２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

2008年公認会計士論文式試験part48

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:11:31 ID:???: 前スレ

2008年公認会計士論文式試験part47
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1226972644/
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:32:12 ID:kT6V9YpS: 日商１級受験生が華麗に２げｔ
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:37:14 ID:???: もう終わりでいいっしょ？
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 00:48:34 ID:???: http://www.biena.net/hbs/004/images/01_1ph.jpg
http://www.biena.net/hbs/004/images/02_2ph.jpg
http://www.biena.net/hbs/004/images/03_2ph.jpg
http://www.biena.net/hbs/004/images/04_1ph.jpg
http://www.biena.net/hbs/004/images/05_1ph.jpg
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:07:11 ID:TfJPbER9: >>975
もしかして、元阪急～オリックスの満塁男のこと？
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:07:22 ID:???: 今から勉強して来年の１１月の短答試験間に合いますか？
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:08:08 ID:???: 998 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 01:03:51 ID:???
>>983
トーマツはいくらと明言してるの？
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:09:06 ID:???: >>6
そりゃあ本気でやれば4月のヤツでも受かるよ
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:09:24 ID:???: >>6
5月に間に合わせろ
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:10:40 ID:???: そういや給料は全然聞いてないな
「リーディングカンパニーとしてふさわしい額」としかｗ
なんだよそれ
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:10:43 ID:???: 答練やら教材やらを捨てる作業中なんだが、改めて見るととんでもない量だな・・・
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:12:25 ID:???: >>11
おれ身長越したｗ
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:12:49 ID:9v1SyFj+: 東工大だから受かる訳ないだろｗ
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:13:31 ID:9v1SyFj+: （訂正）だから→だからって
15 ：GB>俺>ぴよ ◆tpwH.Gt3Qs ：2008/11/20(木) 01:18:50 ID:???: 塔練は基礎・一般形の問題やヤマ当てはちゃんと押さえておいて下さい｡

こんなん出ないだろ？みたいなのも出ますがまぁ部分的をもぎ取る気持ちで解いて復習では一応理解して下さい｡

俺は奥瀬レジュメ・塔練・アクセスだけで前塔２回ともＡでしたし本試験も多分Ａだと思います｡

たったこれだけの教材でもかぶった部分はかなりあるので、うまくまとめると良いですね｡

続く
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:22:07 ID:???: 結局あずさ大阪550万はガセねた？
でもあそこはちょこちょこ10万とか5万とか臨時ボーナス出るらしいね。
17 ：GB>俺>ぴよ ◆tpwH.Gt3Qs ：2008/11/20(木) 01:37:16 ID:???: 直前には時間がもったいないので自習で電卓バチバチ計算解かなくて良いです｡

これとこれが解ってれば解けるよねみたいな確認だけで良いです｡

そして理論重視ですね｡
計算で75％以上目指し理論を得意にすればＡ判定取れます！

管理は理論科目だという考えに改めて下さい！

管理は経営の次にボリューム少ないですし極め易いですから頑張って下さい！
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:42:53 ID:???: >>17はいい事を言っている
あと何も言うことがないほどに
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:50:02 ID:???: >>17さん
本当に、本当に色々とありがとうございます。
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:00:23 ID:???: ずっとロムってたけど、前スレのレコーダーの人ありがとう。
自分も参考にさせてもらいます。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:01:11 ID:???: >>前スレ884
10年目標で、09の短答後でできれば科目合格を狙おうと思ってるんですけど
、この科目は獲ったほうが楽になるっていうような科目ってありませんか？
経験的になにかあったら誰かお願いします。

その意識では科目免除どころか短答も無理。
合格目指すやつは最初から一括意識で勉強してる。
そいつらに敵うわけがない。
22 ：GB>俺>ぴよ ◆tpwH.Gt3Qs ：2008/11/20(木) 02:04:25 ID:???: >>18
有り難うございます｡

>>19
お世話になったネラーに何か残したい気分だったので(*^o^*)

前スレ978の考え方ですが、俺もその通りだと思います｡

何でこういう計算をするのかということを問い続けて下さい｡
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:23:00 ID:TfJPbER9: >>前スレ975
もしかして、元阪急～オリックスの満塁男のこと？
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:24:25 ID:???: 結局　GB>ぴよ>>>俺も合格。　コテパワースゴス
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:28:58 ID:???: 何年もかけてようやく受かったが資格に意味はなくなっていた。
合格しても無職だ。たとえ就職できても個人企業に近い零細企業。
発表後からほとんど寝ていない。小法人から断られたときのアホらしさ。
マジで資格を売り渡したい気分だ。
26 ：ゲルマン：2008/11/20(木) 02:32:00 ID:rPViQyTk: ねら～の方々に同士感覚が沸いています。
合格された方も不合格された方も本当にお世話になりました。
惜しくも今年不合格となってしまった方々に何か残せれば、と思うのですが（望まれなければただの嫌味となってしまうでしょうが）
合格体験記の方には応募させていただきました。
一般募集は今年しないということなので無償応募の自分はどういった扱いになるんでしょうか分からないところです。

凄く偉そうになってしまうのが恐縮ですが、質問があれば何でも正直に答えます。
27 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 02:36:46 ID:???: ゲルマン殿に質問お
予備校の奨学生試験受けたお？
どのくらいの順位になったお？
普段の答練でどのくらいなら割引の権利Get出来るお？
28 ：ゲルマン：2008/11/20(木) 02:38:31 ID:rPViQyTk: >>27
奨学生試験は受けていません。
期待に添えず申し訳ありません。
29 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 02:40:38 ID:???: 不躾ですがゲルマン殿は普段の答練や公開模試はどのくらいお？
30 ：いかんざき ◆I3B09U8Qfo ：2008/11/20(木) 02:44:13 ID:???: Tの奨学生試験は時期によってかなり違うお
短答明けなら短答落ちでも２０％ぐらい取れてるみたいだお
俺は適当にうけたら５％もらってたお
使わなかったので俺のせいで漏れた人はすまんお
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:44:39 ID:???: 同士感覚っていうのは非常によくわかる。
受験生の苦しみがわかるのは受験生だけだもんね
俺は通信で常に一人だったからここはいい場所だった
試験直後に議論したのも楽しかったぜ
32 ：ゲルマン：2008/11/20(木) 02:48:49 ID:rPViQyTk: 全答1　500位程度
全答2 1000位程度

監査論は全答はあまり振るわなかった記憶がありますが、（1回目B、2回目C）普段の答練では結構よかったです。
財務会計は得意科目でした。
管理はやや得意といった感じでした。
租税は普段の模試でもCからBの間をさまよってたと思います。全答は出来がよくなかったです。
企業法は全答1回目A2回目Cだったと思います。直前答練あたりではDやEも取ってました。
経営の全答はDとかでした。直前答練ではAやBからDまで取った事があります。
33 ：ゲルマン：2008/11/20(木) 02:50:50 ID:rPViQyTk: >>31
本当にそう思います。
苦しかった。
だからみんなにも苦しみを乗り越えて受かって欲しい。
心からそう思います。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:53:10 ID:???: 大原で受かった方、特に財務（計算と理論）と租税法の勉強法を教えて欲しいです・・・
35 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 02:55:37 ID:???: ＞＞いかんざき殿
今週土曜にTの奨学生試験あるお
簿記と管理お
管理はネ申レベル（公開模試でもA）で今年の経営でも財務分析に助けられ科目盗ったお
簿記は糞レベルお普段の答練でCとかDとかお…
公開模試でも財務Cを…
奨学生試験で割引Getできるかお？
36 ：いかんざき ◆I3B09U8Qfo ：2008/11/20(木) 03:00:38 ID:???: 何％取れるかは断言できないけど割引はゲットできると思うお
管理Aなら俺（ほぼすべて１００位内程度）と大差ないお
簿記は普段ダメだから負けてるかもおｗ
自信持って受ければ取れるはずだお

本試験は財表理論のおかげで助かったお
37 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:03:40 ID:???: ゲルマン殿
ありが㌧だお
漏れは全答1までに租税間に合わず受験しないで1300番だったお
38 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:07:12 ID:???: ＞＞いかんざき殿
ありが㌧㌧お
財表でオススメ勉強法あったら知りたいお…
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:10:06 ID:???: 合格した記念に久しぶりに書き込むけどトウ連は好きな計算科目以外は基本サボって、たまーに理論とうれん受けて、
一日の平均５時間位起きるのは午後だけど、２年ロングで一発合格してしまった慶應の３年なんだが。
さすがに落ちたと思ったからこの３ヶ月普通に勉強してたわ。　親も俺を見て１００パー落ちると思ってたらしくまるで信じてもらえなかった。
大原模試はＣ判定。さすがに２回以上落ちてる奴は必死さが足りてないんじゃないの？　じゃなきゃ落ちるわけがないと思うんだけど。不思議。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:12:58 ID:???: 財表はやっぱり野坂さんがいいと思う。テキストがしっかりしてるから。
あのテキストまわしてれば間違いない。ついてくる問題集はやらなくてよい。
41 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:14:28 ID:???: それ言われると痛いお
一度撤退して今年は頑張っていた積もりだったけど就活して必死さがたりないと気付いたお…
42 ：いかんざき ◆I3B09U8Qfo ：2008/11/20(木) 03:14:29 ID:???: 財表としてはスタンダードテキストは確かに良いと思いますお
あの本は売り切れになってる可能性もあるけどお
２冊で約１００００円と安くはないけど価値はまずあると思うお
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:14:32 ID:???: 前スレ>>977
チーム０２だっけな
44 ：いかんざき ◆I3B09U8Qfo ：2008/11/20(木) 03:15:57 ID:???: ちなみに俺はアクセラーじゃないので野坂とスタンダードテキストの比較は出来ないお
まぁ本屋で見てみることだお
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:17:41 ID:wVqNtAkS: 俺は大原模試1700番台E判定だったけど合格できたぞ
振り返ってみると大原の採点はおかしい
本試験の採点方式と掛け離れているような気がする。
だから大原答練上位でも落ちる奴が多いんだろうな
46 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:18:12 ID:???: ＞＞いかんざき殿
スタンダードテキストとはは中央経済のスタンダードテキスト基本論点編と応用論点編かお？
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:18:59 ID:???: 大原の新井って人のレジュメがいいって聞いたんだけど、どうなの？
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:19:31 ID:???: 聞き飽きたかもしれないが財表は趣旨を覚える事が大事
会計処理を趣旨を含め文章に表現できること
今年の財務はそれ系の問題がたくさん出てた
やっぱり理論びっしり書きまくったことが勝因だと思う
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:19:50 ID:???: 両方やって比較すればいいよ。財表は実質的に150点分くらいあるから、財表得意になればおちることないよ
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:20:11 ID:???: >>41
39ですが調子乗りすぎました。すいません。自分の書き込み見て恥ずかしくなりました。
でもこの３ヶ月は次落ちたら自殺するしかないなと思って砂をかむ思いで地道に勉強してました。
プチキングさん来年は是非合格してください！あとたったの９ヶ月です！
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:21:49 ID:???: 新井レジェメいいよ～
でも、レクチャーで配られるやつは必要ないよ～
52 ：いかんざき ◆I3B09U8Qfo ：2008/11/20(木) 03:22:04 ID:???: そうだお。
論文重点項目（網掛け部分）の純資産が基本論点に入ってて非重要項目が主体だから
高ければ応用論点だけでもいいかと思うお。

>>45それはTでも言えてると思う。
本試験では専門学校よりかなり柔軟な採点をしている事は予想できる。

では寝るお
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:22:44 ID:TfJPbER9: 日本完勝ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━!!!!
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:24:02 ID:???: >>47
新井先生のレジュメはなかなかイイよ
講義も。

個人的には野坂に次ぐ財表講師だと思ってる。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:25:10 ID:???: >>50
いや、そんなこと無いと思うよ。
おれも不合格だったけど、必死さが足りなかったんだと思う。
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:25:29 ID:???: >>51
答練でも何か配られるんですか？
57 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:25:35 ID:???: ＞＞慶應ボーイ殿
気にしなくていいお
来年合格して同じ監査法人に入れれば同期お
そしたら内気なベテにも声かけて欲しいお
それより合格者の知恵が欲しいお…
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:27:14 ID:???: >>57
あんた、謙虚だな
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:27:16 ID:???: >>50
いま３年だったら聞きたいんだけど、法人の入社日って12/1？それとも卒業年度の3/1？
人事に聞けって話なんだけど基本的すぎて…
60 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:28:00 ID:???: >>いかんざき殿
ありがとうだお
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:29:59 ID:???: たなぼただお
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:30:13 ID:???: 答練でも解説レジェメが配られるよ。それについてるランクを目安にレジェメ回してれば今年はかなりのアドバンテージだったよ。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:31:34 ID:???: 卒業まで非常勤だよ。
おれ慶応くんじゃないけど
64 ：プチキングベテ：2008/11/20(木) 03:31:50 ID:???: まだ成績表と科目免除通知届いてないから明日の朝に備えてもう寝るお…
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:31:55 ID:???: >>62
詳しいレス感謝です！
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:33:44 ID:???: 新井氏のレジュメはどの授業取れば配られるの？
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:33:47 ID:???: 04、05年の短答の理論科目って、かなりえげつない問題じゃない？
日本語的にきわど過ぎる、というか。
カウント2-3からきわどい球を見送って出塁するタイプの問題だと思う。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:35:27 ID:???: 新井レジェメは新井先生の講義取ってれば配られるよ。でも、講義はオススメしないよ
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:36:58 ID:???: 非常勤ってのはわかるんだけど、働くまでの手続きがイマイチわかんないっす。入社書類どこまで書けばいいのかとか
あした人事のお姉さんに聞いてくるお
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:37:37 ID:???: 大原の総まとめテキストにレジュメを切り貼りして集約しとけば直前役立つね
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:39:23 ID:???: 新井先生はレジュメは素晴らしいが講義はなんというか、ワンセンテンスが異常に
長いので疲れる
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:41:16 ID:???: 総まとめの新井レジェメは秀逸だったね
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:47:07 ID:???: >>57
39です。やっぱりちょっときつい書き込みしてましたね自分。でも本心です。
大原模試は４００番ぎりぎりのＣ判定。やっぱり勉強時間は短い分本質を捉える勉強は得意だと思います。模試で結果も出せたし。
自分の中では他の人の半分もやってないのは承知でしたが、根拠のない自信は誰にも負けてなかったと思います。たぶん受験友達はひいてた。
自分なりの勉強法を書いてみます。
まず勉強してるときは１００パーどころか１５０パー吸収するぞって何回も頭で唱えていました。
理論は前にも書いたとおりトウ連はスルーしてました。でも模試は企業監査は上位１０パーと１５パーぐらいでした。たまにとうれんうけたときも１０パーぐらいには入れました
何がいいたいかと言うとトウ連は自分の完成度をチェックする場にしか過ぎないと思います。
企業法なんかは直前期は論的一日２週位して（バーって読む感じ）最終的には論点を全部書き出せるくらいにはなりました。
ちなみに普段の勉強方法もひたすらみるだけ。これで本試験は企業法が一番はまり論点ずれほぼなしでいけました。
なんか書いてて参考にならない気がしてきたからやめます・・・
みなさん、あと９ヶ月なんで頑張ってください！
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:47:35 ID:???: 講義:アクセル
答練:大原
が最強ってことですか？
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:48:33 ID:???: >>72
1講完結のやつ？
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:52:41 ID:???: 74が最強。
自分はその組み合わせで本試験で７割以上はとれました。
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:54:49 ID:???: http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/332741.jpg
裏切り者発見ｗ
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:55:10 ID:???: 72は一講完結のやつです。
内容的には答練＋α
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:00:19 ID:???: >>76
監査はどうですか？
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:04:02 ID:???: 監査
講義はタックの南講師
答練はタックで解説南講師がオススメです
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:07:57 ID:???: 今年の本試験受けた感想だけど、どこの予備校でもしっかりやれば受かるよ。
でも、金があるなら、いい講師の講義を聞いて、ちゃんとインプットした方が復習も楽で効率的。
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:08:59 ID:???: >>80
野坂の監査との比較でもタック南の方がいいのでしょうか？
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:10:26 ID:???: 南先生に匹敵するのは中里先生だけ
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:10:48 ID:???: 南レジュメにはお世話になった
０７監査科目合格はあれのおかげ
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:11:31 ID:2gbT+p4J: 予備校ハイブリッドはいいと思うが、
科目の講義・答練のハイブリッドはあまりよろしくないと思う。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:13:59 ID:???: >>85
確かに使い方を間違えると8月に入ってからうまく回せずに苦労したりするね
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:14:32 ID:???: 野坂先生の監査は受けたことないけど、テキストを見た感じオススメはしない。
南講師はレジェメ配ってくれるから効率的に勉強できる。監査も本試験７割以上はとれたので
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:18:39 ID:???: 金沢で受けてた俺が通りますよ
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:21:15 ID:???: まぐれで一発で受かっちゃうより、
しっかり勉強して２回で受かるほうが良い会計士になれる。

似たようなことを近藤先生も言ってた。

これを単なる負け惜しみと聞こえるのであれば、心が貧しいのかもしれない。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:21:51 ID:???: 経営は来年07みたいな問題に戻るからちゃんとやっとけよ
06の経営の傾向を受けてどうせ作文しけんなんだろ？と適当にやってたら
07で足元をすくわれた経験者より。
91 ：89：2008/11/20(木) 04:22:35 ID:???: 訂正。

×これを単なる負け惜しみと
○これが単なる負け惜しみに

申し訳ない。
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:25:53 ID:???: 3000人合格だとまぐれで受かっちゃう人もでてくるだろうね。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:26:52 ID:???: まぁそういうまぐれ合格が増えちゃうことを織り込んで若い奴のポテンシャル重視な
採用になっちゃうんだろうね。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 04:28:32 ID:???: 論文でマグレ合格とかどんだけ心が貧しいんだよｗ
短答ならありえるけど論文でまぐれ合格なんてないよ
合格者の努力と能力を認めてあげろよなｗ
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2008/11/20(木) 05:19:45 ID:???: まぐれかどうかなんて関係ねぇ。
勝てば官軍。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 05:45:24 ID:???: 3000人合格もできない奴が現場に出られても困るだろうからな
もう1年勉強するのは当たり前の事
来年合格してやっと今年の合格者と同レベルになれるんだから
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 07:18:11 ID:ldk5H13p: 3000人は大杉
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 07:29:46 ID:???: やはり、三千人は多すぎだと思います。予備校の模試で普通にランクイン
して本試験も普通にできた自分と友人は、財務局で自分の番号と名前見た後、
あまりの合格人数に驚き、その後は祝賀会でお通夜状態でした…。
今も会計士合格という事実に対しては何も嬉しくなく、むしろこの資格に
受かったことが恥ずかしいという気分です。
ただ、会計士が増加することで、長期的に見てサービスが向上すると思うので、
これからを乗り切って精進すべきと思うし、しようと思っています。
だから、今年以降の受験をする方は自分のような書き込みに惑わされることなく、
質の高い会計士になることめざして頑張ってください。
合格した人は共に高めあいましょう。
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 07:45:05 ID:???: >>98
合格したけどお前とだけは高めあいたくない。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 07:49:12 ID:???: >>98
dktt？
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 07:57:30 ID:???: >>98
3000人合格だからお前でも合格できたんだよｗ
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:06:47 ID:???: 釣られすぎ
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:11:43 ID:???: せっかく長文書いてくれたんだから釣られないと
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:32:20 ID:???: >>39
身にしみます。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:39:52 ID:???: >>73
ありがとうございます。参考になります。
よろしければ、財表はどんな勉強方法をされてたか、教えてもらえませんか？
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:51:13 ID:???: >>40
俺は逆に問題集しかやらなかった。
テキストは講義のときいらい開かなかった。
そのせいか自己株式はいまいちだったけど。

でも十分財務会計は得意になったよ。
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:59:43 ID:???: >>98
はげしくどうい
1500人でいいよねもう
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 09:17:45 ID:???: ヤシマソブリン
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 09:34:07 ID:???: エアダブリン
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 09:41:22 ID:???: スターマン
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 09:58:35 ID:???: マツイさんって合格したの？
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 10:43:46 ID:???: >>39
そういうこと言いたくなる気持ちもわかるが・・・。

長いこと受験で失敗してる人はメンタル面で相当大きいダメージを受けてる感じがする。
気分が乗ってない状態だと、
どんな頭のいい人でも記憶力、思考力がガクっと下がるんもんだよ。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:09:32 ID:???: 法人の期日までに源泉徴収票をとれそうにないので、
確定申告することになりそうなんだけど、確定申告する人っている？

面倒なのかな？
所得税法の知識をいかせるといえばいかせるけどさ。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:51:00 ID:s9GR7a9k: 今さらで悪いが、論文採点の母集団ってやっぱ地区ごとに区切ってるのかな？？
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:53:39 ID:???: >>113
バイトだけだったら簡単だけど
サラリーマンとしての所得が混じってくると分からんなあ･･･
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:54:21 ID:???: 会計士協会から速達でお手紙来たぜ
昨日必死になってFAXした甲斐があった
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:55:32 ID:???: >>113
webから作成しプリントアウトして持って行くだけだから簡単だよ
事前にプリントアウトしとけば時間もかからない
所得税法の知識なんて必要なし
勝手に計算してくれるんだから
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:56:16 ID:???: >>116
マジ?
昨日午後3時ぐらいに送ったけど
まだ来てない
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:57:18 ID:???: >>111
キング ○
RCM ○
ゲルマン ○
IRKB ○
志村 ○
オー ○
きいち○
yongshu ○
非常にマツイさん ○

ちなみにマツイさんはＨ１７年度旧司合格者
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:59:31 ID:???: >>117
そっか。
さんきゅー。
給与所得と雑所得が半々くらいになりそうだ。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:01:19 ID:???: そもそも俺ちゃんとFAX送れたんだろうか・・・
なんか混んでるみたいな話だったけど1回で普通に送信完了したのが
逆に引っかかる
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:01:19 ID:???: >>120
早めに行ったほうがいいよ
混むから
相談窓口があるからなんも心配要らない
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:02:08 ID:???: >>113
>>117の言うとおりWebで入力したら(あれば還付額まで表示されるから)口座番号も入れて
プリントしたら郵送でもできるはず
親の年代でもできるようになってる
わからなければ税務署行って｢あの～｣と声かければおｋ
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:04:06 ID:???: >>121
俺も俺も
今日来なかったらもう1回送るつもり
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:04:56 ID:???: >>124
それはあせりすぎじゃないか？
送信結果をプリントアウトしなかったの？？
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:07:04 ID:???: >>125
送信結果？なにそれ？
家のFAXにはそんな機能無かったぞorz
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:09:27 ID:???: >>125
セブンイレブンでやると
話中になるごとに送信結果がプリントされて
めちゃくちゃ手間かかるんだよ
それでためしに送信結果無しで送ってみたら送れちゃった
まあ大丈夫だとは思うけど
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:11:47 ID:???: >>116

面倒な入手書類とかありましたか？
(実家の役所でなければ入手不可なもの等)
あと、書類の提出期限等あれば教えてください。

当方、本日Faxしたのですが、
今週末が3連休ということもあり、
動けるのなら今日明日中にできるだけ動きたいので。

お願いします。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:12:29 ID:???: そもそもFAX方式とかにしなちゃいいのに
ネット上で登録とかにしろよなー
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:13:26 ID:???: あのFAXについて何の説明も受けてないんだけど

送付先住所に自宅の住所
請求書類は準会員入会申込書に○つけてFAXすればいいんだよね？
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:14:55 ID:???: コピー機ってデータが蓄積されるからコンビニとかで使いたくないね
FAXも読み取るから残るんだろうな
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:15:39 ID:???: >>128
http://houmukyoku.moj.go.jp/tokyo/static/i_no_02.html
これぐらいか
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:16:25 ID:???: >>130
不親切だよね
多分それでいいと思うよ
俺はそうした
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:20:04 ID:???: >>128
登記されていないことの証明書
身分証明書
戸籍謄本
住民票の写し
証明写真(5cm×3.5cm)を2枚用意

これぐらいかな・・・？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:20:34 ID:???: >>129
合格証明の番号で本人確認は問題ないし
印鑑を使うわけでも無いしね
あれ自体重要な書類とも思えない
ただ単にアナログなんだろうな
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:23:26 ID:???: >>129
爺婆の働く場所なんじゃないか
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:24:07 ID:???: >>134
戸籍謄本
住民票の写し

これマジ?
やっぱりいるのかあ

登記されていないことの証明書は早めに行っとくか
明日は混みそうだ
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:24:38 ID:???: >>133
ありがとう
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:25:29 ID:???: >>133
社会人になったらそんなことが多いよ
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:27:25 ID:???: >>132
>>134

ありがとうございます。

とりあえず、戸籍謄本を取ってきてもらうよう親に連絡して、
登記されていないことの証明書は今日の午後に取りに行ってきます。

でも、試験直後も思いましたけど、なかなか一息つけませんよね。
試験後の就活だったり、今回の書類入手だったり。
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:27:27 ID:???: 写真かぁ
気分いいからもう一回撮りにいっちゃおうかな
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:29:30 ID:???: 写真は登録されるからなあ
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:31:20 ID:???: リンク無しで申し訳ないが
手続き関係は合格者サロンでやらないか？
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:31:34 ID:???: みんな写真はどこでとるの?
チェーン店みたいなとこ?
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:39:10 ID:???: 髪切ろうかとおもってたら行きつけの美容師さん休みだったから
法務局にいってみるお
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:48:32 ID:???: 以後、合格者の手続関連の話題はこちらへ↓

（合格者サロン）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1226845227/l50
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 13:37:26 ID:???: つーか２５日に何が必要か公式に説明あるんだから、今あわてる必要ってなくないか？
148 ：147：2008/11/20(木) 13:38:59 ID:???: ごめん、真上のレスが見えてなかった
ちょっと首つっておわびしてくるわ
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 15:24:26 ID:???: これってネタだよな？？
ttp://blog.livedoor.jp/booo_suke/
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 23:29:26 ID:???: ネタだな
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 01:34:05 ID:CEErfyg2: rougeさんの言うように大原テキスト＋成瀬レジュメで最強かも
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 03:18:17 ID:???: 新丸のボーナス4.5ヶ月って本当なのかな？
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 03:45:12 ID:???: 内定ないから書類とか分かんないなぁ。というか証書すらどこかいった。
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 04:12:08 ID:???: >>152
もちろん年4.5だぞ？
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 07:32:35 ID:???: 会計法規集っていつ頃買いました？
しょっちゅう改定されるので買い時がわからないんですけど
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 07:37:12 ID:???: >>155
来年の試験に対応する版を買うには3月ごろまで待たないといけないんだ
でもそれでは遅すぎるから改正には自分で対応するしかないですぜ
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 09:02:01 ID:RSx41HSo: 短免でも、その年の短答式本試験の問題を解いてみたという人っているのかな？
本試験後に出るTACの赤い冊子をもらってやってみる、と。
158 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/21(金) 09:17:46 ID:yhGy0/I3: >>157
解答速報の請求はしたがそのまま放置だったw
このまま捨てるのももったいないし、今からやってみるか・・・
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:41:17 ID:kLagoBlZ: 今から大原野コンサルの就職説明会とTACのしゅうかつセミナーがあるんだが
どっちに行くべきかね？
論文落ちじゃコンサル会社は無理と見てTACにしようと思っているんだが。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:45:43 ID:???: マルチ氏ね
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:48:47 ID:???: >>160
俺は死ぬべき人間じゃない。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 12:02:43 ID:???: >>161
そういうこと言うと論文落ち氏ね坊が湧いてくるぞ
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 15:21:04 ID:???: >>156
ありがとうございます
買いなおすとなると出費がかさみますね
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 15:37:14 ID:3e51RySU: キング合格おめでとう
三ヶ月あんたがいてくれてよかったよ
また来年も暇だったら覗いてくれや
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 16:32:49 ID:???: 平成20年で宅建は難関国家資格となった。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224568583/l50
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 16:41:38 ID:???: 難関だから資格を取るのかね・・・君らは・・・
会計士になりたいから、専門家として働きたいから勉強したんだろ？
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 17:14:26 ID:???: 糞みたいな資格はいらん
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 17:30:21 ID:78LdWEPc: 公認会計士　　短答40％　論文40％　最終16％
不動産鑑定士　短答20％　論文10％　最終02％
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 17:33:17 ID:ePgT0fnw: あれ？タンメン増えてるはずなのに担当累積合格率40％に落ちてるの？去年50％じゃなかった？
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 17:37:50 ID:???: 合格率だけ並べてどうするつもりなんだい？
選択科目とはいえ統計学のある試験のスレとは思えないほど
データ読めないアホの子多いのな
171 ：313：2008/11/21(金) 17:39:47 ID:???: ほとんど経営学だからね
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 17:56:02 ID:???: ぴよは落ちて当然だと思うんだがなぜニコルは落ちたんだ？虚偽申告か？
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:14:54 ID:???: >>168
フドカンってそんなに合格率低かったんだ…。
会計士よりずっとエリートやん。
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:20:23 ID:???: 合格率だけで判断すべきではないだろｗ
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:21:03 ID:???: >>173
日商１級だって会計士より合格率低いよ・・・

だからといって会計士の方が簡単か？

率だけで見ると完全に誤る｡
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:22:54 ID:???: 合格率なんて関係ないだろ。
別に何パーセントでも受かる奴は受かるし、落ちる奴は落ちる。
会計士試験が大変な試験である事に変わりはないよ。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:30:33 ID:???: 東大理三の倍率3.9倍
明治商学部の倍率7.1倍

さて、どっちが難しい？
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:33:57 ID:???: 明治に商学部はないだろ。
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:37:07 ID:???: あるよw
明治の下位学部、バカ商って言われてるけどねww
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:43:08 ID:???: てか東大ってセンターで足きりあるの知らないのか・・・？
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:45:19 ID:???: 実質ないだろ
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:47:24 ID:???: センターで足を切られるような奴ははなから東大なんて無理。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:49:20 ID:???: 彼は企業法で論点ずれした解答を書いて落ちるタイプなんだろうなぁ
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 19:38:06 ID:???: 私立はとりあえず願書出しとけってのが多いから倍率だけは無駄に高いね
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 19:46:56 ID:???: 非常にマツイさんに祝賀会で会ったよ。
イケメンすぎてクソワロタ
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 19:52:09 ID:???: >>178
山Ｐが留年したじゃん
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 21:40:23 ID:???: あいつは政経だろ
レベルはそんなに変わらないんだろうけど
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 21:51:56 ID:4ChxBZg8: >>173
日商１級だって京大の倍率3倍と
立命の倍率10倍を
比べて立命の方が難関と考える人間なんて
皆無だよな。
これと同じだよ。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:08:13 ID:???: 私大卒の人達って何か帝大卒の人達となじまないよね、お互い。
帝大クラスの人は温室育ち、そこそこ都会か山の手育ち。まあ実家も裕福。体育会系も多い。
で私大の人でも会計士の人はなぜかその逆の人が多い気がする。
雑草っぽく中高公立、ど田舎や下町出身、家貧乏、大学時は特に何もやってない。
大学のときはむしろ私大の人達のがボンボンだったので意外だ、何故だろ。後TOEIC悪杉ww
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:18:07 ID:???: >>189
私大卒の俺まさにそんな感じ。
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:27:05 ID:???: >>149
すご！！
4ヶ月の勉強で受かるような試験になっちまったんだな、会計士の試験は･････
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:42:54 ID:???: >>191
ありえない。絶対に4ヶ月じゃ無理。
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:43:30 ID:???: ネタだからな
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:46:16 ID:???: 4ヶ月て申し込みが出来ないから物理的に無理ｗ
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:47:30 ID:???: >>194
ブログ読んだ？
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:49:16 ID:???: >>189
金銭的に私立に行けないレベルの人も旧帝には多いよ
旧帝だと授業料免除通りやすいから貧乏人もかなりいる
奨学生も多いし
何が言いたいかって、人間いろいろだから変に違いを意識するのもどーかなってこと
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:50:09 ID:???: >>196
ゆとりの相手するなよ
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:50:46 ID:???: >>194
読んでないよ
でも4ヶ月なんて申し込みを考えたら絶対に無理だろｗ
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:51:09 ID:???: >>192
もともと、簿記がそこそこ出来てれば、今回の試験なら運良きゃ有り得るだろ
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:53:38 ID:???: >>198
確か短答まで4ヶ月って意味だったとおもう
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:54:49 ID:???: 願書貰えるのが1月ぐらいだろ
どう考えても7ヶ月は勉強してるはずだぞ
1月から5月まで勉強して短答通ったらずっと放置してたのか
そのブログの主は
もしくは総勉強時間が4ヶ月といってるのか？
そんなんだったら俺だって4ヶ月ぐらいしか勉強してないで1発合格したぞ
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 22:58:58 ID:???: >>200
なんか詐欺まがいなブログタイトルだなｗ
意図的にそんなタイトルにしてるならブログの内容も信用できないなｗ
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:00:48 ID:???: >>201
でも、７ヶ月でも十分凄いだろ
こりゃ、来年には高校生で合格とか現れそうだな
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:03:16 ID:???: 7ヶ月×30日×12時間＝2520時間
って考えれば案外余裕そうだよね
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:04:08 ID:???: >>203
確かにすごいと思うけど、4ヶ月で合格と詐欺まがいなタイトルつけてる当たりからなんとなく信用できない
まあ、どうでもいいやｗ
合格してしまえば何ヶ月で合格しようが皆同じだからな
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:08:01 ID:???: >>204
そう考えると俺は働きながらで
15ヶ月×30日×５ｈ＝2,250h
俺のほうが勉強時間少なくして合格してるしｗ

実質3ヶ月で合格だ！！
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:11:35 ID:Qi/IuEK4: >>206
すいません、正社員で働いてらしたのですか？
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:13:52 ID:???: >>207
営業マンとして正社員で働いてたよ
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:14:24 ID:???: 俺は今年大学4年で合格、期間は2年半だが、
総勉強時間は4000時間は越えてるだろうな
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 23:34:39 ID:???: >>149
このブログの人、中小企業診断士150時間ぐらいの勉強で取ったみたいなこと書いてあるけどマジか？
まじなら、この人理解力がやばいっつうか、天才なんだな、本当に
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:06:17 ID:???: 高卒で大手内定もらった方いますか？
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:26:53 ID:???: >>210
たぶんそういうことなんだと思う。
会計しも理論重視になって理解力というか、本当に頭のいい奴ならものすごい短期間でもいけるんだと思う
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:28:36 ID:???: >>211
先輩は貰ってたよ
大手3つから
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:33:04 ID:???: それは立派ですね。
あずさって意外に保守でそういうのは落とすと思ってた。やはり人物重視ですね！
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:35:55 ID:???: >>211
大学中退で貰ってる人いたよ｡
内定は結局面接官との相性だよな｡
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:44:01 ID:???: 逆に東大一橋で落とされた人っている？
ってさすがにいないか・・・
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:47:01 ID:???: >>216
一橋だが落とされたところはアル
第1志望に内定もらえたから適当にやったのが問題かも
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:50:08 ID:???: >>216
多分いないだろうね。
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:05:01 ID:???: >>216
いるわけないじゃんｗｗｗ
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:08:45 ID:???: ってことは学歴か。
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:37:16 ID:???: キングさんに質問があります。
エイジの財表についてですが、答練や直前まとめも
受講してましたか？
受講されていたら必要性はどうかんじたか教えてください。

大原ベースでビンボーなんで講義だけにするか、
パックにするか迷っています。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:39:01 ID:???: >>221
新井をスルーする意図がわからぬ
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:44:06 ID:???: >>222
新井先生のほうがいいですか？
新井先生って通信の人ですよね？（地方の人間です）
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:53:31 ID:???: 俺は新井苦手だな……
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:55:17 ID:???: 今年ってほんと学生の合格者多いな・・・
ヴェテの俺はほんとに肩身狭すぎる・・・
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:57:02 ID:???: ヴェテると勢いが年々無くなるからな・・・
生まれた年が悪かったとしか言いようがない・・・
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:58:28 ID:???: >>225
既卒者のほうが多いんだから気にすんなよ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 01:59:07 ID:???: 舞ちゃん・・・
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 02:04:00 ID:???: >>228
結婚したんじゃね？
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 07:08:53 ID:???: 野坂講義大原答練が最強コンボ
これで本試験も対応可能
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 07:34:35 ID:???: 俺も新井苦手だった
音読口調で単調なんだよな
232 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 08:04:51 ID:lndeCGMp: >>164
ありがとう。
合格者がいつまでもウロウロしてると叩かれるのが毎年のことなのだが
たまにこっそり覗こうと思います。
アクセルすれで女子アナ話が盛り上がってたら飛んで参りますw

>>221
俺が受けたエイジ財表は

　論文講義＋論文答練＋直前講義＋直前答練（パック講座）

元々は前者２つしか取る気なかったんだが
受付で、パック講座で申し込めば単科２つとお値段そんな変わらないと言われてパック受講。

直前は、万が一エイジ予想が的中させた時の保険かな。
なくても問題はないかも。

答練は、やはりアウトプットの練習した方がいいと思う。
でも大原で答練受けるなら、エイジ答練はいらないかも。
両方やったらオーバーワークだろうし。

某スレで聞いた話だが、エイジ講義＋大原答練　はすごく相性がいいらしい。
（あくまで伝聞情報）
詳細は、アクセルすれの住人にでも聞いてみてくれ
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 08:17:11 ID:???: アクセルすれにいたのかよｗ
234 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 08:25:33 ID:lndeCGMp: >>233

だってアクセラーですからw
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 08:32:29 ID:NvdppTFo: ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃさん
野坂先生の答練はオーバースペックという噂ありますがどう思いますか？
なるべく科目間掛持ちはしたくないんですけど無駄に難しいのも困るので。
くれくれですいませんがご教授ください。
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 09:01:31 ID:???: つか大原生なら新井で十分だと思うが。
新井のおかげで財務はかなり手ごたえ会ったしな。
新井はもっと評価されていいと思う。
大原ベースなら差し替える候補第一は間違いなく管理。
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 10:46:04 ID:???: 会計士の学歴って
慶應・早稲田・中央・東大がほとんどですよね？
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 10:48:11 ID:???: そういえば、中央ってなんで資格に強いんだろうね、旧司法とかも
中央ってマーチで比較すると人数多い？
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 10:54:41 ID:???: 少し前まで中央って言ったらかなり頭のいい子の集まる大学だったし
今だって学生の資格取得に対して熱心にサポートしてる感じ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 11:10:45 ID:???: 新井は税理士ネタとか古いネタが多い気がしていたが
今年は的中していたと思う。
答練は精度高くないとなかなか点数もらえないから
本試験で的中したときには大きなアドバンテージになるとおもう
ただエイジの講義は感動したけどね
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 11:39:54 ID:???: 簿記2級レベルでも2月からいけるのか
よーし頑張ろう
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 11:58:11 ID:???: >>232
キングさん、ありがとうございました。
参考にさしてもらいます（ぺこり

答練をどうするか、もう少し検討してみます。
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:00:43 ID:4Yg4woFU: 会計士試験の全科目合格者はこんなに多いのに、何故税理士は3年に1人ぐらいしかいないのかな？
受験者の地頭の違いによるものとは到底思えない。

…しかし、もし会計士試験を税理士試験同様、完全科目合格制にしたら難しくなるのかな？
合格ラインを仮に上位4割としたら、全科目で上位4割ジャストならトータル順位は若干上がるかしら？
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:07:04 ID:???: 租税は大原とレックだったら、どう違いますか？
レックの理論がよかったときいたのですが、計算は大原のほうが
いいのでしょうか？
ご存知の方、ぜひ教えてください。
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:20:58 ID:???: >>244
大原だけで十分すぎ
ＬＥＣは重たすぎる
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:52:17 ID:???: >>149
DVD見ないでテキストのみでいけるってのはすごいな
過年度受講生でもなさそうだし
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 12:55:54 ID:???: >>245
講座自体をレックか大原かどっちかにしようとは
思ってます。
どっちのほうがよりいいのかと思いまして。
特徴などご存知でしたら教えてください。
お願いします
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 13:21:51 ID:???: >>247
教材みせてもらって気に入った方で良いのでは？
どちらでも合格できるとおもいますよ
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 13:29:05 ID:???: 大原租税は理論が貧弱という印象がある
250 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 13:59:54 ID:lndeCGMp: >>235
どっちの見解も一理ある。つまり、
俺は、エイジテキストは周辺情報まで充実していて理解促進にいいと思うが
あのテキストを隅々まで網羅的に押さえようとするのはあきらかにオーバースペック。

だから、
必要最低限の情報に絞って、それを何度も回転させる学習スタイル＝エイジ合わない
周辺情報もいろいろ聞いていくうちに、自分の中で整理ができていくタイプ＝エイジ絶賛

自分がどっちのタイプなのかってことです。
前も貼り付けたけど、再掲しときます。
かなり前のアクセルすれのカキコ。
名言だと思うので保存してたw

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/09/26(金) 17:43:57 ID:???
えいじの正しい受講方法（財表）

・細かいと思うところは無視しましょう。
・奇をてらっているような問題は無視しましょう。
・出題予想はほとんどはずれるので無視しましょう。
・問題集ではなく、テキストを回しましょう。
・概念フレームワークの考えかたがどのように各基準に反映されているのかを抑えましょう。
・国際会計基準の導入がほぼ決まったので、コンバージェンス関連はしっかり抑えましょう。
・問題集の解答で妙な日本語にでくわすことがあります。あなたが正しいので、きにしないようにしましょう。
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:05:02 ID:???: >>236
管理は救世主・佐俣と新・高橋の登場で復活気配
252 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 14:10:29 ID:lndeCGMp: >>235
すまん、答練のこと限定の質問だったかorz

答練も、たしかに本試験より難しい思考力型の問題ばっかりだったな。
だからオーバースペックといえばオーバースペック。
ただ、どんな初見問題でも何か書くという度胸は抜群につく。これは意外と大きい、かも。

あとは↓だな
・細かいと思うところは無視しましょう。
・奇をてらっているような問題は無視しましょう。
・問題集ではなく、テキストを回しましょう。

っていうか俺に聞くより
受付行って問題集でも見せてもらうのが一番いいと思うぞ。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:25:07 ID:???: 自分は大原だけだったけど管理、租税の理論が貧弱だったからレックの理論対策テキスト買ったよ。
一冊3000円くらいだったし、理論は大原のほとんどやらずレックやってた。
結局管理はキャパオーバーだったけど租税はかなりオヌヌメ
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:26:45 ID:???: >>251
ご愁傷様です。
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:28:32 ID:kuRGBAsQ: 俺高校生だけど
公認会計士様って医者より偉くて格好イイ!!と思います
本当に心の底から尊敬しています<(_ _)>
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:28:57 ID:???: >>253
管理の理論問題集だけ入手して池辺の解説なしだと
キャパオーバーの可能性はあるかもね
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:32:34 ID:???: >>252
アクセル講義答練大原っていうけど
俺は答練もアクセルでいいと思うけどな
まあ最初に受け始めた頃の難しさは半端無いが
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:34:15 ID:???: 池辺せんせの講義があろうがなかろうが無理だったと思うけど…。
買うのがちょっと遅かったのもあるけど、あれ一周読む時間あれば
大原の内容、ページともに薄い理論テキストなら三周は出来ると思うし。買うとしたらランク付けしてあるしメリハリかならつけるべきだろうね
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:43:16 ID:???: 講義いらないんじゃね
テキストだけで、しかも7ヶ月で1発合格してるのがいるんだし
260 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 14:45:35 ID:lndeCGMp: イケベ理論問題集はレベ答とのコンボで使ってこそ真価を発揮する
問題集単体で素読してもいまいち頭入らないのではと。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:50:22 ID:???: >>260
キングおはよう
管理のれべ塔って1月から開始なんだね
それまではとりあえず手持ちの教材で基礎を復習してればいいかな？
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 15:02:43 ID:???: 租税がレックと大原のどっちがいいか質問したものですが、
２４８さん、２４９さん、２５３さん、ありがとうございます。
大変参考になりました。
理論がレックのほうがいいということは計算はあんまり差はない
というかんじでしょうか。
もしそうならレックベースにしようかなと思い始めてます。
簿記も渡辺先生？という有名な先生？がもどってきたとかききますし･･･

管理の話を書いてくださった方もありがとうございました。
すごく参考になりました。少なくともレベ答は申し込もうと思います。

自分、ドのつく田舎なんで、テキストをみたくとも
受付に行けない予備校もありまして
そういう点からもみなさんの情報がすごく参考になりました。
ありがとうございました！

他にも何か気づかれたことやオススメ情報があればアドバイスください。
よろしくお願いします。
263 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/22(土) 15:02:57 ID:lndeCGMp: >>261
ああ、もはやう
俺はレベ開始までは他科目を重点的にやってたな（去年監査租税ダブル足きりw）
管理は、計算力落ちない程度にたま～に電卓叩いてたくらい
理論はイケベパワーにお任せでおｋ

自宅でやるなら、裏技で、08教材入手して始めるというのもある。
レックが08教材を安売りしてたと思う。調べてみれ。またはオクで落としてもいいし。
採点付かないのが難点だけどね。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 15:15:05 ID:???: 3割引キャンペーンの時にレベ答申し込んでてよかったよ・・・
265 ：星夜 ◆euFVl0qnms ：2008/11/22(土) 15:21:20 ID:???: 不合格原因？
自己分析できないの？
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 15:21:57 ID:???: >>264
大きな信用リスクを抱え込んだということを忘れるな！
267 ：星夜 ◆euFVl0qnms ：2008/11/22(土) 15:24:30 ID:???: >>265
ん？何か言いたげですね。
合格者ですか？
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 15:26:19 ID:???: >>266
>>267
キチガイ乙
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 15:34:04 ID:???: >>265 >>267
>>265 >>267
>>265 >>267
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:00:07 ID:???: 7ヶ月でいけるとなると2009年目標のコース取りたくなるけど、DVD講義全部すっ飛ばす勇気が出ないわ
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:18:49 ID:???: >>270
だからネタだろ？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:25:54 ID:???: ネタではないと思う
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:29:20 ID:???: ３０００人もいれば１人や２人そういう奴もいるだろう
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:32:13 ID:???: 愛美って…
みんな覚えてる？？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 16:37:09 ID:???: ネタじゃないだろ。細かく勉強日記つけてるし。
間違いなく天才系だな。つみしょやあんざいなんて屁でもないな。
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:01:40 ID:???: ○○ヶ月で受かるとか
一日○○時間勉強すれば受かるとかって情報だけ見て参入してくるひとは
大体長引くか撤退している
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:14:47 ID:???: >>270
7ヶ月で誰でもいけるわけじゃない
地頭は人それぞれ
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:18:48 ID:???: 短答の土俵に上がるまでに半分脱落してる試験だからな実は
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:20:25 ID:???: 去年の大量合格で滞留してた上位層がごっそり抜けていった
今年の大量合格で滞留してた中位層までごっそり抜けていった
来年なら７ヶ月合格もそう非現実的な話じゃないな
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:35:56 ID:V6GTpaWi: 今気付いたんだけど監査論の事業リスクの問題って審査会の講評とゲルマンの再現って言い回しからほぼ一致してるな、満点だったんじゃないか
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:36:12 ID:???: >>278
そういえばそうだったな・・・入門の入門からみると半分どころか60～70％消えてるよな
でも、そこで消えていった奴らって俺達にとって記憶にすら残らないんだな・・
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:37:54 ID:???: 入門の入門のころなんてほんと色んな人間がいるからなあ
ミニテスト毎回０点とか　何がしたいんだろうっていう・・
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:39:15 ID:V6GTpaWi: >>287
まったくだわ
実質的に目指したことのある人数となるとかなり多いと思う
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 17:55:08 ID:???: >>250 >>252は元アクセラーの私が思っていたことをスッキリと表現している。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:12:09 ID:SIKpZZ9l: 論文にも傾斜配点はあるので簡単なとこには配点がでかくふられるので注意が必要です。経営学の波乱はまさに傾斜配点です
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:21:30 ID:???: 傾斜配点は都市伝説
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:29:50 ID:???: 傾斜はあるよ。論文でまったく点ふらない箇所はないだろうが大問の中で配点割合は出来によって変えてるよ。
その上で偏差値だせばいいだげ
経営の自己実現は配点は高いと思うよ
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:45:47 ID:???: >>287
数字苦手でしょ？
偏差値換算で得点率出すのになんで傾斜配点する意味があるの？
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 18:59:21 ID:???: >>287
ぼかーん
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:00:46 ID:???: ないわな

ただ結果的に傾斜と似た効果になるだろうな。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:16:36 ID:???: 7ヶ月で受かった人て東大ストレートとかそんなのかな
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:37:13 ID:???: >>288
配点割合はある程度裁量あるだろ
アンダーマイニングが一番低いわけはないし
自己実現が用語で一番点数ふる可能性はある
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 19:50:59 ID:???: >>292
だからそういうことじゃなくてだな…
まあいいや。傾斜にする意味がないよってこと。そりゃやればできるさ
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:00:42 ID:???: >>293
実質な傾斜はあるてことやん
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:01:34 ID:???: >>294
だからそれが偏差値換算な。
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:10:41 ID:???: 実際自己アンダー財務分析ファイナンス穴埋めあたりは配点がけっこうあんやろ
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:18:01 ID:???: 金沢兄貴のガチマラで
ヲッスヲッスと攻められてぇっス！
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 20:42:33 ID:???: 得点調整の方法の説明が出てるだろ
偏差値換算も理解できない馬鹿がいるんだな
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:15:57 ID:???: 偏差値換算の話ではないしょ。得点計算→偏差値換算する際の得点をだすための配点の話では？
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:22:51 ID:???: 50＋10(得点-平均点)/標準偏差が偏差値。
なんで傾斜配点は意味あるよ、私文にも分かりやすく書くと
標準偏差って受験生の得点のバラツキ具合みたいなもんだから
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:35:02 ID:???: ↑エラそなこと言ってるけど監査審査会のモデル式と違うよｗ
302 ：300：2008/11/22(土) 21:42:20 ID:???: まじでwwwすまそ。でも統計学上の偏差値ならこの式だよ。
どんなモデル式なのかな？少し興味ある
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:44:15 ID:???: やべ、統計選択だけど偏差値の公式忘れたー
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:46:46 ID:???: いまだに傾斜配点はあると思うよ
だから偏差値換算しても団子になるんじゃないかな
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:49:05 ID:???: ちなみに偏差値換算を導入したのは複数の採点者で採点するからだったと思う
採点者により平均点違ってたら明らかに不公平でしょ
甘い採点する採点者に当たった方が有利になっちゃう
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 21:59:17 ID:???: Ａ委員が採点したＢ受験者の答案（第Ｑ問）を次のような計算により採点格差の調整を行う。

得点＝（Ａ委員が採点したＢの素点－Ａ委員が採点した答案全体の平均点）/Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差（※）
　　　×第Ｑ問の満点/10
　　　＋第Ｑ問の満点/2

（※）Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差
標準偏差＝√{（Ａ委員が採点した各個人の素点－Ａ委員が採点した答案全体の平均点）の二乗の総和/Ａ委員が採点した受験者数－１}
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:01:48 ID:???: 考え方は>>300の式で間違って無いでしょ
>>300は一般的な満点が100の場合の偏差値の式
満点が何点であっても普遍的に使える形で表したのが>>306の式ってだけ
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:03:58 ID:???: 審査会の計算式て普通の偏差値の公式とはちゃうかんじ？ホームページみたがかなり特殊な式に感じるのは俺だけ？
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:06:25 ID:???: >>308
原則は同じだよ

得点＝（Ａ委員が採点したＢの素点－Ａ委員が採点した答案全体の平均点）/Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差（※）
　　　×第Ｑ問の満点/10 　＋第Ｑ問の満点/2

満点を100とすれば

得点＝（Ａ委員が採点したＢの素点－Ａ委員が採点した答案全体の平均点）/Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差（※）
　　　×100/10 　＋100/2
＝（Ａ委員が採点したＢの素点－Ａ委員が採点した答案全体の平均点）/Ａ委員が採点した答案全体の標準偏差（※）
　　　×10　＋50

で>>300と同じになることが分かる
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:11:10 ID:???: >>309
サンクス
会計士は満点が会計学とか６０点とか７０点があるからね
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:12:13 ID:???: ＨＰでは第Ｘ問と書いてあったが、Ｘ（エックス）を使うと×（かける）と混同しそうだから第Ｑ問としておいたぜ。
誰か、その配慮に気づいてほしかった。
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:18:14 ID:???: >>306
※の受験者数-1て何の意味あんの？
経営とかでやる標準偏差の式ではこんなのない気がするが
これが特殊なのかな？
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:19:36 ID:???: >>312
－１したほうが精度があがる
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:22:19 ID:???: 精度高まる
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:25:04 ID:???: 不偏分散の形にしているだけ
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:26:29 ID:???: >>312
統計学でいう、不偏推定量（n-1で割ると）になるからね。
標本分散と不偏分散で、は不偏分散の方が母集団の分散を推定する上で優れている。
317 ：316：2008/11/22(土) 22:27:19 ID:???: >>315
統計学選択者発見ｗ
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:28:03 ID:???: ふへんぶんさん
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:28:47 ID:???: 統計学選択じゃないけどね。
大学でかじった程度。
320 ：300：2008/11/22(土) 22:48:02 ID:???: 急にここの住人の学歴が上がった気がするwww
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:50:12 ID:???: まだあったのかこのスレw
みんな不合格者？
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 22:50:37 ID:???: 「私文にも分かりやすくかくと」っていう発言が気に食わなくて
私文でも統計くらい分かってるよということアピールしたかっただけです。
すまそ。
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:06:29 ID:NSXNFIG3: >標本分散と不偏分散で、は不偏分散の方が母集団の分散を推定する上で優れている。

なんで分散の定義に２つあるの？
（ｎ－１）で割るのが正しいならｎで割る式なんて発明するなよな。
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:13:02 ID:???: ところでパケホーダイだと、フルブラウザじゃない限り2ちゃんはいくら見ても定額なのかな？
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:19:24 ID:???: >>324
スレ違い
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:19:34 ID:???: >>323
ちったあ調べてからもの言えよ
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:29:10 ID:???: >>326
あいにく「私文」の漏れは数式が並んでるの見るのが苦手でね。
数学がデキる奴ってのは難しいことを分かりやすい言葉で説明できる
能力を持ってる人でしょ。

ずいぶんと高ビーで偉そうな口叩いてらっしゃるけど、説明できるの？
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:39:31 ID:???: >>数学がデキる奴ってのは難しいことを分かりやすい言葉で説明できる
能力を持ってる人でしょ。

これはさすがに違うでしょｗｗ

ってか私文ならこんなことどうでもよくない？
試験には影響しないって
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:41:27 ID:???: 意外にも本当に分からない人もいるんだね…。
俺、私文（エスカレーター）だけど、さすがに分かるぞ。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:41:36 ID:???: なるほど。
説明できないのね。

カスが吠えるんじゃないわよ！
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:42:21 ID:???: >>329
よし、解説は任せた。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:46:53 ID:???: 学歴なんて気にしないけど
予備校でウザいのは決まって私文、特にヴェテ
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:47:17 ID:???: 標準分散＝母集団を閉じた世界と見て、その中の分散のこと
普遍分散＝母集団をもっと大きな母集団のサンプルだと仮定し、その「大きな母集団」の分散の想像値。

つまり、自分自身が宇宙そのものか（前者）、自分は宇宙の一部なのか（後者）の
どちらを認知するかの違い。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:48:57 ID:NSXNFIG3: >>333
すげー分かりやすい。
サンクス。

おまいに爆益あれ。
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:52:07 ID:???: ×普遍
○不偏

俺は３３３じゃないけど。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:55:44 ID:???: 試験後に統計を勉強しようと思って読んだ本では不偏分散と書いてあるけど…
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 23:59:24 ID:???: 「不偏」だよ。偏ってないって意味だから。
単なる変換ミスでしょ。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 00:01:39 ID:???: つまりのれんの減損にいう「より大きな単位」と同じことか。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 00:03:05 ID:???: >>333
おれ統計選択だけど、その宇宙の説明すげー分かり易いなｗ
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 00:09:03 ID:???: 宇宙ヤバい。
341 ：黄金ベテ：2008/11/23(日) 03:18:00 ID:???: >>333にnじゃなくて（n‐1）になると精度が上がる理由説明して欲しい奴手～挙げて～

は～い
(つω*)ノ
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 03:21:00 ID:???: >>341
不偏分散は、母集団の分散の不偏推定量だから
343 ：黄金ベテ：2008/11/23(日) 05:20:19 ID:???: 不偏推定量とn‐1の関係がワカンナイお
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 09:07:10 ID:???: >>333

標本分散じゃないのか？
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 10:39:57 ID:???: なんかどうしようもない話題で騒いでるのな・・・
2008年度の人たちはなんか痛々しい子が多いねぇ
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 11:07:09 ID:???: >>345
俺もそう思った
ある意味、2chらしいと言えば、らしいんだけどな

どーでもいーことで、盛り上がる
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 11:18:06 ID:???: >>346
わかってんなら文句いうなよ。
348 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/23(日) 11:30:30 ID:GWp5XUBh: 私大文系ベテ、いたたまれなくなって予備校教室通学できなくなった俺が通りますよ

>>341

ﾉｼ
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 11:40:41 ID:???: >>348
ベテ乙
350 ：黄金ベテ：2008/11/23(日) 12:23:44 ID:???: >>348

本家乙～

プチキングベテ改め黄金ベテお

監査法人行ってもたまに来て欲しいお
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 13:15:14 ID:???: だが断る
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 13:19:48 ID:???: 何か面白い師弟関係だな。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 17:05:23 ID:???: キングベテは就職決まったんだっけ？
354 ：非常にマツイさん：2008/11/23(日) 18:31:54 ID:???: Fラン私大の俺が通りますよ～
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 20:02:08 ID:???: 受かったの？内定は？
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 22:41:51 ID:???: tteka,
ukattakara,doudemoii
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 22:46:36 ID:???: 今年からは
合格した + 内定でた　
をセットで考えないとな
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 23:04:34 ID:???: 来年からが本当の地獄だ
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 23:07:41 ID:???: 自分の人生は自分の考えたとおりの人生になるんだよ
地獄だと考えた奴の人生は地獄になるのだろうな
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 08:06:09 ID:???: >>359
最近「7つの習慣」に感銘を受けた俺は、激しく同意します！
361 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/24(月) 11:03:49 ID:???: 受かった。大手内定。只今内定ブルーを満喫中。
歳はそこまで関係ないと思うぞ。ベテは安心汁。若者は油断するな。

でも
買い手市場といっても半分以上は大手に収容されるんだから何とかなるさ。
「受かれば何とかなる」というのは無責任すぎるかもしれんが
「受からなければはじまらない（※撤退しないのであれば）」これは事実。

余計なこと考えずに勉強しなはれ。

>>350
>>352
たなぼたスレっぽくなっていくのは本意ではないのだが・・・
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 11:06:51 ID:???: たなぼたワロスｗ
あれとは違うだろｗ
たなぼたスレではたまゴッドが勝手に師匠気取りしてたなぼたに説教たれて顰蹙買ってたな
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 15:17:06 ID:???: 今から2009年短答合格目指したいんだけどどうしたらいい？
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 15:51:11 ID:???: >>363
スペックと進捗状況さらせ
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 16:18:23 ID:???: 来年から短答って年二回やるんだっけか？
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 16:21:52 ID:???: >>365
来年の冬(12月）からだね
平成22年度試験からってこと
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 16:33:48 ID:???: 日商1級と同じで、片方で難易度高くて片方で簡単で、てなるんだろうな・・・
368 ：黄金ベテ：2008/11/24(月) 16:55:54 ID:???: >>361
キングはベテ受験生の光明お…
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 17:39:44 ID:???: 論文Ｃ判定落ち･･･

本当なら気合いを入れ直してやらなきゃ
ならんのだが、やる気がどうしても出ない･･･

誰かやる気がでるような喝いれてください。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:11:03 ID:???: >>369
勇気ある撤退
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:29:13 ID:???: >>369
受かる気ねえなら辞めちまえ！
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:32:32 ID:???: >>369
俺B落ちだけどガシガシ勉強してるぜ
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:40:57 ID:???: >>369
やめてもいいんだよ
今まで生きたこと無駄になるけど
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:44:17 ID:???: お前らいい奴だなｗｗ
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:56:36 ID:???: 撤退ではなく転進と言い換える
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 19:15:26 ID:???: >>369
ライバルが少なくなるのであきらめてください(・∀・)
377 ：黄金ベテ（悲しいオレを見て元気だすお）：2008/11/24(月) 19:22:42 ID:???: まだ手を着けてない今年の企業法採点してる最中お

下書き見てみたら何をトチ狂ったかＣからの相対での自己株取得を普通決議とか書いてるお…

普段使わないマーカー使ったり、普段下書きほとんど書かないで余った時間を見直しに使ってるのにビッシリ下書き書いたり…

解答欄がマジで狭く感じたので普段と違う事してハマったお…
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 19:30:18 ID:???: 受かった人の書き込みとかブログを今年はあんまり読めない。
一応、ブログのコメント欄とかには「おめでとうございます」とか書きこんだけど。
俺もだんだん心が荒れてきているな・・。

悔しい気持ちで一杯なんだが、なんか今回は前向きなエネルギーに転化できる悔しさ
ではなく、脱力感につながる悔しさという感じ・・・。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 19:41:50 ID:???: >>378
俺も合格者のブログ読めなくなった。
翌年受かった。
380 ：黄金ベテ：2008/11/24(月) 19:42:58 ID:???: 判定はどのくらいお？
381 ：黄金ベテ：2008/11/24(月) 19:44:11 ID:???: 因みにオレは49弱でＣ落ちお…
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 20:20:39 ID:???: 俺働きながら合格したんだけど、
すっぽくさんの合格体験記に応募していい？
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 20:24:37 ID:???: >>382
ぜひ
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 20:34:16 ID:???: >>383
じゃあ、送ってみます。
落選してたらごめんね。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 22:54:38 ID:???: ３７８です。

>>379
俺も君みたいに翌年リベンジできればいいけどね。

>>381
成績はほとんど黄金ベテさんと同じ。
Ｃ落ちで偏差値は４９。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:14:25 ID:???: みんな科目はあるのかお？
387 ：黄金ベテ：2008/11/24(月) 23:22:15 ID:???: 湯麺だと論文特化した勉強出来るから気持ちが楽お
今から9ヶ月頑張るお
388 ：黄金ベテ：2008/11/24(月) 23:23:02 ID:???: 経営あるお
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:27:49 ID:???: TAC宮内のおかげで企業法の成績aだった。
入門のときの阿部に違和感を感じて宮内に変えて良かった。
科目免除者の論文合格率ってどれくらいだろう？
全体で4割なのだから、短答免除+論文科目持ちなら6割は超えていると思うのだが。
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:29:19 ID:???: 科目があるのに落ちたって事は何か悪かったのかお？

オイラは監査科目で会計e租税dで落ちたお・・・
どっちかって言うと計算が苦手お・・・
良い勉強法教えてお・・・
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:31:12 ID:???: >>389
恋タンはいないの？
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:32:35 ID:???: >>390
お前・・・今年の簿記管理でそこまで成績悪いのはあり得ないぞ。
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:39:57 ID:???: 得点といっても偏差値方式だからA～Fまで必ず分布するだろう。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:59:31 ID:???: 5回目で今年ようやく受かったベテだが、この試験ベテかするともう泥沼だぞ・・・
論文は05から受けてたけど、評価は
０５　B
０６　B
０７　A
これでやっと合格だよ。
０６からは科目ごとの評価が出るようになったけど、０６０７ともに各科目
Ｂ～Ｄの評価しか取ったことがない。合格ライン近辺を３年ほどさまよっていた
訳だが、ベテ化するとその知識量が災いしてラストスパートが効かない。
本当に効かない。
お前らには俺みたいになって欲しくないからとにかくベテ化する前に受かれよ。
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:01:27 ID:???: 年いくつ？
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:03:14 ID:???: >>395
３０くらい。
まぁ歳行ってるから余計にキツかったってのもあるかもしれんね。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:04:02 ID:???: 企業法の答案用紙逆にした人は結局どうなったの？
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:05:15 ID:???: お疲れさまです。そして合格おめでとうございます
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:05:32 ID:???: >>396
内定とれた？
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:12:45 ID:???: >>399
お前さ、こういうとこに書くベテは大手内定取ってるよ。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:14:20 ID:???: どうして分かるの？
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:15:15 ID:???: >>399
7月に新日へ行ったので大丈夫だったよ。
俺はとにかく自分に自信が無い人間なので、合格するまでどうしても就活とか
する気になれなかったんだけど、さすがに０７でAだったし、今年は就職難に
なるかも・・・みたいな話がこの板でもされていたので動いてみたんだ。
7月に落とされたら凹むけど、受けない限り絶対内定はもらえないわけでさ。
落とされたらそれをバネにして勉強頑張ればいいし、内定もらえたら今度は合格
した後の自分をイメージしながら勉強すればモチベーションもあがるしね。
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:17:08 ID:???: >>400の洞察力ｽｺﾞｽ
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:34:46 ID:???: 今年Aだったから、来年もあれば新日7月面接受けようと思うんだけど、
もしそこで落とされたら9月にリベンジは（事実上）不可なのかな･･･
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:38:41 ID:???: なんで自信ないの？としいくつよ？
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:49:05 ID:???: >>402
06年07年って科目はあった？
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:53:27 ID:???: >>406
それぞれ1科目ずつ取れて、2科目免除だった。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:55:54 ID:???: ちなみに科目は何か教えてもらえる？
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:58:59 ID:???: >>408
０６企業法０７監査です。
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:01:31 ID:???: ありがとう。１科目免除でも次の年受からないこともあるのか、心配だ
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:04:25 ID:???: >>394
7月面接の内定率どれくらいだったか分かります？
受験回数については聞かれましたか？
よかったら教えて下さい
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:05:41 ID:???: >>410
財務の仕訳問題でとんでもない仕訳を切りまくり、限りなく0点にちかい大問が
あって会計学でDをとってしまったのが原因だと思う。
普通にやれれば大丈夫だと思います。
あと経営学舐めてあまり真剣に勉強しなかった。
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:07:18 ID:???: ＡとかＢの人は油断しなければ受かるよ、油断しなければ…
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:08:16 ID:???: >>411
内定率は申し訳ないんですが分かりません。
受験回数は聞かれましたよ。あとどこの予備校で勉強してるのかも聞かれたかな。
面接は終始和やかな雰囲気で、あまり落とすつもりはないのかなぁと感じました。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:08:18 ID:???: ありがとう。今年企業とれたんで来年は必ず…受かりたいです
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:12:28 ID:???: ７月内定っていつ内定承諾書書きました？9月に他法人に乗り換えとか許されないもんなんですか
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:14:15 ID:???: >>414
いえいえ、ありがとうございます
自分もベテランで運良くなのか悪くなのか、今年は論文Ａ落ちだったので、来年ももし親日の7月面接があれば突撃しようと思ってます
受験が長引くと気力がなくなるっていうか、直前の踏ん張りがきかなくなるんですよね
受験回数が多いことについては突っ込まれましたか？
面接受けないと始まらないことは分かってるんですが、どうも・・・
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:17:28 ID:???: >>417
成績表を見ながら、「なんで落ちたんだ？去年受かっていいはずなのに・・・」
みたいなことを言われ、あと勉強方法について少々お説教を頂きましたｗ
受験回数については特に突っ込まれることはありませんでしたよ。
419 ：黄金ベテ：2008/11/25(火) 01:25:20 ID:???: どのくらいの成績お

どんな説教喰らったお？
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:28:05 ID:???: >>418
お説教ですかｗ
ベテランだと腰が引けて面接も後手に回ってしまいがちですが、来年は早めの行動をしようと思います
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:30:00 ID:???: >>418
いかにも新日っぽいですね。自分も今年の面接でそんな感じでした。
でも、新日はそんな所が魅力的に感じます。

来年合格して、内定が貰えたらよろしくお願いします。
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:33:09 ID:???: >>419
成績は・・・50.8くらいです。
説教の内容は租税法について、俺が「租税法もそろそろ理論をしっかり勉強
しないとますいですよねぇ」みたいな話をしたら、「いいから大原の答練を使って
計算を完璧にしろ」「理論で差なんてつかない」みたいなことを言われました。
結果的には大原の教材だけで理論もかなり書けたし、計算も平均以上は取れたと
思われるので正解だったのかなぁとおもいます。
まぁ、この傾向が来年も続くとは限らないのがこの試験の怖いところなんですが・・・
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:36:19 ID:???: なんだか真面目な人ほど後一歩で残念な結果になってるようでいたたまれないな
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:38:31 ID:???: >>422
そんなアドバイスくれたんだ
なんか優しい感じでつね
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 01:44:55 ID:???: >>414
予備校ってもしかしてTかO以外だと減点なんだろうか？
426 ：黄金ベテ：2008/11/25(火) 05:18:37 ID:???: >>422
㌧クス

去年と今年の予備校の答練や公開模試の成績晒して欲しいお
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 10:50:10 ID:???: 結局経営本試験はどこをとればＣ判定確保だったのかな？
明らかに配点高い箇所と少ない箇所あるだろ
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 11:00:09 ID:???: 内定ってそんなにとれないもんか？
知り合いで内定とれなかった奴いないんだが…
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 11:42:47 ID:wcGcgbqj: >>428
お前あきらめた方がいいよ。
俺のまわり、合格内定0なやつばっかりだからｗ
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 11:53:31 ID:???: >>429
俺の周りって、どーせ2-3ニンくらいだろ？
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 12:52:50 ID:???: それは06に流行ったネタ

お前らもっと怒れ！それをエネルギーに変えろ
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:23:38 ID:???: お前あきらめた方がいいよ。
俺のまわり、合格内定0なやついないからｗ
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:26:57 ID:???: 07と08の論文のみの合格率って足したら85％だろ？
07も08も落ちた人は撤退したほうがいいよｗ
そんなバカか非効率な人は監査向いてないし、
実務についてもやっていけないと思う。

踏ん切りつけられるように有期で短刀免除の制度もうけたんだし。
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:47:33 ID:???: ％を足しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 13:58:57 ID:???: t釣られるな
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:11:35 ID:???: すまん、算数できず08不合格になった俺にも教えてくれｗ

1回目は42％で合格します。
2回目は43％で合格します。

1回目か2回目で合格する確率は何％ですか？

って問題だったら何％になるの？
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:18:05 ID:???: >>436
1回目か2回目で合格する確率は
①一回目で合格する確率②１回目が不合格で２回目に合格する確率
の合計になります。
ここで
①の確率は０．４２　
②の確率は０．５８×０．４３＝０．２４９４
であるので、１回目か２回目で合格する確率は
①＋②＝０．６６９４
になります。以上。
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:24:29 ID:???: >>437
ありがとう。
あんたすげえな！
てことは2回とも不合格になる確率は
1-0.6694　＝　33％　か
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:45:48 ID:???: こう考えると、２振、３振する確率って低いんだな・・・
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:49:48 ID:???: >>439
三振したの？
っていうか三振したって人、２ちゃんであんまり見かけなくね？
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 14:54:03 ID:???: >>440
いや、２審。こんなことやってる場合じゃねぇ

面倒くさいから論文合格率を４０パーセントとすると、
２振する確立は０．３６、三振する確率は０．２１６か・・・
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 15:53:18 ID:???: 今年三振した人の確率
①06で合格する確率②06が不合格で07に合格する確率③06、07が不合格で08に合格する確率
の合計を１から引くんだろ？
だれか計算頼む
06論文合格率　26%
07論文合格率　42%
08論文合格率　43%
でよろしく頼む。
24%くらいか？
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:05:53 ID:???: >>442
それくらいだね
０６論文合格率はずいぶん低かったんだな
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:14:54 ID:???: 三振者の人数ってどれくらい？
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:20:08 ID:???: 三振者は０６に担当合格して０８まで合格できてない人だから、
単純計算すると０６の担当合格者数×２４％になるのかな？
確率論だけで言えばなんだろうけど。
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:21:20 ID:???: 06の志保抜き受験者が16000人で
短刀突破が5000人だったから
5000人×24％＝1200人

三振したやつって1200人くらいじゃまいか？
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:23:17 ID:???: そんなにいるかもしれないのかー。こえーよ
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:33:30 ID:???: 見逃しもおおいだろうな
俺一振だけど来年落ちたら撤退するし
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:35:42 ID:???: タンメンっていっても油断してたら落ちるしね
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 16:36:51 ID:???: 来年の短免って、今年不合格者４０００人－三振者１２００＝２８００人　　
そこに来年の短答合格者３５００人をプラスするから６３００人×４３％≒２７００人　絶対減る！！勉強しなきゃ
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 17:49:55 ID:???: みんなもう勉強ガンガン再開してる？？
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 17:55:18 ID:???: なんでこんな試験目指してしまったんだろう
将来が見えない
いい大学でたのに普通に就職しとくべきだった
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:00:26 ID:???: ネガティブ思考のやつは何をやってもダメだってことに何故気がつかない？
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:00:46 ID:???: >>452
いい大学出てるとそういうストレスがあるのか
俺は偏差値50前後の地方国立だから、そういう考えはないな
むしろ受かった後に監査法人で浮かないか心配になる
まあこんな低学歴に負けないように頑張れや
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:01:41 ID:???: その気持ちはよくわかるよ。ただ、悲しみ嘆くより来年確実に受かってから悩む方が今よりも選択肢は多いよ
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:04:47 ID:???: >>452
天本先生の名文長文コピペは読んだことない？
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:05:35 ID:???: どこで読める？
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:19:08 ID:???: >>456
そのコピペは試験が難しかったときのコピペで今読んでも時代錯誤。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 18:32:06 ID:???: 昔と比べたら易化したかもしれないけど、まだまだ難関試験じゃね？
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 19:23:59 ID:???: 日商簿記より簡単という評価
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 19:28:53 ID:???: 会計士は７科目を並行して勉強しなきゃいけないのに日商と一緒レベルって…
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:13:47 ID:???: 日商1級が会計系最難関試験となりました
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:15:59 ID:???: >>462
大原で解答速報もらったけど会計士受験生なら超簡単だろあれ
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:19:10 ID:???: 日商簿記1級なんて会計士短答よりも簡単な楽勝試験。
会計士論文を受けた者なら、制限時間半分にして1級の合格点取れないと。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:21:34 ID:???: 一時期、日商1級で短答財務と管理免除を提唱していた団体があったよな？
あれなんだったんだろうか？確か八田先生なんかもいらっしゃったと思うが。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:50:19 ID:???: 落ちたショックからまだ抜け出せない
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 20:56:19 ID:???: 補修所のガイダンスで短刀と論文の問題を貰ったんだけど何か意味があるのか？
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 21:28:06 ID:???: 問題の感想を提出しようと思うんだが、お前らの要望を参考にしたい。とくに経営
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 23:58:02 ID:???: >>468
勉強の成果を反映するような問題にして欲しいです。
キーワード一つに5点って、人生が懸かった試験であまりにも手抜きだと思います。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:02:58 ID:???: >>469
経営はその辺微妙なんだよな・・・
キーワードに得点→ｵｲｵｲｵｲ
論証（たとえばコンサル事例）に得点→答えがないせいで無限に解釈しうる
じゃあどうすればいいか？→キーワード問題をもっと細かくする？今回の2倍にして得点はひとつ半分。
→思考力はどこいったよ、つか採点の便宜が・・・どうせ団子るのに→どうすっぺ→どうすっぺ。

的な
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:03:40 ID:???: >>470
東北人?w
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:05:05 ID:???: >>471
ハンパねえかんな茨城！
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:11:38 ID:???: >>472
茨城って予備校あるの？

例えば、理論は簡単にして、配点30点。ファイナンスを70点にして差をつければどうだろ？
つまり、財務論(分析、MM、WACC)、投資論(CAPM、デリバ)を満遍なく出題する。
これなら、取れなかったとしてもみんな納得するだろうし、実務でも役立つと思うんだけど。
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:15:38 ID:???: それって管理会計と思いっきり被るんだけどな
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:23:57 ID:???: >>473
バランス割るすぎだろ。まあ計算を何割だすとかは明記はないから計算ばっかもありっちゃありだがそれじゃ思考力を問う趣旨に反しすぎてしまう。
まあ現状の用語ばっかてので既に問題ありだが
過去問みたが新試験からなんかおかしい感じする。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:24:55 ID:???: 経営は本当にめんどくさい
・計算重視すると管理とかぶるし
・キーワード重視すると苦情くるし
・論証重視するとガチのガチで点数は試験委員の脳構造次第になっちゃうし
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:28:29 ID:???: もう経営なんてなくしちゃえよ。
修了試験でやりゃいいじゃん。
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 00:42:16 ID:???: >>476
試験委員乙ｗ
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 01:28:20 ID:???: そもそも選択科目をなくせばいいのに
本当に必要な科目なら必須にすべき
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 02:09:24 ID:???: 経済学は計算でも論理的思考を問う問題があり、
新試験から些か良問になったんだが、
経営学はイマイチというか明らかに悪化だよね。
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 07:44:02 ID:???: 用語穴埋め問題でも
もっと問題数が多ければここまで不満は出なかっただろうなぁ
第一問、穴埋めであの問題数はキツイｗ
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 12:12:03 ID:???: >>201
１月ぐらいの願書配布を知った時期も重要。
ある日いきなり思い立って会計士資格を知ったのが都合良くその年の願書配布期間。
そしてタダでは無い予備校代の検討もせずにこの世界にみを投じたってのには無理がある
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 12:13:20 ID:???: 本当だったら本出すだろｗ
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 12:14:20 ID:???: >>211
２６歳だけど俺も貰えましたよ。
大手２つもらった時点でやめたから２戦２勝。
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 12:18:26 ID:???: ナチュラル高卒と　一流大中退高卒がいるからなぁ
判断に困る
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 13:41:42 ID:???: >>484
２６歳じゃ、そりゃもらえるよ、若いよ、あんた。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 14:36:01 ID:???: FPの勉強って会計士になってから役立ちますかね？
履歴書に書いたところでアピールになるかどうかは別として…
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 14:51:24 ID:???: >>487
証券会社の人が片手間で取ってるイメージだけど
どうなんだろ
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 21:00:52 ID:???: 証券アナリストの方が良いな
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 22:59:07 ID:???: 来年就職できんの？できないの？どっちよ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:02:36 ID:???: >>490
人による
としか言いようがないだろ

もらえる奴はもらえるし、もらえない奴はもらえない
そんでお前がどっちなのかは判断しようがない
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:04:42 ID:???: そうだよな。ありがとう。ごめんな
493 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/26(水) 23:05:26 ID:mOcIvVps: 合格者対象の本試験問題アンケートって実在するんだな。昨日もらってきた。
おとといまで俺は都市伝説だと思っていたんだが。

おまいら何か書いといてほしいことある？・・・て既出なのか。
サーセン
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:06:47 ID:???: つまり、今年の監査と同様、意見不表明ってことよ。
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:06:48 ID:???: 前向きに生きるのがいいぞ
就職があるから試験やるならやめちまえ
会計士になりたいからやりたいことがあるから
そのために試験受けるんじゃないのか？
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:08:55 ID:???: 監査の出題意図みたら
法令を参考にしたらよかったりしたら駄目だったりなんだな
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:08:56 ID:???: 企業法が簡単すぎると書いておいてください。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:11:56 ID:???: 監査は科目とれたけど、基準集は使わなかったよ。
499 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/26(水) 23:14:12 ID:mOcIvVps: >>457

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/07(月) 06:02:15 ID:???
毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。

だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。

日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ１３はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。
500 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/26(水) 23:15:20 ID:mOcIvVps: 614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/01/07(月) 06:02:57 ID:???
部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。

銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。

酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。

今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。

もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:25:39 ID:???: >>488
>>489
そっかー
あんまりパッとしない感じだけど、自分の生活設計
していく上では役立ちそうだな
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:47:17 ID:???: 補修所行ってる期間は他の資格の勉強してる暇なんてないと思うのは俺だけ？
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:49:15 ID:???: 天才はどこにでもいるんだよ
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 00:30:32 ID:tI7KT2u5: 旧試験制度下では、「去年は短答に受かったのに今年は落ちた」という人もいたのかな？
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 00:36:17 ID:???: >>504
いたいた。
０３受かって０４０５と落ちた人とかね
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 01:37:43 ID:???: >>465

正気の沙汰とは思えない
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 01:47:14 ID:???: >>499
これ泣けるなぁ。おれもきつかったから。なんでこんなに苦しい思いしなきゃいけないんだって
何度も思ったよ。正直、死にたいって思ったこともあった。周りに置いてかれるのが
一番きつかった。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 11:55:16 ID:???: >>499 >>507
俺もそんな感じだった。
その方は合格されたのかな？
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 13:01:06 ID:???: 上の長文コピペ
銭湯と立ち読み以外は自分とそっくり
誰ともしゃべらずお勉強してたよ
耳栓で炎症になったし
510 ：509：2008/11/27(木) 13:04:16 ID:???: ちなみに女性に縁はなくずっと一人だった
酒は飲まなかったが本は読んだなぁ
会計以外ならなんでも楽しめたよ
でもこんな生活も慣れると普通になってくるんだよね
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 15:23:26 ID:???: >>499
わかるよ、細かいところ追求すると違うところも多々あるがおおむねそんな感じで過ごしてた
深海の中で生活っていうイメージがぴったりかな。
試験が簡単になろうと難しい昔の時代であろうと受験生の心の中はそんなに変わらないもんじゃね
こういう愚痴がはけるのって２ちゃんだけだったりするんだけどね。
顔も名前も知らぬ同士よ、よく頑張った、まだ続ける人はがんばれ
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 16:08:18 ID:???: TACの斉藤学院長が自分の辛い時代の事を毎月連載している気分もよくわかる
誰かに聞いてもらって褒めてもらいたくなるんだ・・・他人からしたら醜い行為だよなぁ
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 21:30:27 ID:???: 監査論ってラスト基準丸写しダメって書いてんじゃんｗ
基準厨くそざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 21:37:38 ID:???: 基準房なんていたか？
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:21:20 ID:???: 周りのレベルが低いから監査は楽に稼げる科目
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:22:26 ID:???: そうはいうがちょっとした表現の間違いでｶﾞｸﾝと点数堕ちるのも監査（と企業法）
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:24:40 ID:???: >>516
それは周りのレベル
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:37:17 ID:???: 今年の監査はミスれない
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:39:24 ID:???: パネェwww久しぶりwお前ら頑張ってるかwww俺は予備校変えたぜwww
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:40:31 ID:???: >>519
ぱねぇは落ちたのか？
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:42:39 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　負
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　け
　　　　　　　／⌒＼　　　　　オ　犬
　　　　　　ノ）´・＼･｀　　　　丨　の
　　　　　（/ （　　▼ヽ　　　ボ
　　　　　　　/ ＼_人_）　　　エ
　　　　　　/|＼ｿヽ＼
　　　　　/　￣L＼|∩∟）
　　　　　|　＼　／＼）＼＼
　　　　　＼〆　／　| ＼＼
　　　　　　 |＼／ ∧ﾟ　|　　＼＼＿
　　　　　　 |　　　/　＼|＿　　|　／
　　　　　＿|＿ノ　￣＼　＼ﾚ　　ボエ～～♪
　　　　 .|＼＼＿＿ﾚ　　|　　|
　　　　 .|　 |￣　　 |　　| |　| |
　　　　 .|　 |　　　　|　　| |　| |
　　　　　＼|　　　　|＿_|_|___|_|
　　　　　　　￣￣　 |　|　|　|
　　　　　　　　　　　ヽ_ヽヽ_ヽ
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:43:36 ID:???: >>520
ポストマンなる者は受かったらしいが俺は落ちたwwwマジパネェwww
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:44:45 ID:???: 特別検討リスクのところは自分で勝手に書いて
倫理規則は基準丸写しのおれがｃだから
大丈夫
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:15:02 ID:???: 監査基準を貸与したのは何の意味があったんだろうな。

試験問題のアンケートで問い詰めたら？
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:20:40 ID:???: >>522
そうか。でもまだ若いんだろ？
まだまだ大丈夫。落ち着いてやれよ。
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:30:18 ID:???: >>524
一応、一定の参考にはしてほしかったようだ。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbun_syusi20.html
あと、監査基準じゃなくて、監査の基準な。
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:34:03 ID:???: >>513
福島・・・
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:35:47 ID:???: パネェ落ちたのか
パネェ禁句だな
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 01:02:38 ID:???: ふくすま先生おちたん？
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 01:05:43 ID:???: >>529
09上級レクチャーで「写せばいいだけですよね」を連発してるんだ・・・
ってかおちたって何が？
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 01:34:51 ID:???: しほだから監査租税受けてるはずなんだよ
昨年は落ちたらしい
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 08:39:01 ID:???: 誰よりも偉そうに講義してるくせに落ちたのかよ
プププだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 10:29:50 ID:???: ふくしまってO？
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 11:02:47 ID:???: 福島にでも行って乗ってればいい
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 12:06:11 ID:???: パネェwww≠ポストマン？
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 12:29:52 ID:???: >>532
でもまあ
無資格のアベよりも
会計士補の福島の方がまだ許せると思うが
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 12:56:56 ID:???: AXL野坂やTAC小飯塚も会計士補。TAC阿部→無資格予備校講師。
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:01:43 ID:???: エイジは監査論と租税法受験しないのかな？
オレ的には、ぜひ受けてほしい。そして合格体験記を書いてほすぃ
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:05:39 ID:???: >>537
小飯塚ってまだTACにいるの？
540 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/11/28(金) 13:10:43 ID:???: そういえば

>発表前に「語り部になる」宣言してた人

は、499と500の長文コピペをできれば保存しといてくれ
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:23:45 ID:???: ここのページの下の方見ると士補の講師ってけっこういるね
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/kaikei_kouryakuhou.html
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:36:00 ID:???: 監査や租税教えてる士補が落ちたら惨めだな
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:36:09 ID:/yJntYdC: 租税は0記入しても影響はなかったみたいだね
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 13:49:10 ID:???: 監査最後原則不適正例外的にOKでも一括合格だった。
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 14:05:06 ID:???: この流れに泣けてきた・・・
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227291664/217-
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 14:20:34 ID:???: >>541
女性講師は全員が士補なんだな
それにしても美人ばっかりだな
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 14:43:13 ID:???: 「全員」ではないよ
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:02:09 ID:???: すまん、池上先生を見落としていたよ

美人なのが「全員」であることは間違ってないか
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:05:55 ID:???: しのぶたん男になったのかw
ﾜﾛﾀ
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:18:11 ID:???: 池上先生って３次試験受かったの？
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:20:54 ID:???: 合格してる
会計士の会員検索してみればわかる
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:21:15 ID:???: ＧＲＥＥで落ちた日記書いたら、受かった人らからいっぱい足跡あった。
しかもほとんど学生だし・・・凹むからくんなよ。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:27:13 ID:???: グリークラブ？
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:27:47 ID:???: >>553
ＳＮＳな。
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:29:32 ID:???: 祝賀会でも学生多かったなあー
皆一年のときから予備校行ってガツガツ勉強してたらしいが・・・
俺も早めに初めりゃ良かったぜ。２５で浮いてたからな。
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:36:13 ID:???: 30超えたメタボが通りますよっと
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:42:23 ID:???: 今までは何歳でも受かればいいじゃん！！
って感じだったが、今は受かっても年齢とかで肩身の狭い思いをしなきゃいけないのか・・・
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:44:11 ID:???: >>555
むしろ自分より若い世代と密に交流する機会が増えて良い経験になると
思うけどな。
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:45:10 ID:???: 実務要件の基準の明確化と緩和があれば行かなくて済むのにな
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:46:33 ID:???: >>555
こればかりは仕方ない
タイミングだから
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:47:46 ID:???: 大学１、２年は遊ぶべきだと思うけどなー
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:50:12 ID:???: 今年はゆとり会計士が誕生しすぎたな。
学生のノリでクライアントに行く奴多そうｗ
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:51:05 ID:???: 三回目で受かった大学４年生より、一発合格の２７とかの方がどう考えても優秀だろ。
年齢とか関係ねえよ。
逆に若い世代の方も「俺ら若く合格してすげえ！」なんて思ってる奴少数だろｗ
同期として入社するんだから、年齢関係なく仲良くやってこうぜ！！で、若い女の子紹介してほしいｗ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:51:06 ID:???: そうか！じゃあ大学の頃遊びまくってたベテの俺は
受験回数も抱いた女の数も若い奴らに負けてないぜ！
と思っておけばいいのか。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:51:52 ID:???: >>555
25歳なら問題無いお
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:52:06 ID:???: >>564
まあ若くして受かった奴らはこれからドンドン女抱くけどなｗ
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:52:17 ID:???: 受験回数なんて受験生の内部的事情にすぎないよ。
何回でも一緒だよｗ
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:53:08 ID:???: おまいら合格者の平均年齢知ってるの？
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:53:38 ID:???: >>565
いや、問題があるとは思ってないんだけどね・・・
一応卒業してから無職期間があってその間やっぱり悩んだりとか葛藤とかあったりしたもんだから。
在学中受かってる人らが羨ましいなと思っただけさ。その分大学生活を犠牲にした人が多いんだろうけど
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:54:23 ID:???: ドンドン女を抱けるだけの体力と性欲と気力精神力といったものに感心するわ
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:55:40 ID:???: >>570
俺はドンドン抱きたい派だが、そうじゃない奴が無理にそうする必要なんてないだろ。
むしろ性欲なんてある程度でいいと思う。はっきりいって邪魔だよ。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:56:37 ID:???: >>570
お前ちょっとは少子高齢化対策に貢献する準備しろやw
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 15:57:00 ID:???: >>568
発表されてるのは２７だっけ？？
でも実際監査法人行ってる奴らの平均はもっと若いよ。それこそ平均２４～２５だろう。
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:00:26 ID:???: 平均27ってのは志保込みかと
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:02:25 ID:???: 新試験合格者だけでみるなら平均25～26歳ぐらいかね？
んで監査法人に就職した子だけで見るならさらに平均年齢下がるのかね？
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:04:43 ID:???: >>575
法人いく平均は２４とみた。
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:04:46 ID:???: キモオタは受かってもキモオタだお
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:05:47 ID:???: 年齢とか学歴とかでしか優位に立てない人はつまらんでしょ？
歳いってても秀でたところがあればいいじゃないの
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:06:53 ID:???: キモオタは若くてもキモオタ
イケメンは歳くってもイケメン
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:08:33 ID:???: ２２とかで年収５５０マンか・・・
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:09:31 ID:???: それじゃあ来年たなぼたもちおが仮に合格しても採用は不可って事だな。
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:11:05 ID:???: 旧試験のイメージがまだ頭から離れない
全頭５００位以内じゃないと合格しないとか阿部が言ってた時代
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:11:25 ID:???: 合格しても法人入れない人がいっぱい出てくるような時代になっていくだろうし、
年齢とか関係なく、合格してさらに法人入れてるってだけで自信持っていいんじゃね
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:11:31 ID:???: テキストに一切書き込みやマーカー塗らないで受かった人いる？
使い古したテキスト・問題集じゃオークションにも出せないよな……
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:12:07 ID:???: たなぼたｗ
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:15:40 ID:???: >>583が良いこと言った！
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:18:40 ID:???: >>586
仕事ができる　って条件も付けといてくれ
事務所で干されたら精神的に病みそうだ
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:19:22 ID:???: >>584
ﾉｼ
書き込みしない派だけど合格できました。
でもオークション出そうかどうか迷い中
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:36:09 ID:???: >>588
おお！すごいですね
おめでとうございます

周りを見渡すと、たまにテキストやレジュメが
きれいなままの人がいたけど、本当に何も書き込み等
しなくても受かっちゃう人はいるんですな

迷ってるのは愛着があるから or これからも参照しそうだからですかね
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:40:32 ID:???: >>589
当方ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃだがな
書き込み量と合格率・ベテ率の関係は不明

迷ってるのはその理由に加えて
愛着も今後参照する機会もなさそうなのは値段がつきそうにないのばっかw

管理レベ答とかも、解説DVDなきゃ売れないだろうからなぁ。っていうか詐欺だし。
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:43:02 ID:???: 08目標の入門コースDVD通信一式だといくらくらいで売れるんだろ？
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:52:23 ID:???: >>555
この程度で祝賀会行くのはなんだかなぁって思う・・・
ひねくれてるかな俺
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 16:53:52 ID:???: >>592
いや、それは個人個人がどれぐらいこの試験に重きを置いてるかによって違う
んだから全然問題ないだろ。そういう人の方が面白い人多いと思うし。
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:00:31 ID:???: 3000人も受かる試験に通って祝賀会って…。

これしきのことで喜んでる人間の頭がめでたいんじゃないの？
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:03:43 ID:???: >>590
なるほどー
ｳﾞｪﾃとのことですが、お疲れ様でした

売れるケースってのは限られてるもんですね……
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:03:45 ID:???: >>594
だから若い学生が多かったのでは？
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:04:17 ID:???: 祝賀会開くほうも大変だろうさ
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:04:59 ID:???: 変わっちまったな
司法も、会計士も
さぁて次の最難関資格はどれになるんだ
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:05:28 ID:???: お祝いなんだから素直に喜べばいいのにねぇ
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:06:42 ID:???: >>598
難易度だけで言えば書士じゃないかな？
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:11:23 ID:???: おし、書士目指すかな
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:12:46 ID:???: アクチュアリーじゃないか
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:13:28 ID:???: >>601
るーたんバンザイ
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:14:43 ID:???: 難易度高いから資格を取るとか・・・頭おかしいよな
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:19:08 ID:???: >>604
おまいは英検４級でも取れ
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:21:51 ID:???: 例えば英語を仕事で使うことがあって
英検4級の取得がそのために効果的であればそうするさ
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:26:19 ID:???: >>606
じゃあまずは働けや
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:33:20 ID:???: >>607
12/1からな
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 18:07:26 ID:???: 短答免除者と短答受けた組と合格率はどれくらい違うのですか？
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 18:58:52 ID:Kdm80N2J: 来年から合格者絞る動きがあるって本当ですか？
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 19:13:29 ID:???: >>609
科目免除組だけど、周りの番号ほとんどあった気がする。
7割受かってると言ってもいいかも
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 19:25:06 ID:???: 仁鶴おもしれえ
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 19:38:16 ID:???: >>609
あんまり変わらない希ガス。

短答受けた組は初回受験だろうから論文までの伸びがすごい。
短答免除組はそれに比べるとあまり伸びしろがない。

トータルで考慮するとどっちもあまり変わらないでしょう。
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:36:41 ID:???: つーか受かってから自分が目指してたもんけなしたりする奴ってわけがわからんｗ
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:06:54 ID:???: >>614
若い子の合格が増えたみたいだし
ようは精神的にまだガキなんだよ
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:12:03 ID:???: パネェwww自分頑張ってきたこと全否定だよなwww俺なんてこんなに頑張ってるのに受からないwwwバカwwwもっと胸張って生きろ！って感じwww
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:13:28 ID:???: 立派な適応障害です。
精神科もしくは心療内科に行くことが吉。
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:15:36 ID:???: >>617
俺か？wパネェなwwwそんぐらい自覚してるwww
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 22:25:30 ID:???: つまんね
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:00:01 ID:2nt+8AKk: 短答免除の方が確かに有利ではあると思うが、それによって中だるみするというか、鞭を入れるのが遅れてしまう可能性も
無きにしも非ずに思える（特に受験回数の多い人の場合）。

短答を受けて通ってきた人は、5月末の本番に向けて4～5月に一度チャージをかけており、
しかも「本番」を味わってきたので、6月頃の時点でのエンジンというかギアの回転数、という点では
ある意味短答免除者を上回ってるんじゃないかな？
そして直前期、加速がついたまま一気にラストスパート、と。
（もちろん、短答に受かる保証は必ずしもない、選択科目と租税を一時中断してしまうというデメリットもあるが）
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:09:33 ID:???: そんなもん短答あるやつが悔し紛れに言ってるだけの戯言だよ
所詮免除者が不利な点なんて皆無ってこと>>620
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:10:11 ID:???: >>609
07のデータだが
受験番号から分析した感じだと
タンメンの合格率６割、短答上がりの合格率３割
って感じだったと思う
関東財務局のみを数え上げるサンプリング調査。詳細忘れたけど。

気になるなら、キミも今年の合格者受験番号を分析してみたまえ。
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:10:13 ID:???: 租税ってあれだな
最終数値ださないと駄目ってのは都市伝説だな
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:10:35 ID:8MxXGVSC: すいません、真面目に質問させていただきます。
旧試験と勉強する量や問題の質の難易度は同じかさらにＵＰしてるのですか？
大手予備校のパンフレットには、社会人でも可能みたいなことを歌っていますが。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:24:51 ID:???: 旧試験と比べて難易度は格段に下がってます
勉強量は知らないけど、問題の質は一部下がってて、一部変わらないです
社会人は難しいでしょう
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:26:43 ID:8MxXGVSC: >>625
即行のお返事ありがとう。
大手二校に聞いたら、一校では社会人はまだ難しいとやはりいわれました。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:32:16 ID:???: >>624
日商簿記１級をちょっと難しくしただけの試験です
だから社会人でも合格できます
無職専念で落ちる奴は勉強してないから落ちてるというだけのことです
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:33:54 ID:???: ところで、短免の人で「個別にもしくは集計して、前年より（金融庁通知の）成績判定が下がった」人はいるの？

旧試験制度では、「前年は短答に受かったのに今年は落ちた」人など皆無だったが。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 23:59:33 ID:???: >>628
旧短答はそんなのごろごろあったぞ
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 00:17:29 ID:???: 絶対に通りたかったら統計学がいいよ。
短免科目持ち統計選択の合格率は限りなく100％にちかいのでww
がんばってて成績いい人が経営でおちるのは本当に理不尽。
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 00:35:44 ID:???: >>630統計学が得意な人はそんなことを言う
普通の人は経営学でまったりいけばいいよ
確かに今年の経営学は良問ではなかったと思う。ただ、足きりになった人は現場対応力をつけなきゃ
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 01:12:15 ID:???: 何だかんだ言っても経営が一番安牌でしょ
経済とか民法取って受かってる人マジで尊敬するよ
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 03:26:46 ID:???: >>632
経済は突飛な問題は出にくいからおぬぬめ。
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 03:47:58 ID:???: >>633
それは、民法も同じ。

経営が一番、試験淫のオナニー。
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 03:51:16 ID:???: 経営はオナニーだけど、

経営だって、みんなが取れるところ落とさなければいいだけだから、
特段、悪問というわけでもないと思いますよ。

経営って、企業環境の変化に伴って、時代の流れがそのまま反映されるだけ。
ついていけない人が、足切になってるだけですよ。
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 04:26:53 ID:???: 文字通りの「全科目合格者」っているの？
科目合格のみを積み重ねて最終的に合格を果たしたという。
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 06:07:23 ID:???: 市販の短答問題集はTACのと大原のどっちがいいのかな
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 09:19:55 ID:xi+NzwwZ: 今年の統計は簡単だったと言われてるけど、
一昨年は金融庁のサンプルとは掛け離れた難易度の問題が出題され
昨年は更に難易度が上昇し複雑な式暗記してないと小問一個落としたりする糞問も出題され、
そのレベルに併せて対策して、今年のような問題が出ればそりゃ簡単に思えるわ。
ただそれは事後的な評価にすぎないのであって、今年簡単だったから安易に統計に行くのは危険だと思う。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 09:27:48 ID:???: 06も07も基本的な問題が出来れば合格点は取れたと思うけど。
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 10:17:54 ID:???: >>636
呼んだ？

っていうか普通にいると思うが
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 11:29:22 ID:???: >>640
成績開示請求した結果がもうきたの？
それって各科目でんの？
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 13:13:54 ID:???: 08年の合格者です。
大原の公開模試で２桁だったので09年の受講50％オフ券みたいのあるんですが売れませんかね？
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 13:22:19 ID:???: 会計士試験は、完全に科目合格制にすればいいのに
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 13:25:47 ID:???: やだよ1.5年で取れないじゃん！！
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 14:03:26 ID:???: 会計士受験生の半分以上は二次方程式解けない私大生なんだから
統計なんて死亡フラグだろww
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 14:14:59 ID:???: 出た私文、出たこれ。私文出たよ～。
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 15:12:39 ID:MATZxDwP: でも昔は経済が事実上の必須科目で受験生の大半は
微分も勉強してたはずなんだがな。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 15:39:53 ID:???: 勉強してたって言っても微分の意味を本当に理解している人間なんて
ほとんどいなかっただろ。
別に微分が出来ようが二次方程式ができようが、所詮はやり方の暗記。
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 16:03:51 ID:???: そういう意味では大学入試も同じようなもんだけどな
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 16:23:27 ID:???: >>642
本人しか使えないはず
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 17:25:49 ID:???: >>639
そこは>>635もいってるが経営も同じわけで。
統計も経営も、突飛な問題が出やすいから経営から統計に変えても
想定外の出題による足切りのリスクは変わらないということ。
そのリスクを回避したければ、経済や民法に行くべき。ただし勉強量はふえるけどね
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 17:35:01 ID:???: 帝大レベルの人間って絶対に私文を軽い池沼くらいに思ってるよな。話してて目で分かる。
確かに俺なんて現代文のみで受験したからある意味しかたないんだけどさ
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 17:47:09 ID:???: 帝大在学中で一発合格の俺だけど、それは被害妄想だと思う。
一部の変人以外、ぶっちゃけ大して気にしてないよそんなこと
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 17:56:10 ID:???: 大学でも最初の１ヶ月くらいは出身高校を意識したもんだ
んで灘とかいるとスゲーってなるけどすぐに忘れられ同化していく
それと同じで今だけでしょ出身が気になるなんて
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 17:57:39 ID:???: 職場ではそういうことはあんまり気にしなくなるらしいな
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 18:04:25 ID:???: うちの親父が京大出て会社負担で海外留学させてもらったみたいだけど
今や早期退職という名のリストラにあって家でニート生活してるの見ると、本当に学歴なんかゴミみたいなもんだってわかるよ
逆に地方の大学出て今や大企業の役員の知り合いもいる
大卒であればあんまり気にしなくていいだろうさ
仕事が出来る人のほうが素晴らしいよ
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 18:05:16 ID:???: あと、受験回数も関係ないよ。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 18:06:23 ID:???: 【社会】東大卒の無職男、ブログに文科省局長らの殺害予告し逮捕　「教科書と違う現実を知り、文部省にだまされた感情高まった」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227945885/l50
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 19:39:07 ID:???: 裁判員制度の模擬選任で辞退が認められなかった例に「専門学校で授業をおしえなければいけない」ってのがあるんだけど、直前期に裁判員候補に選ばれたため講師変更とかなったらカオスだなｗ
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 19:40:33 ID:???: でもさ
ナンバー１のホステスの場合は「考慮される事由」に含まれているという理不尽

裁判官の中にキャバクラ好きがいるってことか
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 19:52:30 ID:???: ひどい制度だ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 01:14:04 ID:???: 何故、税理士試験では3年に一度ぐらいしか「一括合格者」がいないのに
会計士試験ではこんなに多くいるのかな？
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 01:32:03 ID:???: 科目合格の制度上の性質が全く違う
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 02:02:26 ID:???: 税理士は暗記することがアホみたいに多いイメージ
だから1年に2つとか3つずつじゃないとキツイ
でも逆に暗記さえできるなら普通に合格できるんじゃないの？

って昔知人が言ってたけど俺は税理士試験は受けたことないから
なんともいえない
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 08:15:14 ID:???: 税理士：社会人が働きながら1年に1・2科目ずつ受ける試験。科目合格は一生有効。
会計士：学生・無職が勉強に専念して受ける試験。制度上一括合格が原則とされ、科目合格は2年間のみ有効。
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 12:47:03 ID:???: 短免でも、その年の短答の問題をやってみた（TACの赤い冊子をもらって）人っているのかな？
それともこんな事をしても無駄？
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 14:04:50 ID:???: 税理士の理論問題は明らかに方向性がおかしい
税法の条文丸暗記で一言一句正確に吐き出さないと点がつかないって、一体何の意味があるんだ？
条文なんて趣旨や要件や効果さえ理解出来てれば十分だろうに
司法試験ですら条文暗記なんて受験生に求めていないし
この点は、会計士の租税法の方がまともだと思う
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 15:15:52 ID:???: >>666
短免だけど短答やったお（冊子貰う前にネットでやったお）
短答で連結出たから論文ではそれほど出ないと予想したお

俺は前年度論文Gで今年合格したけどHで合格した奴いるかお？
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 21:58:42 ID:???: あげ
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:01:50 ID:???: 本当に趣旨や要件や効果まで理解しているのであれば、一言一句とまでは言わないけど、
合格レベルの点数がくる程度の文章は書けると思うがｗ
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:04:08 ID:???: >>668
勉強時間、専念したかどうか、昨年の科目ごとの成績を教えて下さい。
m(__)m
できれば今年も。
m(__)m

今年論文Bだったんで、働きながら勉強しようか迷っています。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:13:07 ID:???: >>671
昨年の各科目は恥ずかしすぎてここでは言えないなｗ
捨てアドでもだしてくれれば答えていいよ。

去年からは専念組やね。家で色々と問題あったから勉強時間が十分に取れたつもりはないね。
正直なとこ、全答とか負けてそう。

論文Bなら実質紙一重の世界だから、働くのもありとは思うけど、あまり重たい仕事はやめといた方がいいと思う。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:17:47 ID:???: >>668ノシ
まあ去年は入門で短答受かって満足し遊び呆けてただけだが
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:19:05 ID:???: >>673
お？マジHで今年合格か？おぬしもやるなw
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:28:32 ID:???: >>671
今年まで専門学校行ってたなら
来年は答練だけでいけるよ。論文Bだし。
より確実性を高めるならスタンダードテキストみたいなので補完すればいいよ。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:41:45 ID:???: >>672
参考になりました～
ありがとうございますm(__)m

>>675
Bと言っても、科目合格があってのBなんです。
しかも会計学e租税法dで今年落ちています。これは結構苦しいのではと思っています・・・
なので、今年は財務会計と租税法の計算、管理会計をしっかり詰めて行こうと思います。
答練では常に理論で守っていたんですが、本試験ではやっぱり差が付きにくいですね。

ただ一応落ちてるのを前提で、秋からの上級講座に入っています。
答練も受ける予定です。

スタンダードテキストは年明けから答練の合間にチェックして行きます。アドバイスありがとうございますm(__)m
677 ：668等：2008/11/30(日) 22:46:23 ID:???: >>676
せっかくなので今年の租税法の感触と自己採点お聞かせ下さい。
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:49:23 ID:???: 去年
監査e
会計e
企業f
租税h
経営h
総合H
だったかなW
まーどんな位置からでも本気だせば受かるもんだねW
679 ：668等：2008/11/30(日) 22:52:48 ID:???: >>678
素晴らしい。ほとんど一緒だ。経営が少し上なだけだ。まさに短答で精一杯だったタイプだな。

>>676
私の例から言っても、油断さえしなければあなたは来年悠々合格出来るレベルですよ。
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 22:57:45 ID:???: >>677
理論はほぼ完璧です。

多分これは来年も大丈夫だと思います。
むしろ難問や事例がでればそれだけで受かると思っています。

計算ですが、消費税が壊滅です。
法人税は0を入れ、計算ミスも結構ありました。
多分苦手意識からビビってたんだと思います。後から見てorzっていうのも結構ありました。
自己採点では40～45点といったところです。

今は答練ではなく、基礎の問題集を毎日ちょっとずつ解いてます。だいたい解けるようになってきました。
681 ：668等：2008/11/30(日) 23:08:00 ID:???: >>680さん
消費ほぼ全滅なら確かにdぐらいでしょうね（私は国際電話で死亡したので約半分でした。合計５５点弱の自己採点）。
租税の計算は個別問題重視でいいと思います。
そして、もうしばらく作問形式は今年や去年に近いと思います（採点も楽ですし意外と差が付きますから）。
今年の個人的な感触では、理論を大筋合っていて計算を半分強取れれば一括ボーダーは十分取れると思います。
消費税は本試験をパターン化すれば半分は取れますよ。所得税の計算はわかりません。

私は財務会計は苦手なのでアドバイスは控えます（自己採点８０強）ｗ
ただ、管理会計は得意だったのである程度助言はできます（自己採点６０弱）。
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 23:13:58 ID:???: >>681
今年の管理で6割近く取るとは相当な猛者とお見受けしました(自己採点40)m(__)m

668等さんレベルで管理がしっかりしていれば、きっと会計学で安定するでしょうね！
どのような勉強をされていたのか等、アドバイス頂けますでしょうか？
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 23:26:26 ID:???: 国際電話は免税でそ。
684 ：668：2008/11/30(日) 23:27:09 ID:???: ありきたりな事かもしれませんが・・・。

最終的には管理の難易度によりますが、計算過程と図を奇麗に書く事です。
今年は計算を先に解いて行き、計算の途中で少しでも難しいと感じれば次の問題に進みました。
計算過程を奇麗に残しているのであとで解いてもすぐに解き直せます。

理論は結構柔軟な採点をしていると思います。
例えば今年の原価企画の様な意味不明な問題に遭遇すると、逆に基本的な事を聞いてると考えるべきですね。
685 ：668：2008/11/30(日) 23:28:10 ID:???: >>683
未だに解ってないので逃げますｗ
686 ：668：2008/11/30(日) 23:35:25 ID:???: ちなみに計算４０点中３０点弱で理論６０点中３０点の自己採点です。
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 23:37:54 ID:???: >>684
なるほど！！
一瞬頭の中が真っ白になりそうな問題ほど、基本的な事から回答すべきということですね！！
計算過程を奇麗に書くというのは、今年の答練で実践します。

租税の勉強の仕方も含めて非常に参考になりましたm(__)m
重ねてお礼をさせて頂きますm(__)m
688 ：668：2008/11/30(日) 23:45:12 ID:???: >>687
ぜひ頑張って下さい。
面倒ですけど計算過程を奇麗に書いておく方が本試験級の問題には通用しますよ。
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 23:50:45 ID:???: >>680
法人税の0は入れても採点には影響なかったと思います。
それも加味しての自己採点で計算した方がいいですよ。
理論が完璧と言えるのでしたら消費税壊滅を考慮しても
法人税の出来が受験生の中でも相対的にかなり良くなかったと考えた方が
来年合格を目指す上ではいいと思います。

通りすがりでキツい言い方をしてすみませんが頑張って下さい。
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 00:01:43 ID:???: >>685
サービス提供の発地か着地のどっちか一方が国外であれば輸出免税と
考えるのはスッキリこない？
国際郵便も国際線航空運賃も同じなんだけど。
691 ：668：2008/12/01(月) 00:08:50 ID:???: >>690
私自身（TAC生）冷静に解くべきだったんでしょうね。
正直「国際電話」という単語でフリーズしちゃいましたからね。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 00:14:08 ID:???: >>689
いえいえ、法人税の計算からしっかり固めることにします。
貴重なご意見ありがとうございますm(__)m
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 08:17:55 ID:???: TACだが、国際電話なんて基礎マの問題集で出まくってたじゃん
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 20:09:09 ID:???: バカスクテキストから監査の本試験ですぎだろ
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 20:43:42 ID:???: そのわりにはアカスクの合格率一般の半分だよね。
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 21:23:12 ID:???: 監査は全体的に平凡な普通の問題だろ？
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 21:33:12 ID:???: >>696
5個列挙する事例まるまるテキストにのっとったわ。
経営者確認書本試験でだした資料あたりもあった。最後の問題も文章が答案構成まんまな感じで書いてあったぞ。
本屋で立ち読みしてたらびっくりしたわ
ぴよの異常な出来の原因がわかるわ
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 21:40:11 ID:???: >>697
本の名前を教えてplz
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 22:01:53 ID:???: 教育界に金融危機の余波　～大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円　※150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学　　　　　▲９６億円　※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　　▲６９億円
５、福岡大学　　　　　▲３６億円
６、芝浦工業大学　　▲３６億円
７、東京経済大学　　▲２１億円
８、関西学院大学　　▲２０億円
９、大阪工業大学　　▲２０億円
１０、國學院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 22:25:32 ID:DJ0MttLX: 企業が、事業用の土地を取得した際、損益計算には影響がないのでしょうか。
参考書を見ると、取得に付随する費用は取得原価に算入すると、よく書いてありますが、土地購入費自体の会計処理についてはしらべてもなかな

か触れられていません。企業が事業用の土地の取得することは、かなりの出費になると思うのですが、このようなお金の動きは、財務諸表には、どのように表記されるのでしょうか。
勉強不足で恐縮ですが、誰か教えて下さい。お願いいたします。
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 22:30:47 ID:???: >>700
ここで聞く話題？
まぁいいけど。とりあえず仕訳きると分かると思うよ。
土地　**/現預金　**
だから、損益計算には影響は無い。この場合、資産項目だけが動いてるので、
B/Sの金額だけが動く。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:05:38 ID:???: >>698
俺が教える意味はある？教えるメリットは？
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:07:14 ID:???: >>702
感謝されるかもなｗ
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:50:38 ID:???: 昔から土地持ってる老舗の企業は狙い目って
欽ちゃんファンドも言ってたろうが
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:58:14 ID:???: 「スタンダードテキスト　監査論」だろ？もったいぶるような話じゃない。
http://www.amazon.co.jp/%E7%9B%A3%E6%9F%BB%E8%AB%96-%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88-%E4%BA%95%E4%B8%8A-%E5%96%84%E5%BC%98/dp/4502285900
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:17:57 ID:???: すまん各方面に聞いてるんだが、スレ違いかもしらんが質問させてくれ
大学生で非常勤で入って留年したらどうなるか知ってる人いる？
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:20:47 ID:???: >>706
法人に聞け

以上
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:31:21 ID:???: 794 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/01(月) 23:43:51 ID:???
ね、俺学生で非常勤なんだけど留年したらｸﾋﾞになるとかない？
結構怖いんだが
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 00:49:44 ID:???: 冷静に考えて非常勤が続くだけだろ。
３年生で受かった奴と同じかんじだろ
710 ：黄金ベテ：2008/12/02(火) 01:28:48 ID:???: >>700

上のレスに補足お

取得原価に算入したら土地売却時まで損益面の影響ないお

売却時には売上原価として費用化されるから売却損益にはマイナスの影響及ぼすお

分かったお？
711 ：A：2008/12/02(火) 11:35:54 ID:lhemO7Hq: 20.11.18 「出題の趣旨」の公表について投稿者：kazu ID：mFVElmjo - 2008/12/01(Mon) 16:53 No.72168 New!
平成18年度分は、みなさんはどのように見られてますか？

ググッても、審査会hpを検索しても、見当たらないのですが。。
(過去問分析をしようと思って、探してます。）

よろしくお願いします。
712 ：masa：2008/12/02(火) 11:39:28 ID:lhemO7Hq: 29版は、09目標で足りるのか？投稿者：法規集 ID：Bh9qUUQ. - 2008/12/01(Mon) 17:55 No.72170 New!
まだ、試験範囲の発表がないですから、
厳密にはわからないと思うのですが
大丈夫そうでしょうか？

あ、あと、29版以降に、学習する基準が2.3個増えたとして、
みなさんは、それだけのために30版購入しますか？
なんか、でかい辞書が２冊も（ほとんど同じ）あると、
嫌なんですけど。^^;;

よろしくお願いします。
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 11:39:57 ID:???: test
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 11:46:44 ID:???: >>710
棚卸し資産じゃないんだから
売原は
715 ：ｷﾝｸﾞｳﾞｪﾃ ◆wYUuBm6d7Q ：2008/12/02(火) 20:34:15 ID:???: >>714
不動産業を営む企業なら
土地は棚卸資産になり得る

と、苦しいフォローをしといてやろう。
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 11:20:50 ID:???: 事業用の土地
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 01:45:16 ID:???: a
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 23:52:24 ID:???: 過疎ったな。

cpa.irkbが２０００人圏だそうだ。おおむね2chの予想通りか。
やはり、経営は平均点は４０未満ってところのようだ。これも予想通りか。

意外と２ｃｈ強し。結局人だ！！
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 23:54:54 ID:???: それはそうと、素点も開示されるのね。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:32:52 ID:sj3iswdQ: 合格者も成績を教えてくれると聞いたんだが、
誰かやった奴いるか?
審査会のHPには、それらしきことは全く書いてないんだが。
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:33:53 ID:???: rougeのblog見ろよ
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:51:31 ID:???: 審査会ＨＰにリンクあるがわかりづらいねえ
どうも積極的に使ってほしくない制度のようだ
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 01:29:56 ID:???: 今からでも可能？

自分は計算爆死で理論完璧だったので是非見てみたいんだが。
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 21:31:12 ID:???: 早いな。俺が聞いた時は一か月近くかかると言われたんだけど。
発表前からやってたとか？

ちなみに、俺は合格発表二日後に手続きし、その翌日に金融庁から
確認の電話がかかってきてから音沙汰なしだ。
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/12(金) 23:45:17 ID:???: 合格発表後に手続を開始した奴はのろまだお。
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 19:30:30 ID:???: 論文式試験はカッターかハサミ持ち込み可ですか？
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 20:08:33 ID:???: 不可。問題用紙を分離したいなら定規で代用はできる。
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 20:27:32 ID:???: 俺、左手がハサミなんだけど
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 23:31:03 ID:???: シザーハンズ or バルタン星人　乙
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 17:02:09 ID:???: >>727
>>728
ありがとうございます。
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/15(月) 23:26:37 ID:qWjSIkvB: 本試験の問題だけど、2003～05年あたりは短・論ともに
どの科目もかなりの良問だったって本当？
旧試験では、7科目総合700点前後が例年の合格ラインだったらしいな
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:37:54 ID:???: w>730w

>>728
ありがとうございます。
733 ：ででで：2008/12/16(火) 01:39:48 ID:ubU3SH08: 2008年の大学別の合格者数はどこに行けば見れるのかな？
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 01:53:21 ID:???: >>733
公式な一覧公開はなくなりました。
各大学ごとの発表を丹念に拾うことだね。
暇な学歴厨が他のスレでやってるからそこを見れば？
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:16:16 ID:37a6GPYE: 成績開示の結果が来た。総合得点率55.XXで1400番代（会計士補込）だった。
会計士補合格者が600人なので、士補抜きでは900番～1200番くらいってところか。
答練の感覚では結構自信あったのに思った以上に取れてなかった。
やっぱ本試験は怖い・・・
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 20:57:28 ID:???: 俺も成績開示したが、
総合得点率51.××で3300番台(志保込み)だった。
ラキ珍決定だわｗｗｗ
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:09:08 ID:???: 開示請求の方法書いてあるページのリンク貼って♪
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:11:46 ID:???: ろうげのブログに書いてるよｗ
739 ：737：2008/12/16(火) 21:17:23 ID:???: http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356

自分で見つけたわよｗｗｗ
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:28:12 ID:???: >>736
答練の成績開示キボンヌ
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:33:05 ID:???: ５９．ＸＸだった。模試では偏差値６０超えたのに・・・・3ケタ順位に入ってるわけだし、まあゆとり合格ではないからちくりと先輩に報告はしておこう
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:33:18 ID:???: >>735も>>736も同じゆとり合格者として扱われるんだろうね。。。
合格人数を容易に増やしてしまった金融庁の罪深きことよ…
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:38:55 ID:???: >>735
一昨年基準だったら危なかったな
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 21:51:14 ID:???: 一昨年って2006年だよね。
それでも52.00以上じゃなかったっけ？
745 ：736：2008/12/16(火) 22:05:06 ID:???: ウヘヘｗ
ゆとりで悪かったな
働きながらだから受かれば何でもいいぜｗｗｗ
答練？
んなもん大原公開しか受けてない
もちろんＦ判定ｗ
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:05:50 ID:???: >>744
偏差値の問題じゃなくて受験者の層に注目
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:06:16 ID:???: >>741
去年の無駄合格者千人足すと十分にゆとりですｗ
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:06:45 ID:???: >>736
ゆとり、かわいいよ、ゆとり
よーし、おじさんがＦしちゃうぞｗ
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:50:50 ID:???: >>747
3ケタでも前半ですからゆとりどもと一緒にされないために先輩にはちくりちくり話にいれます！むしろ先輩のがゆとりの可能性ありますからね！でかい態度とられないようにします！
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 22:55:03 ID:???: 60.XXと51.xxとでは合格者のレベルにずいぶん乖離あるね
法人での扱いは同じなんだよなあ
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 23:19:01 ID:???: だが51.00と50.99は天と地の差があるｗｗｗ
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/16(火) 23:37:44 ID:???: 科目ごとに点数出るのか？
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 00:25:01 ID:???: このスレ早く１０００まで埋めろよ
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 10:45:54 ID:???: 逆説的な事を言うと、股別や理論科目の短答問題集は却って有害だと思う
やるとむしろ短答に受かりにくくなる、という。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 11:23:11 ID:???: 一方で芦別や理論科目の短答問題集は有益だという説が学者の間では常識、という。
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 12:51:53 ID:???: 芦別なしで合格出来たかと言われると、かなり微妙だ。
だが、中にはやらなくても受かってる人もいるわけだから、可能なのかもしれん。
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 13:07:54 ID:???: 一方で受験生の間では学者なぞさっさとくたばっちまえというのが常識、という。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 16:21:23 ID:???: >>736
ある意味、無駄なく合格できたとも言えるな
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 17:39:20 ID:???: >>758
いやちがうだろ
運よく拾われたなというのが事実だろ
偏差値５１のカスと一緒にすんなや
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 19:25:56 ID:???: 無駄なく合格できたと言えるかどうかはそいつ次第だろ
頭イイやつが最小限の時間と努力でギリギリ合格したのなら言えるが
頭悪いやつが最大限の時間と努力でギリギリ合格したのなら言えないからな
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:36:23 ID:???: 頭いいやつ→ギリギリにならない事実
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:49:33 ID:qKmlO09a: >>700のレスに、誰もキャッシュ・フロー計算書について全く触れていない件について
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 01:54:00 ID:???: >>760
＞頭イイやつが最小限の時間と努力でギリギリ合格したのなら言えるが
頭いい奴というよりは要領がいい奴と言った方が正確かもねｗ
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 18:14:37 ID:???: >>763
オレが歩んできた道は要領の良い奴＝頭の良い奴
と評価されてたよ
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 20:35:49 ID:aSmYx2Bq: 科目免除を利用して論文試験において受験する科目が1つになった場合は
その科目の合格基準は論文一括合格の際の得点比率になるのでしょうか
それとも科目合格の際の得点比率になるのでしょうか
後者だとややハードル高めですよね
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 20:46:15 ID:WVgp7eFN: わたしはとある監査法人で働いてる正社員なんだけど
派遣の低能低賃金会計士受験生がしつこく言い寄ってくるから人事部に言ったらそいつはクビになった

そしたらそいつは逆ギレしてメールでお前のせいだとか、責任とれよ、とか脅しのような文を送ってくるから
頭に来て妹の幼馴染の男で金融系のヤバイのがいて、その男にたのんだらやっつけてくれるってんで
金融男の存在は隠して、その派低能低賃金会計士受験生を呼び出したらボッコボコにされた＾＾

マジでボロゾウキンみたいにボッコボコ！！
「年末は格闘技の季節だからな！！」って言われて
低能低賃金会計士受験生は「はい」とか言ってた（笑

マジでアホ過ぎる＾＾
貧乏だわ、低能だわ、低能低賃金会計士受験生だわ、搾取されてるわ、ボコボコにされてるわ、派遣もクビだわ・・・・
低能低賃金会計士受験生って本当に生きてる価値ないよ！！

今すぐ電車に飛びこんで死ねよカス！！（笑
低能低賃金会計士受験生なんて生きてても楽しい事なんて無いのが確定してんだろうが！！
女からの需要もないだろ需要が！！死ね！
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 21:44:26 ID:???: >>766
日本語って難しいよな
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 23:26:49 ID:???: >>765
前者
受験する一科目で得点比率52ないし51をクリヤーすればいい
多科目受験を回避できる反面他の科目でミスをカバーできない
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 23:36:25 ID:???: >>768
ありがとうございます
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 01:36:20 ID:???: >>766
2ch 通報済み犯罪予告報告スレ★27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1223080947/l50
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 01:37:26 ID:LndBu1AS: >>766
犯罪の自供か
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 01:44:00 ID:???: >>766
犯罪は立証されないが、公認会計士の品性を著しく害しているので処分事由になるね。
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 03:05:52 ID:12zenkmH: 被害者が被害を届け出ればまったく話は変わってくる。
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 07:24:11 ID:???: コピペに反応しすぎ
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 11:46:21 ID:???: 通報って流れになるとマジつまらんな
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 12:54:13 ID:???: 成績開示の結果が届いてたけど総合偏差値60超えてたわｗ
こんな俺でもゆとり扱いされるんだろうな…
もっと早く始めろよ、って言われるかもしれんが、これでも在学中で一発合格、
大学の単位や必修科目の関係から物理的にどうしても無理だったし、
そもそも俺が受験を決意したころは丁度新試験一回目の合格発表があって、
相変わらずの難関試験だと言われてた頃だし…

過去問題みたけど別に問題の難易度自体は変わってないし。
あと2年早く生まれたかったよ。
生協においてある予備校のパンフの、「史上最高の合格率」
の文字が目の毒でしょうがない。
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 13:53:47 ID:???: >>776
全国模試(TACor大原)はどんな感じ？
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 15:10:44 ID:???: 総合で60超えはすごいな
順位だと500位以内に入ってる？
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 15:42:53 ID:???: 「監査法人で働いてる正社員」なんて言い方普通するかね？
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 15:56:37 ID:???: 社員という表現が微妙ですよね。
常勤職員では？
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 16:05:43 ID:???: ただのバカ
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 16:07:15 ID:???: 精射員です。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 16:22:19 ID:???: >>776
残念ながらあなたは何でもない人です。
15％の試験なんて誰でも受かります。
生まれた時期が悪かったということはないと思います。
あなたは難関の8％の猛者たちがいたときでは合格はできなかったでしょう。
むしろ、会計士の中に紛れることができ、生まれた時期がよかったと考えます。
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 16:52:22 ID:???: ところで、受かるまで無期休学したり1科目分だけ単位を残して留年する人も結構いるって本当？
撤退しても新卒資格を失わないためなのか、無職の肩書が嫌か、「在学中合格」欲しさなのか。
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 17:04:26 ID:???: >>784
過去と同一のマルチポスト乙
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 18:14:57 ID:NamlAsqe: 総合偏差値61超えで順位は2桁だった。そんなにみんな出来ないってことなんだな
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 18:30:21 ID:???: ＴＡＣ全党は3桁だったのに10番台だったｗ
やっぱり本試験と予備校採点は全く違うんだな
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 18:37:28 ID:???: 在学合格は、仕事を始める上では、結構不利かなと思いました。
一般企業に逝くなら別ですが、12月から常勤のほうが何かと都合が良い。
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 19:11:13 ID:???: 有名国立大学卒で一発合格の俺は、偏差値51.○○だった。
皆に内緒にしとこう・・・。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 19:14:19 ID:???: え？東大なのに？？
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 19:26:43 ID:vA4UZXgE: 成績開示請求ってどうやってやるの？
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 21:56:43 ID:???: 成績開示の方法教えてくれm(._.)m
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 22:00:59 ID:???: 金融庁池
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 22:01:12 ID:???: rougeのblog見ろよ
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 22:12:14 ID:???: 終わった試験の成績なんてどうだっていいだろ。
しつこい奴は女に嫌われるぞ。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 23:44:54 ID:???: ろうげには好かれるぞ
797 ：高卒ザコ：2009/01/03(土) 23:01:00 ID:Wf9+BZ4y: うげえぇぇ　こ、こ、ここ、こうにんかいけいし

会計士様
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 14:13:41 ID:???: もうこれ落とそうぜ。
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 01:38:46 ID:???: だな
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/26(月) 15:45:09 ID:???: どうやっておとすんだお？
運営がおとすお？
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/29(木) 03:26:59 ID:???: さて、そろそろ成績開示の結果を聞こうか・・・。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/30(金) 19:29:23 ID:???: 偏差値５９ちょいだったまあゆとりとはいわせんぞ
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/30(金) 19:35:37 ID:???: rougeのとこ以外で成績開示の方法ってどこで見れる？
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/08(日) 17:57:54 ID:???: 審査会
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/08(日) 18:07:22 ID:???: 60超えてた。まあ今更か..
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/11(水) 15:24:35 ID:???: 56強ｗ
旧制度ならボーダーだｗ
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/11(水) 15:36:42 ID:ol9/q66F: ごみくずどもめ
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/12(木) 22:42:55 ID:???: 偏差値53代でも満足だ。

…成績を請求したと誰にも言わなくてよかった…(;´З`)
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/12(木) 23:33:37 ID:???: ５８台。まあ旧試験でも平均的合格者ではあるな。新試験では上位だろう。知人にさらりと伝えておこ
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/12(木) 23:47:48 ID:???: やめとけ、嫌われるぞ
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/13(金) 00:39:58 ID:???: すいません、34歳無職合格目標を目指してるのですが
監査法人・企業の規模を選ばなければ
どこかに就職できますかね？
MARCH卒です。
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/13(金) 01:01:47 ID:???: >>811
無理だよ。特に今年は。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/15(日) 04:22:32 ID:???: 今年は就職は超氷河期らしいね。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/15(日) 10:23:44 ID:???: >>812-813
返信どうもです。
合格してしばらくフリーターでもいいと思ってます。
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/15(日) 15:14:18 ID:???: 医学部のほうがいいと勧める
816 ：会計バカ一代：2009/02/16(月) 21:56:11 ID:VQhcHygO: 814さん　転職サイトみてごらんよ。簿記2級受かっただけでも
かなり転職先のハバが広がるよ。もし会計士試験にホントに合格
してるならいろんな企業から引く手あまたでしょ！！
もっと自信持ちなよ。俺なら超天狗になってるよ。
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/16(月) 22:02:24 ID:???: 確かに医者はおいしいな。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/17(火) 05:39:29 ID:???: よくこの手のスレで、医者になればいいとかいうやつ要るけど
理系の人なのかな？
文系の人がどうがんばったって、医者になれんだろ。
数学物理がどうしようもないし、英語だって理系と勝負すると偏差値下がるし
それで偏差値７０平均くらいとらないと受からんしさ。
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/17(火) 11:01:01 ID:???: >>816様
激励の返信ありがとうございます。
ご活躍を心より祈っています。
失礼します。
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/17(火) 17:47:47 ID:???: 医者なんて会計士みたいになんとなくなっていい職業じゃないだろ。
せめて薬剤師とかにしてくれ
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/19(木) 01:26:31 ID:???: 監査法人での実務経験ないと厳しいよ
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/26(木) 03:37:04 ID:???: 受験願書って大阪だったら近畿財務局まで行かないと窓口配布してくれない？
近畿財務局の大津事務所とかじゃ無理なのかな？
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/26(木) 07:25:47 ID:???: 霞ヶ関じゃなかったけ？
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/19(木) 07:18:21 ID:???: >>823
しねよ
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/03/21(土) 10:04:55 ID:???: その後822はどうなったのか？
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/04/26(日) 02:11:57 ID:???: ■公認会計士JPCPA合格者に占める大学割合　旧試験平成7年～平成14年
http://www.cpa-mitakai.net/keio_pass.html
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20h.pdf

（20.4％）慶應義塾1090　（16.2％）早稲田863　（6.2％）東大332　（5.3％）一橋283

■公認会計士新試験合格率2003年～2007年　学部定員/合格者数
http://www.kaikeijin-course.jp/acc2-7
http://www.tac-school.co.jp/tac/profile/pro_kaikei.html

２５．６％　　東京大学　436
２５．２％　　一橋大学　347
２３．２％　　慶應義塾　1280
２２．２％　　京都大学　267
２１．４％　　神戸大学　289
───────────────────────20％
１６．４％　　早稲田大　903
１２．２％　　大阪大学　135
１０．７％　　横浜国立　124
　９．０％　　中央大学　472
　７．０％　　同志社大　303
　５．０％　　明治大学　295
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/24(金) 19:42:37 ID:???: 論文スレ過疎りまくってるな
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/07/25(土) 16:12:03 ID:???: ume
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 03:32:47 ID:???: ふ
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 10:38:33 ID:???: 今日、論文合格者が3500の夢見たよ
5000人中3500人てすごいね
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 10:42:11 ID:???: >>840
それはないな～ありえない。
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 10:47:54 ID:???: 俺の夢は意外にあたるんだよ
ちなみに昨日は租税で消費理論が出る夢みた
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 12:32:17 ID:L3pLbUx/: コンバージェンス前倒しになったら合格者激増となるのかね？
あるいは景気回復で数年以内に起業ラッシュとか外資大量日本参入
とか起こんないかねw
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 14:52:23 ID:???: >>832
「明日晴れる夢を見た」とあんまり変わらないレベルだな

具体的に消費の何が出るかまで限定しないとｗ
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 14:56:17 ID:???: 文章長くなるから書くのめんどくさいの＞＜
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/16(日) 22:14:50 ID:???: >>833
もうコンバージェンスの時代じゃないぜ
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 12:45:46 ID:???: 会計士業界は深刻な就職難です
気をつけましょう
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 11:45:02 ID:2bFECK1E: 俺ｽﾚたてられない
だれかたててー
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 12:11:26 ID:???: まずこっち消化しろよｗｗ
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/24(月) 13:29:11 ID:???: しょうかしょうか
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 16:58:48 ID:z8Lyf1Ny: これつかうぞ
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 17:03:05 ID:???: 監査45
租税42
管理55
財務80
企業47
経営42
がボーダーだとすると。
俺は全てこえている。
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 17:18:55 ID:???: 俺すべてそれぐらいｗｗ
一応きびしく自己採点してるつもりだが、本試験の採点の方が
もっときびしいよな…
つまり、落ちたら科目もなしってことか
；；
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 07:44:38 ID:???: アクセスやステップって役にたちましたか？
特に財務会計の計算苦手なのでどこまでやるか迷ってます
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 11:01:40 ID:???: 会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 19:40:46 ID:???: 会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/01(金) 12:18:58 ID:???: あけましておめでとうございます
今年の会計士業界も地獄のような就職難です
金融庁が公認会計士試験合格者を減らしても就職難は今後も続くので気をつけましょう

184 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)