2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年度公認会計士論文式19

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:27:42 ID:???
ジークエイジ!

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:29:05 ID:???
>>1
おつ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:29:26 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:31:56 ID:???
いまさらなんだが消費の交換てどう処理すれば良かったの?

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:35:50 ID:???
>>4
http://www.e-axl.com/pdf/21r_sozei.pdf


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:37:05 ID:???
前スレ
2009年 公認会計士試験 論文式試験 Part18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1252848006/

大原ボーダー:監査40租税50管理45財務100企業55経営40
TACボーダー:監査50租税50管理60財務105企業55経営40

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:40:07 ID:???
監査と租税と財務は高くないか?

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:46:19 ID:???
租税52
管理58
財務75〜85
経営40(18,22)
今まで、怖くて自己採点できなかったんだけど怖々さいてんしました。
過小評価していた、理論が実はよく書けていたり。あってると思っていた
計算が間違えていたりと心臓にわるかったです。両方が相殺されて少しプラス
くらいかなとおもっています。もうこんな体験は、こりごりです。早く合格して、
定職という安定のもと、終了考査の答え合わせできる身分になりたいです。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:50:16 ID:???
租税と財務は明らかに高い。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:50:30 ID:???
>>8
合格してると思う
あと修了考査な

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:52:35 ID:???
おまえら消費の交換てテキストにあるよな?
租税免除損した

BY租税免除

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:53:40 ID:???
エロイ人に聞きたいんだけど、今年の合格者はダイヤモンド基準の2500人と考えてオケ?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:56:09 ID:???
不安になってきた、助けて〜
シクシク シクシク

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:56:40 ID:???
>>12
そんなに出ないよ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 21:57:21 ID:???
監査40租税50管理50財務111企業50経営35
監査と経営がヤバいっす。財務は前スレで採点してもらいました。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:01:16 ID:???
15へ、ココは、お前のいるべきところじゃない!
もうくるな。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:04:44 ID:???
落ちてたらと思うと、泣けてくる

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:09:45 ID:???
300あればギリで受かっている感じ?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:10:59 ID:???
どう考えても受かってる点数の奴が「ヤバいっす」とか言ってるのみると腹立つなw
小さいなあ俺も・・・

20 :15:2009/09/15(火) 22:14:09 ID:???
>>19
でも昔このスレで晒したら52でギリ合格とか言われて不安になったのよ

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:17:43 ID:???
>>20
ああ、すまんすまん、あんただけじゃないんだw

会計学は科目合格レベルだろうし、租税だってBは行くと思う。
企業も厳しい採点で50なら科目だろうし、
経営はなんだかんだいってそれぐらいが平均じゃないかな。
監査は受けてないからわかんないけど、それぐらいがボーダーなんだろ??

てなわけで、52でギリ合格とかって言ってたやつは
周りの奴らの出来具合を測るセンスがないだけ。
52でも余裕を持って合格できてると思うよ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:18:37 ID:???
>>12
マスコミは針小棒大に書きたがるんだよ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:18:38 ID:???
みんな、見てるんだろ?出来ない自慢してけよ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:19:46 ID:???
>>21
っていうか、確か前スレで答練受けたことないって書いてなかった?
よく自己採点できるね。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:21:40 ID:???
理論ばっかで管理とかよく自己採点できるよな

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:23:55 ID:???
答練や模試をちゃんと受けてるからこそ、精度の高い自己採点ができるし、そうやって初めて他人の自己採点結果と比較したり参考にしたりできるけど、答練受けてないんじゃ話にならないじゃん?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:27:28 ID:???
>>25
専門と大体同じこと書いてあれば半分
専門と違えば0点で採点している

てか今回の管理で正解できるところはほぼ計算のみでしょ
理論は
等級別のコストとベネフィットと
埋没原価
原価能率排除
くらい 採点簡単と思っているのは俺だけ?


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:31:43 ID:???
>>27
で、管理の自己採点は何点くらいになったの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:37:09 ID:???
100

30 :27:2009/09/15(火) 22:37:54 ID:???
62だよ
2ちゃんレベル高いとかで気にしないで!
財務はできてないからw管理でカバー

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:39:09 ID:???
>>30
ナカーマ

管理計算はほぼ完答で66くらい取れてそうだけど、財務がヤバイw

32 :27:2009/09/15(火) 22:40:53 ID:???
ごめん今見直したら理論はセルもできてたね

33 :15:2009/09/15(火) 22:42:53 ID:???
>>24
採点方法は27に近いね。後はTACで採点やってた人と相談して決めたよ。TACは杓子定規でしか採点しないから、本試験の方が理論の点は伸びやすいってね。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:49:49 ID:???
財務の採点をお願いします。
模試も答練も受けて(出して)ないので、客観的な順位が分かりません。
監査と管理と経営ができているので、そこそこでいいのですが・・・。

第3問 計算 4/12

問2
1)企業は通常、支払資金を超える余剰資金は短期的投資で運用する
  →現金同等物も範囲に含める。資金の範囲は注記で開示しており、
  比較可能。

2)両者は近い概念である。しかし、キャッシュベースであるか否か、
 投資・財務活動のキャッシュフローを含むか否かの点で異なる。

3)小計欄により、「営業利益」に対応するキャッシュフローを表示する。
 よって、小計欄は企業の通常の営業活動からの現金獲得能力を表す。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:52:44 ID:???
第4問

問1
収益の実現には「確実性」と「客観性」が必要(広義の実現概念)。
返品可能であれば、確実性・客観性を満たしているとは言えない。

問2
1)できない。営業債権の貸引繰入は販管費、貸付金の繰入は
  営業外費用で、区分が異なる。総額主義の観点からも相殺不可。

2)当初の利子率で割り引いた額は現在の回収可能価額をあらわす。
  回収可能価額が減少したため、損失として処理する。

問3
1)一取二取の話。

2)グループ外のA社からの、所有権移転ファイナンスリース取引として
  処理される。C社特別仕様であるなど、所有権移転ファイナンス
  リースの要件を満たすから。(論点ずれ)

問4 社債は流動負債に振り替える。国債は目的変更(満期→売買)と
   なり、9億円で評価し、1億円は評価損。流動資産に表示する。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 22:55:21 ID:???
第5問 計算 6/18

問5
 償却原価法は適用されず、以後、簿価で評価する。

問6
 現金は損益が計上される。株式は計上されない。(と書いた気がする)

問7
 1) のれんは超過収益力であり、規則的に減価するものではない。
   よって、価値が損なわれたことが判明した時にのみ減損する。
 2) 追加取得時は、少数株主との時価ベースでの取引になるため。
   (意味不明)

問8
共通支配下の取引に該当し、純資産ベースでマイナスであるため、
 子会社株式の評価損が発生するおそれがある。

問9
 利益の計上を目的として事業分離のスキームを決めるべきではない。
 まして、収益源の東京事業部を分離するのは論外。

37 :15:2009/09/15(火) 23:00:55 ID:???
>>34
細かい採点はできないけど111の俺よりはできてる感じがする。監査と管理と経営ができてるなら合格確実じゃない。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:03:26 ID:???
>>36
第三問22
第四問32
第五問19

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:04:33 ID:???
さぁインフレしてまいりました

40 :27:2009/09/15(火) 23:04:55 ID:???
第3問
計算8点、8点、2点、2点=20点 
第4問
2点、6点、6点、6点、0点、8点=28点
第5問
計算はGODの採点表でやっているので内訳必要。
約12点
2点、4点、8点、0点、0点、4点=30点?

偏差値は第3問・第4問が低く、第5問が高い
48くらいかな

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:08:44 ID:???
みんな苦しんで答練うけてるんだよ。楽して受かるほどあまくないよ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:08:54 ID:???
大原2回ともランカーだけどかなり失敗したと思う。
でも、ギリギリ合格してると期待・・・。

監査45〜50(@@にしちゃいました)
管理58〜60(事業部の意思決定で問題読み間違えて死亡。
        ただ、トレード・オフとか負担能力とかは書けた)
財務75〜80(CF7問、事業分離3問。理論は不満。ただの暗記馬鹿だったことに反省)
企業55〜60(1問目は結論までほぼ完璧。2問目は条文の指摘と、
        会計監査人は監査役なしには生きられないというミツルの言葉を思い出して書いた)

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:13:00 ID:???
>>41
俺去年監査の答練なんてまともに受けたの一回ぐらいだったけどA、
企業は初めて論文の答案書いたけどD(全然誇れないけどw)。

俺は集中力ないから答練全部受けるってのは凄いことだと本当に思うけど、
答練受けないと受からないってことはないと思った。

44 :27:2009/09/15(火) 23:13:03 ID:???
>>41
確かに。でも答練未提出者が財務会計でここまでできていると凹む
今まで何やってたんだろうって 朝答練とかね…


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:14:18 ID:???
試験委員の求める解答は負担能力でもトレードオフでもありません
当たり前のことを記述できる力です
これは某アカスクからの確かなソースです

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:14:24 ID:???
なんか荒れてるな。
俺には不安で仕方がない奴が自作自演してるように見える。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:20:32 ID:???
答練はうければいいてもんじゃない。
アウトプットのトレーニングが答練使わなくても十分できるなら問題ないと思う。
俺は通信だが全て答練はやった。時間内に効率よく答案を作成する練習とアウトプットの練習、
それに間違えたところのインプットができるから。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:26:40 ID:???
べーさんが答練は初見の問題でいかに点とる練習のためやるもので必ず最低限グレでもレベでもどっちでもいいんで受けてください。といってたな。

49 :15:2009/09/15(火) 23:31:35 ID:???
答練受けると最低でも2時間は拘束されるのがネックだと思ってね。その時間で復習したほうがメリットがでかいと思った。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:31:37 ID:???
27よ。
君の努力はきっと報われる。
朝くらいうちに起きて予備校へ行き朝早くから無駄に簿記をといたこと。
夜に三時間答練を受けて家に帰ったら10時を回っていたこと。
それは合格という結果によって報われる。

俺は通学時間すら惜しくて家でひたすら勉強していた。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:34:07 ID:???
TAC600位大原400位大原生のもれが晒す。
配点と採点基準は今までのROMからなんとなくですまんwww
監査53(30-23)
租税46(17-29)
管理54(22-32)
財務89(25-41-23)
企業46(31-15)
経営58(19-29)

全答・公開模試共に安定感と1科目ホームラン(租税と企業)で
本番も似たような手ごたえと模範解答見てのドキドキ感だった。
財理は正直採点しようがなかったが論点ズレはないから平均は超えてると信じてる。
財務計算は11個正解、管理計算は等級TAC大原なら完答ABC2ミス事業部1ミス(内部振替)。
一応セル出来たが管理理論は鼻糞の出来。
短免なので経営はTAC大原両方やってました。



52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:34:43 ID:???
>>50
キモイ無職ベテ臭
少し働けよ

53 :34:2009/09/15(火) 23:34:47 ID:???
確かに、答練未提出は勉強不足です。
論文試験の本番で考えて書いた問題が結構多かったです。
社会人で初受験だったため、短答までは短答に特化していたので、
今年は論文には全く手を付けられなかったです。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:36:43 ID:???
>>52
だって、仕事やめて無職専念なんだもんもん

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:38:21 ID:???
>>51
余裕で合格としか。しかもかなり上位で。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:42:45 ID:???
点数晒す人は内定ありかどうかも晒してくれると面白い

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:43:37 ID:???
>>15
経営35はEもしくは足切りの可能性あるよ。第一門の平均が15点以上あるし、第二門の平均が25以上ある。素点一点で偏差値一以上ズレるからな。


まず第一門目の穴埋めで1個以下のやつなんてほとんどいないにもかかわらず、3つ、4つのやつはたまにいる。
さらに条件とかの文章があるので15点以上の得点が期待される。
次に第二門で25点以下のやつは珍しすぎ、このスレの中に25以下のやつ何人いる?

俺は予備校で割れてる幅を入れて34〜37

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:44:46 ID:???
ハイハイ

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:46:56 ID:???
>>58
経営の第二門何個あってたの?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:48:38 ID:???
>>57
ファイナンスできてない人いっぱいいるよ。
冷静に考えて今回の試験は幅広く出題されてるし平均は25少しきると思う。
35であしきりはかわいそう・・・

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:49:05 ID:???
>>56
>>42ですが、nntですよ。
面接で成績については一度も聞かれなかった。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:51:20 ID:???
>>57
去年が24点で足切りだろ。今年の方がTACのボーダーが若干低いから35で足切りはないだろ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:53:06 ID:???
>>1はアクセル生?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:56:45 ID:???
>>55
ありがとう。去年落ちてから悔しくて環境変えて勉強打ち込んで結果周りに比較する友達いないんだwww
つい最近高校のリア充と飲んで「おめー大学生活勉強しかしてねーのかプゲラ」されたけど後悔はない。



65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:57:15 ID:???
経営第二問平均25は絶対ないよ
ボーダーでも23〜4くらいでしょ
出来てないやつはほんと壊滅
壊滅がいぱーいいるよ

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:57:31 ID:???
同じようなことを繰り返してるよな。合格発表まであと何スレ消費するんだろ

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/15(火) 23:59:41 ID:???
>>64
一つのことに打ち込めるってのはいいことだ。就活はどうだった?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:01:31 ID:???
>>66
毎年の事さ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:03:25 ID:???
こんな感じでこのスレの一年を誰かまとめてよ
大学受験板の一年
4月?月:

何処の予備校がいいか、どの参考書がいいかの議論が盛んになる。一浪したら旧帝に行けますか系統のスレが乱立。
旧帝早慶の話が中心となり落ち着いていたマーチ日東駒専大東亜帝国煽りが再燃し出す。

8月?月:

夏期講習関連のスレが立ち、この夏で偏差値60以上になる系統のスレが乱立する。相変わらずマーチは三ヶ月で受かるからと余裕ムード。
夏休みが終わると、 受験が怖いなどと弱気のスレがチラホラ見られる様になるが、すぐに消滅する。この頃から浪人叩きが横行し、マーチ駅弁等の煽りも活発になる。

11月?月中旬:

学歴煽りが最高潮となり、旧帝早計未満は糞の論調がスタンダードとなり、浪人日東駒専等の煽りが最も酷くなる。
センター1月前からセンター8割以上余裕で取るぞムードとなり、今からやって旧帝早計受かりますか系統のスレが乱立する。

1月上旬?月:

センター後に場は一転し、センター死亡スレ、500点以下で受かる国公立ありますか?今年の国語は難しすぎ等のスレが乱立する。
この頃を境にマーチ駅弁等の煽りがピタッと止まり、東海大や駒沢、文教玉川等のちょっと前までは考えられなかったスレが乱立する。
私大合格発表スレではマーチ以上に受かった奴より日東駒専大東亜帝国に落ちたというような悲惨なカキコの方が多くなり、多浪含む浪人肯定スレが立つ。

3月?月:

国公立の合格発表が出揃い、駅弁地方公立落ちがゴロゴロ出てくる。旧帝合格者は神クラスの扱いとなり、
浪人決定スレが乱立。浪人肯定スレもこの頃がピーク。又国立落ちの奴が腹いせに国立煽りスレを立てて憂さ晴らしをするのが恒例行事となっている。
この時期になると大東亜や日大に合格しても普通に良かったねと言う返事が返ってくるようになり、何とも言えない荒廃した雰囲気となって大学受験版の一年は幕を閉じる。




70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:08:43 ID:???
>>56
一応大手内定したけど就活で髪抜けた。
就活とかリア充に勝てねーから会計士目指したのにコミュ力だお祈りだで鬱った。
最後間違ったり、失笑されてもいいから全力で自信満々に答えてなんとか1個内定頂けました。


71 :70:2009/09/16(水) 00:10:19 ID:???
>>64


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:15:10 ID:???
>>70
合格可能性がかなり高くて、内定持ちなんてすげえじゃん。高校時代のリア充を見返せるじゃん。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:17:20 ID:W88BcKG7
経営第2問は25が平均はないだろう。
おそらく、20前半が平均。
それに35で足きりはなさそう。
50で科目ボーダーぐらいじゃない。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:18:18 ID:???
35でギリC判定はいくかな

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:19:34 ID:???
わろた監査法人の前にある美しい桜の木々
http://upp.sakura.ne.jp/src/upp30095.gif

76 :70:2009/09/16(水) 00:23:13 ID:???
>>72
就活はほんと運が良かったと思う。
GD終わった後に面接官に「もっと喋れよ」とかダメだしされて帰宅前にお祈りフラグ立てられたり散々だった。



77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:26:36 ID:W88BcKG7
経営60以上でA、50以上でB判定いくかなあ?
まあ55以上なら確実科目合格だな

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:41:20 ID:???
あの経営の第二門で25点取れないで会計士になるとか会計士をなめすぎ。
第二門は予備校の模試より明らかに簡単だった。

35点で足切りはなくてもEにはなる


おまえらが憧れた公認会計士にあの経営学40以下でなれていいの?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:44:55 ID:???
お前ら
9月中旬にもなって自己採点表テンプレもできてないとはどういうことだ?
ゆとりか?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 00:45:38 ID:???
>>78
タックにでも電話してボーダーについて抗議してくれば
35でEだと困る
経営科目とれないかもしれないじゃん

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:01:49 ID:???
ゆとりかつ就活で採点表つくるのみんな面倒なのです

82 :27:2009/09/16(水) 01:11:35 ID:???
>>50
サンキュー
まじで辛かった
タックの全答と大原が重なった時は死ぬかと思った
まあおかげで合格は確信している
ただし内々定

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:14:49 ID:???
経営足切りは28点かな
10点、18点くらい
やってない人にとったら全然ありうる数字だよね

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:33:15 ID:???
>>83
租税の足切りはどんな?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:37:11 ID:???
租税は12
16とかじゃまいか

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:45:38 ID:???
偏差値40と50の差=50と60の差?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:46:52 ID:???
>>78
別に会計学取れればいいんじゃないの?
経営なんて、知ってて損は無いけど、実務では会計学でしょ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:50:26 ID:???
>>86
正規分布的には

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:51:46 ID:???
>>88
ありがとう
租税60前後なんだけど、これが企業35の穴を埋められるかにかかってる

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:52:58 ID:???
去年の経営だと35で偏差値いくつ位かな?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 01:55:38 ID:???
経営学は傾斜あるから

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:04:16 ID:???
今年は先発優位性の傾斜はでかいんだろうな

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:07:38 ID:???
だかーらー
傾斜ではなくて最初から配点が均等でなく、論述を高く設定しているの!!


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:10:31 ID:???
論述高い配点だろうけど、傾斜がないとはいいきれないよ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:10:40 ID:???
2009年公認会計士就職活動スレッド45
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1252934516/

誰か↑の次スレを立ててくれまいか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:13:46 ID:???
配点は最初から決まっていると現行の試験委員から聞いた
去年PBNBが配点低かったのは事後的傾斜ではない

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:31:52 ID:???
みんなもう寝た?
おれは大学がまだ夏休みだから生活リズム滅茶苦茶だわ。
いま起きたのに誰もいない。
1日18時間睡眠で6時間くらいしか起きてないw

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:33:42 ID:???
俺がいる。
就活スレが立たないのでここを見てる。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:43:33 ID:???
>>98
せっかく相手してくれたからスレ立てようと思ったけど駄目だった。
昔は立てられたんだけどなぁ。
なんで?変な書き込みしたかな?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:45:42 ID:UtZLobNE
たてたよ
2009年公認会計士就職活動スレッド46
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253036702/

101 :98:2009/09/16(水) 02:46:50 ID:???
>>99
プロバイダごと規制されてるんだろうね
俺と一緒だよ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:47:26 ID:???
>>100
さんくす

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 02:51:11 ID:???
>>101
そっかぁ。さんくす。

寝過ぎて頭痛い。
社会人受験生は試験前も試験後もずっと仕事だもんな。
すごいと思うよ。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 03:04:36 ID:???
得点52%を基準とする(偏差値をうんたらかんたら)
って要項に書いてあったけど、要するに結果として傾斜つくってことじゃないのか?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 03:09:20 ID:???
傾斜つけるくらいなら最初から基本的な問題を多く出すだろ
なんでわざわざそんな手間のかかることする必要があるんだ
傾斜配点をするっていうソースはあるの?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 03:11:24 ID:???
傾斜配点は願望に従う

アンゾフ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 03:11:36 ID:???
傾斜のやり取りは前スレで見たな

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 03:56:40 ID:???
経営
A58超
B52〜58
C45〜52
D38〜45
E32〜38
F27〜32
G21〜27
H21未満

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 04:11:07 ID:???
>>108
マイナス5ぐらいが妥当

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 06:26:04 ID:???
さあ日雇い行ってくるわ。今日も盛り上げて600くらいまで
のばしといてね

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 06:37:49 ID:W88BcKG7
B以上で科目合格だったっけ?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 06:59:40 ID:???
>>111
合格者の平均以上
過去に56はあったはず。Bでも科目じゃない人いた

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 07:06:38 ID:???
>>111
>>112を補足すればBっていうのは得点比率55〜60って意味
だから合格者の平均が56ってなるならBでも科目ありとなしの人が出てくる

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 07:09:45 ID:W88BcKG7
>>112
サンキュウ。そういやH18年は56.2%ってなってたな。
経営素点で55点だ=(第一問33、第二問22)なんとか得点で58くらい
いって科目合格確実かなあ?


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 07:48:30 ID:???
>>114
確実でしょ
羨ましい

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 07:56:26 ID:W88BcKG7
>>115
ありがとう。ただその分、管理・財表が壊滅状態だったから
なんとかこれから1年で底上げせんと。
あ〜なんとかならんものか・・・

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 08:22:49 ID:???
>>116
経営(選択)免除ってかなり有利だから大丈夫だよ
今のうち計算固めちゃったら?

てか会計学って意外とレベル高くないから経営でカバーできてるかもよ
俺も去年自己採も2ちゃんで晒してもボロクソだったけどCだったから

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 08:27:46 ID:???
バイト行くか…あーだりー

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 08:41:25 ID:???
管理が出来なかった、、、、

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 08:49:22 ID:???
>>117
kwsk

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 09:01:52 ID:???
>>120
kwskってボロクソの解答内容のことでいいのかな
管理は計算壊滅的
CVPは全部原形のCVPなんて忘れてて速攻切ってしまい零点
ABCも端数で混乱して零点
原価企画はできたが意志決定は四捨五入の指示見落とし電卓叩きまくる始末
理論は作文大会でこれもダメ

財務は計算は第三問が九割第五問が二割程度
理論は第三問は完璧第四問は半分くらい第五問も半分くらい
適当でゴメン

たぶん財務の第三問と五問で稼いだんだと思う

個人的には今年の財務の方が難しかったと思う
管理は簡単かな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 09:31:51 ID:???
>>121
自己採点ではいくつだったの?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 09:41:25 ID:???
>>122
管理は25財務は95くらいかな
管理G財務Cで会計学はD以下だと思ってた

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 09:44:28 ID:???
>>123
財務でしっかり稼いでるじゃん。今年はどんな感じだった?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:03:16 ID:???
誰か今年は何人合格出すかの情報ない?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:29:23 ID:W88BcKG7
監査・財表・管理が今回壊滅。誰かお勧めの予備校教えてくれ=
単科組み合わせも考えてる。


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:33:05 ID:???
>>126
そんなものはない……今年は予備校つぶしだな

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:34:20 ID:???
監査アクセル野坂orTAC南 財表アクセル野坂 管理LEC池辺

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:38:59 ID:???
アクセルを奨める時点でベテと認定してよろしいでしょうか?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:40:48 ID:W88BcKG7
>>128
サンクス!
どれも論文講義だけ申込でもためになるかな?
アクセル答練は俺東京じゃないし生で受けれないから
答練は他校選択にしようかなと。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 10:49:03 ID:???
>>130
論文直前講義みたいなので答練を収録した問題集が付いてくる

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:26:45 ID:W88BcKG7
>>131
おーありがとう。
かなりいい情報感謝。ってことは答練受けなくても論文講義
と直前講義を取ったら、安上がりということか。


133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:31:16 ID:???
>>108
これで言ったらCは取れる。経営だけみたら問題なさいよね?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:41:24 ID:???
経営平均25以下とかいってるけど、もちろん、否定はしない、大いに肯定だ!
しかし、短免部屋とかで、採点母集団が、比較的経営完成させてる短免ばっかりで、平均点
が、20後半になるかもしれないということをかんがえたことはありますか?
確かに、財務は、短免とかあんまり余り関係なかったけど、租税・経営は、そのへ影響大きい
のじゃないか?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:51:05 ID:???
短答組の答案も短免組の答案もシャッフルするでしょ。
短免+論文科目免除組だけの母集団で採点されたら、明らかに不利だ。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:53:45 ID:???
短答受験クラスで経営6割5分程度のおれは偏差値70を超えるかもな・・・

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 11:58:03 ID:???
短答あがりと短免の合格率ってそんな変わらないよね?
平均も大差ないんじゃね

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:02:06 ID:W88BcKG7
予備校の組み合わせってなんかタブー視されてるけどさ。
短答じゃどこの予備校も一緒だと思うが、論文については1校
で全科目任せるのは心配だ。みんなは結構組み合わせとかしてるの?


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:13:56 ID:???
タックのボーダーみると経営のファイナンスは大原かな
他はしらん

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:18:55 ID:???
経営理論は経営用語集みたいなのを読んだ方がいい気がする。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:30:42 ID:???
>>134
素朴な質問なんだが、経営の平均点は25点と2ちゃんでは主張されてるの?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:32:41 ID:???
経営の2ちゃん平均は
15 25 40

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:33:18 ID:???
>>141
ファイナンスな

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:33:21 ID:???
第二問の平均じゃね?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:38:46 ID:???
2ちゃんの経営第2問の平均が25点か…。
実際は20〜25点ぐらいじゃないかな。ここは優秀な奴多いから高めに設定されてるだろうし。


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 12:44:41 ID:???
いやいや第一問できなかった人が第二問に時間つかうから20点は低いよ。無駄に自信ある。

ただ大手の模試ベースの感覚だから模試受けてない人のレベルによっては20前半かなと思いますた

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 13:54:48 ID:???
全答二桁てやっぱ優秀?受験二回目の短免だけど。
全答二桁て合格率は?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 14:07:30 ID:???
天才

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 14:43:47 ID:???
>>148
入門時半分以下だったけどね
やっぱ一回習ってる分二回目てかなりコツわかったしみんな余裕にならん?
入門生なら天才だと思うけど

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 14:47:32 ID:???
そのレベルになるとなんで周りがこんな問題も解けないの?って思うだろう

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 15:24:00 ID:???
今年短答に合格した人は論文合格率が例年通りだとしたら、合格率6%の狭き門になるのか。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 15:59:53 ID:???
TACの学習指導面談受けたらA判定で10人に1人落ちる確率で毎年安定してるって言われた。
だから本試験よっぽど緊張して大ヘマ2科目やる人じゃない限り受かるんじゃないかな

と思ってるけど俺も周りの人も、手応えあったの管理くらいだから不安でしょうがない。おまけに内定ないし(´;ω;`)

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 16:05:19 ID:???
>>151
答練上位で現在NNTの俺はそれくらいでいいと思っている
本当は内定もらって大量合格祈願したかったのに

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 16:32:09 ID:???
今年の合格者数決めるのに、12月の短答式試験の出願者数も考慮するんだろうな。
短答の出願者数が少なかったら合格基準上げて、多かったら合格基準維持するんだろう。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 16:35:39 ID:???
もう採点始めてるのかな…

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 16:38:49 ID:???
>>155
採点1回目が終了してる頃だよ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 17:29:13 ID:???
今更だけど、企業法終わった後の受験会場のトイレで、不自然に配管の扉が開いていたよ。誰かが何かをそこに隠していたかのような感じだった。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:09:16 ID:???
タックB判定はどれくらい受かるの?


159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:10:34 ID:???
>>156
60パー弱

A判だと10人中8.5人
去年の統計を見せてもらった

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:18:12 ID:???
>>159
サンクス
B判定だと結構落ちるんですね

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:20:55 ID:???
タックの全答練2回目は本試験に合わせた判定にしてるってさ
自分の順位の倍ぐらいが受験者の中での順位と考えておkらしい

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:21:36 ID:???
A判定って何人くらいだ?
100人くらいだとして、15人も落ちるのか…。結構な割合だな…。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:23:06 ID:???
上位400ぐらいまでじゃない?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:25:21 ID:???
>>163
そうなの。
上位400人中60人も落ちるってなんかすごくない?
そんな上の人が落ちるなんて想像できない。
上位100人くらいならほとんど落ちないのかね?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:25:55 ID:???
A判定で去年落ちた俺がきました。今年はC判定でした。
模試なんてしょせんそんなもんです。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:26:58 ID:???
>>165
ズバリ何位くらいでした?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:27:19 ID:???
タックでは何年か連続で全国一位が落ちてる

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:29:47 ID:???
ゼントーAだろうが関係ない
野坂と池辺やってないやつはA判定だろうが落ちる
ソースは俺

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:31:01 ID:???
不正してる奴もいるかも
一位で何年連続も落ちるのはおかしくねーか

C判定だと6割以上落ちてそう

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:35:06 ID:UtZLobNE
全答300位以内、大原2桁の俺は受かってると信じてる。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:37:19 ID:???
>>170
俺も受かってると信じてるけど、
上のような話を聞くと俺でも落ちることがあるのかも、
とびびってる。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:45:01 ID:???
まぐれでAとる奴もいるからな

コンスタントにAとってる奴は本番にめちゃくちゃ弱い奴以外ほぼ受かるよ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:58:14 ID:???
G判定でも受かるやつはうかるしな。
やっぱ運もあるだろ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 19:58:36 ID:???
ここには優秀者しかいないんですね

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:04:27 ID:wJFVOSox
日商1級のスレで質問したのですが回答が得られないので
会計士受験生の方、教えてください。

リース会計について質問します。

適用計算利子率
追加借入利子率

2つの利子率が出てきますが、それぞれどういう意味の利子率ですか?
意味もわからないから、2つの利子率の使いわけが難しいです。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:05:01 ID:???
>>175
それはその場の雰囲気で判断しなさい

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:09:07 ID:???
>>175
気分で選択するといいよ。

>>161
なんか判定きつくするっていうアナウンスあったね

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:11:12 ID:???
>>175
計算利子率は社債の実行利子率みたいなのり。
利子総額を複利計算上考えるとこういう利率ですね、って後付の利子率。
貸手で計算するものだからわかってたらこれを使う。

追加借入利子率は資本コストみたいなもん。
これだけは稼がなきゃって利子率だから、これで割り返した数字より見積現金購入価額より高かったら、
意思決定上採用しないはず。→低い額を採用する。
つまり、計算利子率がわからなくて比較が必要な時に使う。

と、09入門生素人のおれは勝手にこう理解している。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:12:34 ID:???
>>175
100万よこすなら教えてやるよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:19:37 ID:W88BcKG7
今更だけど、連結問題どうやってといてる?
いちいち、仕訳切って集計?
仕訳切ると遅いしなあ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:31:44 ID:???
論述の自己採点って当てにならなくないか?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:38:51 ID:wJFVOSox
>>178
ありがとうございます。

回答の文章を意識しながら、実際の問題を解いてみようと思います。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:43:10 ID:???
>>181
たしかに。でも答練やってきた感覚ならある程度はわかるのかな?とも思う

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:54:35 ID:???
スレの流れが遅くなったな。誰か解答を晒してくれ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 20:59:00 ID:???
>>180タイムテーブルいいよ
ものに出来れば60分問題も30分で出来るし

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:03:07 ID:W88BcKG7
>>185
ありがとう。
ただ成果連結はやっぱり地道に仕訳せなあかんからなあと。
何か裏ワザある?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:04:42 ID:???
>>180
俺は主要勘定はT字作ってた
今の試験問題見れば仕訳で充分だと思うけど

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:17:33 ID:W88BcKG7
>>187
まあ確かに。まあ集計問題はでないか出ても論文じゃインパクト
ないしね。
もう総合問題でばしばし計算する時代は終わりという感じ
だしね。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:17:55 ID:???
木戸いわく仕訳とT勘定だけでとくのが一番はやいらしい。

おれには無理だた

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:23:35 ID:???
>>189
タイムテーブルは書かないってこと?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:36:05 ID:???
そう。全部仕訳で解く。授業ではタイムテーブル無視で仕訳の解説。

彼の連結は特殊だったよ。


192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:38:30 ID:???
>>180
資本連結タイムテーブル書く。一回しか取得ないなら書かない。問題文に書いて終わり
成果連結は量が少ないなら仕訳全部書く。量が多いなら少持、税効果以外は書くかな
まあ量あっても少持までは書くかもしれん
そもそも量多いなら少持税効果は捨てるかもしれん
ダウンしかないなら税効果BSだけ狙うかもしれんね
まあ問題みた直感でどうするか決めるのが正直な感想
まさに暗黙知

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:38:53 ID:???
不安だから採点してください↓租税法

第一問 
☆★問題一☆★☆★
*問一
消費税について税込み経理を行っている場合は、法人税法施行令第133条の判断は、
税込みの金額を元に判断することとなる。従って、102,900円の小型採掘機は同基準の
要件を満たさないことから損金として計上することは出来ない。
*問二
建設機械は故障し、修理が不能な状況であり、今後建設機械として使用不能であるから
建設機械の帳簿価額から処分可能見込額を控除した60万円は全額、損金計上すること
が出来る。
*問三
2,000万円を売上計上し、対応する金額は役員賞与として扱う。
*問四
役員賞与として、損金不算入とする。2,000万円のは定期同額給与ではなく、法人税法34条
1条各号のいずれの要件を満たさないからである。
☆★問題二☆★☆★
B→X 理由もX
A 理由:土地は使用しても無くならないことから消費できない。よって消費税は課されないのである。

第二問
☆★法人税☆★☆★
太枠 7/26  計算過程 15/25  合計 22/51
☆★所得税☆★☆★
4/4
☆★消費税☆★☆★
6/10

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 21:41:01 ID:W88BcKG7
>>191
それすごいな。まあ俺はタイムテーブルは最低限書くよ。
後は期中取引は地道に仕訳切っていくしかないか。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 22:23:14 ID:???
木戸の方法はめっちゃ早いらしいね

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 22:28:26 ID:???
木戸は外貨建て連結だけはタイムテーブルを使う

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 22:56:39 ID:???
過疎ってるが発表までには就活スレを抜きたいな

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 22:59:53 ID:???
誰か採点してやってよ

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:00:25 ID:???
そうだよ、採点してやってよ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:03:51 ID:???
完全にスルーされててワロタ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:04:58 ID:???
理論30
計算40
偏差値65(A)
採点しました。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:16:42 ID:???
>>201
そんなにない
理論20
計算34
合計54(B)

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:17:39 ID:???
>>201
高くない?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:18:25 ID:???
めんどくさいから、適当にやった。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:20:35 ID:???
前スレによると合計欄には配点はないっぽいぜ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:21:13 ID:???
>>205
そしたら、結構点あがる人も多いだろうね

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:24:38 ID:???
>>205
単なる受験生の憶測
自己採点は保守的に採点したらいいけど、答案は極力減点されないように
慎重に作成すべきだろ。
合計欄埋めないとか問題外だよ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:27:07 ID:???
でも、合計欄採点だったらみんな素点壊滅的になるんじゃないかな
合計欄は一部採点なのかな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:27:34 ID:???
租税なんて適当にやれば科目きます

平均30ちょいだろ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:29:08 ID:???
>>209
うそ〜ん

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:30:34 ID:???
俺も租税免除なんだけど、ホント、素点40ぐらいで科目免除だよマジで

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:32:30 ID:???
じゃ予備校の目標50点って
高杉ね、まさか予備校は煽ってる!!?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:33:59 ID:???
えっ、何いまさら。
つうか、解答解説の座談会って、暇つぶし以外のなんでもないよな。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:34:23 ID:???
難易度にもよるとは思うけど、素点50なら確実に免除って意味で言ってるんだと思う

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:34:40 ID:???
TACのボーダーは科目免除のボーダーに近い。去年は平均点2割の財務問5のボーダーが6割とした。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:35:36 ID:???
だって模試とかの平均40とかだろ

本試験のが難しいからみんな全然できてないよ

去年科目でびっくりした

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:37:06 ID:???
2つ科目の人って他の科目で大失敗したの?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:37:09 ID:???
ひでー
ウブな俺は信じちゃったよ
少し枕を濡らしたんだよ

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:43:03 ID:???
監・40
租・50
T・50
U・105
企・35
営・40

判定は??

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:44:20 ID:???
>>217
確かに、どういうことだ??

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:46:22 ID:W88BcKG7
TACボーダーが科目免除ボーダーに近い?
まあ管理が6割は免除ボーダーっぽいが経営40で科目ボーダー
はないんじゃない?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:46:50 ID:???
>>220
会計学できなかったんじゃん?
会計学300・他不合格科目200・科目合格200だから、
200点偏差値55でも、500点が偏差値47ぐらいだったら無理だろ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:46:58 ID:???
足が切られたりしたんだろ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:48:52 ID:???
>>221
科目による。今年のボーダーは租税と会計学と企業法はあきらかに科目免除

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:51:06 ID:???
>>222
知らなかったわ。会計学が悪くても他の一科目の偏差値で相殺できると思ってた。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:51:23 ID:W88BcKG7
>>224
だね。では監査、経営の科目免除ボーダーは何点と予想する?
小規模予備校だから全体の出来がわかんなくてね。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:55:29 ID:???
>>226
TACは監査論ボーダーを5割、経営学ボーダーを4割としている。監査論は5割5分、経営は5割とするのはどうだろうか。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/16(水) 23:58:46 ID:???
租税45
経営50
管理60
財務95
でどうだ。


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:00:25 ID:W88BcKG7
>>227
おー。そうかあ。監査はそんな感じがする。
経営は5割かあ。大原は去年と比べて易化したといってるが、やはり
それでも5割かな?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:02:41 ID:ZeGwkK8K
科目免除ボーダー
租税50
経営55
管理60
財務90
でどう?

去年って科目免除ボーダーってそれぞれどんなもんだったんだろね。


231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:04:31 ID:???
>>229
大原は組織論の記述で粘って何か書いて、点数を貰うことを前提にボーダーを考えている。TACはそれを想定していないから差が生まれていると思われる。ファイナンスは両校ともに5割弱がボーダーだしね。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:07:43 ID:???
ファイナンスやけによわきだな。


233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:08:38 ID:???
雅さふぁjf化jfじゃfj化jkfじゃkfかふぁjf化jkふぁjf化jf化jfkじゃkfじゃjふぁjfかjfかjfじゃふじこや

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:08:44 ID:ZeGwkK8K
じゃあ経営は
第一問25点 第二問25点 50点が免除ボーダー
って感じで落ち着くかな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:09:42 ID:???
アクセルっていう予備校があったの??
租税のボーダー65%っていってる。
消費は50%とれっていってるんだよ。

アホかっての

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:10:12 ID:???
ファイナンス得意だと思ってた俺が、25点とれてないかも…ってレベルだから、
それより下がボーダーであってほしい

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:11:41 ID:???
>>230
財務はもっと低くていいんじゃない。思ってるよりレベルは低いっぽい

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:11:54 ID:???
>>234
45点とれてたら間違いなく科目だよ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:14:00 ID:???
>>235

アホな予備校だよな。
今年の租税なんてみんな70点くらい余裕でとってるつーのに

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:14:53 ID:ZeGwkK8K
>>238
経営そんなに低いかい?
みんなファイナンスで挽回してるって感じではないのでは?
って俺ファイナンス22点だから全然ダメだけどね。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:16:24 ID:???
>>239
マジレスすると、俺はどんなに厳しくみても85点はあると思っている。
しかも、俺はガチホモ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 00:53:38 ID:???
TAC

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:01:11 ID:???
大原

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:06:04 ID:???
間違ってクリックしてしまった

全答練2回目の平均素点
財務79.8
管理43.2
監査42.9
企業35.4
租税47.0

本試験もこんな感じなら、夢が広がるな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:10:18 ID:???
TACの企業法は平均点数4点とかあるよな

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:16:23 ID:???
平均素点って偏差値50だっけ?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:40:47 ID:???
>>246
違う。採点母集団により、平均素点(全体)以下でも偏差値52も偏差値48もありうる。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:50:28 ID:???
>>247
いや、平均点は偏差値50でいいんじゃないか?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:50:32 ID:???
>>217

3科目免除もざらにいるぞ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:55:41 ID:???
>>244
これって短答落ちた人も受けてるのかしら?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 01:57:19 ID:???
>>250
いるけど、そういう奴に限って上位だったりする
元からダメな奴は受けてない

むしろ足を引っ張ってるのは受かっちゃった組

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:18:45 ID:???
>>248
全答で平均素点を上回った科目の偏差値が49だったんだよ。おそらく採点母集団が、全体より優秀だったから偏差値が低くなったんだと思う。

だから採点対象の母集団が、明らかに他の母集団より優秀な場合に限り、パラドックスは確実に発生してるよ。

明らかに偏差値55ぐらいとってるなら問題ないが、偏差値50付近はどうなるかわからんよ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:22:23 ID:???
>>252
それ財務じゃね?あれ一人だけやたら高い配点にしてたからおかしくなったんだよ
採点母集団が全体より優秀だと偏差値が低くなるなんてことないから安心しな

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:28:42 ID:???
>>253
いや管理でなってたんだよ。
平均素点より3点高いのに偏差値が低くなってた。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:32:51 ID:???
>>254
そうか、それはすまんかった
ただ素点が平均より高くて偏差値が低いって言うのは他の科目でもかなりあったよ

でもちゃんとした計算で得点比率に換算してるから、正確に成績出てる
要は素点まわりの指標が全然アテにならないってことだよ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:37:31 ID:???
>>255
となると、素点→偏差値→得点比率と換算する事で正確に数値が反映されてるってこと?
それならいいんだけどさ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:40:32 ID:???
>>256
そそ。本当なら一人が採点すれば確実なんだろうけど、それだと素点がそのまま順位になっちゃうでしょ?
論文から発表までの期間が延びたのはその辺の調整っていう噂もあるぐらいだし

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:40:40 ID:???
>>254
今見たら俺もだw
本試験はこれよりできたはず…

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 02:51:09 ID:???
>>257
得点比率に直してもD判定か…なんだか納得はいかないが理解はしたよ。
計算部分もそういう換算がなされるのは非常におかしい気がするんだがしょうがないか。

>>258
俺は全答管理第二問の意思決定を切ったから非常に悪い成績になったわ。
しかし本試験でも同じ行動をとったのが逆に良い結果を招いたよ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 03:49:25 ID:???
母集団云々は関係ないんじゃいか。
科目換算得点は各大問の偏差値の平均だから、それでじゃない?
標準偏差によって各大問の換算得点が決まる。
例えば第1問素点で平均より10点高くて標準偏差が高く、
第2問素点で平均より10点低くて標準偏差が低ければ、素点は平均と同じでも換算得点は50より低くなる。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 05:03:10 ID:???
あーねむい
そろそろ寝るか
お休み

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 07:10:16 ID:???
夢ボーダーが平均点くらいと考えてよろしいでしょうか?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 07:28:56 ID:???
test

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 08:40:23 ID:???
今日も日雇い行ってきまつ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 10:27:06 ID:uIByyu26
経営第二問ファイナンスの問1の最後の穴埋めの解答は、

タック 市場 ×
大原 信用 ○

ということでいい?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 10:28:01 ID:???
根拠は?

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 10:43:01 ID:uIByyu26
信用リスクがある負債の資本コストのリスクプレミアムだから

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 10:50:27 ID:???
初めて解答見たけど直線はないよな?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 11:09:07 ID:???
文脈から証券市場線ではなく直線と表現することにしたみたい

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 11:41:09 ID:???
俺は直て書いたからTAC信じる!

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 12:23:34 ID:???
直線が、OKなら、一次曲線もOKだよな?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:29:06 ID:???
大問ごとで考えれば平均点で偏差値50でしょう。
偏差値を算出する式見れば分かる。
全体で平均点越えているのに偏差値が50を下回るっていうのは260さんの
いうような現象が起きてるってことだと思う。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:29:14 ID:???
>>271
数学習ったことないのか?
一次である以上直線しかない。
一次曲線はそもそも数学的に存在しない。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:37:19 ID:???
>>269
俺も線の性質を聞いてると解釈したなー

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 13:37:37 ID:???
一応数三までならいました。この答ではだめでしょうか?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 14:50:24 ID:???
>>268-271の流れにデジャブを感じる。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 14:59:24 ID:uIByyu26
2chとしては、問1の11と12の穴埋めは、大原が正しいの?タックが正しいの?埋没なの?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:00:33 ID:???
大原で無難じゃないの。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:13:47 ID:???
一次曲線とか釣りだろ(笑)

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:27:17 ID:???
1点だし気にスンナ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:28:28 ID:???
直線も一次曲線も変わりない気がするんだが。

282 :279:2009/09/17(木) 15:29:45 ID:???
調べたら一次曲線でもありかもね
スマソ
ただし直線が正解だと。1点だし埋没でいいんじゃね。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:32:32 ID:???
曲線て曲がってないとだめだから
直線と一次曲線ちがう

にじとさんじは曲線だからおけ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:36:58 ID:???
曲線が、直線をふくむんじゃないの?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:43:10 ID:???
直線が正解であることが前提の議論ですねw

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:53:53 ID:???
おまえらこれは経営の問題だから…

だからTはいつも短答で違う肢を選んで恥をかくんです

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 15:59:04 ID:???
足切りそてん

監査32
租税21
会計学85(得点調整後)
企業25
経営30

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:03:03 ID:???
おれ、去年の経営学の素点28点くらいだったけど、e判定だったよ。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:07:14 ID:???
管理の平均て得点調整後で45点ぐらいかな??

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:37:33 ID:???
>>289
ボーダーがそれぐらいじゃないか??
平均は40ぐらいだと思う。ここの人たちは絶対低いっていうけどw

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:41:20 ID:???
疑問なんだけど選択科目で足切りってあるの?
誰かF判の人いた?
去年短答目的に勉強してて経営全く一つも勉強せずに受けて適当に書いてもeだったよ
これはマジだから信じて欲しい

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:44:44 ID:???
希望の星の登場だな!


これは短答受験者とタンメンの採点を区別して行ってる可能性を示しているような

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:47:42 ID:???
去年の経営は第1問が予備校の勉強がほとんど反映されない問題だったし、
第2問も財務諸表分析とか管理の知識で解けたり、リスク中立確率がほぼ埋没
だったりしてたから、経営の勉強をしてなくても、アシキリにならない程度は点数
取れたんじゃまいか?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 16:55:48 ID:???
民法選択者もそうだったらしいよ
問題提起、規範定律、結論の流れでは書いたらしいが論点全く知らないからテキトーに書いてeだって


タンメンと区別されてんのか?だとしたらタンメンで今年論点を一つもあてられなかった俺は足切りか?



295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:02:09 ID:???
>>291ほぼ当たってないっていうか良く言ったとしても悪く言ったとしても0に近いの答案だよ

ただ全部は埋めたからやはり努力点は存在するのか?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:02:57 ID:???
>>291>>293

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:03:01 ID:???
そんな不平等あるわけないだろ
何のためのタンメン制度だよ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:05:31 ID:???
>>295
講師は白紙だと点数つかないんでとりあえず書いてくださいとよく言っているな。

本当に努力点は存在するかもしれないな……

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:12:14 ID:???
タンメンクラスになると、本当にミスが許されない。
免除科目がある場合は尚更。
みんな同じ解答書いてくる。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:18:47 ID:???
短答受験者とタンメンとをうまくバランスとって採点してるんだろうって思ってたけど、ky庁は「みんな受験生なんだから、その時点で平等」っていう考え方らしい。
どの採点者に当たるのか、その採点者がどれくらい短答受験者の答案を採点しているのかは運。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:28:51 ID:???
>>238

夢見すぎ、このスレにいる6割は論文落ちるんだよ?
さらに免除を取るのがどれだけ大変か

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:29:44 ID:???
>>291
監査、会計学、企業法免除の人がいたよ。経営で足切り。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:34:01 ID:???
>>301
このスレに常駐してる奴らは成績優秀だから八割は受かると思う。

落ちるラインにいそうな奴は、こんなスレ怖くて開けないよ。
今年の試験は全体的に難しかったから、手応え無い奴のほうが多いし。
俺は怖いものみたさの少数派だがね。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:36:22 ID:???
短免も短等もあまり平均が変わらないことをいのるよ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:37:50 ID:???
今年は論文スレ加曾利杉なんだよな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:38:24 ID:???
俺は短答受験組だけど、経営学の時間なんて電卓出し忘れてて、
試験官立会いの下で電卓をカバンから取り出している奴がいたくらいだから
なぁ。2日目から欠席する奴もいたし、タンメンとレベルの差は相当あると
思うよ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:40:33 ID:???
俺も短答受験クラスで何故か経営だけ来た奴いたが何だったんだろう?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:42:04 ID:???
06三振で再び短答を受けた経営以外科目合格者だったんだろうか

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:45:34 ID:???
>>308
そうだとしたら、今年の経営学の出来次第で合否が決まるのか。
かなりリスク高いなw

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:50:15 ID:???
正直、科目合格は次年度リスクが上がるよな……
今年経営だけだったら泣ける

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:52:13 ID:???
>>309
それはないっしょ?
科目ありの三振は集められてたらしいよ。
菊川妹もその教室だったがあえなく短答落ち

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:54:19 ID:???
科目はあったほうが絶対とはいわないがかなり有利

今年だと監査とかは有利かもね

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:54:45 ID:???
>>311
それって関東の話でしょ?
他の受験地は科目が残っていても、短答初回合格者と同じ部屋なんじゃない?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:56:27 ID:???
>>311
そういう個人情報って誰が入手してるの?
論文落ちなら官報で名前の記載の有無調べりゃいいけど、短答落ち
なんてよっぽど知ってる人じゃないと受験番号調べられないでしょ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:56:37 ID:???
第1回の短答受かればそのまま論文受験出来て、落ちた時だけ追加受験料払って第2回で免除申請すればいい。
しかも仮に科目合格してたら補正願出せば追加受験料なしで論文科目免除出来る。
直接財務局に願書を取りに行けばまだ間に合う。
締め切りは明日(消印有効)だよ。
レベルの高い12月にしよう。
みんなは受けないの?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 17:59:11 ID:???
08短答受かったタンメンだが
去年監査論受けて租税は受けずに帰った奴がいた
三日目は来なかった
そいつと二日目に話すようになり
三日目はそいつの影響か、来なかった奴がいた
科目狙いとか得意気に言ってた気がするが番号覚えてて
確認したがもちろん科目は無かった


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:00:01 ID:???
このスレってやっぱレベル高いの?就職スレでこのスレのレベルは異常って書き込みを良く見たわ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:01:06 ID:???
菊川まだ諦めてないのか

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:01:12 ID:???
たとえ勉強してない科目があっても、受験しないと損だよな。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:03:17 ID:???
>>318
どっか勤めながら受験してんじゃね?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:05:30 ID:???
>>317 点数曝すやつのレベルは高い。51とか52と関係ないレベル
余裕で合格ライン突破で模試の成績も良い
煽りようもない
ロムってる奴が当落ラインにいると思われる


322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:09:28 ID:???
このスレ見てると自分ができないような錯覚をするんだよな。全然できてないと思って解答を晒したら余裕でA判定とか言われてビビったわ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:10:44 ID:???
ロムってる奴も点数や解答を晒してよ。煽ったりしないからさ。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:12:06 ID:???
>>323めんどくせー

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:13:17 ID:???
>>324
そんなこと言わないでくれお

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:13:58 ID:???
そもそも自己採点すらしてないやつが多い

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:17:42 ID:???
優秀組はもう見てない可能性高いからな。
試験直後なんてパリティできてる奴とかいっぱいいて、かなりびびったよ。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:18:13 ID:???
経営の試験委員12人だから、2人一組で、大体4000枚/6=600
俺が、短等うけて、科目なしのときは、ほとんどの科目で、平均点の影響
はかんじなかった。まあ、06の租税は、あからさまなのがあったきがするが。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:19:08 ID:???
パリティできても、1,2点でしょ。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:20:59 ID:???
>>329
経営の1点2点は結構大きい。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:24:34 ID:???
俺、パリティ125できたけど、23点だったよ、ケアレスミスしないことのほうが
何倍も重要・・・

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:46:41 ID:???
>>321
俺は不合格を確信してるけど、自己採点晒した。
ちゃんとA〜B落ちくらいだろうとの意見もここで戴いた。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:50:08 ID:???
>>332
とりあえず、自己採点の素点だけできれば晒してください。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 18:59:56 ID:???
とりあえず、意味ないと思うけど、平均点に関するメールだしてみた。
結果きたら、さらします。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:02:03 ID:???
>>333
これ↓

612 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/08/28(金) 09:57:21 ID:???
今更ながら自己採点

監査  20  18
租税  11  23
管理  21  42
財務  18  30  18
企業  30  18
経営  20  21

TAC解答を基に、大問ごとに採点。理論は厳しめに採点したつもりです。
個人的には落ちたと思ってる。総合B落ちくらいかな?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:05:37 ID:???
>>335
答練は何位くらいなの?管理は結構いいね

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:06:28 ID:???
>>336
全党は750位前後だったよ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:15:07 ID:???
>>337
順当に行ったらぎりぎり受かるのでは?51基準だったらなおさら

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:16:50 ID:???
>>338
いやー、そう言ってもらえると有難いけど
監査・租税・財務の穴は大きいと思ってるよ。51基準だとしてもさ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:20:34 ID:???
そうだね
とにかく財務があと20点あればうかったかなという感じ
全党750でもこんなになっちゃうなんて難しいね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 19:21:11 ID:???
>>339
51だったら多分、大丈夫でしょ
52だったら…もしかしたら租税を恨む結果に?

342 :335:2009/09/17(木) 19:26:55 ID:???
何だかヌクモリに満ちたレスが多くて泣きそうだぜ。
腐らずに希望を持ちつつ、発表を待ちますわ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 20:02:11 ID:???
>>335
問題あるの租税だけじゃね?w
財務がどうのって言ってる奴は厳しく採点してないだけでしょ。
租税もなんだかんだでそれぐらいが平均だと思うし、
53がボーダーでも受かるレベルだと思う。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 20:20:25 ID:???
少なくとも平均はあるんじゃないか

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 20:36:06 ID:???
>>314
菊川の顔なんてけっこう知れてるし短答同じ会場のやつで席近いやつはわかんじゃない?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 21:03:23 ID:uIByyu26
>>331
問題3転換社債の問1の3の正解は、
タック:転換プレミアム
大原:アップ率
のどっちなの?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 21:15:02 ID:???
合格率去年とあんま変わんないみたいよ。詳しくは就職スレ

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 21:16:08 ID:???
財団法人か。
どうなんだろうね。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 22:07:14 ID:???
監査論最後の問題で、重要な子会社の業績悪化は継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象または状況に該当するって事を前提として回答したのは俺だけ?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 22:50:19 ID:???
>>349
ナカーマ
後発事象なんて考えもしなかったよ


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 22:56:37 ID:???
今年の監査は相当番狂わせがおきそうだな・・・免除して正解だった。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:04:46 ID:???
監査の第一問問2出来てないってヤバい?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:06:50 ID:???
>>352おそらくいるだろ
俺全体的に誤りとか意味分からんこと書いたし

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:08:47 ID:???
監査は第一問問1,2しか安定して取れる所がない。あの2問で配点いくつだろ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:15:58 ID:???
今年は何で過疎ってるんだ?みんな出来がよくないからか?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:16:34 ID:???
>>355
就活スレに行ってる人が多いんじゃないかな。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:17:54 ID:???
おれ、試験結果について語らい会いたいよ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:18:29 ID:???
>>356
即レスが付くってことは見てる奴は多いってことか

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:19:30 ID:???
>>358
5スレくらい同時に開いてるから即レス出来るんだw

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:21:13 ID:???
再現答案が公開されればまた盛り上がるんじゃないかな。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:23:17 ID:???
再現答案って何?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:26:37 ID:???
>>361
これ↓
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/
多分今年もあるんじゃないかな?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:31:21 ID:???
>>349は第二問のさいごの問題のことをいってるんじゃないか?
>>350は第一問のさいごの問題のことだと勘違いしてる気がする
どの問題のことか分からんくらい監査はカオスだったってことですね
クノもカオスとかいってるし

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:32:30 ID:???
>>363
アホだな俺
ごめん

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:33:51 ID:???
>>349
俺もそれ書いたわ
わざわざ「重要な」って書いてるから深読みしてしまった

366 :349:2009/09/17(木) 23:38:31 ID:???
>>363
そうです、第二問の最後の問題です
>>364
気にしないで下さい

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/17(木) 23:44:57 ID:???
>>364
確かにお前はアホだけど、そんなお前が好きだぜ

368 :688:2009/09/18(金) 00:26:06 ID:???
18のスレッドで初めに財表の各大問の理論を簡潔に晒したものですが、
あの出来だと偏差値どれくらい行きますかね?見てた方いれば感想
教えてほしいです。。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:34:13 ID:???
もう何書いたか忘れたわ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:34:44 ID:???
わからぬ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:37:42 ID:???
去年の再現答案の結果がわからないんだけど、どうなったの?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:39:30 ID:???
ロウゲって人まで受かったんじゃなかったっけ?
何位で受かったかは知らないけど

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:43:58 ID:???
2chの評価順に受かったってことですか?
それなら、結構2ch採点は精度高いですね。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:44:51 ID:???
ニコルってやつが合格確実と言われてたのに落ちて
粉飾を疑われた
あとぴよってやつが監査科目で落ちた以外は全員合格だったはず

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:47:44 ID:???
>>374
そうですか。
それなら、ひょっとするとspockさんは再現答案を募集しないかもしれませんね。
募集答案のほとんどが合格してしまうと、再現答案を分析する意味がなくなってしまいますからね。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:52:24 ID:???
2chの合否判定の精度は高いよ


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:55:42 ID:???
合否判定やってもらいたくなってきた

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 00:59:15 ID:???
去年はもっとさらすやつが多かった
再現答案提出者もぞくぞくコテで登場し、
コテ同士のいがみ合いにまで発展するなど盛り上がったもんだ
て去年も常駐してたのばればれだな

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:01:35 ID:???
今年は就活でそれどころじゃないか

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:06:08 ID:???
受験生10人くらいで相対的に自分の順位がわかれば大体の総合順位が推定できそうだな

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:07:18 ID:???
俺晒すにしても覚えてないんだよな…
去年はあんなに覚えてたのに何でだろ。就活で本試験中の記憶が消えてしまったのか。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:14:21 ID:???
なんかクレアールのブロガーこぞって今年管理と経営が素点で60点くらいできてないか?
財表も科目くらいは取れてそうだし。あれはクレアールの中でも特別できる
人たちなのだろうか。。。クレアール生の2ちゃんねらーいたら感想聞かせてくだされ。
あと、クレアールの模試の母集団の人数もできれば知りたい。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:15:39 ID:???
去年の経営学、GB2の出来で偏差値50なかったのか・・・。
なんか不安になるなぁ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:24:47 ID:???
クレなんて300人くらいじゃね?

根拠ないよ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:31:51 ID:???
GB2って経営できてなかったイメージがある。

あれだとさすがに平均はないような

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:31:59 ID:???
>>383
確かにね
あれなら20+24で偏差値54くらありそうなのに

財務は偏差値62くらいで管理が42くらいだろうね

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:35:43 ID:???
だれか教えてください。

監査法人に内定をもらったあとって、基本的に監査法人からの連絡は電話でくるの?
それともメール?
ちなみに今何か説明会的なものってある?


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:39:50 ID:???
クレアールは管理と経営強いから
ジャーニーが特別優秀なわけではなくクレ生はあんなもん

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:45:14 ID:???
>>387
むこうで答えてもらってるじゃん

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:46:06 ID:???
マルチワロスw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:47:54 ID:???
あっちでもマルチ指摘されて逆切れってw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:51:01 ID:???
>>383
2100位なのに何で偏差値50以下になるの?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:52:30 ID:???
>>391
あっちでもマルチ指摘されて逆切れってw


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:55:31 ID:???
素直になれよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:57:55 ID:???
回答もらってるのになんで怒ってんの?
性格ひねくれすぎだろw

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:58:33 ID:???
>>395
あっちでもマルチ指摘されて逆切れってw


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 01:59:53 ID:???
くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwww

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:00:59 ID:???
>>397
> くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwww

ツマンネ


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:02:21 ID:???
>>396
何が言いたいのかわからん

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:02:44 ID:???
さすがにもう
関係ない奴が>>387の振りしてるような気がしてきた

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:05:52 ID:???
>>397
ツマンネ
ツマンネ
ツマンネ
ツマンネ

ttp://matsuminoru.hp.infoseek.co.jp/


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:07:57 ID:???
確かにおもんないな>>397

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:08:43 ID:???
>>397の人気に嫉妬
それとも>>387が一人で頑張ってるのか?w

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:08:55 ID:???
>>353
俺も監査第一問問二ができなくて不安なんだよね。試験中は迷ってとんちんかんなことを書いてしまったよ・・・
白紙の人もいたみたいだし、試験後はできなかったって言ってる人もけっこういたから大丈夫かなぁと思うんだけど。
今は足きりにかからないことを祈るのみ!

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:10:59 ID:???
俺は管理が出来なくて、監査が出来たから、管理が監査で穴埋めできるといいな

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:15:41 ID:???
流れぶった切ってわるいが、
こち亀にシンゴはおかしすぎるだろ

なあ、シンゴーシンゴー

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:24:52 ID:???
俺は
監査できた
租税理論四割計算覚えてない
管理できた
簿財計算死亡理論そこそこできた
企業問1六割問2三割
経営六割

TAC全答300

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:25:10 ID:???
そういや模試優秀者で、本試験で監査2回足きりになった人いるけど足きりってそんなにかかるもんなの?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:27:19 ID:???
監査か
自分で考えすぎて間違えるとかじゃないかな
基本コピペのほうが点は伸びる気がする

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:29:23 ID:???
>>408
俺去年全答二桁で監査足切りだった。
知り合いにも似たような人がいるし、2ちゃんでも監査で足切りってよく見かけたから、監査は一番危ないと思ってる。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:30:09 ID:Ck/IkWD3
>>407
企業がネック

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:31:56 ID:???
>>410
ネタですか?
ネタといってください・・

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:34:16 ID:???
内定は複数もらったけど、友達が減ったぜ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:37:42 ID:???
内定もらって友達減るとか意味がわかりませんよ

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:38:25 ID:???
友達がみんなNNTだって言いたいんじゃね?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:39:18 ID:???
>>409
なるほど。それは確かにありそうだなー
>>410
去年は平均高かったし余計かかりやすかったのかな。
全答二桁で足きりとかまじでやりきれないよね。。
何か足きりになった原因とか思いあたることありますか?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:39:36 ID:???
>>412
ネタだったら俺は今ここにいないよ(´;ω;`)
監査は採点厳しいし皆がある程度書くから団子になってる結果、足切り多いって講師に言われた。
あと、他の科目の講師からも監査だけは一発アウトあるから、財表・企業法とかの細かい勉強するより監査気をつけろって言われた。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:42:07 ID:???
>>417
すまん 監査失敗したんで不安なんだ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:44:17 ID:???
>>416
原因は頭の中に残ってたり法規集に載ってる文言に意識をつられすぎた結果
結論が曖昧になったり、論理が飛躍したり、説明してるだけで根本的な理由になってなかったりかな。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:48:50 ID:???
>>419
詳しくありがとうございます!もし足きりになったりしたら参考にさせてもらいます・・・

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:52:43 ID:???
>>417
団子になってたら足きりは少ないのでは

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:54:56 ID:???
>>421
団子だからこそ、取るべき所でのミスが致命傷になるって事じゃないかと。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:55:18 ID:???
>>421
グラフ想像すると多くなる気がする
統計学まともに知らないからイメージだけど

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:56:50 ID:???
管理どれくらいとれてるんだろ、第二問の計算が痛いわ

第一問
問一
計算 2/4
理論 問二 等級別原価計算は簡便な計算方法であり、また等価係数が算出できることから、等級別原価計算を行うことが出来る。
    問三 X(自分でも訳分からんことをかいた)
問二
計算 7/7
理論 問4(1) 能率差異と操業度差異の定義。+能率差異は管理可能な差異であり、操業度差異は管理不能な差異であるという関係。
      (2) メンテナンスコストは一定額発生する。当期は少なくてすんで、能率差異が有利であるものの、その分負の操業度差異が発生している点が差異分析上の問題である。 

第二問
問題一
問一 意志決定において埋没原価は問題とならない。差額原価にのみ注目するべきである。よって差額減価分正規はすばらしい。
問二 全員正解
問三 全員正解
問四 X 理由:従業員が特定の作業でなく、全体的な作業の目線でものを見ることが可能となり、総合的に原価が低減されるかどうかの判断が可能となるため。
問題二
計算 3/9
理論 問三@採択しない 理由)資本利益率が10→9.8%だから
       A採択する  理由)営業利益が+であるから、全社的には採択すべきである。
    問六 各事業部への利益の配分が難しい

全答練は100番くらいです、、、

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:57:51 ID:???
>>422
それはそうなんでしょうけど、人数は少なくなる。
と思うけどねえ。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 02:58:29 ID:???
【人材プールで】【溺死者発生】

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:00:12 ID:???
おれはうんこになりたい

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:00:54 ID:???
>>424
47だ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:01:21 ID:???
>>425
ああ、なるほど。人数的にはどうなんだろうね。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:01:34 ID:???
団子だと、標準偏差が下がるから、足切りラインも上がるだろうな

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:02:23 ID:???
>>428
ありがとう、管理は採点しずらくて、客観的に誰かに見てもらいたかったんだ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:03:28 ID:???
>>431
頭がぼーっとしてるし、正確な採点じゃないと思うけど、これが原因で落ちることはないと思いますよ。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:04:52 ID:???
今年団子になりうるのは、企業法だけだから、その点では評価できるかもな、今年の試験は、、、
難しいのはイヤだけど、、、

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:05:01 ID:???
>>428
正確に見てはいないないが50はいってないか

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:05:01 ID:???
>>430
足きりラインがあがってもグラフの裾の部分が少ないわけだから、
結局人数は少なくなるんじゃない?
結論出すほど理解力がないのでラインの上がり具合とどっちが勝つかわかんないんですけど。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:12:19 ID:???
>>435
理論的には足切りされる人の人数は変わらないよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:13:03 ID:???
本当に模試は模試だな。
晒してくれた人は受かっていると信じたい。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:15:06 ID:???
>>436
軽くでもいいですから説明してくれませんか?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:22:18 ID:???
>>438
正規分布(なめらかで普通な感じの分布)を想定するなら

この試験では、偏差値(本当は得点比率)40以下の人が足切りされることとなってるんだけど、
偏差値40以下とは素点で下位 15.87%の人を指すから、いかなる平均点、
標準偏差であっても一定人数が足切りされることとなる。

そして、足切りラインは

平均点ー標準偏差

で計算される。
だから団子状態=標準偏差が低いと、怖い不安定な試験となる。

でも足切りの標準偏差は金融庁がさじ加減で決めるから、何とも言えないんだけどね

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:23:46 ID:???
まつがった、最後の文は訂正

でも足切りの偏差値は金融庁がさじ加減で決めるから、何とも言えないんだけどね

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 03:49:34 ID:???
>>439
ありがとうございます。
偏差値で人数の割合がわかるんですね。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 07:54:57 ID:???
試験で管理を失敗した者だが。

管理 33(16,17)
全員正解含む。
全般的に計算で失敗気味。理論は比較的予備校の解答に近いものが多い。
経営 55(27,28)
第一問は、用語は先発優位・CRM・OEM・関連の4つ、条件の一つは予備校の解答通り、もう一つもそれらしい解答を書き、管理コストもそれらしい解答を書いた。
第二問は、問題数ベースで27問正解。

仮に、他の科目はボーダーの点数ぴったりを取れていると仮定して、この二科目の出来だと、全体としてボーダーを越えることはできないかな? 管理を大きく失敗してしまい、結構凹んでる! 大失敗の科目があると、精神的にかなりキツいね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 08:07:32 ID:???
>>442
財務はどうだったの?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 08:23:28 ID:???
>>442
管理第2問17点て…
全員正解が12点分位だから実質5点位しかとれてないってことか?
まあ財務100以上なら会計学としては問題無いと思う。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 08:30:06 ID:???
>>442
管理得点率40強
経営得点率60弱
ってところかな
だからその条件だと合格は微妙なところだな

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:12:07 ID:???
>>442
偏差値51だったらギリギリいけてるかも

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:27:45 ID:???
>>443
>>444
>>445
皆さん、講評ありがとう! 自分自身もこの二科目だと合格は苦しいかな、と思っている。
でも、客観的にみてもらった感覚とそれほどズレてなかったから、その点は良かった。

ちなみに、財務↓
第三問
計算 8/12
理論 三問とも予備校の解答例に近い
第四問
問一 前提読み違えて、リスクからの解放で書けてない
問2 どちらも予備校に近い
問3 一取二取で書き、連結も無難に書いた
問4 Aは、最後"一年内償還社債"じゃなく"短期借入金"で書いてしまい、Bは、最後"その他有価証券"じゃなく"売買目的有価証券"でかいてしまった
第五問
計算 0二つのみ書いた理論 償却原価法適用外の指摘はできず、分離の対価・のれん減損・全部のれんは予備校っぽく書いたが、経理部長とM君は微妙(ほぼ点無いと思う)


財務だけなら偏差値51くらいはあって欲しいと思ってる。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:39:30 ID:???
新会計士試験の制度を見直し受験資格を再度復活するようだ。


公認会計士として、試験合格してからは実務補習がありCPEがあるという生涯教育。それから試験制度にも関連しますが、
試験前の教育ですね。現在の日本の試験制度というのは、いわゆる国際基準、IESに合っていないですね。いわゆる学士
入学と同等のレベルの教育が受験前に必要だというふうにIESはなっていますけれども、日本は幼稚園でも受けられると
いう制度です。そこは制度的に問題があると考えています。やはり、 試験制度をもう一回見直しをしなきゃいけないな、
こういうふうに思いますね。新試験制度は、規制緩和と産業界の大きな声がうまくこだまし合って、こういう試験制度に
なっていますけれども、やっぱりもう一回見直さなきゃいけないなというふうには思いますね。新試験制度は、規制緩和
と産業界の大きな声がうまくこだまし合って、こういう試験制度になっていますけれども、やっぱりもう一回見直さなき
ゃいけないなというふうには思いますね。
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html




449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:42:50 ID:???
>>447
88くらいかな
管理を経営と財務でカバーできてると思うよ
大丈夫だと思う

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:46:21 ID:???
>>447
それなら財務は少なくとも90位取れてそうな気がする
財務の得点率55はあるんじゃないか?
会計学でも52はありそう
ちなみに第2回全答の感覚を基準にしてる

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:46:23 ID:???
>>448
学士入学レベルってなんだ?
名前書きゃ入れる大学がごまんとあるのに


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:54:20 ID:???
受験資格とは関係ないけど0708のゆとり合格組みのレベルがひどいらしいね

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:57:04 ID:???
>>448
税理士試験は、会計士試験が受験資格撤廃して受験者増加してから、
相対的に受験者が減ってるからって受験資格なくそうって方向なのに。
受験者を増やすために受験資格撤廃したにもかかわらず、
また復活させますよじゃ朝令暮改もいいところだな。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 09:59:47 ID:???
KY庁は受験者増やしたいんだから無いだろ


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 10:01:18 ID:???
官僚ってほんと馬鹿だよな

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 10:02:26 ID:???
>>446
ありがとう! 自分的には管理と経営でなんとか得点比率50%に届いてくれたらいいな、と思ってるよ。

>>449
>>500
採点してくれてありがとう!
財務とかどういう採点していいかわからなかったから、自分の得点はなかなか計算できなかった。 客観的に大体これくらいって目安を与えてもらえるのは本当にありがたいよ。
大きな失敗をしている科目があると、他で挽回できてるかも、とは思いつつもどうしてもその失敗のイメージが大きく付きまとって、精神的によろしくないね…これが経営で習ったプロスペクト理論かww

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 10:10:17 ID:???
新試験制度は明らかに大失敗
それにしても平成19年と20年のユトリ入所組みは
後世に語り継がれるぐらいのラッキー度だろ
出世ができるかどうかは極めて微妙だが

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 10:16:40 ID:???
>>457
彼らだって被害者なのかもな

KY庁は会計士を貶めた。この罪は重い

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:08:00 ID:???
早く発表してくれ
あと2ヶ月半とか気が狂いそうだ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:11:32 ID:???
監査 25  15
管理 32  38(含む)
財務 40  20  20  
企業 35  15

租税と経営は免除
結構厳しめに採点。受かるよね?


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:16:45 ID:???
>>460
余裕。54でも合格。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:31:37 ID:???
>>461
ありがとう。その言葉を信じる。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:33:41 ID:???
管理70って…
すごいな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:38:36 ID:wGP2q11C
先日、友人から聞いたけど、短免が残ってても12月短答受けて受かれば、
そこから起算して向こう2年短免有効に新たに書き換えられるとさ

仮に12月が不合格でも、6月に既存の短免を申請すれば当然論文は受けれる
んだって

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:44:43 ID:???
>>464
それよく見るけど
新規で受けたら合不合に関係なく旧の短面が取り消されるんじゃないの
誰かが確認してOKとれてるのかどうかが不明


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:49:52 ID:???
監査(28.25)
租税(28.24)
管理(14.38)
財務(32.20.36)
企業(35.20)
経営(10.23)

偏差値どんなもんだろう

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:52:40 ID:???
管理 23 ,34(含む)
財務 26,30,22(妥当採点)
   23、24、18(厳しく採点) 
租税 25、27
経営 18、22
受かってると思いますか?


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:53:53 ID:???
>>467
大丈夫だ

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:55:52 ID:???
監査45
管理60
財務75
企業55

財務がやばいと思っているのですが、どうでしょうか?
お願いします。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 11:58:52 ID:???
お前らまとめて大丈夫

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 12:03:20 ID:wGP2q11C
>>465

今審査会に確認した、できるそうだ
もし不安直で聞いてみて、マジで可能だから

当然不合格でも、既存の短免も消えないそうだよ


472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 12:05:46 ID:???
じゃあ今度の短答は激戦だね

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 13:02:38 ID:???
点数さらしてるやつできすぎw

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 13:43:16 ID:BbPc5K3W
監査 30、25
租税 18、41
管理 25、35
財務 40、25、35
企業 30、15
経営 20、25

だいじょうぶかな?
自己サイと模試の結果の差は5点以内だが・・
初受験なのでボーダーがわからない。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 13:57:21 ID:???
460だけど、短答含め初受験てこと?もしそれで474だったら凄すぎる。
財務会計とか特に。


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 14:57:02 ID:???
実際すごいのかもしれないけど、答練の上位者は自己採点を低めに、
答練で下位の成績しか取ったことがない人は自己採点を甘めにつける傾向があるから、自己採点結果だけをみれば、実際の合否が前後したりする。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:17:10 ID:BbPc5K3W
474です。
担当含め初です。
全党は500程度です。ただ直前2ヶ月でかなり伸びたと感じてます。
財務は、テキストを満遍なくやっていたのでできました。
ただ、企業2問目で失敗してしまって少し不安な感じです。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:23:18 ID:???
>>474
いったいそれで何が不安なんだ??
そこまでいくと空気が読めないと思われても仕方ないと思うが・・・

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:24:22 ID:???
ここで点晒してるやつ多く見積もって100人ぐらい??
そいつらもう全員合格だろw
あとはここみてんのほとんど夢ボーダー付近のやつじゃないか?俺ふくめw

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:24:46 ID:BbPc5K3W
すいません。
そういうつもりはありませんでした。
みなさんありがとうございました。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:24:57 ID:???
>>479
煽らないから点数晒してよ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:28:33 ID:???
煽らないから

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:33:22 ID:???
今まで点数晒した奴集めてみようか

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:36:49 ID:???
>>480
ごめんごめん、俺も言い方キツかったね。
よくできてると思うし、一回目でそれは素直に凄いと思うよ。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:37:33 ID:???
>>483
めんどいだろうけど余裕があればやってみてくれ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:40:24 ID:???
俺はTACも大原も模試上位80%くらいだけど、本番それなりにできたよ。
正直2ちゃんボーダーでいいのか分からない。
自己採点も友達にしてもらったりして、そこそこ客観性ある。

監査35−40
租税45−50
管理45−50
財務75−85
企業45−50
経営35−40

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:48:50 ID:???
監査30、20
管理13、30
財務40、25、30
企業15、20
経営25、30
頼む!

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:53:34 ID:???
>>487
監査 b
管理 c
財務 b
企業 e
経営 b

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 15:57:28 ID:???
>>488
ありがとう
企業足切りにならないよう祈るわ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:02:51 ID:???
ジークエイジってなに?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:22:30 ID:???
やっぱりいい点数ばから晒されると萎えるな〜。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:24:14 ID:???
>>490
アクセルの講師のことだと思う

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:40:58 ID:???
>>492
そうなんだ、サンクス
アクセルは野坂しかしらないや

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:42:34 ID:???
>>493
その野坂エイジのことだと思う。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:42:45 ID:???
>>493
その野坂がエイジね。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:46:23 ID:???
サイコメトラー・エイジのことだろ。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:48:03 ID:???
今年は野坂とってたら有利だったの?気になる

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:49:08 ID:???
>>497
野坂のおかげで財務100超えました

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:50:34 ID:???
>>498
具体的にどういうところが出来たの?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:52:43 ID:???
>>499
社債のところ以外はだいたい書けた。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 16:52:57 ID:???
>>498
野坂すごいな
今年だめなら来年は野坂とるかな

俺は財務90あるかないか

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:15:01 ID:???
>>501 十分だろ
管理が55あれば寡黙だぜ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:15:22 ID:???
    提  供

  (株) アクセル

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:16:13 ID:???
誰かマジで点数さらしてるやつ集計してくれ。
きっとその平均はどう考えても高いとされてる予備校ボーダーより少し上ぐらいになるだろw

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:17:11 ID:???
会計学トータルでも素点100ないくらいって言ってる奴もいた

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:22:07 ID:???
>>505
それは他の科目がすべて科目合格レベルにない限り合格可能性はない。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:25:02 ID:???
でも実際は会計学100〜110のやつが相当いるんだよ。いや、勘だけど。
去年の素点情報とかも加味した。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:32:04 ID:???
>>502
管理失敗しますた
悔しい悔しいお

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:34:20 ID:???
>>507
試験委員の採点だと結果としてそれくらいが平均になるのかもしれないけど、
予備校の答練感覚でみんな自己採点してるだったら、会計学の平均は130くらいだろ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:40:36 ID:???
よし全答800前後の俺が晒してやる
監査35
租税35
管理55
財務80
企業45
経営50
どうだ微妙だろ
受かるか分からんがボーダー付近にはいると思っている

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:41:32 ID:???
>>510
経営の内訳おしえて。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:45:31 ID:???
>>511
20.30だな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:46:19 ID:???
>>512
第1問は用語3つで論述5点ってところですか?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:49:33 ID:???
経営は科目だな

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:51:19 ID:???
>>510
厳しく採点したのなら、52でも合格だと思う。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:51:30 ID:???
>>513
先発優位性、関連、OEMはできた。グロマはマトリックスと書いてしまった。
論述それなり。1.5問分はとってると思う

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 17:52:30 ID:???
去年の成績開示請求した人のブログを見てるけど、経営学とかマジでわ
からんな。意外と監査論の採点が辛かったりしてるみたい。法律科目は基
本的に採点甘いみたいだよ。


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:01:26 ID:???
グローバルマトリックスってみんな書けてないの?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:02:53 ID:???
>>518
俺は苦し紛れに、トランス・ナショナルって書いた

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:04:50 ID:???
トランスナショナル企業って、平成18年の試験に出たね。

521 :510:2009/09/18(金) 18:09:06 ID:???
おまえらレスサンクス
内定無くてもいいからうかりたいぜ

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:13:04 ID:???
>>521
ホントそうだよな。俺も受かりたいぜ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:41:36 ID:???
マトリックスは思い浮かんだんだけどなぁ。
結局SBU組織って書いたわw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:41:57 ID:???
>>486
なんで財務が2問しかないんだよw

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:43:27 ID:???
>>524
75〜85点ってことでしょ多分。
自分も最初見た時センスの無い釣りかと思ったw

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 18:57:47 ID:???
ここで点数晒している人はタンメン?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:03:25 ID:???
>>526
タンメンだよ
晒したのにスルーされてるけど

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:07:12 ID:???
>>526
460だよ。短答免除2年目だよ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:34:29 ID:MNBsdoUq
てか、何を基準に点数出してんの!?
採点基準教えてよ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:42:21 ID:???
タンメン食いたくなってきた ジュルリ

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:45:25 ID:???
監査42
租税46
管理47
財務85
企業52
経営35

大原600番
落ちたっぽい
判定お願いします

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:50:09 ID:???
>>531
みんな落ちてまうわ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:52:03 ID:???
監査51、
租税54
管理49
財務103
企業56
経営46
 359

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:52:46 ID:???
533は、531のさいてんです 

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 19:53:45 ID:???
>>531
監査C
租税C
管理C
財務C
企業C
経営E

51なら行ってるかも
52なら逝ってるかも

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:00:21 ID:???
俺も大原600番台で近いから晒すわ

監査 48
租税 50
管理 62
財務 85
企業 47
経営 42


今まで自己採点なんてした事なかったから精度は微妙だと思うけど…

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:04:55 ID:???
>>536

監査B
租税C
管理B
財務C
企業C
経営C

52でも余裕

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:06:49 ID:???
お前ら判定厳しすぎるだろwwww

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:06:59 ID:???
>>533>>535
ありがとうございます。51であることを願います…。


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:07:41 ID:???
>>537
採点ありがとう!
マジで受かりたいわ。
でも学生NNTだから素直に喜べない‥‥orz

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:07:48 ID:???
得点比率52%だっけ?結構ゆるい水準だよな

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:08:37 ID:???
租税もっと高くないか?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:32:29 ID:???
ここで、予想平均点。
監査36
租税36(18,18)
管理48(20,28)
財務70(25、28、17)ココだけ厳しいめ採点
経営40(15、25)ただし、記述の配点次第でわからなくなる。多分、皆自己差異点で余り点数ふってないだろうから。
企業42  

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:38:14 ID:???
>>543
ファイナンス25は高いと思う

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:40:59 ID:???
タック内では常にファイナンス論点は100位以内の俺の意見では
ファイナンスの平均は20点ぐらいだろうと思う

そして経営の平均は35点

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:42:25 ID:???
>>545
結構妥当なラインかも。
ボーダーは38か39くらいかなぁ

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:43:04 ID:???
ちょっと、高いくらいが丁度いいんですよ。
くどいかも、だけど、斎点者の母集団に35クラスをとる化け物が、大量にいた場合
もっと高くなる可能性もあるしね。
まあ、そんなとこで、35とったやつも、偏差値がのびなやむから、条件は同じかもしれないけど。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:43:38 ID:???
試験直後から見に来てなかったけど・・・
ずいぶん予想ボーダー、平均が下がったね。
現実的だとは思うけど。
ここのボーダーは毎年日を追うごとに下がるの?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:47:35 ID:???
ファイナンスは取れそうなとこ(パリティとかじゃないとこ)六割ぐらいで、そこの正答率も七割くらいだと思う。
意外とペッキングオーダーとか落としてる人いるんだよね(友達5人中3人間違ってた)
だから>>545は妥当だと思う

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:52:18 ID:???
オプションプレミアム と オプション料とかオプション価格って同じですよね
信用リスク と デフォルトリスクとか貸し倒れリスク も同じですよね
だめなのかな?


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:54:04 ID:???
信用リスク→財務リスク
にしてしまったぞ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:55:23 ID:???
俺もだ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 20:55:34 ID:???
財務リスクは株主のリスクですよ

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:05:26 ID:Z4e0zx2w
日本は

メインバンク=大株主制

やから、

財務リスク=大株主のリスク
=大債権者のリスク=信用リスク


とちゃうんかいな

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:07:14 ID:???
前提が日本ではないのでは

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:08:00 ID:???
理論的には筋が通って、それは、当てはめたばあいに、そうなるだけじゃないか。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:10:51 ID:???
財務リスク は負債利用することで
ビジネスリスクを追加負担するため増加するリスク
のことで あくまで株主が負担するリスクです。
負債によるリスクとはまたべつものらしいです。


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:15:02 ID:Z4e0zx2w
ペッキングオーダーで、負債と株式をこんだけ明確にわけとったら゙

債権者=株主

はないっか

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:17:03 ID:???
採点してください。

監査45
管理48
財務75
経営45

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:21:13 ID:???
皆、600番とか700番くらいだな
1100〜1600位の奴がさらしてほしいが怖くてスレを除けないのかな


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:25:10 ID:???
>>599
野中です
総合52.2で合格ですね

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:25:18 ID:???
各科目、各問い毎の配点決めたいね。
それに基づいて各自自己採点すれば比較もし易い。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:25:25 ID:???
>>560
全答1100位くらい


監査40
租税48
管理55
財務90
企業55
経営30

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:29:25 ID:???
>>563
野島です
総合51.85ですね

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:31:08 ID:???
>>563
内藤です
総合53.86で合格ですね

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:32:21 ID:???
>>563
企業と財務採点甘そう


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:32:24 ID:???
>>563
広務です
総合51.99ですね

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:34:51 ID:???
大原模試1800番台

監査40
租税55
管理60
財務75
企業35

かなり厳しく採点したつもり

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:36:20 ID:???
監査35
租税34
管理40
財務65
企業45
経営35

大原1900番台


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:37:19 ID:60yyo56S
初受験なのですがどうでしょう?

監査 55
租税 42
管理 57
財務 73
企業 38
経営 55

来年の合格が目標だったけど、今年の結果が気になって再始動できない・・。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:37:23 ID:???
監査15
租税25
管理25
財務45
企業20
経営10

大原2000番台

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:37:45 ID:???
大原1500台
監査45
租税35
管理60
財務85
企業45
統計55

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:38:37 ID:???
たぶんだけど、得点晒す奴って合格基準上回るように自分で都合よく点数水増しして書いてるんだよな


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:40:32 ID:???
>>573
それで合格してるって言われて安心感に浸りたいんだよな

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:41:42 ID:???
>>573
それ判定する側にも言えるな

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:41:52 ID:???
大原1300台
租税52(25,27)
管理56(22、34)
財務70(22、26、22)
経営40(18,22)

577 :563:2009/09/18(金) 21:42:52 ID:???
>>566
なんていうか、模試の成績載せるとバイアスがかかるから
客観的な判定はできないんじゃないだろうかと思うw

となると、模試の成績悪い奴は、本試験がどんなに出来が良くても
ここには載せても良い評価はでないだろうw

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:45:49 ID:???
>>576
租税がんばった よくがんばったあ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:48:20 ID:???
模試の成績いいやつは採点控えめなんだな

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:48:27 ID:???
みんな受かってるから困るわ
模試二桁の俺よりできてるのざらで泣いた

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:49:52 ID:???
>>580
どれくらいの出来だったですか?だいだいで

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:49:57 ID:???
>>568の詳細
監査40(25+15)
租税55(25+30)
管理60(20+40)
財務75(25+30+20)
企業35(25+10)

自分では落ちてると確信してて、
就活もせず10年向け講座聞いてます。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:50:30 ID:???
>>580
>>573の言ってることが影響してると思う
身長169センチの人が170センチですって言うのと同じだ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:52:55 ID:???
>>582
ぴったり52くらい
>>573見た後はなんか言いにくい

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:53:20 ID:???
>>580
模試の成績で得点比率52以下になったことないでしょ?
つまり大丈夫だよ

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:53:48 ID:???
>>581
過去にさらしたし、もう振り返りたくないんで勘弁。
ここで書いてるやつの平均くらいかな

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:55:02 ID:NDTNb6ry
管理 30+25=55
経営 34+22=56

科目免除いけると思う?
経営ファイナンスがちょっと低くて心配だ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:58:06 ID:???
>>585
直前答練で一回あるわ。51なら大丈夫だと思うが、今年は予備校はずしだし不安なんだ。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 21:58:51 ID:???
>>587
ああ 管理は科目取れてる。
来年は2日目は午後からでいいよ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:01:06 ID:???
>>587
管理は行けてるよ
来年の二日目は寝坊しても大丈夫だ!

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:03:31 ID:???
管理のみ科目なんてあるならうらやましいな

一般人は財務と合計されちゃうよ・・

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:05:51 ID:NDTNb6ry
>>590
そうかあ。サンクス
経営はどう思う?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:07:42 ID:???
経営は文句なく科目

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:08:23 ID:???
>>589->590
ワロスw

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:08:54 ID:???
>>592
管理だけ科目はないよ…
経営は大丈夫だと思うよ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:09:16 ID:???
科目ラインって合格者の平均とのことだけど、それって科目毎?全科目一括?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:10:59 ID:???
>>596
科目毎

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:11:21 ID:???
俺も今年管理のみ科目の自信ある
だが財務失敗したorz

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:12:30 ID:???
>>598
ナカーマw

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:12:44 ID:???
合格者は全科目一括のこと




601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:13:07 ID:???
去年は全科目共通で科目は55だったよ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:13:18 ID:NDTNb6ry
>>595
うは========
自分で聞いてて笑ってしまった。
確かに管理だけ科目ってないもんな。ごめん謝る。
そうかあ経営いけるっぽいかあ。それでもなんか心配だ。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:13:24 ID:???
おまえwら皆合格だ。
お前が、NO.1だ!

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:15:06 ID:???
>>602
589だが俺のいたずらプレーに乗ってくれてるのかと思った…



605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:16:44 ID:NDTNb6ry
>>604
ごめんよ。
じゃあ経営だけでも科目免除いけると思う?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:17:01 ID:???
監査48
租税52
管理65
財務66
企業45
経営32

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:18:32 ID:???
経営その祖店が正しければ科目幾夜 56から57はあるかもね

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:20:56 ID:???
>>606
監査54
租税57
管理59
財務47
企業52
経営42

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:22:15 ID:???
再現答案あげた人居る?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:23:22 ID:???
>>606
51なら微妙なところ

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:29:48 ID:NDTNb6ry
>>607
あんがと。
先発、CRM、関連、グロマ、OEM→各5点×5=25
購買頻度5点、条件2点、調整・統合の記述2点
で34点
ファイナンスは各1点と考えて22点

って感じで採点した。
ああ経営だけでも科目くれ=

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:30:20 ID:60yyo56S
監査55
租税42
管理57
財務73
企業38
経営57

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:44:09 ID:???
監査70
租税72
管理78(全員正解含む)
財務116
企業65
民法64

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:44:39 ID:???
本屋でちょっと会計人コースを立ち読みしたけど、
こちらの監査は@@なんだね。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:45:47 ID:???
>>614
誰が書いてた?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:46:58 ID:???
>>614
TACの講師じゃないだろうな?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:47:34 ID:???
>>615
中里なんとか(もしかしたら間違えてるかも)っていう人。
肩書きは「公認会計士」とのみ。実務家?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:48:35 ID:???
>>617
ふざけんなww
期待して損したわww

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:49:19 ID:???
>>617
それTACの解答つくった人…

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:50:11 ID:???
TACの人かww
スマソww

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:55:39 ID:???
とは言っても、中里は短答の監査は当ててたぞ。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:56:06 ID:Q24X8ZiV
監査35
租税50
管理59
財務77
企業45
経済76

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:56:33 ID:???
財務の社債と国債の問題はみんななんて書いたの?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:59:35 ID:???
中里先生は代表社員だからなぁ。
数ある予備校の講師の中で、もっとも実務に精通しているはず。
でもやっぱりA@だと思う。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 22:59:52 ID:???
監査@@は
TAC,税経、会計人か

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:00:14 ID:???
>>623
俺売買目的に変更てかいちゃったorz

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:00:28 ID:???
>>623ジークフエイジ!

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:01:35 ID:???
>>625
TAC=会計人だろ

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:01:59 ID:???
どっかの大学院の教授は@@なんだろ?
講師ならともかく教授となると別解の余地もでてくるんじゃないか?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:03:05 ID:???
>>626
ナカーマ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:03:18 ID:???
ところで監査のA@ってのは受験生どんぐらい当ててるもんなの?
俺はどっちも外したけどさwww

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:04:30 ID:???
>>631
俺は当てたよ
理由もばっちり

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:04:54 ID:???
オラ、@@にしたぞ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:07:34 ID:???
租税の記号って、記号自体に配点あるかな?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:09:35 ID:???
>>634
5点×2

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:15:37 ID:???
つうか、あのDと理由はずしただけで。
10×4/6.5(標準偏差は大体)=6
でかすぎだよな。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:16:13 ID:???
絶対そんなに配点ないから

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:17:27 ID:???
>>636
去年の租税も、記号問題10点くらいあったみたいだからね。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:18:08 ID:???
>>635
あの形式だと、俺もそんなもんだと思う。
だけど、解答が割れるような問題ならどうなんだろう。
試験委員が試験後、両方論述できると判断したら@にもAにも点数あたえるのかなww?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:20:09 ID:???
>>639
監査の話?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:20:31 ID:???
>>639
@とAは違うよ。講師に聞いた。
相続税は3年だったか5年だったか忘れたけど、その期間内に譲渡したんだったら取得費になるらしい。その問題ではこれ以上経過してるから取得費にならない。
税理士報酬に関しては家事関連費になるんだと。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:20:46 ID:???
記号3理由5じゃね?
法人が6×4

643 :639:2009/09/18(金) 23:22:34 ID:???
ごめんなさい
そうです

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:24:27 ID:???
なんかいつの間にかこのスレ暖かくなってるねwいい感じ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:26:43 ID:???
>>642
その可能性も否定できないけど、第1問の問題2を作った試験委員は、たぶん、去年の第1問問題1を作った試験委員だから、記号に多くの配点を与えてる可能性が高い。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:27:10 ID:???
理論は20・20でしょ?
やっぱ記号5点だろ?
記号外した時点で0点な訳だし

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:28:28 ID:???
記号9理由1だよ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:29:27 ID:???
>>647
わお!豪快!
そういう人好き!

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:30:19 ID:???
去年の記号って何点だったの?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:31:51 ID:???
記述量からみて
法人7点×4個
記号2点×2個
所得・消費4点×2個
が一番妥当だと思う

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:33:05 ID:???
>>650
記号と理由両方完璧で、法人1問に及ばないってのもそれはそれでどうかと思うなあ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:33:56 ID:???
残念だが去年ので記号に10点?振ってるんだぜ
5点未満はないかと

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:35:12 ID:???
記号だけで10点?記述込みでだよね?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:35:31 ID:???
>>649
2ch配点表では10点あった。
俺は記号を間違えて、寄附金の理論を役員給与で書いたら、他は人並で
e判定だったよ。参考までに。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:36:10 ID:???
>>652
去年50.91だった俺は記号が合ってたら今頃は・・・ブワッ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:36:52 ID:???
去年記号当てて、計算が壊滅だったがD判定だったな。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:36:58 ID:???
51.75で落ちた俺もいるんだぜ
ウワーソ

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:36:59 ID:???
思うに
租税にしろ、監査にしろ、財務にしろ
どの選択肢でも解答可能なら、肢は2つだと思うんだよね
今年の財務は違っていたけど、過去問見るとそんなかんじがする。
5択の問題なら、そのうち一つが正解として咲くもんしているのではないかなww
となると、咲くもん者はあらかじめ答えを用意しているはず
記号の出題は、確かに採点の効率化が大だと思うけど、
まず結論に対して点をあげようとしているとも考えられるがどうかな
結論に対して点を振るなら、ある程度は振るはず

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:39:35 ID:???
みんな、経営の管理コストは、なんてかいたの?
あれって、企業の内部要因しか点数こないかな?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:39:40 ID:???
そんな配点ありえないって思ったけど去年記号当てて他の理論そこそこで法人3か4割、消費一個正解でC判だったわ。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:39:56 ID:???
>>655
俺は50.98だったよ。
今年は受かってるよ、絶対。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:40:37 ID:???
>>651
及ばないだろ
租税のなかでは所得消費はおまけみたいな位置付けだからな
あくまでメインは法人

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:42:20 ID:???
>>662
でも去年の所得は記述量が相当あったよ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:44:24 ID:???
それをいうなら、計算と合わせて60点あるんだから十分。
去年の番号と法人の記述だけで20あ配点大きすぎ。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:44:52 ID:???
もう記号は5×2で決定かと


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:45:25 ID:???
所得と消費の計算は全部2点でいいの?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:46:31 ID:???
俺は去年租税の記号間違ってでえらい目にあったからなぁ。
今年はちゃんと選んだから、高得点であってほしい。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:48:01 ID:???
所得の計算は何点かな?8点くらいあるよね?

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:48:10 ID:???
>>666
所得の半分は実質法人税だから、法人36所得4消費20で比率的にもいい感じじゃね?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:48:18 ID:???
普通に考えて、4×5=20と記号5×2=10と理由5×2=10だな。

記号間違えたら壊滅するかもしれん

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:48:36 ID:???
>>666
みんなそう計算してるね。
実際はちょっと違うみたいだけど。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:48:37 ID:???
>>663
去年は知らんが、今年のあの解答欄で法人より比重が高いとは思えない

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:49:21 ID:???
よっしゃ、この辺で配点表作るか。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:51:43 ID:???
租税の第1問の問1と問2は作問者が違うと思う
作問者ごとに違う配点で分担はしないと思う
しかも、解答量は問1が多いものの、問題文は問2のほうが圧倒的に多い
解答量=配点ではないような気がする
よって、問1、問2、それぞれ20点と思う

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:52:30 ID:???
租税の計算の関しては
法人総合  30点
所得計算  8点
消費計算  22点
くらいが妥当な配点かな?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:53:03 ID:???
再現答案まだ〜?
ブロガーも今年はあまり晒してないし、全然盛り上がらないね。

誰が合格してるか予想しようぜ。そうすればそれと比較出来るし

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:53:04 ID:???
問2の作問者は採点楽にしたかったんだな

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:56:11 ID:???
経営てファイナンスは問題数から考えると記述以外は1点で40超える
くらいだから傾斜はなさそうだね。
さすがに0点の問いはつくれないし

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:56:33 ID:???
>>661
特定しますた

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/18(金) 23:57:45 ID:???
>>631
友人も俺も@@
ある意味保守派だな
無難に逃げた感じだ

681 :674:2009/09/18(金) 23:58:38 ID:???
すまん、記憶で書いたからかもだけど
今見ると、圧倒的というほどでもないね

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:00:15 ID:???
租税免除のものだけど
租税解答速報みてみたが番号選択ふえてワロタ
こわいね。
なんか小学校のペーパーテストみたいwww

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:05:13 ID:???
租税の理論で問題1と2それぞれ半分しか結論合ってないんだけど、これじゃ遅れとってるのかな?
結論合ってるのの理由は一応TAC解答と同じようなこと書いてあるんだけど。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:08:08 ID:???
理論で半分とれてたら十分だよ。科目免除部屋だけど理論一個白紙のやつとかもちらほらいたし、半分なら平均やや上なんじゃないの?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:09:14 ID:???
短答部屋にはいっぱい白紙の人もちらほらいたらしいよ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:09:30 ID:???
>>683
合わせて結論半分取れてればいいんじゃね
問1ほぼ壊滅、問2推定関東のおれもいる

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:11:00 ID:???
去年は短答部屋だったけど、租税理論真っ白、企業法は大門の半分白紙、
財務会計で途中退室とか酷かったな・・・

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:11:36 ID:???
ガチで

監査 30 20
租税 20 20
管理 23 35
財務 30 40 20
企業 30 20
経営 14 17

TAC1100番台なんでこれくらい(合計ね)がボーダーだと思う

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:12:01 ID:???
担当部屋ってなんですか?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:13:48 ID:???
>>688
君ね、その成績だと今まで監査50点とか企業法50点とったことないでしょ
本番にとっても強いんだね

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:14:00 ID:???
>>688
偏ってないですか?
財務と監査がよくて、経営の出来が悪かったんですか?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:15:21 ID:???
去年、まあ受かってるだろって思ってたら落ちたって人いる?直観とだいたい一致するのかなって。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:15:34 ID:???
>>684
>>686
ありがとう。租税は全答どっちも偏差値70超えたのに、なんだか報わない感があって落ちこんでた。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:16:14 ID:???
TAC200番台です

監査53
租税45
管理47
財務80
経営45

ほどほど採点です。
実力は出たと思います。


695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:17:08 ID:???
素点合計320あれば受かってるよね。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:17:28 ID:???
タック200番で管理47ってどうしたの?全員正解含めてない?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:17:45 ID:???
>>692
呼んだ?去年はTAC全答は600番代だった。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:18:15 ID:???
>>682
結局、計算の重要度を下げた結果だと思うんだよねww
計算で点数が散らばらなくなった分客観問題を増やしているのだと思う
どの科目見てもなんとなく同じ傾向

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:19:07 ID:???
>>697
マジで!何が原因だったの?

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:19:58 ID:???
>>696
全員正解10点含めてます。
やっちまったってやつです。
理解不足だったんだと思います。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:20:01 ID:???
>>690
俺は688ではないが、全答1100番台とはいっても
まんべんなく悪いわけじゃなく、管理とかそういうので
1〜2科目ぶっとんでて、悪い成績になってることもあるだろう

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:21:58 ID:???
>>699
会計学d
他科目b
トータルa落ち
偏差値加重平均するから会計学dは致命傷らしい

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:22:38 ID:???
>>697
去年のタック全答600位はA判定だからな…。9割は受かるはず。
残り1割に含まれてしまったんだな…

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:23:43 ID:???
>>702
俺は会計Dで合格点超えた。
それ以外にFが1つあってアシ切り。
まぁ、科目が2つあってそれで補ったんだろうけど。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:24:13 ID:???
>>703
そうなんだよね
去年は管理やっちまったのが痛かった

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:24:35 ID:???
>>702
去年合格した友人
会計学C、53
企業B
その他科目D

会計学おそろしす

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:24:54 ID:???
>>702
すげえ落ち方だ。会計学は300点分ってことか。他科目Bならかなりの科目免除もらったんじゃないの?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:25:19 ID:???
694が真実に近いとしたら、大原1100番のおれも行けるかな?

監査 38
租税 38
管理 42
財務 83
企業 50
経営 43

くらいだと思う。
勉強期間短いから、直前で伸びたかなと思ったんだが、周りが
よくわからない。。。信頼できる2ちゃんデータは694くらいだな。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:27:28 ID:???
俺は今年落ちたら、不合格者の中で大原の順位一番が上の自信あるww
会計Aだったのに、財務で70点って・・・orz

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:28:03 ID:???
>>707
それがbでもbの下らしく免除もなしorz
あとごめん経営はcだった。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:28:11 ID:???
>>701
ないと思う。TACの全党で1000番台って担当受かってるのも驚くレベルだよ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:28:25 ID:???
>>709
「大原の順位が一番上」でした。失礼。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:29:04 ID:FWr8+uVt
>>702
会計学D 企業法Dだが受かったぞ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:29:43 ID:???
今日は、就スレよりこっちのほうが良いね!
そのうち、スレタイ祭りが始まったりして!

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:36:14 ID:???
>>690
あなたはきっと上位でうかってますよ。
俺は企業で50点なんて何回かしかとったことない。本番もそのとき並の出来
だったってだけ。理論の自己採点ほどいい加減なものはないので心配しないで下さい。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:36:23 ID:???
>>711
残念ながらあるwソースは俺
企業法、監査ぶっとびE判定。その他AやBだった。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:36:38 ID:???
>>710
せっかくなんで今年の成績と内定の有無でも

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:36:47 ID:???
>>714スレタイ祭りがしたいんだろ?顔に書いてるぜ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:37:30 ID:???
晒されたの見ると模試A判定も2000番前後も大して変わりないな

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:39:07 ID:???
>>719
2000番前後で晒してんのは会心の出来だった人じゃない?

721 :714:2009/09/19(土) 00:39:41 ID:???
>>718
ほ、本当だ!

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:39:59 ID:???
TAC全党♯2の租税理論A判定で大原公開模試はH判定だったんだけど、
本試験は、番号完投、法人理論そこそこ(結論はすべて正解)って感じでした。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:40:54 ID:???
>>719
小規模予備校だと大手の模試にコテンパンでも、本番は普段通りの出来ってこともある。
ソースは俺。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:41:42 ID:???
>>723
アクセル生乙

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:41:59 ID:???
>>723
アクセルかい?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:42:34 ID:???
>>724-725
何でわかったんだよw

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:42:59 ID:???
俺も財表、監査はアクセルだったぜい。今年は租税を当てたらしいな

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:43:48 ID:???
ベテ乙です

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:44:14 ID:???
監査30 15
管理25 20
財務22 32 20
経営20 25

受かりててええええええええ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:45:11 ID:???
アクセルの租税いいよ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:45:35 ID:???
>>729
受かるといいなあああああああああ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:46:22 ID:???
>>731
ありがとうううううううう おまえもなあああああああ

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:46:57 ID:???
みんな浮かれえええええええええ

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:47:02 ID:???
>>717
今年は全答二回とも300番台で本試験は
企業法の問1解答スペース足らず後半が端折りまくり、問2論点漏れしまくり
他の科目は普通の出来って感触。。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:49:51 ID:???
じゃあスレタイ考えようぜ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:51:20 ID:???
2009年度公認会計士試験追想記 あの夏…


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:52:30 ID:???
【M君】【リストラ】

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:53:42 ID:???
>>731
おれもまぜてええええええええええ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:54:28 ID:???
M君は人気者だよな〜

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:55:08 ID:???
>>737
なんでそんなおもろいこと思い浮かぶかね

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:56:52 ID:???
M君はどうして監査法人逝かなかったの?
逝けなかったの?
M君のときは売り手だったんだよね?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:56:52 ID:???
やっぱみんなM君には衝撃を受けたんだなw
おれはパッとみで作文大会だと思ったw大学教授が作ったのかなって

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 00:58:06 ID:???
>>741
M君はNNTのパイオニアとの噂。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 01:00:11 ID:???
M君の勤めて会社はもうすぐ倒産するよ。社長が頼りなさすぎる、知識がなさすぎる

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 01:02:36 ID:???
監査 45
租税 45
管理 56(全員正解含む)
財務 77
経営 38

全党400番台

手ごたえなし・・・

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 01:03:22 ID:???
>>742
いやいや
昨年の第5問と同じA学院の院の教授では
形式が告示していると思われ

747 :746:2009/09/19(土) 01:10:06 ID:???
08は会議はまだまだ続く
09は会社の内容が悪くなったから深夜まで続く

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 01:56:28 ID:???
>>745
全答400でもそんなもんなのか。いや、このスレのレベルが高いから大したことないように見えるのかも

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 01:58:35 ID:???
52で切って夢ボーダーレベルだと思う。いや真剣だよ俺は。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:05:34 ID:???
夢だと素点で270かリアルの300くらいはありえる気がするが

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:10:19 ID:???
>>248
俺も全答400番台だけどもっとできたよ。

ちょっと失敗してると思う

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:12:08 ID:???
>>751
晒してして

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:18:29 ID:???
昼夜逆転してて全然眠れん…
スレの盛り上がりに期待

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:31:29 ID:???
>>708
それだと企業以外の科目が偏差値49から50付近だから不合格 
自己採点ということを考慮すると企業以外5点ずつくらいあれば安心というところ

>>745
偏差値52でまさしくボーダーって感じかな
監査53
租税53
経営50
会計52

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 02:40:41 ID:???
>>15>>694くらいの成績だと偏差値いくつになるの?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:03:53 ID:???
租税記号の正解率は取得費が7割、土地が9割くらい

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:06:00 ID:???
受かってないと思ってて実は受かってるパターンってあるのかな・・・

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:07:46 ID:???
>>757
自分に厳し過ぎる人とかだったら、あり得るんじゃない?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:10:18 ID:???
>>756
ソースは?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:13:18 ID:???
そういえば最近、ソースのAAを見なくなったな

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 03:18:10 ID:???
>>756
それはいいすぎw特に取得費の方なんて5割ぐらいだろ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 07:39:27 ID:PZaCvJFb
経営
第二問
問題1 問1
俺の解答    予備校解答(大原)
@税金     法人税
F内部資金   内部留保
G借入     負債
H増資     新株発行

俺の解答○かなあ?あってると思う?

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 07:51:57 ID:???
>>762
Fは○
@とGは微妙
税金って言っちゃうと広すぎるし、借り入れだと社債含まれないから
まあ予備校の答えも突っ込みどころあるけどね
Hは×
増資には準備金の資本組み入れとかもあるから

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:15:35 ID:PZaCvJFb
>>763
ありがとう。↑を考慮して2問正解とすると
ファイナンス19点
になる。やばい。
第一問は35点
なんだが、科目合格いけると思う?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:16:28 ID:???
>>764
余裕

ってか、第一問の出来が凄過ぎるね

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:19:38 ID:???
>>613だが自信ねぇ・・・

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:20:15 ID:PZaCvJFb
>>765
キーワードは集約以外すべて正解。
他の記述もほぼ正解。
って第一問は単なる運だよ。でもファイナンス19点じゃあかなり
偏差値低そうな気がして足をひっぱるのではないかとおもって。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:29:33 ID:???
>>767
19点なら、平均をやや下回るか
若しくは平均くらいかもしれないし
まあ大丈夫でしょ

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:35:44 ID:PZaCvJFb
>>768
ありがとう。
じゃあ得点比率で56くらいでぎりぎり科目合格ってかんじかな。
でも56点超の科目合格基準も過去にあったしな・・・

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:39:02 ID:???
ボーダー
監査35租税50管理60財務80企業35経営40

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:48:01 ID:???
おれは去年の本試験及び答練でくだらないミスをしまくった
本試験ではそれをしないだけでアドバンテージをとれると考え
ものすごく慎重に解いた
今年はケアレスミスはほとんどしなかった
これ結構大事

短答は肢で気づくことはあっても論文は気づかずスルーしがちだもんね

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 08:59:52 ID:???
俺が解きながらやらかすやつがいるんじゃないか
とおもったミス

管理 等級で総合原価で解答
財務 cfマイナスつけ忘れ 
   合算するときに問題用紙にマイナスがついてないので全部足してしまった
租税 加算減算相殺しなかった   

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 09:00:49 ID:???
おれ加算減算両方に0書いた…

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 09:12:43 ID:???
>>770
監査35租税38管理48財務75企業35経営38

ほんとのボーダーってこんぐらいだと思う

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 09:15:35 ID:???
>>774
夢があるな

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 09:28:20 ID:???
>>774
実際採点されたらそのぐらいかも。


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 09:29:46 ID:???
マジで

監査40
租税40
管理46
財務80
企業44
経営38

くらいだと思う

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:15:28 ID:???
>>777
俺もそんなもんだと思ってる

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:22:21 ID:PZaCvJFb
素点
監査35(25、10)
租税50(20、30)
管理45 (20、25)
財務60(20、20、20)
企業55 (35、20)
経営51  (33、18)

各科目得点換算するといくらと思う?
監査で足きり確定だから科目合格どれか知りたい。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:26:00 ID:???
>>779
監査はそれでは足切りにならないよ
租税は科目
企業は予備校採点なら科目
本試験は裁量とかないし
予備校より点数高めに出る
裁量点なんかついても一点くらいだし
予備校は実質80点満点だろ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:28:37 ID:???
>>779
監査よりも財務の方が気になった。
租税企業経営は科目いきそうだね。

一括もわずかながら可能性があるような気もする。
財務の大穴をどれだけ埋められるのか。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:41:13 ID:PZaCvJFb
>>780 781
ありがとう。
ん=財務もだめだね。
租税はいけるかあ。
経営もいけるの?ファイナンスって平均以下なような気が
するから得点にすると(35、23)58で科目合格かな?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:44:16 ID:???
>>779
49
53
50
45
55
55

たぶん51だろうから一括の可能性あり


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:50:27 ID:???
>>783
それなら50.29でふごうかくですよ...

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:55:00 ID:???
>>784
だから可能性って言ってるじゃん
俺の得点比率への換算も>>779の自己採も正確なわけないんだし

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:55:27 ID:PZaCvJFb
>>783
サンクス。一括できたらいいけどね。現実的に科目取れてる
のは勉強控えて、やばい所に今は注力しようかなと。
やっぱり企業、経営が科目ぎりぎりかあ。
経営はファイナンスあし引っ張ってぎりぎりかあ。はあ〜



787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:56:06 ID:???
財務もったいない
2科目分だから影響でかいよね

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 10:57:38 ID:???
>>786
ごめん、経営55ってことないな57〜8はありそう
余裕で科目だわ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:03:07 ID:PZaCvJFb
>>785
経営だけは自己採点結構正確にできたよ。
なにせキーワードと数字だけで記述ほとんどないから。
経営・企業は科目免除基準が去年と同じ55ならいけるけど
それより上なら科目もなしかなあ。
なんか科目免除の基準まで上げられるといやだ・・・

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:05:01 ID:PZaCvJFb
>>788
お=ありがとう。
ファイナンス平均以下でも大丈夫かい?
ぎりぎり平均以下でファイナンス24、第一問33って感じかな?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:06:34 ID:???
>>790
うん、そのくらいだと思う
ちなみに予備校どこ?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:09:07 ID:PZaCvJFb
>>791
ありがとう。じゃあそれを信じて経営はもう勉強しない。
予備校はクレアール?
君も予備校探しかい?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:09:30 ID:???
>>789
科目合格基準て合格者平均じゃなかったっけ?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:13:10 ID:PZaCvJFb
>>793
あ=そういやそんな事も審査会もHPかなにかにのってたような。
経営は合格者平均こえてるかな?ごめん。しつこくて。


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:13:10 ID:???
>>792
いや、俺大原なんだけど、経営大はずしだったから
そんなに取れるなんてどこの学校なんだろうと思って

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:16:53 ID:PZaCvJFb
>>795
どうだろう。純粋に先発、関連、集約、グロマ、OEMは
テキスト・答練で当ってた。
(でもおれは集約は拡散って書いて間違えた)
残りはインスピレーションで書いたら当たっただけ。
大原はそんなに外したのかあ。
でもファイナンスで稼いだんじゃないの?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:19:44 ID:???
>>794
合格基準が上がれば合格者平均も当然上がるから、過去の実績をもとに予想すると
合格基準52なら科目基準56
51なら55
ってとこだろうな。まあどちらにしろ超えてるんじゃないか

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:20:38 ID:???
>>796
大原は先発優位とOEMしか載ってませんでした
ファイナンスは無難に取れましたが、第一問をカバーするには至ってないと思います


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:20:54 ID:4I+YJ5rV
>>762
I以降は埋没?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:21:31 ID:???
大原生はファイナンスで30超えるやつがたくさんいると思う

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:22:16 ID:???
ここでアンケート
合格基準は51か52かそれともそれ以外か
客観的に意見ください

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:26:17 ID:PZaCvJFb
今年の短答があんなだったから52では?
科目免除は56-57(ちょっと高いかな?)

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:26:53 ID:???
合格基準55でおk
前例創っちゃおうよ


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:29:04 ID:???
>>801
51
本来52の予定だったが出題ミスにより仕方なく51
冊子を配ったことにより51でもいいかなと思った
52なら冊子いらないだろ

以上主観的な理由です。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:31:10 ID:???
>>803
そうなると科目は62位になるな
そして合格者は1000人位か

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:32:49 ID:???
>>801
51
短答で絞ったし、基本的にKY庁は増やす方向だから
あとM君と怪文書の存在

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:33:05 ID:PZaCvJFb
>>804
おーするどい分析だ。
52にしたかったけど、出題ミスあってできなかった。
出題ミスは試験用紙刷り終わってからだったから修正できず
そして、そのかわり51にして合格者はある程度出すけど
就職はがんばってねって感じで受験生と手打ちという感じか!
賛成
51は合格基準
55が免除基準

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:33:20 ID:???
もう得点比率60で良いよ
そうすれば会計士になりさえすればウハウハだよ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:34:43 ID:???
つうか、経営の条件て、顧客重視型の論点から書けば、推測可能性の方は、
正解できそうですね。管理コストも、内部調整にかかるコスト以外にも、外部環境
要因への対応関係をかいても、TACいわくせいかいみたいですし。
まあ、条件で、間髪要れず、的外れな意思決定を回避できるとかかけば、論外ですけど。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:37:12 ID:???
>>807
そんな気がするんだよね。ただの妄想にすぎないけど8月22日に試験で24日に出題ミスに気づいて全員正解のアナウンスなんておかしい。
対応が早過ぎると思った

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:37:19 ID:???
>>808
ちなみに得点60は全答でいうと160位くらいだ
確かにウハウハだな

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:38:22 ID:???
>>807
邪推しまくると、
@元から金融庁は51でいきたかった
Aしかし会計士協会からの要望書があるので51にしにくい
Bわざと管理の出題ミス
C51に下げれる理由できる

って感じじゃないかw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:40:11 ID:PZaCvJFb
>>809
経営は
管理論はなんやかんやで平均20点くらいじゃなかい?
おっしゃる通り
まあ記述をひねり出してみんな団子状態じゃないかな。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:42:49 ID:PZaCvJFb
>>812
まっまさかっ!?
すさまじき官僚の夏!!!

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:44:14 ID:???
経営の第一問は記述8点用語3点説ってなかった?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:46:12 ID:PZaCvJFb
内訳は?

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:46:17 ID:???
>>801
51の最終年になると予想。
51なら志保込で2500人は合格するだろう。

52ではない論拠
1、短答は年2回になる。仮にボーダー70で各2000人合格となると
年に4000人論文受験者が増えることになる。

2、仮に論文52にして合格者1800人ぐらいにした場合、
次年度論文に3200人繰越になる(三振で400人減損)。

3、となると合計7200人が論文を受験することになる。
来年の論文で52水準にした場合、合格率を36%と仮定すると
2592人受かってしまう。

4、09で52水準にして合格者を絞っといて、10で合格者増になるのは考えにくい。

ただし、短答で12月1000人合格、5月2000人合格と難易度や合格者数を
大幅に変動させることも考えられるので、論理破綻してるけどw

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:46:35 ID:???
それは、去年じゃないか?
ことしは、先発、グロマ、OEM、じょうけん、管理コスト×7点=42点
あと×2点=8点だよ。


819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:48:51 ID:???
>>810
予備校が抗議したんじゃないか?
一般受験生が抗議しても無視されるだろう

23日に抗議して24日までに非を認め、対応をどうするか決め、発表なんてお役所仕事の割には早いな

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:51:46 ID:PZaCvJFb
官僚たちの夏・・・

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:53:09 ID:???
>>819
いやいや、短答で答えが割れて予備校が抗議したときも
合格発表日に全員正解とか二つの正解が認められるという措置がとられたことがある。
だから23日に抗議されて数日以内に全員正解するのは現実的には不可能だろう。
試験前に問題がおかしいと認めていたら、解かないでくださいとのアナウンスがあるだろうし
そこらへんどうなってるんだろうな。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:55:08 ID:???
>>818
なんで2点と7点と予想?
去年をふまえて、記述系が四つ、条件二つ、管理コスト、Fが八点
用語六つが三点
と予想してみたんだ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:56:37 ID:???
どうかんがえても先発優位とかOEMには5点以上振ると思うよ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:57:53 ID:???
OEMって正答率低いだろうにそんな点数ふるのか・・・怖いな・・・

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:58:23 ID:???
>>821
担当の時は合格発表日だったのか
なんかよくわからないね、不思議だ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 11:59:59 ID:???
グローバルマンコはできなかったから2点がいいな

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:01:06 ID:???
>>824
正答率としては
先発優位>OEM>グロマ>関連
じゃないか

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:01:53 ID:???
>>824
OEMはタックで答練で出してたから、正答率が低いかどうかはわからん。
試験終了後帰る時にタック生が集団であれってOEMだよね!!!とか
みんなで頷き合ってたからな…

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:02:52 ID:PZaCvJFb
管理論は去年と難易度同じ 平均20
ファイナンスは易化。   平均20
って感じかな?

去年の実績の平均はどうだったんだろう?
 


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:08:46 ID:???
つーことは先発とOEMさえかけてれば守れるってことかな

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:10:02 ID:???
先発、OEM、関連、集約、書けたから用語に関してはアドヴァンテージあると
思ってたが、関連・集約よりもグロマかけた方が良かったっぽいな・・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:12:09 ID:???
>>829
大原生は先発優位とOEM落としたら即死だからもう少し平均低いと思うよ


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:13:23 ID:???
経営
記述は2×10点
大きい四角は3×5点
小さい四角は5×3点
だよ。きっと。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:14:20 ID:PZaCvJFb
>>832
じゃあ
管理論    17点
ファイナンス 20点
かな?
大原の先生がそれぞれ20点づつで合格ラインといってたね。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:17:37 ID:P47SBLKH
経営第一問
36くらいかな

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:19:32 ID:???
>>832
OEMと関連は書いた。しかし、先発優位間違えたから、足切りにあうんじゃないかとビクビクしてる。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:30:13 ID:???
>>836
それは痛いな

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:32:41 ID:???
>>831
いや、アドバンテージあるんじゃない??関連集約は配点低いだろうけど2つあってる人ってここでも
なかなかみないし

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:43:56 ID:???
関連・集約できて、マトリックスと書いた自分としては、なるべく同じ配点を望みたい。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:47:17 ID:???
>>839
その組み合わせはめずらしいねw

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:48:52 ID:???
どっかの予備校がマトリックスを解答としてたよ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:48:58 ID:P47SBLKH
マトリックスでもいいんでしょ??予備校の先生はいいっていってたよ。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:50:42 ID:PZq/9ZSU
いきなりで申し訳ないんだけど、企業法の自己採点はみんな、平均点を何点に設定してやってるの?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:52:01 ID:???
マトリックスが正解なのは大原だけなのかな?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:53:23 ID:???
NNT専門学校は、企業の平均点は45と想定しております。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:57:42 ID:???
>>809
国際化で増えるコストは?みたいな問題だっけ?

各地域の特色に合わせた設備や人員を調達しなければならないから

みたいなこと書いた記憶あるがダメかな?

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 12:59:11 ID:???
>>846
それなら部分点は絶対もらえると思う。俺が試験委員なら○にする。
俺なんか各地域で文化が違うからとかそんなことしかかいてないw

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 13:02:48 ID:PZq/9ZSU
>>845
ありがと。結構高めなんだね。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 13:13:47 ID:???
>>848
専門学校のボーダーが55だから高めに設定せざるをえないだけです。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 13:16:14 ID:???
>>844
アクセルは(グローバル)マトリックスだった
グロマをやってない学校はマトリックスでもおkて言ってるような気がする

851 :839:2009/09/19(土) 13:20:16 ID:???
マトリックスで点が来たら嬉しいなぁ。
先発優位、関連・集約、OEMはできて、あとの回答はFSP、来店頻度、マトリックス。どれもあとちょっとで正解の、準正解のような感じorz
記述もますまずだから、部分点でも貰えれば、経営はかなりいい点になるんだけど・・。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 13:21:56 ID:???
>>847
ありがとう!
そのコストの記述以外は先発優位性・OEM・関連が書けて
セグメントの条件が部分点くるかなくらい


これでも経営は全答2桁だったんだぜ(´;ω;`)

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 13:22:12 ID:???
グローバルマトリックス
が正解だから同じ点数はもらえないだろうね。
世界的事業部だかと地域別製品別事業部がなんたらしてとかだし、グローバルは必要な気がする

そんな私はマトリックス

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:20:20 ID:???
グローバルと書いた私は負け組ですね…
グローバルなんだっけな…と悩んだ末にそのまま提出してしまった

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:23:32 ID:SY80WcNH
セル生産方式のとこ、リーン生産方式と書いたんだけど、これはダメなの?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:23:54 ID:???
×

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:26:12 ID:???
リーンとセルって似てるイメージあるけどダメなのか・・・

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:28:56 ID:???
>>857
全然にてねーよ
リーン=筋肉質=無駄がない
だぜ?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:30:46 ID:???
全然似てねー

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:32:08 ID:???
○○生産方式という点に着目すると似てるともいえるなw
俺はセルをしらなかったからリーンって書いて間違ったけどな

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:34:44 ID:???
リーン知っててセル知らないって変な感じする
どこの予備校もそうなのか?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:37:19 ID:???
セルの論述で
段取り時間が短縮されるなど全体最適化がはかられる
みたいなこと書いたけど部分点もらえるかな?TACの解答全然ちがって漏らしそう。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:44:40 ID:3THAJgvq
俺セルのところ書けてない
全員正解がなかったらあの大問0点だったorz

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 14:57:26 ID:???
残念なことに、池田大作先生が日蓮の生まれ変わりを自称していたことはあまり知られていない。

それについてこんなエピソードがある。

昭和52年に池田先生が千葉の清澄寺(日蓮が幼少の頃に修学した寺)を訪れた際、
千年杉に向かい木肌を撫でながら、
「久しぶりだね。700年ぶりだねぇ」と呟いた。

(※この千年杉の樹齢はまだ約250年であった。)

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 15:33:29 ID:???
俺も段取り時間の短縮は書いたよ!たぶん合ってるっしょ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 15:54:31 ID:???
>>847
その解答じゃダメなの?大体合ってない?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:10:12 ID:???
セルって一人でいろんな作業するから 段取りに限っては時間が余計
かかると思う
分業こそ 段取り時間の短縮では ベルトコンベアとか

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:19:17 ID:???
段取りは限定しすぎで×
別に段取り時間は関係ない場合もある


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:23:43 ID:/galG/Wa
セル
別解は屋台、ワンマン、マンマン

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:24:08 ID:???
セルは1人が複数工程を担当することにより、工程ごとに担当者をおき次工程担当者に作業引き継ぎする場合に比べてタイムラグ短縮が時間短縮の意味です
段取りだけではおそらくだめでしょう
説明不足

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:26:25 ID:???
>>846
そこまで詳しく書けてないわ。
新しい現地への適応や 統合するためのコストがかかるから。と非常にあっさりした解答だわ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:30:52 ID:???
>>871
TACの別解もそんな感じ

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:31:11 ID:???
>>839
集約をだすのはけっこうきついかもね
関連までならなんとかなった。俺は集約は垂直にしちまったし。
買収はかなり細かい分類あるし重要度高いわけじゃないしあれを完ぺきに整理してるやつがいたか疑問

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:33:08 ID:???
>>872
そうなのか?大原しかみてないがなんかもう少し詳しく書いてた気がする
条件は予備校ごとに違うのか?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:34:52 ID:P47SBLKH
>>874
明確な基準、規模必要
この二つの肝は一緒だよ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:37:15 ID:???
>>874
正確には、複雑かつ多様な環境への適合、すなわちローカル適合の必要性が高まり、マーケティングコスト等が増大するから。ローカル適合の下りはいらんと思う。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:38:12 ID:???
三振組で12月に向けて勉強してる人いる?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:39:16 ID:???
>>875
規模は無理ぽいわ
基準は「正しいデータに裏付けられた判断基準があること」にした。
勘だよなこのへんわ

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:42:25 ID:???
>>876
書きたいのはやまやまなんだがあの文字数だと短い用語使ってまとめるのが面倒であっさりした解答にしたんだよな。
複雑多様な〜はうまくまとめた感じだな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:45:39 ID:???
条件てなめてるよな?
利益がでる市場であること。なんて当たり前だしこの条件だけで究極的には十分じゃないか?
これ1つあれば十分条件だろ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:46:04 ID:???
>>879
文化、環境の違い的なことが書けていれば点はくるんじゃないかな。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:52:20 ID:???
経営学マーケティングは中村だったのかな?
試験委員最終てことで一昨年に続き恩蔵かな?
恩蔵はマケ界では大御所ぽいしな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:54:57 ID:???
経営の試験委員が一番能なしっぽい

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:56:32 ID:???
よく経営選ぶよな
受けてないけど、この不安定感は耐えられないよ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 16:56:58 ID:???
>>873
クレは答練で多角化の分類を扱ってて、関連・集約もそのまんま出ていた。
試験前に目を通した人なら書けるはず。
まぁ、クレ生はごく少数だけどね。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 17:01:12 ID:???
クレは試験委員のマークはなさそう
現実に試験委員側も全部マークするのは無理だし、また、そんな暇ないだろうからね。
つか元クレアール監査論講師堀江が監査試験委員にいるから内輪で情報流してそうだな。
堀江→経営学の試験委員の仲いい教授→堀江→クレアール


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 17:25:54 ID:???
試験委員と仲良くて色々聞いたけど、
予備校の問題やテキストは全く見てないらしい。
出題範囲だけ見て適当に作るんだってさ。
適当に作りすぎてるから当たらないみたい。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 17:38:37 ID:???
>>887
おまいのコネクションに嫉妬。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 17:39:53 ID:PZaCvJFb
経営学まさしく不安定。
こんな回答で素点アンド得点比率いくらくらいと思う?
素点で35、得点比率で38くらいいくかなあ?
(バラツキぐらいどうなんだろ?)
ちなみに現在話題のクレ生。

先発、CRM、購買頻度、関連、グロマ、OEM
条件    @異なるニーズの顧客を認識できること
      A一定の収益性を有すること
管理コスト:拠点が広がるので調整が必要になるから。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 18:00:23 ID:???
条件が
@マーケティングする上で有用なセグメントの分類であること
A全体として収益が上げられる程度のセグメントの数であること

とした俺は何割くらい部分点くるかな・・・

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 18:26:21 ID:???
他の科目は予備校の予想が外れても、基礎ができてたらなんとか解けるけど、経営だけは外されたら手も足もでない。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 18:53:38 ID:PZaCvJFb
誰か〜889の回答お願い。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:02:35 ID:???
今1からサラッと読んだが、大原模試って何人受けてんの??
2000番台の人が結構できてたりするからビビったw

大原模試のC判定て800番ぐらい??

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:03:54 ID:???
>>893
Cは上位30%だから600位くらいかな。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:10:20 ID:???
>>894
ああそうなんだ。1000番超えた人もよくできてるなあって思ってさ。
やっぱ今年は模試の成績と本試験の出来の相関が例年に比べて弱いみたいだね。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:13:39 ID:???
>>895
1000番ならE判定とかじゃね???わかんねえもんだよな・・・

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:19:32 ID:???
さすがに2000番台の人は出来てるって勘違いしてる場合がほとんどだけどな。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:24:05 ID:???
新日で模試の成績提出させられたけど、結構重視されてんのかな??
今年に限ってはそんなに関係ない気がするんだが

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:25:14 ID:???
>>51
経営は48では?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:26:10 ID:???
>>898
例年歩留り悪いんだろうな。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:29:22 ID:???
てーか法人って大手予備校と提携してるから模試の成績なんて全員分
知れ渡ってるってうわさあったけど、提出もとめるならデマってことだよな。
今となってはどうでもいいが・・・

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:35:49 ID:???
>>897
出来てるって感違いって例えばどんなんなのがあるかな?なんとなく合ってるから満点を付けるとか

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 19:43:09 ID:???
>>902
得点できたときの点の振られ方を経験していないから、上位者が満点の6割〜7割ほどしか自己採点していないのに、8割〜9割の点を振ってしまうとか、そんなの。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:26:21 ID:???
>>903
なるほど。ならこのスレで晒して採点してもらった奴なら信憑性が高いよな。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:34:09 ID:???
監査 45
租税 45
管理 55
財務 77
経営 38

大原1600番台

それなりに書けたところは6割〜7割の間をとって6.5割で採点しました

個人的には財務と経営が足りないと思ってるんだけど、どなたか評価してくれませんか?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 20:38:18 ID:???
>>905
監査B
租税CとBの境目
管理B
財務C
経営C

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:00:48 ID:???
>>905
監査D
租税C
管理C
財務D
経営D
不合格

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:19:07 ID:???
>>906-907
この差は一体なんなんだw

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:21:16 ID:???
大原1600とか、普通おちるでしょ。
もっと具体的にかいてほしい。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:23:26 ID:???
>>908
自己採点に対する精度をどう見るかで変わってくるんじゃないかと

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:23:41 ID:???
同じ1600位でも、大原生と他校生では質が違うと思う。
大手じゃない学校だけど、自分の周りで全答練と公開模試両方受けた人に聞くと
全員揃いも揃って公開模試の方が圧倒的に悪かったよ。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:29:19 ID:???
>>905
もし2500人受かるとすれは、この成績が2500番以下とは思えないから
受かるんじゃないか??

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:40:26 ID:???
>>911
大原もしは内部性有利です。直前講義からですぎ。
ことしのTACは直前講義からでなかった。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:46:02 ID:???
>>913
いや、監査論、財務諸表論の一部がもろ直前講義だった

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 21:55:43 ID:???
模試成績が就職に響く以上、内部性有利の傾向は今後もますます強くなるだろうね

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:00:08 ID:???
試験委員の先生方はこのスレを見てにやにやしてるらしいよ。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:01:22 ID:???
やっぱアウェイ不利なのはしょうがない
アウェイっていう表現が適切かどうかはさておき

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:03:28 ID:???
TACの全答練は大原模試と比べてアウェイの不利度が高いな。


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:05:19 ID:???
>>918
今年は絶対大原の方がアウェイ不利

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:05:36 ID:???
全党公開どちらも経営第1問は他校生には特に不利だよね。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:05:57 ID:???
いいんです!

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:06:05 ID:???
>>915
そういう目的で内部性有利にしてるんだったらもう「公開」にしないで欲しいわ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:54:35 ID:???
また過疎ったな

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 22:55:52 ID:???
みんな就職スレに行ってるんでしょ

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:02:18 ID:???
このスレのみんなは無い内定が多いの?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:14:13 ID:???
内定あるよ〜〜

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:15:18 ID:???
うまやらしいな。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:23:46 ID:???
再現答案まだ〜?
ブロガーも今年はあまり晒してないし、全然盛り上がらないね。

誰が合格してるか予想しようぜ。そうすればそれと比較出来るし




929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:25:13 ID:???
俺は去年のピヨの位置にいると思ってる。
ただ、科目は無いw

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:35:29 ID:???
ピヨってどの科目合格したの?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:36:00 ID:???
論文スレは去年は48までいったらしいね。今年はどこまでいくのかな

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:36:17 ID:???
51なら、お前ら皆合格だよ。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:37:20 ID:???
>>905くらいならぶっちゃけどうなの?52でもいける感じ?

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:39:52 ID:???
>>930
監査だったような

935 :905の差異点:2009/09/19(土) 23:44:57 ID:???
監査 53
租税 54
管理 53
財務 98〜101
経営 48
   306〜309
   (@51)
   305

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:48:28 ID:???
>>935
見方がわからんです

937 :905の差異点:2009/09/19(土) 23:49:47 ID:???
最後の305は、誤字です。あとは、偏差値です。
6教科でわりました。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:51:00 ID:???
ギリ合格か。あのくらいの点数の奴って多いと思う

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:55:12 ID:???
あと2カ月も待てねええええ。再現答案やろうぜ。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:56:40 ID:???
>>939
したい所だけど、もう忘れたんだ。
再現答案を挙げる奴の記憶力が羨ましい。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/19(土) 23:58:28 ID:???
>>940
おれ、答えは全部メモするよ
後からモヤモヤするからね

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:00:17 ID:???
>>941
計算はメモったけど、理論はメモりようがないじゃん。
答案構成だけをメモっても、文章自体によって良し悪しは変わってくるし。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:10:25 ID:???
>>942
そこまでいわれちゃうとね、、、

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:12:02 ID:???
>>943
ゴメン、強く言い過ぎた

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:17:21 ID:???
>>905でギリ合格だとすると、これも微妙なラインになるのかな?
監査55
租税40
管理60
財務70
企業40
経営55

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:17:34 ID:???
短答なら問題用紙にも自分が選択したのマークしても
大した作業じゃないし客観的に合否可能性を知った上で
その後のアクションするという意味があるが
論文は別に受かってるか落ちてるか待つだけだし
メモなんかするのは時間の無駄、


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:19:51 ID:???
来年短答2回と考えると今年も51かな
論文で絞りすぎると来年の論文受験者が増えすぎてしまうたろうし

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:20:56 ID:???
>>813
傾斜あるだろうし素点平均はそんくらいになる可能性はあると思う。


949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:20:56 ID:???
>>905は経営以外悪くないだろ
会計学は免除すら見える

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:22:19 ID:???
>>949
厳し目の祭典だとしても、会計学免除は無いでしょ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:23:44 ID:???
>>947
12月は実質合格者はあまり増えないから問題なしなんじゃないかな?
08短答合格者の論文落ちで短答受ける奴もいそうだし

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:29:20 ID:???
>>950
自己採点だから何ともいえないが、
あれより明らかに簡単なTACや大原の模試でもBはくる素点だと思うんだ
埋没入れた採点だとしてもね

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:31:12 ID:???
ボーダー予想が日を追うごとに下がっていくね

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:33:35 ID:???
ボーダーはもっと低いと思うよ
ただ実際の素点は自己採点の6掛けぐらいだと思う

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:34:29 ID:???
自己採点が甘そうな奴と厳しそうな奴と、今年はブレが凄い気がする。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:34:36 ID:???
段々自分の犯した間違いに気付き始めるからね。
あと、自分にも他人にも厳しくなってくる。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:35:06 ID:???
2000人合格として、免除目標素点はこれくらい
監査50
租税53
会計学145
企業58
経営55



958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:36:47 ID:???
監査 40
租税 35
管理 40
財務 70
企業 45
経営 35

理論は書けたところも5割得点と考えてかなり厳しく採点。

初論文ですが、これだと、どの位の判定になりますか?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:36:57 ID:???
>>957
去年免除をもらった感想から言わせるともっと低いよ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:37:08 ID:???
熾烈極まりない争いをWKTKしながら見るのは楽しいな。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:38:19 ID:???
>>958
監査 d
租税 e
会計 d
企業 e
経営 e

総合 D

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:39:07 ID:???
>>958
監査50
租税47
管理43
財務48
企業50
経営47

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:39:07 ID:???
>>957
免除はあまり過大評価しなくていいと思う。
合格者の平均以上だから概ね上位2割以内ない入ればいけるかな

964 :ぴよ:2009/09/20(日) 00:42:17 ID:???
盛り上がってないのでついに参上です
去年は監査科目ですよ
成績開示しました!監査偏差値59です ただ会計は43です!
今年も再現したいのですがスポックさんが忙しいそうですね

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:43:15 ID:???
>>957は過大評価してるか?
これ以上さげたらボーダーになるよ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:44:25 ID:???
>>965
ボーダーもそれだけ低いってことだよ

受験生は自分で思ってるほど点数とって無いってさ
ソースは試験委員

967 :945:2009/09/20(日) 00:45:21 ID:???
どなたか採点お願いします・・

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:47:11 ID:???
>>964
有名人キター

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:48:27 ID:???
>>945 偏差値で
監査58
租税50
管理57
財務50
企業47
経営57
おめでとう。合格だと思います。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:51:54 ID:???
>>945
監査 b
租税 c
会計 c
企業 d
経営 c

52なら微妙だね

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:53:46 ID:???
>>970
経営低すぎだろ。余裕でBはある

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:54:34 ID:???
次スレって立ってるの?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:57:00 ID:???
きびしめ
監査42租税40管理40財務80企業48経営51

やさしめ
監査55租税45管理46財務93企業58経営56

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:58:57 ID:???
>>964
内定ありますか?

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 00:59:26 ID:???
ぴよってだれだ?

976 :ぴよ:2009/09/20(日) 01:00:22 ID:???
>>974
ないですw
4大は回ったのですが全滅しました
他どんどん質問下さい!答えます

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:01:36 ID:???
>>974
今年の自己採点はどんなもんですか?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:04:00 ID:???
ぴよさん是非とも答案再現して下さい。

979 :ぴよ:2009/09/20(日) 01:06:40 ID:???
>>977
今年は合格の自信あります
というか完璧に受かってはいます
たとえば財務は計算だけで22問とれています
ちなみに去年は経営偏差値43でした
実力明らかにたらなかったですよね。去年合格はゆとりではないですよ
簡単は簡単なりに接戦でした。私はその戦いに参加できませんでしたが

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:07:11 ID:???
>>971
みんなもっとできてるよ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:12:40 ID:???
>>980
もっと煽ってくれ

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:13:53 ID:???
>>979
今年の経営の平均はどんなもんだと思う?

983 :ぴよ:2009/09/20(日) 01:22:47 ID:???
>>982
私は友人数人の開示を見ましたが
08はファイナンスでの差が偏差値へと影響していたみたいです
つまり、そこから推測した平均は
16+22が偏差値50であると思います
確かに08はPBNBの配点低くデメリット2つとデシが高かったということは確実です
自己実現は5てんであったと思います

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:23:57 ID:???
>>979
もう「ぴよ」じゃねーなw
全頭とかもぶっちぎりのAだったかい?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:25:44 ID:???
>>983
説得力がありますね。去年の経営は難問、奇問が多かったようですが今年はどのように思いましたか?

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:30:08 ID:???
>>983
ぴよさんは科目ごとのボーダーをどのように予想しますか?

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:30:21 ID:???
何だろう、俺の気のせいかもしれないけど
去年のぴよと雰囲気が何か違う

これも今年合格を確信したが故の雰囲気なんだろうか

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:33:22 ID:???
やだ、ぴよ、去年と雰囲気がちが・・・うっ、あぁぁ!

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:33:26 ID:???
財務計算22問ってw
おれは半分にも満たない10問なんだがw

990 :ぴよ:2009/09/20(日) 01:36:02 ID:???
>>984
レスありがとうございます。
去年ぴよ「ちゃん」といわれるのに戸惑いましたが今年は答練載っています
でも2年目では当たり前ですよね。
>>985
今年は楽でした。ただ、それは私の実力があがったという自信もあります。何せ専門学校3つ掛け持ちしましたから
ということで去年と今年の経営学の難易度はどうこう言えません。すみません。
ただファイナンスは簡単であったのは事実ですしたがって、平均は去年よりいくらか上がるでしょう。
私的には16+24=40が平均であると思います。否定はしないでください
今年の短答組は70%ですよね?その辺考慮お願いします。要は今年の短答組には期待していますということです

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:38:47 ID:???
ますます日本語が下手になってるな

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:43:01 ID:???
>ぴよ
今年は東京支社の簿価は算定できました?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:43:48 ID:???
>>990
平均を推測する時に担当組への期待を織り込む理由は?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:44:09 ID:???
>ぴよ
そんなに成長してるのにないんでnntなんだろ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:44:19 ID:???
ぴよとやらの予想平均をききたい

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:45:19 ID:???
俺も経営平均38〜40が超妥当というかほぼ確実だと思う。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:45:35 ID:???
>ぴよ
愛してるよ。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:46:08 ID:???
998

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:46:27 ID:???
うへ

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:46:34 ID:???
>>996
いいところを突いてると思います、あっ!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)