2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年度公認会計士論文式20

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 01:59:16 ID:???
ついに20だお

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:00:27 ID:???
前スレ
19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253017662/

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:01:42 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50


4 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:09:45 ID:???
20記念に再現答案上げるわ。誰かの参考になりますように。
監査

第一問
問題1)継続企業の前提は投資家にとって重要な情報である。従って例え財務諸表に継続企業の前提に
かかる疑義に関して注記されていたとしても、監査人が経営者が作成して財務諸表が適正であると表明
する以上、その判断について説明や、強調の意味で監査報告書にも継続企業の前提に関して追記が必
要となるのである。従って監査報告書に追記を行わなければならないのである。

問題2)「会社グループの経営計画書の内容は注記に記載されており、その実現により継続企業の前提
に関する重要な疑義は解消されていると認められている。」という記述が誤りである。経営者の責任は財
務諸表を会計基準に準拠して継続企業の前提にかかる疑義に関して適切に評価対応する責任がある。
一方、監査人の責任は経営者の財務諸表上対応の適切性を判断する責任はあるものの、監査人に会社
の継続性を判断する責任は負っていない。従って、当該記述は監査人が企業の継続性を保証するかの
ような印象を与え、監査人の責任が曖昧になると共に、監査人に対して過大な責任追及のおそれが出て
くる。そこで、会社グループの経営計画書の内容は注記に記載されているという表記で、とどめておくべき
である。

問題3)A仮に連結財務諸表作成日までに、第三者割り当て増資に関する決定、実施がなされ継続企業
の前提に関する重要な疑義が解消されたとしても、決算日時点では未だ継続企業の前提に重要な疑義が
残っており、投資家に対して当該継続企業の前提にかかる重要な疑義が解消される点について説明を付
す必要性がある。よって財務諸表には継続企業の前提に関する注記が必要となる。そこで注記がない場
合は無限適正意見を表明することは出来ない。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:10:26 ID:???
夢ボーダーみると心が落ち着くわw

6 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:11:11 ID:???
第二問
問題1 問1)監査人は監査を効率的かつ効果的に行うために、重要な虚偽表示のリスクを適切に評価す
る必要性がある。よって監査人は内部統制を含む企業や企業環境についてよく理解しなければならない。
従って内部統制について整備、運用に関する権限を有する経営者とのディスカッションは内部統制を評価
するために重要となるのである。
    問2)@監査役に報告する。A経営者以外の従業員に質問を行う。B閲覧によって情報を取得する。

問題2)ア=A 四半期レビューの対象は連結財務諸表である。連結財務諸表上、子会社株式は子会社の
純資産と相殺されることから、連結子会社の帳簿価格は四半期レビューを行う上で問題とならないからである。
イ=@財務諸表は一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して作成しなければ習い。当該処
理は一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠していないから、監査人は評価減を行うよう指
導しなければならない。

問題3)@については無限適正意見を表明する。一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して
連結財務諸表が作成されているからである。
Aについては、A社株式について取得原価で評価している点に問題がある。そこで監査人はP社に対して、
A社株式について評価額を取得原価の20%にするよう、指導勧告する必要性がある。ここでP社が監査人
の指導勧告に従った場合は、無限適正意見を表明する。一方で、P社が監査人の指導勧告に従わなかっ
た場合は、個別財務諸表に虚偽表示が含まれることとなるから、その虚偽の重大性に応じて限定付き適
正意見又は不適正意見を表明することとなる。

7 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:12:39 ID:???
租税法
第1問 
問題1 問1)消費税について税込み経理を行っている場合は、法人税法施行令第133条の判断は、
税込みの金額を元に判断することとなる。従って、102,900円の小型採掘機は同基準の要件を満たさな
いことから損金として計上することは出来ない。
問2)建設機械は故障し、修理が不能な状況であり、今後建設機械として使用不能であるから建設機械
の帳簿価額から処分可能見込額を控除した60万円は全額、損金計上することが出来る。
問3)2,000万円を売上計上し、対応する金額は役員賞与として扱う。
問4)役員賞与として、損金不算入とする。2,000万円のは定期同額給与ではなく、法人税法34条1条
各号のいずれの要件を満たさないからである。
問題2
B→X 理由もX
A 理由:土地は使用しても無くならないことから消費できない。よって消費税は課されないのである。

第2問
法人税 太枠 7/26  計算過程 15/25  合計 22/51
所得税 4/4
消費税 6/10

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:12:43 ID:???
>>4
レベル高杉ワロタ。自己採点はどんな感じ?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:13:43 ID:???
財務で財表1問ぐらいは白紙の人が結構いるって話あったけど、
財表1問って8点ぐらいだろ??
てことは簿記4問分(おそらく)だし、簿記も平均正解数8〜10問
だろうから、財表1問でも白紙あるとかなり痛いね・・・

何を隠そう俺もキャッシュフロー意味わからなすぎ1問白紙なんだがw
マジで心配だ・・・

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:15:10 ID:88ExPP0K
>>9
白紙なんていっぱいいるわけないだろ
誰かがチラッと見えた答案の中にたまたま白紙があっただけだよ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:16:42 ID:???
>>4
そんな模範解答みたいなの誰の参考にもならないよ
っていうか監査自信満々なんだろ?科目だよおめでとこれでいいか

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:19:48 ID:???
>>11
煽るなって。せっかく再現答案を載せてくれてるんだからさ。

13 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:22:12 ID:???
>>8
自己採点は難しいですね。でも監査論は自分でも、いい線行ってるのではないかと思ってます。

会計午前
第1問 問題1 問1)計算 2/4
問2 等級別原価計算は組別総合原価計算に比較して簡便な計算方法である。製品Xと製品Yについては
等価係数が算出できることから、等級別原価計算を行うことが出来る。よって簡便な方法である等級別原価計
算を進言したと考えられる。
問2 X(自分でも訳分からんことをかいた)

問題2 計算 7/7
問4(1) 能率差異は、活動量における実際発生額と活動標準に基づく差異であり、操業度差異は活動長に
おける実際発生額と発生予定額に差額に基づく差異である。能率差異は管理可能な差異であり、操業度差
異は管理不能な差異であるという関係にある。
(2) メンテナンスコストは一定額発生する。当期は少なくてすんで、能率差異が有利であるものの、その分
負の操業度差異が発生している点が差異分析上の問題である。 

第二問 問題1 問1 意志決定において埋没原価は問題とならない。差額原価にのみ注目するべき
である。差額原価分析では差額原価にのみに注目して投資案を比較することから、意志決定において
差額原価計算は優れている。
問2 全員正解
問3 全員正解
問4 X 理由:従業員が特定の作業でなく、全体的な作業の目線でものを見ることが可能となり、総合的に原価が低減されるかどうかの判断が可能となるため。

問題2 計算 3/9
問3@採択しない 理由)資本利益率が10→9.8%だから
A採択する  理由)営業利益が+であるから、全社的には採択すべきである。
問6 各事業部への利益の配分が難しい

14 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:24:08 ID:???
会計午後

第3問 
問1)6/12
問2)(1)現金同等物は換金性が高く流動性があることから、実質的に現金同様に扱うことが出来る。よって
現金同様に扱う。また会計基準には現金同等物に関する規定がなされており、厳密に規定されていること
から現金同等物を現金に加えてキャッシュフロー計算書を作成しても比較可能性を損なうことはない。

(2)純利益に非資金損益項目、営業外損益項目、営業資産負債の増減の調整を行うとキャッシュフローが
算出される関係にある。(もっと書いたけど、失念しました)

(3)小計欄は純粋な営業活動によるキャッシュフローである。営業活動によるキャッシュフローには純粋な
営業活動によるキャッシュフローの他、営業活動、投資活動、財務活動に属さないキャッシュフローも含ま
れることからこれらを分離するために、小計欄と、その他の部分に分けて表記しているのである。

15 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:26:06 ID:???
第4問 問1)収益認識の観点をリスクから解放されたかどうかで判断するならば第二法を採用すべきであ
る。当問の取引は小売店であるA社が未販売の商品に付き返品条件が付されていることから、A社におい
て未販売の商品については返品リスクがあり、当社において収益認識についてリスクから解放されていな
い。よってリスクから開放されていない部分については売上を認識せず、第二法の仕訳を行うべきなので
ある。

問2)(1)できない ともに貸倒引当金の不足額と超過額は、共に過年度損益修正として特別損益に計上さ
れることとなるが、会計基準では原則として純額表示を認めておらず、総額表示にすべきなので、相殺表
示をすることは出来ない。
(2)約低利子率が10%から4%に低下した場合、資産価値は当初の評価額である取得原価より、修正後の
キャッシュフローを当初の約低利子率で割り引いた額分、下落することとなる。当該価値の減損は予期で
きない臨時損失である。よって差額の149,211は損失としての性格を有するのである。

問3)(1) (ア)の方法は、事実上C社がA社からリース取引を行っていることから、B社においてリース債権
と、リース債務を相殺する方法ではB社が仲介となっている経済的実質を優先した方法であるといえる。
一方(イ)の方法は、A社からB社がリース取引を行い、さらにB社がC社にリース取引を行っているという法
的性質を優先した方法であるといえる。
(2)連結財務諸表上では、B社がC社にリース取引を行うという関係性は相殺される。よってB社とC社の連
結実態がA社からリース取引によって設備を賃借することとなり、連結実態がA社からリース取引を行う取
扱となる。

問4)社債は額面金額で計上する。社債は市場があるものの、市場価値の変動によって償還の次期が変更さ
れるわけではなく、償還は満期まで行わないと考えられるから、満期時の償還額である額面金額で評価す
るのである。
一方、国債は取得原価で評価されることとなる。国債は満期保有目的で取得しており、利子や償還によるキャッシュフローを取得の目的としている。よって時価の変動によって利益を得る目的では取得していないことから、取得原価で評価することとなるのである。

16 :全答練150以内:2009/09/20(日) 02:27:38 ID:???
第5問
問1〜4)計算6/18

問5)償却原価法を行うのは取得原価と額面金額の差額に金利の調整が認めらるからである。満期保有
目的有価証券に減損処理が行われた場合は、帳簿価格と額面金額の間に金利の調整は認められないこ
とから、減損処理後は償却減価は行われない。

問6)事業分離において対価が株式である場合は、投資の継続性が認められることから移転損益は認識し
ない。一方、対価が現金である場合は投資の継続性が認められないことから移転損益を認識することとな
る。

問7)(1)のれんは超過収益力であり規則的に減価する性質はない。そこでのれんを評価し、のれんの価値
が減価したときのみのれんの減損処理を行うという考え方である。
(2)全部のれん方式では、親会社が支配を獲得した段階で親会社のみならず少数株主についてものれん
を計上する考え方である。したがって全部のれん方式では、親会社が子会社株式を追加取得したとしても、
新たにのれんが計上される余地がないのである。

問8)株式を対価に事業譲渡を行っているから移転損益は認識されない

問9)東京事業部は当社の収益源であるから、短期的な利益を得るために東京事業部を売却することは
長期的視点に立てば問題がある行為である。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:27:47 ID:???
あぁせっかくまったりムードだったのにこーゆう上位者のせいでまたボーダーあがっていくんだろうな…
つまんねーし、寝よ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:33:25 ID:???
つまらん
つーか会計学悪いなw
おれも寝る

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:41:41 ID:???
財務会計はかなりできてるじゃん

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 02:44:41 ID:???
前スレの424だね

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:18:25 ID:???
>>20
そうです。覚えててくれてうれしい

企業法
第1問 問1
 公開会社は取締役会設置会社である(327条1項1号)。公開会社では取締役会決議で募集株式を行うこと
が出来る(199条、201条1項)。これは迅速な資金調達を可能とするためである。但し第三者に特に有利な
金額である場合は募集株式は株主総会特別決議で行わなければならない(199条、201条1項、309条2項
5号)。第三者に対して有利発行を行うと、株主は経済的不利益を被るおそれがあるから、株主と経済的不
利益から保護する必要性があるからである。
 ここで、取締役会が独断で第三者に特に有利な金額で募集株式を行った場合、株主はいかなる主張をす
ることが出来るのか問題となる。
 募集株式前であるならば、株主は210条の募集株式の発行等をやめることの請求を行うことが出来る。株
式は市場に出回っていない場合、取引の安全性を考慮する必要性がないから、株主は募集株式の差し止
め請求によって取締役会に募集株式の差し止めを請求することが出来る。
 一方、募集株式後828条1項2号の募集株式無効の訴えが出来るかどうかが問題となるが、出来ないと解
する。これは公開会社においては株式が市場に流通する以上、取引の安全性を考慮する必要性があるか
らである。募集株式が著しく不安定であるかどうかは主観的であるほか、株主は募集株式の差し止め請求
にかかる機会が与えられていたのだから、取引の安全性を優先し募集株式無効の訴えは出来ないと解す
る。

22 :全答練150以内:2009/09/20(日) 03:19:30 ID:???
問2
 Xは当問の決議によって支配的不利益を追うこととなる。しかしながら公開会社においては株式を市場で
購入することで支配力を回復することが出来ることから、公開会社においては株主は支配的不利益から保
護されない。一方で、公開会社においては迅速な資金調達のために取締役会決議による株式募集の決定
が認められているのに、一定の株主の支配力を下げるために募集株式を行うことが認められるかどうかが
問題となる。
 募集株式前であるならば、株主は210条の募集株式の発行等をやめることの請求を行うことが出来る。株
式は市場に出回っていない場合、取引の安全性を考慮する必要性がないから、株主は募集株式の差し止
め請求によって取締役会に募集株式の差し止めを請求することが出来る。
 一方、募集株式後828条1項2号の募集株式無効の訴えが出来るかどうかが問題となるが、出来ないと解
する。これは公開会社においては株式が市場に流通する以上、取引の安全性を考慮する必要性があるか
らである。募集株式が不当な目的のために行われたかどうかは主観的であるほか、株主は募集株式の差
し止め請求にかかる機会が与えられていたのだから、取引の安全性を優先し募集株式無効の訴えは出来
ないと解する。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問(計50点)
問題1 15
  2 15
  3 対応5 理由 15

第2問(計50点)
問題1 問1 7
     2 1個につき2(計6)
問題2 対応 1個につき4(計8)
    理由 1個につき7(計14)
問題3 15

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問(計40点)
問題1 1個につき5(計20)
問題2 番号1個につき3(計6) 理由1個につき7(計14)

第2問(計60点)
問題1(計42)
    当期純利益 1
    計算過程  各1(計25)
    貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個 
    各2点(計16)
問題2 1個につき2点(計8点)
問題3 1個につき1点(計10点)

25 :全答練150以内:2009/09/20(日) 03:39:19 ID:???
第2問 答案構成のみ
問1
*丙会社は取締役会設置会社である(327条1項1号)。
*取締役の解任は原則として普通決議で行う(339条1項、341条)。
*ただし取締役が累積投票の場合は特別決議で解任する(342条、309条2項7号、341条)。
*解任の議題は取締役会が決定し、代表取締役が株主総会を招集するほか(298条4項、296条3項、
362条2項1号)、株主が議題を請求したり(303条2項)、株主が株主総会招集を請求することも出来る
(297条)。
*さらに株主総会で解任が否決した場合は854条の訴えを起こすことも出来る。
*なお手続のみで、立法趣旨は書かなかった

問2
*会計監査人の解任が原則として特別決議で行う(339条1項、309条2項7号)。これは会計監査人の独
立性のためである。→間違いです
*解任の議題は取締役会が決定し、代表取締役が株主総会を招集するほか(298条4項、296条3項、362
条2項1号)点では共通するが、会計監査人の解任を議題とするには監査役会の同意が必要である(344条
1項2号3号)。これは会計監査人の取締役からの独立性を確保するためである。
*監査役会は会計監査人の解任を株主総会の議題とすることを請求できる(344条2項2号3号)。さらに監
査役会は会計監査人を直接解任をすることが出来る(340条1項2項3項)。これは会計監査の実効性を高
めるためである。
*なお株主総会で解任が否決した場合は854条の訴えを起こすことは出来ない。会計監査人は役員では
ないからである。


選択は経営でないので省きます。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:39:28 ID:???
租税の配点どう考えてもおかしい

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:40:32 ID:???
>>26
批判があるなら根拠を示せ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:41:58 ID:???
記号3理由7なんて説今までに出てたっけ?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:44:09 ID:???
租税理論は
7 x4
6 x2(記号2,理由4)
計40
じゃないの?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学(午前)
第1問(計50点)
問題1
問1 各2(計8)
 2 6
 3 10
問題2
問1〜3 各2(計14)
問4 各6(計12)

第2問(計50点)
問題1
問1 5
 2 6(全員正解)
 3 6(全員正解)
 4 セル 2 効果と理由 6
問題2
問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学(午後)
第3問(計60点)
問1 各2(計24)
 2 各12(計36)

第4問(計70点)
問1 15
 2 (1)判断 4 理由 8
   (2)8
 3 各10(計20)
 4 15

第5問(計70点)
問1 各1(計5)
 2 2
 3 各1(計6)
 4 各1(計6)
問5 6
 6 8
 7 各8(計16)
 8 6
 9 15

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:08:38 ID:???
記号の配点を低くしたがる奴は記号を間違えてる奴だよ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:10:26 ID:???
配点作ってる奴は交際費ができて消費壊滅だったということはわかった

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:11:56 ID:???
せっかく作ってくれてるんだからあまり文句言うなよ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:13:01 ID:???
適宜修正加えていったらいんじゃね?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問(計50点)
問題1
問1 4
 2 4
 3 5
 4 各8(計16)
問題2
問1 各4(計8)
 2 5
 3 4
 4 4

第2問(計50点)
問題1
問1 各1(計12)
 2 2
 3 各1(計2)
 4 2
 5 各1(計2)
問題2
問1 各1(計6)
 2 3
 3〜7 各1(計9)
問題3
問1 各1(計7)
 2 各1(計2)
 3 3

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:46:40 ID:???
租税理論の配点は記号が高いかどうかで争いがあるみたいだな
それぞれの論拠ってなんなの?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:51:47 ID:???
予想配点作った者だけど、全党や公開で得た感覚、本試験の問題構成やバランスを考えて予想したつもり。
自分の出来不出来は極力考慮せず、個人的な希望的観測も排除したつもり。

だけど、あくまで俺が個人的に予想したものだから偏りもあると思う。後は>>35の言うように皆で修正していって欲しい。

租税法は既に異論もあるようだし、俺としては特に経営学は第1問と第2問を単純に各50点としていいものか悩んだ部分がある。あきらかに分量がアンバランスだったから。

あと、企業法は免除だったからよくわからない。それと経営学以外の選択もわからない。
誰か頼む。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 05:30:00 ID:???
>>21
なんだか俺と重点的に論述する部分が違って不安になってきた。
ちなみに俺は阿部式の論述・・

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 05:31:40 ID:???
差し止め請求って出回っている場合と出回っていない場合って場合分け必要だったの?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 08:02:07 ID:???
ぴよさん他科目の去年の開示結果もできれば教えてください

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:03:38 ID:xGQGQO/u
租税の法人計算でゼロのとこ加算減算両方ゼロいれちゃったんだけど、
これってやっぱり×だと思いますか?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:19:01 ID:???
それ、俺もやっちゃったんだよねwww
加算、減算の相殺はちゃんとやったのにねwww

理論的なこと意外で、差はつけないという話もあるからなんか丸くれる気もするけど、
指示にしたっがて無いといわれればそれまで

俺は、なんともいえないと思っている

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:25:54 ID:7+8lfDId
>>36
きれいね。得点 の近くに正解もあると便利なんだが・・・

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 10:53:34 ID:xGQGQO/u
こんなミスで点を失うのはもったいないですよね、はぁ。。。
点くるといいですね。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 11:34:32 ID:???
ボーダーが徐々にあがってきたな
あと二ヶ月でどこまであげられるか競争だ!

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 13:15:15 ID:???
>>36
かなり希望入ってるじゃねーかw


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 13:20:27 ID:???
租税52(25,27)
管理55
財務73
経営43(20,23)
大原1300台、51なら何とかうかるとおもってる。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 13:28:51 ID:???
>>48
いけてるでしょ

50 :48:2009/09/20(日) 13:34:11 ID:???
ぴよさん凄いなあ・・・
去年かなり、張り付いてましたけど。
結局努力する人間としない人間しかいないんだよな・・・

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 14:09:01 ID:???
全答150位は、監査会計は俺クラスだが企業は劣るな。
210、法令違反と不公正発行の指摘いるだろ。主要目的論にもふれていないし。
第二問も死んでるな。
25-15くらいか・・・平均レベル。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 14:14:42 ID:???
いや、会計よくないな。150位にしては失敗してるよね。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 14:32:24 ID:???
>>51
俺も同じ事思った。
監査はほぼ同じ。租税は俺よりできてる気がする。
会計学は管理と財務の理論がちょっと惜しい、でも俺より簿記できてる。
企業法は重点的に書くところがかなり俺と違う。
ちなみに俺はTAC全答1回2回合わせたら各科目経営以外は名前載ったレベル。特に監査租税企業はどっちも載った。
総合順位は秘密。

54 :53:2009/09/20(日) 14:37:17 ID:???
追加
でも内定はありません(´;ω;`)

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 14:41:59 ID:???
゚∀゚)o彡☆気にスンナ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:14:51 ID:???
150はきびしめに
得点率で
監査60
租税60
会計52
企業50
選択不明ってところか。
選択あしきりにならない限り合格してるんじゃないかな・・・

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:18:46 ID:???
>>56
会計学は55くらいはない?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:34:44 ID:???
また過疎ったな。再現答案が出ても盛りあがらんのか

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:42:12 ID:???
大原、管理・経営の目標点45(全員正解含む)、45、40とか言ってるけど、その点数で
51あるんですかね?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:48:15 ID:???
それで51ほんとにあったら管理も経営も65%は取れているおれの合格可能性がかなり高まるよ。
不安で毎日ここに来ている。いい加減やめよう。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:52:23 ID:???
前スレではファイナンスの平均は20という意見が多かった。だから40で偏差値50はあるんじゃない。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 15:59:40 ID:???
ファイナンスの平均は22、23程度だろうね。第一問はおそらく記述の配点が高いんだろうけど配点が不明な以上、ファイナンスで6割はとっておきたいね。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:02:23 ID:???
>>57
会計55でもおかしくないね。きびしめにいえば52くらいだろうけど。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:11:14 ID:???
俺の企業法第一問の下書きその1
第三者割り当てかつ特に有利な金額での株式発行。特別決議必要。既存株主の経済面の不利益に対応するため。甲社これを欠く。210条1号違反。差止請求可。
事前に差止めの機会を与え既存株主の利益保護。無効主張できるか?株式発行後流通、会社規模拡大し取引。取引の安全必要あり。重大な法令定款違反に限定。重大な法令違反に当たらない。株主怠慢あり取引の安全優先。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:14:06 ID:???
>>63
会計学のレベルは思ってるより低いっていうからさ。少なくとも科目レベルはあるんじゃないかと

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:17:10 ID:???
俺の企業法第一問の下書きその2
公開201@199@
法令違反なし。不公正発行にあたるか??
株主引受権なし(202参)支配比率の低下不公正な発行ではない。しかし、業務執行に準ずるとして取締役会でOKとしたのは機動的な資金調達を図るためであり主要目的資金調達をこえて特定株主の支配比率低下にある場合は不公正にあたる。したがって210条2号OK。
無効主張できるか?重大な法令定款違反にあたるか?あたらない。事前に機会あり株主怠慢。取引の安全重視、不公正発行かいなかという不明確な基準で判断すべきでない。

解答用紙ぎりぎりで公示ありなしの場合わけにはふれなかった。


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:23:53 ID:???
去年の合格者の7割が素点で5割いってないんだろ。TACの去年の監査は7割目標で今年は5割程度目標。去年の租税は6割目標で今年は5割目標。会計学は去年より若干低い。企業と経営は同じくらい。以上を考慮するとリアルボーダーくらいか。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:29:44 ID:???
TACのボーダー程度が妥当。もちろんあの問題が全答練で出題され同様の採点がなされたとして。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:31:30 ID:???
>>67
去年租税の科目を貰ったものだが、素点で5割なんて絶対にいってない自信がある
ただ消費の計算が満点だったことだけは確かだが

そんな点の振り方だから素点でぶっちぎりのやつはともかく、
ボーダー付近とか言ってる奴は点だけ晒しても意味ないと思うぞ

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:36:31 ID:???
TACはボーダーっていうよりもこれくらいは取ってほしいっていう目標点だからな

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:45:29 ID:???
>>69
番号あってて、寄附金かけてて、所得56条できて、消費満点で7割くらいいくよ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:52:32 ID:???
ぴよカモン

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:53:38 ID:???
>>71
番号あってて消費満点だね
寄附金は間違ってるし、56条は白紙だった
法人に一番時間をかけたけどあってる欄が2つのみ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:57:00 ID:???
俺は番号OK理論もそれなり。消費満点法人7割でA判定科目だった。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:57:48 ID:???
>>74
それでも一括無理なの?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:58:47 ID:???
>>75
あしきり科目があったのよ。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 16:59:29 ID:???
>>76
経営か!何点くらいだったの?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:01:28 ID:???
>>77
20点くらいかな。さっぱりできなかった。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:04:01 ID:???
>>78
なるほど。用語、アンダーマイニングわからず、財務分析、オプション出来ずって感じか。他の科目の出来はどんな感じだったの?

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:05:04 ID:???
去年の租税って、平均25、25の50で、科目は、60くらいなんじゃないの?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:06:38 ID:???
>>80
たぶんそれくらい。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:07:15 ID:???
今年は35〜40くらい?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:08:16 ID:???
今年から受験番号シールになったけどさ、去年までで間違って他人の受験番号書いてた場合、どういう風に処理されてたんだろうね?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:08:51 ID:???
>>78
会計AあとはCだったよ。残念だったよ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:10:34 ID:???
>>84は他がそんなにできてるのになんで経営を勉強しなかったんだろう。でも会計、租税免除だから今年は楽か。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:11:21 ID:???
会計免除はきついよ。
他で相当頑張らないといけないし。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:13:34 ID:???
>>85
去年の経営は第一問ほとんどできてないから。勉強しても意味なかったよ。
今年の経営は去年に比べたら報われる試験だったとおもう。まぁ博打だけど。今年は6割ちょっと。ま、安全圏。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:14:47 ID:???
会計免除で楽なのは勉強のみで、試験はほんと地獄。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:19:28 ID:???
例えば企業40と経営40、企業50と経営30だと偏差値は変わってくるの?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:22:01 ID:???
企業法できる人、俺の企業法に
コメント
してくれよ・・・

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:24:00 ID:???
会計学と企業法は免除しないってのは定石だろ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:25:55 ID:???
俺、2006年会計A判定科目で三振した人知ってる。
そのレベルなら、免除しないほうが受かり易いのは間違いない。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:32:13 ID:???
ところで経営学の図の傾きの話はどうなったの?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:35:44 ID:???
>>93
いるに決まってる
じゃないと方眼にしない

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:39:58 ID:???
>>90
無効主張で社団法上の行為だけど取引の安全重視する基準で判断する下りが抜け出れど、他は概ねいいんじゃない?
あとは下書きがしっかり論理が流れるように答案に反映されてれば。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:47:11 ID:mZVKxz0z
経営
管理論33、ファイナンス20で素点53って
得点比率だどどれぐらいになると思う?
34、24で58くらいで科目合格かなと思ってる俺は正しい?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:47:26 ID:???
傾き?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:49:35 ID:???
>>96
記述あつくかけたの?
33で34もこないと思う。30くらいとちがうかな?
合計でぎり科目いくか否か。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:52:42 ID:???
>>95
そのへんもかけてるんだ。ありがとう。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:53:12 ID:???
>>96
第1問は配点不明だけど、記述が結構あってそうだし、論述もしっかりかけてるんなら、第2問次第で科目取れる。
でも、第2問が24くらいだと平均くらいだから、ちょっと難しいかも。

101 :96:2009/09/20(日) 17:54:22 ID:???
管理論は、傾斜あるとおもうから、もっと突き抜けるとおもうけど、なしでかんがえて、
37.3の21.5の58.8(平均18,25で考えた場合。)

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:54:24 ID:???
>>99
うむ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:55:18 ID:mZVKxz0z
>>98
ありがとう。
先発、CRM、関連、グロマ、OEM書いて。
記述は
購買頻度
条件は
@異なるニーズの顧客を認識できる
A収益性があること
管理コストは
地域が広くなり、調整必要になるから

って感じで回答した。
ファイナンスは平均くらいかそれより下と見て24かな?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:55:31 ID:???
>>97
そっとしておいてやれ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:56:31 ID:???
なんか同じ人が書き込んでいるよね?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:57:28 ID:mZVKxz0z
>>101
ありがとう。
他ぼろぼろだけらなんとか経営だけでも科目ほしくて・・・。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 17:58:02 ID:???
>>106
他も知りたいな

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:01:02 ID:mZVKxz0z
>>107
ん〜
監査 30
租税 40
管理 40
財務 60
企業法40
くらい。だめだ。
財務、監査、租税の理論って
今回の試験でどうしていいのかわからない。

みんな賢いなあ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:16:52 ID:???
>>108
何で経営はそんなに出来たんだ?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:21:21 ID:???
神が舞い降りたんだろう。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:23:25 ID:mZVKxz0z
>>109
わからない。
別に勉強はそれほどしてないし、短答後に毎日平均2、3時間
だけの学習だよ。
みんなはなんで財務・監査・租税できるの?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:28:12 ID:???
GODは経営で常に成績優秀者だったのに本番は39で>>108は53かなんと報われない科目なんだ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:28:37 ID:???
>>111
財務監査租税できないと会計士になる意味なくない?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:31:15 ID:mZVKxz0z
同意。経営は毎年報われない。
今年の他の科目は予備校成績との相関性はどうなんだろう。
努力が報われる試験なのかなあ?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:31:32 ID:8HGf9HDW
もう15回も会計士試験に挑戦してる知り合いがいるのですが・・・。
そのくらい受からないものなんでしょうか?
一度や二度じゃ受からない難しい試験だと言う事は聞いてますが。

職歴なしでずっと○原通ってるんだけど努力してるようにはまったく見えないのです。
二度寝したり、友達と旅行行ったり、猫と遊んだり。
本人も全く親に悪いと思ってないし、最悪受かるまでずっとやるって。
それと親もすごい金持ち&子どもに甘い気がするのですが・・・。

親にもしもの事でもあったら金貸してとか言われそうで連絡を絶ってます。





116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:33:24 ID:???
企業は予備校成績とけっこう相関あると思う。
租税会計もそれなり。
監査は…わからんw

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:33:55 ID:mZVKxz0z
>>113
そうだね。だからこれから頑張るよ。
どうやって頑張ったらみんなみたいにできるのかなあと思って。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:38:21 ID:???
俺は去年全答2回とも経営名前載ったが本試験D判定
今年は2回とも経営で名前ギリ載らずレベルだけど、本試験は平均よりややできた感じ。
経営こえーよ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:40:35 ID:???
民法は努力報われた?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:40:50 ID:???
そのできた感じって何点くらいですか?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:42:35 ID:xDD26r+B
統計は予想外の問題はまず出ない。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:42:42 ID:???
今年、経営は、TACあてまくったからなあ・・・

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:44:10 ID:???
>>122
経営がTACをあてまくったんですか?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:45:08 ID:mZVKxz0z
へ〜そんなにTAC当たったんだあ。
すげ〜
他の科目も当たった?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:45:53 ID:???
ぴよさん、NNT村に来てください

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:47:05 ID:???
CRM当ててるジャン。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:47:18 ID:???
TACが当てたというより、大原がひどすぎた。
一番当てたのはクレアールらしいね。
ブロガーがすごい点とってる。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:48:00 ID:???
 ('A`)ノ  くまの子みていた
  ノ( ヘヘ

  ('A`) かく   ('A`) れん
  ∨)       (∨
  ((        ))

 ヽ('A`)ノ  ぼっ♪
  (  ) ゛
 ゛/ω\

       ('A` )  おしりを出した子
      (⊃⌒*⌒⊂)
       /__ノωヽ__


    ('A` ;)
 _, ,_ ノ│ ノ))
(`Д´;)⌒⊃
○  ⊂ノ´  < ンギモッヂイイッ!

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:49:20 ID:???
クレが当てたのは、管理論だけだよ。
一応パリティもやってたけど。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:53:06 ID:???
経営のTACボーダーは何点?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:55:08 ID:???
40点(17.5、22.5)

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:55:25 ID:???
管理論3割〜3割5分、ファイナンス4割5分

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:56:25 ID:???
経営35だと偏差値いくつくらいになりますかね?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:57:22 ID:???
>>128
バロスwww

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 18:58:45 ID:???
46くらいじゃないか。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:04:45 ID:???
>>133
論述部分は何点くらいで採点してるの?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:08:12 ID:???
>>136
36を参考に採点してみて(14/20)な感じですね

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:09:57 ID:???
?管理論のみとかで35なの?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:11:05 ID:???
>>138
合計で35ですね。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:14:59 ID:???
いい意味で、Eには、ならないと思うよ。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 19:58:21 ID:???
暇だから。けいおんでもみるか。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 20:28:00 ID:???
論文落ちたらクレアールの経営学の答練だけとるかな

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 20:38:24 ID:???
クレの当連とかは、大原みたいに、良心てきじゃないよ。基礎テキストから
直タイテキスト、とうれんまでそろえると、7万くらいいくよ。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 20:42:11 ID:???
ちなみに、とうれんにでてたのは、先発と関連、集約のみあとは、基礎テキスト
にのってただけだよ。ただ、とうれんだけとっても、大原のとうれんがチラシのうらの落書き
にみえるよ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 21:29:16 ID:???
クレアールは財務論の講義とテキストが良くなかった。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 21:33:38 ID:???
経営はTACで十分だよ。雑談が試験にでたりするから圧縮講義はよしたほうがいいと思う。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 21:34:00 ID:???
クレは答練は基礎期しか返却してくれないし成績でないよ

実は大原昨年の上級答練にOEM、説明 先発優位性、用語はでてたよ。明らかに外してるね
来年は今年の答練から出る可能性あるから捨てずにキープしといたほうがいい

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 21:59:52 ID:???
>>146
確かにそうかも
管理のセルもだけど去年の普通講義の知識に救われた感がある。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 23:17:36 ID:???
おまえらは何で毎年懲りずに経営選択して
毎年カオス食らい続けてるの?マゾなの?

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 23:35:43 ID:???
ちゃんと勉強してたら平均以下なんかとらんだろ。何がカオスだ。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 23:40:39 ID:???
>>148
たしかに。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:01:41 ID:???
>>150
予備校でやらない事が大量にでるのに恐くないのかという話をしてる
お前ができるかどうかはどうでもいい

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:04:28 ID:???
確かに経営は変だよね。
俺なんか去年は短答後に初めて経営のテキスト開いて科目合格したし。
クレだったけど、自己実現くらいしか合ってたのなかった。

154 :ぴよ:2009/09/21(月) 00:09:21 ID:???
>>125
私もNNTですから。参加する予定ですよ。

155 :152:2009/09/21(月) 00:09:24 ID:???
統計学なんか誰もが勉強してる事しか出ないよ
それでも平均は低いんだけど、少なくとも努力したやつは報われる
経営選択が人気の理由がわからん

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:19:24 ID:???
短答後にテキスト初めて開いて科目合格できるって超ゆとり科目だな、経営は。経済でそんなことありえんわ。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:22:13 ID:???
ゆとりなんじゃなくて運の要素が強いって事だろ
何で今日は無駄に煽るやつが多いんだ?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:24:21 ID:???
>>156
俺短答後に初めて答練うけて経済科目合格したぜ
お前の勝手な物差しで貶すのやめろよ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:25:05 ID:???
>>156 でも経済は報われやすい。経営は予備校はずすと悲惨

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:33:56 ID:???
経営は外されるのが運命みたいなもんだな。
試験委員は意図的に外してくるみたいだからな。
今年みたいな問題だと、第2問の基本的な問題で安定して得点しないときついな。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 00:50:04 ID:???
経営は答練とテキスト合わせてもインプット量がかなり少ないし、それ以外が本試験に出ても皆できないから効率がいい守り科目として受験したよ。
去年は全答で経営二桁だったけどCだったし、今年は模試成績よかったし本試験でミスも少なかったけど少し上気味のCだと思う。
あまり経営に時間割かなかったけど、あれ以上やって本試験で点数のばすのは非効率的だし、TACに感謝してるよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 01:04:52 ID:???
経営は効率いいよね。あと経営は短答あがりとか全然勉強してなくて成績悪いやつが一定程度いるから安心できる。
他科目はみんなしっかり対策してくるから、かなり勉強しないとダメなんだよね。経済とかは本試験で報われるし、経済学部だから選択したかったけどパスしたわ

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 01:42:40 ID:???
経済学部で統計選択したんだけど、
短答後全然間に合わなくて無勉で
望んだら六割取れた件

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 02:37:27 ID:???
再現答案さらしてくれた人、ほんとにありがとう。
特に財界がすごく参考になった。
財界でお聞きしたいのですが、計算だけでみて

第三門半分
第五門8/18
くらいあってたけど、出来てるほうでしょうか?仮にだすとしたら偏差値的にはどれくらいでしょうか?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 02:52:08 ID:???
簿記合計7問しか取れてないんだけど、なんだかんだでこれが
平均ぐらいかなって思ってるんだが甘いかな??

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 02:54:41 ID:???
ちょっと甘いんじゃない?
簿記の連結苦手なおれでも11問正解だったから。
10〜12が平均だと思う

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 03:57:33 ID:o43tpG4L
>>166
それ、第3問だけ?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 07:40:29 ID:???
>>164第五問8もあってたらすごいね。最初の簿価算定できたの?できてないと8いかないよね?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 09:29:26 ID:???
簿記なんてどうでもいいよ。全答100位程度の人間でもろくにできてないんだから。
だいたい第五問なんて一点くらいでしょ?差がつかない。



170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 10:56:51 ID:???
>>169
まじ?
個人的には1点なら助かるんだが、でもそれだと全体で計算の配点50きる。
さすがに低すぎないか?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 11:29:31 ID:???
07の租税40点が平均と言われていたが、おそらく平均は、35点くらい(15,20)だったとおもわれる。
去年は、50点(25,25)で、標準偏差は、6.5(理論のほう)、8(計算)くらいだったと思われます。。
ことしは、38(18,20弱、理論は、07より取りやすいが、計算は、07よりとりにくいから。また、単純な、計算の難易度ではなく、出初めの年は、その時にすれば、難問であることを考慮。)
標準偏差は、両方ともに去年より、団子状態になりやすいかとおもったので、6,7とよそうします。

また、経営かんしていえば、去年の標準偏差は、5.5の6.5くらいだったとおもわれますが、
ことしは、財務論のかんしていえば、きょねんよりは、バラけるとおもわれるので、
管理論5.5、財務論7.5くらいになるのではないでしょうか? あくまで、主観です。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 11:47:50 ID:???
>>171経営の平均が17−23として32-32くらいとってる人は偏差値どのくらいになるの??

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 11:57:52 ID:???
>>169

もし第3も5も、2点ずつの配点だったら差がつくじゃん。
去年は全部2点だったらしいし。

まあ10が平均だったとしても簿記で20点か・・・
いっくらでも財表で取り返せるわな。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 12:09:34 ID:???
短答後は簿記放置でもいい気がしてきた今日この頃

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 12:44:13 ID:???
171>
15/5.5×5=13
9/7.5×5=6
69になりますが、これも少しやりすぎかな。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 13:48:27 ID:???
簿記の平均て第5問はマジで2〜3問だろ??
第3問も、連結CFにしては簡単な内容だったけど、短答上がりの人とかは
連結CF自体おろそかになってる人も結構いるんじゃないかと勝手に予想して、
平均4〜5問てとこじゃないか??このスレみてたら皆凄いできてるけどさ。

財表も去年に比べれば一問でも白紙があるって人は増えただろうし、
素点平均って相当低い気がするんだけど・・・

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 13:52:40 ID:???
今年、51ならって人と、会・午後カオスって奴おおいよな。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 14:08:24 ID:???
>>177
あんな問題なら仕方ないんじゃないか??w
相当むずかったじゃん。
だからできてない人は全くできてなくて平均も下がると思う

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 14:32:44 ID:???
>>178
でも財務の理論は割と簡単じゃなかった?全答よりは基本的な問題だったし。
計算はあと5年受験生やっても無理だと本試験中考えてしまった。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 14:35:31 ID:???
>>179
に補足だけど簡単っていうのは閃きとか、最先端の知識必要としてないっていう意味で。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 14:46:30 ID:???
前にも書いたんだけど、短答部屋の財務は周囲みたら壊滅してたよ。
2〜3はみんな空欄あった。試験直後の2chでも見当外れな答え晒し
がいっぱいあったし、お通夜の様だった。
お前らはボーダーを高くしすぎだ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 14:46:36 ID:???
をみる。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 15:12:38 ID:???
>>181
財表で3つ空欄あったら24点分放棄か・・・簿記に直すと12個分・・・
もし本当に短答組でそういう人が多いんだったら確かにここはレベルたかすぎだなw

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 15:23:49 ID:???
俺も短答組だけど、周りの奴らどの科目もびっしり埋めてた。
監査と午前が空白ありの俺は不安で仕方なかったわ。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 15:27:17 ID:???
キャッシュの平均4、5門のわけないw

8、9門取れたやつはかなりいるけど1、2問だったやつなんかほとんどいないんだから4、5問のわけないw期待しすぎ、

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 15:50:08 ID:???
簿記の計算の平均は8問ないし9問
内訳
第3問:6問
第5問:2,3問

6問未満:財表での挽回が必要です。
12問以上:よく頑張りましたね。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 15:51:23 ID:???
ここ見て不安になってるやつは過去のスレ見れたら見ろ
ここ数日は超優秀者しかいない。
例えば管理の試験直後に原価の二つの考え方の問題について
俺が発生原因と負担能力っていったら賛同者は一人だけで
十人位「さすがにそれはないだろww」とか言ってた。マジで。
お前ら優秀過ぎ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 16:21:46 ID:???
>>186
これが簿記では一番リアル

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 16:25:45 ID:???
まあ確かに最初はもっと皆できわるかったよな。

租税の理論番号二つ合わせてるやつかなりアドヴァンテージみたいになってたのに
今では7割が二つともあわせてきてるみたいな話になってるし。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 16:35:39 ID:???
割と初期の方で決まった夢ボーダーよりやや低いくらいで落ち着くだろ。
出来のよかったやつも不安だから自分が合格するギリギリに
ボーダー設定したがる。俺が英検受けた時も2chではめちゃくちゃ
高いボーダーになってた。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 16:36:42 ID:???
冷静に分析してる振りして煽ってるんでしょ
過年度合格者も明らかに書き込んでるし

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 16:42:30 ID:???
若干どういだが、夢ボーダー監査40 租税35 管理50 財務70 企業40 経営35
修正で、40、40、50、75、40、40
いくらなんでも、租税35(15,20)、経営35(15、20)は、租税は、租税は、妥協してありえるかなレベル
だけど、経営は、40でしょ。



193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 17:30:22 ID:???
♪夢じゃないそのボーダー今こそ胸を張りましょう

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 17:32:48 ID:???
ファイナンス平均が20くらいだと思うから、35くらいでも偏差値50弱はあるんじゃない。管理論の記述の配点によるけどね。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 17:53:36 ID:???
マジで過疎だぜ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:27:44 ID:???
経営は無難にとれるとことったって感じだが不確からしさが嫌だ
統計か経営に変更もありとは思うけど実際にやってる人どう?


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:36:35 ID:???
>>192
租税はroad to cpaってブログの自己採点見てみれ
模試とかで安定して偏差値60前後のやつが本番は多分35届いてない。

>>196
統計選択だけどお勧め。予想外の問題はまず出ない。
数学苦手でも全然だいじょぶ。統計は多分みんなろくに勉強してないと思う

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:40:01 ID:???
解答ありがとうございます
しかし・・・にちゃんねるの情報を鵜呑みにしていいか迷いますね
数学は相当高度なやつ以外高校では解けてたので考慮の余地はありそうですね

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:46:17 ID:???
余事記載って減点されるの?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:51:32 ID:???
>>199
配点ゼロ
ただし、余事記載分だけ必要な箇所が記載されないことになるから実質減点

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 18:54:54 ID:???
>>200
ありがとう。あと余事記載で間違ったこと書くとどうなるのかな?他はだいたい合ってるとして。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:02:19 ID:???
>>201
普通に考えれば余事記載に何が書いてあろうと0点だと思う

ただ余事記載を書いてる時点で分かってない証拠だし
ましてやそこで間違ってる記載をしてるのだとしたら
だいたい合ってると思ってる部分も超厳密に採点される可能性は大いにあり

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:07:04 ID:???
>>201
減点されるみたいだよ 間違ったことは絶対書くなって講師がいってた
特に言葉の間違いぐらいなら1点減点ぐらいらしいけど
ない制度とかをつくりだして書いたらぶっとぶらしい

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:07:30 ID:???
リースの連結の問題で他は大体模範解答と合ってるんだけど、具体例でB社とC社の処理じゃなくてA社とB社の処理を書いちゃったのよ。しかも間違ってるしww具体例に配転ふられなきゃセーフなんだけどね。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:13:03 ID:???
>>200みたいな奴って何を根拠に断言してんのよw
答練じゃないんだから本番の採点方法なんて分からないっつーの。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:15:12 ID:???
>>205
お前が信じたくないのは良く分かるが、配点ゼロは試験委員が明言してる

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:19:41 ID:???
>>204
企業法とかじゃないんだね
話聞いてる分には普通にそこは0点だよ 
部分点もないんじゃないかな
問いに答えてないってなるよ

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:21:58 ID:???
>>204
それは余事記載になるのか?まぁどう考えてもそこは0点だな

209 :204:2009/09/21(月) 19:24:49 ID:???
安心しろ第4問の1つか2つは、間違えてない奴の方がすくないんじゃないか?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 19:25:34 ID:???
企業集団の取引だからB社とC社の取引は消去。具体的にはリース債権とリース債務を消去して転リース差益は残るって書いたんだが。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 21:18:38 ID:???
>>210
差益も消すでしょ
俺はアップストリームで少数株主がいる場合は少持を計上とか書いてしまった


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:27:59 ID:???
>>211
そうなんどけど、0点なのかなぁって。

213 :204:2009/09/21(月) 22:35:15 ID:???
0ではないだろそれなら。つうか、そのくらいじゃ、痛いレベルじゃないよ。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:35:28 ID:W6p+mIwE
今年の論文式の試験って前年に比べて難しかった?
オレは初受験なんでよくわからん

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:37:48 ID:???
会計午後は、去年の何倍もむずかった。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:39:33 ID:???
>>213
それ聞いて安心したよ。具体例なんて書かず抽象論に抑えておけばよかったんだよね。211も具体例書いて自爆してるしね。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:41:11 ID:???
>>215
去年だって問5の平均素点が2割っていうくらい出来が良くなかったんでしょ。今年の平均はかなり下がりそうだね。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:46:50 ID:???
去年より、ただ書き捨てる問題が極端にへったので。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:53:45 ID:???
>>217
俺もそれアクセル野坂が言ってたの聞いたんだけど、それって簿記含んだ点数
なのかな??だとしたら財表って皆全然点取れてないってことだよね・・・

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:56:29 ID:???
>>219
計算含んででしょ。問5の計算は埋没に近かったらしい。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:58:03 ID:???
>>210から>>211までのレス感覚が2時間弱か。なんて過疎化だ。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 22:58:07 ID:???
俺のソースはこれ、www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:08:57 ID:???
俺のソースはこれ、http://www.bulldog.co.jp/products/home/images/item0103_500ml.jpg

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:09:13 ID:???
合格発表まで免許取ろうとかジムに行こうとか思っていたが不安で何もやる気がおきねぇぇ。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:11:16 ID:???
このスレにいるのは俺だけな気がしてきた

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:17:50 ID:???
>>224
じゃ、俺がチュウしてあげるよ

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:19:16 ID:???
>>226
いいのかい。俺はノンケで喰っちまうんだぜ

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:19:51 ID:???
>>225
監査経営企業管理で得点率60を獲得しているであろうおれも常駐しているぜ。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:20:13 ID:???
>>224-228は全て俺の自演

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:22:50 ID:???
みんなぁトーマツで合格発表後の面接予約始まったぞぉぉおおおお

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:24:28 ID:???
>>230
あずに内定あるから不要だお

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:27:20 ID:???
>>224
俺去年からジム行き始めてベンチプレス85キロぐらい上がるようになったわ。
今年中に100行きたい。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:27:53 ID:???
>>232
マジで!体重何キロ?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:29:02 ID:???
>>233
180の77キロ。面接でも体力ありますってのを売りにしたらウケたw

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:30:42 ID:???
>>234
やるね。ジムってティップネスとか?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:32:35 ID:???
>>235
ジム行ったらモンスターみたいな人ばっかりだから俺なんかゴミみたいなもんだよw
ううん、ローカルなの。でも気分転換になるから良いと思うけどな。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:34:35 ID:???
>>236
TACと両立させるのは難しいかなって思って結局行かなかったな。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:36:32 ID:???
>>237
でも筋トレ目的なら週1でもだいぶかわるよ??
シェイプアップ目的ならあんまり効果ないのかもしれないけど。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:42:11 ID:???
租税の足切りって去年何点くらいだった?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:43:11 ID:???
>>238
俺はガチで鍛えたいんだわ。ちとティップネスに行ってみるかな。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:43:12 ID:???
>>232-238自演

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:44:01 ID:???
>>240
じゃあ週2かな。それでマジで十分。頑張ってくれw

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:45:23 ID:???
>>23935

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:45:25 ID:???
俺も筋トレしてるけど、ゲ○の人にナンパされるくらいになったよ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:46:40 ID:???
>>242
サンキュー。俺もベンチで100キロ目指すわ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:47:00 ID:???
次の奨学生試験受験後TACに申込むぜ。
合格してるけど。


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/21(月) 23:47:32 ID:???
>>239
参考までに、番号外し、寄附金書けず、所得理論普通、法人計算6割強、所得の計算0点、消費半分でe判定だったよ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:00:58 ID:???
参考までに、番号OK、寄附金OK、所得理論普通、法人計算7割強、所得の計算0点、消費満点でA判定だったよ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:03:26 ID:???
>>247
素点はわからない?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:04:42 ID:???
>>247>>248の差は番号と寄付金か。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:08:04 ID:???
>>249
成績開示は請求してないから実際の素点はわからないけど、自己採点では38点くらいだったと記憶してるよ。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:08:20 ID:???
結局得点比率52って偏差値53くらい?
教えてエライ人

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:09:12 ID:???
ところで、今年の租税の横領の問題の益金算入する問題って、損害賠償請求権について書かないとダメ?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:11:13 ID:???
会計晩でベンチプレスネタがあるなんて珍しいな
ベンチ100キロ目指すと、うまくトレーニングしないとガチムチになるからおすすめしないよ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:12:53 ID:???
>>254
みんなガチムチになりたいんじゃないの?
どうなりたいの?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:13:31 ID:???
TACの固定資産除却の解答は結局間違ってるの?

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:14:02 ID:???
スレ違いだがここが人多そうだから聞きたい。

俺地方から東京に行くんだが、2月入所だと思って「2月までできます」
って言ってなんとか地元のバイト先に採用してもらった。

でもよく考えたら補習所は例年通り12月入所なんだよね??
てことは12月からずっと東京に行かないとダメなんだろうか??
バイト先にも申し訳ないし、どうしたらいいんだか・・・

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:14:15 ID:???
>>256
間違ってるよ、じゃないと俺が困るし

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:14:52 ID:???
>>251
サンクス

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:15:00 ID:???
>>254

説明会いくとみんなクソガリで笑えるよなw

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:15:15 ID:???
>>257
早めにバイト先に、まつがってました、てへ☆って言ってこればいいんじゃないか?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:16:29 ID:???
>>257
受かってたら誤り倒したら良いと思うよ。

>>256
あれは間違い

>>253
基本的にそうだと思うけど、別の解答(というか別の表現)もありそうな気がするけど、思いつかない。

>>254
腹筋鍛えたいんだけど、効果的かつ効率的な方法教えて。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:17:04 ID:???
やっぱ去年、番号だけで10点だったっぽいな

という事は今年は番号だけで5点×2だろーな

264 :257:2009/09/22(火) 00:21:58 ID:???
>>261
すっげえ言いづらいなあ・・・なんとか言ってみるか・・・ありがとう!


>>262
そうだね・・・
てかその後仕事もしてないのに2ヶ月間も東京に住む金なんてねえw
困ったわ・・・初めの2ヶ月だけ地元の補習所にいけるかどうかちょっときいてみる。
内容は同じだろうし。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:27:12 ID:???
>>255
>>260

ガチムチよりスタイル良いマッチョのほうが、女受けするからみんながガチムチを目指す訳ではないと思う

会計士受験生は細めが多いね。ひょろひょろだから幼くみえる気がする

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:30:09 ID:???
252に誰か答えていただけませんか。
サンプルが漸騰しかないんで知りたい

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:32:38 ID:???
法人の理論問題ってみんなどうやって自己採点してるの?
結論あってても、理由間違ってたら0点?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:33:11 ID:???
>>262
今すぐ東京に引っ越して東京でバイトすればいいじゃまいか

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:38:25 ID:???
>>268
あたまいいー!(ボラギノール調)

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:39:40 ID:???
>>267
俺はきびしめの採点をするときは全部正解のときだけ4点ふっている。
甘めのときは理由だめでも結論おkだったら、結論に2点ふってる。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:41:19 ID:???
>>268
そんな段取りすぐにできるわけねえだろw
受かってるかもわからないのに・・・

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:47:35 ID:???
>>256
アクセルの解説によると、ああいう方向性の解答でも部分点来る可能性はあるとか

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 00:47:39 ID:???
>>168
チロウですまん。
簿記だけがかなり得意だった。
でもCFは得意だったけど出ないと踏んで、直前に
放棄していたらひどかった。
第5問は簿価以外完投と思っている。もちろん簿価は間違いだった。
ちなみに、大原100位以内。
俺は>>164だけど、結局、計算のみで偏差値いくらぐらいになるでしょか〜だれか〜

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 01:26:45 ID:???
>>253
大原はそんな風に書いていない。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 09:17:04 ID:???
>>230
てめー、くだらない嘘ついてんしゃねーぞ!ウンコ投げるぞ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 10:24:18 ID:???
>>257
たとえばはじめ大阪で入所して東京に引越しして東京の補修所に通うことできるよ。
法人に説明すればちゃんとしてくれるからOK。
バイト頑張って。おれなんかなまじ前職ありだからいまさらバイトできるかって妙なプライドがあってできない。暇すぎ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 13:51:42 ID:???
もうぜってーうかってるからさっさとはたらかしてほしいぜ

278 :257:2009/09/22(火) 14:11:57 ID:???
>>276
うわーっ!まさかこんな参考になるレスが返ってきてるとは思いませんでした!!
昨日夜中公認会計士協会にメールで補習所途中で変えれるか質問したところですw
でもできるんですね。ホッとしました・・・
いや自分も20代半ばなんで、今更バイト行っても皆年下だろうしきまずいなあと
思ってますw

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 14:32:57 ID:???
科目持ちは下駄履かせてもらえるっていううわさがあったけど、
あれは都市伝説か?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 14:54:52 ID:???
>>279
下駄なんてないよ。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 15:32:56 ID:???
>>279
むしろ猛者共とまとめて採点されて不利になりそうw

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 15:37:35 ID:???
科目餅の合格率は7割を超えるという都市伝説がある

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 16:11:16 ID:???
タックの柴○先生は
科目は下駄あるんでは?って言ってたよ

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 16:16:57 ID:???
ないと思うよ。
去年の成績みる限りそんな形跡なかったし。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 16:31:36 ID:???
下駄はないと思うけど合格率は7、8割なのは事実かも

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 16:47:46 ID:???
「免除科目は除いて判定する」
って書いてなかったっけ?俺の記憶違いだったらすいません。

しかし、予備校の主張する財務ボーダー五割説って実際どうなんだろうか。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:07:08 ID:???
ないはず。会計科目持ちで全答優秀者が三振した例をしってるよ。

288 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/09/22(火) 17:08:34 ID:???
>>254
俺は会計士目指す直前は171cm,63kgでベンチプレス130kgあげてたよ。
ここ1年半くらいはあまりやってないから体重が5kgくらい増えてしまった。
ベンチプレスは110kgもきついだろうな。
普通のひとはベンチ100kgじゃがちむちなんてならないよ。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:10:58 ID:???
立派なチビデブだなw

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:12:38 ID:???
下駄はないけど、合格率が他の母集団より高いから下駄はかせてるんじゃって疑惑が生まれるだけじゃない? 他の母集団より合格率高いのは前の年成績優秀なのに不幸にも足きりで落ちたとか、科目持ちだからみんな受験回数最低2回以上だからとかさ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:15:40 ID:???
>>288
俺とオジーエイズ説について語るか?

292 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/09/22(火) 17:20:50 ID:???
>>291
ランディローズ暗殺説のほうが良い

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:27:23 ID:gOuKSIj4
監査法人への就職に関しての職歴はよっぽどひどいブラック企業じゃない限り大丈夫と言ってたけれど、
よっぽどひどいブラック企業ってマスコミにも大きくとりあげられてるような企業のこと?

たとえば武富士とか

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:30:05 ID:???
>>288
63キロでベンチ130はすげえな。
会計士受験生のほとんどは想像もつかんだろうがw

295 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/09/22(火) 17:38:16 ID:???
>>294
ありがとう
やる気がでた
今からトレーニングする
(リハビリ程度)


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 17:55:26 ID:???
>>293
誰がそんなこといったんだよ
大丈夫ってどういう意味で大丈夫なんだよ
みんなに聞いてるなら勝手な前提で話すなよ
誰か個人に聞いてるならもっとそれが分かるように書いた方がいいぜ

つーかそんな質問するよりおまえの職歴さらした方が早い

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:17:22 ID:???
>>288
ネタだろ?ホントなら筋肉の密度尋常じゃないな。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:23:19 ID:???
>>288
すごいな
あんたは普通じゃないよ
ジムでみると100kg上げてる人はガチムチが多い
150kg上げてる人なんて肉団子みたいだった
黒人ならスリムでも100kg揚げてたよ

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:26:37 ID:???
ひさしぶりにきたんだが、
会計士試験に筋肉が必要な科目なんてあったっけ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:28:42 ID:???
>>288
俺の高校の時のラグビー部bPでも85くらいだったからまじマッチョだな
ちなみに内定は?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:29:11 ID:???
>>299
専門学校の教材がたくさんあって重いから筋肉ついたんじゃね?
科目はない

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:30:20 ID:???
>>299
もしかしたら面接式試験で重要なのかも

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:39:11 ID:???
警官かなにかみたいに体力検査もあればいいのに(笑)

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:39:51 ID:???
>>303
俺アシキリ間違いなしだわorz

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:57:17 ID:???
>>304
あっても、大半は運動不足だろうし足切りは限りなく低いさぁ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 18:57:33 ID:???
>>303
説明会みたかんじ、ほとんどのやつがアシキリだろw
ただ俺の隣に座ってたやつ軍人みたいなデカさでビビッた・・・w

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:01:01 ID:???
俺の身体、ほとんど遅筋なんじゃねーのってくらい
鍛えても太くなりにくい。
骨細なのも原因の1つだろうが。
その分、長距離走だけは得意だったw
ってスレ違いすまそ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:04:57 ID:???
会計士も体力勝負の面があるとはいえ話の流れにワロタ

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:04:59 ID:???
俺はケツだけが異様に硬い
ケツの筋肉って何すると発達するの?
全然心あたりがないのにマジで鉄並の硬度なんだが

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:07:24 ID:???
>>309
キング オブ トレーニングのスクワットだ。
それかランジ。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:15:14 ID:???
計算のスピードをあげるには当然練習が必要だが、何かスポーツをすればさらに頭の回転が速くなるような気がする。
こんなスポーツをしたら頭の回転が速くなったという経験談を誰か教えてくれ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:20:56 ID:???
卓球

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 19:26:45 ID:???
お前らいいかげんにしろ!
かそるは、筋肉に話するは、他にないのか?

314 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/09/22(火) 20:06:45 ID:???
>>298
同じ重量をあげててもボディービルの人はものすごい筋肉になるよ
意識の持ちようで発達のしかたが違うのです
または引っ張る筋肉が強いひとの場合、体格がよくなる
俺の場合は130kgあげてたときもジャケットのサイズは2(Sサイズ)だった
友達にはもっとやせてて140kgあげてたひともいる

>>300
内定はありません。
なので筋肉は関係ない(あたりまえ)

>>313
失礼しました

ついでに聞きたいんだけど、
付加価値をつけるために英語以外で何か勉強してるひといる?
俺は医療事務でもやろうと思ってる
電卓使うしウニに金棒






315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:10:17 ID:bf2c6szE
経営って
第一問と第二問の平均って何点と予想する?
大原だとそれぞれ合格ライン20点づつって言ってたから
20、20だと平均以上かな?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:11:30 ID:Eqbzfe7a
テニサー経験者はたくさんいるがな。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:13:11 ID:???
第二問はもう少したかいかな。そんで第一問はもう少しひくいかな。
合計40ていどだと。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:20:39 ID:???
おまえら、新株発行できたと思ってて実はできてない人いないの?
法令違反と不公正発行場合わけしていないとか、不公正発行のべるのに主要目的ふれずとか、無効の結論誤ってるとか。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:21:46 ID:bf2c6szE
>>317
サンキュー。
じゃあ、
第一問は平均よりやや上で26、第二問は平均よりやや低くて24
で合計得点50いくかな?
かなりざっくりだけど。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:27:15 ID:???
>>318
第1問は大丈夫だが、第2問がやばい
企業法は終わったときめちゃできたと思ってたけど
第2問は第1問に時間使いすぎて45分しか時間がなかったから趣旨が全然書けなかった
あと定款の違いも触れられなかったし、共通→相違ときれいにまとめられなかった



321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:30:40 ID:???
>>319
いくんじゃないかな。



322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:32:15 ID:???
>>320
第二問って不公正発行のはなし??定款てなんのこと??

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:38:00 ID:bf2c6szE
>>321
ざっくり解答ありがとう。


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:40:01 ID:???
取締役とか監査役って会社と委任関係にあって株主の代表としての性質を有してるってことちゃんと答案にかいたお。
でも会計監査人はそんな性質有していないから定足ないってかいたぉ

325 :320:2009/09/22(火) 20:42:23 ID:???
>>322
ごめん
最近解答見てないからあやふやだった

第2問の取の解任と会計監査人の解任のところができなかった
定款ではなくて定足数の相違だ。そこが条文と趣旨両方できなかったから大幅減点と考えている
あと854も条文だけ書いて趣旨もまったくかけてない
他も条文だけで、趣旨が1行程度しか書いていない
第1問の新株は1時間15分かけただけあって、小さな字で論点あますことなく書いたからOK
普段の答練も上位10%だから上位陣もこんなもんだと思っている

試験中は第1問の新株をミスったら死亡だと思って時間かけたが
終わってみれば、第2問にも1時間でやればよかったと結果論だが思う

企業法は本番が本当に難しい。論点ズレ防ぐために時間配分が狂うからね

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:45:59 ID:???
>>318
第1問問2の無効の結論は理由次第では逆でもいいらしいが

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:46:55 ID:???
>>325
定足数の相違ね。俺は偶然かいたわ。でも趣旨わからなかったから330条から324の人と同じようなことかいた。
10%なんて相当な実力者なんだね。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 20:47:47 ID:???
>>326
ちゃんと判例批判できればokだとおもうわ・・・・

329 :320:2009/09/22(火) 20:51:33 ID:???
>>326
狭義説と広義説があるからね!OKだよ
>>327
俺も取締役と会社の委任関係、監査人は会社からのの委任でなくなんちゃら
から書き始めた。専門の解答にはないから自己採点ではそこ点振れないよね
専門の解答通りにはかけないよ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:00:23 ID:???
>>314
医療事務って男でも需要あり?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:01:13 ID:bf2c6szE
論文で簿記ってもう総合問題でないよね?
計算はそこそこにして財表におもくそ時間かける戦略は間違ってる
と思う?
って発表前からもう来年のこと考えてる

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:02:52 ID:???
医療事務って、資格いるだろ。
基本点数計算だよ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:03:00 ID:???
>>331
それはだれもわからん。
俺は国際会計基準を導入して日本の会計が落ち着くまでは計算はあまりでないと思う。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:05:18 ID:???
企業法第二問、大原の解答でいいなら条文はあますことなくあげれたんだけど、趣旨が弱いわ。2つほど、ん??みたいなちょっとかすってるかなみたいなお茶お濁すことかいた。
たとえば監査役は会計監査人を監督する立場にあるからとか・・・

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:09:51 ID:???
みんな勘違いしてるよ
330条見てみて
会計監査人も委任関係だよ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:11:46 ID:bf2c6szE
>>333
まあね。
でも、予備校の答練ってあきらかに総合問題だからなあ。
なんか乖離してる。
まあさすがに今年からは趣向をかえた答練になることをのぞむ

337 :327:2009/09/22(火) 21:13:09 ID:???
>>335
しってるよ。会計監査人は準委任契約。
取締役は委任契約で株主の代表としての性質をゆうするからできるだけ株主の総意を反映するために〜手てかいた。
一方会計監査人はそのような関係ではないから定足数不要〜みたいな感じでかいた。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:14:55 ID:???
>>292
それはさすがにないだろ!

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:17:58 ID:???
今年の企業法は明らかに短答組みが有利だよ・・・

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:23:22 ID:???
付加価値の話なんだけど、
米国会計士は取る意味ある?一応英検一級持ちだからいけそうなんだよね

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:25:09 ID:???
>>339
俺短免だけどそうは思わないよ
短免はその文時間あるんだから、条文も細かく見ておくべき
上位陣は条文もかなり細かくみているはず

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:26:44 ID:???
>>340
ひまなら取れば?程度だな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 21:45:33 ID:???
企業 第2問 TACは素点で25点ぐらいがボーダーとしてるけど
それってどれぐらい?企業法は自己採点がわからない 

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 22:29:34 ID:???
>>343
最低条文くらいあげて、自分なりにかんがえて趣旨書いて来いって感じかな。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/22(火) 22:35:13 ID:???
監査役の会計監査は、自らの監査結果に基づいて会計監査人の監査の方法及び結果の相当性を判断することである。(会社計算規則127条第2号)のだから監査役の監督をする立場にあるっていうのもあながち間違いではないのかな。監査役の解任権の趣旨でかいたんだけど・・・


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 00:29:32 ID:???
会計監査人は準委任だが、取締役は委任と準委任の両方だから、
「会計監査人は準委任、取締役は委任という点で相違する」ってのは間違い?

>>345
俺は会計監査人の監督について、会計監査人は監査役の会計監査業務を補助だか補完するから、
監査役に監督権を与えてるみたいに書いたけど、取締役の影響排除を書けなかったからダメポ。


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 00:32:33 ID:???
>>346
準委任て初めて聞いた俺死亡?どっちも委任て書いたお..

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 00:39:39 ID:???
>>347
どうなんだろうね?

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412090349
↑ここの下のほうには

>でも、準委任の場合には基本的に委任の規定が準用されるため、
>区別することにあまりおおきな意味はありません。

とあるので、学者的には関係の無い(配点の無い)論点なのかもしれない。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 00:44:20 ID:???
>>336 財務採点めんどくさい(*´д`*)と試験委員が懲りたとする。採点の合理化を考慮して06年以前の計算ドリルに戻す可能性はなきにしもあらず。それでも当分理論重視の傾向は続くと思うけど。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 01:05:48 ID:???
>>348
サンクス勉強になった。
お互い受かってるといいな。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 01:25:07 ID:???
誰か企業の足切り何点くらいか教えてくれ

去年開示した人とか頼むよ
足切りこわい

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 01:34:09 ID:???
企業は足切り低いよ。
短答上がりで大問の半分真っ白とか論点ズレいるから。
具体的な点数は分からないけど、ちゃんと埋めて論点ズレてなきゃ大丈夫じゃない?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:02:18 ID:???
ベテの人足切りボーダーと平均点予想してくれないか。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:18:48 ID:???
>>353
ハナからお願いする気ないだろw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:57:12 ID:???
>>355
お疲れさん。
正直、財務はもう少し高くないっすか?
平均/足きり
80  65〜60

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 03:00:38 ID:???
>>356
俺は全答二回目より本試験のほうが難しく感じた。
だから全答二回目より平均下げてみたんだが

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 03:07:45 ID:???
>>357
あー、評価が分かれそうだね。
まあ、全党のほうが解き易さはあったきがするな

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 03:48:17 ID:???
ゼントウって平均どのくらいだったの?
てかtacの講義から出るんだから同じ難易度なら本試験より平均高いんだろ?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 03:51:52 ID:???
>>359
大原かい???普通ぜんとーも受けるだろーよ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 04:24:01 ID:???
>>355
足切りもうちょい低いはず。ソースは去年受かった友達。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 04:28:11 ID:???
>>359
財務の平均は80だった。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 05:49:13 ID:???
俺は科目二つ持ってるが、今回の論文を受けて科目免除も一長一短と感じた。



364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 06:16:05 ID:???
>>363
何の科目?
俺は監査租税科目でよかったと思っているが

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 07:01:20 ID:???
俺はキンタマ二つもってる

366 :sage:2009/09/23(水) 07:31:53 ID:RLbAw2Rt
どなたか教えてほしい。

俺は総会決議なしの新株発行を、原則有効、しかし悪意の相手方には無効を主張することができるとか書いてしまったんだけど、
どのくらい減点されるかな〜?

あ〜、本試験の緊張の中、マジやってしまったorz

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 07:52:24 ID:fkvwpSC7
>>367
来年またがんばろうな

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 07:58:43 ID:???
>>367
頑張れよ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 08:34:04 ID:???
>>366
おれは、問1無効、問2が何かいていいわかんねーから特別利害関係人の議決権否定とか書いた。
本試験こえーよ。公開模試の企業法偏差値65だぜ。。。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 08:41:29 ID:???
企業法って、本当にみんな出来てるのか?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 08:43:27 ID:???
>>369
なんで特別利害関係人?
まあ意外と第一問もできてない人多いから大丈夫かもよ
企業は総じてレベル低いような気がする

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 08:49:41 ID:???
>>371
いや、まったく何も思いつかなかったから、埋めないとと思ってとりあえず書いた。
不当支配目的だし、こんな感じかな?っていう思いつき。

減点あるって分かってれば(聞いた気もするが)書かなかったのに。。。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 08:55:16 ID:???
余事記載で減点てあるのかね…

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 09:55:31 ID:???
余事記載ならなさそうだけどそれだけ必要なことかく欄がへるしさらに嘘かいたら心証が悪くなって点数が低くなるだろうね。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 09:59:07 ID:???
第一問問@問Aどっちも、差し止め不可&無効原因にならないでいいのか?
と不安になって直してしまった

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:03:23 ID:???
>>375
勉強不足だったね。
おれは監査でやってもた。@@・・ん?@Aだなと。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:03:37 ID:???
差し止め可の間違い

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:04:12 ID:???
お前らネタ振りすぎ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:04:54 ID:???
>>376
俺とまったく同じ…
博打を外した気分

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:08:05 ID:???
科目/平均/俺
監査/35/65
租税/35/45
管理/45/64
財務/70/80
企業/40/55
経営/35/60


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:10:09 ID:???
>>379
監査は博打だよ。第一問問3も注記必要か否かで悩んで、注記必要でかいたらあってた。運だ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:10:41 ID:???
>>380
合格おめでとう

科目/平均/俺
監査/35/40
租税/35/35
管理/45/65
財務/70/65
企業/40/45
経営/35/40

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:16:36 ID:???
>>382
合格びみょ〜
監査52
管理60
財務47
企業52
経営52
51.66

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:21:36 ID:???
俺はどうかな

科目/平均/俺
監査/35/58
租税/35/50
管理/45/50
財務/70/70
企業/40/50
経営/35/35

大原500番

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:24:44 ID:???
>>384
監査60
租税58
管理53
財務50
企業53
経営50
53.42
合格可能性高し



386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:25:53 ID:???
>>385
ありがとー
平均がこのくらいだといいんだけど

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:29:14 ID:???
監査で素点50以上ってほとんどいないと思ってたけど
ここにはゴロゴロいて凹むわ

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:35:27 ID:???
>>384
経営35って具体的にどんなできだったの??

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:42:46 ID:???
>>388
第一問が用語2つに記述保守的に1つで15点
第二問が20点くらいかなと

模試では200番くらいだったんだけどね、経営

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:46:32 ID:???
こんなテンプレできたんだなw
てかこれ平均でいいのか?低くねーか?
これなら嬉しいがw

科目/平均/俺
監査/35/40
租税/35/50
管理/45/50
財務/70/100
企業/40/35
経営/35/40

大原400番台

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:50:57 ID:???
平均低いよな
夢ボーダーより低いじゃん
全部プラス5〜10は必要じゃね

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:57:13 ID:???
>>387
簡単だった去年の監査は7割とか8割がごろごろいた


上にずっとある平均は採点の厳しさを考慮したもの?
そうだとしたら、自己採点に7掛けくらいしたほうがいいかもね

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:58:08 ID:???
夢ボーダーを前提とした平均なんじゃね?
平均がボーダーより低いのは当然として。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:59:18 ID:???
全答練の感覚の採点なんだよ。大原生はもう少し低めにみつもったほうがよいな。
全答練は全体的にかなり素点が低く出る。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 10:59:27 ID:???
>>392
厳しめ採点が前提でしょうね

396 :392:2009/09/23(水) 10:59:39 ID:???
ああ、全答の採点を基準ね
なるほど

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 11:38:22 ID:???
IRKB-CPAの成績開示によると、簡単とされる去年の監査の平均素点は43。
今年は去年より難しいから平均35は妥当。
監査65という人は自己採点が甘いのか、完璧な答案だったのか。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 12:25:48 ID:???
監査は去年科目の俺と平均なかった友達の結論は同じだった
文章力もかなり必要と思われ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 12:44:12 ID:???
>>397
本試験はわからんわな。でも全答練は受験して自己採点と結果の乖離が小さかったから、本試験も全答練のような採点がされると仮定して自己採点したら60〜65程度になった。
間違えたとこは四半期減損の対応だけだから・・・。ちなみに監査は苦手でもないが特段得意でもなく模試では偏差値60程度、いいときで65とか。ちなみにクソベテで毎年そんな成績。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 12:49:34 ID:???
てかさ全科目で平均取ったら一括合格できますよーって話聞いたけどホント?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 12:51:45 ID:???
>>400
全ての科目の得点率が各50になって総合も50になる。嘘。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 12:55:51 ID:???
>>400
全科目平均だと、偏差値50で不合格じゃない?
基準が50の年ならば合格になるけど。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:04:47 ID:???
全科目Cだったら、ってのは聞くけどね


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:15:01 ID:???
厳しめに見積りました。
採点お願いします。

科目/平均/俺
監査/35/52
租税/35/44
管理/45/55
財務/70/71
企業/40/35
経営/35/55

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:24:18 ID:???
会計学は300点だから加重平均すると他科目よりかなり比重
高いんだよね?自己採点晒してる人はそれを反映してるの?

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:24:50 ID:???
>>403
Cは50〜55と幅があるからねぇ
全部Cならほぼ受かると考えていいのかも

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:25:44 ID:???
>>404
厳しめでそれなら大勝利ジャン。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 13:31:25 ID:???
>>404
監査の内訳とミスったとこは?

409 :404:2009/09/23(水) 15:06:47 ID:???
>>408
監査の内訳は22、30です。
ミスは、第1問の問3の理由を、二期連続赤字の事実から収益性は
改善しておらず、未だ疑義は解消していないと書いた。
ここの理由は0点。

それ以外だと、評価減の記号もA、@だし、記述の内容も概ね
模範解答と大きなズレはなし。
記述の採点は内容に応じて、それぞれ配点の5割〜7割で計算。

甘いかな?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 15:39:05 ID:???
>>409
そか。いや50越えの出来ってどんなもんかとおもってね
甘くはないと思うよ。参考になったdd

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 15:48:33 ID:???
>>409
文章構成力にもよるだろうけど、ほぼ科目レベルだろうね。

企業法は何か失敗したの?
それでも一括合格だろうけど。

412 :404:2009/09/23(水) 16:11:58 ID:???
>>411
ありがとう。

企業法は、第1問で無効とならない理由が差止請求しなかったことくらいしか書けてない。
おまけに問2は、相手が善意なら有効だが悪意なら無効主張できると解答。
さらに、210条1号、2号を間違えて1項、2項と書いた。

第2問も項目は一通り挙げられたけど、趣旨は半分弱しか書けてない。

正直、35でも甘いかもしれないくらいミスが多い。
みんな意外にできていないことを期待するくらい、かなりの不安要素。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 16:14:54 ID:???
>>412
それは痛過ぎるなぁ。

でも企業法は意外とレベルが低いってTAC講師が言ってたし
足きりは何とか免れるかもしれないよ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:17:17 ID:???
え、第2問はボーダーレベルだろ??
項目の列挙一通り+趣旨が半分かけたならむしろよく出来てると思うぜ!
第一問は確かにちとやばいが…なんとか許容範囲だろ。
あわせてDくらいで落ち着くんじゃないか

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:18:49 ID:???
第1問はみんな書けてるから、ちょっとのミスが命取りだね。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:20:51 ID:???
去年の租税の平均60くらいだったと聞いたが、これマジ?
二年前が35くらいとも聞いた

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:23:51 ID:???
>>415
去年は50くらい。理論が簡単だったから。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:24:23 ID:???
いま2ちゃんボーダーいくつぐらい?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:25:27 ID:???
>>416
去年は5割弱がボーダーと木戸が言ってたぞ。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:30:03 ID:???
KIDが?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:33:02 ID:???
>>412
ショックを受けさすようで本当に悪いと思うが
さすがにそれは足切りかもしれない
一応来年の勉強しておいた方が良いよ

相手が善意なら〜これ付け加えることで原則有効の結論部分も0点になる
あと210の条文ミスは相当痛いよ 

まあ第二問で偏差値55〜60とれればね

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:35:19 ID:???
みんな企業法できてないんじゃね?

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:37:49 ID:???
第一問は簡単だっただけに、
ちょっとしたミスが命取りになりそうで怖いよね。

一方で第二問はたぶん団子。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:38:28 ID:VVp9geLM
だれかーわかること交換しないかー。経営以外ならなんでも質問受け付けるけどなんでも聞いてくれ。
そのかわり、経営の合格ラインをここの問題ごとにとるべき、落としてもいいを分けて教えてくれないかー?

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:40:28 ID:???
監査論は前日にGCのところを読んで、租税はアクセスの14回をなぜか試験会場に持って行き、企業法は大原の公開模試を前日に見直して、経営学はガイアの夜明け見たのにこのザマかよ!

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 17:41:42 ID:???
>>424
租税ボーダーレベルで取るべき問題教えて
俺は統計ならわかるぜ(キリッ

427 :404:2009/09/23(水) 18:25:22 ID:???
>>421
足切りの可能性もありえると覚悟はしてます。

ただ、有効無効の結論間違いは論外だけど、条文ミスは全答練150以内の人の
>>21>>22の回答を見ても210条の法令違反・不公正発行の指摘が完全に
抜けてたりするし、みんながみんな完全に出来ているとは限らないのかなと。
あと、去年の成績開示を見ても企業法は採点が甘い感じだから、そこに期待をかけてます。

そもそも企業法で足切りってあまり聞かないけど、去年足切りになった人は
どの程度の出来だったんでしょうかね?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:25:29 ID:???
>>425
今年俺におきた奇跡

企業法は前日早稲田の門で配ってたレックの山当て読み大問1的中そのまんま。

監査は去年のTACの答練を前日に見てGC全て的中、注記についての最後の問もまんまで余裕。

管理でガイアの夜明けの記憶が蘇りセル書いた。

経営で俺が理系だったおかげで二次関数の最大値出す際に微分して瞬殺。

財表で前日見たTAC全答の問、償却原価法しない理由、リスク調整割引法の理由2つそのまま出てきた。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:26:11 ID:???
>>412
俺も似たようなもんだよ
不安だよな、足切りはない気がする。でもそろそろ前向きにいろいろ頑張ろうぜ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:31:07 ID:???
>>428
なんという神憑り

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:32:06 ID:???
>>428
前日配ってたレックの山あて見てた奴は意外と多そうだよなw

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:40:13 ID:???
lecそんなの配ってたんか。
でも企業法一問目なんてどこの予備校もヤマはってたんだし、あまり影響ないだろ。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:45:58 ID:???
>>432
直前にみたという安心感があるだろ。
俺はLECなんてあたらねーよと見ずに捨てたが。orz

434 :424:2009/09/23(水) 18:47:04 ID:???
>>426

統計はいらないんだなー。
まあ、一応レスしておくと、租税は50割ってのが予備校の通説だけどそこまでいかないだろうな。
(ありえないボーダーを公表している予備校も一個あるが、それは無視)

理論は計算の延長だったけど、大して難しい内容ではなくて、実質二択問題がなんこかあったね。
問1は五割あれば十分だよ。四割でもたぶん大丈夫。計算は法人で五割は欲しいとこで6割あれば十分。
消費は2問程度で十分だと思う。

結論的には45%あれば十分じゃないか?
但し、租税は科目の特徴として出来る人と出来ない人の差が激しい。よって、4割がボーダーってのも十分あると思う。

もっと詳しいのが知りたければ、すまんがフォーアット作ってくれたらカキコするぞい。


それより、だれかー経営ボーダーを出来れば詳細に教えてー

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:49:28 ID:???
>>434
経営フォーマット作って

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:49:28 ID:???
>>434
ありえないボーダー、、、、
我がアクセルのことですね。わかります。
我らにとってあのボーダーは、当然の帰結です。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:49:29 ID:???
>>433
俺、設立と資金調達は山だと思ってて
前日の帰りの電車のかなで、lecの該当ページだけを
読んでいた記憶がある。

それでも第一問は自己採点25〜30点くらいと予想してるけど。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:49:38 ID:???
再現答案作ってるブロガーどもを晒してくれ

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 18:51:48 ID:???
>>404
大原の公開模試で全く同じ条文ミスした友達いたけど、そいつは企業偏差値60超えてたから条文ミスはそれほど大きなミスにはならないんじゃないかぁ?
ただ、無効可能にしたのは大きなミスだね。とりあえず足切りはないと思うよ。
企業法はひどい人は信じられないくらいできないから。

俺は大丈夫だと思う。

440 :424:2009/09/23(水) 18:56:56 ID:???
>>435
問題1
問1 先発優位性
問2 CRM
問3 特定期間内における顧客の購買回数,つまり購買頻度を意味する。
問4 条件1)
条件2)
問題2
問1 A

問2 地域的に分散した機能や活動を調整・統合するためのコストが上昇するから。
問3 グローバル・マトリックス
問4 OEM


441 :424:2009/09/23(水) 18:58:04 ID:???
>>435
問題1
問1
@ 法人税(税金) A 倒産コストB レバレッジC 節税
D ペッキングオーダーE 情報の非対称性F 内部留保G 負債
H 増資I CAPM J 直K 市場

問2
図を書く問題
問3 rE: 9.75% WACC: 5.34%
問4 株式資本100%と想定して算出されるべきである。
問5 @NPV 6.26百万円A 採択すべき


442 :424:2009/09/23(水) 19:00:55 ID:???
>>435
問題2
問1 @ リスク回避度A 無差別曲線B リスク回避
C リスク中立D リスク愛好E 左上方
問2 無リスク資産を示す点から接点ポートフォリオを通る接線は効率的フロンティ
アであり,同一のリスクで最大のリターンをもたらす点の集合だからである。
問3 20.0 %
問4 分散: 38.4 標準偏差: 6.2 %
問5 uP = 1.6x+ 1 σP    2 = 38.4x2
問6 0.833
問7 株式: 16.7 % 債券: 66.7 % 無リスク資産: 16.7 %
問題3
問1 @ エクイティ・ファイナンスA コールB 転換プレミアム
C 希薄化D プットE 売り(売建)
F オプション・プレミアム
問2 パリティ: 125 乖離率: 4 %
問3 パリティが低くなると,新株予約権付社債の時価とパリティとの差額が大きく
なるため,それをパリティで除した乖離率は高くなる


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:10:18 ID:???
◎取れないと足きりレベル
○できれば取りたい(ここまで取れて平均)
△取れたらアドバンテージ(科目狙える)
×取らなくてよし(上位者のみ)
で問いごとにランクつけると

全体では◎全部とって、○を半分、△を2,3割で、ボーダークリアって感じではないかと

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:11:34 ID:???
第1問
問題1
◎問1 先発優位性
○問2 CRM
△問3 特定期間内における顧客の購買回数,つまり購買頻度を意味する。
△問4 条件1)
△条件2)
問題2
△問1 A
×B
○問2 地域的に分散した機能や活動を調整・統合するためのコストが上昇するから。
○問3 グローバル・マトリックス
◎問4 OEM

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:12:46 ID:???
第2問
問題1
問1
◎@ 法人税(税金) ○A 倒産コスト△B レバレッジ ◎C 節税
○D ペッキングオーダー ◎E 情報の非対称性◎F 内部留保 ◎G 負債
◎H 増資 △I CAPM △J 直 △K 市場

問2
○図を書く問題
◎◎問3 rE: 9.75% WACC: 5.34%
×問4 株式資本100%と想定して算出されるべきである。
△問5 @NPV 6.26百万円 ◎A 採択すべき

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:14:06 ID:???
問題2
問1 ◎@ リスク回避度 ○A 無差別曲線 ◎B リスク回避
◎C リスク中立 ◎D リスク愛好 △E 左上方
○問2 無リスク資産を示す点から接点ポートフォリオを通る接線は効率的フロンティ
アであり,同一のリスクで最大のリターンをもたらす点の集合だからである。
◎問3 20.0 %
○○問4 分散: 38.4 標準偏差: 6.2 %
○○問5 uP = 1.6x+ 1 σP    2 = 38.4x2
○問6 0.833
○○○問7 株式: 16.7 % 債券: 66.7 % 無リスク資産: 16.7 %
問題3
問1 ◎@ エクイティ・ファイナンス ○A コール ×B 転換プレミアム
◎C 希薄化 △D プット △E 売り(売建)
◎F オプション・プレミアム
×問2 パリティ: 125 乖離率: 4 %
×問3 パリティが低くなると,新株予約権付社債の時価とパリティとの差額が大きく
なるため,それをパリティで除した乖離率は高くなる


全体でのボーダーは、もう少し低くてもいいかも

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:30:29 ID:???
>>446
問題2の問6は没問ってTACの経営の講師が言ってたよ。俺もそれを望んでいる。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:32:03 ID:???
>>447
に追加で必然的に問7も没問かと。



でも2ちゃんだとできてる人けっこういるのかな。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:32:10 ID:y/S8V8/e
ごめん。横入りでフォーマット使わせてもらったけど、
下のような回答で得点で何点くらいとれるだろ?科目いくかな?

第1問
問題1
◎問1 先発優位性→できた
○問2 CRM →できた
△問3 特定期間内における顧客の購買回数,つまり購買頻度を意味する。→できた
△問4 条件1)→部分点 (異なるニーズの顧客を認識できることと書いた)
△条件2) →部分点(収益をある程度獲得できることと書いた)
問題2
△問1 A →できた
×B →できなかった
○問2 地域的に分散した機能や活動を調整・統合するためのコストが上昇するから。→部分点(地域が分散するから調整するコストかかると書いた)
○問3 グローバル・マトリックス→できた
◎問4 OEM →できた

第二問は22個できた。だからたぶん素点で22点前後。

よろしくお願いします。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:35:17 ID:???
>>446,447
問6,7は、解答割れてるけどどっちか書いてるのがほとんどじゃないの?
どっちも点もらえる可能性もあるし
なので○としてみました

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:42:50 ID:???
>>449
経営だけ出来た人?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:47:02 ID:y/S8V8/e
>>451
あと、監査は55点程度。
(直後の記憶と大原の解答速報で採点したが、今となっては
記述をメモしてなかったので、かなりアバウトな感じ。わからん)

あとできた経営だけメモしてた。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:48:55 ID:???
まだCRM書けてる人に会ったことがない

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 19:49:49 ID:???
>>453
書けたよ


455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:08:17 ID:???
10月号の企業会計にデカデカとCRM。
オワッタ後は、良く目にするんだよな。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:13:11 ID:???
科目/平均/俺
租税/35/50
管理/45/55
財務/70/65
経営/35/43


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:15:45 ID:???
根本的なことだけど、得点52なら偏差値はそれ以上じゃないとダメだよね?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:21:49 ID:???
>>456
結果論だが企業科目使わないほうが可能性高まっただろうね。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:28:33 ID:???
>>458
企業は一番危ない科目

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:30:22 ID:???
一番怖いのは経営

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:36:20 ID:???
財務の平均が70みたいになってから急に財務のレベルががくっと落ちたな

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:37:12 ID:y/S8V8/e
>>458
経営、監査が怖い


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:41:51 ID:???
>>461
採点の厳しさ如何でだいぶぶれそうな科目だしな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:54:27 ID:???
>>439
ある試験医院は採点するとき答案をざっと見て、条文がきちんとあげられてるかチェックしてから採点するって聞いた。
だから論理があってようが条文の指摘が甘かったり間違ったりしていたなら心証は悪くなるし、こいつはわかってないなって判断で採点が始まる。

ってさ!

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 21:55:16 ID:???
この頃受かる夢を毎日みるよ








短答の時は毎日落ちた夢みてたのに・・・

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:00:32 ID:???
>>465
正夢になるといいけどなw

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:01:55 ID:???
>>439
条文はホント重要。俺も何度も受験してやっとわかった。論証よりも条文が重要。法令上の根拠だから。
大原の企業法の採点適当すぎだよ。答案よくよんでない。ちゃんと書いてるのに模範と構成が違ってたら点くれなかった。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:03:13 ID:???
>>449
経営第一問偏差値70くらいじゃない?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:04:37 ID:???
もう一ヶ月たったしそろそろ勉強するかな

もう本試験を振り返るのは秋田よ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:05:43 ID:???
>>468
前にもいたやつだろ
できてるから褒めてほしいんだと思うよ
余裕で科目!

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:08:10 ID:???
振り返るのは飽きたけど、もう来年に向けて勉強してるやつはすごいよな
どういうモチベーションで何を勉強するの?
真剣に教えて欲しい

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:16:04 ID:???
すでに受かってる気なんで英文会計はじめたお
来年の勉強もしといてそんないかなぁ

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:16:07 ID:???
多すぎた法科大学院…新司法試験、崩れた構想
9月23日16時3分配信 読売新聞



474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:19:15 ID:???
>>472
俺も同じだな
英文会計で財務会計の勉強した気になってる
あとは本読むくらい

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:21:22 ID:???
BATIC?
せいぜい簿記2級の勉強にしかならないと思う・・・

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:21:35 ID:VqszlMsE
レックの2010年短答合格コースで受講しているんですが、追加の問題集とか
やったほうがいいんですかね?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:25:05 ID:???
知らん

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:26:07 ID:???
>>475
法人行った奴にBATICやっても意味ないよって言われて萎えた

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:37:01 ID:y/S8V8/e
>>471
もう来年に向けてやってるよ。結果がいつも気になって
2ちゃんチェックしてだいぶ時間ロスしてるけど、でも
今回は大敗したのは自分がわかってるから。くやしくてね

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 22:52:21 ID:???
仮に落ちててももう1年やるか微妙なのに、今から来年に向けてなんてとてもできない

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:19:04 ID:???
今年は合格者数が減るという噂だから、万一に備え苦手科目はやっとく。少しだけだけど。
そうはいっても論文直前まで通っていた校舎で自習する気にはなれないんだよな・・・

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:28:47 ID:???
毎日すこしくらいはやるといいよ、バイトで忙しいならやらなくていいだろうが
継続は力なり

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:37:18 ID:???
うっかりしてたが、もう自習室使えないんだよね。
期限が先月末までだから。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:41:11 ID:???
>>483
うっかりさんめ

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:42:01 ID:???
>>483
はちべい乙

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:47:32 ID:???
うっかり八兵衛は引退。その後釜は、むっつり八兵衛。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:49:07 ID:???
合否にかかわらず今のところから引越す予定だから梱包してるけど、今のところへ来たときと比べて荷物が2倍くらいになってて自分でもビクーリしてる。
引越し業者ってどこがいいの?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 23:59:41 ID:yB6ppaTw
>>487
引越のサカイ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:00:53 ID:???
カンガルーとパンダとペリカンとクロネコと飛脚のオッサンだったら
パンダが一番かわいいに決まってるじゃん
その次がクロネコちゃんね

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:03:31 ID:???
大手のほうがいいなヤンキーマジ仕事適当すぎwww
ペリは対応よかったぜ。
あとPCとかブッコされそうなものは自分で運ぶほうが安心。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:03:35 ID:???
バイトせんと金ない・・・

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:05:49 ID:???
大手の内定とったけどバイトの面接落とされた
\(^O^)/

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:06:59 ID:???
>>464
完全に的外れの条文を指摘したら、こいつは分かってないってことで、
かなり心証は悪くなるだろうね。

ただ、210条1項・2項の場合は、分かってはいるけど間違えたな、
って感じのミスだから、心証はそこまで悪くならないということでは?

出来てないことに変わりはないけどねw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:07:09 ID:???
>>492
うそ〜ん
どこのバイトよ?

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:15:18 ID:???
いまさらだけど、経営の配点の参考までに。去年の成績開示の内容晒すわ。
第1問 PB、公平、デメ1個、デシが出来てて素点で19.5だったぞ

おそらく自己実現に相当の配点があったはず。だとすれば今年だと。先発優位
やOEMには相当の配点があると思っているのだが

みんながどんな配点で自己採点してるかわからないが、出来てる箇所によって
合否かわると思うよ


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:17:29 ID:???
>>495
自己採点は言われるほど配点ないと思う。
PBとデメしか出来てなくて、第2問も難易度高いところは全く取れてないのに科目だった。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 00:57:26 ID:???
>>495
成績開示って受かったらできるの?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 01:03:56 ID:???
>>496

それで科目?俺は第2問もそこそことれたけど、53くらいで科目
とれなかったぞ

>>497

不合格でも出来る。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 01:08:39 ID:???
>>498
開示してないから詳細はわからないけど、マジで科目だった。
デメが予備校の答えとは違うけど2つとも正解だったのかも。
あと考えられるのはグラフが大原説(地を這ってるやつ)だけが正解ってパターン。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 01:11:15 ID:???
>>498
マジで!開示請求すればよかった!その存在すら知らなかった・・・

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 07:32:08 ID:???
>>467
ホントそう思う。
論証も条文の論点の論証なんだし、
まず条文だよな。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 07:42:52 ID:???
ところでここが人いるしいいから聞くが
みんなどこの予備校にするか決めてる?
もともとTACなんだけど入門期の復習にReView租税とかアクセス9〜11月期とりたいが
本科生割引受けたいから本科生にも申し込もうか考えてる

でも大原のが合格率は高いんだよね?これの解釈には大原のが質のいい学生取ってるとか
考えてるけど、今年の合格率とかしってからでもいいかな?
あんま単科組み合わせるのは経済的にもどうかと思うがどうなんだろ?みなさんどうするつもりですか?


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 07:44:59 ID:???
条文間違いはマイナス2点。1点を争う本試験においてはかなり痛いな。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 08:19:55 ID:???
>>502
確実におちてると思うなら10月ぐらいからコースが始まるだろ?
それから始めた方がいい
そうじゃなく自信有りor微妙なところぐらいなら発表まで待てばいい

大原かTACかはどっちでもいいだろ
特に不満がなければ今のままTACでいいんじゃね?

ただ、大原にするつもりなら早め、つまり10月くらいから始めた方がいいんじゃないか
違いに慣れるためにも

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 08:28:23 ID:???
>>504
合否はやばめですが一応去年の分は理解してるので改正論点だけでいいと思うから
TACの12月からのにしますわ
今は実家なんで校舎にいけないから申しこみすらできなさそう
e-受付にも通信講義しかなかったから

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 08:31:03 ID:???
もう解決したのかw
早いなw

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 09:34:31 ID:???
ぶっちゃけ今年の試験みたいな傾向が続くなら、TACでも大原も差はないと思う。
予備校すらいらない気もするけど、改正論点を自分で調べるのは面倒だから予備校を利用する感じ。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 10:14:38 ID:68wrmmqr
経営
管理素点 10点 ファイナンス 20点

でそれぞれ得点にするとどれくらいだろう?
大原・TACでファイナンス合格ライン素点20点っていってたから、
経営ファイナンス20点でだいたい平均として24くらいかな?
そして管理は平均15点として20くらいで合計44点で
全然あしきり大丈夫だよな?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 10:28:02 ID:uwDQ48ou
だいじょぶでしょ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 10:28:30 ID:???
合否の判定について質問です。
合否の判定は@受験した全科目の素点の合計を偏差値に換算して判定するのですか?
それともA受験した各科目の偏差値を加重平均して総合の偏差値を算出してそれを基準に判定するのですか?

具体的な算出方法を知ってる方おしえてください。m( )m

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 10:53:24 ID:???
本試験の消費税の計算はタックだけ答えが違うんだが、
理由が分からない?
誰か教えてください。タックは間違っているの??

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 10:54:30 ID:68wrmmqr
>>509
ファイナンスはみんな平均25点っていってるけどそんな高いもんか?
ってことは俺の20点てのは得点もっと低くなってしまう。
ファイナンスで24くらい得点ほしい・・・

>>510
どうぞ
ttp://ko-hi-1.blog.drecom.jp/daily/200802/17

513 :510:2009/09/24(木) 11:14:45 ID:???
>>512
ありがとう。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 12:10:56 ID:???
去年の経営予想配点
PB,NB 各3点
デメ、デシ各10点
自己実現5点
公平3点か、5点
市場集中度2点か3点
トーナメント1点

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 12:11:59 ID:???
TACの消費税は交換の処理を間違えてる…
控除対象仕入に入れてしまった…
TACの講師は他の予備校の回答速報はみないのか?
まずいよな〜

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 12:39:01 ID:???
テキストとかレジュメにかいちゃってたら間違ってるってかわってても解答に間違ったままかくらしいよ

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 12:53:08 ID:???
講師も忙しいからわざわざ解答速報に対してあーだこーだいわないんだろうね

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:13:06 ID:???
消費0点でもセーフかな?怖くて採点してないんだが0点な気がする

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:25:20 ID:???
>>518
当たり前だが他でカバーできてればセーフだな。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:31:15 ID:???
一時期、消費は埋没って言われまくってたけどやっぱりみんな出来てたの?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:32:25 ID:???
法人税12問しかできてないんだけど、消費完答なら大丈夫だよね?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:37:52 ID:???
消費は一問2点だとしたら全滅は痛いだろうな。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:39:58 ID:???
法人税ってみんな何問くらいできてるんだろうな?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:43:49 ID:???
消費全滅は普通にいそう。
2〜3問が平均だろ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:45:20 ID:???
俺はいつも租税AかBだったけど、
16個しか合ってない。
税理士受験のやつは25個取ってた。
かなりバラツキがある気がする

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:47:01 ID:???
消費全滅だが、法人計算7割で、全体でも平均は取れた。
消費は埋没と考えていいでしょ。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:54:07 ID:???
>>526
俺いつも思うんだけど法人計算の自己採点してる人ってあれだけの量の解答数値をすべて問題用紙にも書いてるの?
よくそんな時間的な余裕があるよなぁ。
俺なんて、理論→所得→消費→法人計算の順で解いたけど法人計算最後までいかなかった。
そういう訳で法人の出来が全く分からんから、その点が不安でならない。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:55:57 ID:???
最後の回収30秒まえに計算部分だけかきつずった。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:57:34 ID:???
租税計算は25/60取れてれば大丈夫だろ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 13:59:23 ID:???
租税計算25って結構たいへんじゃないか?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:01:43 ID:???
理論15点計算25点の俺は他科目で挽回しないと受からない

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:01:55 ID:???
>>530
安全圏という意味な。ボーダーはもう少し低いと思う。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:02:16 ID:???
そのくらいはとれるだろ。少なくとも平均以上狙うなら25点は最低ラインなんじゃないの。


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:06:10 ID:???
08の平均25(法人15点消費9点)
それと比べると
09の平均18強(13点、5点)が妥当。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:08:39 ID:???
>>534
ジョーク?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:09:32 ID:???
租税レベル低すぎワロタ
今年はやっぱり難しかったんだね

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:11:20 ID:???
>>534
所得が抜けてる。
平均半分だとしても@2×2問=4点
法人13点(13問)
所得4点(2問)
消費6点(3問)
合計23点
こんなもんじゃね?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:12:24 ID:???
理論平均
問1→解けたのは半分くらい?
問2→埋没
問3→六割くらい?
問4→六割くらい?

問1→埋没
問2→七割くらい?

理論平均は16くらいではなかろうか。

計算平均
法人→15個くらい?
所得→二個くらい?
消費→二個くらい?

計算平均は21くらい

トータルで37
ボーダーは38
足切りは27

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:13:05 ID:???
13は、所得含めてます。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:14:37 ID:???
>>535
そうでもないぞ。
08の租税ボーダーは5割位って講師が言ってたし、09はかなり難化してることを考えれば有り得なくはない。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:27:17 ID:???
去年より明らかに難しいし、平均40弱・ボーダー40が妥当なとこじゃない?
そういう自分は40強。みんな何点くらい?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:29:27 ID:???
50〜55くらい

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:32:10 ID:???
50越えてれば、科目合格だろうね。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:33:18 ID:???
542は理論どこできたの?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:35:00 ID:???
理論・法人計算・所得計算半分、消費3問=46点
これで科目いくんでね?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:38:09 ID:???
平均18,19の37で、標準偏差6,7くらいじゃないか?
20,26だとして。
2×4/6=1.3、6×6/7=5.1でいかかでしょうか?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:38:52 ID:???
おれ50だけど科目いくんじゃないかなーとかおもってる。
法人22 所得・消費8 理論半分 =50ね

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 14:39:43 ID:???
>>544
益金算入・求償権計上のところを益金算入しか指摘できなかった以外は大原の解答よりできてる。
租税はめちゃくちゃ得意だからこれくらいできてないとほかのミスを埋められない。
他の科目はミスしまくりだけど。orz


549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:26:04 ID:???
企業法はどれくらい書けたらボーダー?
一番採点、比較しづらいよね。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:37:27 ID:???
企業法の第2問、幹の部分(取締役:普通決議→累積特別決議→解任の訴え、会計監査人:普通決議→監査役全員による同意)は全て書けたんだけど、枝葉の部分(取締役:株主提案権、総会招集請求権等、会計監査人:監査役会の同意等)を全然書いてない。
これって足切りになるほどやばいかなぁ?不安だ。orz


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:42:00 ID:???
>>550
理由は自分なりにでも書いたんだよな?


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:44:26 ID:???
>>551
幹の部分の趣旨はしかっり書けた。しかし枝葉全滅だからかなり不安。
はぁ〜OHL=3

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:51:37 ID:???
>>552
足切りなるほどではないだろ。
たぶんな。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:52:12 ID:???
今年は再現ないの?スポック氏は病気か何かなのか?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:57:23 ID:???
一か月ぶりに問題解こうとしたけどかなりわからん
少なくとも一問ずつとかある程度解いてた方がいいぞ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 15:59:48 ID:???
そういえば、rougeと、IRKBって、両方とも短免だったけ?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:00:05 ID:???
法人税理論三番

役員給与で否認はだめかな?

売上計上もれと加算で調整上同じ効果はあるし、、

役員の自家消費で売上計上ないなら無料支給ってとらえて役員給与って解釈するほうが普通じゃない?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:03:46 ID:???
>>557
それだと次の問題とかぶるじゃん。
よって×
だけどそれ一問出来ないくらいで凹む必要はない。他で十分挽回可能。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:06:34 ID:???
>>550
それは結構まずいだろう。
企業は1問目は大本命・2問目は超基本問題だから1つのミスでも痛手になる。
まぁ、ほかの科目が素晴らしく出来ていれば大丈夫さ。
ファイティング!

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:09:50 ID:???
いや租税カバーできなくて、、、

理論的にバツな理由言える人いませんか?

次の問題は資産状態が悪く返済能力ないから役員給与じゃなくて貸し倒れ損失として処理するってしたのよ。



561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:13:16 ID:???
>>558

でした。557です。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:19:06 ID:???
問題忘れたけど売上ごまかしてるんだったらそのままじゃまずいじゃん
税金とか

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:22:09 ID:???
>>559
企業法が得意な人、できた人から見れば両問とも簡単なんだろうけど、
意外とできてない人も多いと思うよ?

会場では空欄が目立つ答案もちらほらあったし、仮にそのレベルで
足切りに近いなら、足切り続出だよ。
そもそも企業法での足切りってあんまりないし。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:25:06 ID:???
>>527
ある程度のレベルになると、事後的に何を書いたか検証できるようになるよ。
各科目とも。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:25:34 ID:???
売上と自家消費は同じなんですかね?役員の自家消費は役員への売上って解釈が妥当なんですかね〜?

法人税法上の影響は同額加算調整するからないかなと思うんですが、、

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:27:57 ID:???
565です。

最後の文、問題ないかな

の間違いです。すみません。

567 :562:2009/09/24(木) 16:37:21 ID:???
まず財表を修正して、修正だけでは足りないやつを税務調整するのよ。
売上が財表上おかしいならまずそれを修正しなくてはならん。
みたいな感じ。税法のテキストの最初の方にたぶん税務調整について書いてあるからそれ見てみ

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:47:11 ID:???
企業法の第2問は超簡単だったのか?確かにどの専門の講評にも超基本問題って書いてあるけど、みんな模範レベルでかけてるの?
だとしたら俺
あぁああああああああああああああ
って言いたくなるんだけど。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:50:53 ID:???
>>568
その程度では足りんだろ
あぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

このくらい言って反省したほうがいい。
あの問題は超超超基本だから。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 16:58:30 ID:???
試験直後はみんな死亡してたけどなwww条文コピペしかしてないって書き込み多数だった

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:00:11 ID:???
超超超いいかんじ!
超超超超いいかんじ!

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:00:23 ID:???
>>570
ようやく煽る元気も回復してきたってことだろう。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:00:32 ID:???
>>568
まぁ確かに俺は簡単だとは思ったが、第2問については第1問に比べてド典型ってわけじゃない
ミスってるやつも多いよ
過去ログみてみ山ほど出来てない奴いるから

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:01:51 ID:???
>>567

売上高に計上してないのと自家消費を無償給与と解釈したときの財表に与えてる影響は同じじゃない?
この問題で財表で売上にしないといけない解釈が絶対なら財表調整から入るかもだけど、役員が自家消費したってだけで、売上げたって書いてないじゃん。。

無償給与は経済的利益の供与で税法上役員給与で臨時だから否認だと思ったが、、

必死ですまん。租税で合否が決まると思うので。。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:03:54 ID:???
>>571
超超超基本問題!
超超超超基本問題!

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:17:38 ID:???
>>557

そもそもが売上高に該当するもんだからまず売上高に計上してその後経済的利益の供与として否認ってことでしょ


同じ効果だしいいんじゃない?って考え方はおかしいよ。そんなん言い出したら無茶苦茶。

あと最後の貸し倒れ損失否認ってのもあれは売掛金でも貸付金でもなく経済的利益の供与で給与だから貸し倒れ損失ってのはありえない。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:22:50 ID:???
>>575
逆に難しそうに見えるぞw

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 17:43:54 ID:???
>>576
倒れて気を失ってる人を足蹴にするようなその態度。


たまらんwww

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 18:14:56 ID:???
>>578
往生際が悪いからだろw

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 18:54:22 ID:68wrmmqr
論文だめだった。
今、新たに予備校探してるけど、いいとこあったら教えてくれ〜
今年は予備校組み合わせでいこうかなとおもってるけど
簿記:LEC
財表:アクセル
管理:LEC
監査:アクセル
でいこうかなと。まちがってるかな?
他の科目は大手で行こうとおもう。

予備校組み合わせはタブーか?みんな組み合わせとかしてるの?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 18:58:15 ID:???
>>580
単科で取ると、金額的に高くついたりしない?
学費は幾らくらいを想定してるの?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:11:07 ID:???
>>580
なんで、LECとかアクセルとか小さい所をとるの?メリットあるの??

自分は全て大原(現)とTACにしようと思ってるが。
会計士試験の性格からして、小さいところをとるのはデメリット以外思いつかないんだけど。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:11:32 ID:68wrmmqr
>>581
20万以内。
答練に関しては去年の論文答練正規で受けてないから
現在の予備校で受けることができる。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:13:26 ID:68wrmmqr
>>582
ごもっともな意見ありがとう。だが、今回の試験見ると
別に大手だから的中したとかあまりないような気がするんだが。
まあかといって小規模だから的中ということもないけど
本当に力を伸ばせるところにしようかなと。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:13:59 ID:???
大原高くなったし、俺はLECにしようかと思う。
TACだけはやめとく。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:14:04 ID:???
>>583
そんなんだから落ちるんだよ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:16:42 ID:???
まだ大手にいれば受かる試験だと騙される情弱がいたとはwカモ乙w

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:16:57 ID:???
クレアールでいいだろ
テキスト薄いし

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:19:02 ID:68wrmmqr
>>586
まあ確かに。去年末から会計士の勉強初めて最初短答集中で
やってた。それで受かってたから一気に授業をすべて受講して
論文答練を一気にさばいて特攻したんだ。
だから授業についてはすべてやりきった感があるけど
再度、同じような授業を聞くのが苦痛で今予備校探しているところ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:26:39 ID:68wrmmqr
みんなは予備校の組み合わせとかしてないの?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:28:52 ID:???
俺は最大手のTAC。
受験者の半数近くはTAC生だから、TACでやってないことが出てもそれはほぼ埋没になる。さらに傾斜配点があるとすれば大手は断然有利になる。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:34:35 ID:68wrmmqr
まあみんな浮気はしていないということかな?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:37:43 ID:???
経営のファイナンスについてはタックはびみゅう

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:49:34 ID:68wrmmqr
>>593
今回ダメだったの?
たまたま今回だけはずしただけでは?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:57:39 ID:???
>>594
去年タックから今年大原にしたんだけど、経営のファイナンスは大原のほうが良かったと思っただけ。

もちろん問題の当たり外れはあるけど、今年の第2問は大原の上位層なら35から40はとってると思う。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 19:58:22 ID:???
TACは、外してなんかいません。Tにさからうと堕としますよ。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:05:25 ID:???
スタペのアンケートの難易度のやつの割合が変わらんな
あれ、同じ奴が何度も入れてるんじゃないのか?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:34:55 ID:???
>>597
全員正解のアンケートも似たように変だし
同じやつがやってるっぽい

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:42:08 ID:???
このスレ来るの生まれて初めてなんですけど、一つ教えてもらえないでしょうか?

今になって心配になったんだけど、東海財務局で受験した場合って答案に局名受験番号
記入しなくてもOKなんだよね?シール貼りさえすれば。

●持ちじゃないんで過去ログよめなくて。試験から一月たった今猛烈に心配になってきた。
それが理由で落とされる夢をみてさ…。ていうか落ちたらそれが原因ってことにする手もあるか。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:47:22 ID:???
>>599
大丈夫だよ。
問題用紙の注意書きにシールも記入もしろって書いてあったからその点を心配してるんだと思うけど、
シールのみでいいっていうアナウンスもあったし、
俺心配だったから直接試験官に尋ねたら、シールのみでOKとのことだった。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:50:01 ID:6WPf6Drk
オレなんて経営第1問、先発優位性と記述がチョロットしか合ってないんだぜ。

こんなヤシ他にいないだろ?
ちなみに第2問は平均くらいしかないし

足きりで不合格だわ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:51:10 ID:???
お前、大原か?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:55:46 ID:???
>>601
足切りを自覚してるところが素晴らしいですね。
俺の知り合いなんて同じような出来で合格を期待してるから手に負えん。
自分の出来不出来を冷静に分析出ることは素晴らしいことだよ。

来年必ず合格してください。
応援しています。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:56:14 ID:???
アンケートは変わっていくのがデフォなの?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 20:59:05 ID:???
>>604
あれは間違いなく同じやつが毎日何度も入れてるでしょ。
いくらなんでもスタペアンケートの結果ほどは難しくなかった。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:00:29 ID:???
あの、デフォってどういう意味?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:03:56 ID:???
>>606
デフォルトのことでしょ。
たぶん。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:05:48 ID:???
>>605
お前のようなやつが10数%しかいないって事だろ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:05:55 ID:???
デフォルトってなに?

610 :599:2009/09/24(木) 21:06:14 ID:???
>>600

ありがとう。ちょっとほっとした。

自分の受けた教室で、租税の試験前に試験官が「他の教室で、『問題表紙の指示だと記入しろと書いてある』との指摘があったが、
試験官の指示が優先です。シールが貼ってあればOKで逆に記入してあってもシールを貼り忘れたらアウト。」
って言ってたんだけど、これ、もしかしたらあなたのことかも知れませんね。

いやー回収の時に自分の前の人も後ろの人も記入してたみたいなんで、なんかずっとひっかかってたんですよ。
今年は受験番号さえ書き忘れなければ受かると思って、自分で問題解くときも必ず東海-○○○○○って書いてたんで、
当日シールだけでいいって言われてかなり動転して。こんなに心配することになるなら書いとけばよかった。

記入した人の方が多いのかなぁ。

611 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/09/24(木) 21:09:03 ID:???
>>599
うちの教室では途中から「やっぱり書いてください」
て言われた
逆に時間損した気分

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:15:51 ID:???
未だに財務第四問解答欄ミスったことが夢に出る
そのせいで出来てたはずのリースと国債が0点
三と五の理論と計算はわりと出来てるから、保守採点しても75はあるから守れてるとは思うんだが……くやしい。本当にくやしい
毎日見えない敵と戦ってるメンヘラになり疎w

613 :599:2009/09/24(木) 21:18:40 ID:???
>>611

まじですか。途中からって監査の試験中?なんかまたドキドキしてきた。
仮に救済指示する通達が出てたとしても、

採点官「今年番号記入漏れ大杉wwww0点即決うめぇwwwwww」

とか一科目でもやられたら終わりなんだよな。心配すぐる。
かけばよかったぁぁぁああああああああぁぁぁあぁ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:20:08 ID:???
確かに自分のやっちまった本試験のミスがふとした時に思い出されて、大きな不安にかられることがあるよな。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:21:23 ID:???
613wwww


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:21:40 ID:???
解答欄ミス多いけど
どう間違えたの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:23:23 ID:???
連結CF得意で第三問を一目見たときは(゚∀゚)キタコレ!!状態になったのに
よく見たらほとんど勉強しなかった間接・原則で('A`)状態で解く
最近採点したら10個正解で( ゚Д゚)ハァ?状態

何ヶ月の努力そっちのけでその場のノリで解けるなんてよくあることだよね。
管理の事業部とか経営のファイナンスとか。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:23:59 ID:???
2取を連結にかいたとか?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:24:35 ID:???
>>613
だから大丈夫だって。
どんだけ心配性なんだよ。
そんなチキンハートじゃ入所してから体がもたんぞ。

大丈夫だからもう寝なさい。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:28:38 ID:???
ああそうだよ2と里を連結欄にかいたのさ!!!!!!!!!!
クソが!!!!!!!!!!支ね!!!!!!!!!むしろ俺が支ね!!!!!!!ヴぉヴぇヴぁ!!!!!
優しくしてくれたかたありがとう


621 :599:2009/09/24(木) 21:30:59 ID:???
>>619

ありがとう。もう寝ます。今日は野球も無いしね。
今年は「俺合格&竜優勝」のはずだったのに…せめて前者だけは。
今日はいい夢みられますように。 新参に親切にしてくださってどうもありがとう。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 21:59:11 ID:???
質問なんだが、正規の簿記の原則って財務諸表は
誘導法を基礎に作成することを要求していると言われてるけど、

企業会計原則二「企業会計は、すべての取引につき、正規の簿記の
原則に従って、正確な会計帳簿を作成しなければならない。」

この一文からどっからそんな論拠が出てくるんだ?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 22:45:55 ID:???
正規の簿記とは何かっていう解釈の問題
法律なんて全部そんなもんだろ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 23:47:45 ID:???
結局みんなは蝉リアルボーダーくらいに考えてるの?
トータル四割強くらいしかないんだけど。
てか今年は監査と租税ははてしなく難しかったけど、
その二つ以外は簡単だったよね?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/24(木) 23:52:22 ID:???
四割五分がリアルだろう

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:24:49 ID:???
俺も監査と租税がネックだ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:35:20 ID:???
目安として、経営選択科目なしはトータルで300点あればええんじゃないの

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:44:32 ID:???
やっぱ連結CF3個しか合ってないの俺ぐらいだなここでは・・・
事業分離も2個だから簿記5つ。相当ディスアドヴァンテージだぜ。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:50:07 ID:???
誰か再現答案投げなさいよ〜

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 00:58:02 ID:???
>>629

ブロガーで再現晒してるのGODとfeeling-goodくらいか?あとクレのブロガー
が何名か。ブログやってるなら晒してくれよな

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:11:14 ID:???
足きり心配してる人って相当他科目できたのか?
例え足きりのがれても偏差値40のeとか1科目でもあると一括きついよな
よって足きりになった時点で足きり制度なかったとしてもそもそも一括もきつい


632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:13:11 ID:???
トータル300でいいなら受かってる気がする

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:18:32 ID:???
>>630

ブロガーって合格してそうな人いる?
 結構見たけどみんな2ちゃんのボーダーくらいしかとれてないんじゃない?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:24:09 ID:???
>>632

得点比率51で換算後合計が357点
 得点比率52で換算後合計が364点

だから素点300は微妙じゃまいか? 

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:24:29 ID:???
晒してる人は自信あるだろGODは受かってると思うよ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:26:26 ID:???
>>634
そうか
では租点何点だと大丈夫なの?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:35:38 ID:???
クレアールの塩とジャーニーは合格。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:40:04 ID:???
>>635

俺よりは確実に出来てると思うが、2ちゃんボーダーと比較すると同じ
くらいんだよね。だとすればここにいる奴らがレベルが高いって事かな。

>>637

俺もそれみたよ。クレ生は少数精鋭だな

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 01:46:33 ID:???
>>636
科目ごとに換算後得点比率が算定されるし、合計素点でどのくらいあれば
合格出来るかってのはわからない。

 平均高そうな科目で稼いで素点300点と平均が低そうな科目も合わせて
素点300点をとれてるやつだと同じ素点300点でも明らかに後者の方が
合格可能性高いしね。何とも言えないのが正直な所だよね

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 02:39:16 ID:???
現実的ボーダー(51)
監査40
租税37
管理50
財務75
企業40
経営45

ブロガーは成績いいやつばかりだからさらしてるやつはみんな合格ライン付近はあるはず。
それを踏まえればこんなもんだろ。
特に租税はブロガーみんな壊滅してるからお前らの予想より絶対低い。
総合300以上で合格。
素点あたり得点は経営>租税>会計>その他だろうけど実際大差ないからその辺は無視。
お前らの殆どが合格だよ。ここでさらしてるのは合格者平均くらいのやつら

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 04:15:41 ID:???
成績開示したことあるので自信あります
偏差値51
監査40
租税38
管理50(理論は採点厳しく、論点ずれは0点)
財務78(TAC採点よりは甘く大原採点よりは厳しい感じ)
企業45(本試験は裁量点なしのため点来る、大原採点に近い)
経営41

偏差値52はこんなもんかな
監査43
租税40
管理52
財務82
企業48
経営43

642 :641:2009/09/25(金) 04:23:27 ID:???
自己採点という不確実性を考えれば
320〜330以上あればほぼ当確という感じかと思う
採点方法は
理論は専門学校と同じで8割、専門学校と半分くらい同じで5割、他0点


643 :641:2009/09/25(金) 04:40:26 ID:???
企業法の採点を考えてみた
第1問
問1
特別決議(条文2点、趣旨2点)、210条1号(条文2点、趣旨からの判断2点)、結論2点
828の問題提起2点、公示について2点、無効原因の検討(取引の安全2点、差し止めができた2点)、結論2点
問2
210条2号(条文2点、主要目的論4点)、買収目的の例外2点、結論2点
828の問題提起2点、公示について2点、無効原因の検討(取引の安全2点、差し止めができた2点)、結論2点






644 :641:2009/09/25(金) 04:58:56 ID:???
第2問
問1
普通決議条文2点とその趣旨2点、定足数2点、株主議題議案提案権の条文4点と株主総会招集権の条文2点、それが必要な理由2点
854の条文2点、それが必要な理由2点
問2
普通決議2点、議題議案提案権・招集権4点

定足数の違い2点、その趣旨2点
監査役会の同意2点と監査役会の議題提出2点、その趣旨2点
監査役全員の同意による解任2点、その趣旨2点

共通と相違の場合分け2点

累積は投票制度の相違は加点2点




645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 07:16:29 ID:???
>>643>>644
得点感覚がすごいなw

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 07:42:33 ID:???
自分が出来たところに点数高く振ってることバレバレw

累積加点って、普通に点数振ってあるでしょ。
出来なかったのねw

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 08:35:23 ID:???
租税は皆できてないな。
記号二つ合わせて法人理論そこそこ
計算半分で寡黙だな


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 08:53:43 ID:???
8月25日時点
監査55 租税50 管理45 財務110 企業60 経営65

9月1日時点
監査45 租税45 管理50 財務90 企業55 経営60

現在
監査38 租税42 管理45 財務85 企業55 経営56

お前らちゃんときびしめに採点しろよ こんなに下がってきたわ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 08:58:43 ID:???
正直いって今年の試験、財務会計以外は簡単だったよな。
俺が天才なだけかもしれんが。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 09:02:47 ID:???
まあ天才だわな
俺にとっては財務簡単だったがな

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 09:11:24 ID:???
>>649
そんなあなたはどちらの予備校行ってました?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 09:12:00 ID:???
>>647
去年もそんなもので科目だったよ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 09:48:34 ID:???
>>630
大原で晒してるやつがいたけど消された。w
あとレックで晒してるのも一人いる。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 10:22:24 ID:???
>>653
試験直後に再現答案作ってやがるwww

タック生で再現作ってるのいないの?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 10:38:27 ID:???
>>640
それで経営が38〜40ならほんとよかったのになぜ租税37とみれるやつが
経営45を現実的と考えたのかわからんw

656 :640:2009/09/25(金) 11:38:51 ID:???
何故なら俺は統計選択だからなw
でもブロガーは経営かなりできてるよ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 12:10:04 ID:???
経営第2問問題2が用語1つミスの俺に死角はない。
・・・埋没?何それおいしいの?

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 12:40:18 ID:???
死角はないだろうが、経営は第一問のほうが差がつくから大事

埋没はおいしくないよ

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:07:45 ID:???
なるほど、経営は同じ素点でも第1問ができるほうが高い得点になるわけか。
第1問素点31点、第2問26点。得点比率はいかに?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:09:06 ID:???
標準偏差とかも絡むからなー

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:45:21 ID:???
所得の譲渡損益って4つ全部合うのが普通?
2つしか合ってないんだが

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:48:43 ID:???
>>659
60〜65くらいじゃね。間違いなく科目。
これで満足か?はしゃぎすぎで浮いてるぞお前

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:50:02 ID:???
>>661
俺なんて全滅。
そもそも所得はあまりやってなかった。
まあ全体で平均はありそうだから問題ないがな。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:52:20 ID:???
>>661
細かいこと言うと、あの問題は半分は法人税の問題な

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 13:55:38 ID:???
>>663 そうか。俺もやってなくてほぼ勘だったよ。
>>664 サーセンw

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 14:01:32 ID:???
1ヶ月って意外と早く進むな
発表もボヤボヤしてたらあっという間に来そうだ

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 14:24:38 ID:wFFq2ky8
アクセルとクレだったらどっちのが良い?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 14:29:04 ID:???
どっちもダメだろ
普通に考えて

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 14:36:11 ID:???
>>651
TACだよ。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 14:38:32 ID:???
>>669
あなたが天才なんでしょう。

tacなんて解答速報で消費税の仕入れを間違ってるくらいだしw

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 15:27:57 ID:???
再現答案ブロガー

TAC
ttp://cpanago.jugem.jp/ 再現という感じではない

大原
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7

クレ
ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

アクセル
見つからんかった

追加よろ

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 15:36:51 ID:???
spokのところみたいに本当の再現じゃないと意味ないよな。
模範とほぼ同じみたいなコメントでも、ちょっとしたニュアンスの違いで試験委員は点つけないかもしれない。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 15:39:07 ID:???
>>672
誰か謝礼だして!

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 15:40:53 ID:???
俺も謝礼くれたら再現やるわ
対価なしは無理

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 16:02:49 ID:???
自己採点に対するコメントしてやる

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 16:17:01 ID:???
最初から読んだが全島150位でも企業法210条1号2号の当て嵌め
できてないんだな。なんか企業法自信でてきたよ。


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 16:29:00 ID:???
>>676
企業法だけ苦手ってパターンじゃないか?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 16:31:23 ID:???
結局のところ会計中心の試験だから、企業含め法律科目はみんなできていない。
模範解答に近い感じで書けた人は科目取れるはず。


679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 16:48:59 ID:???
>>671
 サンキュー!この中で合格しそうな水準のブロガーはいる?
 みんな俺よりは断然いいのだが

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:05:14 ID:???
このスレの95割はゆとりだなwww
起業法なんて簡単だからみんな解けられるからwww

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:06:37 ID:???
>>680
95割w

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:11:40 ID:???
>>670
スマンスマン。会計と租税以外簡単だったわ。特に監査とか企業は基本問題。


683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:14:26 ID:???
>>680
あなたが天才なんでしょう。

tacなんて解答速報で監査の選択番号を間違ってるくらいだしw

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:24:16 ID:???
スマンスマン。会計と租税と監査以外簡単だったわ。特に企業は基本問題。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 17:28:45 ID:???
>>679
tacの人の出来はよく分からんけどみんな当落線上にはいるんじゃねー?
そうじゃないと俺も落ちゃうわ。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:12:09 ID:???
GODなんて全答オールAだぞ。当落線上ってか、上位5%合格とかだろ。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:29:03 ID:???
そのGODでさえろくにできてないのに何で2chにはできたというやつがいっぱいいるの?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:31:13 ID:???
採点甘い

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:36:10 ID:VWdJXODC
GODできてるでしょ。租税免除で280くらいじゃない?

690 :GOOD:2009/09/25(金) 18:37:04 ID:???
かそってるし俺のできさらそうか??

全答の採点感覚で

監査35-25くらい
租税15-35くらい
管理25-40くらい
財務25-35-25くらい
企業35-25くらい
経営30-30くらい

全答オールA

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:44:02 ID:???
>>687
何度も自己採点を重ねに重ねれば可能だ!
最初の自己採点では死のうかと思ったけどな。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:48:03 ID:???
>>289
それが2chでは平均レベル

693 :GOOD:2009/09/25(金) 18:50:35 ID:???
いや、ちょっとあまかったかな。
劇的に厳しくして

監査32-20くらい
租税15-35くらい
管理20-40くらい
財務20-35-20くらい
企業35-20くらい
経営30-30くらい

死ぬほど合格したいです。勉強したくないんです。



694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 18:54:00 ID:???
監査 42
管理 53
財務 76
企業 55
経営 53

くらいかな
全答は1000番台 C判定
リアルにギリギリくらいな気がする

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:00:12 ID:???
いや、リアルにGOODが当落線だろ。

むしろ
平均といったほうがいかな。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:02:29 ID:???
全体で
320〜上位5%
305〜上位10%
290〜上位20%
285〜上位40%

くらいじゃね。GODが上位5%だとしたらこれくらいでないとだめだ。
てか上位5%って偏差値65くらい?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:06:55 ID:???
320なんてよゆうでクリアしてると思うんだけど自信がない。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:12:51 ID:???
ここにいる人は皆210条1号2号当て嵌め出来てるの?
俺、前等150みたいな書き方しか出来てなくて大幅減点くらいそうなんだが

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:13:17 ID:???
クレとアクセルなら。
簿財監査企業管理なら、アクセル
経営租税なら、クレじゃないか?
ただ、アクセルは、全体的にくせがあるから、相性はあるかも。


700 :GOOD:2009/09/25(金) 19:18:34 ID:???
>>698
大原の模試を受けたとき企業法の解説講師が、まず法令違反に当てはまらないことを指摘してから不公正発行っていってたのを思い出して注意してあてはめしました。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:18:38 ID:???
つうか、去年のいまごろ、景気とか、就職がどうの、ハトブルがどうので、
2200人になるとかで、随分戦々恐々としてましたね。なんか自分があほらしく思えて
くるわ。なんだかんだいって、51え落ち着くとおもうんだよね。
問題は、自分が本当に51のライン以上えあるかだと思うんだよな。


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:21:11 ID:???
>>699
クレって消費税の解答がtacとかぶってるからなーw

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:23:09 ID:???
その辺は、よく知らんが、費用対効果は、悪くないよ。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:23:41 ID:???
確かに企業法は1号と2号の指摘に試験委員はまず目を光らすだろうな。条文→結論→理由付け、そして評価。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:25:41 ID:???
52だと1500人
51だと2400人

52だと最終合格率が7%くらいになるのか。ありえねーな
実は以前の水準で2800くらい通すんじゃないの?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:28:55 ID:???
そういえば、去年の成績開示したひといたら、各問題の、平均点と、自分の得点と平均点から
算出した標準偏差を教えてもらえないだろうか?
特に、管理、財務、租税、経営、監査。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:29:48 ID:???
>>705
受験者数考えろよw

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 19:34:42 ID:???
52で1900人合格でしょ。
短答70できったんだし論文も52が濃厚・・・・・・・・

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:08:18 ID:???
>>705
51と52でそんなに変わるわけないだろ。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:28:48 ID:???
694だけど良かったら意見聞かせてくれないか

監査 50
管理 50
財務 49
企業 55
経営 55

得点比率 51.3 

くらいかな
よければ意見ください


711 :BAD:2009/09/25(金) 20:32:07 ID:???
俺も参加していいか?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:37:10 ID:???
申し訳ありませんが、お引取りください

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:38:45 ID:???
>>710
管理55はあると思う。
租税は免除?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:42:54 ID:???
694 の差異点
監査51
管理52
財務98
企業56(なんか分からないけどこのくらい)
経営58
317(@52.9)


715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:46:10 ID:???
全党400番台

全党の結果を晒します

   素点  得点比率  偏差値

監査 61   65.1  67.9
租税 63   58.4  60.1
午前 54   57.4  59.1
午後 94   53.5  54.5
経営 37   50.7  50.8

総合 309  56.4  59.3


本試験の自己採点さらします

監査 50
租税 41
午前 57(全員正解含む)
午後 75
経営 37
予備校の模範解答と概ね一致していれば6.5割、部分的に間違っていたり足りない箇所は度合いに応じて3〜5割で採点
因みに本試験では失敗したところが数か所あり、俺以外の全党400番台の人はもっととれてると思われる

晒した全党の結果をもとに誰か俺の本試験の得点比率と偏差値を予測してくれませんか?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:50:59 ID:???
715
監査 56
租税 53
午前 54
午後 98
経営 48
310()

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 20:53:13 ID:???
>>713
意見ありがとうございます。租税は免除です!
>>714
丁寧にありがとうございます。参考にさせて頂きます!

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:12:21 ID:???
>>708 >>709
2006は52で26%しか受かってないよ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:15:35 ID:???
>>718
そういうカキコをするとまた例のツッコミがくるぞw

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:15:58 ID:???
718>それは、租税の足きりが鬼のようにいたから。統計上は、52なら、42%
5031×42%=2100

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:19:03 ID:???
足切りが得点率40以上だったって事?足切りが多いってどういう意味だ?

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:19:47 ID:???
会計士穂ネタが来ると予想

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:22:43 ID:???
会計志保だけが特別できないとかありえないだろ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:27:36 ID:???
>>720
偏差値52と得点比率52の違いをもうそろそろ理解してね

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:33:31 ID:???
どうちがうんですか?

726 :GOOD:2009/09/25(金) 21:35:19 ID:???
得点率52なら偏差値52.5〜53.0くらいになる。上位35〜38%が合格するんだろうね。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:35:42 ID:???
つまり今年は得点比率52はありえないという事だ。
最終合格率が旧試験より低くなってしまう。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:37:44 ID:???
2006は得点率52じゃないの?

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:37:49 ID:???
短答論文ともボーダー予想くじとか作って欲しいw
主催はKY庁で。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:39:47 ID:???
>>728
そうだお
いろいろ理屈はあるだろうけど
深く考えてはだめだお

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:41:59 ID:???
>>725
得点率は偏差値を基準に算出した得点のこと。偏差値50を得点50として得点化して51OR52を基準に合否を決定する。

ちなみにおれは総合得点率55くらいは確保。全答オールAだから当然か。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:45:10 ID:???
と一度でいいからいってみたい。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:46:05 ID:???
歌丸です

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:46:48 ID:???
こんぺーでーす

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:47:07 ID:???
それって、偏差値がそのまま得点になるって意味でいいですか?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:49:34 ID:???
ちがうよ。偏差値50は得点率50になるがあとは分散の大きさによってずれる。
少なくとも偏差値60は得点率60にならん。得点率60とるには偏差値63〜64程度必要なことが多い。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:52:32 ID:???
逆に得点率40をとるのに偏差値38くらいでいいときもあるよね
偏差値50を挟んで偏差値と得点比率が逆転する

738 :BERYGOOD:2009/09/25(金) 21:53:29 ID:???
俺も入れさせてもらうぜ

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:53:39 ID:???
全答かんかくで監査55管理60経営60INAちゃんはどんな評価になってるの?
親切かつできる人、教えておくれ。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:54:48 ID:???
分散の大きさでずれるてことは難易度が高くて、素点がだんご状態だと
偏差値と得点比率は乖離が大きくなるってことでおk?


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:55:04 ID:???
論文式試験の得点の算定方法>
   各受験者の得点は、当該受験者の素点(点数)がその採点を行った試験委員の採点結果の平均点から、どの程度離れた位置にあるかを示す数値(偏差値)により算定しています。
2.合 格 点

  51.0%以上の得点(偏差値による)
この表現から読みとれないのだが。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:55:52 ID:???
>>740
OK!!

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:56:07 ID:???
まずコテ共は前等と本試験の出来をさらせ
話はそれからだ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:56:26 ID:???
ブロガー、GODも凄いけど、feelingの会計学午後もすげーな。
あれぐらいだと科目か??

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:58:09 ID:???
GOODはさらしていたが誰も相手にしなかった。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 21:58:55 ID:???
ブロガー誰か降臨しろよ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:04:14 ID:???
呼んだ?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:05:06 ID:???
ブロガーの出来を不等合で表現してくれ

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:07:58 ID:???
よーし今日は1000まで行くぜ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:08:39 ID:???
それは無理  

地獄少女

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:14:29 ID:???
会 計 学
第1問
70点
第2問
60点
第3問
70点
第4問
50点
第5問
50点
そういえば、18年て、事後的に配点変わったんだよね。


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:28:04 ID:???
>>671
TAC
ttp://cpanago.jugem.jp/ 再現という感じではない

大原
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
ttp://ameblo.jp/feeling-good/

クレ
ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

ぱっと見た感じ計算はfeeling圧勝で、理論はgodとj-s-5が接戦?
クレ生は全科目晒してほしいわ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:33:00 ID:???
全科目晒してないって事は、クレは他できてないのかな?
大原の二人はどっちも全部晒してるが、経営ができてないので、クレが良く見えるが。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:34:21 ID:???
それを言ったら再現ブロガーのいないアクセルは全科目壊滅なんじゃねーかw

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:37:21 ID:???
奨学生ブロガーだけど、呼んだ?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:37:55 ID:???
てか租税が難化したのは間違いなく元試験委員の対策本のせいだろ。あれみて試験委員は過去もん対策では歯が立たない問題つくったんだろう。
あれがでなければ例年通りだったはず。
うぜー

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:38:48 ID:???
いやむしろ差がつかなくなって勉強してなかった俺にはありがたかった

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:39:09 ID:???
今年は再現答案はなさそうだな

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:40:36 ID:???
>758
CPA-LABに再現答案出したから、今年も再現答案はあるよ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:43:21 ID:???
feelingそんなできてるか?租税は科目くるかもしれないけど、総合は落ちそうじゃね?
会計は計算がすごいが理論が全然だめ。監査・企業・経営はどうみても平均いかなそう。
GODが一番できてる

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 22:47:27 ID:???
cpa-labの運営者が忙しそうだからね

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:00:32 ID:???
GODは経営がもったいないな

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:35:11 ID:???
>>760

GODのどこが凄いの?全部2ちゃんの平均くらいじゃないの?
経営は762の言う通りへこんでそうだし。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:40:54 ID:???
god管理は出来てるだろ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:46:19 ID:???
GODGODうるせえよ
GODだって2ch見てるかもしれないんだからあんまり叩くなよ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:48:00 ID:???
GODを叩いてはいないよ
合格だと思う!

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:49:22 ID:???
なんか、会計学午後けっこうみすしてるやつおおいな。
ちなみに、俺去年、純資産理論の純資産ができた理由、C/Fの純額0OR1問しかできなかったという
大きなミス3つやったんだけど、財務の換算点数98くらいだったよ。
ミス3つくらいは、許容範囲なんですかね?
成績開示のブログ見てて思ったんですが、平均点を予想する際に、実は
過大評価しすぎている気がします。
例えば、特に、客観性があるわけでもないいんですが、去年の自己実現とかえも、実は、7割位の人しか、正解
してないんじゃないえしょうか?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:51:05 ID:???
ブロガーはみんな不合格
ボーダーは
監査60
租税55
管理70
財務160
企業75
経営70

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:53:04 ID:???
別にgod叩いてないだろ。
それぞれの評価なんだし、俺たちがどうこう言おうが合否に何のかかわりもないし。
それよりtangmen晒してほしいわ。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 23:55:13 ID:???
tangmenは租税は出来てそう
ただ管理の事業部とかは壊滅したんじゃね

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:07:56 ID:???
>>768
もうちょっと現実的な煽りで頼む

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:26:10 ID:???
てかGODってすごいよな。

過去の答練みたら、通信生だから名前載らないけど、あれ東京校で受けてたら
成績上位者の中でも上位10人に余裕で入る点数が多々あるよね?

仮にGODが本番ミスっていても、みんなもある程度ミスしてると考えると、
GODの自己採点結果が2ちゃんのデスボーダーくらいなわけだから、
51基準なら夢ボーダーも十分ありえそうだよなあ?

ておれの希望だけど(笑)



773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:28:40 ID:???
GODに負けた悔しい悔しいお

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:30:39 ID:???
godは去年受かってる人だからね。
番号も書いたらしいし、事務作業でのミスのせいだよな。
それで今年は試験難化・就活難化だからかわいそうだ。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:42:22 ID:???
まさに神だよ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:46:45 ID:???
本人かw?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:48:36 ID:???
本人じゃないよ
負けて悔しい悔しいお君です

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:48:48 ID:???
777ゲット

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:49:28 ID:???
>>778

ゲット出来ず

780 :715:2009/09/26(土) 00:52:01 ID:???
>>716
ありがとうございます!

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 00:58:27 ID:???
スロプーだったくせにな。俺は今日一万負けた

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:01:01 ID:???
>>781
お疲れ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:10:56 ID:???
みんな心配すんな 経営の用語 大原生死んでるから
答練含め習ったやつは先発優位とOEMのみ
しかもOEMはCランクだから落としたやつ結構いると思うし

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:13:52 ID:???
大原生は第二問で挽回できる30はみんなとってくるな

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:16:53 ID:???
>>784
んなこたーないよ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:17:21 ID:???
大原で常に上位10パーいたら、30はあるだろうな。
第1問は死んでるけど。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:20:18 ID:???
いや、答練時つねに偏差値60前後だった俺でも23〜26だったから平均20前後じゃ?

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:22:05 ID:???
大原で経営二回ともAの俺は失敗して30だった

たぶん大原だと35以上はけっこーいる気がするよ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:23:25 ID:???
俺は計算は常に5%−10%くらいだったけど、30以上は取れてる

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:27:02 ID:???
>>789
出来てるやつ発見
結局タックより大原はファイナンスは強そう

経営トータルでは痛み分けっぽい

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:34:51 ID:???
>>789 787
は第一問はどれくらい?

792 :787:2009/09/26(土) 01:54:19 ID:???
用語は先発優位は〇でぐろまとをマトリックスってかいた
記述は「しっかりセグメントできること」
「顧客のニーズに応える技術をもってること」
あと「世界中の経営資源を繋ぐための情報システムの設備代」ってかいた

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 01:59:06 ID:???
TAC生だが上位15%ぐらいまでなら第二問で30取れたやつはざらにいるよ

794 :787:2009/09/26(土) 02:00:24 ID:???
やばいだろ?ww
ちなみにあとは全部×ね

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:02:12 ID:???
>>787
その第一問のできはクレ生からしたら真面目にやれってレベル

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:03:06 ID:???
上位15%なんて微妙なこというな
みんな出来てるってことか

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:04:58 ID:???
やべぇぇらい!

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:06:23 ID:???
通常テキストに加えて本試験完全対応版さらに総まとめにポケットコンパス

それで2問しか取れないって

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:08:53 ID:???
ヒント
大原の経営の先生の経歴

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:10:58 ID:???
TAC生だが上位15%ぐらいまでなら30超って、
上位15%なら科目合格レベルの点とれるレベルだよね


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:17:39 ID:???
25 30 ぐらいで科目ですかね?

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:20:34 ID:???
経営とか守りの科目でDとるとつらいよ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 02:22:03 ID:???
20 30で得点比率55くらいと予想

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 03:44:30 ID:???
やべ、ちんこもげそう

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 05:23:44 ID:???
経営O原できないって言ってるけど、
過年度生はかなりできてるよ。計算だけで50はあるレベル

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:27:58 ID:b002Pkfl
計算だけで50てどおいうこと?

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:29:31 ID:???
頭が悪いってこと

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:30:41 ID:???
>>784
パリティと微分つかうとこはできなくてOKですよね?
それで30つらくないすか?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:31:35 ID:???
微分はいけるっしょ
端数が微妙だけど

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:46:50 ID:b002Pkfl
資本構成の理論も合わんだろ


811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 07:58:11 ID:???
1割ぐらいの人間は微分のとこもできてる。埋没ではないよ。
CRMとかが埋没

俺は公開模試500番代で第二問は30は取れた

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 08:47:16 ID:???
>>811
第一問の方もできた?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:01:59 ID:???
第一問CRM以外全部OK
第二問、20対80はOK,それ以降全滅&パリティ全滅

これだと70くらいギリいくかね?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:15:24 ID:???
>>813
褒めてほしいのか
65から70はあるから
Aで科目だよおめでとう!

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:30:31 ID:???
>>811
1割の奴しかできてないなら十分埋没だと思うが…

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:38:07 ID:???
微分って高校生で習うやん

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:41:08 ID:g0Foh7eR

平成18年論文合格率は8%台(監査法人からの泣きつき前)

 この水準に戻るのでは?
 というか戻らざるを得ないような・・・

 約1500人合格



818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:42:02 ID:???
51でいいって

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:42:56 ID:g0Foh7eR
因みに、

平成18年論文合格率は8%台の時も偏差値52です。


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:43:34 ID:???
今思うと会計学ってホントでけーな。
会計学すげーできたけど(偏差値60)、監査・企業(ギリ40)足きりだってやつがいても、
これで偏差値52だろ?
会計学ダメだったおれは辛い。。。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:47:24 ID:???
だから偏差値じゃなくて得点比率ね大問毎の
会計学得点比率60取るには偏差値62くらいいるよ


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:54:14 ID:???
06って51にしたとしても合格者はあまり変わらなかったんだろうな。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 09:58:43 ID:???
>>821
ほぼ二アリー偏差値だろ。
ソース:http://ko-hi-1.blog.drecom.jp/daily/200802/17


824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 10:03:19 ID:???
>>821
更に補足な。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/02.html

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 10:04:46 ID:???
偏差値50から離れるほど得点率と偏差値は解離するらしい。
だから得点51や52なら偏差値とほぼ同じと考えていい。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 10:10:39 ID:???
おまえら06は短免がいなかったの忘れてない?

827 :820:2009/09/26(土) 10:20:00 ID:???
>>821
>>825
821とか825は標準偏差を言ってるんだろ?
標準偏差が小さいほど、換算得点(偏差値)は高くなるってことだよな。

今年は偏りが少なそう(みんな出来てないから)、差がつきそうだな。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 11:37:07 ID:???
すいません、大原の公開模試(科目別・総合成績ともに)の数値が分かりずらくて、換算点数の出し方がよくわからないのですが、
公開模試ベースで誰かおしえてもらえませんか?
あと、そんなに、換算得点うんぬんいってたら、51だか、52だかで、夢ボーダーなんてありえなくありませんか?
よくわからないのですが、52なら、デスサイドボーダー →監査50 租税45 管理55 財務90 企業45 経営45
このくらい必要になるのではないですか?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 11:48:24 ID:WOSQ57T+
経営第二問ファイナンスは昨年に比べ易化した分、高得点をとらざるを得ず、結局、難化したように感じるのはオレだけだろうか?
日が経つほど不安が増していく

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 11:56:59 ID:???
>>828
夢やデスは素点ベースなんだと思うよ
だから実際のボーダーがどうなるかは別として、理論上ありえなくはないと思うよ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 12:01:20 ID:???
>>828
だから51と52は大差ないから。
第2回全答を例にとると、51の各科目のボーダーに素点で1〜2点上乗せすれば52のボーダーになる。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 12:25:44 ID:???
>>829
去年は取れるところが全受験者に共通で実力が反映されにくかったからね。
今年のは実力が反映されやすくちゃんと勉強してた人は高得点とりやすいと思う。
ばらけるだろうね。ある意味難化したという感覚わからなくもない。


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 12:41:40 ID:???
人少ないけど、みんなは奨学生試験受けないの?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 12:46:32 ID:???
おれもう8割引もってるからうけない。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 12:58:18 ID:???
前回20%だったしもういいわ。まったく勉強してないし。どうせ合格してるでしょ。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 13:00:07 ID:???
>>833
前回惜しくも20%を逃したんで、今日受けようと思ったけど
面倒だからもういいや。10%で。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 13:31:53 ID:???
よく傾斜配点って言われるけど、
平均点が毎年全然違うんだから調整なんかしてないよな?
調整してるなら毎年平均を同じくらいにするはず。
そうだとすると大手は外されるだけでなんのメリットもないな

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 13:44:33 ID:g0Foh7eR
みんなが正解するところを間違えると、平均から乖離する度合が大きいので、
そういう問題を落としていくごとに合格から遠ざかっていく。

論文5000人(補除く。)→合格1500人なら2科目以上平均から乖離すると不合格のような(出来た科目ある場合)…
                 
てか、1500人もの合格者出すんだろうか…     

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 13:51:57 ID:???
1300人合格だろ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 13:54:44 ID:???
みんなができてない問題ができてたら取りかえせるじゃん。
傾斜配点があったらとりかえせないけど、それはないよねって話だよ。
あと1500しか出さなかった時の最終合格率考えろよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:02:10 ID:???
08は歴史上最も簡単だったんだから09は最も合格率低くても問題なし

受かりたいお

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:04:24 ID:???
そしたら入門の俺らは悲惨じゃねーか!
入門短答一発組だけ合格させろ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:24:18 ID:???
今年の短答合格率って何%だったっけ?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:31:31 ID:???
今年の短答通過率だけなら13%ぐらいだったような
短免合わせるとどのくらいだっけ?

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:36:23 ID:???
今年の短答は三振組が混ざってるから
去年までの合格者とは単純には比べられないよな。
去年までは三振いなかったわけだし

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:40:46 ID:???
25%ぐらい 基本的にシホについては無視して考えるべきだと思う
論文合格率30%ぐらいで1550人ぐらい
まあ妥当 けどここまで合格者減らせって流れになったことはないから
これより下でも驚かない
 

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 15:52:29 ID:???
お前らはなんで金融庁が監査法人の言う事聞くって思ってるの?
過去に監査法人が不景気だった時も普通に合格者増やしてたじゃん

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:01:14 ID:???
問題なのは受験生の質の低下じゃないかな
人あまりより 合格者のレベルの低下が問題
たくさん合格者がでても全員が高いレベルなら構わないけど
そうでないことは既に受験生も金融庁もわかってると思う


849 :三振組:2009/09/26(土) 16:02:42 ID:???
よんだ?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:10:23 ID:???
>>848
昔の会計士は何年も無職でようやく合格しても資格の上にあぐらをかいてろくに仕事しなかった。
今は合格者が若年化してるし研修あるし法人内競争が厳しくなってる。

ペーパーテストの成績で仕事の質が高低するのは大学受験まで

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:12:46 ID:???
>>848
わからんけど、たぶんあなたはNNT

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:14:25 ID:???
財表で一問ぐらい白紙の人って結構いるもんかな??

俺簿記合計7問、財表のできまあまあなのに一問白紙ある・・・
しかも管理死んだし(調整後で40点ぐらい)、ほんと運が良くてDな感じだ・・・

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:19:00 ID:???
それでDなわけないだろ。完全足切りレベル。偏差値20くらいだと思う

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:19:07 ID:???
俺財表白紙2つあるよ。簿記も合計10。でもきにしてない。他ができてると思うし。
適当なことかくくらいなら他を丁寧にしっかり書くほうがいいはず。
キャッシュの真ん中と国債が白紙。


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:20:28 ID:???
>>854
それで会計学自分ではどの判定くると思う??

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:21:53 ID:???
>>852
まあアシキリはないわ流石に。
ただ他の科目で科目合格レベルのが2つはないとキツい。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:22:36 ID:???
>>855
平均くらいのCとみている。模試じゃ常にA判定の稼ぐ科目だったんだけどね・・・
財務会計に期待していない。


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:23:30 ID:???
>>857
そっか・・・そりゃ残念だな・・・
管理は結構できたの??

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:24:12 ID:???
今更だが、管理の出題ミスは酷い話だよな・・・もう忘れ去られてしまってるのが怖い・・・

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:25:26 ID:???
ちょくちょく「財表は白紙のある答案が多かった」って書き込みあるし、
一人ぐらいは真実だとして(笑)、まあ白紙ある人ぐらいいくらでもいるだろ。
監査でもいたし。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:25:35 ID:???
>>858
TACの講評に6割ってかいてあったし、どんなもんかわからないけど60〜65くらいだから全体で足ひっぱらないと思ってる。


862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:27:07 ID:???
>>861
TACのはうそだろw
だからそんだけ取れてんなら管理だけならAだろ。なら財表の白紙2つぐらい関係ないな確かに

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:27:55 ID:???
財務のC/F計算って2.5点ってセンは無い?
昨日ふと思いついて。それだと計算30、理論30(10点×3or12点、9点×2)
でキレイかなと思ったんだけど。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:28:04 ID:???
ある科目がEでも、他の科目でAとってたら相殺されてCになるって考えてていいの??
会計学以外は。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:29:01 ID:???
>>863
でも去年2点だったのは明らかだったらしいし、簿記の問題数自体はほとんど変わってないからやっぱり
2点じゃね??

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:30:48 ID:???
>>864
(60+40)÷2=50だしね。いいんじゃないか。40きったらもうだめだけど

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:32:50 ID:???
>>865
>簿記の問題数自体はほとんど変わってない
→そーなんだ。なら2点かもね。まー妄想しても絶対分からないことだから
あんまり気にしてもしょうがないけど、想像しちゃうよな。
第5問の問2なんて5点ぐらいあったりしてとかw

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:36:38 ID:???
財表、今年の問題をちゃんと白紙なく問題をとくには相当な力がひつようだよ。
模試で偏差値65〜70程度の。
偏差値50程度の人間が答案を無理やりうめったって今年の問題に限っては無意味な解答になってるケースが多いとおもう。
キャッシュとか国債とか特にそうでしょ。

白紙が少しくらいあったって気にする必要なし。監査は問題少ないしきついだろうけど・・・

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:44:24 ID:???
俺は財表6問白紙だったよ
キャッシュの1個目、繰入と戻入の相殺、1取2取、社債、全部のれん、M君
確かに白紙っていうのはヤバいけど、全党でも同じ位の割合で白紙でB判定だった

結局書けるところをちゃんと書いていればトータルではそれなりの結果になるんじゃないの?
全て埋めても作文じゃ大した点は期待できないだろうし

とはいえ今年の本試験はよくわからない問題が多かったから書いた者勝ちかも・・・

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:52:40 ID:???
6問白紙か・・・
自分は財務まあまあ得意だから客観的な合格ラインてもんがよくわからないが、会計知識があれば貸し引きとリースは考えれば当然の内容だし、全部のれんも答練できかれたし周辺論点の復習は当然として、この3つ白紙で点を期待できないのはかなり痛い気がする。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:53:05 ID:???
それを聞くと大原2000位の俺でも科目いくかもと期待してしまう。
間違えたのは国債のやつをその他有価証券じゃなくて売買目的って書いただけ。
あとは予備校とほぼ同じ。
簿記は5問しかあってないけど

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 16:58:14 ID:???
模試から急激に成長したんじゃないか。
今年問題は難しかったから自信もっていいと思うよ。

まぁ実際は2000位程度の人は根本的に会計をわかってないからそれが答案にでちゃって、評価が低くなるのは模試でも本試験でも通常共通することなんだけど。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:00:09 ID:???
>>859
ひどいな。俺はできたから、おまけ点当然あるものと期待している。

874 :871:2009/09/26(土) 17:01:42 ID:???
独学だから本試験は肌に合ってたと思う。予備校の問題は理解してるのに点こなかったから。
簿記で死んだからやけ酒してたよ。簿記はあのレベルの問題集がほとんど売ってないんだよね

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:05:21 ID:???
簿記5問じゃきついだろ。
単純に20位取れてる奴と素点30違うからな。
あんまりいないけど、たまにいるぞ。それ位計算できてる奴。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:09:18 ID:???
理論6問白紙は普通にアシキリじゃないかと思うんだけど。
なんかしら書けるべ。

877 :871:2009/09/26(土) 17:12:55 ID:???
簿記は平均10問いかないと2ch見てて思う。
8点財表でカバーして平均、20点カバーして科目だと個人的に思ってる。
みんなの書き込みみてると20点くらいはカバーできてるんじゃないかと淡い期待をしてる

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:14:22 ID:???
>>871
管理は?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:15:30 ID:???
はいはいカバーできてるよw

880 :871:2009/09/26(土) 17:17:56 ID:???
>>878
60くらいだな。
第一問問2の理論二つとも白紙。でもセルはできたし計算は2ミス。トータルでボーダーはあると思う

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:21:37 ID:???
>>871
できすぎだろwなんで大原2000番なんだよ?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:26:07 ID:???
>>852
俺なんか財表4つくらい白紙あるけど
ボーダー51なら、もしかしたらって期待してる

883 :871:2009/09/26(土) 17:28:04 ID:???
>>881
だんだん予備校の問題が悪い気がしてきたわ。
短答8割超えてたし実は実力はそれなりにあるのかもしれん。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:32:02 ID:???
財務理論なんてできるところ確実に書けば半分くらいとれたんじゃない?
俺は計算に時間使いすぎで失敗したが・・・

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:33:06 ID:???
>>883
まー、本当に優秀な奴なら予備校だろうが本試験でもどっちでも点取るからな。
理論も点来るといいけどね。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:35:03 ID:???
オレは計算20以上に理論白紙1つ(社債)。
勝因は、休憩時間に休息に専念した事だと思う。


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:38:07 ID:???
この時期になると実力がついてくるのか
みんな本試験の出来がよくなってくるな。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:38:38 ID:???
>>886
自己採点は140くらい?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:40:33 ID:???
2ちゃんなんてあてにならないよ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:41:57 ID:???
>>887
記憶が薄れた事で都合の良いところだけ思い出せる。
配点を自信のあるところに多くふる。

俺はこの方法で財務は当初より30点はあがったよ。おすすめ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:42:06 ID:???
俺は簿記は計算15個理論は全てうめてボーダーは超えたと確信している

892 :869:2009/09/26(土) 17:42:58 ID:???
確かに6問白紙は自分でも多すぎだと思う
俺は事業分離の計算が得意だったからついつい第5問の計算に時間をかけてしまった
結局そこも4問しか合ってないけどorz

だけど、理論の書いたところは結構自信がある
もちろんイマイチだったなって思う箇所はあるけど白紙部分も含めて理論全体の4割とってる自信がある

あと、キャッシュは9問正解だった

午前の管理はおそらく偏差値で50台後半はあると思う
ちなみに管理は全党でA判定、本試験でも大きく失敗したところはなし

だけど、やっぱり6問白紙はヤバイ・・・気が気じゃない・・・

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:46:49 ID:???
>>892
マジレスすると選択科目ができてたら余裕でうかるでしょ

白紙は多いけど書いたところができていればボーダーは余裕でこえますよ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:47:40 ID:???
>>892
ほぼ全ての状況が俺と同じ過ぎてフイタwww

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:48:13 ID:???
>>892
本試験は理論勝負な面があるからなー
でも望みはあると思うよ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 17:50:15 ID:???
>>894
フイタwww
俺もなかーま

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 18:23:38 ID:???
>>888
いや90〜100ぐらいだよ。
計算40位、理論50〜60と思ってる。
理論なんて半分くれば良しって思ってる。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 18:58:01 ID:???
奨学生試験受けてきたお

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 18:58:14 ID:???
今年初めて論文受けたものですがべテの方々はモチベーション管理とかどうやってます?
正直足切り臭いです それくらいダメでした
最近から勉強再開したましたが、また一年勉強すると思うと気がふさぎこみます
どうかなんかアドバイスください

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:03:23 ID:???
>>899
足切りなんてめったにならないよ
何やらかしたの?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:07:07 ID:???
去年の平均点
26、38、14→78
今年の平均点
23、32、18→75位だと思うよ。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:09:35 ID:???
明らかに去年より難かで70だろ



903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:10:42 ID:???
企業法の第一問の無効決議のはてはめ間違い
会計監査人の解任ぽつぽつまちがえ

管理 大問一撃沈

租税 消費全滅&法人指示間違い

くらいですかね 足切りないにしても一括は厳しいですよね・・・
基礎からやり直そうとRe-view簿記と租税取りました

一カ月ぶりにたたく電卓は違和感ないですが、問題が解けないですね
ボッチだから学校行っても話す相手もおらず、知り合いは売り手市場のときに就職して
いい暮らしぶりらしいです
ほんとに虚しい限りです しかも定年間近の親から金を吸い上げるという生き恥さらしてます

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:11:47 ID:???
902>そう思うけど、一応控えめに言ってみた。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:51:25 ID:???
財務会計予想平均(偏差値50)

大問3(合計24)
問1・・・10/24(5個正解)
問2・・・6/12(現金同等物の説明3、比較可能性の指摘or注記3)
問3・・・8/12(予備校解答とほぼ同じ、7がけ)

大問4(合計25)
問1・・・4/10(リスクからの解放、実現要件に触れている4)
問2[1]・・・4/8(結論OK、性格が異なるところを指摘で4)
  [2]・・・0/8(予備校解答通りでなければ0)
問3[1]・・・6/10(一取、二取の考え反映してれば6がけ)
  [2]・・・6/10(連結上相殺されることを指摘してれば6掛け)
問4[ア]・・・2/6(債務額評価or流動負債表示2)
  [イ]・・・3/8(保有目的変更要件について触れているor投資その他表示3)

大問5(合計17)
問1〜問4・・・6/36(3個正解)
問5・・・0/5(知らない人多数)
問6・・・4/6(法規集に記述アリ。結論だけで4)
問7[1]・・・2/6 (理由1個正解で2)
  [2]・・・3/6(全部のれんの説明or少持のれん計上指摘で3)
問8・・・2/5(できた人とできない人半々で2)
問9・・・0/6(意図不明0)

以上、平均点は66と推定。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 19:58:52 ID:???
それは、ちなみに第4問満点は、70点ね。正直それだとかなりたすかる、
会計学午後は、D+くらいだと思ってるんだが、ボーダが52になったとき
他の科目で、カバーしきれるか不安なんだ。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:01:34 ID:???
>>905
第三問の問2の問3がぬけてる!

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:06:54 ID:???
>>905
俺まさにそんな感じ。一取二取は経済的実態重視か法的実態重視か、って書いちゃったけど。。

もうちょっと点数あるかと思ってたけど、皆さんけっこう採点厳しめだったんだね反省。
ちなみに全答は2回とも300番前後でした。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:08:09 ID:???
>>905は偏差値51でいいと思います

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:08:33 ID:???
平均第3問
12、3,4,4=23
第4問
30弱
第5問
18
ところで、M君のところ、事業分離の企業結合においては、投資の継続性
に留意すべきであるってかいたんだけど。6点満点で何点クルと思う



911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:12:08 ID:???
>>910
どうだろ、それは計算の理論背景だからなあ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:14:11 ID:???
でも、TACも似たようなことかいてるじゃん?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:20:19 ID:???
大問3(合計28)
問1・・・10/24(5個正解)
問2[1]・・・6/12(現金同等物の説明3、比較可能性の指摘or注記3)
  [2]・・・8/12(現金主義への変換の趣旨をとらえてれば7掛け)
  [3]・・・4/12(できた人とできない人半々4)

大問4(合計25)
問1・・・6/12(リスクからの解放、実現要件に触れている6)
問2[1]・・・4/8(結論OK、性格が異なるところを指摘で4)
  [2]・・・0/8(出来てない人多数0)
問3[1]・・・6/12(一取、二取の考え反映してれば6がけ)
  [2]・・・6/12(連結上相殺されることを指摘してれば6掛け)
問4[ア]・・・2/8(債務額評価or流動負債表示2)
  [イ]・・・3/10(保有目的変更要件について触れているor投資その他表示3)

大問5(合計17)
問1〜問4・・・6/36(3個正解)
問5・・・0/5(知らない人多数)
問6・・・4/6(法規集に記述アリ。結論だけで4)
問7[1]・・・2/6 (理由1個正解で2)
  [2]・・・3/6(全部のれんの説明or少持のれん計上指摘で3)
問8・・・2/5(できた人とできない人半々で2)
問9・・・0/6(意図不明0)

この70点で合格ラインかと。
実際は問9なんか点数くると思うし
甘め採点で80くらいか。


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:22:34 ID:???
合格ラインの点数なら、計算はもうちょっとできててもいいと思う。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:25:24 ID:???
リスクから開放でかいてない人いるんだね。
それだけで心証悪すぎて点数低くなるんじゃない??

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:28:33 ID:???
M君の最後の記述
企業集団内で事業譲渡しても連結上修正されるので意味なし
収益あげてる事業を売ると一時しのぎにしかならない

って書いたんだがどれくらい部分点もらえるかな?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:29:31 ID:???
第五問の理論の配点の低さに違和感

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:32:36 ID:???
大問3(合計24)
問1・・・16/24

問2[1]・・・4/12
  [2]・・・0/12
  [3]・・・4/12
大問4(合計35)
問1・・・7/12
問2[1]・・・6/8
  [2]・・・6/8
問3[1]・・・8/12
  [2]・・・8/12
問4[ア]・・・0/8
  [イ]・・・0/10(保有目的変更要件について触れているor投資その他表示3)

大問5(合計17)
問1〜問4・・・4/36
問5・・・3/5
問6・・・2/6
問7[1]・・・4/6
  [2]・・・4/6
問8・・・0/5
問9・・・0/6


死亡


919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:37:14 ID:???
4−4
配点18は大きすぎ・・・・
大問4)
問1・・・12
問2[1]・・・10
  [2]・・・10
問3[1]・・・12
  [2]・・・12
問4・・・14
これでどう??

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:40:49 ID:???
第三問意外とできてない人多いのかな?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:42:53 ID:???
>>919
あんまり記憶ないんだが、国際社債の解答欄って
めちゃくちゃデカくなかった?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:44:14 ID:???
8行。リースは5行。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:45:35 ID:???
>>916
俺もそんなことかいたけどゼロって考えてる。経理の企業内会計士が社長にくちだすのはあまりにも差し出がましいから。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:46:51 ID:???
だから、あの問9の趣旨はM君がなぜ一般企業にいるのかをだな・・・

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:48:19 ID:???
>>924
まさか人材プールが答えだったとわ

926 :S君:2009/09/26(土) 20:49:03 ID:???
おまえら全然できてねえな。
クソベテ8回目受験今年合格確実の俺に比べてできてなさすぎ。


927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:49:24 ID:???
てかどの人も平均予想するときにキャッシュ理論の点が高いと思う。
平均だよ??あそこそんなに点取れるとこじゃないと思うけどな

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:51:53 ID:???
勉強再開する気に全くならんwww
ダラダラ遊んでるのが普通になってしまったぜ。楽しいw終わったw

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:53:41 ID:???
キャッシュのところは、社債とかと違って知識がなくても答えれるからなー。
わからなくてもじっくり時間使って考えれた人はツボったと思う

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:54:29 ID:???
しかし今年は財務皆よっぽど悪かったんだな。
時間がたつにつれてみんなの点数上がり具合が他の科目と段違いな
ところがそれを如実に示していると思うw

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 20:59:02 ID:???
今年のテーマは
「組織的いじめ」

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:12:18 ID:???
だからいってんじゃん。今年の財務会計はむずかしかったって。


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:13:56 ID:???
皆まえみたいにM君でもりあがろうよ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:14:43 ID:???
俺的に財務よりも監査租税のが難しかったが

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:19:17 ID:???
M君
名前:まさゆき
年齢:満28歳
論文合格年:2009年度
就職先企業:メガバンク(コネ)
担当部署:M&A、事業リストラクチャリング
趣味:釣り
最近思うこと:社長うぜー

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:23:11 ID:???
俺としては財務も確かに難しかったが
監査・租税・管理・企業・経営が難しかったな

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:28:07 ID:???
おれてきには、財務>経営>管理>租税

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:45:20 ID:???
おれてきには、租税>経営>監査>財務>管理>企業

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 21:50:15 ID:???
租税>>>>監査>>企業>経営>財務>>>管理
M君はまさひこ

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 22:22:53 ID:???
俺はあえて

財務(計算)>>>>>>>>租税>>経営>>企業>監査>>管理=財務(理論)

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 22:26:28 ID:???
企業法は去年と比較して
新株発行が利益相反と同じ難易度だとおもうけど
取締役と監査人は去年の株式併合より難しいと思うんだよ
共通と相違点でまとめるのに時間がかかるし

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 22:27:57 ID:???
埋没の問題は難しかったに含めちゃいけないよ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 22:52:47 ID:???

大問4
問2[1]・・・4/8(結論OK、性格が異なるところを指摘で4)
  [2]・・・0/8(出来てない人多数0)

出来てない人多数なの?TACの全党そのままの奴でしょ?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 23:05:36 ID:???
>>942
埋没ってどの科目のどの問題?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 23:19:13 ID:???
だんだん2chのボーダーさがってきたなw
まあみんな本音はそんなもんなんだろうな。
俺も自己採点10点増しくらいで書いて「厳し目採点です」とかいって偏差値聞いて、
その結果から偏差値マイナス10して情報利用してたし。全部Dの壊滅だったが

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/26(土) 23:29:51 ID:???
大原の総まとめも割引あったでしょ

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 00:24:26 ID:???
誰か大原の奨学試験の出題傾向まとめてくれよ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 01:48:25 ID:???
2ちゃんボーダーいまいくつ?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 01:49:37 ID:???
吉沢明歩

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 01:54:03 ID:???
またか

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 02:09:48 ID:vi5szMNW
専門のボーダーでも高いとは思わないけど?
3人〜4人に1人しか受からない訳だし。
5人に1人なら地獄かもぉ〜。
今年の短答合格から論文合格はものすごく合格率低そう。

難しい問題の時に、「白紙」は思っている以上にボディーブローきますよ。
素点で点数ないわけですし…。
最悪何か書いてるのと全く書いてないとでは次元が違いますよ。
なぜ、専門学校の先生方が何度も何度もくどく「最悪白紙は…」と言って
るか考えると分かると思いますよ。
合格祝賀会で、「何某か書きました」という方の合格者が想像以上にいた
からだと聞いてますが。

白紙の答案はチラホロあるみたいですが、3人〜4人に1人の合格なら
やはりヤバイですよ。
経営学の1問など点数が小さい場合は別として、監査や財務の白紙で
科目合格っていないでしょ?


952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 02:16:49 ID:???
うるせーカス

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:03:23 ID:IK9nN6dc
監査 50
租税 48
管理 63
ボ財 88
企業 43
経営 41

得点換算お願いします!

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:08:26 ID:???
まんじゅうこわい

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:09:43 ID:???
>>954
それ知ってる

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:14:15 ID:???
落語ですね。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:16:37 ID:???
偏差値お願いしますとかよりも
自分の個々の解答例(再現)を示してほしい

どうせ素点なんて個人の採点の仕方で全然変わるんだし

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:27:31 ID:???
〜まんじゅうこわい〜

ハチべい「クマさん、なんか嫌いなもんある?
クマ「象嫌いやわ。でかいし。まぁ目とかはジェントルやけどな。
ハチ「そうかいな。ゲンさんは?
ゲン「俺アリ嫌いやわ。見た目すら無理。
カク「へぇ、ちっこくて地を這ってる感じのが嫌いなんやね?ゼンさんは?
ゼン「んー・・・
ハチ「ゆってみいや。ほら。ゼンさん。
ゼン「笑わんと約束してくれるんやったら言うわ。
ハチ「約束するで〜
ゼン「そうやな・・まんじゅうこわい

カク・クマ・ハチ「えっ
ゼン「えっ

カク・クマ・ハチ「なにそれこわい


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 03:43:56 ID:???
そうよね、そうよね

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 07:09:00 ID:???
>>951
落ちる奴の典型的なパターンだなw



961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 11:52:37 ID:???
>>951
俺、会計学Aで科目合格もらったけどそのとき2〜3つ白紙あったよ。他科目の肢きりにより総合でおちたが・・・
白紙と意味不明な答案、評価は大してかわらないと俺はおもう。みんなができるところ白紙は致命的だろうけど。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 12:10:16 ID:???
>>961
解答欄の2、3つではなく
解答用紙の2、3つを
期待する俺

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 12:12:32 ID:???
俺の失敗。
監査記号@A
管理ABC問1単位ミス
財務事業分離未実現利益消去せず壊滅的打撃
経営ファイナンスグラフ方眼無視

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 13:10:48 ID:???
CAPMのリスクプレミアムから、安全資産引いちまったよ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 13:13:02 ID:???
ファイナンス
20.0%を20%てかいちまったよ

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 13:19:41 ID:???
>>965
指示が明確だっただけに
それは痛いな。

でも部分点とかあるかもよ。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 14:15:46 ID:???
租税が例年より難しかった気がするのは俺だけか?

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:08:33 ID:???
お前は今までのレスをまったく見ずに書き込んでいるな?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:23:05 ID:???
管理の第1問の計算が
問1:2つ、問2:5つなんだが平均ぐらい?
967じゃないけど過去見なくて申し訳ないが教えてくれ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:26:28 ID:???
今までのレスを見れば足切りレベルという事がわかる。
管理は簡単だったよ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:41:15 ID:???
>>969
平均からボーダーの間かな

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:48:05 ID:???
>>969
平均

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:54:38 ID:???
問2は、平均3.5〜4弱だろ。結構まちがえてるやついるぞ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 15:59:54 ID:???
>>973
俺は平均5弱だとおめう

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:05:00 ID:???
合計6割目標といった大輔でさえ簡単でないと言ったんだから半分いけば平均超えるんじゃん。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:08:11 ID:???
大輔がそんな事言ってたのか
さすが大輔は違うな

977 :969:2009/09/27(日) 16:09:33 ID:???
皆さんサンクス
大輔w

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:10:40 ID:???
大原では3問で十分と言っていたぞ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:12:56 ID:???
>>978
少なすぎね

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:13:28 ID:???
俺5問あったけど、試験後解答見る前にもういかっいといてみたら、
能率差異の各標準単価もしかしたら間違えてるんじゃないかとあせったから、
そんなに平均は、高くないはず。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:15:34 ID:???
やっぱこのスレのレベルが高いんだよ。大原は管理のボーダーを全員正答込で4割5分に設定してるからな。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:19:13 ID:???
って事は全員正解が無かったら4割割ってたってことか?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:19:46 ID:???
管理得意な俺は45しかないまさか本試験で最低の出来をさらすとは・・・

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:21:34 ID:???
管理って、少なくとも計算部分は簡単に感じたけどなぁ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:22:58 ID:???
大原は管理理論が弱いから低めのボーダーにsてんじゃない。
まさおの理論は何いってるかさっぱりわからん。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:24:09 ID:???
大原のボーダーが高いやつは信じないのに、お前らは低いやつは信じるんだな
去年のスレみてきたけど、2chボーダーは相当精度高いよ。
話の流れから夢ボーダーくらいになるはず

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:28:55 ID:???
ボーダー言ってる先生と目標点を言ってる先生がいるからな〜。租税50、企業55っていうのは目標点としか思えない。
>>986
去年のボーダーはどんな感じだったの?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:29:48 ID:???
>>983 心中察する。俺も去年租税がそうだった。
>>984 事業部で連立方程式おいしいです(^q^)

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:30:31 ID:???
去年
租税50
管理40
財務85
企業45
経営40
くらいあった。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:33:41 ID:???
>>989
今年の難易度を考慮すると51なら夢ボーダーもありえるな〜。52でリアルくらいか

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:35:10 ID:???
>>988
財務でカバーできたから問題ないと妄想してるよ。今年は余裕で受かりそう?

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:36:49 ID:???
>>991
今年こそ租税やべえw 夢ボならたぶんおk

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:39:32 ID:???
夢ボなら皆OKなのか?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:40:26 ID:???
次スレよろ。
笑える題名つけてね。

995 :994:2009/09/27(日) 16:42:13 ID:???
笑える題名でないと建てるなよ。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:42:18 ID:???
夢ボーダー     →監査40 租税35 管理50 財務70 企業40 経営35
セミリアルボーダー →監査40 租税40 管理50 財務80 企業40 経営35
リアルボーダー   →監査45 租税40 管理50 財務80 企業40 経営45


997 :994:2009/09/27(日) 16:42:53 ID:???
マジ笑いのセンスあるやつ求む。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:43:24 ID:???
ハードルあげるなってww

999 :994:2009/09/27(日) 16:43:33 ID:???
俺より面白いやついるのか?

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 16:44:15 ID:???
全員内定

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)