２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]萌えなネコ写真。[PR]

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 24

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 06:45:03 ID:98UBKQJm: 落ちたので、新スレです。
テンプレがなくてすいません。
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 08:25:44 ID:???: 123
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 09:54:41 ID:???: 米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform
弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に過ぎません。
その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広いポジションで活躍しており、
経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心としつつも
ファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
★米国公認会計士取ろうYO 23★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 20:12:37 ID:???: てか、落ちるの早くね？
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 23:47:30 ID:???: 経理するのにこの資格取るのはもったいなくね？
監査の勉強なんかしたって意味ないじゃんｗ
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 23:53:22 ID:???: 意味なくはないさ。
監査を受ける側も監査人の手続を理解してたほうが、話が早い。
コストも減らせる。
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 01:05:29 ID:???: 某監査法人に勤める会計士（日本）5年目より感想
US.CPA（特に実務経験なし）のダメぶりは、日本の会計士補の比ではない。
彼らはほんとに会計を知らない。クライアントにもインチャージの私が怒られる。
でも、合格に長くかかるぐらいだったら、実務経験を積んだほうがよっぽどよい。
したがって、USに早く合格して、一般企業や監査法人で働くのが一番いいのでは？
日本の2次試験を苦労して勉強した一人としてはちょっとやるせないけどね。
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 01:33:05 ID:VFhmjWE7: 教えてちゃんで申し訳ないんですが、
US.CPA合格するまでにどのくらい時間掛かりましたか？

当方、
・理系大学卒で学校では会計は習っていない
・診断士、システムアナリストは所有している
・英語はTOEIC600点レベル
・SIer勤務
です。
もちろん、個人差があるのは承知していますが、
１年くらい勉強すればなんとかなるもんでしょうか？
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 04:51:46 ID:???: 英検１級、簿記２級保有の状態で全科目合格まで1000時間弱(予備校講義含む)。
一般的に会計を大学で学んできたアメリカ人なら500時間、簿記2級程度の日本人なら1000時間と言われているらしい。
１年でそれぐらい勉強に時間をかければ、合格も十分可能。
但し、会計の知識が全くない場合だと＋200~300時間かかるかも。
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:24:08 ID:???: 日本の大学、アメリカの院で会計を勉強したが
はっきり言ってＵＳＣＰＡの合格レベルは低いよ
>>7も言っている事は本当、オイラからも詫びる
ＵＳ.ＣＰＡはとりあえず受からせてあげて後は自分で進路を切り広げなよと言う試験
普通の頭なら誰でも受かるよ、半年から一年ぐらいの勉強で
それも自分の勉強も掛け持ちしながらの試験勉強で
恐れ多くて日本の短答、論文をくぐり抜けてきた人間とは競うことをさせられない
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:29:11 ID:???: >>8
まずは一級まで合格しなよ
確かに２級からＣＰＡの勉強に入れるが後から痛い目にあうので勧めない
最低一級の勉強をしておかないと同じ日本のＣＰＡと話をしてもチンプンカンプン
日本の日商一級は結構よく出来た問題、基本的な論点は整理できていると思う
それすらやらないでＵＳに入るのはどうかと思う。
１級からだと500時間、９ヶ月と言うところではないだろうか
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:38:03 ID:???: 自分は大学時代、税理士とってから社内留学した
その後、力試しにＵＳ取ったがかなり簡単だった

今の会社は外資系で少し上の同じＵＳ資格が部長だが
話す内容、レベルを聞いていてこちらの方がドキドキしてしまうよ“部長、その話はこちらでしておきますので”
向こうも気が付いていてオイラと作業室に移ってから実質的な作業が始まる
日本とＵＳのレベルの差は大きすぎ、特に旧試験合格組とは雲泥の差
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 08:48:48 ID:???: 確かにUSは個人のレベル差がすごくでかいよね。
上は日本の会計士なんてゴミ扱いされるレベルだけど、
下は簡単な仕訳すらまともに切れないレベルだもんね。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 10:40:18 ID:???: 2級なんてクソの役にも立たんだろ
せいぜいなんとか奉行みたいな会計ソフトで何と解りながらも大局は見えない
でしょ。
1級でも怪しいけど1級と2級じゃ雲泥の差があるからな～
最低1級持ってないと恥ずかしいよね
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 13:28:33 ID:l0GL0rA2: >>9,11
ありがとう。
今、ＩＴコンサルで働いていて、
もう少し管理会計やファイナンスの分野を
強化したいと考えている次第です。
それなので、会計だけで食べていこうと考えているわけじゃないです。
それでも、やはり簿記１級（？）とかは必要になりますか？
（もちろん、診断士の学習を通じて財務・会計はやっているので、
簡単な仕分けくらいは切れますが…）
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 16:11:18 ID:uDZ5Mn6g: ぶっちゃけこの資格取ればどのくらい稼げるの？
３流大卒でも一発逆転可能？
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 16:58:15 ID:???: 無理
今はJCPAは勿論、弁護士ですら一発逆転なんて無理な時代だぞ。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 17:47:50 ID:???: 逆転するなら、東大に入り直した方がマシかもな
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 17:50:48 ID:???: 医学部な
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:36:16 ID:???: それもな～
勤務医悲惨よ
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:43:01 ID:???: >>7
日本で会計士やるのがそんなに面白いか？
海外で働きたい奴は、商社や事業会社で20台後半から欧米アジアに赴任しまくったほうが、手厚い手当てで
給与も会計士より多いし、キャリア的にも潰しがきく。
監査が独占業務といっても、日の没する市場の日本をメインの職場として、監査法人にしがみついて面白いんだろうか？
今までの会計士と違って、若い人はせいぜい転職できるように準備しておいたほうが世ろ紙。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:04:18 ID:UAEWaigi: ハワイのテストセンターが今年いっぱい臨時移転するらしい。
11月に既に予約を入れているが、特にPROMETRICから何も連絡がないんだけど…
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:36:00 ID:???: 試験範囲にIFRSが入るのは来年から？
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 21:32:53 ID:???: 未定
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 03:08:55 ID:???: CPA試験に関して質問です。来年2月下旬に3科目受験予定です。
2科目は「財務会計」と「ビジネス環境」でそこそこに勉強が進んでいます。
3科目目を「税法」にするか「監査」にするかで悩んでるのですが、どちらがやり易いでしょうか。
3科目目は11月から学習する予定です。（当方、学生で授業は週数コマなので時間はあります。）

量が少ない「監査」を選びたいのですが、「税法」も分かってないと学習しにくいのではないかと危惧しております。
「税法」の学習無しに、「監査」の勉強をしても支障は生じないでしょうか？

宜しくお願い致します。
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 12:06:54 ID:???: 監査で落ち続ける奴が多いから早めに監査でいいんじゃないか？税務の知識と監査は関係ないし。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 23:33:19 ID:???: REGとAUD　ぼろぼろだった。予想よりずっと悪かった。
撤退するかなぁ。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 02:17:01 ID:???: 当然、監査でしょうね。ＲＥＧは大変だが覚える科目。監査は覚えるだけではどうしようもない。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:09:42 ID:hvDRDG4T: >27
がんばれ！苦しくなってからが本当の勝負だよ！！
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:48:53 ID:/qy86U37: 無意味
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 11:04:08 ID:wpyb6RFd: >>23
２０１１年１月１日からＮＥＷ試験のＦＯＲＭＡＴに移行。
ＦＡＲはＩＦＲＳが入ります。

ポロリン
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 14:02:32 ID:???: ポロリンはやめなさい。
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 14:18:22 ID:???: 宅建みたいに実務講習みたいのないのか。
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:12:31 ID:9G0Y5zHE: いつも思ってたけど、あのポロリンにはどのような意味があるんですか？
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:31:51 ID:???: かわいいと思われたいんだよ。

ポロリン
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:51:55 ID:???: 俺、日本の会計士試験と並行して勉強してたけどUSより先に日本のが受かったよ。
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:53:01 ID:???: http://www.geocities.co.jp/HeartLand/8131/chap3.html

前から気になっていたが、ここに出てくるアンダーセンのＳ氏ってポロリンの人じゃね？
Pace University卒でＮＹのアーサーアンダーセン勤務のＳ氏ってあの人とモロに被るんだが？
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:03:20 ID:???: ポロリンって何？
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:08:14 ID:???: >>38
ttp://earthblues.s26.xrea.com/wiki/index.php?%A4%CF%B9%D4%2F%A4%DB%2F%A5%DD%A5%ED%A5%EA%A5%F3
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:56:36 ID:wpyb6RFd: 正解はこちら。→　http://blog.livedoor.jp/nycpa/
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/27(日) 22:49:29 ID:7HTipE/I: 7・8月のタームは合格率がいいって聞いたんだけど、実際、皆さんどうでしたか？
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/27(日) 23:00:00 ID:???: >>37

>>あれから４年後、私は彼と同じアーサーアンダーセンのニューヨークに入ることになったのだが、非金融部門でS氏はその時すでにいなかった。
　どうしたのかと聞いてみると解雇されたとのことだった。パートナー曰くとんでもない奴だったと。。　僕はその時非常に納得してしまった。
>>まず第一印象派非常に軽い人だった。会計士というと硬い感じの人を想像していたのだが、そのイメージとは正反対の人であった。さて、
　スモールトークもしばらくしたところで、本題のアメリカで会計士として働くにはという話を切り出した。しかし、彼はこちらのいわんと
　していることを理解していないのか、彼からは的外れの答えが返ってくる。「ニューヨークはエキサイティングだよぉ」とか…

日記の内容とほぼ同じ(爆)
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 00:01:50 ID:hYS/VqVk: USCPAは、会計を専門としていないビジネスパーソンにとって
どれほどビジネスでに立ちますか？
ネットで調べてみたところ、
ちょっとＭＢＡ的な要素もあると書いてあったのですが…。
比率でいうとどのくらいになりますか？
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 01:00:20 ID:???: >>43
試験科目は４つ
①会計②税,法③監査④その他ビジネス(一般教養)

これらについて広く浅く学ぶという感じ
ＭＢＡ的要素もあるかもしれないが、ただ試験に合格するだけなら、ＭＢＡほど深くは掘り下げない

ビジネスに役立つかどうかは、企業次第・仕事次第
身につくであろう会計の知識や英語の読解力は割と汎用性があるが
それらの力を伸ばすのが目的だとしたら、この試験の勉強をするのが近道かどうかは疑問
（それならトイックや簿記をやれば、という考えもある）

税や監査の知識は、経理・財務・監査法人勤めでないと生かすチャンスはあまりないかも（しかも米国のもの）

受かったら"箔"は少しつく
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 12:04:33 ID:???: もうアメリカという時代は終わったんだよ
ドル/円相場とオバマの発言見りゃ解るだろ?
IFRSだってまた工事完成基準に戻すみたいだしどこが主導権なのか
さえ解らない(アジアも加えた合議制になるんじゃないの)
又ANJOみたいの出なければいいね(笑)
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 14:02:07 ID:???: ゆーえすしーぴーえーを並べ変えると

くぱぁになるよね
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 16:38:28 ID:AU4w2SEF: 日本の終わりっぷりよりはマシ
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 21:37:09 ID:???: 確かに日本は終わってるわｗ
嫁がドイツ人で良かったわ。
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 21:55:42 ID:???: 巨乳？
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 22:18:03 ID:???: 会計の世界でも孤立するﾆﾎﾟｰﾝ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 23:23:51 ID:???: アメリカの時代が終わったらこれからは何の会計士の資格をとればいいの？
ＥＵ会計士？中国会計士？そもそも何で日本人がわざわざ外国の会計士資格を取らないといけないの？
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 23:32:38 ID:???: >>51
取る義務なんてないけど。
受験してる人は、英語・英文会計を勉強したいとか、外資系・国際企業で働きたいとかでしょ。
そもそも日本で外国の会計士資格（Lisence）まで取る人なんて、そんなにいない。
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 00:13:50 ID:???: 上記のような方々の多くは外国語が大して話せないというのは、本当ですか？
国際的な職業にあこがれる一方で、現在の自分のスキルがないことを補うためにUSCPAを取る人が多いと講師の方がおっしゃってたのですが。
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 06:38:07 ID:???: そりゃそうだろ。
試験にスピーキングなんてないんだから。
試験に受かるだけなら、会話力なんて全く不要。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 07:13:33 ID:???: 国際的な職業っつってもせいぜい外資系企業の日本法人か
海外のＢＩＧ４の日系企業担当部署で監査するぐらいだろ
帰国子女でもない限り、この資格持ってるくらいで英語ネイティブの外人とやりあうなんて無理だね
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 07:19:19 ID:???: >>国際的な職業っつってもせいぜい外資系企業の日本法人か
海外のＢＩＧ４の日系企業担当部署で監査するぐらいだろ

それで十分です。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 10:16:21 ID:???: この資格は働きながら"会計士"資格をとれるとこがいいんだよ(実際会計士を名乗る場合は面倒なプロセスが必要だが)
ただそこそこの勉強でとれる分、これだけじゃ食えない
プラスα・βくらいあってようやく生きる

まぁ司法試験だろうがなんだろうが、いまどき資格とっただけで食えることってありえないけど
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 14:20:14 ID:uAHAuXng: 「【外国人参政権】・【人権侵害救済法案】に断固反対します」の

署名が、「署名TV」で始まりました。
期間が短いので、出来るだけたくさんの拡散協力をお願いいたします。

http://www.shomei.tv/project-1300.html
59 ：43：2009/09/29(火) 22:05:49 ID:zqpZJrwK: >>44
ありがとうございます。
参考になりました。
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 20:11:53 ID:ol6WtXuE: USCPA取得者よりも日本の会計士の方が実は英語もできたり
するんだよな。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 20:26:39 ID:???: で？
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:05:03 ID:MVKCHrKd: それはないわ。
JCPAは会計以外は駄目駄目って奴が多いｗ
法人内のTOEIC平均を見れば明らか。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:36:55 ID:???: 税理士法人ならクラアントは外資が多いから
けっこう英語出来る人多いけど、
基本的に監査法人だと特定部署以外は使わないからね。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:52:55 ID:???: >>62
新日本？
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 22:13:27 ID:???: >>64
第二事業部が国際系のとこ
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 00:07:31 ID:???: >>40
Sって噂以上だな。
なんか宗教みたいでキモい。
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 01:13:24 ID:2W0Azlrn: ↑この学校で勉強した人の合格率はどれくらいだろう？
　ＴやＡに比べて合格者は多いのか？
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 06:23:13 ID:???: >>65
なるほど
69 ：68：2009/10/02(金) 06:24:23 ID:???: >>65
どこも同じということがわかった
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 15:26:11 ID:???: 資格資格という時代　終わって
本来の　欧米や中国韓国のような学歴主義に戻るんじゃないかと
思ってる。
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 15:28:14 ID:???: アビタス　が一番無難。
ボリューム的にやりないところはwiley　bisk　becker　で
補えばいい。
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:14:37 ID:???: 勉強始めて１年にして４科目め合格しました。
もう会計の仕事してるから別に転職とかしないけどやっぱり何か達成するって嬉しい。
受験生ガンバレ
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:39:22 ID:???: 英語ができるってどういう意味で言ってるの？
基本的に海外滞在経験のない日本人は絶望的なぐらい英語できないよ
たとえ東大生でも受験英語しか勉強してなかったら、アメリカで仕事をするのは絶対無理
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:40:39 ID:???: 例えば鳩山見てみなさいよ
東大でてスタンフォードで博士号とってもあの英語力だよ？
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 21:46:36 ID:???: >>72
おめでとう！

今日、申請中の学歴審査機関から大学の卒業証明書を送ってくれとメールが来た。
学位要件は知ってたけど、大学院の成績証明に修士号と修了年月日が載ってるから
大学のほうまでは要らないだろうと思いこんでたorz
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:02:05 ID:???: >>74
あなたのいう英語力って何？
発音？
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:07:56 ID:???: 英語力しか言わないUSCPA(笑)
後天的なもんだけどね言語能力なんて
日本語と英語は言語のメイン周波数が違うだけで慣れればリスニングも
スピーキングもついてくる
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:43:49 ID:LYiOllgA: じゃあ早く慣れろよ、おっさんｗ
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:58:35 ID:PeOKSi7b: 後天的
すべて後天的、とくに法制や原則の丸暗記は当然後天的
言葉も出ない
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 23:42:26 ID:???: 確かに日本の会計士試験も時間さえあれば馬鹿でも受かるからな。
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 23:56:57 ID:???: 簿記(笑)なんてある時点でJは受ける気にならん。
あんなの高卒に任せとけ。
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:10:34 ID:???: JとUSは日本において位置付けが違うから単純に比べるのが無意味。
US取れる人はどんどん英語力も磨いて国際的・管理的な仕事に生かせばいい
US取って普通の経理やってるのも勿体無い話だからね
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:15:23 ID:???: >>81
BATICからUSの勉強にシフトしようとしてる者なんだけど、
USは簿記の能力は不要なの？仕訳を知らなくてもいいってこと？
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:15:59 ID:???: 受けたい方を取ればいいだけなのに、
毎回この手の議論が起きるよね。
程度が低すぎる。
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:31:57 ID:???: >>83
日本の試験のような計算の総合問題はないよ。
自分はJの時は計算で苦労したので、その点はかなり楽。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:50:30 ID:???: 仕訳の理屈はわかってないと解けない問題もあるね。
どういう取引があるとどこの数字が動くとかさ。
日々仕訳の伝票切る人の資格じゃなくて、財務諸表作る人とか監査する人の資格だから
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:56:18 ID:???: >>83
簿記の知識はあるという前提の試験。
仕訳を切るような問題は出ないけど、仕訳の理論が判ってないと当然答えられない。
ただ仕訳バカになる必要はない試験
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 01:16:54 ID:JyZzFI5q: 東京、残念だったね。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 01:27:55 ID:???: むしろ嬉しい
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 02:11:39 ID:???: どーでもいい
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 03:22:32 ID:a7m+/fyB: 前のスレにあったけど7月8月が合格しやすいって本当？
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 07:22:13 ID:???: >>88
何が残念だったんですか？
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 11:51:36 ID:???: オリンピック　落選でしょ。

石原ざまぁ。１５０億円も招聘活動に使いやがって。
自分に１０億よこせ。
てゆーか５億円でもあったら　絶対USCPAとか受けるのやめると思う。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 11:52:58 ID:SWpBDkY8: オリンピックでしょ。
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 13:27:54 ID:???: >>93
次の都知事選に出馬して、報酬10億を公約にして当選してこい。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 14:13:58 ID:???: >>95
それだ！
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 16:45:28 ID:z6qtICXo: TAC生だけどbecker多すぎるなー。
これ１周とか無理ぽ。
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 17:48:43 ID:???: 小日本会計士がまた暴れているのか

そもそも国力からして

アメリカ合衆国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本（笑）

なのだからＪＣＰＡよりＵＳＣＰＡのほうが価値あるに決まってるだろ
試験の難しさで価値が決まると言ってるほうが低脳
そういう人はもしモンゴルの会計士試験が日本の会計士試験よりも難しかったらモンゴルの会計士の資格のほうが価値あるとでも言うのだろうか
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 17:57:40 ID:???: >>98
そうか！
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:07:28 ID:???: 実際ビルゲイツの資産は為替マジックで9兆円→4.5兆円まで減ってるんだから
よほど未来見えない馬鹿か楽観主義者でも無い限り米国最強と未だにほざいてるのは
自己陶酔だろ

立場弁えろよ．
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:11:45 ID:???: >>100
それでもアメリカが日本に抜かされることは絶対にありません
アメリカは人口が３億人を超えてますます増加中
日本は少子高齢化で人口減少
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:14:44 ID:???: 火の沈む国日本
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:17:59 ID:???: >>101

抜かされる事は無いにしても大抵が底辺ヒスパニックの増加によるもの
だろ?

あんだけ人口あって失業率10％とかまともな頭の人にはまだバラ色の
お花畑が咲いているのかな?ｗ

アホくさくなってきた
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:26:26 ID:???: >>97
ベッカーは細かすぎるとこあるよね　REGみてそう思った

まあ全部網羅して万全を期したい人にはいいテキストだろうけど
俺は時間が足りず一周まわせなかった。

他のとこの日本語テキストの知識とWC強化で結局受かった
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:27:37 ID:???: >>103
ん？ヒスパニックだろうが人口増加は経済効果があるよ
失業率１０パーセントは確かに問題ないけど日本と比べるのはおかしいでしょ
アメリカは普段から失業率高いし、不況になれば一斉に解雇して会社を立て直すのが当たり前
むしろ日本みたいに本当は何の仕事もなくてリストラしたいのにできなくて
草むしりや掃除ばかりやらせてるほうが問題だと思うよ
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:41:32 ID:???: >>97
WILEYにすれば？AUDとREGは　WILEYのがいいっぽい。
今回　変えた。BECとFARはベッカーいいみたい。

WILEYのＭＣのが楽は楽。
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:56:26 ID:???: 小日本会計士ﾜﾛﾀ
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:58:57 ID:???: 米国最強！
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 19:07:44 ID:???: いまだにタックとアビタスで迷ってる。
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 20:50:45 ID:???: 宅とアビタスならどちらでもハズレはない。学校の雰囲気や利便性やらで決めるしかない。
ポロリンは止めとけ。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 20:57:43 ID:???: 英語力に不安。アビタス。
英語力がかなり高い。TAC。

できまりだよ。ベッカーの問題集はTACのネットで購入できる。
アビタスの問題数の不安ならWILEY　ベッカーで補強。
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 21:46:35 ID:???: アドバイスありがとう。
アビタスをベースにして足りなければ
他の教材でフォローすることにします。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 22:12:51 ID:???: 予約システムがだいぶ便利になったね
先に空き具合確認してから金払えるようになったし
グアムサーチャージ払っても他の州に変更できるようになったし

今までが不便すぎたんだけどさ
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 00:55:26 ID:???: >>111
大原では駄目でつか
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 01:06:03 ID:???: こんなのあるのか。知らなかった
ttp://www.juscpa.org/index.html
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 04:37:22 ID:HUcEZd0x: baticの高得点とCPAはどちらが難しいですか？
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:25:36 ID:???: 比較出来るものじゃない

必要学習時間だと100倍以上でＣＰＡの方が時間がかかる
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:45:45 ID:???: 必要学習時間１００倍以上・・・そりゃあんただけじゃね？さすがにないわ
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:56:54 ID:???: まあ単純にテキストの厚さで比べるのもひとつの方法。
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 08:01:33 ID:???: 何の仕事やりたいかによってbaticのほうが費用対効果高かったりuscpaのほうがいい場合もある。
いわゆるbookkeepingやaccountingの仕事でずっといきたいならbaticで十分だろうし
レポーティングや分析、会計基準対応などが必要とされる仕事ならuscpaくらい必要
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 10:14:47 ID:???: bookkeepingずっとやりたい人なんているのかな
パート感覚でいいなら別だけど
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 10:20:17 ID:???: いるよ。どこの会社でも。
それが性格や能力やライフスタイルに合ってると思うひともいるし、
それは人それぞれなのでは。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 10:31:36 ID:???: アメリカ大統領になりたい人もいれば
ニートのままでいたい人もいる
人生なんて人それぞれ
たかが会計士ごときが偉そうに言ってはいけない
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 16:00:24 ID:rbaKcM4a: 米国公認会計士の資格とったら、やっぱり外資系金融に行く人が多い？
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:27:58 ID:7GJ2LJFo: 殆どいないと思うが
学生時代にとるような人はそこそこいるかもしれんが
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:40:34 ID:jfqhiL4P: TOEIC850点ぐらい、日商簿記3級レベルの人がUSCPAの勉強始めたら、全科目合格までどれくらい時間がかかりますか？
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:50:37 ID:???: 一万時間
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 19:02:39 ID:Q7OUSm6P: 皆さんはこの資格取得したらどうするつもりなんですか？
僕は現在大学生なので、外資系金融界に就職したいと思い、勉強してます
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 19:11:31 ID:???: こんな簡単な資格とったぐらいで外資金融に行けたら誰も苦労しないよ
もっともバックオフィスで経理業務ならできるかもね
本人がそれで納得できるかどうかは知らないけど
外資金融のフロントへ行きたかったら米国のトップ１０でＭＢＡを取ったほうがいい
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:22:13 ID:???: フロントやりたいとは書いてないから、バックオフィス希望なんじゃない？
フロント希望なら確かにUSCPAなんて取るのは遠回りだし方向違い。
バックオフィス希望ならいいけど、それなら外資金融行くと失望するよ。
あくまでフロントが花形で経理はバカにされるから。
それより普通の企業で経理に優秀な人材集まってて力持ってるとこのほうがいい
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:25:05 ID:???: 外資系なんて連結PKG作って終わりじゃん。つまんねーよ。
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:25:39 ID:???: 外資金融にもいろいろあるからね。証券、銀行、保険、投資ファンド etc. etc....
その中でもトレーディング（フロント）やりたいのか、バックオフィスなのか
経理ならレポーティングなのか経営分析なのか、普通の経理事務なのか。
どんな分野で何の仕事やりたいかによるよ。
それ次第でUSCPA必要だったり、全く費用と時間の無駄だったりする。
漠然と外資金融というだけだと答えは出ないと思うよ
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:30:22 ID:???: >>128
上のレスにもあるように、フロント希望ならUSCPAはまったくお門違い。
実際その業種であなたが希望する職種をやってる先輩の話をよく聞いたほうがいいよ。

会計の世界でやってくつもりなら、大学生なら監査法人から入るのも手だと思うけどね。
まあ今はJCPAも余り気味だから、USCPAだけだと募集してない法人も多いけど。
監査法人から一般企業へは良い条件で転職できるけど、逆は難しい。
俺なら監査法人めざすね。日本で就職難しかったらいっそアメリカの法人に応募するとか。
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:58:56 ID:???: アメリカの法人へ行っても日本人だと日系企業の監査しかさせてもらえないんでしょ？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 21:09:51 ID:???: 最初はそのくらいで十分じゃない？
よほど海外生活の長い人じゃないといきなり現地人に混じってビジネスは無理だよ。
そもそも採用で負ける。日本人は日本人の長所を生かすのがよろしい
それでも英語や米国会計基準に触れる機会は断然多いし、その後日本に帰ってくれば重宝される
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 21:10:27 ID:???: >>134
厳密に言えば、それは誤解。
ただ、向こうで競争していくならNYとCAあたりのLisenceを取らないと。
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 00:42:26 ID:NTliY/uC: 128です
皆さんありがとうございます

では皆さんは米国公認会計士資格を取得後はどのようになさるつもりなんですか？
参考までに教えてください
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 07:11:27 ID:???: 俺は今まで通り経理の仕事。海外子会社とか米国基準関連の担当だから、まんま資格が生かせる。
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 07:56:55 ID:???: ポロリンとポロロンの違いは何？
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 08:33:19 ID:???: どっちがアホっぽく聞こえるかじゃね
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 09:38:09 ID:???: コミュニケーションの英語、日本語の割合はアサインされたクライアント、
事務所の場所、ＢＩＧ４毎にだいぶ違うよ。　でも、日本語の割合が５０％
以下というのは少ないと思う。　１００％英語環境を求めるなら、大学に
来るリクルーターを通すべき。　ちょうど今頃大学巡りに行ってるので。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 10:21:32 ID:???: >>141は>>134へのレスね
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 11:27:35 ID:???: Sって現実でもあんな感じなの？
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 22:41:17 ID:???: 現実でもドSだな
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 00:00:54 ID:???: ベッドではドＭ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 02:17:57 ID:VAHWo071: NASBAからメール来た？ファイルが開かないのだけど
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 04:41:04 ID:???: 何のメール？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 07:54:59 ID:???: NTSじゃないの？開かないと受験できないね。
一回ダウンロードして開いた？
無理なら開かないからもう一度送れとリクエストするしかないね
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 22:07:30 ID:???: であるなら、ＰＤＦソフトがはいってないんでないの？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 00:19:01 ID:???: ファイルがどう開かないかによるな。
ＰＤＦソフトが入ってないならダブルクリックした時にポップアップ画面で
プログラムが見つかりませんとか言って来るだろ
それも出ないならわからんけど　もう開いたかな
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 00:57:41 ID:d9n9qgBt: 開きました。ただの受験者向けの試験のチェックリストでした。
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 06:56:46 ID:???: それってＮＴＳじゃないか？ＮＴＳにもそれらしいこと書いてあるぞ。
一応もう一度確認してみるべし。
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 07:12:33 ID:???: メールで送ってくるのはＮＴＳだよね　よくタイトルを読んでみるべし
念のため印刷して試験に持っていくよう準備しておいたほうがいい

グアムでＮＴＳ印刷して持ってこなくて受験できずに帰されてた日本人見たよ
容赦ないよ
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 12:12:24 ID:noamyXZV: Ｔのテキストも講義もサンプルで４科目見たがかなりわかりづらいという印象受けた。
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 12:18:08 ID:eC+N7R0F: 推薦状集めﾏﾝﾄﾞｸｾ(´Д`)
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 15:46:57 ID:???: 浴＋（ﾜｲﾘｰ）⇒ﾍﾞｯｷｰ
が王道。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 15:50:46 ID:???: 一級並の知識ないとｱﾋﾞﾀｽはついていけない。
Tacは余裕。
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 19:16:06 ID:eC+N7R0F: アビタスよりもTACが
とか言ってる奴たまにいるけど
両方通ってんの？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:03:41 ID:???: えっ。アビタスの方がｔａｃより難しいの？
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:08:45 ID:???: >>155
受かったのか　おめ

面倒だけど受験中の気持ち考えれば３人お願いするくらい楽だろ
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:10:10 ID:???: アビタスは英文会計のコースが別にあってそっちを先に受講するよう勧められるよ。
簿記やってなくていきなりUSCPAコースは無理。可能かもしれないが苦労するよ
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:23:54 ID:???: TACだって簿記の基礎が無いといきなりは難しいのでは？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:32:55 ID:???: まあ簿記１級レベルまでは事前にやっておくとFAREはある程度楽だよね
ただ公会計とかは今まだ簿記検定には無いかな？
多くの人には慣れない概念だからその辺スタートライン皆同じかも

金融機関あたりで実務でファンド会計やってる人は概念理解できるだろうけど
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 22:25:06 ID:???: この試験　想像以上に難しいよ。

点数がおもったほど良くない。
Nativeでないのが大きい。英語力が一番重要だと思うよ。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 22:37:24 ID:m2qapC1N: ＴＡＣは英文会計入門的なのがＵＳＣＰＡコースに含まれてるからＦＡＲが５冊もある。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:07:11 ID:???: アメリカ人でも　このボリューム　決して楽と思えない。
アメリカの受験生も　仕事しながら受験だし。
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:10:56 ID:???: >>164
それは言えてる。
特にWＣは答えが会計的に間違っていてもとにかく理論的に
ビジネスメールとして正しい体裁で書けばかなり点数もらえる。
あれは会計知識じゃなくて完全にコミュニケーション力のテストだから。
逆に英語が弱いと会計知識があっても苦しい。
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:13:36 ID:???: まあ仕事しながら複数科目平行は相当大変だよね
1年くらいかけて1ウインドウ１科目集中でやったほうが効率よいと思う。
あと頑張っても点数伸び悩んでる人はWCのやり方見直すと飛躍的に伸びることが。
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 20:39:11 ID:???: >>156
２ちゃんねる　に毒されてるなぁｗ

浴　ってなんだとおもった。アビタスな。
あと美好　な。

我胃莉　部華

宅　
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 23:24:20 ID:???: ﾎﾟﾛﾘﾝは英語に本当に自信がある人以外はやめとけ。
講義が解りにくく、テキストも箇条書で使えない。
結局ビスクの教科書部分を自分で読むはめになりました。

ポロリン♪
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 00:05:13 ID:g5WfZNAN: 米国CPA試験にIFRSを導入へ［掲載日］ 2009年10月08日
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/ifrs/information/usa/cpaifrs.html

AICPAは、州公認会計士審査会あての書簡で、2011年1月1日以降実施のCPA試験からIFRSに
関するテストが含まれることになると述べました。改正CPA試験において、受験者はUS GAAP
とIFRSとそれぞれに準拠した財務諸表の差異の認識と理解、及びIFRSの初度適用についての
能力を有していることが求められます。

改正CPA試験の詳細につきましては、CPA Examinationのウェブサイトをご覧ください。

CPA Examinationのウェブサイト
http://www.cpa-exam.org/download/CSOs-SSOs-Final-Release-Version-effective-01-01-2011.pdf
---------------
何がどう変わって、どうなるの？
解説ヨロ。
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 07:24:25 ID:bEUjES/o: >>170
ポロリンはというより、この試験自体やめとけ
英語が使えなければ何の意味もない。
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 07:29:46 ID:pjXxcBQB: >>171
FAREの中の１ジャンルとしてIFRSを問う問題が一定割合入るということ。
今の公会計みたいに
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 17:03:40 ID:???: 米国上場してるもしくは米国基準で作成してる日系企業にいけば、英語そこまで話せなくても少しは役に立つよ。
でも、本当に少しだけ・・・・・。
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 18:53:14 ID:???: ポロリンの講義、何言ってるかワカンネ。

俺、入学後悔中
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 20:53:59 ID:MvHtWg/S: >>172

Sお疲れ。40にもなってキモいだよ。ポロロンだかホロロンだか知らんけどさ。
日記も自画自賛と自慢ばかりで後はアビタスの攻撃ばかり。アビタスは攻撃
してないのに。オマエの授業意味わかんねーよ。時折英語使って格好いいと
思ってる?　意味わかんねーし。基礎言語能力そのものが変だよ。アタマも
かもしれないけど。
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:55:17 ID:kqQjMDIV: この資格、経理以外に役に立つところある？
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:57:15 ID:???: 俺もこの資格目指している人って予備校の宣伝文句に踊らされているだけだと思うな
”国際派”だとか”世界標準”だとか聞こえのいい言葉に騙されているような気がする
元々この資格って日本では存在自体が知られてなかったんだよ
日本人でこの資格を取るのはアメリカに留学してて会計学を専攻している人ぐらい
それが９０年代後半に予備校が日経新聞や資格雑誌なんかに広告をバンバン出し始めてから
ブームとも言える現象になった。猫も杓子もＵＳＣＰＡみたいな
でもさ外資系企業ってそれより前からずーとあったんだよ？
当然そこで働いていた人たちはＵＳＣＰＡなんか持ってなかったし、持ってなくても普通に働けていた
この資格がないと外資系では採用されないってのは予備校の宣伝文句を真に受けすぎだと思う
大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:58:25 ID:???: >>175
kwsk
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:59:41 ID:???: 大原にもUS.CPAの講座あるみたいなんですがどうなの？地雷？
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 22:18:26 ID:???: >>178
違うわ。最近は経理に会計士がいないと内部統制上の不備を出されるんだよ。昔の話するな。
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 22:19:52 ID:???: >>178
> この資格がないと外資系では採用されないってのは

そこまで言ってる予備校も受験生も無くないか？

> 大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。

「会計士の資格」まで狙ってる人は、日本ではマイノリティで、ここにもほとんどいないと思うが。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 00:32:45 ID:???: >大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。

それくらいみんなわかってるんじゃない？

中小企業診断士とか証券アナリストとか簿記１級と同じような位置づけでさ
別に独占業務があるわけではないが
体系的に会計や英語が学べるし、スキルの証明にはなるし
この資格をとる（ために勉強する）のは、そこまで悪い選択ではないと俺は思う

一級建築士だって（業務上必須でない）デベロッパーや金融業界にたくさんいるし
Ｊ会計士とかでも、一般事業法人でやってる人なんてたくさんいるけど
別に皆資格を無駄にしてるわけでなく、資格を取る過程で学んだ知識は生かしているだろうに
それと同じこと

とっても意味ないと思う人ならやらなければいいだけ
ここにいる人たちは、少なからず意味あると思ってやってるんだから、あなたの指摘はお門違い
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 00:54:45 ID:4tl0Hc6J: 近年難化が叫ばれて久しい不動産鑑定士

最近の合格者のうち、不動産鑑定評価書にハンコを押すような仕事をやっている人は半分もいません
その多くは、鑑定士の肩書がなくともできる仕事をしています
特に、所謂"デキる"人でハンコ押しの道に進んだ人を私は知りません

資格とって、その独占業・免許業に収まる人って
どんな難関資格であろうが、概してたいしたことない気がします
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:03:38 ID:???: >>184
それは医師や弁護士のような資格でも？

そういえばたまに弁護士と会計士の資格両方持っている人がいるが、
ほぼ全員と言っていいくらい弁護士として活動してるな。
弁護士の資格を持っていて会計士として活動している人なんて聞いたことがない
まあ会計士ってのはその程度の資格なんだろう
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:12:54 ID:???: ttp://www.tp-law.jp/member/
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:13:33 ID:???: 弁護士は誰でも知ってるけど、会計士は…
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:16:10 ID:???: ＞資格とって、その独占業・免許業に収まる人って
どんな難関資格であろうが、概してたいしたことない気がします

じゃあ最初から資格なんか取らなきゃいいじゃんって思う俺はおかしい？
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:23:19 ID:???: 森鴎外最強説
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:26:30 ID:???: >>189
いや、和田秀ｋ（ｒｙ
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 06:07:15 ID:???: >>185
概して、弁護士資格を一人だけ持っていたところで、監査業務に生かすのは難しい。
第一、その２つを持っていて、わざわざ日本の格安の監査報酬を取る人はいない。
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 06:19:28 ID:???: 難しい事は関係無いと言いながらここにもこの試験が難しい事
宣伝したがる奴いっぱいいるけど。
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:31:30 ID:???: メイン州なんてやめときゃよかった
推薦状。。。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:39:25 ID:???: >>178
実際ヘッドハンター使って外資系の転職してみればわかりますよ。
トップが外国人の企業だとマネージャークラスだと応募条件としてまずＭＢＡかどこかの国のＣＰＡか
会計学の修士以上を要求されるところが多い。ＣＰＡがどこの国のが評価されるかはその企業によって違う。
アメリカ系の企業だと当然ＵＳＣＰＡが重宝されますね。日本法人だとＪＣＰＡを指定してくるところもあるけど。

勿論持ってないで入ってくる人だっているけど、欧米人て資格や学歴を変に否定せずストレートに努力と能力と
専門性を高めたいという意志の表れとして評価するから持っているほうが有利なのは本当。
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:46:47 ID:???: >>193
グアムもCertificate申請するときに結局推薦状が3通いる。
アメリカは推薦状社会だから仕方ないよ。

学生時代の同級生やバイト先の人、過去現在の同僚や上司、故郷の友人、予備校の同窓生、友人、近所の人、
3人くらいなんとか見つからんかね
英語がダメな人達なら、和訳作って保証人とかではないということ丁寧に説明して。
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:08:00 ID:???: グアム受験の人も、合格してから慌てないように推薦状書いてくれる人見当つけておくといいね。

予備校通ってる人なら受験勉強してる生徒同士で仲良くなっておけば互いに書けるし。
あと職場の人に受験中なのアピールしておけば応援してくれたりして合格してから依頼しやすい。
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:15:17 ID:???: えっ、３人もいるの？　父と母と弟じゃダメ？
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:39:22 ID:???: 身内はダメですよ。でも友人でＯＫ．一応2年以上知っている人ね
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:43:21 ID:???: 海外にいたことある人だと推薦状について理解があるから、あんまり関係深くなくても頼み易い。
「ああ推薦状ね、いいですよ～」みたいな感じだから。
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:51:20 ID:???: USCPAはJCPAより生息フィールドが広範囲だし、試験の内容も制度も考え方も違うのだから単純に比較しても仕方ない。
会計士の知識＝監査にしか役に立たないから監査法人以外では無意味というのは視野が狭い。

資格をバカにする人って、本当は自分もその資格欲しいのに落ちたら恥ずかしいから強がり言って受けない人に多いよね
本当に実力あるならチャレンジ精神もってトライすれば簡単に受かるはずでしょ。
それをしないのはチャレンジ精神が無いか本当は受かる自信が無いかということ。
ハナから資格にコンプレックスなく本当に自分の実力で満足してたらこんなスレ覗きにこないだろうしね
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:57:29 ID:???: 資格は努力と能力と、一定の知識を持っていることの証明になるので
独占業務やらないと無駄とは限らないと思う。

まあ無駄だと思う人は受けなければいいわけで、受ける人は必要だと思ってるから受けるんでしょ。
国際的な企業で会計・経理・監査の仕事やってればそれなりに評価されるし。
一発キャリアチェンジ狙いのギャンブラーもいるかもしれないけど、まあ自分の判断でチャレンジするのは
悪いことではないし中にはキャリアチェンジに成功する人もわずかでもいるからね。
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 10:26:42 ID:???: >>200
> 会計士の知識＝監査にしか役に立たないから監査法人以外では無意味というのは視野が狭い。

それはそうだな。
知人の経営コンサルタントの人がよく経営関係のセミナーをやってるんだけど、
MBAやCPAとかの取得者を優遇してた。
理由は、経営学を一から教える手間が省けるから、だって。
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:16:37 ID:???: 特にこの資格は働きながら(=逃げ道がある)のひとが多いから
試験を受ける段階までいかずに挫折・撤退する人が過半らしい
そういう人達は、大体なんやかんや言い訳して自分を納得させる
その言い訳としては、とってもあまり意味ないとか、そういうことだったりする
このスレきてガタガタ言ってる人は、そういう可哀相な人だと思って生暖かい目で見守りましょう
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:43:53 ID:???: ﾎﾟﾛﾘﾝ、他校のことを日本語ベチャクチャとか目茶苦茶けなすけど、彼自身の講義もひどいぉ。
通信だとキャッシュフローの板書がみえなくて時間の無駄だぉ。
アビタスかTACにすればよかった
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:47:46 ID:???: USCPAがJCPAより広範囲というのが全く理解不能なんだが…
そりゃ英語では強みだろうが後は公会計くらいで深さは浅すぎて
何回もバカにされてるように満足な仕訳も切れない(というかあの問題じゃ
まともに連結手続きさえ無理だろう)みたいだし，ビジネスに一番重要な
管理会計に至っては製造業なら原価計算はまるで無し，経営学もJCPA以下．
アメリカの法律知って何になる?　そりゃ人それぞれだろうが．
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:54:06 ID:???: >>205
> USCPAがJCPAより広範囲というのが全く理解不能なんだが…

誰がそんなこと言ってるのよ
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:59:52 ID:???: >>206
200が言ってるじゃないか
後USCPA信者，IFRS襲来信者は以下の記事も読んだ方がいいんじゃないか

http://ivory.ap.teacup.com/applet/kaikeinews/archive
の27th Sep記事　以下がそう

----------------------------------------------------------------------
週刊経営財務の９月７日号に、青山学院大学の福井教授による「会計研究の危機：IFRSと基準の統一」と題した米国会計学会年次総会
のレポートが掲載されています。
この中のコンバージェンス反対論を紹介している箇所がおもしろかったので紹介します。
「実は、日本ではあまり知られていないようだけれども、・・・米国の会計研究者の間では、
会計基準のコンバージェンスをめぐっては、意見が割れている。とくに学界のリーダーと目される
研究者の間では、基準統一には懐疑的意見の方が主流だといってもよい位である。」
（ラシャド・アブデル・カリク教授の見解の紹介部分）
「まず、IFRSが米国GAAPよりも投資家に有用であるという確たる証拠は存在しない。IFRSが高品質であるというのは、
今のところ基準統一推進派の宣伝に過ぎない。IASBによるIFRSが原則主義のため簡明でわかりやすく、FASBによる
米国基準が規則主義のため煩雑という主張も、前者に比べ後者の歴史が長いという単純な事実を無視した意味のない議論である。
FASBが利害関係者からの「明確化」要求に応えた、あるいは抗しきれなかった結果、米国GAAPの細則化が進んだように、
今はまだ比較的簡潔なIFRSもいずれ煩雑化必至である。
・・・経済的合理性を欠いた上からの強制的統一、コンバージェンスというよりコンバージョン（conversion）は望ましくない。」
「・・・学会重鎮の意見にも影響されてか、統一反対論は研究者のみならず実務家の間でも有力で、日本で喧伝されているのとは異なり、
　IFRSへ合流するか否かの決定は米国では先送りされているというのが実情に近い。」

といっても、日本は米国が方針を固めるまで待っているわけにもいかないでしょうから、どうすればよいのでしょうか。
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 13:34:43 ID:???: >>207
>>200が言ってるのは、試験範囲が広いという意味ではなく、
USCPAホルダーの活躍の場が広いという意味だと思うんだが。
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 14:37:03 ID:???: CPA受験生の女はなぜﾍﾟﾁｬﾊﾟｲしかいないのか
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 16:32:07 ID:c8LtBuTj: テスト
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:16:44 ID:???: >>208
その通りです。補足ありがとう。だから「生息フィールド」と書いたのに。
監査法人勤務ばかりじゃなくてビジネスの現場で色々な職種で活躍してるよと。
文章もよく読まず、実態も知らないのに初めからＵＳＣＰＡをけなすために書いてるのが丸わかりですね
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:22:23 ID:???: 合格した人が「取っても大したことないよ」というのは判るけど、
受けてもいない人がそう言うのは「酸っぱい葡萄」
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:23:43 ID:???: J受験生は英語はもちろん、日本語能力も低いようだなｗ
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:41:44 ID:???: 意味ないと思ってるなら受けなければいいだけなのにね。
わざわざこのスレに来て書き込む行為が理解出来ない。
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 20:59:55 ID:???: Sのブログって随分とデカイこと書いてるけど、
実際そんなにすごい人なの？
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 21:00:29 ID:???: いいから早く受かろうぜ。
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 01:55:41 ID:???: REGで挫折しそうだ
何よりほとんど今の仕事に関係しないのがモチベの低下を生む
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 07:15:50 ID:???: 俺もＲＥＧは途中で飽きそうになったから、テキストをバラバラに分解して
10ページずつ毎日持ち歩いて電車や喫茶店で読んで覚えたよ。
そのくらいの分量だったら結構続かない？
何百ページもあると思うとゲンナリするけど。

つまらないと思っても3巡くらいすると内容嫌でも頭に入ってくるから
ＭＣやってみると意外と出来てモチベーションあがったりする。
最初ＭＣから入ると訳わからなくて嫌になるかも
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 00:42:41 ID:???: >>205
日本の公認会計士試験の方がほぼあらゆる点で深いのは、誰も異論ないよ。
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 01:19:01 ID:???: 自分が払った受講料でポロリンがフィリピンリゾートとか思うと泣けてくるよ。

ポロリン♪
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 02:34:55 ID:???: >>218
予備校で重要と言われたところだけメモして持ち歩いて読んでるが
なかなか頭に入ってこない・・・。
ＲＥＧの場合はＭＣよりもテキスト読んで暗記に力入れたほうが
よさそうだね。
ＡＵＤとの同時受験は作戦失敗だったよ。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 08:48:48 ID:???: >>221
俺もREGは苦労したクチなので判る。
特に仕事で無関係だとつまらなさ倍増なのも判る。（俺は受かった結果結局米国税法も関係ある仕事がまわってきたが）

俺がやった試行錯誤で効いたのが、「音読」。
それも単にツラツラテキストを読むのではなく、「自分が講師になってこのセクションを人に説明する」ように
解説者風に読んで、録音する。そしてそれを通勤中や食事中など手の離せないときに流して聞く。
こうやって「この部分を人に説明するんだ」と思って読むと理解してない部分が明らかになるし、その後の記憶に残る。
少し時間的余裕があるならお勧め。

時間ないならひたすらテキスト熟読1回＋速読3回くらいで有無を言わさず頭に叩き込むしかないが
223 ：ABITUS：2009/10/13(火) 18:52:00 ID:ZnlTjLcj: ABITUSは男性生徒と女性講師が男女関係になることも容認しているそうですよ。
それは一生懸命になりますよね。
さすがは流石一生懸命になりますようね。
でも、この手の学校って、一般的にお金を払ってやってくる生徒に先生が手をだすものですかね？
お互いのモラルとか講師側の歯止めってないものなのでしょうか。
講師と生徒が付き合うって、講師側の学校の守秘義務（ABITUSは定期的に先生がテストで勝ち抜け）とか情報や知識の不均衡になると思いますが。
さすが講師も一流のAbitusなのでしょうかね。
しかも、学校側も先生が生徒を恋愛の検索対象として容認しています。
終わった後とかのことも考えているのでしょうかね　全員が正常な講師ではないのに。
すごいですよ　カウンター越しに男性講師が女性講師に擦り寄ってくる。
それを誰も咎めない　まるで講師が正当化　生徒が不当化　異常なアビタス。
224 ：ABITUS：2009/10/13(火) 19:01:46 ID:ZnlTjLcj: あ　男性講師と女性性とでした
いずれにせよ　利害関係者ですね
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 19:13:25 ID:???: うぜーよポロリン
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 23:37:01 ID:SjyrNxbJ: 完全にﾎﾟﾛﾘﾝだね。日本語になってない。

ABITUSは男性生徒と女性講師が男女関係になることも容認しているそうですよ。
それは一生懸命になりますよね。
さすがは流石一生懸命になりますようね。
でも、この手の学校って、一般的にお金を払ってやってくる生徒に先生が手をだすものですかね？
お互いのモラルとか講師側の歯止めってないものなのでしょうか。
講師と生徒が付き合うって、講師側の学校の守秘義務（ABITUSは定期的に先生がテストで勝ち抜け）とか情報や知識の不均衡になると思いますが。
さすが講師も一流のAbitusなのでしょうかね。
しかも、学校側も先生が生徒を恋愛の検索対象として容認しています。
終わった後とかのことも考えているのでしょうかね　全員が正常な講師ではないのに。
すごいですよ　カウンター越しに男性講師が女性講師に擦り寄ってくる。
それを誰も咎めない　まるで講師が正当化　生徒が不当化　異常なアビタス。
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 00:46:54 ID:KpoE5Bh1: モチベーションというのは、学習内容のつまらなさなどで決まるものではない
おっぱいちゃんがそばにいるかいないかだ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 04:46:42 ID:???: 大体こんな内容書くの利害関係者でしか無いのによく学校を
代表する者として推測されうる事平気で書くよな(爆)
頭使えばｗｗｗ
アンタ日記でも以前生徒を貶めるような事書いてたよね
リスクヘッジ能力ゼロだねｗ　経営者として(爆)
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 07:59:16 ID:???: >>アンタ日記でも以前生徒を貶めるような事書いてたよね

詳しく頼み
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 09:55:13 ID:???: なんかANの再来で潰れるとこまた出てきそうだな
確信材料があるわけでなくあくまで雰囲気でそう感じるだけだが
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 16:59:21 ID:???: ﾎﾟﾛﾘﾝ本人登場ｗ
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 20:22:24 ID:???: 愛は自由だろ。
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 20:25:37 ID:???: 受験生って減ってるのかな。
夏休み期間は相変わらずグアム・ハワイ満席だけど
他のアジアの国の受験生が増えてるのかもしれんしね。
韓国からの人多いよね
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 04:38:23 ID:???: でも他のアジアの奴らからみたら、日本人が最も多くウザイ存在なんだろうな。
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:07:57 ID:???: 誰もうざがってる雰囲気無いけど、　行った事あんのか?
むしろ韓国人と日本人を見分けるのが大変で話しかけたくても話しかけづらい
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:28:47 ID:???: 日本人が最も多いと言ってる時点で想像で書いてるのまるわかり。
グアムは韓国人が一番多いよ　次が日本人、中国人、その他のアジアがごく少数
まあ韓国は文化がアメリカ寄りだから、日本人より熱心だろうね
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:43:11 ID:???: パスポート見る限り韓国人と中国人は多いよな
日本人はいるけど｢多い｣とは言えない希ガス
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 09:32:23 ID:???: FARとAUD受けたら
完全に落ちたと思ったFARが受かって
完全に受かったと思ったAUDが落ちてた
分からん。。。
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 09:35:23 ID:???: ポロリンって何なんだよw
おまえウザー
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 18:51:55 ID:???: >>238
本人の手応えあんまり当てにならないよね。

でもＭＣで9割5部くらいは確信持って即答できてるとSimは穴埋め半分以上できてれば合格する感じと思う。
ＭＣがそれよりヤバイと、Sim8割がたうめてWCも1問は完璧な文体で書かないと苦しいかも。
リサーチは殆ど点にならないみたいなので時間なければ捨てる
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 16:58:30 ID:???: ポロリンの教材で1000時間真剣に勉強しても落選確実ですか？
アビだったら可能性は上がるのでしょうか？
一応MBA持ってます
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 20:26:00 ID:???: どっちの予備校でも合格しますよ。
ただ仕事との両立なんかで諦めちゃう人は受からない。
諦めない意志と継続力さえあればどこの教材でも皆受かってる
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 02:17:22 ID:???: ポロリンからポロロンに代わっても、講義の分かりにくさ、は変わらないな。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 07:39:13 ID:zDLLppq8: >>218

まず　ＭＣをやること中心のがいいよ。
社会人になって　単語ノートみたいな　やりかたできっこない。

ある程度　基本できると　あとは陣取り合戦のように
すこしづつ　自然と　ものにできる。
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 08:47:14 ID:???: まあＭＣから入って体で覚えるか、テキスト中心で理屈で覚えるかは
その人の性格とか得意不得意にもよるからどっちが正解というのは無いだろう
テキスト読むの苦手な人はＭＣから入ればいいし、全体像がわからないと
気持ち悪い人はテキストの理解から入ればいいし。

色々な合格者のやり方みて試して自分に続きそうなの選ぶしかない
自分独自のやり方だってあるだろうしね
とにかく「自分が続けられる」方法が一番だな。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 08:50:47 ID:???: この試験、受かる／受からないは予備校やテキストでなく本人の継続力に依存する。
どこの予備校やテキスト選ぶかよりも、試験勉強や受験旅行が可能な環境にあるかとか
残業とか決算で疲れてても諦めずに自由時間を勉強にあてられる意志力があるかとか。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 10:53:41 ID:???: グアムに入りました
よろしく
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 13:43:58 ID:???: …乙
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 16:29:06 ID:???: このスレを見ているにも関わらずGに入るとは
かなりの猛者だな。
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 19:09:29 ID:???: 俺の友人もＧで受かったよ。俺はアビで受かったけど。
どこも大差は無い。相性とか通い易さの違いはあると思うけど
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 21:17:38 ID:Z818bXFZ: >>249
グアム結構良いよ？
最近通いだしたが先生が熱いwwwwww
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 21:58:09 ID:???: 予備校が悪くて落ちた人はいないと思う。
本人の学習意欲が続かなかっただけだ
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 01:25:30 ID:???: Guamはもっと駅からのアクセスがよくてグレードの高いビルにいくべき
フロアも一つにするべき
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 02:26:53 ID:X9XghpDT: 監査で行き詰まり。
解説見てもなんとなくわかったようなわからんような感じなのだが。
洋書の解説って答えはA。Bが間違いなのはAじゃないから、
みたいな解説になってない解説多いし。
合格者の方、勉強中はどんな感触でした？
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 02:43:37 ID:???: この試験、受かる／受からないは予備校やテキストでなく本人の継続力に依存する。

残業とか決算で疲れてても諦めずに自由時間を勉強にあてられる意志力があるかとか。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:15:09 ID:???: >Guamはもっと駅からのアクセスがよくてグレードの高いビルにいくべき
十分アクセス良いよ。それにそういう資産は小さくていいよ。
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:40:30 ID:???: >>254
洋書って何を使っているか判らないが、ベッカー、アビタスは
選択肢ごとにどこが合っててどこが間違ってるか解説ついてたよ
予備校行けばサンプル見せて貰えるから比べてみれば。
自分に合うと思ったら乗り換えてもいいんだし
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:51:50 ID:i+27jEi/: 監査なんかやるつもり全くないのに勉強しないといけないのが辛い
経理担当はＦＡＲだけ受かってればいいんじゃいかな
監査とかアメリカ税法なんか働く上で全く必要ないのに
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 08:00:20 ID:X9XghpDT: >>257
ありがとうございます。
実はベッカーなんですけど、たまに説明が手抜きなものがあったりでして。
ただベッカーはクオリティーは高いほうだとは聞きますので、
文句言わず問題解きまくるしかないってことですよね、結局。
理解しきれてなくても、
問題と回答パターンを覚えてしまって解いてる状態なんで、
本試験が不安になった次第です。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 09:28:11 ID:???: >>258
監査法人とのやりとりも経理は多いし、監査について理解しておくことは意義があると思うよ。
あと、税法もアメリカに子会社がある場合は普通に理解しておくと役立つことはあるよ。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:07:53 ID:???: >>259
どのくらい時間的制約があるかによりますが、テキストの文面を完全に理解して覚えてからだと
ＭＣもいちいち解説読まなくても自信を持って解けるようになりますよ。
まあテキスト読むのが苦痛とか、時間ないのでＭＣから入るというやり方の人もいるので止めませんが。
テキストのきちんとした理解さえしてれば極端な話ＭＣはぶっつけ本番でもかなり点数取れる。
テキスト理解してないでＭＣ問題集に慣れても本番では９割りがた見たことない問題だから応用できない可能性も。
勿論両方万全にやる時間があれば最強だけどね
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:13:32 ID:???: 監査や米国の法律が必要ない仕事をしたい人は、むしろBATIC受けたほうが費用対効果高いんじゃないのかな。
経理部でもレポーティングとか基準法令のからむ仕事やってれば監査の知識や外国の税法も必要なこと多いし。
単に英語の勘定科目で仕訳きる仕事したい人の場合はUSCPAだと時間的にも金銭的にも費用対効果悪いと思う。
当然モチベーションも上がらないだろうしね

でも「将来これが必要になるような仕事をするんだ」と思って頑張って、周囲にもUSCPAやってることアピールしとくと
国際的に展開してる会社だと米国担当とか海外担当になることもあるよ
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:32:06 ID:???: ＵＳＣＰＡのこの科目役に立たない、たぶん一生使わないのでやる気が出ないと思う場合は
そもそもこの資格が自分の職種や今後の進路に必要なのか考えてみるのがよい。
なんとなく資格が欲しいというだけで本当は必要ないのに貴重な金と時間を注ぎ込んでないか。

今も将来も必要ないけどとにかくこの資格が欲しいというのなら、残念ながらつまらなくても
頑張って勉強するしかない。公認会計士の肩書き持ってて監査？何それ？ってわけにいかないからね
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 11:54:49 ID:0WKIfnZu: >>262
>>263
良いことを言うね。君の言う通りだ。
一点、以下の意見を除けばだけど。

>今も将来も必要ないけどとにかくこの資格が欲しいというのなら、残念ながらつまらなくても
頑張って勉強するしかない。

今も将来も必要ないなら、USCPAの勉強でなく何か別の事をやった方が良くないか？
本当にUSCPAが現在または将来役立つ人（肩書きだけの人も含めて）っていうのは、ごく少数。
一方で、英語や会計の門外漢がそう簡単に受かる試験ではない。
そのあたりのギャップに気付いていない人が多すぎる。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 13:15:26 ID:???: 相互認証とかIFRSとか(ローカルでは個々残るのに)で騙される
スイーツがほいほいなんじゃないか?(笑)
実際相互認証もカスも日本で監査法人自体苦しいわけだが
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 13:30:07 ID:K3AWmP+a: まあ何となく英語もできそうなイメージあるし、名乗れたらちょっと格好つくかもみたいな動機の人もいるかもしれない。
本当にキャリアアップのためにとか現在の仕事に生かすために、って人は何割くらいだろうね。
最後までしがみついて全科目合格した人がそういう人じゃないの。
途中で投げてしまう場合は、たぶん実は本当に必要ではなかった
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 16:50:28 ID:???: Ｇ大のＲＥＧに出席しているけど早過ぎて全然理解出来ない！
参考書を買わないとだめだなぁ。
ここで短期合格できるひとが信じられない。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 19:58:39 ID:???: 自分であとでレジメ読んでマイペースでやればいいだよ　通信でやってる人も沢山いる
ＲＥＧは要点をとにかく押さえて枝葉末節は無視しないと覚えきれない。
実際原則を問う問題ばっかりで、そんな細かい規定まで知らなくても解ける
269 ：名無しさん＠１０周年：2009/10/18(日) 20:21:53 ID:???: 不動産鑑定士
実施年度短答式受験者数　　　　　合格者数合格率　　論文式受験者数論文式合格者数論文式合格率　最終合格率
平成18年度 4,605人　　　　　　　1,160人　　　 25.1% 　　　912人　　　　 94人　　　　　 10.3% 　　　　2.04％
平成19年度 3,519人　　　　　　　　 846人　　　24.0%　　　 1,164人　　　120人　　　　　10.3% 　　　　3.41％
平成20年度 3,002人　　　　　　　　678人　　　22.6%　　　 1,308人　　　132人　　　　　 10.1%　　　　4.39％
平成21年度 2,835人　　　　　　　　752人　　　26.5% 　　　1,230人　　　　124人　　　　　10.1％　　　4.37%
わずか100人余りの合格者の希少マニアの世界・・・・・・
弁護士・公認会計士の数千人の合格者の世界と違う、自虐マニアの世界・・・
待遇が最低・・・希望・夢無し・・・ここまで来れば完全に、自虐趣味の世界だろ・・
犯罪者や事件屋などからでも、仕事を貰うルンペン・乞食資格に落ちぶれた・・・
マトモナ、人は計算して調査して絶対に来ない閉鎖されたマイナーマニアの世界だ・・
労働基準法違反・・・最低賃金法違反・・・何でも違法の人権無しの新人の世界にだれが来るの？
自分から人生を台無しに出来る人しか来ないね。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 21:50:16 ID:???: g大のregは授業で必死で理解してメモとってから、家で何度も復習するといいよ。
これができれば他の予備校より早くマスターできるよ。
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 01:10:41 ID:5IyuZw+X: ＵＳＣＰＡとって仕事あるのかな？
イギリスのやろうかなと思うけど。
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 01:14:49 ID:???: やってもいいけど、あとにしたら？
273 ：sage：2009/10/19(月) 01:56:34 ID:???: regはbasisの理解だな。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 02:01:53 ID:???: >>271
イギリスって…
受験要件知ってるのか？
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 03:37:04 ID:???: >>274
実はやってるんですけど、USCPAの就職状況はどうかなと思って聞いてみました…
スレ違いですしもう書いてありますし、申し訳ない。
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 07:59:30 ID:???: >>275
日本で働く場合は就職状況はUSCPAもACCAも一緒だよ。
日本以外ならその国の資格にすりゃいいだけ。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 08:28:57 ID:???: どこの会計士が一番稼いでるんかね？
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 10:23:15 ID:z2gkadlk: ACCA
http://www.accaglobal.com/
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 18:51:06 ID:???: ACCAのほうが、難易度はＵＳより格段に高い上に日本では数が相当少ないから、希少価値はでるかもね。
ただ、日本で働くとなると、どれだけの企業がACCAを逝かす職を提供できるだろうか。
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 20:02:44 ID:???: 外資の日本法人スタッフ募集でＡＣＣＡを要件にしてるとこはまだ見たことないね。
日本では絶対数が少ないから要件として挙がらないんだろうね。

しかしＵＳＣＰＡでさえ社会人は働きながらの受験でヒーヒー言ってるのだから
あれ以上ハードだと現実問題難しいかと。
ＵＳがポピュラーなのは多忙な仕事しながらでも頑張れば手が届く資格だからだと思うよ。
外資だと実務しないで資格だけ取ってもあまり評価されないし、社会人の転職とかスキルアップ
という意味ではＵＳが手頃なんだと。ＡＣＣＡ取れるならＪ取れるんじゃ
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 20:18:59 ID:???: ACCAとるとか英語バリバリで監査法人BIG4行きたい人位じゃないか？
そうじゃないとコストパフォーマンス合わん気が
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:25:42 ID:???: おれはニュージャージー出身だから普通にUSを受験したけど英国にいるならACCAなんだろうな。
希少価値はあるかも知れないけど監査法人だとUSもACCAもカナダの勅許会計士も『外国会計士の有資格者』ってことで一緒だよ。監査法人以外の評価は知らないが…
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:47:15 ID:Vhg7zSjI: ACCAも30万人いるんだから、そんなに難しいわけないよ。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:57:28 ID:???: 受験要件とか合格したあとのライセンスが日本国内の居住者には敷居が高いだけで難しくないのは確かだな。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:37:52 ID:lFowy22f: 噂によると英国の会計士資格は英国連邦の国（カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、インド、シンガポールなど）のどこでも通用して、
世界的にはＵＳＣＰＡより格上の資格らしい。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:42:18 ID:lFowy22f: それと最近のアメリカ発の金融危機でアメリカの地位は急激に転げ落ちていて
もはやＭＢＡやＵＳＣＰＡは持っていること自体が恥ずかしい資格らしい
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:45:30 ID:???: >>285
USもそれらの国なら相互承認してるから通用するけどな。どこの会計士でも資格に過ぎんよ。ペーパー試験信者は日本だけ。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 01:01:53 ID:???: 中国でもいってろよおめー
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 04:32:21 ID:???: イギリス系の会社にいて、ＣＦＯとか偉い外国人はＡＣＣＡ持ってる人いたけど
ＡＣＣＡもＵＳＣＰＡもオーストラリアもＪＣＰＡもＭＢＡもだいたい同じ「有資格者」扱いだった。
上記資格が取れる人間なら見たこと無い事象でも何とか対応する頭あるでしょ？っていうくくり。
どこの資格とっても、それだけで何でも対応できることって無いし一生勉強が必要なのは同じ。
実務経験がまずあっての評価なのは当然だけど、それプラス大学院レベルの資格が取れる能力。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 08:22:20 ID:???: レスありがとうございます。この資格では日本では今は難しいみたいですね。
日本の方でとられた方は大体ＥＵで働いてますし。
英国ではなくＥＵといえばよかったですね。申し訳ない。
世界中にいるので、生徒数30万人程度で、13万人資格持ちくらいです。
キャリアステップで取られてる方も多いですけど。
EUではUSCPAは確かに簡単だといわれてますね。
ACCAは試験は14科目あって平均合格率は４０％程度ですかね。
http://www.accaglobal.com/students/exams/rates/acca
日本の公認会計士と比べると少し簡単かなとは思いますけど、
最速で試験に2年半程度+実務経験3年必須。
会計専攻で大学いってれば少しは短くなりますが・・・
ちなみにコストは海外で大学に行くよりも安いですよ。
東南アジア、香港などでも勉強してる日本の方いますし。
スレ違いで申し訳ない。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 18:35:59 ID:???: まあ試験は厳しい方がいいでしょ
エリート程現場を知ってる。碌な仕訳さえ理解出来てない自称エリートも
いらんでしょうよ。普通CFO位なら仕訳見れば理解可能でしょう。CEOなら
ともかく。
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 20:14:51 ID:???: ACCAって13万にもいるのか。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 22:23:36 ID:???: 香港は元英国領だからな。
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 23:21:25 ID:???: >>291
ですね。試験は厳しくないと。
特に今は海外も不況で資格取られる方が多くて。
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 23:29:41 ID:???: まあ試験頑張れや。資格はあったほうが無いよりはいい。
が、試験だけで2年半もかけるんだったら今の俺から言えば、それ以上に何か残さないともったいない。
在学中にCPAとったが、合格前は幻想をいろいろ抱いてた。取ったあとはなくても良かったなと思う。
というのもCPA取ったあとの経理として働く今の経験のほうが本で得た知識より全然役にたってる。
何の資格も無い先輩のほうが色々詳しいし、教わることがほとんど。それぐらい実務ってのは違う。
学生中会計事務所でインターンを最低１年以上積み(パートタイムでよい)、20台前半でACCA取得すべし(試験合格だけでよい)。
アメリカにいたが、会計系学部の奴らはそういう奴ばっか。CPA＋インターンが基本だった。
それぐらいが海外で戦うための最低ラインと考えて臨んだほうがいい。
そうすりゃ結構いい職見つかるよきっと。がんばれ。
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:02:40 ID:???: うざっ
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:17:43 ID:???: JCPA合格者ですが、Jの勉強経験はどの程度活かせるでしょうか？
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:22:07 ID:???: ある程度
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 07:12:42 ID:???: 海外希望でUSCPAって人は少ないのでは。
日本国内で外資とか海外展開してる日本企業とかで働いてる人が多い感触
帰国子女でもないとまず語学力でアメリカ人の中に一人混じって同じ土俵はついていけない。
海外で育った人はそのくらいでいいと思うけどね
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 07:59:49 ID:???: 学生で就職のために受ける人と、既にキャリアを持っていて箔付けやステップアップの武器として受ける人だと
目的や条件が違いすぎるから一律には語れない。
まあ学生は時間も選択肢もたっぷりあるから最大限難しいものにチャレンジすればよかろう
日本で社会人が働きながら取る資格としてはUSは最適じゃないかな
それ以下では適当な資格がないし、それ以上の負担がかかる資格は現実的でない
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 08:04:12 ID:???: >>297
財務報告、監査、経営学経済学などはＪＣＰＡ合格してれば基本は同じだから
新しいトピック若干やる必要はあるけど、合格までの時間は短いはず。

税務・法律は、概念としては日本と共通の部分もあるからまったくゼロからの
スタートにはならない。細かい規定とか具体的には全く違うから覚えることは膨大だけど。
でもＪを突破した実績があるならそれなりの能力や適応力は証明されてるのだし
大変じゃないと思うな。

Ｊの人の場合、一番ネックになるのが英語力だと思う。
英語が実務レベルで自信があるならＵＳ合格にはそんな苦労しないだろう
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 08:58:22 ID:???: 近いうちにJの試験にも英語が導入されるみたいだね
どこの法人も入所後に英語の勉強を義務付けているらしい
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 10:59:50 ID:???: だと益々この資格で法人に入れる奴がいなくなるね
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:24:59 ID:???: まあ元々Jみたいに法人就職用の資格じゃないからね。
監査をやりたい人の方が少ないだろうし。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:33:18 ID:???: USCPAを取ってからJCPAって意味ないのかな…
当方高齢なので、単純にJCPAを取っただけでは就職口なさげなので…

箔も飾りも付かないですかねえ
まだTOEIC900点の方がマシ？
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:19:33 ID:???: ↑
その逆はいくらでもあるけどUS→Jは聞いたことないね
Jは一般的に2年は専念しないと無理なんでね
Jやるとすると仕事辞めなきゃならんから
307 ：305：2009/10/21(水) 14:51:16 ID:???: いや…
今無職なもんで…
しかも元の職種に戻るモチベも無くなってるんで…しかも職歴にブランク有りで戻れるかどうかも怪しいかも…

別に甘く見ている訳ではありません
308 ：元デジタルドカタ：2009/10/21(水) 14:51:42 ID:???: 司法浪人を経て挫折、職歴はバイトのみで
先月までは漫画喫茶のバイトでしたが
解雇されて現在無職の34歳です。
USCPA取ったら34歳職歴無しでも就職できるでしょうか？
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:44:21 ID:KX6RzSPl: >>308
ちょっと難しいんじゃないかな？
就職したいなら介護福祉士の方が確実だよ。
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:42:31 ID:???: ちょっとどころか不可能でしょう。
JCPAでさえ内定無しが多い中、この資格でどこへ?職歴無しに?
現実を見て仕方なくハローワーク行きましょう。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:31:17 ID:YR9IQPsx: 今はもうアメリカ人の経営哲学とか聞いてもたいして感動しない。
アメリカが終わってるから。
俺ならイギリスの会計士資格を取るね
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:34:43 ID:???: >>306
そうか？結構いるんじゃないか？
俺はＵＳＣＰＡ→司法試験合格って人を知ってるぞ
しかもその人はアメリカの会計事務所で働きながら独学で司法試験に受かったらしい
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:44:11 ID:mGPoUaqN: >>312
なに夢みたいなこと言ってるんだよ
アメリカにいて働きながら独学で司法試験って・・
そんなのUSからJCPA以上に不可能に近い
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:52:07 ID:???: >>313
本当だって。その人、本も書いてるし
何でもアメリカで会計士として働いているうちに法律の重要性を知って司法試験の勉強を始めたと書いてた
勉強は日本に帰国しているときに本屋で司法試験の問題集みたいなのを買ってアメリカで働きながら独学
しかも結構短期間で合格してた。俺も最初読んだときは信じられなかったよ

http://souiunogaii.seesaa.net/article/110026497.html
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:12:44 ID:???: このスレってage進行なのか？？？

>>314
そういう「人もいる」というのと、その実現可能性、さらに言えば、
「USCPA→JCPA or 弁護士」で仕事に就けるかという一般論を混同してないか？

JCPAも弁護士も今は就職難の時代というのにねえ
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:28:58 ID:???: >>315
＞そういう「人もいる」というのと、その実現可能性、さらに言えば、
「USCPA→JCPA or 弁護士」で仕事に就けるかという一般論を混同してないか？

自分はそんなとこまで言及したつもりはない
ただ>>306がＵＳ→Ｊは聞いたことないって言ってから、そうでもないと言いたかっただけ
それと自分はＵＳ→Ｊの人も知ってるよ
タックか大原かどこの予備校か忘れたけど、働きながらＪに合格した人がいて
その人は元々ＵＳＣＰＡ保持者で会計の素養があったから合格できたと言ってた
昔と違ってＪの難易度も落ちてるし、ＵＳＣＰＡ持ってたら不可能なことではないと思う
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:30:38 ID:???: でもそれだけ優秀な奴は、その能力を活かせる職場は多いと思うぞ。
本当に就職難なのは、知識も学歴もキャリアも持っていない人間ばっかり。
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:12:39 ID:???: >>317
知識と学歴と職歴と、どれか1つでも欠けると今の雇用情勢ではヤバい件
捕捉されている失業者が、前年同月比で32%増な訳でさ

就業者数の減少から、捕捉されていない失業者も増えてるのが分かる訳だが…

ソースはこの辺 http://www.stat.go.jp/data/roudou/report/tsuki/index.htm
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:30:56 ID:???: >>309
介護なめとるね
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:07:06 ID:???: ＪＣＰＡにしろＵＳＣＰＡにしろ、「その資格取ったら職があるかも」と思って勉強するのは間違い。

ＪＣＰＡ
→20代なら職歴無くても試験受かれば監査法人就職が可能。
　ただし最近は試験制度変って大量合格者が出てどこの法人も会計士余り状態。
　競争率が上がって単に試験合格した以外にアピールポイントが無いと難しくなってる。

ＵＳＣＰＡ
→この資格が評価されて仕事に活かせるのは主に外資系企業の日本法人。
　そういった職場は資格のほかに最低3年間の関連業務の実務経験が無いと面接もしてくれない。
　こちらも余程ほかの特殊なアピールポイントが無いと無職からの参入は資格取っても無理。

よって現在無職の人がＣＰＡ取って一発逆転、というのは今時期待するのは無理。
ただ経理や会計で食っていきたいならまず派遣とか条件悪くても実務経験積めるとこに潜り込んで、
働いて実務経験積みながら試験にチャレンジするのが現実的。
試験に受かったら資格＋数年の実務経験でもって応募できる外資企業も出てくる。
一番いいのは最初に潜り込んだ職場にＵＳＣＰＡの資格を生かすポジションがあって、
試験受かったら正社員とかになってそのポジションに配置されるのを狙うとかだね。
会計に興味なく、単に仕事が欲しいというならＣＰＡは勧めない。金と時間の無駄
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:23:49 ID:???: >>320
そもそも米国でもＣＰＡ合格しただけじゃBIG4には採用されないしな
というよりBIG4に入る時点でＣＰＡ持ってなくても問題ない
持ってたらサインアップボーナス（入所時にもらえるボーナス）が少し増えるぐらい
持ってない人でも働きながら受けて合格したらボーナスがもらえる
ちなみに３年ぐらいで取れなければクビ。そういう資格
それで、アメリカの場合BIG4に入るために必要なのは二つ
１、会計学を専攻していること
２、高ＧＰＡ

大学のランキングはほとんど関係ない。むしろＧＰＡのほうがよっぽど大事
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:26:17 ID:???: >>321
アメリカは大学の名前より在学中の成績のほうが重要だしね
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:28:53 ID:???: >>322
半分あたってて、半分はずれてる
大学のランキングが関係ないっていうのはあくまでもBIG4の話
アメリカでも投資銀行やコンサルは大学名が重要だよ
というか投資銀行やコンサルは一流大学で成績トップの奴らがいく業界
BIG4は大量採用だから有名大学出身じゃなくても会計学専攻で成績良かったら普通に入れる
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:33:23 ID:???: >>314
その人知ってるよ。一時期アビタス（USエデュケーション時代）に講師もしてた。ただ彼は天才だから参考にならないと思う。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:46:03 ID:???: お前ら自分の資格が関わってるからって適当な事言ってるよな…
34歳職歴無しだよ?
無理。
ハローワーク行きなさいと言ってやれよ
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:48:21 ID:???: >>325
>>310 で既出な訳ですが…

>>308 は司法試験板コテハンの偽者です
ご迷惑をお掛けしました
引き取りますんで以後スルーでおながいします（死神AAは省略
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:48:26 ID:???: >>320
まさにその通りだわ
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:03:23 ID:???: おれは、経営企画室だから普通に業務上必要なものの尺度として
ＣＰＡをとるだけであって、あんまり難しいことは考えていない。
早く受かって、どんどん仕事すればいい。
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:25:36 ID:???: >>181
＞違うわ。最近は経理に会計士がいないと内部統制上の不備を出されるんだよ。昔の話するな。

何か言ってることおかしくない？
経理に会計士が必要とされてるって言うけど、
事業会社で経理している人で正式なUSCPAホルダーって少ないよ
ほとんどは試験に受かっただけ。監査の実務経験がないUSCPAの試験パスしただけの人
正式な「米国公認会計士」でもないのに内部統制上の不備も糞もないでしょ
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:27:15 ID:???: >>329は日本での話しね
アメリカとかはちゃんと会計士資格を持ってる会計士が経理をやってるんだろうけど
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:38:49 ID:???: 実際に経理で働き出したら資格うんぬんとか考えなくなるよ。
試験受かる前はいろいろ大げさに考えがちだけどね。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:40:07 ID:???: 事業会社の監査部とかでもいいよね。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:48:00 ID:???: 監査部もＵＳＣＰＡ結構いるよね。監査法人からの転職組も結構会う。
一般企業だとかなり資格が活かせる部署のひとつだろう。
監査法人ほどは勤務状況もハードじゃないし。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:04:36 ID:???: 外国株や債券の運用部署へ逝きたい
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:05:12 ID:???: >>334
それUSCPAと全然関係ないし
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 07:52:57 ID:???: 外国企業のﾌｨﾅﾝｼｬﾙｽﾃｰﾄﾒﾝﾄを読めるかどうかは重要だろ
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:19:40 ID:???: ＵＳＣＰＡでも、まあ知識の足しにはなるかもね。
でもトレーディングやりたいならＵＳＣＰＡは遠回り。
進みたい道に必要な勉強は何かよくリサーチしたほうがいい
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:16:08 ID:???: トレーダーは一流大学の理系の奴がごろごろ。
物理とかやってるといいかもね。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:28:52 ID:???: 運用っていったら通常トレーディングは指さないだろ？
ﾊﾞｲｻｲﾄﾞ系の会社にいらっしゃるんでしょう
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:43:47 ID:???: >>336
それもUSCPAと関係ないし
まあ、取っててもいいけど取らなくても…

取りたければどうぞ
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 03:10:09 ID:???: ＞外国株や債券の運用部署
逆に、そういうところのことをおれは知らないんだけど、
それって、証券アナリスト資格とかになるの？他になんかあるの？
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 04:43:51 ID:ulityRt9: グアム予備校で　使ってるBISKはいい本なんだよね。
大学でもし教科書で使うとしたら、一番雰囲気のいい本だと思う。

ただ点数あげるのにWILEYの巻末模試とかベッカー問題を少しやっておいたほうがいいような気もする。

思うんだけど、この試験、これをやれば絶対というのはないと思う。
MCはコンピュータでランダムにだされて、傾向がでないようにしてるようだし、
日本の試験のようにはっきり傾向と対策がとりにくい試験だと思う。

やはり日本の試験というのはある意味受験生に親切だと思う。
USCPAは、すごく勉強も面白いし試験も面白いけど、思ったより大変な試験だよね。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 06:00:15 ID:???: 確かにどの問題集使ってようと、本番で同じ問題はほとんど出てこない。
運がかなり良い人で1割くらい。下手すると1問くらいしか見たことのある問題は出ない。

結局どれだけ問題をこなしているかよりも原理原則を理解してるかが問題。
その点に関しては試験範囲は決まってるし対象になる基準をちゃんと理解しておくことが
一番の対策といえるが。
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 06:06:59 ID:qI6IryUH: ↑
また宣伝かよ
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:47:33 ID:???: ？
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:54:47 ID:???: 宣伝厨ﾜﾛﾀ
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 14:38:17 ID:???: ポロリン
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 14:41:00 ID:???: 必ずグアムだよなｗ
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:42:05 ID:???: グアム大良かったよ、普通に分かりやすいし。
講義に出てメモをしていくとそのままサブノートが出来上がるのが良かった。講義の回数も少ないしね。
TACのようにコマ数が無駄に多いと受験まで辿り着けない。
短期合格にはグアム大はお勧め。

ﾎﾟﾛﾘﾝ
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 13:19:46 ID:dvmqN7Hb: ＢＩＳＫだけだと　点数　足りないでしょ？
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 13:44:02 ID:???: おれは会計単位あったから独学でワイリーのみだったお
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:45:44 ID:uYZHBdaM: そりゃワリイー奴だな
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:54:01 ID:???: >>352
笑ったほうがいいのか？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:57:10 ID:???: いや、別にいいんじゃないか。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 05:07:35 ID:???: テキストはどこ使っても大差ないってこと？
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 06:50:11 ID:???: 読みやすさの好みとか相性はあるだろうけど。日本語と英語どっちがいいかとかさ。
その程度の差。自分に合ってて、読み続けられるような書き方かどうかが大事
過去問は本番では同じのは殆ど出ないのでどこの問題集でも大差ない
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 11:11:05 ID:???: なるほど。ありがとう。
FARはBECKERがいいとか、AUDはワイリーがいいとか聞いたことがあったもので。
とりあえず、今持ってるのでがんばることにする。
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:06:08 ID:???: 今この資格持ってても就職難しいかも。
俺も今年の５月に合格したけど、未だに無職だよ。
その他のバックグラウンドが悪すぎるのかな。
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:53:31 ID:???: この資格は、既に一般事業法人の中にいる人がとって、企業内での業務転換やステップアップを図ったり
仕事で優れた能力・実績をもってる人が、ステップアップとしての外資系等への転職を図るのに使えるのであって

職歴なしのニートがとっても意味ないよ
そもそも一定レベルの企業じゃないと評価されようがないし
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:54:38 ID:???: >>358
この資格の前提は学生か、現在働いている人が取得するものだからね。
国際関連業務に携わっていたり、経理している人以外がこの資格の勉強しているのをみると、何で？って思う。
まぁ今20代で営業畑でこれからそっち系の部署に転部を狙ってる若者はまだ理解出来るけど。流石に30超えて無職でこの資格は。。
その時間を就職活動やTOEICに使った方がまだ有効かと。無職でTOEIC950超えて趣味でCPA取るなら止めないけどww
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:55:52 ID:???: >>359
あ、被った。言いたい事同じでワロタ。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:18:42 ID:???: ここのスレだけEnglish板にでも移動しろよ。
あくまで監査人目標の為の板なんだからさ。
取っても監査出来ない，出来てもアメリカでしか出来ないスレは移動汁。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:37:29 ID:???: ↑大量にある簿記・税理士スレは？
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:56:40 ID:???: この資格簿記1級，税理士簿財にすら劣る内容だろがぁ
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 16:41:23 ID:???: ボクシングのプロライセンスとこの資格どっちが取得が簡単ですか？
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:39:20 ID:???: >出来てもアメリカでしか出来ない
日本でしか監査できない、ローカル言語でしゃべっている人よりいいんじゃないかい？
井の中の蛙じゃ、それもわからないか・・。残念。
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:42:21 ID:???: >>365
ボクシングのほうが難しいよ。
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:48:12 ID:???: >>So fuck off to English thread buddy. U NO what I mean.
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:48:31 ID:???: >>362
おれ、監査してるよ。
監査報告書にサインできないだけ。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:49:20 ID:???: >>368 was targeted to 366.
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:43:56 ID:???: >>357
そうそう、ガンバレ。
色んなテキストを中途半端にとっかえひっかえするより、
一種類をソラで覚えるくらい読み込んだほうがよい。
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:44:44 ID:???: >>364
まず受かってから言ってみい
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:48:14 ID:???: 経理・会計関連の職歴が無い人がこの資格取っても就職先が無いのは当然。
職歴と学歴・資格が一貫性あるということが特に外資系では重要視されるから。
日本企業でも第二新卒でもない限り無職からの就職は資格持ってても難しいだろう。

勉強始める前に、現在関係ない仕事やってる人や無職の人は、非現実的な
転身の夢を見ていないか、色んな経験者に話きいてリサーチしたほうがいいよ。
予備校の「この資格をとってステップアップ」みたいな文句に簡単に踊らされないように。
ステップアップできるのは、あくまで関連の仕事に既についてる人だけだから。
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:59:26 ID:???: まあ無職や無関係の仕事なのにＵＳ受かって仕事が見つからない人は、いきなり一発逆転のサクセスを狙わず
条件悪くてもいいから、とにかく「会計関連の職歴」がつく職場に入るのがいい。
今は望んだ結果と違っても、職歴と資格が一致すれば数年後には道は開ける。
金払ってでも実務経験を積むことが第一。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 23:58:22 ID:???: 無職救済資格のJCPAとは違うってことか。
まあ今のJCPAも無職は厳しいみたいだけど。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:08:27 ID:???: USCPAを活かせる人
→外資系・会計コンサルや監査法人に就職したい学生
→東証Core30に属する20代社員
→日経225に属する20～30代の経理・財務担当者
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:26:50 ID:???: おれ、４０代の経営企画室員だが、海外の小さい会社を良く買ったりするが、
一応、活かしているぜ。あと内部監査室の連中も活かしているようだ。
あと海外購買本部の連中も持っているようだが、活かしているかは分からない。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:31:42 ID:???: 一人忘れたので追加するが、広報ＩＲセンターのＩＲ部の人にも一人いた。役立っているかは聞いたことないが、
持っているのだから何か役立っているのだと思う（推測）。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:39:02 ID:???: 当方この資格の勉強を考えている学部三年生なんですが、新卒採用を見送って、卒業してこの資格をとってからの就職口ってみつかりますかね？
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 02:14:42 ID:???: ええ！？この流れで！？
373以降貴重な意見出してくれてるんだからちゃんと読みたまへ。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 05:06:23 ID:???: >>379
普通に会社、（できれば外資がいいが）
に入って経理とかやって実務経験つみながら勉強しろ。
簡単な試験だから自学でなんとかなる。
ＴＯＥＩＣとかもついでに800以上は最低とっておけ
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:16:45 ID:???: >>379
試験制度変更前のＪＣＰＡなら卒業後就職浪人して受験、受かったら監査法人へ就職という手もあった。

今はＪもＵＳも、それは無理。資格を持ってないデメリットよりも職歴に空白期間ができることのリスクのほうが大きい。
特にＵＳは一度無職期間を作ってしまうとそこから浮上するのに莫大なエネルギーを要する。絶対しては駄目。

内定取ってから入社までの時間を受験に充てるか、会計関連の職を見つけて入社してから働きながら受験することだ。
社会人の合格者の経験者がこれだけ口をそろえて言ってるのだから、想像だけで行動して後悔しないように。
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:21:41 ID:???: ていうか、学部3年なら在学中に取る時間たっぷりあるだろう。在学中にとるのが一番。

就職浪人する経済的余裕があるなら、別に卒業を待たず今取れるはず。
働きながらは学生時代に取るよりずっと大変だよ。休みも自由に取れないし
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:22:27 ID:HxUg7uoa: 自分は、社会人だけどそりゃあ無職だろうが米国公認会計士もっているほうがはるかにいいよ。がんばれ!
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:24:46 ID:???: >>376
外資系の財務報告関連の仕事してる人はほぼ必須ですよ。
大手は持ってないと応募すらできないし（実務経験の要件を満たしているのも前提）
入ってくるスタッフはたいていＣＰＡホルダーだから持ってないと肩身狭い。
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:37:27 ID:???: >>384
確かに、趣味や自己啓発の意味で勉強してる人とか、とにかく「ＣＰＡって名乗ってみたい」だけの人なら
無職でも主婦でも関係ない仕事してる人でもノープロブレムですよ。

ただキャリアや収入につなげたいと思うなら上記の人達は受験する前に現実をもっと見つめたほうが良い。
「経験不問、ＵＳＣＰＡホルダー」を募集してる求人が、自分の入りたいと考えるレベルの企業でどれだけあるか。
そのくらいのリサーチをしてから着手したほうが、高い金をドブに捨てずに済む。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:01:20 ID:???: 予備校はそういう情報隠すからね
家庭の主婦が経理なんかで働くなら簿記でも取ったほうがいい
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:35:26 ID:???: 学部3年ならまずJ逝けよ。英語の補習も始まるらしいし。
で4年までに受からなかったら就職汁。それ以降はJだろうが
USだろうが危険すぎ。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:59:08 ID:???: USは余計な渡航費用とかがあってコスパが最悪なんだよな
日本で受けられなきゃ今後ジリ貧になるだろうな
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 11:39:07 ID:???: 渡航費なんて一回で受かれば大した額じゃない。
何回も受けてると凄まじい額になるけどｗ
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 13:53:16 ID:???: 試験の後は観光しれよ
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 15:26:16 ID:???: 日本の試験と比べるとどうしても金はかかるよね。
本当に日本で受けれるようにして欲しい。
393 ：379：2009/10/27(火) 20:27:00 ID:???: 若造の質問に付き合って頂いて皆さんありがとうございました。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:26:13 ID:???: 成功を祈る
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:31:22 ID:???: あと外資系は即戦力採用が前提なので、基本的に新人でも仕事を教えてくれない。
基礎訓練のできてない無職からの就職は、よほど運良く受かったとしてもかなり辛い。
数年勤めても、正しいやり方がわからないまま仕事が収集つかなくなって逃げるように転職、
なんて悲劇もよく目にする。

経験無い人が仕事探すなら、派遣とか下のレベルからのステップアップで徐々に仕事覚えるか
面倒見のよい日本企業で米国基準やってるところがお勧め。
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:51:40 ID:QCgLMQPw: とにかく、
「このまま卒業してもいいところに就職できそうにないから」とか、
「人生一発大逆転」
で、実務経験無しで（おまけに就職せずに）「資格」というものを考えたら人生終わりだよ。
この資格に限らず、どの資格でも同じことが言えるけどね。

「業界で働きながら資格を勉強する」これ鉄則。

逆はフリーター・ニート地獄に陥るだけ。

そうなりかけた俺が言うんだから間違いないよ。
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:55:58 ID:???: んだ。その通り。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 22:00:57 ID:???: 市販のテキスト使って自学でやって、受験は観光のオフシーズンに格安パッケージツアー利用とかなら安くあがるな。
でも受験料とか手数料関係で15万以上はかかるからそれだけでも高いけど。

あと社会人は旅行代金が高い時期でないとなかなか休み取れないし、長い休みとれないと数回に分散して受験に
なるから旅費がすごくかかるね。ほんと、時間の自由のきく学生時代に受けとくのが一番だなと思った。
よほど暇で休みも取り放題の職場ならいいけども。そんな仕事あるんかw
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 22:04:20 ID:???: 予備校を使わない場合安くあがるけど、初心者の場合受験手続き関係のサポートが無いとちょっと辛いかもな。
色んな手続きの注意点やタイミング間違えると受験時期が数か月ずれちゃったりする可能性もあるし。
試験以外のことで余計な神経使ってストレス溜めたくないという場合は予備校にカネ払うしかないだろう
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 23:10:02 ID:???: 同意
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 01:21:03 ID:???: うちは半年に一度、好きなときに一週間休める(休まなきゃならない)制度があるので
旅費が安いときに行ける

あと会社が取得奨励してる資格なので、受かれば受験料だけ（笑）でる
あとは教育訓練のキャッシュバックも使えば費用はかなり抑えられるかな

まぁ他の資格に比べたらそれでも高いけど
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 02:06:15 ID:???: 合格体験記読むと各科目１発合格、もしくは１科目だけ２回受験とかをよく見るけど、
実情はどうなのだろうか…
AUD、REG一発合格って簡単じゃない気がするのだが。
合格者で最多受験を自負できる方、何回くらい受験されました？
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:38:51 ID:???: 金融関係はコンプライアンス休暇があるから、休みは多いよね。
しかしテスト受けたい時期に好きなように取れるとも限らず。
決算とか業務で忙しいと３の倍数の月しか取れなかったりするし。意味ねーw
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:47:10 ID:???: 予備校に行く・行かないで費用は格段に違うけども、自分は予備校使ってよかったと思った点は

・受験手続の説明や指導が受けられるので楽
・オンラインで試験同様の画面操作でいつも問題集を解ける
・試験制度や範囲の変更についての情報がすぐ手に入る
・授業やパーティなどで志の同じ顔見知りができて、推薦状なんかも互いに助け合える
・会計基準の変更があった場合にテキストのアップデートが受けられる
・日英併記のテキストで勉強するので、実務で日<>英の会計基準の翻訳や説明をする場合などに結構役に立った

ということかな。アビタス行ったけど。
逆に上記のことに価値を見出さないとか、自分でできちゃう人は独学で勿論いいと思うけど。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:52:51 ID:???: >>404
やっぱり日本語の方が頭に入りそうな気がする。
推薦状ってなに？
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 09:46:29 ID:???: >>405
州によってだけど、受験申込時またはサーティフィケート申請時に3名の知人からの推薦状がいる。

グアム登録の人はサーティフィケート取得して名刺に書くのが目的の人が多いと思うけど、
グアムは後者で、合格するとサーティフィケート出すから推薦状3通とカネ送れと言ってくる。

もう文章は決まっていて、申請者がgood moral characterですよ、善良な市民ですよと書いてあって
連絡先と名前を書いてもらう方式。2年以上の知人で肉親以外ならば誰でもいい。
欧米では転職したり学校に入学したり何かに加入したりするときこういう推薦状はいつも必要。

日本人はサインするというと連帯保証人でもやらされるのかとビビる人が多いので、海外の事情に
疎い人に頼むとちょっと説明が大変だけどね。
留学経験とか海外経験のある人に頼むとピンときてすぐサインしてくれるから楽。
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 09:58:08 ID:???: >>402
最多とは思わないけど、ＲＥＧは3回かかりました。
他の科目は予備知識あるけど、ＲＥＧはマッサラからスタートだったので勉強の絶対量が不足してたんだと思う。
2回目落ちたときは、テキスト読むのも辛いし他の科目の失効も迫ってるしもうダメかもと思ったけど。
でも受験した後に気を抜かず、すぐ次に向けてまた勉強スタートするようにしたら徐々に点数上がって合格したよ。

受験後に「結果出るまでは休もう」とか思って遊んでしまうと、合格だったらいいけども不合格だった場合に
次の受験までの準備期間が足りず永久に受からない悪のサイクルにはまる可能性がある。
無駄になっても受験後すぐ次の対策にかかるのが大事と思った。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 10:03:46 ID:???: 俺じゃないけど、仕事が忙しくて合格と失効を繰り返しながら3年くらいかけて全部取った人知ってるよ。
やっぱり一度始めたら、何年かかろうが、費用がいくらかかろうが、結果を出した人が勝ちだと思う。
途中で投げたら時間と金をドブに捨てるだけ。（知識はつくから全くの無駄ではないと思うけど）
合格した後は何年かかったとか何回受験したとか、誰も気にしないよ。諦めなかった人が受かる。
そういう意味で、給料貰いながら勉強してる社会人は多少受験費用かさんでも補えるからよい。
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 10:43:10 ID:???: まあいま予備校を経営してるようなＵＳＣＰＡ第一世代の人は予備校のサポートもなく
自力で全部やったと思うと頭が下がるな。そういう力は実務能力の証明にもなると思うけど。
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 14:07:24 ID:???: >>406
なるほど。そういう事情があったのか。詳しく㌧
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 18:26:31 ID:???: >>378
広報は会社の財務情報について投資家に説明したりすることがあるから、会計知識はあるに越したことないよ。
海外投資家への説明だと、英語力も勿論必要だしね。だからＵＳＣＰＡは有用だと思う。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 20:25:35 ID:LdxUz3oM: >>409
外国に留学している人はともかく
なんの情報もなくて、
日本でなんで使えるかわからないものな。

USCPAなんて　いわれだしたの　ここ１０年だもんな。

資格のなかでも飛びぬけて異質だよな。
基本　外資系向きだしな。
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 21:52:45 ID:???: ただまあ、日本企業でも国際的に名前が知られているような大企業はどこも
アメリカで株式公開してるし、日本でも米国基準決算しか開示してないからね。
そういう大企業入れば日本でもＵＳＣＰＡは有用だろう。
ただしそういう企業は敷居も高いだろうけど。
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 22:46:54 ID:???: >>407
まさに自分負のスパイラルにはまるタイプでした。ドキッとした。
自分もREGまっさらなんで戦々恐々です。
最終合格通知が来るまでは毎日勉強、
断固たる決意、
これが合格要件ってことですね。
サンクス。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 22:47:54 ID:???: >>392
何か勘違いしてない？
ＵＳＣＰＡは本来アメリカで会計士を目指している人が取る資格だよ
日本人が受けることなんて最初から想定してないの
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 23:04:02 ID:???: >>414
再受験までに長い時間がとれる人はいいけどね。失効の期限があるからそうも言ってられない場合が多いしね。

一度受験が終わって安心して気を抜くと、記憶は薄れてかなり知識が後退してしまう。
俺も1回目はそれで失敗したけど、受験後すぐにできなかった点の確認とテキスト全体の再読に入ったら、
少しずつだけど前よりもレベルが高っていったよ。後戻りさせないことは大事だと思う。モチベーションも途切れるし。

あと飛躍的に点数を伸ばすポイントは、WCをきちんと書くことだと思った。
ビジネスライティングの強化もやると効果的。WCの得点ポイントについてはベッカーで詳しく解説があったので
そこを注意して書いたら確かに点がすごく高くなったよ。他の予備校でもWC対策とかあるから利用するのもいい。
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 23:31:45 ID:???: ライセンスを取得して初めて資格になる。
合格だけはただの合格者。
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:00:38 ID:???: グアム登録の人が多いから、実際はサーティフィケート持ちの人が大半でしょう。
登録ＣＰＡのリスト見ると日本人の殆どはiactiveだしね。
ライセンスは監査法人なら必要だろうし、黙ってても取れるだろうけど、一般企業だと全く不要。
監査法人からの転職者で、ちゃんと実務経験に基づいたライセンス持ってるなら評価されるけどね。
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:05:38 ID:???: 米国証券アナルリストは東京でも受けられるな
あと日本の証券アナルリストもロンドンとニョーヨークと香港で受けられる
まぁ現地の日本人対象なんだろうけど

というわけで、日本に米国からのビジネス滞在者が増えれば可能性有だろうが、まぁ無理だな
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:07:25 ID:???: アナルリストですか
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:10:18 ID:???: >>419
無理だね
ＣＦＡと違ってＣＰＡは州の資格だから
日本がアメリカの州になれば受けられるけどね
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:26:27 ID:???: もうアメリカの州みたいなもんなのにねｗ
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 01:06:25 ID:???: >>416
なんとＷＣですか？
知人のＧ大生はＷＣはシカトでいいと言われてるらしいんですけど。
意外ですね。
TACのWC講座じゃなくて、ベッカーにあるんですか？
ちょうどベッカー持ってるんでチェックしてみます。
多謝！
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 06:48:48 ID:???: >>423
ＭＣが完璧に近くできたと自分で思えていれば、たぶんWCは捨てても受かる場合が多い。
でもMCがそこまで自信なくて、どうも伸び悩んでる科目があれば、一発逆転どこでやるかと言えばWCだと思う。
俺が現にそうだった。点数配分は決して低くないし。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/30(金) 23:17:21 ID:???: テキスト部分が良いのってbisk？
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/01(日) 15:26:59 ID:???: PWCって就職人気高いのな
Googleに次ぐ二位でGSより上
てかTOP10にBIG4全部入ってるし
誰だ監査法人は軽んじられていて人気ないと言った奴は
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/01(日) 17:52:19 ID:???: 日本では軽く見られてるけど、アメリカだと人気あんの？
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/02(月) 03:12:46 ID:???: Wileyの2冊セットと4冊セットって、構成が違うだけで中身は同じ？
2冊セットの方が安いんだけど。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 01:38:51 ID:???: グアム上げ
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 05:30:55 ID:???: web上での試験結果っていつくらいに確認できるものなのでしょうか？
10月前半に受験したものはﾃｽﾄﾚｯﾄが終了するまで、
つまり12月にならないと見れないんでしょうか？
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 07:53:15 ID:???: 早ければ今月20日過ぎに結果がわかる人もいる。
でなければ、言うとおり12月の20日過ぎならないとわからない。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 07:53:15 ID:???: そう。結果が出るのは各ウィンドウが終わってからですね。
でないと同じウィンドウでまだ未受験の人がいるのに先に受けた人の結果が出たら
正解が推測できてしまうことがあるしね。
ちなみにグアムはいまだに郵送のみの通知なので届くのが1月になったりしますよ
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 12:21:56 ID:E4Nuo+Zi: じゃあ、今回落ちた科目だけ直後のウィンドウに申し込むのは間に合わないってこと？
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 12:59:06 ID:???: 結果がわかってすぐにNTSが取れれば、予約できる場合もあります。
ただ手続きはどうなるか読めないので、確約は出来ません。
それがこの試験のストレスになるところですね。先が読みにくい…
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 14:38:25 ID:???: ストレスが溜まるならオナニーすればいいじゃない
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 15:00:22 ID:???: 自己の手ごたえと結果は良くも悪くも結びつかないことが多いって聞くので、
結果が出るまでの勉強の計画迷うなぁ。
一応、毎日テキストは開くようにしとくべきか。
NTSの申請を１回で済まそうとか考えると元々の次回受験予定の科目の試験日が遅れるしなぁ。
確かにストレスだ。
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 18:21:23 ID:???: >>426
アメリカでは

ゴールドマン、マッキンゼー　　　一流大学の学生に人気

ＢＩＧ４　　　　　　　　　　　　中堅大学の学生に人気

って感じ。ＢＩＧ４のアドバイザリー部門は投資銀行に行けなかった奴らが行くところ
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 23:04:17 ID:???: >>433
結果きてから次のウィンドウの最後のほうの予約が間に合う感じ。
だから勉強は無駄になってもいいから前の受験直後から続けてたほうがいい。
あと申請書類も出せばいいだけの状態で用意しておけば早くＮＴＳもらえる。

でも希望の場所で予約しようと思うと難しいので、場所を変える必要はあるかも。
グアムは初回受験とか、早くから予約してる人でたいてい埋まっている（特に8月は無理）
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 23:47:56 ID:E4Nuo+Zi: >>438

なるほど・・・。
ということは、グアム受験で受験料をケチろうとしたらウィンドウは一個置きに受験するということになりそうですね・・・。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 03:18:37 ID:???: 試験自体以外にも色々と悩ましいな。。。
１発で受かれって話なんだろうが、
思ったより難しいし。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 06:01:41 ID:???: >>439
そうだね、理屈から言えば年に4回受けるチャンスあるけど、
それはたぶんアメリカの他の州の人はそうなんだろうね。
一度グアム取れなくてサンフランシスコ行ったら、8月でも
ガランガランで拍子抜けしたもん。場所によって全然違う。

アジア人受験生が殺到するグアムだけで年4回は、よほど
フレキシブルに休暇が取れる人じゃないと難しいかも。

ただグアムも、希望者が予約とれない状況だと救済策で
ウィンドウを数日延長したり、土日受験の枠を追加したり
してくれることもあるけど。（サーチャージ払っとくとメールがくる）
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 07:07:35 ID:???: 結局早く受験した人ほど結果は待たされるってこと？
運が良ければ早く結果もらえるけど、通常は、
10月前半受験者と11月後半受験者が同じタイミングで結果もらうことに
なるってこと？
受験終了の都度結果がもらえるとばかり思ってた。
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 08:21:28 ID:???: >>442
10月で受けても11月で受けても結果が届くのはそのウィンドウがクローズした12月以降。
たぶん早く受けた順に結果が出てる気がするが、何週間で来るかはあまり推測できない。
WCを捨てると採点がいらないから早く来るという噂があるけど、真偽はわからない。
勿論受かるためには捨てないほうがいいがw
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 08:26:06 ID:???: まあグアムに拘らなければ年4回余裕で受けられるよ。
多少時差のコントロール必要だが、旅費もそんなに何十万も違うわけではないし
グアムに拘って受験機会を逃すより結果的に安く済む場合もある。
ただ休暇をとる日数は１～２日多く必要だろうけどね。
サンフランシスコは空いてていいよ。市街にあるから大抵のホテルから歩いていけるし
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 12:16:51 ID:???: サンフランシスコいけば、現地のホモと楽しいことできますか？
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 20:26:38 ID:???: その気があればサンフランシスコ行かなくても楽しいことできるでしょう。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/06(金) 13:24:41 ID:???: いやあ
こっちでは物足りなくてね…いろいろと
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 06:51:29 ID:???: CREDITの有効期限って、
その期限までに残りの科目の合格通知が来ないといけないの？
それともそれまでに残りの科目の受験をすればいいってことなのかな？
たぶん受験すればいいんだよ、、、な？
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 07:17:30 ID:???: 結果が合格であれば、受験月＝合格月だよ。
でも州によって微妙に規定が違うみたいだから、受験州のboardに確認するのが一番確実だが。
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 08:08:06 ID:???: >>449
サンクス。
REGに足引っ張られて、そういう状況を心配しないといけないけふこの頃です。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 08:33:38 ID:???: ＲＥＧはあまり細部にはまり込まないほうがいいよ
ベッカーなんかは細かすぎると思った。
実務で使う人はあの程度までやっておかないと使えないと思うけど、
テストだと例外の例外、みたいな規定は全然出ない（俺も3回ＲＥＧ受けた）
ほんとに原則の規定を問う問題ばかり。

ＲＥＧに関しては、アビタスの深さが丁度良いと思った。
ただアビタスのテキストはまとめ方がイマイチで、全体像把握するのに少し苦労した。
一回ベッカー読んだらまとめ方とかポイントがうまく整理してあって理解の助けになったけど
実際試験で必要だったのはアビタスに書いてあったレベルの知識で十分だった。
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 15:14:50 ID:???: アビタスのＭＣカード、非常にいいんだけど、せっかくここまでやるならＤＳＬｉｔｅのソフトにしてくれよ。
持ち歩くにも、間違えた問題だけやるにも便利だろ。電卓機能とかも出てくるようにしてさ。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 15:37:22 ID:???: あれは基本的にバラして使うんだと思う。
今日やる分だけとか、間違えたとこだけとか。

1回目解くときにバラしたのを
①自信もって正解できたの
②正解だったけど怪しいの
③間違えたの
に分けていって、基本的に①は時間無駄だからもうやらない。

あと②と③を繰り返して①～③にわけていって、
最後③になったものだけをやっていた。
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 21:26:59 ID:???: オンライン式のＭＣカード、パソコンでできるんだから携帯版も作ればいいのにね。
電車の中とかちょっとした待ち時間でも手軽に勉強できるし
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 00:50:05 ID:bM27yGXY: 今日、ＴＡＣから教材届いた。
正直、受かる気しない（泣）。
なんか、英検２級＋簿記２級とかいうのは、デマだね、、、orz、、、。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 02:10:45 ID:???: >>455
誰がそんなデマをw

まあ買っちゃったんだからガンバレ。
受かるかどうかは、続ける根気があるかどうかだけ。
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 09:25:43 ID:???: >>451
ありがとう。
数値変わったりするとテキスト買い直しとかなったりしそうだし、
FARの次にREGやるべきだったよ。

アビタスね。
学校まだ決めてないときに、
説明会行ったことあるけど、
説明が微妙だったからあんまりいい印象ないんだよね。
でもチェックしてみます。教材は良いのか。
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 09:45:26 ID:q+3Q/5QE: >>455

英検２級＋簿記２級は「この勉強のためのスタートラインに立てる最下限」だからね。
相当苦労するとは思うが、最後は本人の努力次第だ。
ガンガレ。

オイラは英検準一級＋税理士科目合格だけど結構苦労してるもん・・・。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 11:32:13 ID:???: まあ簿記や税理士やってればFAREは結構楽なはずだけど。
REGやAUDは大抵の人がゼロからのスタート。
まあREGは日本の税法やってれば多少は考え方の共通点あるだろうが。
英検2級＋簿記2級は、確かに「スタートライン」の基準であって合格の基準ではないわな。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 14:09:25 ID:???: >>457
テキストの良し悪しは、あくまで個人個人の相性とか好みなので、誰にとっても良いとは言えないけど。
途中で投げ出さず何回も読める書き方してあるテキストがその人にとって最良のテキストだろうね
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 16:29:47 ID:???: 次スレッド用

米国公認会計士
NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform
弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に過ぎません。
その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広いポジションで活躍しており、
経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心としつつも
ファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 18:54:30 ID:???: この試験は大量データをすばやく処理できるのが一番。

JCPAとの一番の差だと思う。ＪＣＰＡは結構時間的余裕ある。
とにかくＵＳＣＰＡは本番の時間がない。
体力も大事。
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 19:25:19 ID:???: ＭＣ問題なんかは、普段練習問題解くときも本番以上の負荷をかけてやっておかないと辛いだろうね。
1問1分くらいのペースで300問くらい休まず解くような練習を普段からやっておくと、本番楽で余裕をもって解ける。
本番以下の緩い条件で練習してたら本番辛いし集中力持たないと思う。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 19:27:47 ID:???: とはいえ、4時間も5時間もかかるテスト1科目終わると疲労困憊するよな。
1日2科目同時受験の猛者をたまに見かけるが、尊敬するわ。
俺はグアム受験のとき、1日1科目だったけど終わったあと疲れ果てて
ホテル帰る前にハワイ銀行の近くのケーキ屋で甘いもの食って帰ってたぞw
ちなみにハワイ銀行の脇の道をショッピングセンター方向へ少し歩いたとこな。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 22:25:24 ID:???: 直前　１ヶ月前くらい
一日　５０～１００題　ＭＣとくけど
それでも　本番きついね。

こういう試験、さすがに日本の資格試験でほかにないと思う。
一種の体力試験。４時間ぶっつづけ。ＡＵＤは４時間半だからな。
こういうの経験すると大学受験なんて楽だったと思う。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 00:30:32 ID:???: Gleim買おうと思ってるんだけどどうなの？
Becker使ってたんだけど高いし、一年たったら使えなくなって
また１５万とかマジ勘弁なんですけど
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 02:03:02 ID:???: AUD受けてきた。
MCが易→難→易になったんだけど、
これ２番目のMCでやっちまったってこと、だよね？
合格するときは易→難→難になるはず？
ああ～ダメそうだ。また４時間半の試験か。。。

受験に辿り着くまでの労力といい、
試験時間の長さも含めて、合格した科目失効すると簡単にドロップアウトしそうだと、
改めて思ったよ。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:35:20 ID:???: >>467
本人の受けた時の感触ってあまり当てにならんから、合格してる可能性もあるよ。
でも失効まで時間が無いのだったら万一に備えて次回の勉強すぐ始めたほうがいいだろうけどね。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:47:32 ID:???: >>467
「易」と感じた場合、出題レベルを落とされたとは限らず
自分の実力が上がって簡単と感じた可能性もあるから
まだ諦めるのは早いかも。

自分の感想は「易→易→易」でも受かってたっていう人もいるし。
受かってるといいね。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:49:17 ID:???: >>468
ありがとう。失効までにはまだちょっと時間があるんでがんばります。
FARだけだけどね。
次BECなんだけどFINが思ったより難しくて、ちょっと焦ってます。

>>469
ありがとう。易→易→易で受かったケースも有りですか！
３番目は問題文も１行、２行くらいのばかりだったし、
落ち込みながら試験受けてました。
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:06:52 ID:???: 上げ
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:18:48 ID:Hw1hq6nY: 易→易→易で受かったっていうのは、自分のレベルが合格レベルに達してる人で、
難でも易に感じただけだよ。
だいたい始めのTestletは中より下レベルで、難しくなるのが普通だよ。
473 ：CPAがんばれ：2009/11/13(金) 19:50:36 ID:Iyr710wJ: ＮＶ大学卒の者です。
専攻Ａｃｃ、無事卒業しましたがＣＰＡはまだです。
日本語→英語→日本語　訳がたくさんあって
勉強たいへんですよね。
携帯で気軽に勉強できるサイト作ってみました。
（アニュアルレポート読解方ですが）
息抜きに是非お試しを。（アドレスを携帯に送ってそこからつないで下さい）
http://www.gakuisgenie.com/arjp/arjpmain
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 18:37:26 ID:rCG+kk30: 誰がメインの推薦状書いてくださいｺﾞﾙｧ
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 20:02:04 ID:???: だから日頃から人間関係大事にしとけと…

職場や友人が駄目なら昔の卒業した学校の先生とかに頭下げて書いてもらうのが一番
誰だって学校の時の先生や同窓生はいるだろ？
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 21:05:33 ID:???: 退官してまった
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 21:50:57 ID:???: むう。これから書いてくれる人が出来るように人脈育てるしかないなあ。ガンバレ。
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 19:00:35 ID:???: TACにいる内田先生は美人
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 21:14:52 ID:???: だれ、それ。
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 00:41:19 ID:yZ5zhKg2: ＦＡＲで既にくじけそうなんだけど、
各科目どのくらい（何時間）の学習が必要？
個人差があることは承知で、
参考のために教えてください。
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:02:06 ID:???: >>480
スタートラインがどのレベルかで全然違うと思う。
会計の世界自体が始めてだと道のりは長いだろう。FAREだけで1年みたほうがいいかも。
簿記１級とか、ＪＣＰＡからの転向組だったら２～3ヶ月（テキスト２～３周）でもいけると思う
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:04:36 ID:wySdxC8W: 会計知識ゼロの人間が簿記二級受かるのに約150時間必要らしい
俺も簿記二級持ってるが、FAREは体感ボリューム約2倍
英語が苦手な人なら更に1.5倍と考えると、場合によっては500時間くらい必要かも
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:05:09 ID:???: 簿記検定レベルはクリアしてるという前提なら、1ウィンドウに1科目ずつやれば1年で合格する。
テキストとＭＣ問題集を3回転ずつくらいで合格ライン行くはず。
あてずっぽうじゃなくて完全に理解を確認しながらやった場合だけどね。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:07:54 ID:???: FAREはなにげにボリューミーだからね
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:08:55 ID:???: 500時間なら1日5時間で3ヶ月だべ。なんとかなるべ？
1日5時間が辛いとなると本番も持たないど
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:09:06 ID:???: レス重なりすぎだろ乗降
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:10:17 ID:???: FAREは公会計分野が概念理解するまでに少し時間かかるかも？
ＪＣＰＡとか日商やっててもあの辺あまり知らないだろうからね。
でも実務で公会計知ってて役に立ったことあるよ
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:10:43 ID:???: 一日５時間とか
ニートか9時5時の窓際リーマンしか無理だろ
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:49:41 ID:???: まあ仕事してたら1日2時間毎日続けるのでも結構な意志力がいるしな
それぞれマイペースで頑張るしかない
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 12:54:51 ID:???: 某豚ブログの旦那、とんでもない貧乏クジひいたなぁ。
メンヘル＋なんちゃって受験生

おねだりでマンションまでｗ

いつまでもお幸せにｗｗ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 20:05:57 ID:???: おめー意味わかんねえよ。
492 ：480：2009/11/17(火) 00:16:01 ID:g0w9YyY0: >>481～487
㌧クス
とりあえず、半年目標でＦＡＲガンガッテみます
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 10:55:37 ID:d8jy611E: 質問なんですけど
wikiみたのですが、uscpaの試験はアメリカに最低４回は行かないと取得できない試験なのですか？
それとも、渡米し一度に４科目受験できるのでしょうか？
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 11:47:17 ID:???: 豚ブログ見てる奴いるんだな、
俺は飽きたし変人なので見ないしもう見ない
まあどうでもええが
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 12:31:25 ID:???: >>493
一度に四つ受けても良い
でも実際きついから、一回に二つくらい受けるパターンが多い
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 18:26:31 ID:???: すいません。外資系の経理の役職でコントローラーっていうのがあるんですが
これはどういう職種なんでしょうか？日本企業でいう経理部長みたいな感じですか？
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 19:49:36 ID:CA792nTq: Comptrollerのことだね。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 21:11:41 ID:???: ＞＞494
豚ブログの旦那と職場同じなんですけど、なんか最近辛そうでｗ

そういうことかと。

お幸せにｗｗ
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 23:23:32 ID:???: >>493
上の人も答えてるけど、年4回というのは同一の科目を1年に受けられる最大回数のこと。

午前と午後で最大1日2科目受けられるから、2日間で4科目受けてくれば1回で済む。
1日2科目はきつければ1日1科目で4日間滞在でもいいし、1回の渡航で1科目ずつでもいいし
そのへんは自由自在に予約できる。

ただし3の倍数の月は全米のセンターが休みで受験できない。
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 23:36:58 ID:???: >>496
日本の会社の経理部長のイメージに一番近い。経理全体の統括・管理をする責任者。
ＣＦＯが最高責任者とすると、その下で実務を指揮する人
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 04:17:07 ID:66Nd5u8P: 学習方法を教えてください。

私はＴＡＣで講義とっているんですけど、
一科目ずつ、教科書（ＴＡＣ）→問題集（ＴＡＣ）という感じで学習しているんですが、
いつベッカーをやるのが効果的ですか？
とりあえず、全科目ＴＡＣ教材で学習してから、
試験前にベッカーって感じですか？
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 08:50:39 ID:???: TACに聞け
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 22:33:08 ID:???: 間違いないね。
そういうサポートも含めての専門学校なんだし。
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 08:25:38 ID:GmQXDwI6: SAPコンサル（会計モジュール）だが、
USCPA取得か中小企業診断士を検討中。
独学を考えているのだが、プロ○クティブが出している
4000円前後の教科書でOK？
一応全教科あるみたいだし、地味に版アップしてるみたいだし。
問題集は付いていないようなので、洋書を買おうと思ってる。
簿記は2級取得済み、英語は920点。
英文会計も基礎は理解済み。

でもこの資格、ほんと金かかるなぁ・・・
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 16:25:26 ID:???: >>504

それだけのスペックをお持ちなら独学でおけ。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 22:27:57 ID:???: >>504
２級レベルだとどうだろうな。英語ってTOEIC？だよな。
リスニングがあるわけじゃないし、700くらいあるなら問題ないってくらいで、
900だからってポジティブな影響が出るような気はしない。
監査や税法考えると学校行ったほうがいいと思ふ。

長期計画でやるなら独学から始めてもいいと思うけど。
投資少ないなら、必要性を感じないときに簡単にやめれるし。
学校なら最低40マソくらいは必要になるからね。
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 23:51:12 ID:tl7I/Xt4: >>504
同業者です。
当方は診断士取得済みで、最近ＵＳＣＰＡ始めた。
貴殿のスペックからすると、ＵＳＣＰＡの方が楽に受かりそう。

それと、ＲＯＩを考えると独学はあまりお勧めしない。
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 12:30:10 ID:???: US以外の会計士ホルダーで英語がネイティブ並みなら独学でOK。
それ以外は素直に予備校行った方が結果的に早く受かるかと。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 12:31:05 ID:QDTVmcOZ: ROIC
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 18:32:17 ID:uyNv11cw: ANAL
511 ：504：2009/11/21(土) 19:00:16 ID:qPWCRoA/: >>507

SAPコンサルのキャリアパスを考えると
CPAのほうがあってますかね？
診断士の本ぱらぱらめくったけど、
中小企業政策とかどう考えてもSAPコンサルと
縁のない科目が多いし、会計という視点だと
非常に内容が浅いので、名刺に書けるという点を
のぞくとメリットがないかなと感じてます。
その点CPAはIFRSの流れやグローバルロールアウト
の案件でのアピールなど、メリットが多いかなと。

学校いったほうがいいのは分かってるけど
嫁に隠れてやろうと思ってるので、へそくりから40万の
出費は厳しいかなとｗ
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 21:00:53 ID:???: 独学だと情報収集が大変なのはあるけどね。
あと予備校だと演習もパソコン画面で本番と同じ環境でできるから
本番で緊張しないでできるというメリットはある。

ただまあ急がないなら本読むだけの独学でもいつかは受かるのでは。
513 ：507：2009/11/22(日) 00:08:59 ID:7mbnsBsC: >>511
ＳＡＰ（会計モジュール）コンサルとして
キャリアを積んでいこうと考えているのであれば、
ＣＰＡ＞診断士だと思います。
因みに私はネクストキャリアを考えて、診断士を取得しました。

それと、ＣＰＡは当然ＵＳ基準適用なので、
（個人的な感想としては）ＩＦＲＳの知識補充にはあまり役立っていないです。
ＩＦＲＳなら、ＢＡＴＩＣの方が良いかと
514 ：511：2009/11/22(日) 00:56:12 ID:XUGOZN1O: >>513

サンクスです。
参考になりました。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 01:07:37 ID:???: BATICも出題は米国基準だが。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 01:42:33 ID:???: >>515
前回から出題範囲にIFRSsが入ってるよ。
しょぼい問題だったけど。
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 02:51:57 ID:cfliWgvb: 診断士は「お勉強が良くできる人」という意味で、決してマイナスにはならんよ。
採用する側はそういう「人のスペック」を見るからね。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 13:00:30 ID:???: >>517
お勉強があまり出来なくても続ければ受かるがな。
519 ：某スレ33：2009/11/22(日) 16:21:42 ID:???: アメリカ人キャバ嬢と友人?関係長く続いてんだが本当にアメリカ職
無いんだな…　UCLA卒なんだが兄もUCLA卒で無職だそうだｗ
終わってんなｗ

Me "How come you ended up in here like this place ( Kyabakura ) though you graduated
UCLA?"

Her "There aren't many jobs over there" ( something like that )
Continued.. "My brother, elder, also gradated from UCLA but can' find
a job in Califrnia" ( something like that )

●Is real jobless rate 17.5%? By CNBC
http://finance.yahoo.com/news/The-Real-Jobless-Rate-175-Of-cnbc-1855719550.html?x=0&.v=1

ハハハ没落の帝国乙　今88円台だね　どんどん対外的に地位が低くなるアメリカｗ
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 16:55:21 ID:???: カリフォルニアは特に財政破綻がひどいよ。サンフランシスコで受験したときもホームレス沢山いた
去年納めた税金の還付をする現金がないから待ってくれと役所から通知が来たらしい
まあ還付税の利率高いからもしかしてお得かもしれないけどね
521 ：519：2009/11/22(日) 17:29:12 ID:???: へぇー
「金融のプロ」（ぷぷぷｗ）でも州の財政さえ回復出来ないんですね（爆笑）
カリフォルニアであれだからモンタナやサウスダコタなんて過疎地へ行ったら
Sweet Home Alabamaどころか鬱で死んじゃいそうですねｗｗｗｗｗｗ
522 ：いつでも勉強。：2009/11/23(月) 10:42:40 ID:S+rEE1f0: 授業ＤＶＤの音声だけを落としてＣＤプレーヤー、ＭＰＳとかで（ちょっとした合間にでも）
聞きたいと思います。どなたか落とし方教えて頂けませんか？
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 11:03:21 ID:bvYaR0NN: Vectorとかで「ＤＶＤ　音声」とかで検索すればあるんじゃね？

144 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
☆通訳案内士試験　Part5☆ [ENGLISH]
【PwC】あらた監査法人Part7【Aarata】 [税金経理会計]
◆俺たちトーマツ戦士！監査法人トーマツVol.5 ◆ [税金経理会計]
USCPAでキャリアアップした人のスレ [税金経理会計]
【JP】日本調剤ってどうよ２【日調】 [医療業界]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)