2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【合格】2009年度公認会計士論文式21【妄想乙】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:44:15 ID:???
前スレ→http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253379556/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:45:08 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:45:26 ID:???
いちもつ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:46:05 ID:???
1乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:46:14 ID:???
去年
租税50
管理40
財務85
企業45
経営40


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:50:08 ID:???
>>1

再現ブロガー

TAC
ttp://cpanago.jugem.jp/ 再現という感じではない

大原
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
ttp://ameblo.jp/feeling-good/

クレ
ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:59:01 ID:???
去年の予想と比べたら

51合格 夢orセミ
52合格 リアル

合格はもらったわ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 17:59:36 ID:???
>>5
監査は?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:17:09 ID:???
>>8
55でCが付いたらしい。だとすると素点で315、今年の難化を考慮すると夢ボーダーも夢ではないか

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:17:28 ID:???
すまん免除だったからおぼえてない。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:30:02 ID:???
俺うかったら、100万寄付するわ。
今年もきっと51だよ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:41:48 ID:???
ぶっちゃけて、金融庁とか、委員会のやつら、もう何人合格者えようと、どうでも
いいんじゃないか?

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:51:44 ID:???
五万人計画出した時点で協会や法人からの反発は予想してただろうからな
いずれこうなることは想定内だったと思う
ってことで51でお願いします

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:53:58 ID:???
単純な比較はできないと思うけど51と52だと素点差はどのくらい?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:55:36 ID:8sGz5r7i
355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 18:56:36 ID:???
641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 04:15:41 ID:???
成績開示したことあるので自信あります
偏差値51
監査40
租税38
管理50(理論は採点厳しく、論点ずれは0点)
財務78(TAC採点よりは甘く大原採点よりは厳しい感じ)
企業45(本試験は裁量点なしのため点来る、大原採点に近い)
経営41

偏差値52はこんなもんかな
監査43
租税40
管理52
財務82
企業48
経営43


642 :641:2009/09/25(金) 04:23:27 ID:???
自己採点という不確実性を考えれば
320〜330以上あればほぼ当確という感じかと思う
採点方法は
理論は専門学校と同じで8割、専門学校と半分くらい同じで5割、他0点

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:16:10 ID:???
科目/平均/俺
監査/35/55
租税免
管理/45/60
財務/70/75
企業/40/50
経営/35/60
全答感覚でさらに少し控えめにこんなもの。
全答は400くらい
合格でいいですか?
内定ないけど・・・・。



18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:22:44 ID:???
>>17
合格だ
監査免除
租税40
管理60
財務80
企業50
経営50
全党500位、大原1400位
採点は57点でも50点、
など奇麗な数値になるように保守採点している
もちろん内々定



19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:26:36 ID:???
>>18
管理高すぎ
やり直し

20 :18:2009/09/27(日) 19:29:57 ID:???
>>19
理論ほぼ0点で採点しているから間違えないな
本当は65としたいところ

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:33:41 ID:???
23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問(計50点)
問題1 15
  2 15
  3 対応5 理由 15

第2問(計50点)
問題1 問1 7
     2 1個につき2(計6)
問題2 対応 1個につき4(計8)
    理由 1個につき7(計14)
問題3 15


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:35:55 ID:???
24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問(計40点)
問題1 1個につき5(計20)
問題2 番号1個につき3(計6) 理由1個につき7(計14)

第2問(計60点)
問題1(計42)
    当期純利益 1
    計算過程  各1(計25)
    貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個 
    各2点(計16)
問題2 1個につき2点(計8点)
問題3 1個につき1点(計10点)


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:36:48 ID:???
30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学(午前)
第1問(計50点)
問題1
問1 各2(計8)
 2 6
 3 10
問題2
問1〜3 各2(計14)
問4 各6(計12)

第2問(計50点)
問題1
問1 5
 2 6(全員正解)
 3 6(全員正解)
 4 セル 2 効果と理由 6
問題2
問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:37:17 ID:???
去年素点でトータル半分取れてないやつが合格者の七割いたんだろ?
トータル350で上位12%って事だよな。正規分布で偏差値62くらいか。
トータル標準偏差がどのくらいかわからんが、科目毎の標準偏差が10くらいで
科目間の相関係数がそれなりに高いとすると、トータルで40くらいかな?
完全相関で46前後、相関係数0.5で37前後だから、大体この二つの間くらいのはず。
ここから言って去年の偏差値52は310くらいとなる。
かなり適当な計算だけど、去年の2chボーダーはめちゃくちゃ正確だと思う。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:38:15 ID:???
31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学(午後)
第3問(計60点)
問1 各2(計24)
 2 各12(計36)

第4問(計70点)
問1 15
 2 (1)判断 4 理由 8
   (2)8
 3 各10(計20)
 4 15

第5問(計70点)
問1 各1(計5)
 2 2
 3 各1(計6)
 4 各1(計6)
問5 6
 6 8
 7 各8(計16)
 8 6
 9 15


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:39:10 ID:???
36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問(計50点)
問題1
問1 4
 2 4
 3 5
 4 各8(計16)
問題2
問1 各4(計8)
 2 5
 3 4
 4 4

第2問(計50点)
問題1
問1 各1(計12)
 2 2
 3 各1(計2)
 4 2
 5 各1(計2)
問題2
問1 各1(計6)
 2 3
 3〜7 各1(計9)
問題3
問1 各1(計7)
 2 各1(計2)
 3 3


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:41:14 ID:???
>>24
ってことは51だと300くらいか。やっぱり夢ボーダーは現実的だな

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:41:41 ID:???
すまんが、管理第1問10点のとこと、
財務の社債
Mくん15点はない

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:44:35 ID:???
>>27
リアルボーダで偏差値52だと思う
夢ボーダーで300いかないよ

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:46:12 ID:???
>>27
去年より全体的に難化してるから52で300じゃないか。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:48:12 ID:???
>>27
ごめん、51で300っていうのは去年の話ね。今年でリアルボーダー300だと52以上にならない?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:49:21 ID:???
つうか、NPVのとこ各1点っ・・・

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:49:28 ID:???
アンカミス。27じゃなくって29ね。

34 :29:2009/09/27(日) 19:54:12 ID:???
>>33

だからリアルボーダー300点で偏差値52だと言っているでしょ

35 :24:2009/09/27(日) 19:55:01 ID:???
すまん、計算ちょっと間違えたわ。
もうめんどくさいから詳細は避けるが
多分トータルの標準偏差もうちょい高い。
でも51と52の違いは5点くらいだから、
まあ結局去年のボーダーは300かちょっとそれを下回るくらいと思う。
計算の仮定が正しければな

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:57:52 ID:???
これ去年のぴよの再現答案の採点な

ぴよ
監査20-20-20-25:85
租税25-25-5:55
管理10-15-5-5:35
財務25-30-10:65
企業10-5-15-15:45
経営10-20:30
計 315


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:00:09 ID:???
監査高杉wwww
受かったの?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:00:55 ID:???
ミスった。こっちだわ
ぴよ   62   46   37   63    33   33 →274


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:04:04 ID:???
つうか、財務の第4問の20点くらい管理にまわしてほしいな18年みたいに。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:08:21 ID:???
こういうケースもある
再現答案採点
rouge  50   52   39   85   40   (民法) →266
監査d、租税c、会計d、企業b、民法b

実際
 監査e、租税c、会計c、企業b、民法b、総合H(得点率52;3100番台/約3600人中)



41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:11:19 ID:???
結局ルージュがボーダーなんだな
結論でたね

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:15:32 ID:???
会計って財務会計入ってるの?企業85とかありえないだろ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:16:40 ID:???
>>42
入ってない。民法の採点は省略されてる。85は財務な

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:17:48 ID:8sGz5r7i
ちなみに上の採点は全答感覚の採点な。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:24:43 ID:???
じゃあ去年はやっぱ52で300よりちょっと下くらいか?
監査租税財務の大幅難化を考慮すると夢ボーダーがかなりリアルに思えてくるな
まあ実際の点数はわからんが。
総合Hってなんだ?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:27:07 ID:???
これが>>40の正確な結果な。315で52っていうのはかなり近いな
(得点率52;3100番台/約3600人中)
・監査(第1問:2割×0.5、第2問:5割×0.5)
・租税(第1問:8割×0.4、第2問:3割×0.6)
・管理(第1問:3割×0.5、第2問:4割×0.5)
・財務(第3問:3割×0.6、第4問:6割×0.7、第5問:2割×0.7)
・企業(第1問:5割×0.5、第2問:7割×0.5)
・民法(第1問:8割×0.5、第2問:6割×0.5)


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:27:09 ID:7TRordpT
経営第二問の素ボーダーって、何だか昨年の五割近く上昇してないか?
問題3の配点予想が低すぎるからかも

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:28:57 ID:???
266に経営40くらいを加算すればいいのか?
そうすると去年は300強がボーダー?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:31:17 ID:???
>>48
いや。この人は民法で稼いでるから、仮に経営選択で40だと落ちる。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:33:45 ID:???
経営だと50ちょっとくらいか?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:34:20 ID:???
>>46を単純に計算すると324で52ということになる。民法選択だから単純に比較はできないけど。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:35:54 ID:???
民法が56くらいだと経営が51でもギリギリ受かるじゃん。
だから51が300強

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:45:59 ID:???
経営去年の平均は
第1問18
第2問19
くらいソースはユングシュ?の成績開示


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:47:31 ID:???
>>53
サイトある?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:48:47 ID:???
監査-10
租税-12
管理+17
財務-17
企業-3
経営+5

合計-20

今年のボーダーは285
セミリアルボーダーくらいだろ

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:48:56 ID:???
>>54
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:50:08 ID:???
>>56
お〜ありがとう!

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:52:56 ID:???
租税が07と難易度が同じくらいと考えると
12+28で偏差値53なんだよね
たぶん理論は07計算は09の方は難しいから、あながちあり得る数値だよね

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:06:35 ID:???
52は確定的な話になってるな

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:10:08 ID:???
租税って素点40でおkってこと?

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:14:41 ID:???
youngshuって点数取りすぎだよ、ほかの奴にわけてやってほしいな。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:33:30 ID:???
>>6
で、誰が合格ラインなのよ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:37:18 ID:???
あれで、予想するのむずくないか?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:41:44 ID:???
>>15の平均予想は素点260で50だからかなり正確な気がする。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:42:59 ID:???
俺の高校で一番優秀だったやつはIBMいって鬱になって
今フリーターだよ 
この間そいつに励まされたけど妙に元気出た


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:44:00 ID:???
>>65
就活スレの誤爆だなww

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:52:41 ID:???
去年の経営一問目のボーダーは11点くらいだよ。
成績開示したら 第一問 13点で得点52.5 二問目18点で得点38.3点で45.4のDだったよ

ちなみに自己実現とデシ完璧、デメリット部分点だからもう少しいくと思ったんだが。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 21:58:27 ID:???
>>67 デシ完璧と思ったけど8/10
自己実現3
ほか部分点2くらいだったんじゃない??

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:02:57 ID:???
>>68
だろうね。

あと財務も結構むちゃくちゃやったが財務会計ベースなら得点55.xxで科目相当の点数取れてた。

財務はみんな出来悪い

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:08:15 ID:???
平均はほんとわからんな。普通なら管理論が38くらいで、財務が、52くらいなんじゃないか。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:11:46 ID:???
>>69
今年のできはどうでした??

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:18:39 ID:???
>>69
そうなんか!!
全答1も2も会計A判定だったおれの本試験のできもむちゃくちゃなんだが、実は期待できちゃったりして。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:23:58 ID:???
>>69>>72

むちゃくちゃってどんな感じ?前スレで白紙六個ってやついたけど。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:24:44 ID:???
財務全答偏差値30台の俺は80はある
個人的には全答2は糞問

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:27:05 ID:???
>>71,72

去年財務は理論論点ずれ覚えてるだけで7個はあるよ。
計算で15点くらいボーダーから稼げたからよかったのかな?

今年は大丈夫です。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:35:46 ID:???
財務は予備校解答が合ってるとは限らんからな
今年のリースなんか壱取似鳥で点くるか分からんな

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:51:20 ID:???
今年は理論が難しかったから(財務・監査)、
結局計算で勝負が決まるのか(財務・管理・租税)??


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 22:54:49 ID:???
理論でも計算でも簡単なのは落としちゃだめ

79 :72:2009/09/27(日) 23:04:00 ID:???
第参問
問一8個正解
問ニ@注記かけず。比較可能性が高いものが例示列挙されてるしこれに従って・・・みたいな?忘れた。A一行。何かいたか忘れた。B多分OKかな。
第四問
国債かけず。それ以外は問1で数値をあげなかったが難問もなくOKと思う。リースは実質→一取ニ取のながれでかいたお。
第五問
計算2個
問8問9適当に埋める。それ以外は思いつくまま無難まぁよし。

平均くらい?よりによって本試験でむちゃくちゃしてもた。特にキャッシュ理論。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:21:03 ID:???
どうみても大丈夫だからむかつく。
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね合格おめ氏ね氏ね氏ね

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:23:38 ID:???
元木氏ね元木氏ね氏ね

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:25:08 ID:???
国際かけずって、あの問題の国際がかけなかったの?
それとも、アノ問題じたい?

83 :72:2009/09/27(日) 23:28:11 ID:???
問題の意味がわからなかったからとばしてあとで嘘をちょろっとかいて終了。
ゼロ点だよ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:29:14 ID:???
俺もそうだけお、よく読まないとむりだよなあれ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:40:58 ID:???
国債はGODもJ-S-5もできてないし大丈夫だろうと思ってる。
俺、白紙5問あるけどさ…

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:46:33 ID:???
>>85
俺前スレで6問白紙って晒した者だけど、親近感わくな〜
迷惑だったらごめん・・・

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 23:50:31 ID:???
実は白紙とかできなかったところが何問あるかじゃなく、
自信のあるところが何問あるかが大事なのかも。
俺は白紙はないけど自信のあるところは半分くらいしかない

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 00:04:28 ID:???
>>87
そうだよね。
俺も白紙はないけど半分くらいしかちゃんと書けてない。
時間内に考えこむ余裕がなかった
わかるものから書いて残りはかすればラッキー程度しかできなかったよ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 00:23:33 ID:???
>>85
国債は某アカスクの期末試験と同じ問題みたいな噂聞いた
都市伝説かもしれんが・・・

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 00:48:21 ID:???
国債の俺のまわりでは白紙大勢いるけどな。あと論点ズレも多数。その中には成績優秀者もいる。

俺はラスト3分で、社債は全て一年内償還社債に振替して、有価証券を流動資産にするって三行ほど書き殴った。2点くれ!

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 00:50:41 ID:???
結局去年の経営のファイナンスって今年と比較して難しかったの?TACの目標点は今年の方が低いけどさ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:02:44 ID:???
>>91
俺は易化だとおもう。
タック生からすると、第一門は去年のPBNBみたいに答錬テキストで扱ってない問題ではなかったし、ファイナンスも問題数が多く実力反映されやすい分平均は上がりそうだから

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:17:10 ID:???
絶対に烏賊
パリティとかは没問だけど他は普通に勉強したらとれる

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:17:30 ID:???
>>93
なるほど。でも、今年の問題は取れそうで取れない問題な気がする。それと受験生の質の低下で去年並みってことを期待している。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:18:34 ID:???
大問ごとの換算じゃなくて、各門の傾斜配点ってあるの?
例えば、等級別の計算で@Aはみんなできてるから5点、BCはほとんどできてないから1点とか。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:19:53 ID:???
去年のファイナンスは難しいんだけど、何処の予備校も対策してた所が出たから平均が上がったって聞いた。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:20:29 ID:???
>>95
多分無い
仮にあったとしても、そういう極端な傾斜はどの科目でもやってないと思う

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 01:51:03 ID:???
>>90
むしろ4てん
必要最低限のことを2、3行でも書けるかどうかで決まる

と思う

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 02:18:11 ID:???
>>98
何だか心強い。サンクス。
オマイが試験委員ならよかったのに。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 02:51:22 ID:???
一万円のステーキ食べて出てきたうんこって貸借対照表上は一万円で計上されるの?
取得価額で評価するのか、それとも減損を認識すべきか。
俺としては投資その他資産に計上するが時価の算定が困難なため、
処分時まで取得価額で評価するべきだと思うんだが、お前らはどう思う?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 02:55:09 ID:???
租税の00は、やっぱ0点だよねー

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 03:37:57 ID:???
>>101
そらそうよ。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 07:29:35 ID:???
>>101採点簡略化のためだから00でも○は来るって
でも全体的には-1ぐらいされるかもよ

104 :72:2009/09/28(月) 09:33:55 ID:???
>>100
肉は食することによっておまえの血や肉等になり吸収されなかったものがうんこになるよ?
しかも価値はないよ。あえていうなら肥料とかしかなりえないよ。

将来のキャッシュを生み出さないことが明らかなんだからリスクから解放されているとかんがえられるので全額減損処理すればいいお。
資産価値はゼロ。
肥料として保有するなら貯蔵品にでも振り替えとけばいい。
吸収された分を評価して残額をふりかえよう。
金融商品会計の構成要素アプの考え方に基づけばいいお。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 09:36:29 ID:2vJoJMQB
指示に従ってないんだから、大学試験同じで0じゃないの?
形式試験なんだし。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 10:08:42 ID:???
指示に従わなかったら0点だよな。
お前らはひょっとして余白に答え書いたって
正しければ点もらえるとでも思ってるのか?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 10:10:14 ID:???
言う事が極端じゃまいか

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 10:18:41 ID:???
問題読み違うやつもいるだろうし、解答蘭間違えるやつもいる。
でも指示に従わなかったら0点は当たり前。租税も同じ。
なんで租税だけOKなんだよ。希望的観測は捨てろよ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 10:27:19 ID:???
去年は余白に全部ゼロかいて科目だったお。
今年は指示が明確なのかお?
じゃあ0てんだお。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 10:35:31 ID:???
今年論文ダメだった者です(ρ_;)
大原上級で勉強してた方教えて下さい!
上級にはステップ答練の基礎が含まれていませんがとった方が良いですか?
講師には勧められましたが受講生の方に伺いたいです。
よろしくお願いしますm(_ _)m

111 :90:2009/09/28(月) 11:32:25 ID:???
社債は、流動負債だろ、うちそこない?

112 :90:2009/09/28(月) 11:33:41 ID:???
ごめん、俺のみそこないあ。すまない。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 11:46:20 ID:efgRznOp
>>92
それって易化なの?

ファイナンスは「広範囲の核となる知識を標準的に」やれ、ってことだから、結構大変だと思うけどね。

「・・・入門」と違って、「・・・基礎」の試験内容というのは実は「・・・応用」より難しいんだ、ってのが、旧試験委員教授の持論なんだが

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 12:09:49 ID:???
おすすめに朝青龍スレがあるんだが、お前ら試験終わってさあ遊ぶぞって時に相撲なんかみてるの?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 12:14:16 ID:???

去年のファイナンスは取れるとこ限られてるからダンゴ。
絶対評価じゃなく相対評価ということを念頭におけば問題自体は仮にやさしくなったとしても大多数の実力不足者による合格ラインの獲得は困難になったと考えられる・・・・ハズ。
結局できるやつが得な試験としてあるべき姿になったのかもね。

ちなみに僕は経営学全体で30−35の65だお。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 12:50:43 ID:???
>>115
さりげない自慢にフイタwww
科目Aレベルの出来すごいな
やはり上位層はそれくらいとってくるよね

117 :90:2009/09/28(月) 12:53:15 ID:???
すれが1伸びたくらいで、更新して、すぐ見る自分の暇さ具合って一体・・・

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 13:02:05 ID:???
租税指示に従ってなかったら0点に決まってんだろ
俺はあの指示見て2分くらい固まったんだから指示に従ってないやつに点きたら不公平

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 13:17:09 ID:???
俺も三分くらい固まって何度も見直したわ


120 :90:2009/09/28(月) 13:19:05 ID:???
0は、ともかく純額は、関係あるの2つくらいだろ。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 13:31:53 ID:???
去年は空欄は横線ひいたけど科目だった
今年は指示が明確だったなら指示に従わないとだめなんか
ある意味租税は怖いな

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 13:54:52 ID:???
法人計算って明らかに配点ない箇所あるよな。
指示も分かりにくいし、試験委員の性格の悪さがわかるぜ。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 15:03:18 ID:???
でも、租税で00やってるやつって、ほとんどいないんじゃない??

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 15:05:57 ID:???
でも、加算欄に0書けって、減算欄に0書くなとは書いてないよね。

加算欄にのみ0書けって書いてないし・・・。

125 :90:2009/09/28(月) 15:13:50 ID:???
もういいよ、過疎ら内で。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 15:51:03 ID:???
>>125
もうネタ切れなんだろ。


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 15:57:17 ID:???
財表白紙ある人かなりいるんだな・・・結構安心した。
もちろんできてる人はできてるんだろうけど。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 16:11:31 ID:???
つうか、去年」の成績開示で、差異点するやつの違いで平均点ちがいすぎだろ。
突き抜けてできてないと、安心なんてできないよな。
今から、去年の成績開示するにしてもくるの1ヵ月後か、金かかるし、どうしようかな。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 16:33:07 ID:2vJoJMQB
去年一昨年と租税は計算4割切ると50%行かないみたいだけど、今年は?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 17:05:20 ID:???
ドラクエ9おもしれえー

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 17:40:12 ID:???
去年租税の計算3割くらいだけど51いったよ、まじで

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 17:43:36 ID:???
>>131
そりゃ理論が鬼だったんだろ。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 19:11:21 ID:???
財務会計 計算
第3問8/12
第5問6/18
って過去の雰囲気からどんくらい?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 19:13:27 ID:???
chage

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 19:28:09 ID:???
俺は既に合格確信してるんでw

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 19:41:58 ID:???
合格を確信できない

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 20:14:24 ID:???
合格を確信してないやつがスレをみるんだよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 20:56:12 ID:???
誰か>>46から今年の51ボーダーと52ボーダーを計算してくれぇぇ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 21:08:12 ID:???
>>100
トイレに流される以上いったん資産計上して
即時費用処理じゃないか?
金払ってる以上担税力も落ちるし

うんこのまま保有するなら別だけど

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 21:30:44 ID:???
>>133
中の上
負けてないが取るやつは6〜7割ぐらいは取ってる
貯金2〜4点で理論次第だ


141 :100:2009/09/28(月) 21:31:40 ID:???
てめーらうんこに価値がないとかおかしいだろ!!!
部屋に飾って鑑賞したりできるだろーがばかどもが!!
絵画や骨董は投資その他資産だから鑑賞用のうんこは同じ性質を持つ以上、
投資その他資産に計上すべき。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 21:34:56 ID:???
キチガイが沸いてる

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 22:01:20 ID:???
・租税(第1問:4.5 割×0.4、第2問:3割×0.6)
・管理(第1問:4割×0.5、第2問:6割×0.5)
・財務(第3問:4割×0.6、第4問:4.5割×0.7、第5問:2割×0.7)
・経営(第1問:3.5割×0.5、第2問:4.8割×0.5)
ボーダー。51か52かはしらん。監査と企業は免除だからわからない。



144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 22:03:02 ID:???
ちょっと租税がひくかったかも。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 22:44:36 ID:???
財務は理論が勝負
しかし理論が難しく計算に飛びついて逝ったやつがたくさんいると信じたい

146 :修正:2009/09/28(月) 22:50:07 ID:???
・租税(第1問:4.5 割×0.4、第2問:3.5 割×0.6)
・管理(第1問:4割×0.5、第2問:6割×0.5)
・財務(第3問:4割×0.6、第4問:4.5割×0.7、第5問:3割×0.7)
・経営(第1問:3.5割×0.5、第2問:4.8割×0.5)


147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 22:54:50 ID:???
理論軽視して財務の事業分離計算はゆったらきついな

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 22:59:18 ID:???
事業分離絶対出ると思って準備してたからキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!
って思ってじっくり解いた
ボカで飛んだぜ
キャッシュ計算もそれなりにじっくりやったから理論時間足らず
意味不明なこと書きなぐって終わった感じ
みんな出来てないことを祈る

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:00:05 ID:???
>>147
って俺のことかorz

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:03:10 ID:???
>>148
事業分離計算普通に自信満々にといて解答みて未実現利益気付かなかったこと気付いて死んだ。
理論はそれなりに時間さいたから財務会計全体で全然問題ないけど
事業分離の理解を問うには悪問だよな

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:06:53 ID:???
管理第一問は理論難しくない?
問一の負担能力のやつと問二の二つは2ch見る限りほとんどできてるやついないだろ。
特に問二の二つ目は大原のネット速報会で埋没って言ってた気がす。35%で頼む。
あと財務の第五問は去年なみの二割でよくね?去年受けてないけど

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:20:10 ID:???
>>151
多分管理のABC理論は別解もある気がする
思考課程をみそうな問題だよ
予備校解答はだいたい一致してるけど論理的なら多少点はくると思うから白紙は痛いかも


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:29:32 ID:???
>>152
あそこは白紙で問題なし
ちゃんと点くる別海はそんなにない

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:37:34 ID:???
このスレに夢ボーダーに届くかどうかって人いる?晒すのは恥ずかしくてロム専な人とか。

155 :修正:2009/09/28(月) 23:41:30 ID:???
俺財務のみ夢ボ−ダー前後。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:42:48 ID:???
ABCの理論は自信なかったからすこししかやらなかった

別海もあるかもしれないが書き損は避けるべきだろ
ほかのとこできたら余裕で科目のはず

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:48:54 ID:???
俺は夢ボーダーくらいかな

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:50:42 ID:???
この点を晒す人は夢ボーダーとかそういうレベルじゃない人が多すぎる。実際に夢ボーダー近辺かそれ以下の人はどれくらいいるんだ?

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:52:53 ID:???
去年の話聞くと今年は夢ボーダーから蝉リアルあたりで団子のはずだよな。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/28(月) 23:58:59 ID:???
甘め監査45租税55管理50財務110企業50経営35
厳しめ監査35租税50管理45財務95企業45経営30


161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 00:03:27 ID:???
>>160
財務だけやたら出来てるな

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 00:05:28 ID:???
>>161
アクセル野坂と試験委員の講義のおかげです

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 01:17:41 ID:???
アクセルの野坂とれば良かった(笑)

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 01:19:40 ID:???
こうゆう人って雇われて宣伝してるの?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 01:28:48 ID:???
親切心でやってるから余計にタチが悪いんだよ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 01:38:53 ID:???
俺はTAC塩爺の講義しか受けてないけど、財務の理論は全問論点ズレ無く解けたよ。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 01:54:55 ID:YZqLRCc4
租税の計算
 5割以上・・・勝ち組?
 3〜4割・・平均?
 2割以下・・負け組?

どうです?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 03:10:48 ID:???
>>166
自己採点は?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 06:25:14 ID:???
>>158
だから夢ボーダーの人なんてほとんどいないよ。だからそれが偏差値51以上のわけない。


簡単に会計士にはなれない。6割は11月にさよならだ。自分で書いててまぢ怖え。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 08:04:58 ID:???
夢ボーダー近辺か、それ以下の人もそれなりにいると思うけどなぁ。
試験直後の書き込みでは的外れな解答がかなり多かったし、誤答に同意した人のほうが多い問題すらあった。
あの雰囲気をよく覚えてるから、みんな出来てるとはとても思えないよ。
ここに来る人は自信がある人かボーダー上の人ばかりじゃない?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 08:37:07 ID:???
なんの試験でもなぜか2chに書き込むのは合格圏のやつばかりだよ
特に会計士なんて自己採点の精度が低いんだからボーダー以下の点数が書き込まれないのは普通

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 08:58:21 ID:???
夢ボーダーが平均くらいだと思うよ
タック採点でね

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 10:37:39 ID:???
夢ボーダーがボーダーだと思うよ
タック採点でね

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:12:52 ID:???
租税40以下と財務70前後と管理50はあまり反論ないから、
夢ボーダーじゃないってやつは残りのどれかが実際は高いってこと?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:22:40 ID:???
話の流れを変えるつもりは無いんだが、昨日例のパンフを30分位よんでたが、
ky庁、審査会とも景気や、監査法人、一般企業の雇用状況をきちんと考慮
にいれてる感じだが、それでも、いろいろ話し合って増やしていこうとしている
感じみたいだな。ネックなのは、短等70%だが、これをおうみるかだな、人数
だけなら、07から、400人強減っただけとも見れるんだけどね。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:38:26 ID:???
試験で失敗してもう落ちたと思っている人は
ここは見ないか書きこまないから得点47以下ぐらい
の人はここにはでてこない
得点55とか それ以上の人も あの試験では自信もてないから
書きこむ 自然とここに書きこむ人のレベルは高い

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:38:58 ID:???
会計士を増やす方向にあることはまず変わらない。
万が一、大きく方向性が変わるとしても、公式な会議をたくさん開いて、決めて、
方向性の変化を正式に公表してからになるから、それは早くて数年後。

最近の増加ペースが急すぎたことが問題なのであって、毎年2000名近い合格者は確保すると思うよ。
最終合格者から逆算して51または52基準を維持するためには、今年の短答合格者は70が適切だということでしょう。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:40:17 ID:???
>>175
パンフもらわなかったけど
中身はネットで見れるのと同じ?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:48:26 ID:???
同じです。どっちかというと、別紙の方。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 13:53:38 ID:???
バカスク情報で今年は2000以下ってマジ?
就活スレに書いてあったんだけど
普通に52ってことか

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:06:58 ID:???
まあほとんどはわかってると思うが、
この手のアカスクやら協会やらから聞いた系の情報は100%ガセだから。
事後的に近かったのもあるが、そりゃあれだけ予想が乱立すれば何かはあたるっつーの。
去年も受けた者だか、去年から質がどーだこーだで減る減る情報ばっかだったじゃん。
ハートブルーだっけ



182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:14:14 ID:???
そりゃ中には合格者数を知ってる関係者はいるんだろうけど、基本的に守秘義務があるしね。
たまに口が滑ることはありえるけど、毎年この時期に合格者数を漏らし続けてたら大問題になるよ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:15:21 ID:???
>>176
>試験に失敗した人は、書き込まない。


論理が繋がってない。結論ありき。意味不明。理由は?根拠は?よって0点。

問題提起、規範定率、あてはめ、結論

の流れからやり直しましょう。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:24:22 ID:???
>>183


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:26:59 ID:???
とういうか52基準(+40切り)なのに過去2年間が変なんだよ。
今年は短答がそうだったようにその間違いの修正年度。
過去2年間と違って法人サイドの受け入れ体制がお腹一杯なんで今年はスパッとやるよ多分。
大手が悲鳴上げているそうな。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:38:03 ID:???
>>181
全くその通り

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:39:18 ID:???
怖すぎる・・・今日答案見れて財務のキャッシュが撃沈してる夢見た

ところで何年も受けてるかたはどうやってモチベ維持してるの?
今年初めてなのに心が折れそうなんだが・・・

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 14:52:42 ID:???
>>187
この時期はみんなそう思う
だが不合格となればおのずと勉強せざるを得なくなる
だから1年目のような勉強の面白さはないよ 答練も必然的に上位になるし
答練慣れが一番落ちる原因だから、べてはきついよね

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 15:35:04 ID:???
>>185
法人に合格者全員を受け入れる義務なんてないよ。
合格者増やして困るのは合格者だけ。
それに過去に不景気だった時も合格者は増えてたよ。
担当は次から二回になるので免除を減らす必要があるから修正とは限らない。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 15:46:59 ID:???
>>187
俺去年一発合格目指して初受験、科目アリ、足きりナシ、総合B落ち。
今年たぶん合格。
難しいと思うけど初心に戻るのが一番近道だと思う。
やっぱさすがに一発合格なんて無理だよなぁと開き直る。
馬鹿馬鹿しいと思わず講義を最初から聴いた方がいい。
新たな発見が沢山あるよ。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 15:51:06 ID:???
今年は52か
管理で逆転も何十人かいるだろうしカオスな論文試験だったな

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 15:51:46 ID:???
>>190
去年終わったあとのてごたえってどんな感じ?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 15:52:21 ID:???
>>181
懐かしいな。ハートブルーほど胡散臭くないような気もする

まあどうせ2000前後なんだからたいしたリークではないよね

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:11:15 ID:???
>>192
試験後すぐは落ちたと思ったんだけど、2ちゃん見て合格可能性が無くはないなぁと思った。
ただ会計が午前・午後とも悪かった(結局D。たぶんDの一番下の方だと思う)し、
よくよく考えるとちょっと合格ラインには届かないかなと思ってたよ。
1科目除いて大体予想と結果は同じだった。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:16:20 ID:???
やっぱり財務は重要なんだな。偏差値2倍するんだっけ?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:18:01 ID:???
会計学U 配点判明

第3問
問1×3点
理論10点、7点、7点
計60点

第4問
問1、問4×15点
問2@A×8点
問2選択×4点
問3@A×10点

第5問
問1、問2×2点
問3、問4×1点
問5、問8×6点
問6、問7@A×8点
問9×10点
計 70点

計200点(計算60点理論140点)
理論を1行2点で考えると第4問と第5問は
つじつまがあった。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:21:14 ID:???
>>195
性格には大問ごとだから偏差値2倍というのは正しい表現ではないけど
簡単に考えるならそういうこと。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:22:50 ID:???
>>194
去年も論文スレは良く見ていました?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:25:30 ID:???
>>198
時々見てザーと全部読み込む感じでは見てましたよ。
結局発表直前まで見てたと思う。ほんと見てただけだけど。
どうして?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:27:10 ID:???
>>199
論文スレを見るのはボーダー近辺かそれ以上の人が見るのかが気になって

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:27:12 ID:???
社債15点は無い。あと、M君10点はないだろ。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:29:35 ID:???
>>196
第四問と第五問だけじゃなく第三問の理論も一行二点で考えろよ

自己満足ですね

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:38:33 ID:oMK6KTpv
自分は・・だけど、去年は見てたけど結局書き込みはしてないと思う。
今年は厳しめ採点で点数書き込んだら、余裕で合格!と言ってもらえた。
あとは今書き込みしてるだけ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:38:46 ID:???
>>202
それが問題。
第3問の理論を1行2点だと12,10,10点の32点で計算とつじつまが合わなくなる。
第3問の解釈が難しい。でも第4問と第5問は合ってるんじゃないかと思う。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:39:22 ID:???
>>200

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:40:45 ID:???
すんません。
205の↑は、203を指してます。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:42:17 ID:???
第3問
問1×2点
理論各12点(でも実際再点は、かなり厳しいらしい。)
第4問
問1、問4×12点
問2@A×12点
問3@12点A10点
または、10点×7

第5問
問1、問2×2点
問3、問4×1点
問5、問8×8点
問6、8点問7@A×7点
問9×8点
または、
第5問
問1、問2×2点
問3、問4×2点
問5、問8×6点
問6×6点、問7@A×5点
問9×6点




208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:42:53 ID:???
結局現実的なとこ偏差値52でも
270/700(夢ボーダー)取れてればうかるの?
それなら行けそうなんだけど

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:44:42 ID:???
208>君はなんか受かりそうなきがするな。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 16:52:51 ID:???
>>203
去年は予想ボーダー以下のやつも書き込んでた?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:03:15 ID:???
>>210
何をそんなに気にしてる?
試験から1カ月 予備校ボーダーもそろって 
ボーダーより明らかに低い人が書きこんだら 落ちてるって確実にレス
される状況だろ 例外な人を除いたらここに書きこむのは
ボーダー付近の人が多数だろ

212 :208:2009/09/29(火) 17:16:24 ID:???
>>209
どういう意味?
落ちてるってこと?
それともボーダーの意味を履き違えてるってこと?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:19:27 ID:???
主観的なものだが、合格してそうな雰囲気があるといっています。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:21:55 ID:???
偏差値52で夢ボーダーなんだっけ?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:23:11 ID:???
予備校ボーダー以下は合否わからんよ
理論ばっかだから自己採点あてにならないもん

できているやつはできているという恐ろしい事実のみっす

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:25:23 ID:???
>>214
主観ですが夢ボーダーで平均くらいだと思います
51ならあるかもだけど、52は厳しいよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:26:50 ID:???
自己採点なんてあてにならなくて、再現答案10人くらい晒して、相対的に評価しないとだめなんじゃん。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:27:55 ID:???
>>213
ごめん、素直に受け取ればよかったんだね

てか煽る気は全くないけどあれだけ勉強してきた人なら
論点ずれ連発しないかぎり夢ボーダーくらい行けるんじゃないの?
俺があまいだけ?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:28:41 ID:???
これが去年のジャスト52な。これから今年の難化を考慮して今年の51、52を判断してな。
46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:27:07 ID:???
これが>>40の正確な結果な。315で52っていうのはかなり近いな
(得点率52;3100番台/約3600人中)
・監査(第1問:2割×0.5、第2問:5割×0.5)
・租税(第1問:8割×0.4、第2問:3割×0.6)
・管理(第1問:3割×0.5、第2問:4割×0.5)
・財務(第3問:3割×0.6、第4問:6割×0.7、第5問:2割×0.7)
・企業(第1問:5割×0.5、第2問:7割×0.5)
・民法(第1問:8割×0.5、第2問:6割×0.5)


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:37:23 ID:???
>>216
夢ボーダーで平均かー
T採点だと厳しいような感じがするけど、T生?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:39:01 ID:???
去年を考慮すると300あれば安全かな

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:47:23 ID:???
>>219
誰か頭のいい人、219を民法じゃなくて経営なら何点で51,52になるのか検証してけろ

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:47:49 ID:???
去年成績した感じだと、租税の合計欄って配点きてないの??

もちろん今年は違う可能性はあるけど。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:51:19 ID:???
>>220
T生
厳しめに考えておけば損ないかなって思ってさ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 17:53:44 ID:???
誰か大原採点ボーダーとタック採点ボーダー作ってくれ。
俺は大原しか受けてないからどのくらい違うのかわからん

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:03:22 ID:???
去年は租税c以外全部dで落ちた
因みに民法選択
去年の感触書くから参考にしてくれ
去年アドバンテージとれたと思うところと皆出来てるのに
出来なくてディスアドバンテージだったと思うところを書くね

て言ってもアドバンテージは租税の法人税の計算くらいだな
で、ディスアドバンはいっぱいあるよ

管理会計のcvpが半分弱しか合わなかった
バイクの問題でつうこんの端数処理ミス
設備投資の計算が壊滅
財務の第5問計算2つしか合わず理論ほぼ壊滅

監査第一問h17改正が論点ずれ
特別検討リスクもできず

租税 記号ミスと所得の理論一個結論間違う

企業法 自己株財源規制書かず 利益相反も覚えてないがちょっと失敗
民法  よく分からんがdだったからまあこんなもの

これで得点比率49.2です



227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:06:12 ID:???
>>226
お〜参考になったぜ。ぶっちゃけ民法ってどう?時間はかかりそうだけど経営よりは安定しそうなんだが。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:10:23 ID:???
>>224
なるほどー、了解です

229 :226:2009/09/29(火) 18:15:07 ID:???
経営の第一問組織戦略がきらいで民法にしたが
はっきり言っておすすめできない
とくにファイナンスが得意なら絶対経営にすべき
民法はとにかく量が多いし他科目を圧迫する
c〜dくらいはとれるがそれ以上は得意じゃないと厳しい
まあ主観だけどね
経営の第一問なんかほとんどまともにやらずに
先発とoemだけ自力であてた
ファイナンスは30は取れた
第一問の理論がかすれば得点率50は超えると思ってるよ


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:21:36 ID:???
>>229
オッケーまた参考になったわ。経営つまらんのよ。法律好きだから民法面白そうだなって思ってね。

今年は受かりそうじゃん。関係ないけど内定あり?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:31:33 ID:???
今年は志保こみ2500くらいらしい。
去年より1000以上減らして合格率12%
合格率は毎年15%くらいの予定だったから来年以降の計画考慮すると
このくらいが限界らしい。
来年以降は短答1500ずつ合格させて2500から毎年200ずつくらい
合格者を増やしていって、景気回復が見込まれる3年後くらいから
計画の遅れを取り戻すみたい。

ソースは脳内

232 :226:2009/09/29(火) 18:33:23 ID:???
内定はないよww
08のざる論文を落ちたクズってよく言われるけど
やっぱ論文受かるの大変だよ
今年の13%短答を突破して論文一発合格するやついるんだろうけど
すげーよほんと

今年はディスアドバンが財務会計の第3問の理論と管理の最後の理論を
なぜか間違ったくらいかな。消費壊滅はディスアドバンにはならないよね

アドバンテージは監査の四半期が連結のみを書けた
管理のセル書けた 事業部の理論と計算完璧
等級の理論書けた
租税の理論記号両方合わせた理由ほぼ完璧 
法人税計算租税公課1ミスで全体で7割強合わせた

これで受かってなかったら発狂して入院するわw
もう内定なんかいいよもう受験勉強したくないんだ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:40:39 ID:???
>>232
確実に合格だな。やっぱりこのスレはボーダー以上が見てるんだな。自己採点はどんな感じ?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:43:28 ID:???
>>232
模試の成績は?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:46:29 ID:???
租税の総額ミスを思い出して鬱

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 18:50:27 ID:???
>>232
その気持ち、凄いよく分かる。
とにかく俺も受かりたいよ。

俺は今年も駄目そうだけどw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:02:43 ID:???
>>232
租税偏差値70超えると思うよ!
すごすぎ
落ちるわけない
合格者500人でも受かるレベル
内定あれば安心して旅行でもできただろうに…
内定なしに限って合格確定多いよな 受験回数も関係あると思うけど

238 :226:2009/09/29(火) 19:03:05 ID:???
模試の成績はたいしたことないよ
全答で800位くらい
租税の試験研究費なんか切ってたし0点ww
基準と比較すら合ってないし
本試験は出なくてよかったけどww

自己採点は
監査55〜60
租税55〜60
管理55〜60
財務70〜75
企業50〜55 
経営42〜47

企業は採点がよく分からん
第一問は210条1号2号はきっちりあてはめた
第二問は議案提出とかは書けてないよ 株主の解任請求は書いた
会計監査人には無いことも適当に理由づけした
監査役会の解任は書いたが監査役全員の同意を書いたかは覚えてない




239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:07:42 ID:???
>>238
自己採点の限り余裕だね。
監査は出来すぎじゃない、どこミスした?

240 :226:2009/09/29(火) 19:16:04 ID:???
>>237 いや500人なら落ちますよ
あくまで自分が思うアドバンテージを書いただけ
あと皆出来てないだろjkてとこで皆できてるとかあるかもしれんし

>>239
監査は第一問の問3だったかな記号は合わせたけど
理由は駄目だったけどこれは皆合わせたわけじゃないのでディスに
入れなかった
第二問は三つ箇条で書く奴は大原と全く一緒
ディスカッション必要な理由もまあそんなには外さなかった
第一問の問1は強調とか注記はbsやplと違って見逃す
かもしれないと書いた
ただ去年の開示見てても監査は採点が厳しいからね 

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:22:39 ID:???
もしかして、管理最後の理論て、間違えてメリットになる解答かいたくち?
だとしたら俺もだ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:28:01 ID:???
悪い言い方になるけど、全答800位でこんなにできているとすると、
はたして夢ボーダーなんてありえるのか?ボーダーはそれより全然高いのでは?と感じてしまう。

243 :226:2009/09/29(火) 19:35:09 ID:???
>>241
いや、av機器事業部の原価能率の良否を認識できないって書いたん
だけどね。これは駄目だよね

受験は3回目です

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:50:16 ID:???
全答800位って偏差値どのくらい?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:52:59 ID:???
経営の平均
大原 15 23
TAC  20 23 ぐらいかな
自分 25〜30 30〜35 は得点56ぐらいあるかな? 

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:53:48 ID:???
>>245
60以上あるだろー

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 19:57:17 ID:???
素点55なら58、素点65なら65と予想。

248 :245:2009/09/29(火) 20:04:19 ID:???
>>246
>>247
そんなにいきますかね いけたらうれしいです
ブログみてたら 素点70ぐらいとってる人を2人ぐらいみつけたので



249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 20:29:52 ID:???
監査45〜50
租税35〜40
管理55〜60
財務85〜100
企業45〜55
統計55〜60

ギリギリ?租税やばい?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 20:31:20 ID:???
悪いが、俺は合格を確信したよ
お先。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 22:32:39 ID:???
ところでみんなは財務ダイゴ問、全部一問2点で計算してるの?
計算壊滅理論そこそこな俺は一点があるほうがいいんだが。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 22:53:02 ID:???
保守で2点×18=36えいいんじゃないか?
部分的に1点になれば、大体の奴が得するよ。
まあ、論文の趣旨からして、過半数計算が占めるのもおかしいから、1点のとこも
あるんじゃないかなと思う。
ちなみに、自分は、2点計算で、2点×3+15or16=21or22です。


253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:06:16 ID:???
財務計算は各1点だと思う。
理論を聞くのが中心だし、本当はやめたいっていうのが本音らしい。
相当低いって聞いたから、2点はないかなと思ってる。
計算で大失敗しても、普通に合格しているらしいしね。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:11:31 ID:???
大原では配点ある程度あるとかのたまわっていたけどね。
1点と2点あるんじゃないか1点なら第五問オワタわ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:16:01 ID:???
予想以上に理論重視。
簿記と財表を合体させて100点削ったのは、簿記の分。
アカスク重視と専門の計算マシーン排除が目的。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:19:14 ID:???
もし計算一点ならボーダーは90くらいになりそうだよな

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:19:55 ID:???
じゃあ計算は24と22点くらいかね
オワタオワタオワタ

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:21:40 ID:???
去年開示したひとならわかるんだろうな
開示すればよかった

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/29(火) 23:29:54 ID:???
計算は今まで通り一個二点でしょ

260 :251:2009/09/30(水) 00:02:00 ID:???
なるほど…ずいぶん人によって違うんだな
計算2点なら(計算36,理論4,6,6,6,6,6)=70
計算1点なら(計算18,理論8,8,9,9,8,10)=70
くらいに単純に考えると
2点ベース(8,3,4,4,3,3,2)=27
1点ベース(4,6,6,5,5,4,3)=33
に俺はなんのかな(理論はM君含めどれも論点ズレはなし)
間とって30くらいが妥当か。
第4問壊滅なんで、少しでも点数取り戻したいわ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 00:57:48 ID:???
>>226見てるとこのスレに来ている奴はやっぱり優秀だなって思う。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:00:05 ID:???
内定もあるし、受かってる気もするけど予備校申し込む奴いる?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:03:40 ID:???
落ちてれば内定取り消し?
それとも翌年に持ち越せる?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:06:05 ID:???
>>263
今年の就職活動の惨状見てれば分かるだろw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:06:11 ID:???
>>263
あずさは原則全科目合格の条件があった。トーマツは合格発表後に再度面接をするそうだ。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:27:50 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの?
いつもなら「楽勝過ぎワロタwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40(記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず)
租税25(消費所得全滅法人11個)
管理35(等級総額で解答。理論半分以上白紙)
財務50(計算一個正解。白紙五個)
企業35(第二問条文コピペのみ)
統計35(計算壊滅的。語句のみ)

ちくしょう…ちくしょーーーー!!!!
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:28:47 ID:???
>>266
ネタ乙

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:31:55 ID:???
>>266
これはきついなw
C落ちくらいか?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:32:47 ID:???
>>266
記号全滅で監査40いくもん?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:34:02 ID:???
まあ点数は実際もうちょいいくかもとは思うけどネタではない。
本試験の採点の厳しさを聞く限りこの程度。
本番には魔物がいる

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:34:10 ID:???
>>266
俺は記号全部正解で40くらいなんだが

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:34:31 ID:???
>>269
40/80くらいか、頑張れば不可能ではないかも

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:36:18 ID:???
監査は括弧に書いたやつ以外は予備校と一緒だから40くらいかと思う。
一番の得意科目で模試の得点率55あったんだぜ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:36:38 ID:???
>>270
お前みたいな奴は簡単に内定が出そうな気がする

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:38:51 ID:???
>>270
魔物だらけだよなw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:00 ID:???
>>266
租税がきつすぎる。足切ライン付近じゃないの?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:10 ID:???
>>273
本番中は手が震えたりするもん?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:34 ID:???
>>274
内定あるわww二つモロタw
俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな(キリッ)

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:42:21 ID:???
>>278
在学中なら
一般企業も就活しといた方がよかったんじゃない?
って、たぶん一般の就活もしてるか。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:42:46 ID:???
>>278
おお、後輩か。スペックは段違いだろうけどな…。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:43:40 ID:???
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「内定あるわww二つモロタw俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな」
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww落ちたら全てパーだおww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:46:13 ID:???
>>279
いや来年ニートしてまた受ける
>>281
やwwwめwwwろwwwww本気でむかつくwww

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:46:36 ID:???
パーどころか新卒なくなっちゃうじゃん

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:48:10 ID:???
>>282
金あるなら早稲田アカスク来い。モラトリアムを堪能できるぞ。一橋もそこそこいるぜ。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:48:20 ID:???
>>281
まあ毎年の事だし。
ってか何で今年に限って特に強調されてるのかが分からんわ。
就活の厳しさを反映してるんかねぇ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:49:17 ID:???
アカスクって2年間で400万くらいかかるんだっけ?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:51:15 ID:???
>>284
来年受かるから必要ない!

じゃあ明日老人ホームの宿直のバイトの面接あるから寝るお

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:51:58 ID:???
>>287
すげーバイトだなw

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:52:28 ID:???
>>286
2年で356万だね。メリットは無職回避、一応院卒になることかな。監査業界ではアカスク卒でも大した価値はないけど、民間では院卒で評価されるからな。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:54:43 ID:???
>>289
やっぱり金持ちじゃないと無理だよね
2年間の空白が埋まるのが羨ましい

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:55:56 ID:???
>>290
成績が良ければ学費はそこそこ免除されるよ

292 :266:2009/09/30(水) 01:56:51 ID:???
スマン監査は記号三つあったの忘れてた。一個はあってる。どうでもいいか

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:58:00 ID:???
>>292
論述しだいで10点は変わるから
どうでもよくはないなw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:58:05 ID:???
>>292
@、Aってやっちゃたんだな。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:58:43 ID:???
おれは記号全滅したけど、38くらいは取れてると思い込んでる

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:19:24 ID:???
どうしてもわからない箇所があるから教えてくれ。

金融商品会計に関する実務指針136項で「割引手形は割引による入金額から保証債務の
時価相当額を控除した額に帳簿価額を差し引き、その差額を手形売却損益として処理する。」
とあるんだがおかしくないか?これを仕訳で表すと
(現金)       9000 (受取手形) 10000
(保証債務費用)  200
(手形売却損)   800
になるだろ。でも割引手形の仕訳って
(現金)       9000 (受取手形) 10000
(保証債務費用)  200 (保証債務)  200
(手形売却損)   1000
となるんじゃないの?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:23:26 ID:???
>>296
そこは昔、某カリスマが
「深く考えるな!」って言ってたから、こだわらない方がいいのかも。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:31:36 ID:???
もうだめだ就職・女性関係・試験結果など将来への不安で寝ることもできない
コンビニ行ってマガジン立ち読みしてビールとベビースター買って散歩しながら飲んでタバコ吸ってくる

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:33:03 ID:???
俺は一日の半分が酒飲んで終わる
バイト探しは10件目突入

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:43:17 ID:???
>>297
マジかよw これH16年短答に出てるんだよね。
どうしても理解できない。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:46:17 ID:???
オナニーに一日5時間くらいかけてるよ。
一日四回してる

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:53:20 ID:???
財務で90とか100取れてる奴ってなかなかいないよな。今年論文初だけど去年に比べてそんなに難しかったの?去年の問題は知らなきゃ終わりって感じで今年より解きにくい感じがしたんだが。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 02:57:43 ID:???
計算が全部1点になってくれれば90くらいにはなる。
そうなってほしいよ。
全部2点の計算で80〜85。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:04:08 ID:???
>>266

おれも一橋出身の20代半ばだが、もし留年できるなら、どこか大手の銀行
の就職口確保しておいた方が良いかも。4月頭で就活終わるし。
来年合格したらその時点で辞退すれば良いし。

そんなおれは財閥系商社内定もらっていたが蹴ってしまったことに
今頃若干後悔してる(苦笑)



305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:08:24 ID:???
>>304
今年受かれば大丈夫でしょ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:09:55 ID:???
>>304
さすが。
独学は違うね

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:18:26 ID:???
>>304
卒業以降も会計士試験に専念してたの?

俺は一橋卒業して財閥系非鉄に入社したが半年持たずに退職した。
もっと本気になって就職活動してれば良かった。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:20:41 ID:???
一ツ橋の同窓会が始まったお

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:25:42 ID:lkz1AuP+
あげておきますね

310 :298:2009/09/30(水) 03:26:52 ID:???
久しぶりに外出たら雨降ってた
お気に入りの公園のベンチに座ることもできず帰宅
部屋でビール飲んで眠気がくるのを待つしかない(´;ω;`)

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:28:19 ID:???
>>310
都内ならお気に入りの公園おせーてくれお

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:35:38 ID:???
早慶一橋の受験生が圧倒的だね

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:40:37 ID:???
>>311
都内だよ
公園ってほどじゃないけど、西国分寺の近くに中央線の線路が東西に遠くまで見渡せる場所にベンチがあってさ

そこに座ってビール飲んでタバコ吸って、スーツ姿の詰まった満員電車や、終電後の線路の保全作業観てると、自分がクズに思えて死にたくなるよ

でも景色がいいから、あまり考えないように気をつけながら行くようにしてる

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:46:07 ID:???
>>313
西国とか懐かしい。東武ストアがあった気がする。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 03:49:17 ID:???
超懐かしい
古本屋によくいった

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 04:01:54 ID:???
>>314
>>315
ぜひ来てください

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 04:19:36 ID:???
俺は川崎のとある公園で夜中の3時に一人ビールを飲んでいたら
浮浪者に話しかけられたよ「よ!兄ちゃん。調子はどうだい」とね
ワッツアップ的な感じで
自分の今の身の丈を再確認するかのような出来事だった

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 04:33:01 ID:???
俺合格発表の日受かってたら名前書き込むわ

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 04:43:09 ID:???
>>318
むしろ発表前に受験番号晒したほうが面白くないか?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 06:32:44 ID:???
>>268

本試験失敗したの?

去年D落ちだけどそれでc落ちはありえない。F 統計の出来がわからないけどGもありえるよ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 06:42:42 ID:???
このスレ見ると経営できてる人が結構いるんだよなぁ。50点以上がごろごろいる。かくいう俺も50は越えてる。

C、dは少なくてb、eが多いとかなりそう

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 06:46:42 ID:???
えらい遠投だな

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 06:49:36 ID:???
>>320
厳しめに採点してたなら強ちありえなくも無いかも。
ああでも統計か。その辺り微妙。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 06:50:36 ID:tYAP1s/S
経営ファイナンス
素点20〜22って得点で何点くらいでしょう?
みんな25〜30取れてる人ばかりのような気がするから
だいたい19点か20点くらいしかないかな?

去年は23点素点で得点27点だった人がいるから、
ファイナンスは去年と比べて相当易化だったんですね。
ttp://blog.goo.ne.jp/yongshu/m/200901

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 07:07:26 ID:???
ようやくボーダー以下と思われる書き込みがあったね
あんしんしたよ
あれくらいの出来のやつが相当いそうだと思うんだけど
優秀な奴ばっか書き込むからすっかりへこんでしまったよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 07:09:47 ID:???
一橋の人は短答組?短答組ならその出来でしかたないよ
タンメンならおいおいって感じだけど

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 09:44:38 ID:???
おまいらあと二ヵ月何して過ごす?

DVDみたいに早送りしたいよ、二ヵ月分。


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 10:07:54 ID:???
短期のバイトする


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 10:16:38 ID:???
みんな11/26落ちてたらどうする?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 10:21:05 ID:???
>>329
落ちてたときの絶望感が想像できないから、どうするかは今はわからない
最悪マジで樹海行きかも
合格しても先が見えない状況で後一年頑張れる気力は湧かない気がする

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:07:04 ID:???
監査で四半期の記号@にした人難点で採点してる??いちお俺タックだからタック信じるけど、やっぱ@だと点数ないのかね

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:07:22 ID:???
>>329
今はとにかくリフレッシュするしかない。
リフレッシュしておけば最悪の事態に直面しても受け入れられる、かな・・・
問題は今何をやってリフレッシュするかだが。
誰も暇人のオイラを相手にしてくれないのよ
\(^O^)/

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:20:35 ID:???
>>331
0点で採点してる
簡単と言われた去年の監査論でも合格者の平均素点が50を切ってたぐらい
だから最悪のケースを想定してきびしめに採点してる

個人的には、@でもAでも論理的に一貫性があれば点は来るもんだと
思うけど。四半期レビューに重きを置くか、GAAPに重きを置くかで
答え変わってきそうだし。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:22:13 ID:???
おれはセフレとエッチ三昧だよ。



セフレって言っても男だけどね☆

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:22:34 ID:???
>>332
キャバか風にいけば?
マネー分相手してくれますよ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:24:30 ID:???
たしかに、受かってれば論文合格者ってことで道も開ける気がするが、
落ちてたら苦しい。
精神的にも経済的にも、もう一年は…




337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:31:20 ID:???
俺たちの会計士試験は終わったんだよ
新しいステージにいこうぜ

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:33:49 ID:???
>>307

いや、卒業して一度コンサル入り、これからは汎用スキルだけじゃ
ダメで、特化した強みも必要だと感じて去年9月辺りから思い切って
会計士の勉強はじめた。

今年はどうなるかわからない。。素点で280〜325の間くらいで、
理論次第って感じ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 11:57:43 ID:???
遅レスですが、昨日夢でキャッシュ全滅をみたものです
相談に乗ってくれた方ありがとう

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:01:15 ID:???
>>338
覚悟はしといたほうがいい
しかし後2ヶ月長いなw

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:17:24 ID:???
俺の自己採点
監査40
租税40
管理55
財務85
企業45
統計60

一応大原のネット上の解答速報会で「ここはこのくらい書けてればおk」
って言ってた部分は全部できてる。
統計は経営でいう45くらいだと思う。
まさしくボーダー
コイントスで人生地獄か天国が決まるようなもん。
気が気でなくて一日百回くらいこのスレみてる。
もう疲れた

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:19:09 ID:???
>>341
受かってるよ
ランクインの俺より出来てる

343 :341:2009/09/30(水) 12:22:07 ID:???
>>342
普段通りの力は出せたの?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:22:27 ID:???
>>341
もし落ちてたらどうすんの

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:23:33 ID:???
>>343
失敗した

346 :341:2009/09/30(水) 12:26:50 ID:???
>>344
人生が詰む
先月父親が病気で倒れた。
27歳 職歴システムエンジニア一年
院卒

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:28:43 ID:???
>>346
その程度で摘むとかいいなおめでとう

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:29:46 ID:???
27歳じゃまだまだだろw
30までは頑張れ


349 :341:2009/09/30(水) 12:34:18 ID:???
いや父親の入院費用とか両親の生活費稼がなきゃいけないんだけど、
今年落ちたら確実にブラックITいかなきゃならんから、撤退は確実。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:36:24 ID:???
受かっててもブラックITかもな

351 :341:2009/09/30(水) 12:38:30 ID:???
>>350
内定はいちおある

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:39:16 ID:???
てか自己採点みるかぎり落ちてないから
自己採点甘いなら別だけど

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:40:52 ID:???
法人 or ブラックかww



354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:44:14 ID:???
このスレでは恵まれてる部類だな

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:58:48 ID:epsSSk01
経営ファイナンスは問題は易化したが、素点ボーダーがかなり上昇しているように思えて奈良内

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 12:58:58 ID:???
内定あっても喜べないとか可愛そうすぎる…

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:00:38 ID:???
監査 免除
租税 40
管理 50
財務 80
企業 免除
経営 55


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:03:48 ID:???
>>357
受かってそうだな

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:05:39 ID:???
監査50
管理45
財務85
企業40
経営50

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:06:48 ID:???
>>359
落ちてそうだな
いや受かってるかな?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:23:29 ID:???
今年の合格者800人程度ってまじ?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:30:20 ID:???
どう見積もっても800はありえんね
まさかの1500や1600はあるかな
まあ1800でしょ
もしかしてそれ以外も

田宮より

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:37:45 ID:???
中途半端に科目合格してたら撤退の決意が鈍る

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:41:16 ID:???
今年は1800人〜2000人
短答の数いい当てた俺がいうのだから間違いない

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:44:06 ID:???
1000切る可能性もあるって聞いたぞ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:46:59 ID:???
800人とか90年代の水準じゃないかw
でもそれなら落ちても言い訳できそうだ。


まあ2000人前後だろうけどなjk

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:47:33 ID:???
信長の野望でもやれば11月26日まで時間はつぶせるかな。

何回くらい天下統一するかな。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:56:55 ID:???
俺は1800前後だと思う
短答のボーダーを当てたから間違いない

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 13:57:39 ID:???
>>367
新作は高速道路造れるんだってな。
どっかの小腸みたいにムダな道路造るなよw

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:03:08 ID:???
>>341
どうだろ?微妙じゃね

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:09:54 ID:???
>>367
俺のパソコンだと動かない
やりたかったのに新作

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:14:57 ID:???
来年の短免が何人になるかから考えてみようぜ。
俺はしほこみで4000こえることは有り得ないと思う。
担当二回になるんだぜ。
だから合格者はしほこみで2400〜3000

373 :367:2009/09/30(水) 14:15:27 ID:???
>>371
新作は高いから「革新」の中古版を買ってこようと思うお。
リアルタイムで戦争できるのが面白そうだから。
とりあえず謙信でプレイしてストレス発散するお。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:18:40 ID:???
>>373
謙信の戦術は呆れるくらい強い

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:23:23 ID:???
>>373
伊達兄弟の騎馬鉄砲部隊も
東北では敵無しだからお勧めだ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:23:58 ID:???
足利幕府を再興するお

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:25:25 ID:???
>>376
それは去年の論文後に達成したよ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:25:45 ID:???
革新は畿内はクソだからストレス溜まるぞ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:33:30 ID:???
どういうこと?
畿内はごちゃごちゃしてて個人的には好き

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:34:37 ID:???
財務計算1点なわけないだろ、ばかかw
去年成績開示したやつが2点だっていってるだろw

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:40:39 ID:???
監査論以外全部科目合格してる夢見た。監査論で足切り。カオスすぐる。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:52:11 ID:???
実際に知り合いで監査以外すべて科目合格の人いたお。


383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:54:50 ID:Cl1tP0VO
ひょっとして福岡のひとかい?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 14:58:41 ID:???
>>381
足切りは記号を全て外す必要がある
話はそれからだ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:07:28 ID:???
>>380
第5問は1点と2点混在だと思うけどね。
今年は今年、去年は去年だろ。

まぁ、おれは2点希望なんだがw

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:10:18 ID:???
>>385
俺もw
計算の比率が高い方が理論での失敗をカバーできるから。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:10:42 ID:???
全部二転はないな
はぁ失敗した
理論だけやりゃよかった(笑)

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:14:14 ID:BTt68zyf

平均(50%)予想

監査45
租税40
管理45
財務70
企業50 
経営40



足切り(40%未満)予想

監査30
租税25
管理30
財務50
企業35 
経営25

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:22:02 ID:???
てか、そんなに計算の点数低いんならやっても意味ないじゃんって思っちゃうよな。
んでも、計算重要って受かった奴いってたりするし、どぅーなんでしょうね?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:23:14 ID:NnqG0hcL
>>388
監査と企業もう少しさげてよ〜〜

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 15:55:55 ID:???
>>389
第5問が1点問題もあるとすれば、計算はMAX40点いかないぐらいになるのかな・・・??
平均が15点〜20点ぐらいになっちゃうだろうし、正直計算ゼロ点でも財表できればBぐらいはとれそうな
感じはするよね・・・
でもやらざるを得ないってとこが辛い・・・

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 16:00:31 ID:???
会計学は合計何点くらいでAくるだろ?160点くらい?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 16:15:11 ID:???
計算40点はさすがに少なすぎる気もする・・・

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 16:29:11 ID:???
>>393
でも去年の第5問の平均素点で2割だったらしいからね・・・
皆計算もできてないんだよ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 16:49:41 ID:???
>>266くらいの出来の奴って他にもいるんだろ。隠れてないで出て来いよ。可愛がってやるからよ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 16:57:38 ID:???
>>395
そういう奴は10年スレに移住しただろ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:02:33 ID:???
このスレにいるのは>>341みたいな受かってるだろうけど不安な奴がいるのか

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:10:27 ID:???
自己採点なんてあてにならん。例えば俺だと
タック採点
監査45
租税40
管理45
財務80
企業40
選択科目45
大原採点
監査55
租税40
管理50
財務105
企業50
選択50

くらい違いますからwww

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:15:12 ID:???
だからTAC採点と大原採点それぞれのボーダーを作ろうよ

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:16:06 ID:???
TAC採点と大原採点って何処が違うの?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:17:07 ID:???
監査50
租税45
管理50
財務95
経営55
全答200番代

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:20:18 ID:BTt68zyf
監査・企業は45〜49、つまり40後半が50%

どうもこの2科目は例年この範囲見たいです。

因みにhttp://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:25:07 ID:???
>>400
大原のほうが採点が甘い、キーワード採点みたい
平均が半分弱になるように配点ふって計算してるようだから、素点五割に簡単にいく

企業は80点満点よりも点数がくる

タックは全答受けた感じだと、素点五割とればかなり出来てる方になるんじゃないですか?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:49:17 ID:xjEbWYWG


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:50:11 ID:???
>>403
TACの採点は杓子定規だから本試験はもう少し点が来るとTACの採点者が言ってた。だからTACと大原の中間くらいが適正な採点じゃないかな。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:51:07 ID:???
去年より合格者は激減より320点はないと合格はきついだろうな

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:52:03 ID:???
まぁおれは内定いちおあるし、合格確信してるからいいが
見てるぶんには楽しいなこいつら

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:52:46 ID:???
>>406
合格者数激減とかより、重要なのは基準が52に設定されるかどうかだろ。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 17:56:24 ID:???
>>483
担当も7割だし普通に52だろ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:00:28 ID:???
>>409
いやわからんぞ
おととしのこともあるしな

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:02:44 ID:???
司法も難化だし会計士も難化するのは普通!
会計士だけ5万人計画するとは思えない!



412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:07:17 ID:???
今年は52で合格者は1500人。
新日本は赤字なんだぞ!

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:08:56 ID:???
俺は60で合格者1000人くらいを想定してる。可能性としては高い。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:09:46 ID:???
そんなんで決められたらたまらんな

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:22:40 ID:???
今年の合格発表が一週間遅いのは人数調整するためらしい

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:25:08 ID:???
大幅に減らすってことか
だとすると合格率10パーとかもありうるw

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:39:05 ID:???
お前らは毎回同じ事いってるな。
過去に不景気だからって合格者減らした事あるのか?
なんで金融庁が不景気に対応する前提なんだよ。
そもそも就職できないやつを出さないなら去年の無い内定の多さはどう説明すんだよ。
過去短答合格率が低い年は論文合格率が高い。今年も40%以上受かるよ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:43:54 ID:???
>>417通報しました

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:44:04 ID:???
今年の最終合格率は8〜9%くらいと予想する。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:45:23 ID:???
>>417
全く同意。
本命2300
減って2000弱位だろ。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:45:26 ID:???
>417不景気に対応するなんてだれも言ってないと思うのですが

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:48:01 ID:???
>>348
今更税理士受けてもだしな。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:50:35 ID:???
短答の激減は合格者を減らしたかった以外に
説明のしようがないよね



424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:51:26 ID:???
51%基準は無いと思うおw
問題からいって今年は絞る年w

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:54:41 ID:???
司法試験が減っても会計士は増えたままっすか?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:57:13 ID:???
>>423
そーか?
明らかに次年からの短刀二回に対応しただけの気するけど。
まあ真実は誰も発表まではわからんけど。


427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 18:58:59 ID:???
合格者数の予想に関しては
800〜5000人まで出揃ってるから、間違いなく2ch予想は今年も当たる。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:00:51 ID:???
ヒント
担当を2回にしても7割で切れば合格者は減る

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:03:32 ID:???
2回になってから減らせばいいじゃん
一回前からなんで減らすの

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:03:42 ID:???
>>425
合格者数自体はほぼ会計士も減るだろ。
2300でも700減。
そもそも司法なんて数でいえば100人も減ってないだろ。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:09:55 ID:???
じゃ就職難民が毎年千人を大幅に越えるくそ資格でいいですか? 
こりゃ日経の一面だわ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:12:55 ID:???
2000人以上が続けば制度的に崩壊するな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:15:28 ID:???
>>429
来年の論文受験者数を過大にしないためじゃね?
短答2000位×2としてもタンメンが4000とかでるとキャパ越えるだろうし。
まああくまで想像だけど

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:18:10 ID:???
ここで合格率を減らしたら受かりにくし、就職もできない糞資格になって、受験者が激減するな

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:19:10 ID:???
まあ要するに減るっていってるやつは根拠もなく煽ってるだけなんだな

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:20:17 ID:???
日本で会計士が終わるかどうかの瀬戸際か?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:22:46 ID:???
去年も減る減るいってたの?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:24:47 ID:???
>>431
いいですか?って…
誰に聞いてんだよ。
まあしょーがないんじゃね?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:25:14 ID:???
確実にどこかしらの法人に入れるよう調整してほしいな。
その分合格率は5%とかで構わないから。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:25:39 ID:???
>>437
煽りとかでなく、常識的な立場として
合格者は減るだろうっていう予想が去年は大半だったよ。

だからと言って、今年も2500人くらい受かるとは限らないけど。
たぶん2000人前後じゃないかな。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:26:53 ID:???
>>437
去年から同じ煽りの繰り返し。


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:27:58 ID:???
今年の合格者は1000人切るって見方が大半なんだが?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:33:45 ID:???
合格者減らせの人がこんなに多いのは初めてだな
今年は受からない方がいい発言とか今年は初物づくし

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:36:29 ID:???
>>439
そのほうがモチベは上がるわな

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:45:29 ID:???
ことしは0〜5361人だよ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:53:24 ID:???
>>445
田宮さん、今年も合格者数を当てるつもりですか?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 19:56:31 ID:???
442程度の煽りならスルーできるな。
1500前後からなら真実味帯びるから煽りっぽくなるが。


448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:02:58 ID:???
今年は1000から1200
まぁ11月26楽しみにしてな

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:06:05 ID:???
合格者数でトトカルチョしたいね

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:09:46 ID:???
なんだかんだ煽ってても結局マジで金かかったら2000前後に集中しそうだな


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:10:57 ID:???
51基準で1800人ってあるかな?足きりいっぱい出たりで

偏差値詳しい人教えてくれ 

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:29:21 ID:???
51基準→2200名程度。
52基準→1800名程度。
プロレス赤字でここ2年とりすぎたと言い訳。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:30:54 ID:???
んま,減るのは事実。
何人減るかだ(偏差値52もほぼ確定) 

んま,これから2000人以上合格者出たら1000人以上無職がでて会計士制度崩壊!
んでも政府がそうしたいっていうならまかせればいいじゃない?
どうせだめな国なんだしよ。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:31:59 ID:???
監査法人の採用枠が1000人だから合格者が1000人になるなんて、
全くありえない理屈になんで釣られる人がいるんだろ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:32:49 ID:???
アカスクのお偉いさん曰く、急に計画を変えられるわけないんだから例年並の割合は合格させるだろうって。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:33:52 ID:???
>>453
確かに合格者数が減るのは確実だけど
得点比率52に関してほぼ確定といえるほどの心証は得られてないと思う。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:36:28 ID:???
おまえら合格基準と足切り者数との間にはトレードオフの関係があることは分かってるんだよな?

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:42:05 ID:???
ここは内定ない奴がたくさんいるな。
就職が問題って言ってるやつは内定ないのか?

内定あるなら今さら就職の心配なんてしないだろ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:43:51 ID:???
>>458
釣れますか?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:47:07 ID:???
監査法人の求人今年1000もね−よ
来年はさらに減るし再来年なんて100人もね−んじゃね−の?
今年仮に2000人受かって落ちたら人生終わりだ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:48:39 ID:???
合格者数の話はもういいって
どうせ分かんないんだから

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:51:55 ID:???
なんで採用枠が1000もないって分かるの?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 20:53:11 ID:???
>>460
超短絡思考乙

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:02:52 ID:???
なんか減らせって方向に持っていきたがる人ばっかだけどそんなもんなの?
少なくとも俺の周りは内内定含めて全員なんとか合格率減らさないでって人なんだけど。
受験生全体で見ると減って欲しい人が多数派なわけ?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:03:48 ID:???
>>464
このスレには短答落ちもいるから。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:03:50 ID:???
IFRSの勉強もやっといたほうがいいみたいだな

467 :ky:2009/09/30(水) 21:04:11 ID:???
最終決定953人

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:06:28 ID:???
会議終了950

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:07:38 ID:???
今週の週刊ダイヤモンド別冊みた?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:08:05 ID:???
金融庁の人がこのスレ見てたらくれぐれも安易に合格者出すと制度が崩壊することを考えてくれ! 
需要的には毎年500人でいいくらいだから。
新日本とかもう採用なんて出来ないよ!

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:08:13 ID:???
>>469
マルチ死ね

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:13:59 ID:???
電車中960急学再開

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:16:46 ID:???
我行

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:17:05 ID:???
安易って言うけど、その需要が短期に大きく変化するから難しいんでしょ。
ちょっと前まで人が足りないから合格者を増やすよう要求してた監査法人が、一転して逆の主張。
需要に合わして合格者を調整するほうが、よっぽど試験制度の崩壊になるよ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:18:48 ID:???
今週の週刊ダイヤモンド別冊みた?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:21:35 ID:???
今年含めてこれから毎年1000人にすればも−まんたい。

足きり大量で52でそんなもんだろ?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:21:55 ID:???
今週の週刊ダイヤモンドの別冊みた??

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:24:47 ID:???
>>476
52じゃ1000人にならねーだろ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:25:31 ID:???
今年仮に1500人くらいだったら

来年の短面は撤退考慮しても3500人くらいか 短答2回で1000+1500
=2500位は受かるだろうから 6000人の論文受験者になる
傾向としては合格者は増加していくだろう。

今年だけ1500人合格にしても意味がない 焼け石に水 

そもそも5万人計画の妥当性が問われるわけだな。ローリング方式で計画設定すればよいのにな
景気変動等の不確実性に対処すべく…

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:28:47 ID:???
建物退出900決定学人急行樹海 

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:43:21 ID:???
今年合格者は監査法人からみたら迷惑者なんだろうな

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 21:43:52 ID:???
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/sb_lionheart/2009/07/626-1.php
クレのホームページあった記事。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:00:32 ID:???
>>482
結局言えることは短答合格者と同程度の論文合格者を出さないと中長期的に
試験制度としておかしくなる 今年だけを特別にはできないが、できる限りの配慮
をky庁はしたってことだな…
今年合格者激減させても来年は減らせなくなる… 2000〜2300程度で
しばらくいきそうだな 
2007年は足りないっていってkyの人たち女子高までPRに行ってたのに…
今の経済状況が異常な点を鑑みれば、会計士の就職戦線の悪化も致し方ないか…

俺は内定無い 2000人異常合格を想定して動いてるよ 


484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:08:51 ID:???
>>483
どう動くんだよwwwww

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:09:13 ID:???
>>483
どう動いてますのん?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:09:58 ID:???
>>483
中小に履歴書送ったりしてるってこと?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:18:38 ID:???
今日の日経新聞見たけどやっぱりオワタ?
IFRSに対応できる人数が来年には、今年の2.6倍の7700人(大手合計)くらいになるらしいんだが。内部統制のときみたいに人が足りないわけでもなさそうだし、採用増えることはないのかな。。。?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:21:39 ID:???
>>487
親戚が監査法人に勤めてるからIFRS特需あるか聞いたけど
現段階では考えられないって言われた

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:22:19 ID:???
これ以上、合格者数を予想しても意味はないお。


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:23:26 ID:???
予想は就活スレでやれって話だけど、向こうはまったく機能してないな。

491 :488:2009/09/30(水) 22:24:11 ID:???
あ、ごめん
考えられないっていうのは予測できないって意味じゃなくて求人増加は
考えられないって意味。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:29:23 ID:???
今年は素点で300あれば安心ってことでいいよな

493 :487:2009/09/30(水) 22:30:08 ID:???
誤爆でした。すまね。>>491そっかーありがとよい

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:35:31 ID:???
合格者数を予想しても、結局発表日までわからないのだから、違う話題の方が建設的だと思うお。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:43:53 ID:???
僕らは愛の花咲かそうよ♪

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 22:47:19 ID:???
483です。中小でも中堅以下のところは電話やメールしたりしてる。定期採用だか通年採用だか
よくわからんHPみながら 結構情報くれるときあるよ 担当にはよるが
発表後に採用面接開始の予定を教えてもらったりもできたりする。発表後に迅速に申し込めると場合もある
発表後には短期間に面接が集中したりして大変だろ ベテの俺はなおさら大変だよ 零細でもいいから入らないと
明日は大手地方の説明会に行ってくる。 

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:01:27 ID:???
短答合格程度で相手されるの?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:13:08 ID:???
就活スレはもう60までいってるんだな。論文スレも負けてられないよな。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:34:31 ID:???
今このスレにいるのは俺だけだぜ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:40:39 ID:???
>>496
大手の地方はものすごい激戦だから頑張れよ
5人くらいの募集に80〜100位平気で来るからな
落ちても気にしないことだな


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:48:26 ID:???
大手の地方は東京より厳しいところが結構あるからなぁ
でも、地元ならだめもとでアタックしてみる価値はある

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:51:29 ID:???
結局法人の採用1000って言うのも適当な予想だしな
いまだに採用予定が未定な時点でまったく先が見えん
合格者数も予想できないけど

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:53:10 ID:???
去年の俺
租税53(C)予想偏差値52.5
管理33        41.5
財務78(D-)     98     
企業 (B)      56
経営38くらい(D)   46
管理論 自己実現、公平、デシ8割、デメリットのとこ0点
財務20点ちなみに開示は、してない。
総合49.0(C)
敗因
管理会計
管理論のデメリットが0点だったこと。

今年
租税50
管理55
財務70
経営43(20,23)

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:58:14 ID:???
>>503
今年ぎりぎりだな
財務次第

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 23:58:33 ID:???
>>501
俺の受けた地方は5人募集で33人が面接に来てた。


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:01:30 ID:???
>>505
それは少ないね
関東圏は倍率15倍とかあるよ

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:06:38 ID:???
中堅も倍率高かったところが多かったし結局大手の東京が一番マシだったのかもな
零細は良く分かんないけど


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:12:30 ID:???
理論の自己採点は当てにならないから怖いよな

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:25:19 ID:???
監査は点こない
企業は点くる
租税は点くる
管理と財務は点くる
かな?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:25:50 ID:???
あらためて平均点
去年
租税50
管理42
財務82
経営43
今年
租税38
管理48
財務73(23,32、18)
経営41(23.5、17.5)

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:30:27 ID:???
去年管理会計20点くらい+財務会計理論全部埋め(合ってるの半分くらい)・計算8問でD+だったなぁ
全答に比べて本試験でき割るすぎじゃね?

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:36:49 ID:???
平均予想 ボーダー

監査40 43
租税40 43
管理45 48
財務70 75
企業45 48
経営40 43

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:40:08 ID:???
510に同意だけど内訳がおかしい
財務は4問が高い、5問が低い
経営も内訳が多分逆じゃないか

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:41:11 ID:???
>>510
経営って今年の方が難しいの?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:44:42 ID:???
寝れないから俺も晒す

去年の俺
監査44(e)
租税48(D)
管理43(D)
財務108(B)
企業54C)
経営51(C)
管理論 自己実現、公平、デシ0割、デメリットのとこ0点
財務25点ちなみに開示は、してない。
総合49.7(B)
敗因
管理会計
監査
短答66 大原模試(G)


今年
監査55
租税55
管理50
財務80
企業55
経営40(15,25)
大原模試500番
全答600番

NNT

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:51:28 ID:???
去年
管理 計算壊滅 理論壊滅
財務 計算0点 理論まあまあ

会計学D 

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:52:46 ID:???
>>479
12月短答合格率5%?
1500、1500くらい受かるんじゃない?


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 00:54:03 ID:???
甘め
監査49
租税59
管理50
財務114
企業55
経営36(15 21)

厳しめ
監査40
租税55
管理45
財務100
企業45
経営31(10 21)

採点はこのスレの採点表。監査の記号って本当に配点あるのか?それによって点数が大幅に変動するんだが。

内定有。もう26だから今年落ちると来年ヤバい。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:03:26 ID:???
>>516
偏差値だとどのくらい?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:08:25 ID:???
>>517
479だけど、12月は70基準だと入門はきついかなと思ったのだよ
仮に1500通ったなら 5月は減ると思う 09で65以上の奴らがみんないないから

まあ09の短答は1回だったけど1年勉強して70超えたのが2200だから
2回になってもあわせて2500くらいだと思うよ。 

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:11:16 ID:???
>>518
厳しめで財務100って、どういう内訳?相当できた?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:11:26 ID:???
>>519
ああ 開示してないのだよな すまん
ただ 会計Dというのと 管理壊滅っていうのは事実 財務も計算解かなかった
たぶん45ちょい越えではないかと思います


523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:16:08 ID:???
>>521
理論の論点ズレは社債だけで他はドンピシャかかすってる感じ。計算は13問正解。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:21:58 ID:???
>>522
会計学はみんなできてないんだな

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:29:02 ID:???
>>523
自分も完全な論点ズレはほとんどないけど、仮に模範解答通りでも配点の7掛け、
かすりは3掛けくらいで計算すると、100点には遠く及ばない。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:33:36 ID:???
>>516
計算0点でもDくるもんなんだな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:33:47 ID:???
計算50理論150
計算できてる奴でも6割くらいだから30点
理論の論点ずれなしでも全体の5割くらい取れれば優秀なので75点
厳しめ採点で100越えてる奴って科目上位2桁だよな

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:38:13 ID:???
>>525
かすったっていっても配点の低い2問だけであとはドンピシャだからな。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:41:13 ID:???
>>515だけど、財務と企業はみんな出来てないんだなって印象
監査は逆


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:41:28 ID:???
財務200(50:150)として
すべて模範解答で7掛けとすると理論の満点105点
計算が13問出来てたら1点を考慮して20点くらいか
合計125点 社債が0点で110点
つまり彼は社債以外はほぼ完璧なんだろう
間違いなく上位ランクインだよ、たぶん皆そんなに出来てないから安心汁

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:47:06 ID:???
いつから計算に1点があるって流れになったの?
去年も2点だったし、計算30問×2点で60点と考えるのが自然じゃない?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:50:38 ID:???
>>531
第5問の理論の量考えると計算が半分以上占めるわけないって意見

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:51:37 ID:???
>>531
第五問が2点というソースがないから考えが割れてる

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:54:17 ID:???
>>531
去年は全部2点なの?よかったらソース教えてほしい、いま携帯しかなくて…

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 01:54:54 ID:???
なるほど。それもあり得るね。
時間かけてそこそこ計算できたんで、1点ではあまりに報われないなと。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 02:14:32 ID:???
>>531
計算に60も割り振らないよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 02:25:49 ID:???
租税50とかのやつって計算30以上できてるって事?
すごすぎね?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 02:31:37 ID:???
租税は難しいっていわれてるけどどうなの?
俺は普段上位4割くらいしか出来てないけど20・30で50くらいと予想。
特別難しかったとも感じないし、見たことないのがちょっとあるなってくらいの感想。
所得計算とか完全に切ってたけど、理論の知識で3つ取れたし。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 02:31:59 ID:???
みんな、IFRSの勉強はどんなかんじ?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 02:33:04 ID:???
>>538
消費の計算は明らかに難しい。あとは普通だと思う。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 03:09:55 ID:???
去年の租税の計算だけの平均ってどのくらい?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 03:23:31 ID:???
監査なんだけど
ミスしたのが第一門の三番の理由(収益性は改善してないってかいた、記号は○)と
第2問の記号両方×(ただし有価証券はタックと同じ)、
それ以外の注意換気やGCの必要性、ディスカッションと最後の場合分けはだいたい予備校と同じ感じで、3つの箇条書きは半分くらいなんだが
ボーダー逝ってるかな?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 03:30:00 ID:???
収益性は改善してないってやっぱり0点なのかね?
ここに少しでも点が来るかどうかでかなり変わってくる

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 03:40:55 ID:???
>>543
どーかなぁ。いちお記号のみ3点くらいで計算してるけど……点数きたらたぶんボーダー乗れると思うんだけどねぇ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 04:53:27 ID:???
試験委員の予備校外しがあるみたいですが、予備校情報って試験委員が自分で入手してるんですかね〜?
テキスト入手するだけでも高いのに

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 05:06:37 ID:???
>>545
それぐらい金融庁の職員が調達してくるんじゃね?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 05:09:46 ID:???
作問のための参考資料としてなら経費でおちそうですね

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 05:16:45 ID:???
金融庁や公認会計士・監査審査会には、m君が何人かいる
そのm君が、当年度のテキストや等連を見れば、はずすのはいとも簡単

549 :548:2009/10/01(木) 05:38:42 ID:???
試験委員も予備校でなにやってるか興味があるらしく、
学生の持ってるテキストを見てるよ
自分が作問したものと、まるでかぶってたらいやみたい
但し、今年はあからさまにはずしてきている
金融庁のm君が、「今年の試験についてどう思うかね」ときかれて
「この問題と、この問題は出さないほうがいいと思います。」
と答えた結果だと思うよ


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 05:45:59 ID:???
もちろん、m君は受験者ではない。
受験者がわざわざ外されると分かって見せるわけないからな。
タックと大原だけ通信かなんかで申し込んでるのかな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 05:48:02 ID:???
試験委員もTACのりーさんや大原の小松さんの授業を聞いて簿記の勉強してるんだろ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 06:35:40 ID:???
http://ameblo.jp/feeling-good/entry-10328643673.html
この人受かると思う?本人は偏差値52基準で50%だから勉強始めるらしい
俺もこの人が始めるなら勉強開始しなければやばい

553 :552:2009/10/01(木) 06:37:32 ID:???
50%って合格確率ね
偏差値52基準で合格なら受かる確率50%って意味

554 :548:2009/10/01(木) 06:40:15 ID:???
>>551
そりゃ4,5年前の話だよ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 06:49:05 ID:???
>>554
ある意味今も予備校外しするため勉強してるかもな

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 07:09:36 ID:K+JF+lhR
ついに10月だ
合格発表が近づいてきた

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 07:17:45 ID:???
後56日と1時間半くらいか・・・

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 07:42:09 ID:???
1500合格だな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 07:59:54 ID:???
>>543
収益姓は改善してない、もある程度点は来ると思う。
疑義が解消した場合はその経緯を書く、が模範解答なのは確かだけど、複合的に見ると
そもそも疑義は解消していないという論理展開も完全に否定することはできないから。

個人的には、こういう部分に点が来ることこそ、○か×の短答と違う論文試験の特徴って感じがするよ。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 08:58:17 ID:???
>>552
三日目が足引っ張っちゃってるね
租税も科目はないね、理論がちょっと酷い
51だったら大丈夫かも
52だったら厳しそう

561 :552:2009/10/01(木) 09:10:48 ID:???
>>560
やっぱりそうだよね
租税は偏差値51くらいで企業法も43くらいかもしれない
会計が55からどれだけ上回れるかだよね
会計が58とかなら余裕か

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:14:02 ID:???
どう考えても受かってると思うけどなあ・・・
ただこれでダメだとしたら合格者のレベルが相当高いってことだろうから、
租税が科目厳しいってのは同意

563 :552:2009/10/01(木) 09:18:32 ID:???
>>562
そうなんだよ
大原400位のこのブロガーが駄目そうなら自分も始めなければなと
監査と企業と経営は勝っている、租税たぶん2点くらい負けている、会計負けている
だから自分もやばい

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:25:25 ID:???
>>563
自分の場合、監査租税企業は勝ってる
会計学は若干負けてて、経営は同じくらい
模試の結果も似たようなもん

ボーダー付近にいると思ってる
解くのが楽しいから、管理だけ勉強再開した
ぼちぼち簿記も始める予定

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:26:16 ID:???
ブロガー受かってると思う。
会計学が出来たのはデカイ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:30:10 ID:???
どのブロガー?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:30:58 ID:???
>>566
>>552

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:31:44 ID:???
会計学そんなにできてるか?
第五問の理論ぐだぐだの内容次第じゃない?
まあ計算は凄いけど、管理も普通っぽいし科目はないと思う

監査52
租税52
管理51
財務55
企業47
経営49

こんなとこだと思う

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:35:07 ID:???
552がダメなら大原500番台の自分もダメだわ…

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:42:29 ID:???
受かってるに決まってるやろ。これでだめって言ってるやつは友達いないか感覚まったくわかってないあほあるいはそれ以外と考えられる。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:45:19 ID:???
若干田宮さん乙w

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:45:57 ID:???
じゃあ、参考までに君の周辺の友達の出来を教えてよ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:49:41 ID:???
>>572それはめんどい。大丈夫552でやばいと思ってるくらいの出来ならあんたは100%受かってるしょ。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:50:37 ID:???
今年はゆとり試験だからボーダー議論のレベル低いだけだよ

例年素点ボーダーでも320は必要だという議論が2ちゃんのデフォー

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:53:47 ID:???
>>574
短答落ち乙


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 09:58:25 ID:???
>>575
今年の論文落ち確定者乙
試験落ちた後ゆっくり反省してくれ
もう来年受かっても職ないがな

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 10:04:00 ID:???
>>576
ageんな短落ち

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 10:05:05 ID:???
ゆとり試験てなに?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 10:06:56 ID:???
>>574
去年のブロガーの開示とか踏まえてるから低いんじゃね?
母集団の平均レベルは去年より高いだろ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 10:51:10 ID:exUrx7dN
平均予想  科目

監査45 60
租税40 60
管理40 
財務70 150
企業45 55
経営40 55


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 11:01:09 ID:exUrx7dN
あぁ、財務と経営の科目はかなり厳しいみたいです。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 11:03:19 ID:???
合格者は平均で380も取るもんなの?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 11:06:33 ID:???
あのブロガー公開400位か
意外とできてなくて安心した

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 11:15:53 ID:???
>>582
合格者は340くらいとるんじゃないかな

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 11:57:00 ID:???
企業法は 複数の予備校の模範解答を合体して完成系を作ったとして
それとまったく同じ解答なら100点となるように採点すると
素点での点数とかんがえていいの?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 12:12:38 ID:???
みんな、IFRSはなに使ってやってる?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 12:17:04 ID:???
>>586
昨日からマルチうぜーよしね

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 12:23:57 ID:???
あいふぁすは大原のでもとるかな
15000円だし

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 13:30:03 ID:???
IFRS対策おすすめテキスト

・ビジュアルIFRS
・新会計基準2009‐2011


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 14:06:12 ID:???
経営の答案を鉛筆で書いてるゆめを見た。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 14:26:24 ID:???
なんかまたボーダーあがってきた?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 15:02:08 ID:???
580さんの平均ってどうなの?みんな的には妥当だとおもう?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 15:13:08 ID:???
>>580
平均はいいとして租税の科目合格ラインが高すぎる。

科目合格ラインは例年得点比率が大体55〜56の間に収まってるのに。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 15:26:42 ID:???
>>580の平均は監査と租税は若干高い。管理と財務は低すぎ。企業と経営はまあ妥当

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 15:58:12 ID:???
科目合格は平均に6か7、会計学は12か13を足せばいいんだよな?
何で580は科目がそんな高いの?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 16:04:02 ID:???
580が標準偏差や得点算出方式を理解していないから。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 16:13:12 ID:jSpJLlTY
得点比率52だった場合は得点で360点とれば良いんだよね?
得点360点って、素点だと平均より何点くらい多くとればいいの?
一概には言えないっぽいけどざっくり教えてください。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 16:13:50 ID:???
じゃあ、偏差値と換算得点の明確な違いおしえてもらえますか?
俺もわからないから。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 16:22:25 ID:???
>>598 大問ごとに試験委員の採点した答案全体の標準偏差を用いて、
換算得点を算出するから、全体の偏差値とは一致しない。
模試受けたら分かることだけど、総合58%なのに全体偏差値62とかになる。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 16:57:56 ID:???
経営学素点55以上→合格
経営学素点55未満→不合格


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:38:51 ID:???
理論は素点じゃなくてどこまで書ければいいかって話をしようぜ
自己採点だとわからん。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:48:08 ID:???
財務の平均は過去から66、70派も見てきたが一方で70だと低すぎとの見方もある。また予備校だと100がボーダーとも言ってる。
田宮さんばりの幅のひろさだよな、これじゃ誰も安心できんわなぁ。俺は75くらいだけどなんとか平均ほしい


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:51:44 ID:???
財務平均
計算→8問→16点
理論→140点中4割→56点

計72点
低く見積もってこんな感じじゃね。
これより低いというのはちょっと考えられん。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:51:54 ID:???
>>602
採点が厳しい人は低めを支持するし、
逆もまた然りって事じゃないか?
100はさすがに無いだろwって思うけど。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:54:00 ID:???
51で、きてくれーー。
担当70%でしぼったんだから十分だろうが。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:55:08 ID:???
財務の場合理論の採点はしやすいだろ
どの問題も論点数個しかないんだし。
それを踏まえれば俺としては
計算10問理論5割で90くらいが平均だと思う

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 18:59:24 ID:???
平均
監査→42
租税→38
管理→52(全員正解以外で40)
財務→75
企業→45
経営→50

科目
監査→45
租税→46
会計→140
企業→53
経営→60

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:07:54 ID:???
今見てるだけでも72〜90でしょw
ただ去年の平均が80なんだっけ?それ踏まえると今年は70〜80になりそうだと思うんだけどなぁ
>>607
それに企業+10したらほぼ俺の点数じゃんwそれが平均なら、52とか即死だわw

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:17:01 ID:???
08と09の受験生の質は同じ(さほどかわんない)
と考えていいの?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:22:45 ID:???
>>609
短答70だし、09のが少しレベル高いんじゃね?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:31:44 ID:???
>>610
それは無いでしょ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:37:58 ID:???
09短答組はレベル高い。
08論文落ち組はレベル低い。
あとは論文落ち組が一年でどれだけ伸びてるかだろう。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:41:44 ID:???
そんなこと気にする程重要なもんでもなくね?
たいした違いなんてねーよ。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:42:35 ID:???
まあそりゃそうだ

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:43:03 ID:???
>>605
激しく同意。
てか、ココに来て、51と52の違いのでかさにビビり始めたw

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:43:58 ID:???
08年は短答65だったから、65-69の人は短答合格発表まで全力で論文対策できずに、
論文で平均点を引き下げる役割を果たした。
今年は短答70だったから、短答組も短答合格を確信して、
短答翌日から3ヶ月全力で論文対策をしてきているので、分母乙な人が少ない。
全く論文合格レベルに届かない人が少ないので、今年の方がレベル高い。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:46:35 ID:???
ちなみに大原の公開模試だと09短答組が他のセグメントより、
平均点総じて高かった。特に会計学とか平均+10近くとか。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:47:24 ID:???
経営と租税は短答組が平均点を押し下げてきたのに、今年はその数が少ない。
少なくともこの二科目のレベルは上がってるはず。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:52:07 ID:???
>>615
51と52にそんなデカイ差あるわけないだろ。
ボーダー付近の奴にとってはデカイんだろうが、まあ主観的な問題だな。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:53:55 ID:???
今年の上級生のレベルが低いって事だな…

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:54:14 ID:???
で、結局のところボーダーはいくつ?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:56:25 ID:???
みんな、IFRSは何使ってやってる?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:57:20 ID:???
個人的な印象
「一科目失敗した〜でも他の科目でなんとか挽回」→足きり
「全部平均は言ってるかな?なんとか全Cで合格してくれ」→全部D
「全科目完璧。余裕で合格」→ギリギリ
「51なら合格。52なら不合格」→総合50
「自己採点はしません」→総合45

合格するやつ→2chなんか見ない
俺は08合格な。余裕かと思ってたらギリギリだった。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:58:38 ID:???
>>623
開示請求したの?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 19:59:30 ID:???
カイジ請求しても

ざわ・・・ざわ・・・

するだけだよ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:00:33 ID:???
>>624
したよ。去年の租税は平均60くらいだよ
お前らどっから50未満って情報得たの?

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:00:51 ID:???
623の08スペックは?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:01:12 ID:???
>>626
君の成績うp

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:04:33 ID:???
>>626
租税は平均50から55じゃないの?
http://cpa.irkb.jp/

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:20:20 ID:???
科目合格って合格者の平均って言うけどさ、
合格者の中にもその科目だけ45しか取れないやつとか含まれてるじゃん。
そういうのも含めて合格者の平均なの?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:21:32 ID:???
>>630
たぶんそうでしょ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:23:33 ID:???
俺は、今日、不慮の事故で死んでしまっても、もういいと思っている。

633 :629:2009/10/01(木) 20:26:51 ID:???
うるせー短答落ち馬鹿にすんな!!!!!!!!

634 :623:2009/10/01(木) 20:27:46 ID:???
↑は629へのレスで俺は623

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 20:29:56 ID:???
>>629のサイト見ると監査は去年43点が平均なんだな。
去年は2chではめちゃくちゃ簡単だったとか言われてたから
今年は40はまずいかないだろうな
監査のボーダー40以下は確定だろjk

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:24:55 ID:???
最近このスレに来たり書き込んだりしてる人に聞いてみたいんだけど、
管理の原価配分の二つの考え方ってできた?


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:27:02 ID:???
>>636
俺はできんかったが>>6には出来てるやつがいるから気が気でない

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:29:09 ID:???
>>636
TACで名前載ったけどできなかった

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:29:22 ID:???
あれ、よく読まないと、インプットとアウトプット基準のほうかんがえちゃうんだよね。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:29:31 ID:???
>>636
第1問の理論はそこしか出来なかった

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:35:34 ID:???
>>636
大原名前載ったけど出来なかった
第一問の理論はボロボロだ…

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:37:38 ID:???
第1問両方できた

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:38:53 ID:???
なんか共感してるから、管理の平均48→46くらいにさげますか?

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:40:36 ID:???
>>637
ぱっと見レックの人だけじゃね?
出来なくても大丈夫だと思いたいぜ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:42:31 ID:???
財務の計算の平均が8はないだろ。いくらなんでも低すぎる。15個以上とれたやつはたまにいるし10はあると思うよ。

このスレの人間の平均だそうぜ。俺は16個

財務全答B判定

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:45:08 ID:???
原価配分の考えは埋没ではないし0だとやばいだろ


647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:46:18 ID:???
>>636
同じく。おれも管理は苦手ではない。
成績どれくらい??

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:49:53 ID:???
>>645
計算の話なんかどうでもいいよ。
論文式試験だぜ?

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 21:58:32 ID:???
財務全党A
計算八問のおれがいますから

全党は計算簡単だたから解けましたが、本試験はきびしいです。



650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:01:43 ID:???
>>649
やらかしすぎじゃない?C/Fと事業分離の内訳は?

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:09:06 ID:???
>>649
それぐらいが平均だと思うから大丈夫だろ。
平均10こえてるとかいうやつは周りがみれてない。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:09:19 ID:???
>>650
そういう言い方やめようぜ。自信ないやつが書き込みにくくなって、上位者ばかりになっちまうからさぁ…。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:09:23 ID:???
cf6、五問が2

理論はエムクン以外はずしてないけどな。
計算苦手だから仕方ないと思ってる。

今回の本試験は予備校の成績とか関係ないでしょ、問題の質が違ったじゃん。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:12:27 ID:???
理論M君以外外してないなんてすごいな
俺は4から5は外してる気がする

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:13:37 ID:???
他校の模試でも結果残してる奴は取れてるな
当たり前か

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:14:05 ID:???
マイナス付け忘れて6問
でも理論で挽回できたはず
大原B

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:14:28 ID:???
てか650ってよくこのスレで内訳は?って聞きまくってるやつだろ。態度わるいよな

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:15:53 ID:???
>>657
出来てないから不安で仕方ないんだろう

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:19:32 ID:???
試験前日に戻りたい(笑)

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:22:25 ID:???
>>653
理論どうやればそんなに取れるんだ?
何勉強してたの??

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:26:20 ID:???
>>660
俺は653ではないけど、
新会計基準2009-2010ってやつと
財務諸表規則のなんか後ろの方にあるやつと
大原答練100回くらいやり直して
同じくらいの出来

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:27:02 ID:???
計算キャッシュ7
分離4
これだけとれたけどボーダくらい?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:27:58 ID:???
計算14個できた。ちなみにタックはアウェイで全答D。大原C。
理論白紙はM君の部分のみだが何かしら書いておくべきだった。
かなりヤバイと思ってる。


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:34:19 ID:???
>>660

国さいのとこは半分ぐらいです。完璧に予備校の答え通りではないけど書いてることはズレテないかな。
ひたすらトウレンとテキスト回すだけ。あとは考えて吐き出すだけ。
全党財務は二桁です。
むしろおれは複雑だと計算ができない。入門から避けてきたおれが悪いが。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:44:51 ID:???
>>664
素点何点くらいの予想?
見たところ90〜110くらいな感じだが。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:49:12 ID:???
>>665

やっぱりそのぐらいですかね。本試験の採点が厳しかったらわからないけど
90〜ぐらいはあるかなと思ってました。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:51:29 ID:???
連結CF11個。
事業分離たぶん2個。もしかしたら3個。
どうこのギャップ。
でも管理は全部あわせて計算ミスは2つだけ。理論も結構いい感じ。
TACと大原以外ですわ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:51:51 ID:???
>>666
俺も同じ様な出来だけど控えめで90だと思ってる
ひっそりと会計学科目を期待している

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:55:03 ID:???
会計学で120点だと得点比率どんなもん?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:55:34 ID:???
>>668
俺管理が45〜55なんで科目はきびしいかなと、、、管理できました?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 22:57:48 ID:???
>>670
俺は管理60くらいかな
でも財務で100近く取れてて管理50だったら余裕で科目じゃね?
お互い期待して待ってようぜ

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:02:08 ID:???
とりあえず、会計学Cの点数は何点?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:03:27 ID:???
会計学科目なら普通に一括いけるだろ
なんか他科目大失敗したの?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:03:40 ID:???
あああ
単価のミスさえなければ・・・

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:04:08 ID:???
去年は平均125くらいだったんだっけ
今年は財務が低くなって管理が高くなって
結局同じくらいじゃね

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:04:47 ID:???
>>671
そうですね。財務、管理両方採点次第ですな。タックぐらい緩ければいいんですが。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:08:22 ID:???
会計学の平均125点とした場合
得点比率52や55は何点になるの?
統計マスター教えてください

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:10:22 ID:???
今年の合格者は1000人だよ

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:17:09 ID:???
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25

会計学もこの頃にくらべるといま+10点だな
さて最終的にどこまであがるかな?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:18:49 ID:???
>>679
最近、財務理論ほぼ完璧くんがチラホラ出没しはじめたから100点ぐらいまでは上がると予想

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:26:08 ID:???
理論ほぼ完璧ってホントすごいと思うんだけど。

大原解答冊子では理論の目標、
第3問で6〜7割、第4問で5割、第5問で3割って
いってんのに。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:28:06 ID:???
>>681
これから他科目でもほぼ完璧くんが表れ始めるから覚悟しとけよ。w

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:28:53 ID:???
>>677
偏差値から50を引いたものを10で割って
それに標準偏差をかけた結果を平均に足す
標準偏差17で偏差値57だとしたら平均+約12
つまり平均125だと偏差値57は137
同様に偏差値52は128〜129

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:29:00 ID:???
でもさ、去年にしたって、第5問特別感情、減損、棚卸、継続性、有価、税効果回収可能性
計算3,4問あてたってやつちらほらいたのに、結果平均2割だったんだぞ。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:31:44 ID:???
>>679
実際こんな低いなんてありえるの?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:34:20 ID:???
>>684
やっぱ、2chプレミアムなんだなw
優秀集まってるか、半分以上嘘っぱちか、理論できたつもりの勘違いか、
いずれかだな。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:38:28 ID:???
模範解答見る
→だいたい自分もおんなじようなこと書いたな

と思っても実際にそれが試験委員に伝わるような解答になってるかどうかは定かじゃないしな

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:41:14 ID:???
今年は難しかったから679で決まりと信じたい。679プラス10点ぐらいでうかってくれ。
たのむ

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:44:47 ID:???
>>688
去年落ちた物からいわせてもらうと、52ならさすが679プラ10では無理かと思います

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:47:08 ID:???
>>689
51なら合格って事だな
今年は51だろ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:47:46 ID:???
去年7000人中3000人くらい?
去年基準でも5000人中2150人くらい。
それ以上はあり得ない。

さらに52で切るだろ。1750とかじゃないの?

さらに得点分布によっては1300くらいもあり得る。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:53:56 ID:???
金融庁減らしてくれええええええ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:54:28 ID:???
今年の受験者は21000人
例年最終合格率は15%程度で推移
例年通りなら志保込みで3150人
1750だったら最終合格が8,3%で旧試験くらいになるが
短面という存在がいる以上それはありえない
今年は6300人の論文受験者がいるが
51で切れば志保込み2700人程度となって最終合格率12.8%
冷静に考えればこのあたりで落ち着くと考えるのが妥当
むしろ合格者数を監査法人の採用数にあわせるという根拠が無い以上、
50で合格者3150人だって十分ありうるわ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/01(木) 23:58:29 ID:???
司法試験が前から就職難だから
ky庁はnnt出すことにさほど抵抗ないのだろう…

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:05:47 ID:5ptO3ty9
平成18年 合格率8.5%

1500人未満でもおかしくないのでは?


  平均/足切り
監査/40/30
租税/40/25
管理/45
財務/85
企業/45/30
経営/35/25




696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:07:40 ID:???
>>695
お前はその時短面がいたと思ってるの?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:08:46 ID:5ptO3ty9
因みに

監査/55
租税/40
管理/45
財務/100
企業/55
経営/55

租税と管理がやば目でした↓
経営&企業で会計学、監査で租税をカバーしてくれぇ〜と

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:10:38 ID:???
>>697
タック性?

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:12:10 ID:???
短免がいないって仮定した場合、
今年は短答合格率13%だったから
論文合格率70%くらいにしないと例年の水準にならない
つまり今年は48だよ

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:21:30 ID:???
結局2000人ちょっとだって。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:26:50 ID:???
>>699
例年の水準にする必要がどこにある
アホw

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:30:43 ID:???
自己採点
監査45
租税35
管理60
財務95
企業45
統計55

租税が…。かなり勉強したし得意だったんだけどな
お前らマジで租税50とか取れてるの?
俺租税は安定して得点率55以上取れてたぞ
ちなみに租税の内訳は
理論
問一→税込みだから出来るって書いた(0点)
問二→出来ないって書いた。
理由は遊休資産は一年以上放置しないと損金算入出来ないから(0点)
問三→大原と同じ
問四→大原と同じ
問一→死亡
問二→完璧
合計で理論は12点

残り法人15所得完投消費二個
俺は何が悪かったの?
理論の第一問くらいしかディスアドバンテージが思いつかん

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:35:35 ID:???
採点がおかしい。それで理論が12点はないだろ。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:36:54 ID:???
>>703
20点中6割として12点
何かおかしいか?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:37:39 ID:5ptO3ty9
例年租税の平均45前後だったのに・・・
今年は難易度上がっての40前後?
確かに50オーバーは少ないような…。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:39:39 ID:???
とりあえず会計学はC取れりゃ十分なんだが、
C取るには何点ぐらい必要かな??

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:40:43 ID:???
>>695
経営は50越えがこのスレでも多数いるのに平均35はないだろw

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:44:39 ID:???
去年の参考にすると
監査40
租税40
管理45
財務80
企業45
経営40
が平均だと思います

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:46:28 ID:???
よってボーダーは
監査44
租税45
管理48
財務85
企業48
経営44
以上NNTでした

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:53:17 ID:???
さらに
科目は
監査50
租税49
管理53
財務91
企業52
経営49
です

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:54:34 ID:619QPgll
合格妄想乙

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:54:51 ID:???
>>709
内訳は違うがピタリ素点はいっしょだわ
こりゃ発表まで気が木じゃないなw

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 00:55:34 ID:???
一昨年受けたやつっている?
その時の租税の2ch評価はどんな感じだったの?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:01:47 ID:???
企業の採点基準はみんなどうしてるの?

監査40
租税49
管理44
財務89
企業?
経営36

となり、落ちてる可能性高そうだが・・・

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:17:31 ID:???
>>702の出来だと、採点甘い奴は
第1問半分=20、第2問法人1×15+所得消費2×6=27
合計47→切り良く45、とかにしてそう
それでも40はあると思うけどな

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:22:23 ID:???
租税は結論と条文あってりゃけっこう点くる

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:24:36 ID:???
租税の理論は点来るよ
去年の理論成績開示したら38点とかいたよね
702の出来なら17点くらいでいいんじゃね


718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 01:27:51 ID:???
そもそも会計士なんて面白いか?
簿記やりてえ、とか思う奴なんてこの世に存在しないだろ?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 02:08:14 ID:???
短答落ち乙

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 02:27:54 ID:???
何で財務の点数高騰してんの?
理論もあがってるし、計算もあがってる。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 02:38:17 ID:???
租税の平均的な受験者像
理論
第一問→結論あってる奴60%くらい。理由はそれなり
第二問→結論あってる奴30%。しかし理由の大半はgdgd
第三問→売上書いた奴50%。未収金書いた奴20%
第四問→役員給与書いた奴50%
第五問→記号当てた奴15% 理由gdgd
第六問→記号当てた奴70% 理由はそれなり

で合計14点くらいが平均じゃね?

法人→14個
所得→2.5個
消費→2個
で合計20.5が平均

トータル平均はやっぱり35くらいだと思うけどな〜

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 03:07:47 ID:???
記号はさすがに50%と90%くらいじゃないか?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 03:14:56 ID:???
>>651

初受験?論文式試験はそんなに甘くないよ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 03:29:38 ID:???
そんなに甘くない結果が第5問2割ですね、わかります

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 03:31:40 ID:???
>>723
先輩かっけーっす

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 05:32:58 ID:???
租税自己採35くらいw
TACで判定はAとかBとかとってたが、2chだと平均くらいかな;
理論とか運問題だと思ったし、むしろいい方だと思ってたのにorz

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 08:02:25 ID:???
それなりに自信があるやつの書き込みばかりだな。見てるとなんとなく不安になってくる。
でも試験直後のこのスレには全然できてなかった奴らがかなりいたから、
ここが異常なのであって、自分は受かってると信じてる。



728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 08:22:53 ID:???
会計学なんだけど、模試だと平均点プラス25点くらいで
得点比率54.9くらい。
だから平均プラス25−7くらいで科目
その他の科目は平均プラス9点とればだいたい科目だね

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 09:35:27 ID:???
おれなんか租税30点だよ。。理論は運だね

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 09:40:42 ID:???
>>729
理論では何点とれたの?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 10:38:26 ID:???
租税はブロガーも四割超えてそうなの一人か二人しかいないしなあ
普段租税で偏差値60前後とってるやつが30くらいしか取れてなかったりするし
実際平均は相当低いんじゃないの?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 10:46:00 ID:???
>>730

番号2つはずして理論十点ないかも。計算は所得3つ消費4つ法人十点ぐらいだと思う。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 11:09:09 ID:???
租税法、大原公開模試の偏差値66で47〜50くらい。
消費2個しかとれず、所得の法人も何か血迷って2個。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 11:39:29 ID:???
去年の租税はかなり標準偏差がおおきかったと思われる
平均五割なのに七割とっても得点率60いかなかったらしいから
今回は平均35で50でようやく得点率60くらいなんじゃないの?
足きりは15とか

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 11:44:43 ID:5ptO3ty9

【平均予想】
監査45
租税40
管理45
財務70
企業45
経営40

【科目合格予想】
監査55
租税45
管理
財務145
企業60
経営50

【合格者数予想】
 1450人(補除く) 

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 11:51:34 ID:???

信頼筋から今年は合格1000人前後と聞いたって話は?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 11:51:52 ID:???
>>735
あなたのいう平均と、あなたの採点を照らし合わせたらどうみても受かってるのわかるでしょ?なんでこのスレに常駐してるの?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:02:52 ID:???
去年の企業法
第一問 自己株財源規制書かず。その他普通
    問2は類推適用で書く
第二問 決議要件は書く
    決議の献血は原則無効も相手方がそれを知らないときは
    無効主張できないとか意味不明なことを書く
    問2はちょいぐだぐだもそれなり
    
    これでDとれるから企業法のレベルは低い


739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:11:51 ID:???
>>735
監査の平均は40だよ
去年43より低いだろ
監査は訂正してください
あとは完璧です

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:22:06 ID:???
>>738
去年受けてないから分からないんだけど、受けた人から見てどれくらいのレベルなの?
足切りもありえると感じるくらい?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:26:29 ID:???
>>740
いや足切りはないむしろ出来てる部類な気もするが831の類推適用できてるから

俺はもっとひどくてDだったよ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:28:21 ID:???
去年で43なら今年は35くらいだと思う
本試験採点は監査厳しすぎ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:28:30 ID:???
去年受けたけど足切りかもってくらいでDだったよ

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:30:10 ID:???
俺は段落分けも改行もせず、2/3ほどしか埋められず途中退席したがCだった
答案書いたのも模試の一回のみ
企業法は絶対レベル低いよ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:30:17 ID:???
企業はミスなく結論とか条文拾えてれば趣旨弱くてもボーダーの52に届くくらいと考えるといいよ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:37:39 ID:???
むしろ条文・結論にミスがなければボーダー超えるんじゃね?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:41:14 ID:???
>>744みたいに番号ふったりしなくてもいいのかな?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 12:59:51 ID:???
2ちゃんで企業足切りは聞かないよな

ねらーは得意なのかね

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:29:51 ID:???
みんな不合格だったらどうする?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:44:08 ID:???
撤退

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:46:02 ID:???
樹海

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:50:43 ID:5ptO3ty9

「A」・・・科目合格
「B」・・・科目合格
「C」・・・52%?
「D」・・・50%?
「E」・・・50%未満?

 てな感じ?
 

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:52:48 ID:???
>>752
caaaobのホームページ見ろよ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 13:54:32 ID:???
>>752
お前は昨日から何がしたいんだ?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:04:07 ID:???
いろんな人に自己採点の結果聞いて平均出してみた。
全員大原生で聞いた人の平均は総合でCくらい

監査55
租税50
管理60
財務95
企業55
経営50

まあ、大体予備校ボーダーくらいが妥当じゃないかな。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:09:28 ID:???
釣りたいならもっとうまくやれって。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:09:29 ID:???
>>755
煽り乙!




って反応が欲しいの?

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:09:48 ID:???
>>755
平均でそれだと監査のボーダーは60近くになるじゃんw

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:12:30 ID:???
いや、マジなんだが。
20人くらいに聞いて、その中で真ん中くらいの奴が上位25%くらい。
だから上の点数で上位25%くらいだと思うんだが、
なんかおかしいところあるか?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:14:27 ID:???
>>759
いっぱいある

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:15:38 ID:???
じゃそれがボーダーでいーよ。
いちいち批判すんのもめんどくさい。



762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:18:07 ID:???
>>755は上位25%の予想点数だから、ボーダーはもっと下

因みに聞いた中でトップはどのくらい取ったって?

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:23:59 ID:???
もーはらA判定のもれが思うに大原採点だから煽りにみえるんだと思うよ

大原は点たくさんくる。
本試験とは乖離してる

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:24:32 ID:5ptO3ty9
<(_ _)>

「A」・・・60%〜
「B」・・・55%〜60%
「C」・・・50%〜55%
「D」・・・45%〜50%
「E」・・・40%〜45%
「F」・・・35%〜40%

 Fってなんかすごい。
 Bでも科目合格とは限らないのかぁ〜

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:26:59 ID:???
確かに模試を受けた限りでは、TACと比べて大原の論述採点は妙に甘いね。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:27:27 ID:???
大原の模試とtacの模試って平均点どのくらい違うの?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:29:14 ID:???
bでも科目合格とは限らないよ

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:33:49 ID:???
>>766
50は違うんじゃね?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:34:57 ID:???
>>765
大原はキーワード採点だもん。キーワードさえ書いとけば点数くる。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:36:15 ID:???
つまりtacボーダーが総合300だとすると
大原ボーダーは総合350という事だな
>>755くらいなんだろうなやっぱ

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:38:04 ID:???
>>758
大原のC判定は上位20パーくらいで科目レベル
60点にはならないよ

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:41:26 ID:???
俺C判定だけど>>755には遠く及ばない…

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:42:44 ID:???
>>772
どのくらい?大原採点で

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:44:02 ID:???
>>770
いや755のは全体的に採点甘いよ

監査55管理60経営50とかどんだけ強気(笑)

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:45:04 ID:???
>>772
A判定だた俺も及んでないから安心しる

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:45:55 ID:???
ところで夢ボーダーとかああいうのはtac採点なの?
てか本試験は大原とtacのどっちに近いの?

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:46:29 ID:???
>>776
中間くらいらしい

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:46:44 ID:???
>>773
各科目>>775マイナス5〜10くらい

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:48:22 ID:???
2chだと匿名だから正直にいえるが
直接自己採点の結果きかれたら粉飾しちゃうよ
だって租税30点とか言えないよ
とくに模試で成績優秀だったりしたら本試験失敗してもなかなかいえない
ここ見てるやつだったら租税や監査は低くても構わないってわかるけどね

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:49:44 ID:???
大原は無駄に点くるからなぁ
プレ公開模試は自己採点より50点くらい点きてびっくりした

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:50:03 ID:???
夢ボーダーってtac基準だととてつもなく低くならない?
総合270なんだけど、tac基準で採点すると245くらいになるんだろ?
そこまで難しかった?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:51:09 ID:???
>>778
まず>>775の点数を教えてくれないか

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:51:11 ID:???
>>781
夢だからさ
さすがにないよ

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:52:02 ID:???
俺の周りの信頼できるやつらで模試の成績もたいしたこと
ない奴らはそもそも自己採点怖いからしてないって言ってる
だから本試験の解答の話は基本的に避けてる

ちなみに租税の記号だけは答を教えてあげたら
両方合わせてるのは0/3だった

785 :775:2009/10/02(金) 14:53:35 ID:???
>>782
775→755の間違えだろう

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:53:42 ID:???
つまりボーダーは
245〜270もしくは270〜300
または300〜350の可能性もあり、
それ以外の可能性も無視出来ない
って感じか
お前ら田宮さんだったんだな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:54:45 ID:???
>>779
俺は正直に言ってるよ。
まあ言う相手がそんなにいる訳ではないけどw

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:55:03 ID:???
>>781
難しかったとは思うけどあとプラス20点くらいないと厳しそう

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:56:07 ID:???
>>787
俺は粉飾してる
馬鹿って思われたくないから

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:57:10 ID:???
俺は2chでも粉飾してるよ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:58:25 ID:???
去年の合格者の7割が素点半分の350をとれてない
去年より明らかに難しくなり素点365点の755
は上位2パーくらいじゃねーの

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 14:58:48 ID:???
田宮です
うーん、私のプロファイリングでは、今年の合格者数は1000以上3000人以下で、ボーダーは250から350点、男性の合格者のほうが多いでしょう。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:01:55 ID:???
お前ら田宮さん馬鹿にすんな
ノンキャリで警視監まで行った凄い人なんだぞ


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:02:11 ID:???
しかも>>755はこれで平均だから
これ以上の点とったやつが数人いるってこと
すごいね

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:02:29 ID:???
だから本当のボーダーは何点なんだよ!!!!!

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:05:04 ID:???
>>794
でもみんなが粉飾しあえば案外普通にあれくらいになりそうだよ

見栄っ張りですからw

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:05:50 ID:???
>>795
教授にきけよ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:07:59 ID:???
自分の場合は逆に実際の出来より悪く言うけどな。
ただ、言う相手がいない。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:08:26 ID:???
結局セミリアルボーダー〜リアルボーダーくらいだろ?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:09:00 ID:???
>>793バカにしてない。むしろみんなリスペクトしてる。ネタにされるのは愛されている証拠。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:09:51 ID:???
去年監査と租税がbで科目とれてなかった俺が来ましたよ。
答案回収時に気がついた誤字、電卓ミスがいまだに悔やまれる。
今年その二科目は全答で偏差値70超えてたのに本試験でアドバンテージとれてない気がするし死にたくなる。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:10:11 ID:???
>>793
すごいんだな
でもキャリアでは最低警視監になれるらしいから恐ろしい話だ。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:12:51 ID:???
>>801
そんな事よりボーダー予想頼む

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:13:05 ID:???
>>801 去年は55%以上で科目合格だから、aとbの人は全員科目合格でしょ?
今年は56%以上とかになりそうだけど。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:13:11 ID:???
>>801
またまた釣られませんよ
租税は理論、計算各々どれくらいできました?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:16:14 ID:???
三沢さんが生きていれば、会計士試験もこんなことにならなかったのにな・・・

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:18:05 ID:???
最近ノアだけがガチのこぴぺもすっかり見かけなくなったな

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:19:26 ID:???
三沢ってただのデブにしか見えないんだけど、
そんなにすごかったの?
会計士試験に例えて説明してくれ

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:23:16 ID:???
お前ら点数粉飾する時は何点くらい加算するの?
俺は誘惑に負けずなんとか各科目10点程度に抑えてる

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:25:08 ID:???
>>809
充分ww

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:26:40 ID:???
>>808
国体優勝だからなぁ
さらにノア社長
つまり会計士一発合格かつ全科目科目合格レベル
で代表統括社員といったところかな

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:26:43 ID:???
>>809
会計学は管理と財務でかく10点ずつなのか
もしくは財務は200点満点だから20点以内なのか…

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:27:03 ID:???
38なら、四捨五入で40、なんか足りないと思ったらさらに10追加し50!

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:27:37 ID:???
確かアマレスの名門高校出身のはず

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:27:39 ID:???
>>808
間違って選択科目全部解いちゃったけど合格するくらい凄い

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:28:26 ID:???
俺は知り合いには
監査55
租税50
管理50
財務100
企業45
経営55
って粉飾してるよ
要は半分くらいできてるといいたくなる

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:29:30 ID:???
>>815
去年合格した友達で、経営学で時間が余ったから
他の選択科目をチラ見しながら時間潰したって言ってた奴がいた。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:29:43 ID:???
いまさらながら各予備校の山宛資料みるとオモロイナ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:30:12 ID:???
>>818
まあ毎年だけどね

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:32:38 ID:???
>>816
なんか>>755のと似たような点数だな

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:33:26 ID:???
やまあてなんてやるから落ちるんだ やれ!

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:33:54 ID:???
>>820
うむ、おそらく同じ心理が働いているなw

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:34:44 ID:???
わけてつなぐと答がでてきます
いいですか分けてつなぐんです
ぐうしろぐうしろ
アンパンマン

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:35:32 ID:???
なんか半分も取れてないのは、はずいんだよね
俺は52位だがおもいきって60
でもちょい遠慮して58って感じかな

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:37:56 ID:???
>>823
代ゼミおつ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:40:47 ID:???
やはり2ちゃんボーダーはある程度信頼できそうだな
匿名だからあてにならないのも多いが変に粉飾はしないやつ多い

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:43:20 ID:???
>>805
いやまじだってw
まわりにbで科目とれてない人いない?
去年のことだからあまり覚えてないけど、理論は全問結論合ってて、理由もほぼOKで数問は完璧にTAC解答と一致。
消費は2問くらいしか合ってなくて法人は半分弱か半分だった。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:46:20 ID:???
監査
去年の平均が43。
2chではメチャクチャ簡単で予備校の中には
ボーダー七割とか言ってたところもあったらしい
租税
ブロガーほとんど壊滅。出来てるやつでも50はいかない。
管理
全員正解があったとは言え、
試験直後は理論の見当違いの解答多し
財務
計算壊滅多数。理論も難しく、白紙が多いとの報告あり
企業
第一問は例年並み
試験直後は第二問で壊滅したとの報告多数

あとは知らん
やっぱ夢ボーダーがリアルな気ガス


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:47:09 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20i.pdf
>>827 去年はbで科目取れないって、ありえないはず。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:49:12 ID:???
>>827
今年は租税どんな出来だったんだい?
去年科目だった。出来は似たようなもん
計算はもうすこし出来てた
確かに、租税は合格者の平均が高いらしいから55より高かったのかも

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:51:07 ID:???
>>820
今気づいたんだが、
予備校ボーダーもそんな感じだなwww

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:53:40 ID:???
予備校でさえ当てにならないとか
意味不明な試験だな
なにを当てにすりゃいいんだ
セクロスセクロス

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:54:23 ID:???
>>830
TAC解答で結論・記号が合ってるの半分、それぞれ理由はそこそこ。
法人5割切ってるっぽい消費2問しか合ってない。
一年間の努力は無駄だったらしい。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:57:06 ID:???
>>833
所得は?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 15:57:28 ID:???
>>833
>>702と同じくらい?
>>702も租税得意だったらしいが

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:03:31 ID:???
>>702は理論の採点が辛すぎる
理由完璧なら8割、点を振っていいだろ
42くらいはあるよ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:03:51 ID:???
>>834
4つ答え書く譲渡のだっけ?2/4だったよ。死にたくなる。
>>835
前半の合ってる部分が違うけど、内訳が違うだけで総合は同じ。後半は全く同じ。トータルしたら全く同じで吹いたw

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:08:01 ID:???
702は租税そんなにできない人なのでわ
得点比率55以上ってまあまあできる人じゃん

今年は実力が反映されにくい試験だったね
理論なんて運だもん

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:12:24 ID:???
>>833
今年も租税科目は無理かもね
でも得点比率53から55はありそうだし一括合格しそうじゃん

租税免除した俺はピンチだよ

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:16:21 ID:???
やまあてができないって意味では
実力が反映されるかもしれないね
理解度が答案にでてくるかも


841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:24:00 ID:???
ブロガーの租税自己採点の様子
嵐(Road To CPA)
理論12から14
計算19
トータル30台前半
模試の成績60前後

feeling(脱サラ男)
理論18から22
計算27
トータル40台後半
模試の成績66

journey808(会計士へと続く道のり)
トータル45
模試の成績57から71

J-S-5
理論18から20
計算不明(所得消費できてないから22くらい?)
トータル40前後
模試の成績65

やっぱり租税平均は30くらいでは?
ねらーとブロガーの出来がこの科目だけ全然違うのはなんでなんだぜ?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:26:36 ID:???
>>841
まとめ乙
ちょっと安心した

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:27:14 ID:???
>>841
おそらく去年租税の理論の採点が甘かったからだと思うよ

今年は平均は30点代前半だと思います

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:41:46 ID:???
>>702は「得点率55以上を安定して取れてた」だから
多分偏差値で言うと60前後の奴じゃない?
ブロガーの出来を考慮すると科目合格が
素点40くらいになるんじゃないかな。
ボーダーは32とかそのくらいかね

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:50:32 ID:???
>>841
すごいな!!
会計学2や監査論のもあると嬉しい。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:52:25 ID:???
ブロガーはレベル高いな…
凹む

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:55:11 ID:???
ちらほら見るんだけど、
所得二点で計算してるやついない?
一点だよね?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 16:59:12 ID:???
租税は予備校がやまはずしたからだんごだろ

監査と同じで実力が反映してないのではないかな?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:00:41 ID:???
2点では

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:01:29 ID:???
所得二点だろ。一点でわざわざ問題つくらないよ。
32ー8ー20 で60 だろ。
比率的に妥当

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:02:58 ID:???
>>848
会計学2はボーダーが上がり続けてるから確かに欲しいな。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:03:37 ID:???
そうすると、feelingの計算は29だな。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:04:11 ID:???
法人って36個なかったっけか
36+4+20でちょうど60じゃないの?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:04:28 ID:???
今年って消費できたやついないでしょ
だから平均は低い

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:05:41 ID:???
嵐(Road To CPA) も計算20。
訂正よろ。

856 :841:2009/10/02(金) 17:06:14 ID:???
俺はもうでかけるから会計学は誰か適当にやってくれ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:07:40 ID:???
>>846
ブロガーが粉飾している可能性も忘れるな!
世の中は敵だらけなんだぜ
再現のニコルさんが去年おちたのは信じられなかった

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:09:31 ID:???
今年は試験後1〜2時間で再現答案作ったブロガーがいたんだな。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:10:43 ID:???
みんな、落ちてたらどうする?
多分今回80%は落ちてるよ?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:11:26 ID:???
俺、受かったら今の彼女と結婚するんだ…

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:15:02 ID:???
>>859
根拠は?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:17:32 ID:???
俺は2002年から勉強はじめてるが未だに受からん。
だが撤退はしない。いや撤退はできないw
君らもそうなるぜ。フン


863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:19:00 ID:???
>>860
去年の私いたあるね
ネタ?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:24:38 ID:???
>>862
質問なんですが、模試の成績は毎年自己新を更新したりするの?

865 :合格発表日の予想:2009/10/02(金) 17:26:38 ID:???
 
      ____
     /     \
   /::::::::::::::::    \ _      もしもし、かあちゃん?うん、俺だよ…
  /::::::::::::::::       || |      え?試験?うん…合格したよ、今日発表だったんだ
  |::::::::::::::::::::::::     ∩! ,ヽ_   でも、まだ筆記試験の合格だから、うん…
  \::::::::::::::::       | ー ノ      来年の夏に3次試験あるからさ、最終合格したら、連絡するよ
   | :::::::::::::::    | i j ̄ ̄ ̄|  うん… あとちょっとの辛抱だよ… あ、正月は帰れないけど、かあちゃんも
   |  :::::::::::::    ゝ__/____i     体大事にな、うん、じゃ、もう切るよ…
   |  ::::::::::     /   /
  (__(__   ヽ⌒⌒⌒ヽ
  /  ,_/  ___ノ    /
  `ー'  `ー'      /



866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:32:10 ID:???
>>865
使わせてもらうわw

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:32:37 ID:???
>>863
ネタに決まってんだろw不合格フラグ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:38:10 ID:???
>>860
分かりやすいフラグキターw


例のフラグ一覧コピペ誰か貼って

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:38:56 ID:???
>>862
奇遇だな、俺もだよw
もちろん、ずっとやってきた訳じゃないけど。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 17:50:39 ID:5ptO3ty9
ブロガーさんの得点集め結構面白い

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:02:17 ID:???
訂正版・ブロガーの租税自己採点の様子
嵐(Road To CPA)
理論12から14
計算20
トータル30台前半
模試の成績60前後

feeling(脱サラ男)
理論18から22
計算29
トータル40台後半〜50
模試の成績66

journey808(会計士へと続く道のり)
トータル45
模試の成績57から71

J-S-5
理論18から20
計算不明(所得消費できてないから22くらい?)
トータル40前後
模試の成績65

順位
@feeling(脱サラ男)
Ajourney808(会計士へと続く道のり)
BJ-S-5
C嵐(Road To CPA)
入門生のfeelingの勝ち

他は誰かよろしく

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:10:25 ID:5ptO3ty9
うわぁ〜\(^o^)/

新しいしりーず

「ブロガーランキング09」

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:12:07 ID:???
ドンドン知ってるブロガー追加してってくれ!!!
後、他の科目よろしく。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:32:58 ID:???
俺の年齢がまさか租税の平均を超えているとはな

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:39:00 ID:???
嵐とかいうブロガーかなり出来てるなぁ
絶対受かってるでしょ

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:39:11 ID:???
>>874
oh...

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:40:19 ID:???
去年あった即死orやっちまったミスも面白かった
スタぺにコピペされたりした
今回も夢ボーダーとかされてるね

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:44:47 ID:???
oh

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:48:01 ID:???
ていうか今夢ボーダー支持してる人がスレにいないみたいだけど。
それは皆夢ボーダーよりは明らかに出来てるからと考えてよいの?


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 18:52:09 ID:???
夢ボーダーくらいだろ、多分
監査は去年の平均が43。
今年は明らかに難化してるからボーダー40くらいと思う
租税はブロガーの出来から35くらい
管理はよくわからんけど、
大原では4割とか言ってたから全員正解含めて5割で安全圏
財務はこのスレでも何度も議論されてるが大体70前後に収まってた
企業法は去年41か42くらいが平均だったらしいから
今年は第二問の難化で40がボーダー。
経営は知らん

881 :879:2009/10/02(金) 18:57:29 ID:???
>>880
ふむ。君は>>828かい?


882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:09:37 ID:???
>>881
そうだよ。自分が同じ事書いたの忘れてたw

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:09:58 ID:???
再現ブロガー 内定アリ○ ナシ×

TAC
×ttp://cpanago.jugem.jp/
×ttp://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/

大原
×ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
○ttp://ameblo.jp/feeling-good/

クレ
×ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
?ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
○ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:12:41 ID:???
>>883
コラw

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:12:44 ID:???
>>828の人は選択免除なの?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:13:36 ID:???
>>885
統計選択
でも統計は資料がなさすぎて予想できないんだお

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:18:46 ID:???
リア充が多そうなブロガーでもNNT率67%とは。
実際お前らの周りで内定どのくらいでてる?
俺は三人中ゼロ

888 :879:2009/10/02(金) 19:20:53 ID:???
>>886
そか、サンクス。でも夢ボーダー支持は俺と君だけみたいだよw俺はタックだけど、君はタック生?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:23:50 ID:???
>>883
www

勝ち組ブロガーランキングでも作れよww

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:28:20 ID:???
経営アホみたいに出来てる奴いるな…

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:30:36 ID:???
俺の知り合いの統計選択は
統計チンダっていってたお

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:30:44 ID:???
他にブロガーでNNTっている?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:34:32 ID:???
あのさ、夢ボーダーって、短免科目ありの部屋でも、適用可能でしょうか?
あのへやでは、換算得点が、他の部屋より低くなる気がしてならないのだが・・・

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:42:34 ID:???
ブロガーみんな受かるの?

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:45:17 ID:???
>>893 去年審査会に問い合わせた人によると、
答案は短答組も短免も士補もシャッフルされるんだとさ。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:48:21 ID:???
シャッフルしたあと、受験番号消して、かわりの番号を付して採点者に渡すんですかね?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 19:52:35 ID:???
内定数って結局四法人でどのくらいだったの?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:07:30 ID:???
1億2千万

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:09:04 ID:???
530000

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:11:37 ID:???
120000

901 :879:2009/10/02(金) 20:13:06 ID:???
まぁ夢ボーダーはさすがに厳しいと思うけど。
でも
監査40
租税35
管理50
財務75(夢+5)
企業40
経営40(夢+5)

くらいだと思うのよ。51基準で。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:17:09 ID:afYTF4gC
>>898
日本国民乙
>>899
フリーザ乙
>>900
ギニュー乙

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:17:58 ID:???
42000

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:18:36 ID:???
得点比率で計算

科目  自分 feeling GOD マリンクロス塩 ジャーニー J−S−5

監査  45 48  49 ―        53    58 
租税  52 56  ―  ―        52    ―
会計学 50 55  54 ―        52    54
企業  55 45  57 ―        53    54
選択  46 48  47 65       60    58

総合  49 50  51          54    

って感じじゃない?修正頼む


905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:22:05 ID:???
>>903わたしの部下に欲しいぐらいです

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:24:56 ID:???
>>904
J-S-5の監査論ヒラメキ度と
嵐の租税法総合力と
feelingの会計学2計算力と
GODの企業法論述力と
クレアール経営学

があれば俺も受かるのに

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:32:25 ID:???
久しぶりにこのスレ来たけどなんかボーダー上がってないか?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:34:20 ID:???
いや、下がってるよ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:36:04 ID:???
過度に上がって過度に下がってを繰り返しながらトータルでは徐々に上がっていく

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:40:20 ID:???
例年はどのあたりに着地するんだ?だいたい去年は>>46から300強がボーダーなんだから、今年は難化を考慮すれば280くらいがボーダーなんじゃないのか。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:43:04 ID:???
>>904
 なんだかんだ言ってもブロガーはみんな成績優秀者だからな。
それ考えたらブロガーの成績はもっといいんじゃない?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:45:48 ID:???
ブロガーから一人しか受からないのか

厳しい試験だな
来年に向けて勉強しとくか

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:49:36 ID:???
んな馬鹿な

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:50:52 ID:???
マリンクロスは分からないとこ多すぎだけど
他のは十分合格しそうな位置だろう
つーかそうじゃないと俺も落ちるわ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:53:37 ID:???
自己採点270じゃ危ないとか洒落にならんわ

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:58:55 ID:???
実際ボーダーは280のセミリアルくらいで300あれば安心だと思う。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 20:59:06 ID:???
GODの自己採点295だった気がする
それで得点比率51ならブロガー全員あぶなくね?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:03:22 ID:???
>>917
彼は租税免除だぜ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:04:15 ID:???
ごめん得点比率だから関係ねーや

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:06:12 ID:???
feelingは簿記20問正解、GODは大原模試全科目A。
2人とも総合52以上だろ。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:08:31 ID:???
今年の問題だったら、自己採点270あったら余裕で合格だろ?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:10:35 ID:???
>>920
feelingがボーダーだろうな 去年の再現みた感じだと簿記の計算はあまり関係ない
確か去年簿記の計算1番できてたやつが落ちてたよ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:13:06 ID:???
みんな考え方がおかしい。

ブロガーが51近辺で危なくね … ×
ブロガーの点数がコレくらいだから51はもっと低くね … ○

だって、GODとか全科目Aだぞ。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:16:14 ID:???
みんな>>266みたいな奴の存在を無視してるな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:20:18 ID:???
>>923
模試と本試験内容が乖離してるよ
でも、正直ごっとは余裕なはず
俺よりできてるし、そうじゃないと試験までお祈りされちゃうw

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:26:05 ID:???
みんな>>904の修正してあげなよ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:32:49 ID:???
今年は1200人前後に合格者数をもっていくように採点してるってよ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:33:17 ID:???
>>924
無視はしてない

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:37:45 ID:???
>>927
煽りにもなんねーんだよカス

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:40:26 ID:???
だいたい自己採点さらすブロガーは合格する

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:42:24 ID:???
>>927
意味不明w

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:43:43 ID:???
かねん度合格者も混じっているな

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:44:01 ID:???
>>927
毎日自己採点してついにボーダー超えたぜって書き込み思い出したw

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:44:24 ID:???
>>927みたいなしょうもない煽りにも反応しちゃうほどこの時期はみんな敏感なんだな。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:45:58 ID:???
だってぇ〜感じやすい体質なんですもの〜

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:46:35 ID:???
おまいら合格していたら、合格祝賀会で講師に何て言う?


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:48:13 ID:???
>>936
意味も無く感謝の言葉を浴びせ掛ける

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:50:42 ID:???
好きですっていう

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:51:06 ID:???
>>936
講師に特に恩があるわけではないから、「ありがとうございました」と言う気にはなれない。


940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 21:56:05 ID:???
みつるのおかげで企業できました
といいたかったな

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:01:18 ID:???
経団連 合格者なんていらないお会計士がほしいお
会計士協会 監査法人腹いっぱいだおNNT増えたら受験生減るお困るお
ky庁 経団連と会計士協会の意向に沿うお金融危機のせいだお

∴合格者は1400人52

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:06:15 ID:???
企業の第2問はむずい
あれ時間があれば簡単だけど、時間内にまとめて条文全部列挙して趣旨厚く書くのなんて不可能だよ
共通→相違って書きたいけど、共通を先に全て考え付かなければ相違に行けない
でも時間的に書き進めていくと共通が一つ抜けたりなんて多いと思う
さらに第1問は典型で論点いっぱいだから慎重になるし時間かかる
トータル難易度は去年よりやや難しいと思うよ


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:12:07 ID:???
企業の2問って論文対策の講義や答練ではどこも扱ってないよな?
なんでみんなそんなに出来がいいの?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:15:53 ID:???
>>943
俺は先に解いたから25くらいとれたと夢見てるよ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:17:58 ID:???
25トレタ(笑)

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:33:05 ID:???
企業の第一問はヤマだったから、慎重に解いた。その結果第二問に取りかかったら残り50分弱しか残ってなかったな
初めて見る問題だし答案構成もろくに出来なかった、さらに条文から拾いもれないか調べるのに時間かかって趣旨は大したこと書けなかったよ


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:37:10 ID:???
tつうか、去年が典型すぎたんだよ。
論証おぼえるだけじゃなく、テキストもしっかりやらなくちゃってことだね。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:37:25 ID:???
>>946
俺も

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:42:11 ID:???
第2問は条文二、三個漏れたし少数株主保護かけてないわ 終わった

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:42:54 ID:???
>>948
おお同志よ
ボーダーは超えてると信じたい

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:45:09 ID:???
>>904を整形。

得点比率で計算

科目  >>904 feeling GOD マリン潮 ジャーニー J-S-5 

監査    45    48    49    ??    53    58
租税    52    56    --    ??    52    ??
会計    50    55    54    ??    52    54
企業    55    45    57    ??    53    54
選択    46    48    47    65    60    58

総合    49    50    51    ??    54    ??

952 :951:2009/10/02(金) 22:48:37 ID:???
再修正

得点比率で計算

科目  >>904  feeling   GOD  マリン潮  ジャーニー  J-S-5 

監査    45    48    49     ??      53       58
租税    52    56    --     ??      52       ??
会計    50    55    54     ??      52       54
企業    55    45    57     ??      53       54
選択    46    48    47     65      60       58

総合    49    50    51     ??      54        ??


953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:53:17 ID:???
>>952
見やすくなった。乙。
js5の租税は>>871から48〜50ぐらいで補完すれば?

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:55:20 ID:???
計算ちがってねーか?会計学3倍だぞ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:55:21 ID:???
ブロガーイジリも大概にしとけ。w

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:56:49 ID:???
たしかに。
誰かブロガーのスレ立てろよ。若干かわいそうだぞ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:56:52 ID:???
ブロガーがいじられるのは、毎年の宿命

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:57:34 ID:???
>>955>>956
どっちかっていうと誉めてるレスのが多くね?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 22:59:48 ID:???
>>954
1〜2ズレるね。
再々修正版作ってくれ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:00:48 ID:???
>>949
正確には少数派株主保護な。減点されるぞ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:03:57 ID:???
絶対厳しすぎだって
ブロガーはみんな模試上位だぞ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:06:14 ID:???
そろそろ次スレよろしく

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:12:24 ID:???
次スレhttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1254492700/

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:13:40 ID:???
>>963


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:21:54 ID:???
904は自分を不合格にしてまでなんでボーダーをそこまで高く見積もるの??

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:24:44 ID:???
>>965
真性のマゾなんだろw

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:34:01 ID:???
>>957
 ブロガーがいじられるのは仕方ないと思うよ。成績公開しているわけだし。
957の言う通りだ。
 別にたたいてるわけじゃないし、ブロガーを基準にすれば比較できるわけだし
いいと思うのは俺だけ?
 

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:38:24 ID:???
>>952
こう見たら大原生やタック生はどうしたんだ?大手のトップクラスが中小
に大敗やんけ

969 :904:2009/10/02(金) 23:41:02 ID:???
>>965
2ちゃんの平均とか見て計算したつもりだったんだが。確認してみてよ。
みんな2ちゃんの平均くらいだよ。誰も修正しないところをみるとみんな適性だと
思ってるんじゃないの?誰か修正してよ。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:42:34 ID:???
>>968
いまチラッと全員のサイト見てきたが、
この偏差値もホント適当だぞ。

計算しっかり晒してるが、理論の内容わからなかったり、
理論晒してるが、計算晒してないやつもいたり。
ってことで、あまり参考にならない気が。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:43:35 ID:???
正確に評価するには再現答案が掲載されないとな…

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:44:04 ID:???
まーあくまで目安ってことで。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:44:10 ID:???
まーブロガーも仕事じゃねーんだから、しょうがねーだろw

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:45:35 ID:???
>>970
誰が完璧に採点出来るんだよ。だいたいで採点してるに決まってるじゃん

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:46:08 ID:???
ないよりはマシ程度で利用させてもらおうぜ。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:09:43 ID:???
2ちゃんボーダーありきじゃなくて、ブロガーありきで考えると
彼らの点数が偏差値55〜になんじゃん?
そこからボーダーを考えると、2ちゃんボーダーは高いんじゃないかという仮定が立つよね。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:19:38 ID:???
東京が選ばれなかったら俺は合格!

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:38:11 ID:LGse85LV
>>977
おめ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:42:50 ID:LGse85LV
toeic受けようと思ったが次回は合格発表の週末ということで、

試験に落ちてたら受ける気無くなりそう。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:44:43 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/yongshu
去年のこの人ぐらい出来てるブロガーはいないのか?

981 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/10/03(土) 00:45:07 ID:???
就活でへこたれていたが、一気に15冊読書して気力が戻ってきた。
その勢いで自己採点を超厳格にやり直し。
削りに削った結果・・・

監査 35/11
租税 25/11
管理 26/21
財務 20/37/19
企業 30/20
経営 27/17



982 :OZZY ◆l7lur.3o92 :2009/10/03(土) 00:49:08 ID:???
せっかく気力が戻ってきたのにがっかりだ
勉強再開する気にもなれない



983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:49:58 ID:???
誰か租税の計算部分の2ch配点教えて

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:51:38 ID:???
>>983
 >>22辺りにあるよ。ただ、交際費に2点で消費が全部1点とかありえないと思うけど。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:52:55 ID:???
>>984
ありがとう!

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:09:44 ID:???
>>902
お前のそのツッコミ力はわが軍に是非欲しい

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:10:24 ID:???
>>744
これマジか??

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:15:16 ID:???
>>987
俺も去年は答案書くのは本試験が初めてだったけど企業法の得点比率50だった。



989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:15:50 ID:???
>>986
たけし軍団乙

セックスレス二ヶ月経過して具合悪い
殿助けて

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:21:08 ID:???
企業ってそんなにレベル低いんだな

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:23:54 ID:???


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:24:56 ID:???


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:27:39 ID:???
>>989
俺の友達半年経過してて、もうめんどくさくなってきたっていってたわw
その代わりオナニーは無理やり毎日3回してるって。わけがわからんw

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:35:38 ID:???
俺も3階だな
その友達と同じ病気かもしれない
腰振りたい
来月あたり治療するよ

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:36:48 ID:???
996なら合格!!!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:40:26 ID:???
>>995
m9(^Д^)プギャー

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:50:19 ID:???
1000ならオジーバンドの次のギタリストは俺に内定

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:57:24 ID:???
結局リオか…

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:57:40 ID:???
ラジオつけっぱなしで寝た 頭痛い うめ

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:57:45 ID:???
とっととうめろよ

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)