2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ブロガー】2009年度公認会計士論文式22【採点】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:11:40 ID:???
前スレ→http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1254041055/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:13:37 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50



3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:14:13 ID:???
再現ブロガー 内定アリ○ ナシ×

TAC
×ttp://cpanago.jugem.jp/
×ttp://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/

大原
×ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
○ttp://ameblo.jp/feeling-good/

クレ
×ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
?ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
○ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/



得点比率で計算

科目  >>904  feeling   GOD  マリン潮  ジャーニー  J-S-5 

監査    45    48    49     ??      53       58
租税    52    56    --     ??      52       48-50?
会計    50    55    54     ??      52       54
企業    55    45    57     ??      53       54
選択    46    48    47     65      60       58

総合    49    50    51     ??      54       ??

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:15:33 ID:???
去年
租税50
管理40
財務85
企業45
経営40

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:17:13 ID:???
355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:18:30 ID:???
641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/25(金) 04:15:41 ID:???
成績開示したことあるので自信あります
偏差値51
監査40
租税38
管理50(理論は採点厳しく、論点ずれは0点)
財務78(TAC採点よりは甘く大原採点よりは厳しい感じ)
企業45(本試験は裁量点なしのため点来る、大原採点に近い)
経営41

偏差値52はこんなもんかな
監査43
租税40
管理52
財務82
企業48
経営43


642 :641:2009/09/25(金) 04:23:27 ID:???
自己採点という不確実性を考えれば
320〜330以上あればほぼ当確という感じかと思う
採点方法は
理論は専門学校と同じで8割、専門学校と半分くらい同じで5割、他0点




7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:20:17 ID:???
40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:08:21 ID:???
こういうケースもある
再現答案採点
rouge  50   52   39   85   40   (民法) →266
監査d、租税c、会計d、企業b、民法b

実際
 監査e、租税c、会計c、企業b、民法b、総合H(得点率52;3100番台/約3600人中)


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:21:39 ID:???
46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:27:07 ID:???
これが>>40の正確な結果な。315で52っていうのはかなり近いな
(得点率52;3100番台/約3600人中)
・監査(第1問:2割×0.5、第2問:5割×0.5)
・租税(第1問:8割×0.4、第2問:3割×0.6)
・管理(第1問:3割×0.5、第2問:4割×0.5)
・財務(第3問:3割×0.6、第4問:6割×0.7、第5問:2割×0.7)
・企業(第1問:5割×0.5、第2問:7割×0.5)
・民法(第1問:8割×0.5、第2問:6割×0.5)


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:23:16 ID:???
53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:45:59 ID:???
経営去年の平均は
第1問18
第2問19
くらいソースはユングシュ?の成績開示


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:24:40 ID:???
55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 20:48:47 ID:???
監査-10
租税-12
管理+17
財務-17
企業-3
経営+5

合計-20

今年のボーダーは285
セミリアルボーダーくらいだろ


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:26:11 ID:???
23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問(計50点)
問題1 15
  2 15
  3 対応5 理由 15

第2問(計50点)
問題1 問1 7
     2 1個につき2(計6)
問題2 対応 1個につき4(計8)
    理由 1個につき7(計14)
問題3 15


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:27:05 ID:???
24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問(計40点)
問題1 1個につき5(計20)
問題2 番号1個につき3(計6) 理由1個につき7(計14)

第2問(計60点)
問題1(計42)
    当期純利益 1
    計算過程  各1(計25)
    貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個 
    各2点(計16)
問題2 1個につき2点(計8点)
問題3 1個につき1点(計10点)


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:28:10 ID:???
:一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/27(日) 19:36:48 ID:???
30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学(午前)
第1問(計50点)
問題1
問1 各2(計8)
 2 6
 3 10
問題2
問1〜3 各2(計14)
問4 各6(計12)

第2問(計50点)
問題1
問1 5
 2 6(全員正解)
 3 6(全員正解)
 4 セル 2 効果と理由 6
問題2
問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:28:52 ID:???
31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学(午後)
第3問(計60点)
問1 各2(計24)
 2 各12(計36)

第4問(計70点)
問1 15
 2 (1)判断 4 理由 8
   (2)8
 3 各10(計20)
 4 15

第5問(計70点)
問1 各1(計5)
 2 2
 3 各1(計6)
 4 各1(計6)
問5 6
 6 8
 7 各8(計16)
 8 6
 9 15


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:29:43 ID:???
36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問(計50点)
問題1
問1 4
 2 4
 3 5
 4 各8(計16)
問題2
問1 各4(計8)
 2 5
 3 4
 4 4

第2問(計50点)
問題1
問1 各1(計12)
 2 2
 3 各1(計2)
 4 2
 5 各1(計2)
問題2
問1 各1(計6)
 2 3
 3〜7 各1(計9)
問題3
問1 各1(計7)
 2 各1(計2)
 3 3


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:30:34 ID:???
266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:27:50 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの?
いつもなら「楽勝過ぎワロタwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40(記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず)
租税25(消費所得全滅法人11個)
管理35(等級総額で解答。理論半分以上白紙)
財務50(計算一個正解。白紙五個)
企業35(第二問条文コピペのみ)
統計35(計算壊滅的。語句のみ)

ちくしょう…ちくしょーーーー!!!!
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:31:23 ID:???
278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:34 ID:???
>>274
内定あるわww二つモロタw
俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな(キリッ)
281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:43:40 ID:???
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「内定あるわww二つモロタw俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな」
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww落ちたら全てパーだおww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/02(金) 23:51:52 ID:???
ブロガーは模試で相当良い成績とってんだから
もっとみんな高いんじゃないの?
feelingの租税なんて得点比率60は行くと思うけど。
GODだって総合で60以上いく実力はあるはずじゃん
2ch平均じゃなくて支持の多いセミリアルボーダーくらいで
計算しろよ

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:02:06 ID:???
だから総合偏差値が違うっつーの
会計学3倍ね

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:08:22 ID:???
>>19
これで満足かい?


得点比率で計算

科目  >>904  feeling   GOD  マリン潮  ジャーニー  J-S-5 

監査    45    48    49     ??      53       58
租税    52    56    --     ??      52       48-50?
会計    50    55    54     ??      52       54
企業    55    45    57     ??      53       54
選択    46    48    47     65      60       58

総合   49.7    51.7   54.2    ??      53.4      54.3-54.6?

小数点以下第三位で四捨五入

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:10:33 ID:???
GODが54なら模試2000番の俺は30切るのか?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:12:21 ID:???
>>19
サンクス

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:13:04 ID:???
>>20
サンクス

24 :20:2009/10/03(土) 00:15:11 ID:???
三位じゃなくて二位で四捨五入ね。
疲れてるみたいだから寝るわ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:16:58 ID:???
godの監査が素点52で49とはふざけてないか?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:19:38 ID:???
べ、別にふざけてないだろ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:20:40 ID:???
なぜどもる

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:33:27 ID:sW6yx5cU
ブロガーwww

キモスwwwww

二年前の祝賀会で紹介されたがキモかったわ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:34:25 ID:???
顔とかどうでもいい


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:35:24 ID:???
東京都様


新日本有限責任監査法人リクルート事務局でございます。
先日は当法人の選考にお越しいただきまして、ありがとうございました。

慎重なる選考の結果、残念ながら貴意に添いかねる結論となりました。

貴殿の今後のご健勝を祈念申し上げます。


新日本有限責任監査法人 リクルート担当 宗像雄一郎

*_*_* 新日本有限責任監査法人リクルート事務局 *_*_*
TEL:0120-212-252  Email:jinji@shinnihon.or.jp
*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*



31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:35:40 ID:???
feelingの監査だって50はあると思う

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:38:54 ID:???
大原の経営でA判定のGODが経営47で、B判定のfeelingが48って微妙じゃない?
50は超えてるんじゃないかと思うんだが、みなどう??

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:40:25 ID:???
>>32
経営の前半部分て問題内容にブレがあるから模試との相関性は低そう。

後半は相関性高そうだけど

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:48:03 ID:???
ブロガーからは二人か三人しか受からなそうだな

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:50:55 ID:???
>>20
これ、最初に算出した奴がアホだよ
こんなに低いはずない


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:51:10 ID:???
>>32
単純に2ちゃんの素点平均40〜45より低いんだから50は切るだろ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:52:39 ID:???
>>35
じゃあ抜本的に改革してくれよ
俺は携帯だから無理ぽ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 00:56:00 ID:???
>>36 メール欄にaを入れているお前が前スレ904だろ。
お前の感覚がおかしい。TACと大原が経営40をボーダーにしているのに。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:03:08 ID:???
みんな予備校の模範解答とほぼ同じで何割採点ふってる?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:05:48 ID:???
>>39
6割だよ

因みに俺の自己採点は
監査 48
租税 40
管理 56
財務 71
経営 36

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:08:59 ID:???
>>40
得点比率

監査 53
租税 50
管理 53
財務 49
経営 50

総合 51

本当に6割で厳格に採点してるなら実際にはもっとあるはずだから合格
だけどそんなに厳格に採点してる人はそういない

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:11:48 ID:???
まだ21スレが1000超えてないのにもうこっちがこんなにレスあるからびびった

みんなフライングはやめようぜい

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:14:21 ID:???
>>41

たしかに

それに予備校とほぼ同じならもっと点ふってもいいんじゃない?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:17:45 ID:???
そうだよ、ブロガーの採点だってもっと甘いと思うんだけど・・・

予備校とほぼ同じで6割だったら夢ボーダーが現実となるお

もっともそんなに厳しく採点したんじゃ俺は夢ボーダーにも届かんがorz

っていうか2ちゃんで合格って言われてる人たちのほとんどが夢ボーダーくらいになってしまうよ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:19:37 ID:???
釣りというか
科目により違うだろうが
6割しか降らないなら
監査60
租税理論25
管理理論36
財務理論84
とかしか点こないんだからさ

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:22:22 ID:???
そうなの?
予備校と同じ→六割
予備校と半分同じ→三割
予備校とちょっと同じ→一割
って感じだろ?
監査の第一問とか企業の第一問とか
予備校と同じやつがほとんどだろ?
甘い採点したら平均点が大幅に増えるわ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:22:55 ID:???
>>40

予備校とほぼ同じで6割はないだろ

6割で>>40くらいの素点とれるって実際のところ上位10%くらいだろ

煽りもいいとこ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:26:55 ID:???
予備校と同じの場合に8割ふったらこんな点数になった
監査→65
租税→45
管理→65
財務→120
企業→60
経営→65

楽勝だおwwww大原1000位なのにwwww


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:28:35 ID:???
>>46
企業の自己採点おしえて
80の6割の48点満点で採点してないだろ?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:30:17 ID:???
>>49
100点満点の6割で採点してる
自己採点は45
第一問は予備校より出来てるという気がする
第二問は微妙だから三割

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:32:19 ID:???
>>48
合格

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:34:59 ID:???
え?お前らマジで予備校と同じなら八割とかふってたの?
だから2chねらーはやたら平均が高いやつばかりだったのかww
実際そんな点がくるわけないだろwww
なんか安心したわ。
夢ボーダー信者の俺は採点がみんなより厳しかったのね

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:40:02 ID:???
結局>>40が妥当でありボーダー52

6割採点で>>40を超えていれば安心、下回っていればその度合又はky庁次第

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:41:18 ID:???
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-13-0008.php
この再現答案の出来で実際の採点はこんな感じだ。誰か採点基準を推定してくれ。
財務(第3問:3割×0.6、第4問:6割×0.7、第5問:2割×0.7)



55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:42:27 ID:???
>>38
じゃあお前の感覚はどうなのか言ってみたら?人の事やーやー言う奴に限って
何も出来やしない。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:43:08 ID:???
>>53
監査は全問予備校と一緒でも60点という計算になるから8割方あわせないと48点にならないのに…

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:44:51 ID:???
>>52
科目による違いも考えろよ一律八割とか六割で採点するはずないだろ
主観だが監査、財務、管理は6割
企業、租税が8割でいいんじゃないのか

企業は予備校80点満点だし租税は点くるみたいだからさ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:46:34 ID:???
俺は、rougeさんの第3問に18点きて、IRKBの第3問に27点しかきてないのが、不思議。
計算2点とすると両者の理論の差がまったくない。案外計算1点だったりしてね。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:47:54 ID:???
>>56
いや八割方予備校と同じだからさ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:48:09 ID:???
去年受けて無いんだけど、>>54を見るかぎり相当甘くないか?
これで74点?俺なら足切りを意識してしまいそうな理論の出来だ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:49:22 ID:???
>>58
やめて

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:49:41 ID:???
いや、でも、第4問は、つきぬけてできてるでしょ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:54:43 ID:???
>>62
そうだな、よく見たら第四問はかなり出来てて、
しかもそこで点数稼いでるんだな。
やっぱ財務理論は最大で6割と考えるのが無難

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:55:28 ID:???
>>60
去年うけてないのになぜ足切りとか思う
過去問解いたのか?

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 01:59:32 ID:???
>>57
じゃあ>>53のいってることはあながち間違ってないってこと?

>>53の言ってることが本当ならおれはwwwwww

実はみんなもっと点ふってるよね?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:01:52 ID:???
>>64
解いたし、大体書いてある事から聞かれてる事わかるじゃん
第三問の理論は多分俺は点数ふれないわ。0点で計算
減損の二つの考えとか0点に近いところがちらほらあるし、
計算も全然出来て無い。
だから第四問で6割取れたとしてもせいぜい65点くらいな感じするし、
去年は簡単だったって話で、80がボーダーとか言われたみたいだから、
多分足切りを意識するレベル

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:02:27 ID:???
俺7割ふってた

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:04:06 ID:???
>>66
去年は80がボーダーだったの?
ソース教えて下さい!

ちなみに>>67ナカ〜マ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:04:52 ID:???
採点基準を明確にしたボーダーを教えてくれ
予備校と同じで6割なら夢ボーダーでいいの?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:05:57 ID:???
>>68
>>4
実際のボーダーはもっと低いかもな

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:06:21 ID:???
>>53みたいよ・・・

>>53
>>57
>>65

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:07:00 ID:???
そうとも、いえないぞ、rougeで、42てんで、
IRKBは、53点そんなにさがあるとは、思えない。
それに、金券のとこまったくできてないうえでの42点だよ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:07:54 ID:???
>>4は科目毎のボーダー?

それとも誰かの素点?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:09:10 ID:???
>>67
俺もナカ〜マ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:11:30 ID:???
久しぶりに来たが問題の議論皆無で点数の議論ばっかだなw

暇つぶしだろ?こんなのいくら計算しても無駄無駄

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:14:20 ID:???
>>66
俺は点ふれないにはフイタwそんなにえらいのかい
論理とかも込みで試験委員様は採点してるんだろ
だからあなたは点ふれなくても点くるんだと思うよ

自己採点は厳しいほうがいいけど、さすがにいいすぎとゆうかなんとゆーかオモロイ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:18:55 ID:???
くそスレになってきたかもネタがないよ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:20:39 ID:???
>>76
自己採点を想定してるんだからえらいもクソもないだろ
少なくとも本試験は採点が甘いという感想を持ったって話だよ

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:22:57 ID:???
てか俺たちは自己採点の基準もあいまいなままで
何点がボーダーとか言ってたのか。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:35:03 ID:???
そもそも配点も分からない、
採点基準もわからない、
解答もわからないのに(予備校の解答すら)、
ボーダーなんてあったもんじゃないだろ。

分かるとしたら、計算の数値が何個合ってるのかぐらいだろ。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:36:43 ID:???
>>79
そうみたいだな

この際だから基準を決めよう

予備校と同じで6割、半分で3割、かすってて1割
計算は「自己採点してみよう」のやつで
ボーダーは>>40>>53

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:37:39 ID:???
再現答案って予備校の解答速報見たあとだから
多少粉飾してそうじゃね?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:38:29 ID:???
>>81
みたいだなじゃなくてそうなんだよ

だけど基準には賛成、それで行こう

ただ俺はそんな厳しい基準で採点したら不合格orz

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:39:41 ID:???
この採点方法が一番財務の実際の採点に近かった。だから財務は8割がけで問題ないはず。
173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/09/23(火) 14:47:08 ID:???
全党2回ともA判定、公開模試B判定の私が再現の企業法以外厳密に採点してみました。

RC-M  監査62点 租税55点 管理49点 財務95点 経営39点=298+企業法
GB-2   監査55点 租税47点 管理28点 財務92点 経営49点=271+企業法
rouge 監査50点 租税52点 管理39点 財務85点 民法−−点=226+企業法+民法
sha  監査47点 租税59点 管理38点 財務94点 経営41点=279+企業法
ぴよ  監査62点 租税46点 管理37点 財務63点 経営33点=241+企業法
キング 監査50点 租税64点 管理30点 財務90点 経営69点=303+企業法
ゲル 監査58点 租税60点 管理43点 財務92点 経営41点=294+企業法

かなり厳密に予備校の模範解答と照らして点数つけました。理論は満点採点してません。
理論完答しても0.8×でやってます。また論点ズレは0点又は場合に応じて1点としています


あと去年の監査は解答の結論はほぼ明確だったから細かい記述で差をつけたっぽい。
これが科目合格のぴよの答案で
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-14-1418.php
これが得点率48のrougeの答案
第2問に関しては結論は一緒だけど理由付けが若干違うだけでこれだけ差がついた。



85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:41:10 ID:???
その採点でボーダー>>40は高すぎる
ブロガーの出来考えろよ
やつらのほとんどが偏差値60超えなんだぞ。
ボーダーはセミリアルボーダーくらいでいいよ

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:41:35 ID:???
ごめんこれがrougeの答案
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-13-0010.php

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:43:52 ID:???
>>85に賛成な人どれくらいいる?

それなら俺にも希望が見えてくる

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:45:34 ID:???
相対評価なんだから同じ採点基準ならどんな採点基準でも問題ないぞ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:47:29 ID:???
>>81の採点基準のボーダー
監査40
租税35
管理45
財務70
企業40
経営45

計算はあまり変わらないだろうけど、
理論は大幅に減る予感
結局夢ボーダー付近

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:50:05 ID:???
経営は明らかに高い。>>9から40が無難。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:51:35 ID:???
監査 57
租税 44
管理 59
財表 86
経営 37

総合 283 8割基準

それにしてもGB-2さんは会計学120で得点率56か・・・
やっぱりみんな会計学はそんなにできてないのかな?

それに8割基準で経営学37の俺ってorz

283.4


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:53:00 ID:???
管理会計の事業部の記述は満点ふっても問題ないと思う。記述であってないようなもんだからな

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:53:47 ID:???
>>89>>92
で結局夢ボーダーでよくね?

94 :91:2009/10/03(土) 02:53:48 ID:???
すまん、既に6割基準が標準になってたんだな

俺の8割基準は忘れてくれ

95 :91:2009/10/03(土) 02:55:57 ID:???
俺、6割基準じゃ経営学足切りっぽい



96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:57:50 ID:???
端数は四捨五入するぞ。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:57:54 ID:???
経営学は標準偏差大きいらしいから足切り20点とかだろ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 02:58:05 ID:???
>>95
元気を出セ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 03:07:56 ID:???
>>78
理屈ではそのとおりなんだけどさ
過年度合格者の答案を俺だと自己採点なら0点いうから、なんかえらそうに感じてしまったw
気悪くしたな悪かったよ

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 03:08:16 ID:???
>>84の中で誰が合格して誰が落ちたの?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 03:09:17 ID:???
>>100
ぴよは落ちてた。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 03:10:06 ID:???
監査39
租税55
管理50
財務92
企業50
経営33

新基準で採点してみた。端数は四捨五入した。企業に関しては以前このスレで晒されていた全答150位の答案を
平均の40と仮定した場合の出来。正直同じ基準で企業を採点なんて不可能なんであくまで参考程度。ただ第一問は模範解答とほぼ一緒で第二問は総会召集以外は趣旨も結論もだいたいイケた。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 03:11:51 ID:???
去年のボーダーが300ちょっとであること考えると
ぴよ以外全員合格っぽいよな

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 04:06:23 ID:???
去年のG-B-2ってやつの成績
科目 会計学 監査論 企業法 租税法 経営学 総合
得点率 56 50 52 52 49 54
>>84によると予想素点はコレ
GB-2   監査55点 租税47点 管理28点 財務92点 経営49点=271+企業法

会計学平均どんだけ低かったんだwwwwww
110で科目合格レベルwwwww

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 04:07:13 ID:???
やべ120だったwww驚きすぎたww

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 10:15:22 ID:???
なんだ、会計学のU去年計算48点なんじゃん。
今年も48で決まりっぽいな。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 10:23:19 ID:???
>>106
どうしてわかったの?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 10:27:18 ID:???
>>107
だって、去年は開示の結果、
1問2点なんでしょ?

今年も事業分離の問3と問4を1問1点で考えるとぴったり一緒だし、
そう考えるのが自然かと。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:10:37 ID:???
去年のrougeの第3問計算4問と理論3つのうち1つしかまともなことかいてない。
両方とも平均以下のはずで、偏差値43.

第5問なんだかんだ、特別勘定、継続性、有価証券、3つは、せいかいにちかくて、計算も3つあってる。
わるいとこは、極端に悪いけどあわせるとこは、あわせてきてる。

結論第3問については、採点者のrougeへのさいてんがあまいとおもう。
第5問については、あれをみるかぎり、IRKBへの採点があまく、rouge
にたいする採点が厳しいとおもう。
2人とも第5問にかんしては、書いてることと正解数変わらないはずなのに。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:16:55 ID:???
25.8+42.6+36.4=104.8つうかrougeあの財務で、換算得点105なんだよな・・・
採点は、運もあるのかな。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:19:06 ID:???
もう採点終わったかな…
湯島でも行ってこようかな

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:23:47 ID:???
理論の採点は裁量でかいんだろう
もうよくわかんね
自己採点意味ない

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:28:06 ID:???

財 スタテキ+財務諸表論(武田)+会計法規集
簿 新トレシリーズ+過去問+会計人コース
管 原価計算(岡本)+インサイト管理会計
企 会社法入門(前田)+金融商品取引法入門+条文集+判例百選
監 スタテキ+会計監査論+監査法規集
税 租税入門(金子)+法人税セミナー
経営 ゼミナール経営学入門+企業価値向上のためのファイナンス入門
IFRS ビジュアルIFRS+新会計基準2009‐2011

【基本書を笑う者は基本書に泣く】

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:30:53 ID:???
違うよ、rougeと、IRKBの点数は、成績開示したうえでの、正規の点数。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:41:04 ID:???
絶対再現答案粉飾してるだろ
ルージュは正直者でもう一人は予備校解答みて多少よく書いてる

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:43:27 ID:???
ニコルもそんな感じなのかな

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:46:19 ID:???
まあ、そうなのか。
でも、rougeの第3問かつ、去年の純資産は、結構皆知ってる論点だったこと
をかんがえると、今年の第3問が、厳しくてもそんなに痛くないのかなと思う。
第3問の計算、理論ともに去年より難しかったからね。平均もその分下がると思うし。
去年の予想平均第3問26点。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 11:50:13 ID:???
ニコルは監査足切りっぽくないか
他は出来てる

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 12:46:08 ID:???
>>20
GODが54だったら、上位30%くらいか。
1500人合格でボーダー。
GODより確実に出来てる奴がそんなたくさんいると思えない。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 12:54:21 ID:???
ブロガーのほとんどが合格だろ、
その中でもGODは圧倒的。
54とかありえない。
経営で多少足ひっぱっても60以上いってるだろ
大体GODは去年も経営のミスがなければ
54くらいで受かってんだろ?
なんで今年も同じ成績なんだよ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:07:26 ID:???
>>19>>20
すまん。教えて欲しいんだがなぜ会計学が三倍?そしてGODが54でジャーニーが53なの?
明らかにジャーニーの方が出来てると思うのだが、どうやって計算してるの?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:10:28 ID:???
>>120
そうは言っても2ちゃんのボーダーの精度は結構高いぜ。そのボーダーで考えたら
そのくらいになるんじゃない?模試は上位500人くらいは本試験で順位が入れ替わっても
おかしくないだろうし。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:11:28 ID:???
>>121 会計学の配点は300点で、他科目は100点だから

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:14:06 ID:???
>>122
2chボーダーはどれなの?まだ定まってないと思うんだけど。
そもそもブロガーの得点比率は前スレ904の独断と偏見で決めただけで、
2chの総意ではないだろ
それにブロガーはみんな偏差値60超えのやつらなんだぞ。
本番で多少入れ替わるにしてもブロガー全員がこんなに低いのは
明らかに904の得点の振り方がおかしいじゃん

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:16:30 ID:???
>>120
そんなにおかしいか?ブログよく見てみろ。

監査 第2問崩壊
管理 第1問の理論全滅
財務 明らかに第4問で崩壊
企業 第2問が微妙
経営 全体的に2ちゃんボーダーより下

こんな感じで逆に54もあるとは思えないけどな

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:16:52 ID:???
ざっと見た感じジャーニーのほうが出来てる
GODの見て気になったのは、午後の第3問計算3点と午前の大原300で少し点数落ちること

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:18:45 ID:???
>>124

じゃあ>>904のを修正してやれよ。誰も修正してないんだからみんな同意
してるんだろ。俺はそんなにおかしいとは思わないけどな

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:19:04 ID:???
確かにGODは得点比率56くらいは絶対あるだろう

そのGODが51とかいる前スレ904がおかしい

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:20:00 ID:???
GOD自己採点
監査52
管理61
財務88
企業55
経営39

お前らマジでこれがボーダーとか思ってんの?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:21:34 ID:???
>>124
みんなめんどくさいから修正してないだけだよ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:22:54 ID:???
>>129
ボーダーっていうか52基準なら落ちるらしいよ(笑)

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:23:37 ID:???
>>129
監査の第1問が35だと2ちゃん基準で満点だよ。
昨日深夜に満点は6割つけるか7割つけるかやってたし。
それでもGODの第1問は30近くはあるけど。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:25:36 ID:???
ブロガーよりできてるやつは煽ってあそんでんだろ

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:26:57 ID:???
>>132
だったらまずボーダーが定まって無いんだから
得点比率なんか出せないだろ。

個人的な感覚

GOD得点比率
監査56
会計63
企業55
経営48

総合58

経営以外は科目合格レベルだろうし経営も大きな失敗ではない。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:30:16 ID:???
>>134
それは正直つけすぎだと思う

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:31:25 ID:???
>>134
あなたはどれくらいできる人なの?
ぜんとうや公開の順位とか

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:32:27 ID:???
>>135
監査は去年は平均43
会計は120で科目合格
企業は41か42か忘れたがそのあたりが平均

2ch見て感覚狂ってんだろ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:34:20 ID:???
137は全部去年の話菜

>>136
なんか関係あんの?真ん中よりは上

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:37:21 ID:???
>>137
俺のGODの素点の採点は
監査40
管理58
財務85
企業50
経営40

>>2のリアルボーダーくらいと思ってる。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:39:32 ID:???
>>137
すげえ妥当だとおもう。
っていうか皆マジでGODがボーダーとか言ってたの?ネタだと思ってたんだが

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:40:11 ID:???
>>139
だからよ、ボーダーに対する採点基準が明確じゃないだろ?
だったらブロガーの模試の成績参考にした方がいいだろ?
ブロガー全員が本番で大失敗すんのか?
大失敗したやつもいるかもしれないけど
大成功したやつもいるはずだろ。
だったら平均とればみんな得点60前後になるだろ?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:40:33 ID:???
ボーダーより上だけど総合得点60はないだろ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:42:03 ID:???
>>142
じゃあ総合何点なんだよ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:42:36 ID:???
GODが模試成績などから超優秀なのは認めた上で、
それでも客観的に見て本試験の出来は突出したものではないと思う

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:43:16 ID:???
>>141
採点基準は>>11-15でやってる。
ここに自己採点のせる奴の多くはこれでやってるから。
なのでGODが計算に3点振ってる管理や財務は減点してる。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:44:22 ID:???
>>145
いやそういう意味じゃなくて
ボーダーと自己採点の関連の話
11−15だったら2chボーダーはどれなんだよ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:45:19 ID:???
まあ
ブロガートップが得点比率58でいいんじゃないの?
あとは感覚でブログやってるやつの半分は受かってるはず

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:45:34 ID:???
08・09の直前パンフに書いてあるけど、
大原公開模試で300番以内に入った者の95%は論文合格したという実績がある。
TAC全答練A判定は90%。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:47:08 ID:???
>>146
>>2のセミリアルに財務−5、経営+5

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:49:30 ID:???
パンフレットを信じるなら大原公開で〇00以内の俺の合格確率は95パー以上あるのか
でも受かってる気がしないから勉強再開してる

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:51:18 ID:???
本試験と模試の成績にある程度の相関はあるわけで、
ブロガーが5人も6人も集まれば
その人達の本試験の成績の平均は模試の成績の平均に近くなるはず
2chボーダーも今年は参考にならないんだから
模試の成績考えてやろうぜ
てかお前らまじめに予想する気あるの?
ないならもういいけど

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:51:30 ID:???
>>149
それ前スレで俺が言ったのと同じじゃん
なんで同意してくれなかったの…淋しかったお(ノд<。)゜。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:55:14 ID:???
>>151
再現が粗いからまじめにやりたくても出来ないって言うのが本音。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:56:00 ID:???
コメント書きに行こうぜ!
お前の答案自己採点してやるからもっとまじめな再現書きやがれって!

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:58:16 ID:???
去年は再現答案あったけど今年はないからなぁ。だから自己採点もままならないみんな勉強しようぜ!好きなことやると楽しいはず

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 13:58:25 ID:???
>>150
本試験で失敗した?無難にできたなら受かってるよ
特に、計算より理論得意な人ならまったく問題なし

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:05:49 ID:???
>>151
もちろん相関ある
埋没問題以外で予備校がとれるって言ってる部分ではそのまま
予備校での成績が反映される
結果 得点60以上や40以下はなかなかでない団子状態でだけど
予備校での成績が反映されるよ 去年の経験からの感想
例外はあるけど

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:11:44 ID:???
>>156
2科目失敗した
理論は得意、1科目以外は平均超えたはず
でもgodより普通に出来てないから落ちた気がする

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:13:15 ID:???
>>158
GODなんか余裕で受かってるってw
てか受かって欲しい。去年だってほんとは受かってるんだし、いいやつだから

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:18:24 ID:???
>>159
ブログでしか知らないけどいい奴だよね
去年行きたかった1社にかけたんだろうけど、ああいう人柄を見抜けない法人って見る目ないよな

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:22:37 ID:???
>>159
そうかな?確かにGODは受かってると思う
とりあえず俺はバイトと会計士と英語の勉強をやる
来年には備えるよ

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:24:04 ID:???
ブロガーのホームでの模試成績
GOD
会計学 A
監査論 A
企業法 A
経営学 A
総 合 A


【財務会計論】 57.0   B
【管理会計論】 50.4   C
(【会計学】 55.2     B
【監査論】免除
【企業法】 57.1      B
【租税法】 57.5      B
【経営学】 60.1       A
総合   57.6        B

feeling
会計学 163 C
監査論 45 E
企業法 65 A
租税法 66 A
経営学 62 B
計 443/2313 C

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:26:14 ID:???

不明

ジャーニー
簿記:60.7
財表:45.8
管理:60.8
監査:46.0
企業:67.6
租税:71.8
経営:52.4
評価:A  総合偏差値:57.9   

J−Sー5
・監査論  偏差値57.6
・租税法  偏差値65.1
・会計学  偏差値53.4
・企業法  偏差値56.2
・経営学  偏差値43.6

GODは圧倒的過ぎてもはや神々しいな

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:27:16 ID:???
違う模試の偏差値で比べられても・・・

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:27:31 ID:???
大原のA判定は上位5%だから、TACのA判定より取るのが難しい。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:28:03 ID:???
予備校ごとに母集団がそんなに違うのか?

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:28:35 ID:???
つまり予備校の模試と本試験が違うって結論になるんだな。w

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:31:13 ID:???
潮は以前成績晒してたぞ?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:36:21 ID:???
>>162>>163は以前租税のブログのまとめをした者なんだが、
J-S-5はよくみたら租税全然出来て無いな
30台前半くらいかな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:42:20 ID:???
>>169
計算は分からんが理論は平均前後のような気がする

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:46:02 ID:???
>>170
じゃあ平均が相当低い事になる
理論は一見できてそうな書き方だけど
よくみたら出来てるの役員給与と土地の非課税だけじゃん
それぞれ満点で振ったって15点

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 14:57:53 ID:???
税込経理もできてねーか?
できてたとしても2ch平均以下だろうけど

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:04:29 ID:???
模試の成績と本番での出来って結構違うもんなんだな

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:06:09 ID:???
>>169->>172
じゃあ>>20を改定するわ。
J-S-5の租税は42くらいでok?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:06:13 ID:???
税込み経理は部分点だろ
理由がなんかおかしい。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:08:48 ID:???
大原のCって偏差値60ぐらいあるしな。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:09:01 ID:???
>>174
もういいよ
ボーダーも確定してないのに
やったって意味無いだろ

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:09:15 ID:???
>>174
法人計算不明だから40-45で幅とっとくってのは?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:14:43 ID:???
監査39
租税37
管理48
財務69
企業42
経営46

去年の話聞くとボーダーこんなもんだと思うけどな〜
本試験採点でな。
理論六割とか言い始めたら去年との比較が出来ん

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:14:51 ID:???
確定してないから、意味ないってなんなの?
個人の採点していって、ボーダー決める方法でもいいだろ
まずここに来てる奴は時間つぶしなわけで、別に確定値なんて求めてないだろうし

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:17:27 ID:???
>>180
まずボーダー確定しないと
素点が何点だから得点比率何点なんて出せないだろ
ボーダーの認識がみんなバラバラなのに
何の意味があんの?
素点並べるなら意味はあると思うけど
得点比率は意味無いわ

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:28:31 ID:???
>>181
だいたいみんなそてんでかいてんじゃないのけ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:37:42 ID:???
いつの間にか経営のボーダーが上がってないかい

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:39:41 ID:???
>>182
ブロガーの表は得点比率だよ
今はブロガーの表の話だよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:46:57 ID:???
>>184
それって904ってやつの独断だろ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:48:56 ID:???
厳しめ採点ならこれが一番信用できる
355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/23(水) 02:54:24 ID:???
>>353
よし受験二回目のベテが予想してやる。
条件:煽り無し。全答の採点感覚を基準にする。
科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25



187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:50:04 ID:???
>>185
そうだよ。意味無いだろ?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:52:39 ID:???
今さら話しても自分の答案は変わらないのに

暇だねぇ〜

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 15:54:38 ID:???
見るまいと決心してたが
あんまり話題になってるんでブロガーの再現見てしもうた。

見るんじゃなかった。orz

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 16:04:22 ID:???
暇だから再現答案でも作ろうかな。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 16:14:59 ID:???
>>190
みんなに絶望を与えるように粉飾しろよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 16:20:56 ID:???
最近は上位者しか書き込まないからあんまりボーダーとか
参考になんないよな。
最初の頃の雰囲気だったら夢ボーダーがマジでリアルだった
心配しなくても今年は志保抜き2200人合格でお前らみんな受かってるよ
次はみんなでNNT村に移動だよ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 16:34:22 ID:???
このブロガーも経営だけ晒したよ
http://roadrunner01.blog26.fc2.com/blog-entry-256.html

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 16:52:03 ID:???
>>192
高いボーダーを主張すれば自分の優秀さをアピールできると勘違いしてる奴がいそうだよな

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 17:01:26 ID:???
うむ、それは予備校と同じ勘違いだな
監査ボーダー45とか言ってるやつは去年の平均が43だとか今年は
難しくなったって評判から論理的に考えられないだけ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 17:15:26 ID:???
>>193

なんで経営学だけなんだろう?
しかもこんな時期にいきなり。
やるなら全部やってほしい。
経営学だけ自信あったのかな。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 17:20:24 ID:???
>>196
会計学はアクセルやレックやってて出来てるらしいし、
2科目免除なら企業法に時間足りないこともないし余裕じゃないかな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 17:57:44 ID:???
経営

素点  30 35 40 45 50 55 60
偏差値 38 40 45 52 54 58 64

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:00:55 ID:???
去年からいましたが、去年はGB2さんがボーダーって意見が多く、ルージュさんは民法しだいだがおそらくダメだろうって意見が多かったです。(ただぴよさんもギリギリいけるって意見もありました。)
また、簿記も90以下の人はあまりいなかったように思います。
でもふたを開けてみるとGB2さんは余裕の合格(54)でしたし、簿記も平均が80点ですね。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:10:39 ID:???
>>193
確かになぞだよね。時期的に意味不明だよ。
 経営だけ晒すなんて相当自信があるんだろう。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:18:18 ID:???
要するに2chボーダーはあてにならんという事だな

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:27:52 ID:???
担当ボーダーをあてたのは2chだけだということをわするるな

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:44:04 ID:???
担当ボーダーは外したじゃん
担当は平均点はあてたけど予備校のアンケがでるまでは5%分くらい高く言われてたし

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 18:48:15 ID:???
今さらなんだが
経営のグロマトってアメーバじゃダメだよね?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 19:06:24 ID:???
>>193
GODより出来てるのか?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 19:49:30 ID:zh9/+nXq
早く内定ほしいお

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 19:51:02 ID:???
>>205
配点はGODの参考にしているみたいだし、その配点ではGODよりは10〜15点
くらい出来てる。
 ただ、GODは第1問は全部5点で計算してるみたいだし、配点次第では同じくらいに
なるのではないだろうか。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 19:56:17 ID:???
今年の最強ブロガーはGODで決まりだな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:02:22 ID:???
GODってなんで去年おちたの?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:03:23 ID:???
経営の受験番号書き間違えて、0点らしい。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:06:09 ID:???
11/26 落ちてたらどうする?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:13:43 ID:???
受かってたら俺は旅に出るよ
今年大学卒業だからまだ年齢的に余裕あるし、
世界中を見てまわりたいからな。
落ちてたら進路を樹海に変更だな

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:16:24 ID:???
>>212
卒業延長に明確な理由ありだから一般企業目指すべき。
まぁギャグでいってるんだろうがwww

若いんだから道はいくらでもある。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 20:17:05 ID:???
>>212
落ちててもどうせ続けるくせに

皆30歳くらいまでは頑張ろうぜ!

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 21:20:31 ID:???
去年もこのスレに張り付いていた人は受かってた?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 21:56:50 ID:???
なぁ。誰も文句言わないってことはさ、厳しめ採点+>>186が2ちゃんの総意ってことでいいの??
あとボーダーはセミリアルの支持が若干多いようだけど、これは普通採点でいいのかな。
この辺、ネタとか煽りとかなしで決めていかないか??

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 21:58:45 ID:???
黙れ小僧

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:00:40 ID:???
>>216
2ちゃんの総意ってw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:09:56 ID:???
>>217-218
で、どう思う?妥当だと思うの?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:10:40 ID:???
>>216
俺はセミリアルに一票だな
前年はボーダー総合300ちょっとだったらしいし
今年はどのブロガーも予備校もみんな難化って言ってるから、
6科目で20点減って285ってのは妥当だと思う

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:16:10 ID:???
>>220
良い意見ありがとう!!
ある程度レスがあるようなら集計します

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:17:03 ID:???
>>221
多分まともなレスは集まらないぞww

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:24:03 ID:???
>>222
2ちゃんの良心に掛けるよwボーダー知りたい人多そうだしな

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40

くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:41:19 ID:???
確かにまともじゃねえ

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:43:32 ID:???
厳しめ採点で租税55財務90くらいだと偏差値いくついくかな?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:45:06 ID:???
>>226
足切り

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:46:58 ID:???
真面目に答えてほしいお

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:47:17 ID:???
>>226
総合で50.99

230 :224:2009/10/03(土) 22:50:50 ID:???
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化

以上の資料と印象からボーダーを出した



231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:52:38 ID:???
監査は去年の方が簡単だったろ。

232 :216:2009/10/03(土) 22:57:17 ID:???
かえって煽りを増やしちまったか。すまん
ただ俺はボーダー集計したかっただけなんだけどな…まぁ出しゃばった真似したからかな。寝ます

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:57:27 ID:???
平均  
監査39
租税43
管理45
財務73
企業41
経営39

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:58:45 ID:???
ボーダー 
監査42
租税45
管理48
財務76
企業44
経営42

235 :224:2009/10/03(土) 23:00:24 ID:???
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:03:46 ID:???
ハイハイ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:04:48 ID:???
バイバイ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:06:14 ID:???
>>235
去年の問題ちゃんと見た?難易度が高いのは問題2の問1ぐらいだろ。
それに去年は記号間違いなんて今年以上に少なかったと思う。
去年のほうがもっと簡単だよ。

239 :237:2009/10/03(土) 23:07:20 ID:???
>>238
第1問の問題2の問1ということで。


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:14:43 ID:???
>>226
得点比率59くらい

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:18:13 ID:???
224面白いな
自己採点甘そう

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:19:41 ID:???
私の自己採点は満点ですが何か

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:22:22 ID:???
俺の知人で去年絶対受かっているって言ってって落ちた奴いるんだけど
224みたいな奴だろかと思います。

244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:32:36 ID:???
>>240
本物?ネタ?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:35:44 ID:???
224は出来る人なんだろうけど超易化とかないわ

247 :237:2009/10/03(土) 23:36:36 ID:???
>>244
まあ晒されてるのは可哀想だなw


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:36:57 ID:???
ヘルパーでもないのに老人ホームのバイトだと・・・?

249 :224:2009/10/03(土) 23:37:46 ID:???
まあ、混乱させてすまなかったね
>>227も俺だ
バイト決まらないと予備校通えないお

250 :224:2009/10/03(土) 23:38:49 ID:???
>>248
宿直ってのがあってな、
宿直室にいてフリーダムしてるだけで
一晩7000円くらい貰えんのよ。
もちろん勉強も可

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:38:58 ID:???
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…

    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww面接落ち乙ww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:39:43 ID:???
バイトすらなかなか決まらないこの世の中に悲壮感

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 23:45:53 ID:???
悲壮感が漂うからこそ前向きに頑張ることが大切お

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:05:47 ID:???
TACの奨学生試験、適当に受けたしあまり出来なかったのに
意外といい割引き率だったんだけど、
あれって何人ぐらい受けてんの?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:07:46 ID:???
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40

くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん

230 :224:2009/10/03(土) 22:50:50 ID:???
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化

以上の資料と印象からボーダーを出した



256 :224:2009/10/04(日) 00:08:41 ID:???
>>255
おいやめろ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:08:57 ID:???
235 :224:2009/10/03(土) 23:00:24 ID:???
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?

244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:10:23 ID:???
次スレでもテンプレよろしく

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:12:42 ID:???
235 :224:2009/10/03(土) 23:00:24 ID:???
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?

244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…



260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:13:39 ID:???
そら内定ないわ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:15:00 ID:???
224もあながち間違ってないよな。
典型とまでは言わないけど意表をついた問題でもない。
ディスカッションと3つの対応は確かに基礎的なこと。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:15:11 ID:???
244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40

くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん

230 :224:2009/10/03(土) 22:50:50 ID:???
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化

以上の資料と印象からボーダーを出した




263 :一ツ橋4年:2009/10/04(日) 00:15:33 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの?
いつもなら「楽勝過ぎワロタwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40(記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず)
租税25(消費所得全滅法人11個)
管理35(等級総額で解答。理論半分以上白紙)
財務50(計算一個正解。白紙五個)
企業35(第二問条文コピペのみ)
統計35(計算壊滅的。語句のみ)

ちくしょう…ちくしょーーーー!!!!
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た


264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:16:21 ID:???
>>261
まあ基礎的なのは事実だけど、去年のほうがもっと基礎的な出題が多かった気がする。

265 :224:2009/10/04(日) 00:16:35 ID:???
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:17:08 ID:???
224:2009/10/04(日) 00:16:35 ID:???
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!




267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:18:24 ID:???
一ツ橋4年帰国はこのスレのコテになっちゃいなよ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:18:28 ID:???
>>263
それでも監査40あるんだな

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:21:12 ID:???
一ツ橋4年帰国は、帰国子女と内定はまじなのか?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:21:32 ID:???
244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ…
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40

くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん

230 :224:2009/10/03(土) 22:50:50 ID:???
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化

以上の資料と印象からボーダーを出した

:224:2009/10/04(日) 00:16:35 ID:???
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!


271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:23:20 ID:???
一ツ橋4年帰国が内定あるってのはマジだと思う。いい奴っぽいしね

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:24:15 ID:???
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40
くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん
230 :224:2009/10/03(土) 22:50:50 ID:???
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化
以上の資料と印象からボーダーを出した
244 :224:2009/10/03(土) 23:30:34 ID:???
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ
:224:2009/10/04(日) 00:16:35 ID:???
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!





273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:25:15 ID:???
>>272は次スレでテンプレでよろしく

274 :224:2009/10/04(日) 00:26:23 ID:???
>>269
マジだよ。シンガポールとニューヨークにいたよ。
ちなみに友達に書き込みばれたよ

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:29:38 ID:???
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40
くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化
以上の資料と印象からボーダーを出した
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:30:36 ID:???
>>275
いろいろと混ざってるな

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:31:31 ID:???
次スレは275で 2ちゃんの改行規制の範囲内で収めてみました。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:31:38 ID:???
>>16で一ツ橋4年帰国を晒したのは俺だけどそろそろ勘弁してやってもいいと思った

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 00:34:33 ID:???
>>274
バレたんかww相変わらずおもろいなwww

280 :224:2009/10/04(日) 02:10:40 ID:???
ここまで俺様の自演妄想

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:12:17 ID:???
>>280
よう元気か

282 :224:2009/10/04(日) 02:35:32 ID:???
>>280
ついに影武者がwwww

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:36:07 ID:???
もう224ネタは飽きた

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:36:51 ID:???
>>282
飽きたって言われてるぞ

285 :224:2009/10/04(日) 02:43:01 ID:???
うむ無名に戻るwww
ボーダー談義でもしてろ!
俺は明日は牛角バイトの面接だ!
時給850円まかない付ふひひwww

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:43:48 ID:???
11・26 みんな、もし落ちてたらどうする?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:44:56 ID:???
>>285
面接結果教えてな。たまに遊びに来いよ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:47:25 ID:???
俺は11月27日にケニアに行きます。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:51:07 ID:???
11月26日

良い二浪

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 02:54:55 ID:???
バイトしないと金やばい

自己採点したんだが
監査42
租税35
管理43
財務75
企業40
経営45
になったよ

得点比率で51くらいかな?また頑張って自己採点してみるよ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:03:35 ID:???
管理はちょっとやばいけど、
あとは平均か平均よりちょっと上くらい
祈りの熱心さ次第で合格

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:19:19 ID:???
監査40
租税50
管理50
財務90
企業50
経営32
満点は0.6かけ半分は0.3かけ
経営と監査の出来無さを租税と財務でカバーできてるかな?


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:23:21 ID:???
あたりめーだカス

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:25:09 ID:???
>>292
租税の内訳教えて
出来てるやつがどこミスってるのか知りたい

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:41:49 ID:???
>>294
第1問
問題1
問1満点 問2零点 問3零点 問4半分
問題2
問1番号○理論半分 問2番号○理論半分
合計17点
第2問
C社社債 A社株式 租税公課(2)(3)(4) 貸引(1)(4) 交換建物 借地権(1)(2) 課税所得金額 法人税額 納付すべき法人税額
以上が全て× 
合計25点
問題2
全完
合計8点
問題3
4問正解
合計4点
17+25+8+4=54 保守的見積もって50点 ちなみに総額で2問落としました。
 

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:46:59 ID:???
消費は8点でいいんじゃね?そうであってくれ!

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:50:06 ID:???
>>295
すごすぎだろwwww
法人25ってなんだよwww

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:50:07 ID:???
>>296
恐らく交際費とかの計算過程の一部が2点ではなくて消費が1問2点っぽいね。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:51:42 ID:???
実際60くらいいってそうだな
偏差値70超えるよね?
得点比率65くらい?

300 :295:2009/10/04(日) 03:53:01 ID:???
>>297
そうか?結構間違っている気がするけどね。採点基準の1個2点の所が当たっただけ。個人的には2点じゃないと思うけどね。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:53:21 ID:???
そこまでとられると計算するきうせるな


302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:54:39 ID:???
>>300
お願いします氏んで下さい

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 03:57:03 ID:???
監査54
租税65
管理52
財務55
企業54
経営45

総合62.2
採点の厳しさ考えるとこんくらいかな

304 :292:2009/10/04(日) 04:00:05 ID:???
>>303
それって>>292の採点?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:00:58 ID:???
>>304
そうだよクズ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:02:10 ID:???
やべ計算間違えた総合54.3

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:04:56 ID:???
ちなみに採点したのは>>224だからあてにならんぞ

308 :292:2009/10/04(日) 04:05:17 ID:???
>>303
ありがとう!個人的には財務の方ができたんだけどね。それでも不安で暇だから明日TAC申し込んでくるのよ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:14:16 ID:???
必要ないぞ。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:16:57 ID:???
交際費2点なんてどこから出たんだ?
2点にする理由が全く見当たらないんだが

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:21:19 ID:???
交際費2点かは知らんが、消費1点は確実。ソースは去年の俺orz

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:21:37 ID:???
監査54
租税65
管理52
財務55
企業54
経営45

ガチボーダー


313 :292:2009/10/04(日) 04:21:38 ID:???
>>310
俺もそう思う。無理やり60点にするための苦肉の策なんだろう。

314 :292:2009/10/04(日) 04:30:13 ID:???
>>312
俺のをボーダーにせんでくれ

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:30:57 ID:???
>>311
kwsk
消費6問で法人半分程度の俺には死活問題だw

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 04:45:22 ID:???
消費税は1点と2点が混在してるんじゃないの?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 05:00:54 ID:???
消費は去年は2点だよ
http://cpa.irkb.jp/2008ronbun/2008ronbunSozei.html
これで消費2点で計算してみ?23点になるだろ

318 :317:2009/10/04(日) 05:03:03 ID:???
当期純利益と合計に点振らないで、製品30万に1点で計算すると23点になる

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 06:12:50 ID:???
いまさらながら今年の財務は難しかったんだな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 07:37:09 ID:???
科目/平均/基準
監査/35/40
租税/36/40
管理/40/45
財務/70/75
企業/45/48
経営/40/45


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 09:12:58 ID:IlO39Yeu
平均と基準ってこんなに差があるの?52でも各科目3点くらいじゃないの?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 10:41:26 ID:???
科目/平均/全答練感覚の俺
監査/35/ 55
租税/免除
管理/40/60
財務/70/75
企業/45/55
経営/40/60

平均が全答練感覚かつ正確なら、どう考えても合格だ。


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 11:26:30 ID:???
全答受けたことないだろ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 11:35:46 ID:???
全答企業法は裁量点あるし、採点も厳しい。
あの本試験問題でも全答と同じように採点したら平均45なんてあるわけない。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 11:36:10 ID:???
まあまあ不安なんだろうから言わせといてやれよ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 11:37:40 ID:???
全体的には出来たと思うけど、監査の一番最後の問題が時間切れで白紙。
やっぱり白紙あったら足ひっぱって不合格だよね…。
そろそろ勉強再開します。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:15:02 ID:???
最後の問題って追記、ディスの次に簡単なトコじゃん・・・

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:49:15 ID:???
ボーダー固まってきたな。
でも、結局は合格者を何人出すかによるだろうな・・・

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:58:37 ID:???
質問させてください。
会計士合格レベルの人からみて、日商2級の問題は簡単すぎますか?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 12:59:18 ID:???
>>329
マルチ死ね

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 13:12:23 ID:???
>>329
本音をいうとめちゃくちゃ難しい。
簿記二級は会計士にも自慢できる資格だよ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 14:11:06 ID:???
みんな、11・26 落ちてたらどうする?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 14:16:36 ID:???
キャンプファイヤーしたいかなぁ

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 14:48:30 ID:???
煽りとネタとマルチしかなくなったな

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:01:45 ID:???
良い風呂入ろう会計士
1126

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:22:16 ID:???
今月のバイト代7万
家に入れる金4.5万
小遣い2.5万
残りプライスレス

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:33:24 ID:???
今月のバイト代0万
家に入れる金-5万
小遣い5万
合格してるにきまってるから甘えてる。


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:35:18 ID:???
今年も落ちて良い二浪
1126

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 15:46:30 ID:???
今年で最後、良い浮浪
1126

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 16:43:26 ID:???
1126
サムライになる!

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 16:43:41 ID:???
今日が終われば発表まであと52日か

ある程度議論は出尽くした感があるけど、それでもやっぱり試験のことばかり考えてしまうな

試験前は3カ月なってあっという間だったのにな

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 16:48:55 ID:???
落ちてたら嫌だなぁ。受験回数2回目3回目4回目5回目…
気持ちはその人にしかわからないけど悲しいなぁ


俺は今年で4回目、最後にしたい

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 16:49:14 ID:???
いいえ浮浪者じゃありませんNNTです
11 26

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 17:02:38 ID:???
昨日二郎にんにくチョモランマで食ったら
今口が臭すぎて死にたい
それと比べたら会計士不合格なんて大した事ない

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 17:17:07 ID:???
>>344
慶應?

346 :344:2009/10/04(日) 17:19:27 ID:???
>>345
日大卒29歳職歴無し受験7回目ですが何か?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 17:26:06 ID:???
>>346
そうなんだ。三田本店かなと思った。俺もよく行くから。ホントくさいよね。
本試験のできはどう?
おれは慶應卒受験4回目おやからお小遣いもらって旅行行ったりしてブラブラしてるクソニートだけど・・・


科目/全答だとしたら
監査/55くらい
租税/免除
管理/最低60
財務/80くらい
企業/45くらい
経営/最低60


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 17:47:59 ID:???
ネタしかなくて笑えるww

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:00:18 ID:???
聞きたいんだけど論文受験生で勉強再開したやついる?
今日は受験2,3回のトーマツの先輩と話したが今が重要らしいよ
おれはタックの論文速習?圧縮みたいなやつだから特に今が大事らしい

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:00:26 ID:DBs58UA3
全答練2回目平均ソ点
監査18.7/24.1/42.9
租税15.8/31.2/47.0
管理28.2/14.9/43.2
財務25.8/30.3/23.5/79.8
企業24.6/10.8/35.4
経営18.9/17.0/36

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:02:21 ID:???
全答って企業以外の点は普通にくるよな?
採点厳しいってやつおおいけど

>>349
俺は別の資格の勉強してる。
会計士にもちょっと関連するやつ。
さすがに会計士へのモチベーションはあがらない

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:03:09 ID:???
>>349
圧縮は12月に開講するみたいだから、そろそろ普通の上級に申込んで再開しようかなっておもってるけど・・・
親にお願いするの気がひけるんだけどな・・・・・

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:18:17 ID:???
全答練2回目平均ソ点を考慮して本試験の平均考えてみた

全答/本試験
監査42.9/38(四半期やレビューなどの予備校予想なし)
租税47.0/?免だから不明
管理43.2/48(全正解あり) 財務79.8/75(簿記難、財表やや易)
企業35.4/42(全答問題2は激難)
経営36/38(ファイナンス激易、財務論難)
こんなもんじゃないだろうか。全答からの入門生の伸びもある程度考慮して。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:37:10 ID:???
全体として全答より難化したよね
全答の平均285くらいだからやっぱこれくらいが
ボーダーになんのかな

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:52:36 ID:???
全答より難化って
全答簡単だお
比べられないぐらい本試験が難しいお

356 :292:2009/10/04(日) 18:53:52 ID:???
全答は基本的にやったところから出るんだから、本試験の方が難しいにきまってる

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 18:56:56 ID:???
名無しにすんの忘れた

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:24:24 ID:???
そうすると平均点全答よりだいぶさがるよな
採点基準が同じなら夢ボーダーが妥当だろうな

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:43:33 ID:???
合格者2300人。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:47:23 ID:???
合格者2300人、内定500

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:51:05 ID:???
合格者2300人、内定1000 内定取り消し500人 NNT1800人


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:58:53 ID:???
会計士とっても八割が無職のこんな世の中じゃ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 19:58:55 ID:???
結局全答を考慮すればこれに落ち着くんだよ

科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/25
経営/35/25

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:00:32 ID:???
>>363
それいつも思うんだが、
企業の足切りの点数おかしくね?
一番の団子科目なんだから
32くらいだろ?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:02:43 ID:???
切りがよく30に修正してみた

科目/平均/足切り
監査/35/25
租税/35/25
管理/45/35
財務/70/50
企業/40/30
経営/35/25


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:15:55 ID:???
>>365
科目とる点数はどんくらいになるの?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:16:20 ID:???
大原の採点基準
科目/平均/足切り
監査/50/40
租税/40/30
管理/55/45
財務/95/75
企業/55/45
経営/45/35


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:26:13 ID:???
>>367
高杉

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:29:16 ID:???
大原の採点基準
科目/平均/足切り
監査/40/30
租税/35/25
管理/50/40
財務/75/55
企業/45/35
経営/40/30

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:30:50 ID:???
>>369
まあそんなもんだろうな。租税と管理と経営は差が付く記述が少ないからTACも大原もたいして変わらん

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:34:30 ID:???
大原の採点基準
科目/平均/足切り
監査/38/28
租税/35/25
管理/46/35
財務/75/55
企業/45/35
経営/35/25


372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 20:50:47 ID:???
ボーダーの得点51と52
あと 科目の56も
いれてみるといいかも

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:07:57 ID:???
論文直後自己採点   2ch新基準?自己採点
監査50        監査46
租税39        租税36
管理52        管理47
財務93        財務76
企業60        企業55
経営50        経営44

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:23:49 ID:???
論文直後自己採点   2ch新基準?自己採点
租税52        租税50
管理62        管理55
財務82        財務70
経営47        経営43




375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:30:31 ID:???
そろそろネタ切れだな。後はグダグダして過ごすか

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:32:08 ID:???
今年は絞るとの情報あり。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:33:26 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/40/45/49/--
財務/60/65/73/72
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21

監査…大原がGCを対策しきれず。特に得点源の追記強制を09は扱わず。
第二問は埋没問あり。また、一問のスペースが大きく、得点に差がつく可能性あり。
したがって足切りは低めに設定した。

租税…法人理論は判例から出ず。消費は個人により得点に差が出る。とるべきは所得理論(記号)と
法人計算だと思われる。短答組は租税に歯が立たない人が多数と思われるので
足切りは低めに設定。

管理…理論難。差がつくのはABC計算。東急、事業部計算もハマる可能性あった。
時間や資料の読み取りにくさ(全員正解あり)からも予想以上に低めになるだろうと仮定。
財務…三問の計算、理論で差がついた?五問計算できた人は偏差値倍増?
22、23、15が平均と予想。予備校通り6掛け、かすってたら3掛けのきびしめ採点前提。

企業…第一問、各予備校大山的中。いたってシンプルひねりなし。ケアレスは即死
第二問、条文列挙+趣旨(趣旨がかなり難易度高なので条文列挙と相違点だけで平均か)

経営…ファイナンス易、平均20。第一問は8〜30あたりまでバラつく?
正答率は先発優位8割、CRM1割、グロバ4割、OEM5割、購入頻度2割と予想
管理コストは8割の人が書けてると予想

ボーダー低いかもしれないけどいろいろつきつめたらこうなった

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:34:56 ID:otUSiMC7
まだまだ〜
各科目の
ボーダー(51点場合、52点場合)、科目ボーダーの素点望む。
最終結論。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:36:04 ID:???
>>377
おつかれ!すげえ説得力あるよ。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:38:32 ID:otUSiMC7
>>377
各科目の科目ボーダーも頼む。

企業法以外に低いな。第二問の影響か。
経営ファイナンスは平均20か?2ch見てみんな点数高くて
焦ってたが、全体だと20なんか。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:38:52 ID:???
>>377
おおお、ありがとう!!さっそく採点しなおしてみる!!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:39:51 ID:???
>377
財務あしきりはミスだよな?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:40:22 ID:???
51が夢ボーダーで52がセミリアルだからいいね

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:45:24 ID:???
>>377
50はさすがに低すぎかもな。
あと標準偏差が大きいような…
おまえらが思うほど50と52の差は大きくないぞ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:46:00 ID:otUSiMC7
>>377
租税 第一問20、第二問30 
経営 第一問33、第二問20

科目いけると思う?

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:46:43 ID:???
企業法はもっと低いかもしれない。
25+10で平均35くらいかも。採点基準もアレだし企業はようわからん。

>>382
会計学足切りは実は適当だ。管理合わせての数字だよ。
全答と公開模試の数値見て足切り推定しようかと思ったけどめんどくさくなった

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:47:31 ID:???
監査と企業の採点は6掛けでいいの??それともピタリなら8掛け?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:48:46 ID:???
経営は50超えてたら科目いくと思う。
なんせ30点台、50点台多くて40点台少ない感じする。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:52:52 ID:otUSiMC7
>>388
経営ファイナンスは2chにのせてる人がみんなできすぎてる
ということか?20平均?

租税は50科目?
頼む!

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:54:56 ID:???
>>389
大原で成績優秀者でも20くらいという書き込みが結構あった。A判定のGODでもそれくらいしか取れてないしね

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:57:37 ID:???
>>389
50で科目は余裕だと思う。理論記号と所得取れない奴が多いと見る。これら取れないと相当点数落とすからね。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:58:20 ID:otUSiMC7
サンキュー。
試験で配られた冊子といい、
http://www.fsa.go.jp/policy/kouninkaikeishi/index.html
といい、金融庁は合格者自体はそれほど絞らないということか。。。
やはり51が合格得点では?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:59:21 ID:???
短答で絞ってる段階で自動的に合格者は絞られるからな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:59:25 ID:???
>>389
合格者レベルに勝ってるかどうかでみたら
法人理論は1.5個正解
所得理論は記号二個正解
法人計算は20個正解、所得計算1個正解、消費計算4個正解
これで計算したら50くらいだと思うのでたぶん科目合格だと思います


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:01:11 ID:???
>>384 模試での標準偏差って6-9ぐらいだよな。
標準偏差8とすると、平均プラス2点で得点比率51、平均プラス4点で得点比率52。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf
>>377 だと平均と52で差がありすぎる。これだと標準偏差15くらいの設定だ。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:03:53 ID:???
本試験は予備校の答錬通りにいかないから、
偏差がバラついたりするのでは?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:05:17 ID:???
52で2000人くらい合格者?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:05:26 ID:DBs58UA3
本試験の標準偏差って模試よりも低い気がする。
今までの受験経験をふまえてだけど。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:08:59 ID:???
経営平均20点というのは本気なのか?
50取ってる奴は偏差値70超えるのでは・・・

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:10:03 ID:???
今から採点してみたいので、すみませんが誰か>>387をよろしくお願いします!ΩÅΩ;

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:15:57 ID:otUSiMC7
>>399
経営50で偏差70はないだろう?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:19:13 ID:???
息抜きにひとつ質問させてください。
皆さんの好きな小説はなんですか?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:19:15 ID:???
>>395
>>377の52はそのままで50をもう少しあげれば完璧だな。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:23:32 ID:DBs58UA3
>>402
さかのうえのくも。
歴史小説全般

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:25:07 ID:???
>>399
ないお。それじゃあ60は確実に超えているおれはやばいお。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:25:35 ID:???
ニュースで力士シールをみたとき
受験番号シールを思い出した

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:26:43 ID:???
俺は中川元議員の横にあった横断幕の公認をみてドキッとした。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:27:22 ID:???
受験番号シールを、試験開始と同時に必死になって張っている
みんなの姿をじっくり見たかったよ。
試験監督がうらやましい。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:28:28 ID:???
公認という文字に反応してしまうよね。
複雑な気持ちになれる

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:34:03 ID:???
今更申し訳ないのだけど
監査、管理、経営それぞれ6割少し上回る程度できてるみたいなんだけど、これってできてるほうなの??
全答は350くらいだったんだけど。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:36:33 ID:???
>>410
率直に言う。
残念な部類

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:38:59 ID:???
週刊ダイヤモンドとかビジネス雑誌みてるとさあ
なんかいかにもデキるっぽい奴ばっかでへこみますよね。

こいつらの中には学生時代勉強ばっかの
オタだったやつが絶対いるはずなのに

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:40:44 ID:???
>>411
そうなんか!!
だめなの!
企業は答案構成見る限りでは第二問の趣旨の理由付けがあまりできてないっぽいし。簿記は10問くらいしかできてないし。
租税ができてたらすくわれるのかな・・

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:41:51 ID:???
>>413
そんなレベルでよく書きこめるな

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:43:00 ID:???
>>410
明らかに出来てるでしょ

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:44:38 ID:???
俺も自己採点を重ねてきた結果、ついに素点で7割を超えてきた!

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:44:44 ID:???
本当にできる奴は試験終わった時点で大体合格確信してる

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:45:32 ID:???
本当にできる奴は自己採点するごとに点数が下がっていく

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 22:45:35 ID:???
>>416
基本的にここはできない奴が集まってるから参考にならんよ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 23:20:16 ID:???
>>417
本試験終わったあとはまぁ実力を発揮できたとおもって合格確信し遊びほうけていたんだけど、することとが金がなくなると同時になくなって、不安になってきた・・・


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 00:11:33 ID:???
科目  >>904  feeling   GOD  マリン潮  ジャーニー  J-S-5 

監査    50    50    56     ??      57       61
租税    52    56    --     ??      52       48-50?
会計    50    60    62     ??      57       55
企業    55    45    58     ??      53       54
選択    46    49    51     65      63       58

総合   

小数点以下第三位で四捨五入


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:11:09 ID:???
>>421
feelingは会計もう5くらい下がって
租税がもう5くらい上がりそう

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:24:56 ID:???
>>377
遅レスだけど、管理は去年で平均35くらいだったんだろ?
今年ので全員正解入れて40ってちょっとおかしくね?
財務も計算は激しく難しかったけど、理論はそこまでではないから
去年の平均75を考えると今年は平均で70前後になりそう
管理もう5点プラス、財務もう10点プラスで頼む
他は同意

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:34:11 ID:???
合格しててくれ、頼む

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:35:55 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/45/50/54/--
財務/70/75/78/50
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:41:15 ID:???
管理はちょっと高すぎないか?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:50:08 ID:???
全員正解あるからそんなもんでしょ
全員正解12点分だろ?残り88点中33点だから
実質的に37.5%だよ。
これ以上低くすると去年とほぼ同じ難易度って事になる
これより低いとは思えない

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 01:58:28 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/37/39/41/23
租税/33/37/40/22
管理/47/50/53/30
財務/72/75/78/50
企業/40/44/48/30
経営/35/38/42/21



429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:31:10 ID:???
財務は満点でも0.6かけなんだからそんなに変えなくてもいいんじゃないか

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:40:24 ID:???
去年と比べて管理は15点以上平均高いと思う。計算、理論が明らかに簡単。さらに全員正解


自分が管理できなかったからって低くするのはやめろ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:43:21 ID:???
実際はこんなもん
科目/50/51/52/足

監査/40/43/46/30
租税/35/39/42/25
管理/55/58/61/45
財務/72/76/81/65
企業/40/44/48/30
経営/40/43/47/30

お前らちょっと最近甘すぎるな
仮にも最難関国家資格の一つだぞ。
短答式でかなり上位のやつらがきてるから
去年より母集団レベルが若干あがるし、
去年もお前らが考えてるほど平均は低くなかった
こんなもん。採点は本試験は企業とか租税は緩いらしいが
監査は記号ミスとか論点ズレはばっさり0点になるらしいよ
去年簡単だ簡単だと言われながら平均43だったらしいぞ
自己採点の時気をつけろよ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:45:42 ID:???
>>431
それは逆に記号が合ってるだけじゃ点が来ないってことかな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:45:55 ID:???
>>431
去年のボーダーと一緒じゃん。ってもしかして>>224か!

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:51:20 ID:???
>>432
記号だけじゃ点こないよ
採点してもらえるチャンスがめぐってくるだけ
理由が間違ってれば記号正解はただの偶然なんだから点ふるわけないじゃん
去年はLECなんか最低7割欲しいとか言ってたらしいけど、
実際は採点の厳しさでみんな揃ってあぼーん
だから全答採点から10点引いたくらいが本試験の点数じゃないかな

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:55:04 ID:???
>>434
記号間違えてる俺にはある意味朗報

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:58:03 ID:???
>>435
記号間違えてるやつは第二問の最後の問題も0点だよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:01:09 ID:???
>>431
頭大丈夫かい
管理の足切り45なんておかしいだろ(笑)
標準偏差とか理解してるのか

大原ボーダーが今年の足切りだから
大原生は足切り続出だぞ
実際は財務と合わせるから大丈夫なのか?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:01:15 ID:???
今年の担当上がりって17000人のうち上位10パーセントくらいだから
賢いね。まぐれがあんまりいなさそう

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:02:03 ID:???
>>437
名無しで煽りに来た一ツ橋4年帰国だと思う

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:03:01 ID:???
>>437
管理は全員正解があるから標準偏差が小さくなるんだよ。
お前こそ標準偏差理解してんのか?
大原ボーダーは財務の第五問の計算8割とか言ってたけど
お前はそっちは信じるのか?
都合の良い時だけ予備校に頼るのやめろよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:06:09 ID:???
>>428
去年とボーダーが一緒な時点で説得力ないぞ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:10:41 ID:???
>>441
管理の全員採点考慮すればボーダーの素点自体は去年と同じくらいだろ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:12:50 ID:???
>>431はスルーでいいと思う

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:12:55 ID:???
>>440
標準偏差が小さくなろうがおかしいことに気づけないのか馬鹿なのか
キモオタなんだろ?今なら許してやるよ
早く整合性がとれるように修正しろよ
平均はかえなくていいからぁ
恥ずかしいよ 428参考にして考えろよ

445 :224:2009/10/05(月) 03:17:17 ID:???
なんだよお前ら!!
もういいよ牛角のバイト受かったから
かわいいフリーターのおにゃのこがいぱーいいるんだ
おっぱいの大きい子が好きだ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:18:30 ID:???
>>431
財務
得点比率40で65、50で72、52で81wwwwwwwwwwww
久しぶりに面白い生き物をみた
面接落ちたのか(笑)
得点比率41から42
43 44 45 46 47 48 49 だしてみろよ一ツ橋 www ww

447 :224:2009/10/05(月) 03:19:56 ID:???
>>446
うるせー!!!
てめーらの母ちゃん達デベソ達

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:20:26 ID:???
>>445
ごめんよ。おめ〜
俺も巨乳好きだわ。
バイト頑張って♪

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:23:04 ID:???
実際>>428のこれでおk?

科目/50/51/52/足

監査/37/39/41/23
租税/33/37/40/22
管理/47/50/53/30
財務/72/75/78/50
企業/40/44/48/30
経営/35/38/42/21


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:23:28 ID:???
>>447
悪ノリしすぎたよ
次は、もっと絶妙な煽り期待してるぜ!!

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:23:52 ID:???
なんだやっぱり>>224だったのか。いつもの>>224で安心したぜ。俺もバイトしたいんだがそんなに牛角はいいのか

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:28:32 ID:???
でも>>434は本当なの?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:29:20 ID:???
>>450
もう最初のレスの段階でばれてらwwwって思った
>>451
牛角いいぞ。ギャル系の女の子いっぱい。おっぱいがいっぱい。

ところでお前ら、アメリカでは頭の良くなる薬が常識らしいぞ
来年俺はこれで上位5%合格するぜ。
http://revchannel.blog64.fc2.com/blog-entry-576.html

まあ、もうボーダーは>>428でいいだろ。去年のデータとか考えても。
>>449も実は俺なんだけど。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:30:15 ID:???
>>452
普通の学生の俺が知るわけないだろw可能性はあるだろうな

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:31:38 ID:???
去年開示した人でわからないかな〜。でも去年は記号は簡単だったからな

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:32:55 ID:???
監査は記号間違えても採点してくれるよ!
去年記号全部間違えてEの人知っているから

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:34:47 ID:???
俺は記号だけ合ってるからな〜

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:34:56 ID:???
監査はTACより甘いって人と厳しいって人の両方がいるんだよな。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:39:04 ID:???
>>453
俺も牛角でバイトして可愛い子とセクロスするお

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 03:48:32 ID:???
         ____
       /   u \
      /  \    /\    飽きやすい2ちゃねらのことだから
    /  し (>)  (<) \  そろそろ沈静化してるはず・・・
    | ∪    (__人__)  J |  ________
     \  u   `⌒´   / | |          |
    ノ           \ | |          | 
  /´                | |          |
 |    l             | |          |

         ____
       /   u \
      /  \    ─\    チラッ
    /  し (>)  (●) \
    | ∪    (__人__)  J |  ________
     \  u   `⌒´   / | |          |
    ノ           \ | |          | 
  /´                | |          | 
 |    l             | |          |

           ____
       /::::::::::::::::\
      /::::::─三三─\
    /:::::::: ( ○)三(○)\   テンプレ化!!
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  |  ________
     \:::::::::   |r┬-|   ,/ .| |          |
    ノ::::::::::::  `ー'´   \ | |          |  
  /:::::::::::::::::::::             | |          |  
 |::::::::::::::::: l               | |          |


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 04:39:24 ID:???
近くのベローチェかわいい子が多いおw

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 05:24:08 ID:hqfc1cd6
>>456
去年の監査3つのうち2つ選べとかあるのに
全部間違う訳ねージャン

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 07:50:47 ID:???
>>449
科目によって得点比率50、51、52の間が2点だったり3点だったり4点だったりするのは何故?
あと、仮に4点なら、足切りの40の素点は大幅に低くなるはずでは?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 08:03:14 ID:???
>>462
だから3つのうち2つ間違えたってことでしょ
細かく説明しなければわからないの?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 08:50:39 ID:???
>>463

科目/50/51/52/足

監査/37/39/41/17
租税/33/37/40/0
管理/47/50/53/17
財務/72/75/78/42
企業/40/44/48/0
経営/35/38/42/0


こうならなきゃおかしいよなwww

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 08:50:59 ID:???
>>464
去年の問題くらい確認してから発言しよう。恥ずかしいよ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 08:53:10 ID:???
財務6掛けで75?
なら今までの採点なら90がボーダーとかになるけどおまえらそれでいいの??
俺はよくないんだが

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:05:00 ID:???
>>466
お前が恥ずかしいよ
3つの中から2つ選ぶやつが1つ間違え
最後の選択を間違える
その合計2つを間違えたということだよ
頭大丈夫?読解力なし?しぬの?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:25:24 ID:???
「全部間違えて」ないじゃん。なに勝手に読解力とやらで自分の書き間違いを歪曲しようとしてんの?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:26:51 ID:???
>>467
いくつか議論が錯綜してるんだが、
多分去年の本試験ボーダーからの類推だろ
だから本試験採点だな
本試験採点がどのくらいの厳しさかはまた別の話だな

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:29:50 ID:???
全部の問題に間違えがあるなら全部間違えてるんじゃないの?
俺去年受けてないけど三つの中から二つ選べってのは一つの問題なんだろ?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:34:28 ID:???
文章のニュアンスでは456がおかしい気がするが。


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:34:30 ID:???
>>456の人は組み合わせで偶然当たる所あるけど、それ以外すべて間違えた人がいるって言いたいんじゃないの?
それを揚げ足取る奴がいるだけでしょ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:36:52 ID:???
>>470
そうだよね。ただ2ちゃんでボーダー議論するにあたっては、何らかの基準が欲しいよね……やっぱ6掛けで60?が平均ってことで統一してほしいなぁ。


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:42:35 ID:???
>>474
いやボーダーはボーダーで確定させた方がいいだろ
自己採点の方法は別の議論だ
本試験70が6掛60は個人的には妥当だと思うけど

476 :462:2009/10/05(月) 09:43:39 ID:hqfc1cd6
軽い気持ちで突っ込んだのに456がムキになってた。
ごめんね

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:47:55 ID:???
財務を6掛けでさらに厳格採点したら
24+22+12=60しか取れなかった。
おわったわ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:50:02 ID:???
>>477
足し算すら出来なくなってた

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:51:46 ID:???
ごめん。財務6掛けとかの意味がよくわからんので教えて
去年の合格者上位の会計学素点は7割ぐらいだったから6掛けって
ことはないと思うんだが、採点の厳格化のために便宜上6割がけ
してるってこと?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:54:40 ID:???
>>477
俺も財務得意だったがそれに毛がはえたくらいしか取れてない。6掛けとすると計算の比重が相対的に大きくなってしまうから、今年の問題では差がつきにくいよね

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:59:13 ID:???
つーか本試験はどのくらいの厳格度なの?
予備校解答は何点くらいになるの?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 09:59:56 ID:???
>>479
そうだよ 厳格採点

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 10:01:58 ID:???
>>482
そこをなんとかお願いできないものでしょうか・・・
私たちの合格がかかっているんです。あんまり厳格にやられると困るんです・・・
ちょっとぐらいの粉飾、いや情報修正を見て見ぬふりをしていただくだけでいいんです。

484 :479:2009/10/05(月) 10:07:52 ID:???
>>482
ありがとう
それだけ本試験採点は厳しいってことね
解答速報見て行けそうとか思ってたが、6割掛けだと結構きつそうだわ


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 10:21:35 ID:???
ついこの間までいたとてつもなく自己採点の良い人達は
どうやって採点してたんだろうな

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 10:24:08 ID:???
>>484
いけそうだと思ったなら大丈夫だろ。
みな同じ条件なんだぜ?

去年いけそうだと思ったらA落ちした漏れがいってみる。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 10:29:57 ID:???
>>486
やめろwww余計不安になるわww

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 10:33:42 ID:???
>>465みて思ったんだが、
マジで足きり0点とか理論上あるよな?
平均10点で標準偏差が10だったら
0点でも偏差値40だもんな

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 11:52:22 ID:???
実際は6掛けより点数くるから安心しなよ
6掛けは夢ボーダーに近づけるために発案されたものだよ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 12:28:29 ID:???


短期合格者が主に使用していたテキストをまとめてみました。

財 財務会計(広瀬)+財務諸表論(武田)
簿 簿記論の要点整理+会計人コース
管 原価計算論(広本)+インサイト管理会計
企 会社法入門(前田)+辰巳肢別本+判例百選
監 スタテキ+会計監査論
税 租税入門(金子)+法人税セミナー
経営 MBAバリュエーション+道具としてのファイナンス
IFRS ビジュアルIFRS+新会計基準2009‐2011

【基本書を笑う者は基本書に泣く】

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 12:42:58 ID:???
最近キチガイの書き込みが多くなってきたなw

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 12:47:51 ID:???
今年は、得点比率51〜51.5でけっていだよ。合格者2300人(5350×42位%)
だよ。人余りなんて関係ないよ。担当70%をみごと外した、俺の主観がびんびん言ってるよ。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 12:51:33 ID:???
>>492
外したんなら全然当てにならないじゃないかw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 13:03:47 ID:???
イ、イヤ(汗)論文はあたるんですよ・・・

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 13:20:53 ID:???
今年はイチローが史上初連続年間200本安打達成した記念すべき年だ。
つまり今年の得点比率は……

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:12:31 ID:???
イチローの背番号 51 か?
おれはソフトバンクの川崎が頑張ると思ってる。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:19:23 ID:???
42%って受かり過ぎだな。大量合格の0708以前はどんな合格率だったのだろう?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:25:08 ID:???
論文だけなら。
07 6300→2700
08 7000→3000
だよ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:27:21 ID:???
たぶん2000超だろうな。来年からはまた3000

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:27:37 ID:???
ごめん、以前ね。
06 5000 1370
05 3500 1300
04 3500 1380位
いぜんはさんこうにならない 

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:30:57 ID:???
・平成21年10月5日 試験 「公認会計士試験Q&A」の更新についてNEW
・平成21年10月5日 試験 「公認会計士試験合格者等の方へ」の項目の追加についてNEW
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:33:01 ID:???
担当が70だったから06年の水準までは一応視野に入れとくべきかもね


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:35:22 ID:???
それにしても、1科目だけ公開するブロガーってなんなんだろう。
他はできてないってこと?おれこんなにできたぜ!っていう自慢??

全部公開する奴は偉いと思うし参考になるが、
ただのひけらかしはイライラするわ。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:37:54 ID:???
経営以外はメモ出来なかったんでないの
503も再現答案公開してくれ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:46:19 ID:???
06は短免をはじめて出す年だから今年同水準はありえないだろ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 14:47:54 ID:???
501>
これ、ちょっとまえから、金融庁ですでに公表してるやつを、監査審査会
のHPであらためて表示しただけだから、もう皆しってるよ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 16:01:49 ID:???
11月27日、モロッコ行きのチケット取った
落ちてたら樹海行きかねないから海外行くわ

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 16:02:43 ID:???
>>507
受かってたらどうすんだよw

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 16:10:24 ID:???
>>508
モロッコで就職するに決まってんだろ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 16:12:58 ID:???
ここにきてるやつレベル低すぎ。

あきれるわ。

俺クラスいないんだね。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 16:40:30 ID:???
>>510
もうそーゆーのはお腹いっぱいだ。
レスが止まったじゃねーか。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:00:02 ID:???
ところでみんな
IFRSの対策はどうしてる?基本書?

513 :貧乏日記 ◆l7lur.3o92 :2009/10/05(月) 17:01:25 ID:???
とりあえず平均だしてみようよ
スタートページに大問ごとの簡易集計欄作らせてもらった
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/vote/vote.cgi

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:01:50 ID:???
>>510
参考まで教えてあげましょう。
私の自己採点は530000です。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:07:58 ID:???
>>513
お前は2chで散々自己採点の基準がどうとか
やってたの見てなかったのか?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:10:46 ID:???
>>515
サンプル数を増やすんだ
書き込め

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:16:09 ID:???
>>516
だから素点で集計したって意味無いってお前ら散々議論してたじゃん
どうせそのアンケートも無駄に高くなって終了だよ

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:19:24 ID:???
http://www.e-axl.com/pdf/10rensai_zai1.pdf
平成21年財務諸表論・論文式本試験総括
第4を参照

みんなでIFRS対策の意見交換をしませんか?


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:22:13 ID:???
とりあえず投票してきたよ。
自己採点に主観が入るのは仕方ないし、
スタペは2ch見てない人もいるから採点基準はバラバラだろうね。
それでも平均点や標準偏差の参考にはなるし、アンケート採る意義はあるよ。
論文スレの自己採点を集計するのは大変だもん。
貧乏日記さん集計よろしく。明らかな異常値は集計から除いた方がよいね。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 17:38:10 ID:???
>>519
ありがとうございます
経営以外も作ったほうがいいのかな
まあ、必要な人がいたら簡単に作れるからおまかせします

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:10:39 ID:???
去年のデータあるんだから難易度でやってくれないかな
各科目去年と比較して難しかったですか?みたいな
平均の予測ならそれで十分じゃん
まあ、素点集計も来年は役に立つと思うけど。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:15:53 ID:???
去年との比較
監査・租税・財務:難化
企業:同程度
管理・経営:易化

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:21:23 ID:???
企業このまま行くと平均55とかになりそうな勢いだなw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:24:07 ID:???
そもそも2chには一科目でも2chボーダー以下のやつが
全然書き込んでないんだが。
スタペだと急にボーダー以下の奴が増えるのか?

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:25:51 ID:???
>>522
点数で頼む

監査ー10
租税ー13
管理+15
財務ー10
企業変わらず
経営+8

みたいな

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:45:17 ID:???
>>525
そのくらいじゃない?
特にいじるとこないよ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:48:46 ID:???
会計第四問48くらいの人とかいるな
国債半分弱、残り予備校通り八掛けで48
もしくは全て論点ズレなしで七掛けとかかな?
いずれにしてもすげぇな。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:49:52 ID:???
じゃあ俺全問正解で書き込んでくるわ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:51:50 ID:???
>>527
それ俺だ
ただ第3問は計算5つ
第5問は計算4つだし、理論もあまりできてないよ

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 18:58:12 ID:???
>>527
理論は自己採点が自由自在だからな

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 20:22:23 ID:???
野坂先生、IfarsじゃなくてIFRSですよ…。
ちょっとガッカリ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 20:45:14 ID:???
将来は公認会計士として活躍が期待される皆さんに質問です。
会計士登録できる段になると、税理士登録よろしく行政書士登録できるというのは
本当でしょうか?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 20:47:51 ID:???
>>532
マルチ死ねよ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 20:50:49 ID:???
去年の平均
監査43
租税50弱
管理??
財務72??
企業42
経営??
統計??
民法??
経済??

誰か??の部分教えてくれ
>>525式でボーダー考えてみようぜ

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 21:37:54 ID:???
企業法は明らかに易化してる。+10点だとするとやはり予備校通り55がボーダー。


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 21:55:29 ID:???
ブロガーの合否はどんな感じ?
企業足切りで自分は落ちたのかもしれません

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 22:29:19 ID:???
つうか、去年の平均て、成績開示した人にたのんで、教えてもらうのが
1番はやいんじゃないの?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 23:50:29 ID:???
去年開示した人が周りにいるという人が少ないんだと思う

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 01:59:03 ID:???
あのすみません、公認会計士試験に合格できたら
頭がいいと考えてもいいのでしょうか?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 02:39:56 ID:???
うおー合格しててくれ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 03:40:24 ID:???
俺は神。暇だから来て見た。
「おちんちんがもげそう!!」って
窓の外に向かって大きな声で叫んだ奴は合格させてやるよ
神はこの世のすべてを見ているぞ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 04:07:39 ID:???
>>541
アパート住まいだけどやったよ頼むよ

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 10:29:41 ID:???
合格しますように

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 10:49:38 ID:???
ネタ切れだな。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:04:25 ID:???
みんな、11・26落っこちてたらどうする?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:09:26 ID:???
>>545
泣いちゃう

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:16:29 ID:???
>>545
お前何回同じ事書き込みしてんの?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:20:12 ID:???
落ちてたら・・・・・・・・・・

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:38:13 ID:???
みんな、受かることよりも落ちた後のことを真剣に考えてみない?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:40:16 ID:???
お前だけ真剣に考えてればいいんじゃねw

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 11:42:37 ID:???
最近マルチ多過ぎ!!
全部同一人物か?
IFRSやら二級やら落ちたらやら税理士登録やら
全く中身のない質問しかしねーし氏ねよ!!!


552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 13:42:02 ID:???
私、監査も管理も経営も企業も租税も
模試答練じゃいつも60前後とってたし、本試験でも手ごたえは悪くなく確実に得点率55はとれてるはずだし、大丈夫だとおもってる。

でもね、財務がとっても心配なの。いつもよりできてないから。

みんなができすぎで俺の得点率が45とかだったらどうしよって。

君たちもそんな感じなの?


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 13:47:42 ID:???
スタペアンケートみたところ平均は
監査55
租税50
管理60
財務90
企業55
経営50

な感じなんだが

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 13:54:49 ID:???
>>553
Q.09論文 監査 第1問 自己採点で46〜50が2人居るけどネタとしか思えないw

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 13:57:17 ID:???
財務第二問40以上もネタとしかおもえない

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:03:25 ID:???
質問です。
内定とれてても、不合格の場合は全部パーですか?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:03:30 ID:???
>>553 スタペアンケートの合計360/700でTACボーダーと一致するから、正確だねw
TACボーダー:監査50租税50管理60財務105企業55経営40 合計360/700
大原ボーダー:監査40租税50管理45財務100企業55経営40 合計330/700

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:11:55 ID:???
そういえば、9月26日の講演会行った人いませんか?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:14:33 ID:???
>>558
どこの?
講演っつってもいろいろあったけど

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:16:21 ID:???
東京の茅場町

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:17:50 ID:???
平成21年9月26日 公認会計士協会東京会

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:18:30 ID:???
内定ない子は大変だねえ

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:20:37 ID:???
マルチだバカ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:21:13 ID:???
協会の講演なんか行ってどうすんの?ばか?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:49:55 ID:???
>>557
みんな予備校ボーダーみてバイアスかかってんだよ おそらく


566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 14:57:32 ID:???
タックはやっぱり大手だから違うな
ボーダー高いよ みんなタックいけば受かるんだな

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 15:00:37 ID:???
しかもTACのボーダーは全答採点だからな
圧倒的だよ

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 15:30:35 ID:???
基本的な質問で悪いがTACボーダーってそもそも
得点比率いくらを想定して出してんだ?

それともこのぐらいとってりゃ鉄板という意味でのボーダーか?

管理・財会の60・105って結構きてると思うんだが

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 15:38:44 ID:???
TACじゃないと合格は厳しいよ。
俺は近日中にTAC上級コースに申込む。
TACを信じた俺の自己採点は全答練を前提にすると

監査60(35+25)第一問は満点に近い出来。得意科目なので全体的にむづかしくて好都合。第二問少し失敗。平均+5程度か・・25少しきるかも。
租税45(15+30)しらん。適当。
管理60(20+40)第二問はセル用語と振替価格300にして落とした。理論の採点次第では40を少しきるかもしれないけど、第一問は実際は24くらいで20を明らかに超えてるだろうし合計はこんなもん。。
財務80(25+35+20)むづかし。自己採点も適当。計算も8−2で10個しかあってない。こんなものかな。普段の成績は偏差値60+-3程度。
企業50(30+20)第一問が会心のでき。条文も丁寧趣旨も丁寧。場合わけOK。予備校解答より優れてる気がする。でも合格レベルの人間はみんな・・・第二問は条文はあげたが、趣旨は対策してなかったので現場思考。そのため不十分な解答。平均+5程度かな。
経営65(30+32)第一問記述がまぐれで全て正答。用語二個。第二問はまぁ普通にいつもどうりできた。ファイナンスはいつも偏差値60〜65程度。

9割がた合格を確信してるけど、一応勉強始める。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 15:48:41 ID:???
569の得点率を主観的に予想すると・・

監査58
租税52
管理55
財務51
企業55
経営58

合計54.28
でギリギリ合格。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:12:17 ID:???
もう採点は終わってるのか?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:27:52 ID:???
569の得点率をTACボーダーを基に主観的に予想すると

監査 55
租税 48
管理 51
財務 46 ×2
企業 50
経営 59

合計 50.7
残念不合格
って絶対受かってるだろ。どう見ても普段の成績もよさげだし。
でも勉強始めることはいいことだと思う。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:34:40 ID:???
>>572
どうせ569の書き込みはネタだろ。「TACじゃないと合格は厳しいよ。」なんて書いてあるんだし。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:39:41 ID:???
タックの広報部、がんばってるな

575 :569:2009/10/06(火) 16:39:52 ID:???
ネタじゃないよ。
大原のパンフみたけど、なんかプランだの単位?だのいっぱいあってややこしそうだったから次回もTACにすることしした。

TACの上級でまったり勉強するよ。そろそろ開講するみたいだし。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 16:41:30 ID:???
>>575 全答何位くらい?

577 :569:2009/10/06(火) 16:48:38 ID:???
320〜350位だよ。全答練は企業法で凄いミスした。それが肢を引っ張った。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 17:03:47 ID:???
落ちるやつに多い傾向
・できたところ(実際にはイマイチ)を重点的に採点
・できなかったところは適当に自己採点、もしくはたぶん大丈夫だろうと採点
・できたところばかり見るからなんとなく受かってそうと勘違い

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 17:37:18 ID:???
>>445
受かってたら1月末にはやめないといけないだろ??なんて言ったの??

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 17:45:12 ID:???
落ちるやつに多い傾向
・本試験に対応できるだけの実力がない。
・成績は良いが本試験をなめた、もしくは極度の緊張により実力をだせなかった。
・本試験でパニックになった。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 17:51:31 ID:???
>>579
俺も長期前提でバイトしてるけど、会計士試験の事は伏せてフリーターってことにしといた
バイトいいぞ

582 :445:2009/10/06(火) 18:01:28 ID:???
>>579
大学院に行くって言っといたw
今日おっぱいに仕事教えて貰った
おっぱいしか覚えてないけど

583 :569:2009/10/06(火) 18:02:15 ID:???
>>578僕のこと??
実力を出し切ればいくらなんでも上位40%にはいるとおもってるよ。全答練二回とも企業以外はすべてA判定だったししかも自己採点と結果は近似していたし大丈夫なはず。。
今回の試験は難しいかったけど高確率で合格してるときたいしてるよ。
でも、財務がイマイチだから勉強はじめるよ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:04:19 ID:???
全答300位って上位10%くらい?
ミスしてそれってすごいね
それでも合計360か。
去年は400以上いってるやつもいたらしいが。
やっぱ今年は難しかったよね?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:08:49 ID:???
企業以外すべてA判定でも300以内入んないのか……。一時期講師やりたいとか思ってた自分が愚かだ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:18:51 ID:???
俺の知り合いの監査の鬼も監査論の試験はむずかしかったっていってたよ。
監査論は答えを知ればかんたんだけど、自分で答えを問題からきちんと導くのは困難ていってた。
そいつ財務も鬼なんだけど、計算は2006より難しく理論も幅広くてテキストはずしてるから試験対策として十分な受験生は少なく、よほどの実力者でないかぎり満点答案にベクトルをあわせることすらむりなはずっていってたよ。


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:25:54 ID:???
ほんと難しかったよね
租税も今まで解いた中で一番難しかったと思うし


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:32:04 ID:???
>>582
どこの牛角でバイトしてるんだ?おっぱいをのぞきにいってやる

589 :445:2009/10/06(火) 18:43:54 ID:???
>>588
それはさすがに秘密だwww
お前らが来ておっぱいに俺が2chねらーだとバレたら
おっぱいチャンスなくなるwww

今は肉をタレにつけてもみもみする仕事してる
いつかはあのこのおっぱいをもみたいものだ

590 :445:2009/10/06(火) 18:52:50 ID:???
今年の難しさはどのくらいだったの?
サッカーで例えると
監査→ブラジル
租税→スペイン
管理→ガーナ
財務→オランダ
企業→韓国
経営→オーストラリア

くらい?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:54:58 ID:???
はい、よろこんで!

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 18:59:45 ID:???
サッカー詳しいけど
その例えは超絶の馬鹿としかいいようがない

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:06:51 ID:???
俺は好きだww

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:11:13 ID:???
誰か競争馬で例えてくれ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:22:20 ID:???
オレが例えてやる

監査→サイレンススズカ
租税→テイエムオペラオー
管理→バランスオブゲーム
財務→ディープインパクト
企業→カンパニー
経営→マツリダゴッホ

これでOK?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:23:54 ID:???
誰かドラゴンボールで例えてくれ!

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:26:44 ID:OyKbvAua
監査 ブエナビスタ
租税 アンライバルド
管理 リーチザクラウン
財務 シーザスターズ

飽きた

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:28:50 ID:???
監査→悟空
租税→悟飯
管理→悟天
財務→ブウ
企業→ギニュー
経営→ピッコロ


599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:33:07 ID:???
>>595
ありがとう!
オペラオーをそこに持ってきてくれたことが嬉しい
オペラオーの有馬は忘れられない

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:37:21 ID:???
監査→河田
租税→宮城
管理→小暮
財務→沢北
企業→越野
経営→魚住

管理経営が易
企業財務が同程度
監査租税が難

が結論だな

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:42:17 ID:???
租税と管理もうちょっと強いだろ


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:45:00 ID:???
監査→河田
租税→仙道
管理→ミッチー
財務→沢北
企業→ディフェンスに定評のある池上
経営→牧

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:47:21 ID:???
経営は藤間くらいにしとけ

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:47:24 ID:???
すいませんが、わけ分からなくなってきてるんですが。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:47:56 ID:u4Ruc+3T
いや、おもしろいw

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:50:57 ID:???
監査→神奈川
租税→埼玉
管理→栃木
財務→千葉
企業→群馬
経営→茨城


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 19:51:50 ID:???
監査→ブウ
租税→ベジータ
管理→勇次郎
財務→フリーザ
企業→ヤムチャ
経営→人造人間19号

つまり
租税>>監査>>財務>>経営>>管理>>>>>>>>>>>>企業


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:08:23 ID:???
監査→じゃ慰安
租税→
管理→デキスギ
財務→ドラエモン
企業→のびた
経営→ドラミ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:09:01 ID:???
ドラゴンボールだのスラムダンクで例えるのは面白いが、
できれば去年のものもだしてくれるとわかりやすいです。

例 監査 去年べジータ 今年ブウ 

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:13:13 ID:???

監査 織田信長
租税 上杉謙信
管理 北条氏政
財務 武田信玄
企業 毛利隆元
経営 徳川家康


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:16:55 ID:???
>>595
凄いバランス感覚だなw的確だww

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:20:56 ID:???
初代で縛ると

監査=ガンダム
租税=エルメス
管理=ゾック
簿記=ジオング
財表=黒い三連星
企業=ガンキャノン
経営=ゲルググ(シャア専)


こんな感じかな?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:28:39 ID:???
監査 おっぱい
租税 二の腕
管理 髪
財務 ●●こ
企業 うなじ
経営 脚

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:41:02 ID:???
監査=蒼井そら
租税=板垣あずさ
管理=夏目ナナ
財務=吉沢明歩
企業=星野桃
経営=及川奈央

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:47:37 ID:???
監査→AIR
租税→KANON
管理→Planetarian
財務→CLANNAD
企業→MOON.
経営→リトルバスターズ!


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 20:53:23 ID:???
くだらないことしてるけど
お前ら内定あんの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:01:10 ID:???
監査 悟空
租税 悟飯
管理 セル
財務 ブウ
企業 ボージャック
経営 ベジータ
内定 スーパーベジット

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:03:09 ID:c4Y4t/Q9
>>608
租税→スネ夫?

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:09:18 ID:???
内定→室伏

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:11:02 ID:???
内定は別格すぎるwwwww

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:28:00 ID:???
俺、6割採点でこれくらい
監査 47
租税 40
管理 56
財務 71
経営 37

全答400台

失敗した感もあるけど、あれだけ予備校の勉強が役に立たない問題が多いと、
深く考えすぎてしまったり焦ったりして、普段通りの力を発揮するのは困難だよ

と言っても不安で仕方がないからついつい2ちゃんに来てしまった



622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:33:24 ID:???
監査→ミホーク
租税→ミスター1
管理→ウソップ
財務→黄猿
企業→最初の山賊
経営→ベラミー
内定→海賊王

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:40:48 ID:???
>>621
まともな奴がいて安心したお

しかも説得力あるお

だけどそれで受かるのかお?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:41:23 ID:???
多分落ちてるな

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:44:53 ID:???
52%の得点比率を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とするって、

52%を基準とすると人数多くなっちゃうから今年は53%にしようとかありえるってこと?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:48:49 ID:???
>>625
あたりまえだろうが
今年はおそらく1200−1500人くらい

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:49:00 ID:???
>>625 ありうるけど、短答70%・論文52%基準を超えたことは
新試験になって一度も無い。専ら下方修正のみ。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:51:00 ID:???
>>621

まじレスするとたぶんこれ位でぎりぎり52

理由 
2ちゃんボーダーは煽りが多いため高くなりがち
全党400台くらいの奴は自己採点が厳しい
だからこのスレみてると>>621は落ちてそうに見えるけど実際はぎりぎり合格
だたし、全党400台で6割採点っていうのが本当だったらの話だけどね
しかもこのスレでやたら高い自己採点のやつがちらほらいるけど中には本当のやつもいる
だから受かってるだろうといってもあくまでぎりぎり

次は短答2回で競争激化、論文受験者のレベルアップは必死だから来年の論文で>>621は問題の難易度が今年と同じなら落ちる可能性大

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:51:34 ID:???
>>721
6割採点ならいけんじゃね。監査はさすがだが全党400でもそんなもんかと安心したわ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:53:50 ID:???
2CHよりスタペアンケートの数字が1番正確だと思う

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:55:04 ID:???
スタペアンケートに照らすと>>621は落ちてるな

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:55:26 ID:???
六割採点、つまりMAX60として監査47/60ってことでいいのかな?
ってことは八割がた予備校解答と一致してるんだよな。それ、絶対受かってると思うぜ!少なくとも俺は、予備校と半分超しか合ってないからなw



633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 21:57:49 ID:???
企業なしで250くらいか。
ギリギリって感じだけど、この点数通りなら受かるだろ
去年は総合300ちょっとで合格だったんだろ?
企業の51が45だとしたら295
去年から総合で20くらい下がるだろうから
総合で52.5くらいのはず

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 22:06:49 ID:???
今年NNTだと、一生NNT。

新人を大量に必要とする時はもうこない。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 22:12:26 ID:???
マルチ乙

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 22:20:56 ID:???
大原400位の俺が晒し
監査→41
租税→36
管理→58
財務→96
企業→45
統計→50

6割採点
財務はマジで奇跡が起こって全部予備校とほぼ同じww
6割採点でもこれだけの点数になった。
計算合計7個しかあってないけど。

全体としては力は出せたと思うし、
実力がそのまま反映されているはず。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 22:48:02 ID:???
出来すぎる奴が晒すとスレの流れが止まるよな

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:02:05 ID:???
やっぱ財務がいいと自信につながるよな

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:02:56 ID:???
>>628 >>633はまとを得ている気がする

それにしても>>636の財務はすごいな





640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:04:40 ID:???
偏差値60は超えるよな。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:08:41 ID:???
>>639
確かにまとを得ていると俺も思うけど、あくまで52で合格だとしたらでしょ?

俺は53もありえると思ってる

確かに52なら>>621>>636は受かってるだろうしいたずらに煽る気はないんだが
政権交代して何が起きてもおかしくないからね

今のky庁ならやりかねない

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:15:22 ID:???
53だと1200人〜1500人くらい?

減るには減るんだろうけど幾らなんでも去年と比べて2000人以上も減らすかな?

司法試験だって大幅に減少したのは合格率で合格者数は100人くらいしか減ってないんだよ?

>>621>>636が52っていうのは煽りなしで現実的だし、52合格っていうのも現実的だと思う

51基準だとちょっと希望が入っちゃうかな
もちろんそれが一番いいけど!

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:16:18 ID:???
確か、的を射るだよ
釣りかもしれんが・・・
まあ52が本命!

644 :641:2009/10/06(火) 23:19:04 ID:???
すまん、的を射るだったか
釣りではなく間違えてしまったんだよ

639に釣られた

645 :639:2009/10/06(火) 23:21:19 ID:???
>>643
>>644

釣ってしまってすまん


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:22:08 ID:???
短答でしぼってる段階で普通に51だと思うが、合格率も低い、就職も出来ないなんて終わってる資格になっちまう。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:22:39 ID:???
釣ったの釣られただのおもろい

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:23:32 ID:???
>>377の得点表おいときますね。
結構スレでも同意得られてるみたいだし。

科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/40/45/49/--
財務/60/65/73/72 (6掛け)
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21

6掛けで財務96なら偏差値60は軽く超えるんじゃないかな。
財務は換算2倍なんだよね?53でも全っっったく問題ないと思うよ。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:26:16 ID:???
的なんて得ようが射ようがどちらでもいい気がするんだけど、大学受験の時に知った豆知識っす。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:26:22 ID:???
51じゃないと来年の論文受験者数が多くなりすぎるんじゃないのか

それを減らすなんてことになったらただでさえ2回短答やるんだから短答が最難関試験になってしまう

まぁ今年受かってれば来年のことはどうでもいいが

自信がないから他人ごとではない・・・

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:29:27 ID:???
短答でしぼったのは採点上の便宜としか思えないんだよな。試験委員の先生は平日は大学の講義、休日は採点と家庭崩壊しそうだと嘆いていたわ。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:30:08 ID:???
とゆうか在学中で四大監査法人すでに落ちた人ってさ、今年受かったらまだ微妙だけど、来年だとたぶん四大から内定とるの無理だろ こんな理不尽な試験あるのか(笑)
反対に0910落ちで11に初めて就活した合格者が内定とるとかありそう

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:31:58 ID:???
就職難だから52とか53だとかは少しズレてる

合格者2000でも1000でもそんな変わらんよ

むしろ合格者減らしたら難民の割合が高くなるかもなあ

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:33:00 ID:???
>>652
スレ間違った

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:35:37 ID:???
去年、合格確実だろうって思っていたら落ちたって人いる?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:35:50 ID:???
>>648
40と50の差=50と60の差って聞いたぞ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:40:23 ID:???
>>621>>636は51なら余裕で合格、52でなんとか合格、>>641は政情不安から出る妄想だから安心しろ

それにしても最近のky庁は過激だな・・・受験生なら誰だって不安になるよな

因みに俺の近所の兄ちゃんは(結構年いってるから実際には兄ちゃんとは言えんが)は過去に突然合格者数を減らされ、ちょうどその時に受験して落ちたそうだ
その後合格まで数年かかった(能力の問題もあっただろうが)が、受かった後は天国だったそうだ
たいして仕事が出来なくてもまったく困らなかったそうだ

ここ2〜3年は合格しやすくなった半面、受かった後の競争が激しく、何も悪いことしてないのに、場合によってはそもそもまだ何もやってないのに窓際っていうやつも相当いるらしい

どっちがいいんだろう・・・

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:43:33 ID:???
監査のボーダーって具体的な問題でいうと、第一問の問題1と問題2を完答、問題3は埋没、第二問の問題1問1で半分、問2で一個、問題2で半分、問題3は三分の一、くらいかな?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:46:33 ID:???
4日ぶりくらいに見たけど、なんか2ちゃんボーダーまた急激に上がって来てないか?
以前は総合で素点280越えればいいとか言ってたのが、いまや320も大きく
越えてる気がするが・・・。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:46:35 ID:???
>>658
たぶんそんなとこでしょ。ただ、第1問の問題3は結構できてるやついるみたいだし、第2問の問題1問2は2個が平均くらいかも

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:49:41 ID:???
>>659 320も大きく超えてるって具体的にどの辺が?

むしろボーダー下がってきてようやく現実的になってきたと思うけど

もっとも、得点比率の合格基準は徐々に上がってきてるみたいだけど

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:50:31 ID:???
>>659
>>648が真実なんじゃない。去年の再現答案でボーダーって言われていた人が54で余裕合格だったらしいからね。>>636も実際余裕合格してるんじゃん。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:51:23 ID:???
まともな議論をする奴が出てくると盛り上がるな

もう試験がおわってから1か月半くらい経つのに

それにしても発表までまだまだ遠いなorz

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:51:46 ID:???
>>659
何が大変かって、試験直後は8or7掛けとかで280でおkだったのに
今は6掛けで320とかになっている点だと思う。
実質60点くらい上がってるな。まぁこの時期は仕方ないw

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:53:46 ID:???
>>656って正しいの?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:53:58 ID:???
冷静に考えると320/700が合格ラインとか考えにくい
6掛け採点でも素点で340ぐらい必要なんじゃないか?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:55:31 ID:???
>>666
>>224キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:55:32 ID:???
>>666
お前こそ冷静になれよw

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:55:55 ID:???
科目ごとの平均的なやつの姿を教えてくれ
監査は>>658とか>>660みたいな感じでいいのか?
企業は?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:56:05 ID:???
>>636は余裕で合格だろう、財務すごいし
>>621は他の科目は遜色ないし合格レベルは超えてるだろうけど財務が足ひっぱるかも

っていうと財務の自己採点がやたらと高いやつが増える、そしてボーダーは上がっていく

その後しばらくすると現実的なやつが表れて、それを現実的に評価するやつが出てくるとまたボーダーは下がりまともになる

11・26までこれの繰り返し

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:57:27 ID:???
実際は>>658くらい出来ていれば差が付くっていう目標点だと思うけどね。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/06(火) 23:59:25 ID:???
ここに知恵が必要である。
思慮のある者は、獣の数字を解くがよい。
その数字とは、人間をさすものである。
そして、その数字は>>666である

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:05:54 ID:???
>>666
今年の問題の難易度を考慮してない

予備校ボーダーはどこの予備校もカリキュラムの中で扱った論点を集計すると本試験の緊張の中でもこれくらい、だからうちのカリキュラムは優れているっていう宣伝が入っており、実際にこんなに出来るのは合格者の中でも上位者だろう

冷静に考えて340はない

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:06:54 ID:???
>>673
多分、一ツ橋4年帰国だって。バイトが終わったんだろ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:08:41 ID:???
過年度合格者が煽ってるのか。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:10:28 ID:???
・現実派…ほぼ合格組が多数か。冷静に採点の研究もしている。
できてない人をなぐさめるためにあえて低めのボーダーを提示する。

・過激派…少し冷静さに欠ける。試験の出来が悪かった人が大半を占め、敢えて高めのボーダーを提示することにより
自らの絶望感を紛らわそうとする。
煽られた現実派が冷静さを失って過激派に転移することもあり。

・穏健派…ほぼ不合格確実組が多数。自虐的に自らの悪い採点結果を晒し、その場を和ませる。傷のなめあいを特に好む。
普段は過激派にカモられているが、現実にはいつも落ち込んでいる。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:16:05 ID:???
俺の先輩で08で受かったんだけど受験歴10年っていう強者がいる

その先輩は試験の傾向や対策、各予備校や講師の特徴、各監査法人の特徴ばかりかその歴史、就職状況等について勉強そのものよりも詳しい
そればかりか2ちゃんのことにも詳しかった

その先輩が言うには予備校のボーダーは毎年高く、2ちゃんは煽りボーダーが当たり前、みんなが出来てそうなところを大きく外さなければ受かるって

合格者は減ると思うが今年急に53に引き上げることはないだろうだって

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:17:41 ID:???
とりあえずレコhitsみろよ!音楽は大切だよ
自己採点なんて3回くらいすればあきてくるだろ
麻雀の点数計算くらいできるように便器しろよ

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:21:32 ID:???
俺は財務8掛けなら90、6掛けなら69ぐらいだと思うんだけど、
以前8掛けがデフォ的な時に90って言ったら採点甘いって言われて、6掛けでやれって言われたときに69って言ったら脚きり扱いされて落ち込んだことあるw
なんか結構適当だよねw

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:25:47 ID:???
>>680
俺も同じ経験ある

そんな時は冷静に、その間のどこかがボーダーかって考えてる

681 :659:2009/10/07(水) 00:38:38 ID:???
なるほど、現実派と過激派の入り混じりのためかw
ておれは、280〜310の間のビミョウなラインなんだがな。

今年初受験(2008年9月初学者スタート)だったんだが、
上級生の実力ある人に聞きたい。

@2回目の受験に向けた1年間で、各科目の普段の偏差値が10〜15
くらい上がったか?

Aこれからの1年間は、新たな知識の習得というよりも、
知識の定着・整理・アウトプットの方法を意識した勉強を中心にしていく
べきなのだろうか?

1年間猛スピードで駆け抜けてきたので、今後何をやればいいのか
明確にわからないんよ〜。



今回の


682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:43:04 ID:???
>>681
過激派に消されたな

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:54:16 ID:???
実際本試験ってどのくらいの点くるんだろうか
模試や過去の本試験の難易度と平均点から誰か類推して貰えない?
俺は監査や財務が模試より簡単に感じてしまったという通信生だから
予備校でしっかり答練受けてるやつに聞きたい

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 00:59:07 ID:???
>>679
その足切りって言ったの多分俺だw覚えてるわ。煽りのつもりだった。
その後普通に「多分大丈夫」みたいなレスがいくつかつかなかった?
財務って去年ので平均72だかそのあたりだったらしいから
多分今年は69でも平均は超えるはずだよな

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:15:51 ID:???
一応、さっき去年の開示した合格者に連絡とって、平均と素点と偏差値教えてもらえる
ことになったから、教えてもらえたら、書き込むわ。
たあ、その紙おこに行ったか分からないから探すの時間かかるかもって言ってた。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:44:48 ID:???
>>685
期待してるお

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:46:23 ID:???
おれ全答二回目やや失敗して偏差値55だった。
本試験もやや失敗したから合格してるはず。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:48:30 ID:???
お前ら今年は大虐殺の年って分かってないな。

ついでに12月の短答は史上最大な大虐殺となる。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:49:57 ID:???
俺は全答経営が20点だったが本試験は50点くらいだと思う
合格してるはず

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:55:38 ID:???
俺、たまに後輩によく12月担当の件でショガクの奴に相談うけるけど
間違っても足をおぼえず、趣旨覚えろって言ってる。
ショガクの奴にとって、12月担当って、本来計算重視する時期に担当の足
気にしなきゃならないって結構つらいよね。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 01:59:02 ID:???
たまに後輩によく
どこかのコピペかな?
趣旨のほうが大切なのは間違いないね

692 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/07(水) 02:00:39 ID:???
おとといはBigAの8枚きり食パンでマヨネーズサンドを作りました。
サラダサンドのサラダ抜きって感じです。
昨日はソースサンド。これは想像しやすいでしょう。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 02:07:14 ID:???
俺はインスタントラーメンと食パンで生き延びている節約節約

694 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/07(水) 02:08:50 ID:???
マルチポスト
スタートページでの大問ごとの集計ですがAM1:35の時点で
監査 30.28/20 租税 17.5/25 会計 24.42/34.42/26.83/32.5/20.42
企業 29.38/20.63 経営 23.33/25.36 でした。

善意で投票してくださるかたへ。
「大問ごと」に5点刻みになってるのでご注意を


695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 02:12:42 ID:???
採点は甘めみたいだな

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 02:46:07 ID:???
素点はあてにならないけど、
科目間の関係は明らかになるな
意外と監査より企業の方が低いとか

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 03:12:22 ID:???
厳格採点で>>648の点数なら、52でも大丈夫そうだ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 03:35:15 ID:???
どうしても管理だけは納得いかないんだよな
プラス10くらいしといた方がいいと思うんだが。
あと得点率の換算もおかしい。

科目/50/51/52/足
監査/38/39/40/28
租税/36/37/38/26
管理/52/53/54/--
財務/68/70/72/90
企業/40/41.5/43/25
経営/35/37/39/15

整合を取るとこんなもんじゃない?
標準偏差をあまりに大きくすると脚きりの点数がゼロとかになっちゃうから
模試よりちょっと大きめくらいで計算して
得点率=偏差値としてる。まあ大きくはずれないだろうと思う。
これで総合51が277.5点
もう1点ずつくらい平均が高いかもな

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 05:55:47 ID:???
経営の穴埋め一個しか当てられなかった奴って俺以外にいる?

経営35点ぐらいだ‥

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 06:32:57 ID:???
>>699
それは勉強不足だよ
経営学苦手?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 07:39:37 ID:???
2ch見てるとボーダー落ちてきて少し安心したけど、
実際OとTの模試がとんでもなく悪かったのにボーダー越えちゃってる俺は
どうしてももう少し高いのではと思ってしまう

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 08:13:44 ID:???
>>700
全答経営はD、Cだった。

得意ではないが苦手でもなかったんだよ。駄目だ悲しい。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 08:25:30 ID:???
自分も去年の夏から勉強始めて、6割採点でも素点で300は取れてるんだけど、
だったら他の人はもっと取れてるはずだろ、という思いが消えない。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 09:01:07 ID:???
スタペ臨時集計(全投票範囲の平均だしてます)

監査31+21=52(29〜33、19〜23)
租税18+26=44(16〜20、24〜28)
管理25+35=60(23〜27、33〜37)
財務27+33+21=81(25〜29、31〜35、19〜23)
(第三問計算平均5問、第五問計算平均3問)
企業30+21=51(28〜32、19〜23)
経営24+26=50(22〜26、24〜28)

大手内定数平均 0,58社/人

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 09:10:52 ID:???
>>704
去年のデータがあれば色々比較できて面白そうなんだけどな。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 09:36:06 ID:???
いやいや、ものすごく無意味な集計だろ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 13:36:11 ID:???
>>699
オレは先発優位しか合ってないよ
グロマとかoem合わせろって言うけどあんなちょっとしかふれてないとこ合わせられるわけない
ちなみに全答経営は両方B判定で勉強不足ってことは無い

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 14:19:15 ID:???
>>707
だよね、合わせた奴はすごいよ。



709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 14:25:00 ID:???
ボーダーは結局どのへんなんだ

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 15:08:52 ID:???
条件とかFとか合わせたやついないの??

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 15:46:21 ID:???
>>685はまだか

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:01:56 ID:???
大原の目標点を貼っておく。ボーダーじゃなくて目標点な
監査40租税50管理45財務100企業55経営40合計330

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:05:32 ID:???
>>710
Fはできたよ
frequencyかなと閃いた
他はOEMしか出来てないけど…

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:18:06 ID:???
>>712
監査と経営と管理は低すぎるよなあ
租税と財務と企業は明らかに高いんだけど。
どうも信用できないんだよな

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:24:09 ID:???
>>648見れば監査と経営と管理は妥当だろう。租税と財務と企業が高いっていうのは同意。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:29:37 ID:???
>>698が一番妥当だと思う
財務100とかないわ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:32:57 ID:???
>>698みたいに1点や2点で得点比率が1変動するもんなの?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:39:14 ID:???
>>717
三点とかで得点比率1だと
平均点が30なら足切りが0点になっちゃうんだよな
それはさすがにないだろうから
一点か二点で1は変動するんじゃね?

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:41:38 ID:???
>>717
偏差を標準偏差で割って10倍して50加算
自分で計算してみ
標準偏差は仮に10として

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:42:26 ID:???
>>718
なるほど〜。わかりやすい。逆に平均より20点多いと得点比率70になるのもな〜。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:43:40 ID:???
去年GB2さんは会計学120で科目だったんだよね?
>>698が妥当とすると、今年は120で偏差値50なのかな…
しかもこのボーダーは6掛け前提で本試験より厳しめ?採点なんだよね。8掛けなら68はだいぶ低いと思うが、6掛けで財務68はちょっとキツイとおもうんだ。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:44:13 ID:???
>>719
自力計算はちょっときついぜ。でも1点や2点で得点比率が1変動は正しいんだよね。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:48:31 ID:???
>>721
120で科目っていうのは多分2chねらーの採点によるもので、
本試験の点数ではないよ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:49:24 ID:???
>>721
去年は会計学109で得点比率52だからな。多分管理が全員正解を考慮しても高いんだと思う。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:50:48 ID:???
会計学109で得点比率52っていうのは>>8でガチだからな

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:51:32 ID:???
>>724
去年の財務と管理の平均知ってたら教えてくれ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:52:51 ID:???
>>726
これか推定してくれ
 (2) 実際の結果−予想通り賢くなかったです
 監査e、租税c、会計c、企業b、民法b、総合H(得点率52;3100番台/約3600人中)

・監査(第1問:38×0.5、第2問:48×0.5)→43(監査e;3600番台/約3600人中)
・租税(第1問:61×0.4、第2問:45×0.6)→51(租税c;3200番台/約3600人中)
・管理(第1問:47×0.5、第2問:50×0.5)→52(会計c;2400番台/約3000人中)
・財務(第3問:43×0.6、第4問:62×0.7、第5問:52×0.7)
・企業(第1問:55×0.5、第2問:62×0.5)→58(企業b;700番台/約3000人中)
・民法(第1問:57×0.5、第2問:54×0.5)→56(民法b;100番内)

 素点結果→素点合計5割弱(苦笑されましたが合格者の70%弱が素点5割弱です。)
・監査(第1問:2割×0.5、第2問:5割×0.5)
・租税(第1問:8割×0.4、第2問:3割×0.6)
・管理(第1問:3割×0.5、第2問:4割×0.5)
・財務(第3問:3割×0.6、第4問:6割×0.7、第5問:2割×0.7)
・企業(第1問:5割×0.5、第2問:7割×0.5)
・民法(第1問:8割×0.5、第2問:6割×0.5)


728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 16:55:19 ID:???
IRKB-CPA
総合  得点率:54(1500〜2000位) 素点合計:344(合格)
監査論   得点率:50(2500〜3000位) 素点:43
租税法   得点率:52(2500〜3000位) 素点:56
会計学   得点率:56(1000〜1500位)(科目合格圏)
管理会計   得点率:54 素点:49
財務会計   得点率:57 素点:106
企業法   得点率:48(2500〜3000位) 素点:38
経営学   得点率:58(500〜1000位) 素点:50(科目合格圏)

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:01:02 ID:???
平均推定
監査→43(確定)
租税→48前後
管理→37前後
財務→64前後
企業→42前後
民法→57前後
経営→39前後

くらいだろうな。得点率1に対して素点が結構大きいな
経営はもう少し低いかも

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:02:52 ID:???
民法高いよ〜(T_T)

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:04:21 ID:???
>>729
経営は37だお

732 :訂正:2009/10/07(水) 17:07:29 ID:???
平均推定
監査→43(確定)
租税→45前後
管理→37前後
財務→64前後
企業→42前後
民法→57前後
経営→37(確定)


733 :訂正:2009/10/07(水) 17:10:46 ID:???
書いてて思ったんだけど、
去年のボーダー300ちょっとってマジ?
この平均だとそんなことありえないと思うんだが。
290くらいじゃないの?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:12:48 ID:???
ttp://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
監査 素点54 得点比率58.4
租税 素点79 得点比率65.65
会計学 素点174 得点比率60.23
企業 素点53 得点比率55.7
経営 素点58.5 得点比率66
総合 素点418.5 得点比率60.92

735 :訂正:2009/10/07(水) 17:20:33 ID:???
なんか得点率と偏差値の関係が明らかにおかしいわ
もしかして50→51と60→61とかで
素点の差が全然違うって事ないよね?
前者の方がずっと大きそうなんだが

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:34:07 ID:???
>>727>>728の租税はなんかおかしい気がする。50で51と56で52か

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:39:29 ID:???
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html
監査 素点56 得点比率59.65 → b
租税 素点73.5 得点比率62.85 → a
管理 素点60.5
財務 素点85.5 会計学得点比率:57.96 → b
経営 素点49.5 得点比率60.00 → a

>>735-736 大問ごとに偏差値調整するので、
どの大問で素点を稼ぐかによって科目得点比率が異なるのも一因。
租税は標準偏差が高いのだろう。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:39:29 ID:???
>>736
しかも79で65だからな。
素点6点で得点率1なら79だと55〜56くらいにしかならないんだよな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 17:53:28 ID:???
仮に去年の平均が>>732くらいなら今年はどのくらいになるんだろう?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 18:30:42 ID:???
ただ短答で絞ってる分、母集団の質はたぶん去年より高いと思うから、去年から推定する場合はそこも考慮しないとね。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 18:47:58 ID:???
こんばんは、ひとつ質問させてください。
独学スレで丁々発止の議論が続いている中「予備校は万人に理解できるスピードで授業進めるから
進度が遅いし、教えてないことがでることを恐れるからいろんなこと詰め込みすぎ」
という意見があります。これは本当でしょうか?

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 18:50:43 ID:???
>>741
うるせーカス

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:25:12 ID:???
経営は去年の平均が
18+18=36くらいだったから
今年は
20+20=40だと思っている
ボーダーは
22+22=44が偏差値52
条件2つが7点満点でそこそこ点数来る前提でこの点数かな

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:30:04 ID:???
>>743
標準偏差20!?

745 :訂正:2009/10/07(水) 19:33:36 ID:???
>>744
標準偏差と得点率の関係はブラックボックスなんだが、
去年は租税なんか51で平均プラス5くらいだし、
経営もそのくらいだと思うよ

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:35:14 ID:???
CPAAOBより、

○第145回 公認会計士・監査審査会
開催日:平成21年9月30日(水)
議  題(1) 議事録等の取扱いについて
(2) 審査及び検査等について
(3) 国際関係について

※  なお、議事要旨は後日掲載の予定です。
○  次回(第146回)審査会は平成21年10月14日(水)開催予定。

↑10/14に運命は決まるのか??
そもそもCPAAOBってところで決めるの?

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:37:08 ID:???
>>741
いい加減マルチ死ね

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:37:32 ID:???
746は合格偏差値って事ね。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:41:29 ID:???
>>685はまだか

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:51:40 ID:???
>>744 >>743 は標準偏差10だよ。
素点20で得点比率25、素点22で得点比率26としているのだから。
標準偏差10と仮定すれば、素点が2点上昇すると得点比率が1上昇する。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 19:58:45 ID:???
>>750
大問毎か科目毎かで変わってくるだろ


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 20:04:10 ID:???
科目毎の標準偏差なんて使わない。審査会が用いるのは大問毎の標準偏差のみ。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 20:15:02 ID:???
審査会が使ってる使ってないなんて話誰もしてないと思うけど

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 20:19:57 ID:???

試験委員対策

財 財務会計(広瀬)+財務諸表論(武田)
簿 簿記論の要点整理+会計人コース
管 原価計算論(広本)+インサイト管理会計
企 会社法入門(前田)+辰巳肢別本+判例百選
監 スタテキ+会計監査論
税 租税入門(金子)+法人税セミナー
経営 MBAバリュエーション+道具としてのファイナンス
IFRS ビジュアルIFRS+新会計基準2009‐2011

http://www.e-axl.com/pdf/10rensai_zai1.pdf
平成21年財務諸表論・論文式本試験総括 第4を参照

【基本書を笑う者は基本書に泣く】


755 :685:2009/10/07(水) 20:28:51 ID:???
まだかといわれてたら、まだです。
相手の方は、仮にも会計士。
昨日電話した時点で、探すとは、行ってたけど、用事で、直ぐ出かけるとか言ってたから、
今日かえってきて、探すのはそれからになると思うのでもう少し待ってください。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 20:49:23 ID:???
ん??>>732さんの予想平均は開示した人のソースに基づいたものではないのかな?

757 :732:2009/10/07(水) 20:53:33 ID:???
>>756結構おおざっぱな推測だから確実なソースは欲しいよ

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:04:12 ID:???
で、>>732が去年の平均だと仮定すると
今年の平均はどのくらいなの?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:19:03 ID:???
>>757
そうだよな、レスありがと。
しかし>>4はいったい何だったんだろぅか。。平均にしちゃ高すぎるしな。

760 :732:2009/10/07(水) 21:26:33 ID:???
今年の平均/51
監査→35/36
租税→33/38
管理→50/53
財務→58/65
企業→42/44
経営→42/48

くらいかな〜。訂正よろ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:28:32 ID:???
>>698でFAだって

762 :732:2009/10/07(水) 21:30:07 ID:???
>>761
いや財務は絶対高いよ
去年より平均が高いとかありえないじゃん

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:34:32 ID:???
>>760
租税はおかしいだろw

764 :732:2009/10/07(水) 21:37:11 ID:???
ところで去年ボーダー300ちょっとっていうのの根拠は何なの?
>>727見る限り経営選択に換算すると300前後なんだけどこいつ52じゃん
51は実際280前後じゃないの?

>>763
訂正頼む

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:42:31 ID:???
みんなのしてる採点って全答練的な感覚でする流れでいいの??

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:44:15 ID:???
ここにきてるやつのほとんどが普段の答練得点率55〜48程度とみた。



767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:47:56 ID:???
727の素点表示は%表示じゃなくて割表示だから8割と記載してあってもちょうど8割とは限らない。

だから、目安にはなっても正確な平均点の計算には使いづらいと思うんだけど。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:52:29 ID:???
>>766
そりゃダメだったやつはこのスレにはいないだろうし、56以上は合格確実でスレみないだろうからな。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:55:03 ID:???
>>768
俺全答300位以内、大原100位以内だけどスレ見てるよw

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 21:59:26 ID:???
>>769 自己採点どのくらい?

771 :768:2009/10/07(水) 22:00:23 ID:???
>>769
そりゃ失礼した。上位者からして今の流れは低レベル〜って感じ??

772 :769:2009/10/07(水) 22:09:06 ID:???
>>770
租税55〜65
監査不明
企業不明
>>771
いやー低レベルとか思わないよ。俺も結果が出るまでは不安だし。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 22:11:40 ID:???
経営の平均だが20、25ぐらいあるだろう。

第ニ問で20点以下の奴なんて聞いたことないが30以上はざらにいるしな

このスレに第ニ問が20以下だったやついないだろ?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 22:17:45 ID:???
>>773
平均はまぁおいといて、そんな書き方じゃ25以下は誰も名乗り出れないよw


775 :732:2009/10/07(水) 22:18:26 ID:???
>>773
このスレには租税40以下の人や財務70以下の人もいません

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 22:20:53 ID:???
>>775
例の一橋の人はあてはまるだろw

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 22:27:52 ID:???
>>775
おぉ、久しぶりに真面目にボーダー論議出来そうな人がいて嬉しい

>>776
牛角のおっぱいの人かw

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 22:51:00 ID:???
会計学は管理で攻め、財務は守った人が有利なんだろうな。

今更なんだけどさ。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:25:47 ID:???
財務の守り方が分からないし
管理の攻め方も分からない

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:27:45 ID:???
管理平均50って高くないか?
だって大原のボーダー45だろ?

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:37:26 ID:???
タックの管理ボーダーなんて六割だよ笑
こうなると何が何だかわからんね笑

さすがに諦めもつき、タックの秋上級申し込んだわ。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:40:58 ID:???
>>781
あれはボーダーではなく目標点に近いんじゃない?だって全員正解考慮無しで6割なんだぜ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:44:18 ID:???
じゃあ大原のボーダーも全員正解考慮なしで45ってこと?
おれたぶん40くらいしかとれてないんだが。。。
財務でカバーもできなさそうだし、会計学で平均割ったら他でがんばっても
厳しいよね。。。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:49:31 ID:???
>>783
大原は全員正解考慮して目標点45。事業部の所を取れないと50っていかないだろ。大原は全員が取れてないだろうと判断して下げてる

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/07(水) 23:59:38 ID:???
>>784
そっか、ありがとう。
おれみごとに事業部落としたわ!はは!
事業部の最初のとこできてる人って多いのかな?


786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:03:35 ID:???
予備校ボーダーが本試験ボーダー下回った事って過去にあったのかな。
管理がそんなに低くていいなら嬉しいけど、ちょっと非現実的だよな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:06:01 ID:???
>>785
>>648の予想は大原に準拠してるんだと思う。ボーダー50はあるだろうって人は事業部を全員取れてるって前提だと思う。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:08:07 ID:???
>>786
絶対下回る。予備校はボーダーではなく目標点だからな。大原のボーダーは素点で330だぞ。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:08:31 ID:???
去年の予備校ボーダー(08論文解答速報より)
大原→監査55租税55管理45財務100企業55経営40合計350/700
TAC→監査65租税60管理50財務100企業50経営40合計365/700
成績開示で去年の合格者の70%弱が素点5割弱だった
成績開示を元にした去年の平均推測は、>>732

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:12:48 ID:???
俺の友達は採点もせず解答も見てない奴が多い。ここで自己採点やボーダー予測までしてる連中は俺を含めてかなり特殊なんじゃないか

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:15:59 ID:???
今年は二回目の論文だったから万一落ちると来年は三回目だ。三度目はなんとか受からねばならないから、勉強をボチボチ開始。

タックのレビュー簿記をやっているが、再発見することも幾つかあり、勉強不足だったと反省している。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:16:25 ID:???
自己採点も解答も見ない奴は、自分の出来が気にはならないんだろうか。
おれは毎日そればかりが気になって、こうして2chにきている。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:17:49 ID:???
努力してそこそこできたからしっかりフィードバックするんじゃないのか

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:18:42 ID:???
>>789
ボーダーどころのさわぎじゃないな。
予備校はもっと真面目にボーダー予測しろ、といいたい。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:27:48 ID:???
発表までまだ二ヵ月弱ある。
解答速報をみて自己採点をして、自信のあるやつは遊べば良いし、不安な人は念のために勉強を開始するのだろう。
発表までの膨大な時間を貴重に使うためには、解答速報みて自己採点するのがいいと思うが。
あくまで、自己採点にすぎないのだけどね。
まあ、人それぞれなんだけどね。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:31:54 ID:???
去年受験一回目でB落ちだったけど、怖くて解答速報も再現答案も見れなかった
今年は自信あるから見れたし自己採もできた
周りの優秀者達も自己採してる、ただ絶対受かってるって奴は少ないな
去年の俺みたいな奴多いと思うよ


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:33:20 ID:???
>>796
去年は自信なくて採点できなかったってこと?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:39:42 ID:???
>>797
うん、企業経営途中退席しちゃったし(まあ両方Cだったんだけど)
後から解答見たら管理計算全滅だったし(まあ会計学もCだったけど)
租税は記号ミスったし
とにかく自信はなかったね
自己採しなかったせいでスタート遅れちゃったから反省して今年はぼちぼち勉強再開した

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 00:43:36 ID:???
>>798
それでも意外にできてるもんだな。今年のできはどんな感じ?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:14:07 ID:???
科目、去年(推定得点率)→今年(素点)
監査 44→48
租税 48→47
管理 38→52
財務 57→80
企業 51→54
経営 54→37

今年の素点は結構厳しめにした
ギリギリ受かってるかな〜と思ってる
因みに去年大原模試G今年は名前載った
名前載ったやつ三人知ってるけどみんな俺と同じかちょっといいくらい


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:17:54 ID:???
厳しめならぎりぎりどころか余裕で受かってるだろう。監査いいね。できれば問題ごとにどんな感じにできたか教えてくれると嬉しいっす。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:23:01 ID:???
>>800
大原の経営はかわいそう
明らかに講師の失敗で他の予備校より出来が悪い


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:25:40 ID:???
大原だが経営50くらい
タックと変わらないだろ
ややタク有利かな

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:34:49 ID:???
>>801
監査第一問問題1はアクセルの模範解答と同じ
ただ他校は注意換気だけなのでちょっと不安
問2は指摘箇所は合っとけど二重責任とか書いてないかもしれないので不安
問3はまだ経営悪化はあるからギギは解消してないって書いた0点

第二問問題1問1は無難に書いた
問2は二個
評価損はA@で記述もほぼ完璧
最後は連結と個別の対応の違いはできたから半分くらいかな

監査は得意だったけど、難しかった

805 :804:2009/10/08(木) 01:39:07 ID:???
>>803
用語はどれとれた?
俺は先発とOEMのみ

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:41:47 ID:???
>>804
サンキュー。最初の評価損と最後の問題を取れたのが大きいね。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:42:53 ID:???
>>805
俺はプラス関連とグロマト

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:45:21 ID:???
>>807
サンクス
俺はテキスト中心でやっちゃったorz

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:47:19 ID:???
>>804て客観的に採点するとどのくらいだろ?
50はないかな?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:49:40 ID:???
>>808
804は余裕で受かってるでしょ
俺なんて企業40くらいだし、微妙。他はたぶん同じくらいの出来だよ

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:52:21 ID:???
>>809
採点厳しくするなら50はないんじゃないか

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:53:17 ID:???
>>809
平均よりはるかにできてることは間違いない。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 01:58:30 ID:???
監査論第二問@@だとかいう話はどうなんだ?
どっかの大学院とタックの講師がそう言い張ってるそうだが。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:12:44 ID:???
部分点はくるんじゃない?
ただ模範解答はやっぱり21だと思うよ
クレだかICOがわかりやすく論拠書いてた

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:18:36 ID:???
>>800
の偏差値はどのくらいだろ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:19:09 ID:???
>>804
問3やっぱり0点かね?
まあその辺りが厳しめ採点なんだろうけど

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:21:46 ID:???
第一問
問一9/15
問二9/15
問三5/15(記号)
第二問
問一4/7
4/6
問二13/22
問三7/15

>>804は俺が同じ出来なら50くらいとしてしまいそうだ。
偏差値60は行きそう。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:22:59 ID:???
やべ第一問の問三20点満点だた

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:40:01 ID:???
ボーダー情報手に入ったから晒すよ
監査→47
租税→44
会計→118
企業→46
経営→48

今年は51基準だよ。よかったなお前ら。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:40:19 ID:???


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:45:41 ID:???
点数的に52こえてるぞ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:45:59 ID:???
>>819
監査>>804でギリギリボーダーかよ
俺死んじゃうじゃん

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:55:38 ID:???
やっぱり>>804の監査は相当出来てる部類だよね?得点比率は60はいくよね?

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:56:38 ID:???
>>819
ソースは?脳内?
租税監査高くないsage

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:57:26 ID:???
>>804で60いくの?
みんな出来てないのか
安心した

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 02:57:34 ID:???
>>823
これが52とかだったら非常に困る

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:00:19 ID:???
みんな安心しろ
公開とぜんとう2回目監査Aのもれも同じくらいの出来だから804の監査は55くらいはあるはず。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:02:44 ID:???
あれで55か。せめて58くらいないと俺が困る。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:02:47 ID:???
ボーダーは
監査46
租税42
管理48
財務82
企業46
経営46
だよ
友達三人しかサンプルないが(笑)

830 :804:2009/10/08(木) 03:02:48 ID:???
自慢ですが、大原模試では監査科目で名前載りました


831 :827:2009/10/08(木) 03:04:22 ID:???
俺も乗ってるw
なかーま

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:07:55 ID:???
去年の監査平均43なんだろ?
だったら今年の平均は30後半くらいだろ
ボーダーは40前後じゃないの

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:08:23 ID:???
ボーダーは
監査51
租税45
管理64
財務88
企業46
経営51
ってうちのお爺ちゃん(農業)が言ってた

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:12:53 ID:???
ボーダーは829!

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:13:54 ID:???
監査第一問問題1はTACの模範解答と同じ
問2もTACの模範と一緒
問3は修正後発で0点 記号は正解

第二問問題1問1はLEC解答に近い
問2は1〜2個 あまり覚えてない
評価損はA@で、Aの記述は間違いで@の記述はほぼ完璧
最後は場合分けせず多分0点

これで平均いくかね?


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:14:58 ID:???
台風怖いお(´;ω;`)

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:15:42 ID:???
>>835
科目おめでとう

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:15:48 ID:???
>>804は最低でも58くらいはあるだろ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:16:00 ID:???
>>835
たぶん平均くらいだと思うよ

840 :835:2009/10/08(木) 03:16:21 ID:???
>>837
嘘つけよ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:17:50 ID:???
>>838
そうかも
なぜそう思う?

842 :837:2009/10/08(木) 03:20:58 ID:???
第一問>>804といっしょで23点
第二問
問一4
  4
問二8+4
問三0

トータル43だろ?去年の平均が43で今年はおそらく37〜38
去年の得点は監査は素点一点につき約1だった。
つまりギリギリ55くらいで科目じゃん


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:22:52 ID:???
>>841
804は厳しめ採点で48くらいだろ?
平均は40くらいと考えてる、で標準偏差は大きくても科目で10くらいだろうから


844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:23:23 ID:???
記号ってそんな配点でかいかな?
各4点ってでかすぎじゃね?

845 :835:2009/10/08(木) 03:23:23 ID:???
>>842
ありがとう。煽りかと思ったけど真剣に考えてくれたんだな。平均はあればいいからちょっと安心したよ。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:30:12 ID:???
全答二回とも300位以内だったけど不安で眠れない

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:31:11 ID:???
>>846
出来はどんなもんよ?

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:31:39 ID:???
>>846
出来はどんなかんじだ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:32:13 ID:???
>>846
いまさら不安で眠れないって、今日まで1ヶ月ちょっと寝てきたんだろ?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:33:57 ID:???
>>846
大原二回ともランクインの俺も不安で眠れない
たまには酒でも飲んでねてみればいいよ

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:34:45 ID:???
俺、今日誕生日なんだ。
32歳なんだ…。
二年前に離婚して一人ぼっちなんだ。
誰か祝ってくれよ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:35:46 ID:???
俺の友達は予備校行かず模試も受けずで100番以内で合格した。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:38:41 ID:???
おめでとう
元気だせよ 会計士になればまた良い嫁さんできるよ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:39:31 ID:???
>>851
おめでとさん!経歴に興味あります。

855 :851:2009/10/08(木) 04:03:57 ID:???
ありがとう!本当は23歳童貞だけど。
寝るお

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:13:17 ID:???
>>847
>>848
監査:普段通り、最低守りきってて全答のとおりなら科目レベル。
租税:理論の半分はかすりもせず、1/4はドンピシャ残り1/4は結論合ってても理由がTAC解答より甘い。計算は自分の答案覚えてない。
管理:第一問計算半分、理論の負担基準は0点。第二問計算7割理論壊滅。第三問全問正解セルもOK。第四問計算7〜8割理論OK
簿財:とにかく簿記壊滅連結CFも4割他は自分の答案覚えてない。財表は一取二取を経済的実態重視法的実態重視と書いてしまった、社債で大筋合ってるが曖昧な記述。それ以外はTAC解答と結論理由同じ。
企業:第一問何とか守った感じ。第二問解任請求書いてない、また総会で解任は書いたがそれに至るまでの議題提案権などの細かい枝葉となる条文挙げてない。
経営:第一問先発優位性、関連、OEM、セグメントの条件一つTAC解答と同じ。第二問20.0を20と書いた、他の計算は取るべきとこは取れた。穴埋め6〜7割。


全部あげられないけど今パッと浮かんだ感じで書いてみた。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:14:14 ID:???
>>849
試験から毎日あまり寝れないよ。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:16:35 ID:???
>>850
昨日独りで飲んで二日酔いになったよ…

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:18:36 ID:???
>>856
その出来で不安で眠れないとかなめてんの

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:23:59 ID:???
>>859
いや監査以外TAC3000位の俺と同じくらいの出来だぞこれ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:25:54 ID:???
>>860
TAC模試の受験者は2867人だってよ

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:28:35 ID:???
短答落ちのつりか

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:40:28 ID:???
>>859
確かになめてるし
合格確信したつりだろ
財務できてるから落ちるわけない
企業足切り不安くらいだろ

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:41:05 ID:???
なんか今日は人が多いな。
みんな台風が怖いのか?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:42:47 ID:???
>>863
企業も余裕だろ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:45:03 ID:???
>>685はまだか

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:45:09 ID:???
>>859
すまん。
今改めて読み返してみると、明らかに合ってる又は間違ってる箇所で印象深いのを列挙したから、ぱっと見できてるように見える。
だが合ってるとしても6割掛け、前述の書き込みに含まれてない部分の得点が曖昧、と考えてみてくれ。不安になるレベルなはず。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:45:15 ID:???
>>865
確かにまあ守りがどの程度かによるが平均はいってるくさいよね(笑)

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:47:03 ID:???
>>863
いや今実際不安で眠れないんだ釣りじゃないよ。
釣りする余裕なんてない(´;ω;`)

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:49:37 ID:???
>>869
おまえは余裕で受かってる。安心して寝ろ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:50:45 ID:???
ちんこが15cmあるのに自分は小さいんじゃないかと不安になるようなものだ。
2chには20cmのやつとか結構でてくるが、実際の平均は12cmくらいだ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:51:02 ID:???
また224とか?
今回はうまく騙したんじゃないの

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:52:07 ID:???
>>868
少なくとも第二問は平均以下な自信があります…答案も第二問の@Aそれぞれ半分強くらいしか書いてないです。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:52:44 ID:???
>>872
>>224なら今回はまんまと騙されたわ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:52:49 ID:???
>>871
それ俺だ。
15くらいだが、周りはもっとでかいと思ってる。
ただ本試験は素点合計280〜290だからこれは本当に平均ちょい上くらいだ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:53:05 ID:???
ちがうお、俺は871だお

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:55:04 ID:???
>>876
おっぱいとは仲良くなれたか?俺がこのスレに来ると必ずいるなww

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:57:07 ID:???
経験人数か
模試の成績さらしてくれ
不安でねれないお

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:57:46 ID:???
50人はうったぜ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 04:58:18 ID:???
878は>>875に対してです

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:00:03 ID:???
>>874
俺は>>224じゃないよ!

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:01:01 ID:???
>>877
おっぱいはケコーンしてたおww
ヤクザみたいなおじさんと子どもの三人で食べにきた。
もう俺の希望はついえた

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:02:15 ID:???
>>878
経験人数は11人
全答二回とも300位以内

先ほど眠れないと書き込んだ者です

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:05:06 ID:???
>>882
残念だったな。他の店員にしておけ

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:07:29 ID:???
じゃあそろそろみんなねようぜ
成績いいやつばかりだな
おやすみなさい

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:08:27 ID:???
明日午前休講になったぜ。やりい

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:15:43 ID:???
>>882
残念だったな。おっぱい拝めただけろ良しと汁

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:18:20 ID:???
寝れません円

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:25:14 ID:???
管理会計は疑義問題があったから、
管理会計の全体を採点考慮外すべきという
抗議が専門学校の一部の生徒周りで起こっている。
CPAAOBに抗議電話してる人も多いそうだ。
抗議電話は受け付けてくれるみたいだよ。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:27:55 ID:???
そりゃ困る!!!!!

抗議に抗議する電話をする!!!

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:29:25 ID:???
>>889
ネタ乙

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:32:35 ID:???
ネ、ネタなのか!!!

じゃーおkだ!!!

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:42:55 ID:???
>>890
どうせ変わらないから、電話しないほうが良いよ。
電話が多ければ多いほど、監査審査会が困惑するから。
皆が電話したら、本当に白紙になるかもよ。
助かった者は、電話しない方が無難。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:46:23 ID:???
>>893
いやww
皆が電話しても変わらんでしょww
白紙にすらなら、全員正解にしたときのタイミングでしょww

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 06:07:56 ID:???
台風が弱まってきた

浸水しなくてよヨカタ・・・

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 11:39:25 ID:StAUFg1N

監査 50
租税 45
管理 45
財務 100
企業 60
経営 50



897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/08(木) 12:01:58 ID:???
今まで出てきたブロガー以外にこういうの見つけたんだけど、
この人もすごくないか??

続・公共政策大学院生・奮闘日記
http://ameblo.jp/hnakao/day-20090824.html

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 12:13:56 ID:???
>>897
こういう人出てくると、自分の2年以上の勉強って何なの?って思うわ。
それもさらりと内定取ってるし。
自己採点はよく分からないけど、合格するでしょ。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 13:31:44 ID:???
だれか、合格発表のとき、科目ありそうな科目の科目合格欄から、見る猛者はいませんか?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 13:57:22 ID:???
俺、監査と企業と経営科目ありそうだからなぁ・・・・

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:19:25 ID:StAUFg1N
おなじ(^_^)

企業は科目100%
経営・監査は縁があれば。


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:21:02 ID:???
900,901>
つうか、お前ら受かってるから問題ねーよ。
3科目55以上あっておちるほうが異常だよ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:29:43 ID:???
ふつうに2〜3年かけて合格した人のほうが参考になると思うわ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:33:45 ID:???
この時間スレにいるのは大学生とニートだけだな
君はどっち?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:34:40 ID:???
結局短答に通るかどうかなんだよな。短答に通るのが一番難しい

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:36:19 ID:???
>>904
今日は大学休校になったわ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:41:37 ID:???
担当おち乙。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 14:47:25 ID:???
企業は100%科目ってすげえな
少なくともスタペの企業平均50とかなんだが、それをはるかに上回る出来なんだろうか

909 :900:2009/10/08(木) 15:00:27 ID:???
>>901
企業どんなかんじなの??

俺は第一問は何度も何度も暗唱して覚えた論点だったから、どう考えても完璧で、第二問は条文をあげたものの趣旨が若干あまい部分があるってかんじ。でも累積投票あげてないな。これはあげてない予備校もあるしいいのかなって思ってる。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 15:45:30 ID:???
科目ありそう→会計学・統計
平均は超えそう→企業・租税
平均割れ→監査

監査って第二問の記号二つ合わせたやつ多いの?
俺二つとも外したんだけどやっぱこれってやばいよね。
逆にアドバンテージは三つの対応が全部あってる事くらい。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:00:46 ID:???
記号一つ目はTAC解答でも点くると思うよ。
@@が多数だと思うし、対応3つで相殺されるのでは
他の取るべき所取ってれば大丈夫

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:06:21 ID:???
おれ監査の記号A@にしたけとAの理由は白紙。

記号だけでも点くるかな?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:10:03 ID:???
>>912
期待しないほうがいいね

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:12:57 ID:???
結局実力があるやつが合格していく試験なんだよね。
これ。

問題がなんだったとしても。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:13:23 ID:???
しかし、監査で記号書かせるのが3箇所あるのはなぜなんだろうね?

配点も無ければ、記号が違ってても採点されるとしたらわざわざ記号選択を設定する意味もないだろうに。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:14:20 ID:???
>>911
でも配点表見るとそれぞれ記号4点に理由7点とかなんだよな
対応三つで合計6点だから全然相殺できてなさそうなんだが

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:36:14 ID:???
>>916
個人的には対応は三点ずつな気がする

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:40:03 ID:???
上のサイトの人は記号をしっかり合わせたけど、下のサイトの人は記号をはずしてる。それなのに得点比率は一緒。記号に配点があるのか疑問になった
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/
http://www.highspeedo.com/2009/05/post_482.html

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:44:23 ID:???
第二問って
内部統制の平均が半分
三つの対応が半分
記号が一個で理由は三分の一
第三問が三分の一で
合計20点くらいかな…
第一問の平均が25だとすると合計45くらいかな

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:46:49 ID:???
>>918
上の人は第一問があまりにも出来てないから、結果的に下の人と全体としては同じ成績になったんじゃない?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:47:19 ID:???
監査はこれくらいが平均じゃね?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 03:13:54 ID:???
監査第一問問題1はTACの模範解答と同じ
問2もTACの模範と一緒
問3は修正後発で0点 記号は正解

第二問問題1問1はLEC解答に近い
問2は1〜2個 あまり覚えてない
評価損はA@で、Aの記述は間違いで@の記述はほぼ完璧
最後は場合分けせず多分0点

これで平均いくかね?


922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:47:26 ID:???
>>919
第一問の25点の内訳は?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:50:33 ID:???
>>922
問1と問2が予備校と同じで6割
問3記号5点 理由2点

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:51:42 ID:???
>>920
そう思いたいけどね。ちなみにこれが上の人の答案
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-13-0010.php

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:53:16 ID:???
記号の配点はあっても低いんじゃないの

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:53:23 ID:???
>>923
問1は7割くらいの人が合わせてくるけど、問2は4〜5割くらいだと思うけどね。このスレの住人は合わせてるみたいだけど

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:56:23 ID:???
記号は採点上の便宜な気がする。記号が合ってないと答案を見てもらえないみたいな。去年の問題で友達が深読みして予備校解答と違う選択肢を選んだけど0点だったからな。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:59:43 ID:???
みんな・11・26落ちてたらどうする?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:00:18 ID:???
>>928
キチガイ乙

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:01:38 ID:???
監査の記号@@でも点来るっていうのは間違ってないだろうけど、それは理由で
「開示上は影響ないけど帳簿上は評価減が必要」 とちゃんと書けた場合のみでしょ。
その理由がないのに@@で点が来ちゃったら、全く分かってないやつも含めて
全員正解になっちゃうわけで、テストにならない。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:02:53 ID:???
>>930
そうだね
そうするとTACはダメか

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:06:13 ID:???
何をトチ狂ったか@Aとしたおれ乙

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:06:20 ID:???
>>924
第1問問題2は殆ど点がきそうに無い出来だな…

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:07:21 ID:???
評価損のAの方で、レビューは簡便的な方法だから45%くらいじゃ回復する可能性もあるから減損指導しないって書いたけど、実務上ではこんな感じらしい。でも試験的にはダメか。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:10:13 ID:???
>>933
これが得点比率50の答案なんだけどどこで差がついてると思う?
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/2008-09-06-2132.php

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:12:08 ID:???
>>889
これはネタだろうが、あの管理の出題ミスが忘れ去られていくのってちょっと怖いよな・・・
すっげー重大なミスだろ。
あれで結果が左右される人だって少なからずいるだろうし。
こんな書き込みをしてる俺はもちろん左右されそうなんだがw

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:13:42 ID:???
>>936
あの出題ミスに時間をかけた人と、事業部でミスった人を考慮すればボーダー45でも違和感ないんだけどね

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:21:13 ID:???
>>934
それはそれで多少の点がきてもおかしくはないと思う。
自分はその理由と開示の理由の両方を書いてリスクヘッジしたがw

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:21:29 ID:???
管理のボーダー45って、全員正解分を抜いた合計?
それとも全員正解分を足した合計?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:22:59 ID:???
>>939
大原は全員正解を入れて45。TACは全員正解を抜いて6割ww

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:24:26 ID:???
>>935
うーん第1問で全体的に差がついてる気がする。

ちなみに俺は去年監査で改訂前文覚えてなくて問1失敗して、更に記号を1箇所間違えたりした結果45だった。

まあこれらの大きなミスに加えて小さいミスも多数してたと思うけどね。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:25:35 ID:???
>>940
まじかwwwサンクス!

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:26:29 ID:???
ところで、ことしって、GCの出題って、サプライズだったの?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:26:44 ID:???
>>941
やっぱり記号の有無の差ではないのかな。下の人は問1がそこそこ書けたのかもしれないね。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:27:48 ID:???
>>943
基準が変わるところは出さないだろうって言われたな

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:30:29 ID:???
>>938
それを聞いて多少安心した。開示の差なんて思いもよらなかったぜ

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:34:56 ID:???
なんかさ、最近理論のボーダーがあがってきてる気がするんだけど。
監査の第一問ってみんなできてるの?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:35:56 ID:???

みんな、受かることよりも落ちた後のことを真剣に考えてみない?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 17:36:06 ID:???
個人的には↓の感じだと思うけどね。>>947はどうなの?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 16:53:23 ID:???
>>923
問1は7割くらいの人が合わせてくるけど、問2は4〜5割くらいだと思うけどね。このスレの住人は合わせてるみたいだけど

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 18:44:04 ID:???
監査の試験直後からスレにいたが、監査第2問の記号は@@がほとんど、次に@A派が多かったように思うよ。今でこそA@が多いけどね。
むしろ注意喚起やディスとかを当然のように取ってるほうが大事だね。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 18:45:48 ID:???
>>937
まさに俺はそんなクチで40〜45しかとれてないw
TACの全員正解抜きでボーダー60がマジだったらしぬしかねえな・・・

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 19:09:31 ID:???
出来がよくない人も試験終了直後はいたけど、徐々にいなくなったのかな。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 19:30:48 ID:???
監査の記号に限らず、試験直後は出来なかったという書き込みがすごく多かった。

その時に、今の雰囲気とボーダー予想が正しいからよく覚えとけ、去年は発表日まで
2ちゃんボーダーは上がり続けたから、って書き込みがあったのを良く覚えてる。
今年も正にそのとおりの展開。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 20:05:57 ID:???
今年って監査で足きりくらう人多くなるのかな?

おれは可能性大だが笑

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 20:08:01 ID:???
>>954
どれくらい悪いの?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 20:23:22 ID:???
全然関係ないが、過去レス読んでいて>>899>>943だな、と今ふと思った。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 21:21:22 ID:???
監査の記号の話よく出てくるけどさ、ココ違ってたら
最後の意見表明の解答も変わってこない?

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 21:21:28 ID:???
TACと大原は管理のボーダーで32点違うって事か
まあ、間を取って55くらいかな

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 21:36:24 ID:???
>>958
正確に言うとTAC生なら全員正解の所は完答して当然という前提で6割

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:17:59 ID:???
監査全党52。俺ぐらいの人、多いんじゃないのかな?

第一問
問1 7〜8割
問2 6〜7割
問3 記号○、理由×(収益性は改善してないで0点) …記号のみ2割

第2問
問1 7〜8割
問2 問題忘れてきたけど…
全体レベルへの対応・より詳細な監査手続・内部統制無視リスクについて詳しく書いた気がする。
前者2つは大体タックと一致。

問題2
記号は@A。大半の予備校とは×。@はタック解答と一致だけどここの流れ的に0点?Aは四半期では質問分手が中心で減損の監査手続不要と書いた(0点)
連結は大原の解答と大体一致。ただし、連結上の観点から減損の判定を行う必要ありって書いたのは余事記載か。

試験直後だと俺ボーダーくらいじゃね?とか思ってたんだがなw今見ると甚だ怪しい。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:20:40 ID:???
今年は監査と租税で足切りでそうだな
怖いお

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:27:36 ID:???
>>960
それで大原3000位の俺と同じくらいだわ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:28:40 ID:???
>>953
ボーダー若しくは53くらいかな〜
第一問問3俺も同じ答えだけど、何点かくれないかな
てか人少ないな

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:29:44 ID:???
>>962
3000人も受けてねーだろ

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:30:29 ID:???
>>960

Eぐらいだよ。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:30:55 ID:???
>>962
昨日のTAC3000位と同じ奴だろw

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:31:35 ID:???
>>960
さすがに平均にはきびしい気がするが、各問が全答基準で採点してるならギリギリ平均かと。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:32:12 ID:???
@Aは即死だな

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:33:47 ID:???
>>804くらいがボーダーだな

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:35:32 ID:???
そろそろ次スレをお願いします。

971 :960:2009/10/08(木) 22:47:03 ID:???
>>804は記号と理由全部合わせてるのにこれがボーダー!?
その時点で俺とは15点ちかく差が開いてる…つかみんなすげえんだな。オワタ



972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:51:00 ID:???
>>971
ブロガーの出来を見るにその結果は冗談抜きでヤバイぜ

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:51:52 ID:???
結局記号で決まりそうだよね
全部あってる→科目
一個→平均
全部間違い→即死

俺は即死だ

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:54:50 ID:???
周囲に聞いてみろ
絶対監査平均30くらいだぞ。
お前ら去年のあんなに簡単だった問題で
平均43だった事忘れるな。
大原なんて最初のビデオの解答速報だと
監査のボーダーは三割くらいって言ってたぞ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:58:01 ID:???
租税の理論の記号も
全部あってる→科目
一個→平均
全部間違い→即死

でOK?

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 22:58:39 ID:???
論文試験も運ゲーになってきたなww

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:03:44 ID:???
たけしの挑戦状レベル

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:05:14 ID:???
>>972
そうか?自己採点晒してるブロガーでA@を正解してるのJ-S-5くらいじゃないの?
GODですらそこは全く出来てないみたいだし。そもそもAは士補は別にして正答するの
厳しいんじゃない?記号が合ってるだけじゃ点数もらえないだろうし、そんなに差はつ
かない気がする。ただ、@の方は間違えたら辛いかもな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:05:26 ID:???
問題1の最後の問題で修正後発を書いたという奴がいなくなったな。試験直後は多数派を占めていた記憶があるwwそんな俺は修正後発で0点ww

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:05:31 ID:???
租税は記号がでかいからなあ、全部あてたら余裕で科目
監査はわからん

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:07:32 ID:???
租税で問1の記号合わせたのが3割で問2が7割くらい?

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:08:02 ID:???
>>979
改訂後の監査基準で書いたとかいう人も居たなw

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:09:46 ID:???
俺も適当に書いたらgc改正後で書いてたわ

984 :960:2009/10/08(木) 23:09:54 ID:???
本試験って採点厳しいんだよな。それを踏まえて6掛けで採点してみようとした

・・・んだが、記号全滅と問1の3が0点で-30点くらい、70点満点だから6掛けですでに42点満点か
他が完璧でもスタペの平均50とかはるかに届かん。30中盤くらいだ。
スタペに投票してる奴らドンだけハイレベルなんだよ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:10:45 ID:???
去年の監査の問題は結論が簡単だったから事業上のリスクと特別に検討を要するリスクの所で大きな差がついた。今年は記号か。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:10:48 ID:???
>>975

記号と論証の整合性が重要だと思うよ。企業法ですら結論が違っても体系
がしっかりしてたら点数はくるからね。

 


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:11:26 ID:???
第1問ですが問題1はアクセルの公開模試で出題されていました。大原の答練

でも出題されていましたし、大原生の方は良く出来たと思います。ちなみに大原では「追記の重要性」1

本で解答作成してますが、アクセルはこれに加えて「二重責任の原則」についても触れています。解答欄

の大きさから僕はアクセルと同じく2つ書きました。問題2ですが、問題見た瞬間は何を聞かれているの

かわかりませんでした。ただ、「実現」というのに違和感を感じて何とか解くことが出来ました。大原の

解答のように、基準を写す所は写して、あとは特に二重責任の原則には触れずに「保証を与えているよう

な誤解を与える」って感じでしめました。問題3は、Aにして、「債務超過のような単独で疑義が認めら

れるような事象については解消されたとしても引き続き開示する必要がある」という点と、「継続企業の

前提についての開示は決算日現在で判断する事」など書いた記憶があります。

 第2問ですが、問題1問1は「経営者の誠実性について知るためであり、監査契約の継続の可否を検討

する」みたいな感じで書きました。統制環境については思いつきませんでした。問2は解答みたらこれで

いいの?って感じでしたが、僕は全然違う事書きました。問題2は大原解答と全然違うので駄目だと思い

ます。四半期と連結が絡んでいて本当に何を書いたらいいのかわかりませんでした。問題3については問

題2が出来ていないので、どこまで評価されるか検討もつきません。

GODでこれなんだぞ
問題2なんか問1の半分しかできてねーじゃん。
絶対平均30くらいだって!!!頼むよ!!
俺は監査さえ平均いけば合格するんだよ!!

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:11:35 ID:???
>>982
それ俺だ、だいぶ前だけどな

その時はナカ〜マもいたよ

今はもうすっかり見かけなくなったがな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:15:20 ID:???
今年の監査はどこで差が付くのか見当もつかない

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:16:30 ID:???
GOD採点
第一問
問1→9/15
問2→7/15
問3→11/15
第二問
問1→2/7
問2→0
問3→不明だが平均をとって5/15

合計34
足切りの危険がある

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:18:00 ID:???
>>990
第一問が足しても50点にならないんだがw

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:20:59 ID:???
すまん記号分を間違えた

GOD採点
第一問
問1→9/15
問2→7/15
問3→11/20
第二問
問1→2/7
問2→0
問3→不明だが平均をとって5/15

合計34


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:23:01 ID:???
結局平均35〜40くらいだろ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:24:26 ID:???
GODは経営と監査の二科目で完全に失敗してるな
他も厳しく採点したら2chボーダーくらいだろうし
全部Aなのにそんな事ありうるの?
お前らのボーダー高すぎない?

995 :960:2009/10/08(木) 23:26:07 ID:???
694 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/07(水) 02:08:50 ID:???
マルチポスト
スタートページでの大問ごとの集計ですがAM1:35の時点で
監査 30.28/20 租税 17.5/25 会計 24.42/34.42/26.83/32.5/20.42
企業 29.38/20.63 経営 23.33/25.36 でした。

善意で投票してくださるかたへ。
「大問ごと」に5点刻みになってるのでご注意を

これと今の流れの点数の違いは何なんだろう。採点が甘いのか優秀者なのか水増ししてるのか


996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:27:28 ID:???
>>996
俺よくない科目は投票してないお。そういう奴おおいんじゃん

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:28:25 ID:???
次スレ立てられなかった。誰か頼む。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:28:30 ID:???
1000ならうんこくう

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 23:28:47 ID:???
1000なら剛毅悪

1000 :960:2009/10/08(木) 23:29:19 ID:???
1000なら合格

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



245 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)