2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【管理で】2009年度公認会計士論文式23【足掻く】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:26:59 ID:???
前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1255020704/

2 :前スレ224:2009/10/11(日) 19:32:00 ID:???
阻止!!!
以下テンプレ禁止!!!!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:32:54 ID:9QtjMwZK
↓テンプレ

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 19:37:48 ID:???

財 財務諸表論(武田)+財務諸表論の要点整理+会計法規集
簿 簿記(武田)+簿記論の要点整理
管 原価計算論(広本)+原価計算(岡本)
企 会社法入門(前田)+株式会社法(江頭)+辰巳肢別本+判例百選
監 会計監査論+監査法規集+監査六法
税 租税法(金子)+法人税セミナー
経営 P.F. ドラッカー経営論+道具としてのファイナンス
IFRS 国際会計基準と日本基準(新日)+国際財務報告基準の実務(トーマツ)

http://www.e-axl.com/pdf/10rensai_zai1.pdf
平成21年財務諸表論・論文式本試験総括 第4を参照

【基本書を笑う者は基本書に泣く】

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:40:48 ID:???
管理のボーダーは結局いくつだ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:48:14 ID:???
CF計算3点ってのが今年一番のショックだわ・・・4問しかあってねえからなw

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:49:07 ID:???
>>5
52点くらいだろうな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:52:27 ID:???
>>6
なんで3点だとわかる?
第3問だけわかるということは野坂とやらは裂くもん者に聞いたのか
第5問の計算の点数わからないのに第3問だけわかるとか意味不w

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:55:00 ID:???
>>8
でも2点だと剤表の配点高杉晋作

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:56:05 ID:???
これが2chボーダー決定版
監査50
租税45
管理60
財務90
企業55
経営55
民法70
経済70
統計65

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:57:52 ID:???
>>9
あわわ
個人的には3点のほうがいい気もするが、なんか野坂疑ってしまうよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 21:59:16 ID:???
去年の簿記は24×2=48点だったんでしょ??
だったら今年もそれぐらいだと考えるのが妥当だと思うけどな。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:01:23 ID:???
前スレにて、
貧乏日記より。審査会の無情の対応について。
前スレ767より。

詳しい説明を聞いたあとで、自分の解答状況では
偏差値を大きく減らされるのか質問したら、
「残念ながら、その通りです」とのこと。
ただ、「受験者に不利にならないように」
ということも発表されているので
そこはこれから(合否の判定方法含め)
検討するかもしれないとのことでした 。




14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:02:22 ID:???
偏差値を大きく減らされるのか質問したら、
「残念ながら、その通りです」とのこと。


やべえなこれw

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:02:43 ID:???
去年は計算60だろ(笑)問題作るときに48点にはしなそう
わざわざ端数にはなかなか

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:03:21 ID:???
つまり事業部できたやつは勝ち組
俺は出来たからお前らの抗議に対する抗議するわ
お前らが足切りで落ちれば俺の合格確率が高まる!

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:05:31 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:06:12 ID:???
結局夢ボーダーが一番リアル

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:06:37 ID:???
>>16
しっかり抗議してね
怠けないでくれよ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:06:46 ID:???
TAC目標点:監査50租税50管理60財務105企業55経営40 合計360/700
大原目標点:監査40租税50管理45財務100企業55経営40 合計330/700

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:09:12 ID:???
>>15
あっ、去年計算60なんだ??
問3と問5の配点違ったの?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:09:19 ID:???
私は、スタートページの公認会計士試験品質管理委員会に
1票を投じます。
審査会の無情な対応に立ち向かう、一人の社会人の行動に
感動しました。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:11:34 ID:???
スタートページの掲示板見られないんだけど
どうやってみるの?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:11:46 ID:9QtjMwZK
>>22
無情な対応って言うけど、公平で情のある対応なんてあるの?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:14:20 ID:???
>>24
皆に損害の無い措置のことだと思うよ。
全員に得点比率をもれなく2プレゼントしますとかね。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:15:11 ID:???
計算はすべて2点。3点の根拠なし。以上。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:16:27 ID:???
お前らこの際本当の自己採点さらせよ
本当は出来てないんだろ?だから出題ミスなんかで騒ぐんだろ?
俺はトータル275
ボーダーさがってほしいから明後日電話する

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:18:56 ID:???
電話するときは、合格の基準を下げるように主張すること。
それ以外だと、誰かが不公平な思いをすることになるから。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:19:29 ID:???
明日も休日だぞ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:19:51 ID:???
>>27
気持ちは分かるよ。
だからこそ25の意見は面白いな。
皆に総合得点比率を2点プレゼント、合格必要
得点比率51なら、誰も損はないはずだ。


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:23:45 ID:???
でも14点分の配点があるんだったら
得点比率7くらいの差が出そうじゃん
だから全員に2では足らん。7くれ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:25:17 ID:???
あ、総合か。総合なら納得

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:27:17 ID:???
総合って意味ではないんじゃないの?まあ、3〜5の得点比率くらいが妥当じゃないか・

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:29:11 ID:???
>>31
総合得点比率2点プラスだから、7科目受験者なら、
偏差値で得点比率14点分あるんだよ!
会計学のみ受験者でも得点比率6点分は得。
管理会計の損は全て帳消しになる。
少し夢見すぎたかな(笑)。


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:31:30 ID:9QtjMwZK
>>34
それやるとボーダーを実質的に2下げる事になるから、ボーダーは49、あるいは50になってしまうじゃん。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:32:48 ID:???
>>35
それが望ましい

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:34:38 ID:???
>>27
去年ボーダー300弱って話からすると十分可能性あるよ
っていうか前スレからあんま良くない自己採点さらしてるやつのフォローしてるの俺だけな気がする
2ちゃんの良心だな俺

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:35:11 ID:???
会計学免除のやつも恩恵うけるならおかしくならないかw

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:36:07 ID:???
>>37
あなたの自己採点はおいくらですか?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:36:30 ID:???
>>37
このスレで自己採点で悪いのって前スレ224しか見た事無い。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:38:02 ID:???
ボーダーを52→51にするか、管理会計に、換算得点4点くらいプラス
するのが適切じゃないか?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:38:03 ID:???
>>38
会計学受験者にだけ得点加算したら相対的に会計学免除の人間が不利になるでしょ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:38:44 ID:???
俺の自己採点
監査39
租税37
管理57
財務79
企業不明
経営45

得点比率が51なら受かるかも
52だと厳しい

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:39:49 ID:???
出題ミスについてロードランナーがblogに書いてある事に同感だな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:41:29 ID:???
総合ボーダー予想
昨年の52→300ちょっと

今年は総合で10は減るでしょう
したがって
52→290
51→270
50→250
49→230

総合49ボーダーを目指そう

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:43:23 ID:???
>>39
275〜280租税免除
>>40
皆高いよな

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:43:59 ID:???
>>42
そうだな
でも得点比率2加算すると例えば、一科目受験者は52基準だと平均こえれば合格
51なら平均割れで合格
なにか不公平な気がするよ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:46:14 ID:???
ロードランナーは的を得た意見が多いな。バイクの書き込みは役に立たないが。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:51:15 ID:???
51基準なら2200人ぐらい合格か。管理のミスがあったくせに短答みたく基準にのっとって
52・0%にされたら残念すぎる。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:55:27 ID:???
新説51.5だな

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:55:48 ID:???
リア充の多い会計士受験生の中にあって、アニヲタのロードランナーは好感が持てる

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:56:16 ID:???
すまんが、そのブログってどこ?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 22:59:49 ID:???
>>51
アニオタとバイクオタのコンボって初めて見るわ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:02:00 ID:???
>>52
http://roadrunner01.blog26.fc2.com/

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:04:52 ID:???
>>51
リア充っているか?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:09:34 ID:???
ロッテの連敗の記事見て泣けてきたNNTの俺と同じだなorz

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:14:27 ID:???
ロードランナーは自己採点しないけど唯一NNTの反乱を書いたブロガーだから
自己採点晒さないがそのことで役に立ったな

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:14:57 ID:???
監査38
租税42
管理68
財務75
企業40
経営59

監査やばい

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:15:47 ID:???
>>57
経営だけ晒してる

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:17:29 ID:???
GODが認めるブロガーだから好感持てるよな

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:18:52 ID:???
>>46
普段の成績と本試験の手応えを教えてください

参考にしたい

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:23:30 ID:???
>>60
GODのブログ仲間は充実してそうで読んでてつらい

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:24:41 ID:???
なんでおまいがつらいのかわからない


64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:27:33 ID:???
ジャーニーもマリンクロス塩もロードランナーもJ−S−5もGODの仲間なんだよな


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:28:36 ID:???
彼女いないからつらいんだろう
他にはブログみててなにかあるか

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:29:30 ID:???
塩もセイント聖矢が好きらしいからアニオタか
アニオタ多杉

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:31:03 ID:???
勝手に決め付けるなw

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:33:04 ID:???
>>58
しねよ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:36:05 ID:???
>>59
携帯だから教えて。さらしてる経営何点くらい?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:37:04 ID:???
お前ら彼女いないの…?
どうやって退屈な受験生活を乗り越えてるの?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:37:23 ID:???
>>61
直前答練B〜A
全答900位公開模試600位
本試験は財務第4問解答欄ミスって致命的。第3問5問の理論は出来たから75〜80くらい。計算は10問
監査は前スレで平均とかボーダーとか言われた
管理は52点、事業部は壊滅(12点)
企業は第二問に論点ズレ1つあり
経営は用語3つ記述1つのみ正解、あとは忘れた
ファイナンス32点くらい

でトータル275〜280
ほかになにかあればどうぞ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:43:08 ID:???
http://roadrunner01.blog26.fc2.com/blog-entry-256.html

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:43:55 ID:???
>>71
管理、事業部壊滅で52って凄いな。第1問とか結構出来たの?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:44:56 ID:???
>>71
サンクス!
本試験できてるね
租税免除で自己採点270だから参考にしたかったんだ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:46:46 ID:???
>>72
ありがとう!

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:48:24 ID:???
>>73
前スレでも書きましたが、(12、12、16、12)でした。採点が分からないので、等級は3点、事業部の穴埋め1点、あとは2点としています。


77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:48:51 ID:???
>>71
経営の第一問と企業何点で計算してるの?
どうみても270いってるように思えないんだけど

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:50:09 ID:???
ブロガーで管理の出題ミスについて言及してるのはロードランナーだけ?
他のブロガーは今回の事どう思ってるんだろう。ロードランナーは頻繁に
審査会に電話してるみたいだし、力強い味方だよね

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:51:41 ID:???
>>78
俺にとっては敵だよw

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:53:53 ID:???
経営は22点、企業は55(30、25)点ですかね。企業第一問は特に論点ズレなしです。第二問は定足数の趣旨漏れですが、累積投票は書け、他は論点ズレなしなので半分くらいとしています。
指摘があればお願いします

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:54:26 ID:???
ロードランナー氏を敵に回す奴って51ボダ主張者でベテか短刀受験者だよねww



82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:55:42 ID:???
管理の採点表だれかうPしてくれ
一応計算一問2点(事業部計算は1点)で計算して
全員正解分10点で計算してるんだが理論壊滅のおれはそれだと全然点かせげない

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:56:37 ID:???
>>71
監査40管理52財務75〜80企業60経営50
計277〜282 総合52.3
企業は多分平均点素点で55〜60くらいだろうね。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:59:05 ID:???
>>80
個人的には累積投票って今回の問題にはあまり関係ないように思うんだが。
書いてる人も少ないと思うし、若干の加点対象になる程度じゃない?
 逆に定足数の趣旨は大事だと思う。ただ、これは正確に書ける受験生は少ない
と思うから出来なくてもさほど影響はないのでは?とりあえず指摘出来てさえいれ
ば負ける事はないと思われ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:59:46 ID:???
ロードランナー書き込んでない?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/11(日) 23:59:50 ID:???
お前ら企業は去年あんなに簡単だったのに素点平均42なんだぞ…
今年は第二問難しいからもっと下がるよ。
50以上なんか一か所でもミスったらとれるわけねーだろカス

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:01:41 ID:???
>>82
全員正解分って10点じゃ少なくない?多分12〜16くらいあるよ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:02:13 ID:???
>>86
落ちついてください

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:03:23 ID:???
>>85
ブログに書いてある掲示板ってここでしょ?確実に見てるし、書き込みしてる
よね。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:04:32 ID:???
>>83>>84
ありがとう、参考にします
>>86
そうなんですか
タック全答で企業はとんでもなく難しかったですが、48点だったのでその感覚で55はあるかなと思いました

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:06:17 ID:???
企業第一問は典型論点で平均30ちょい
第二問は問1典型とは言えないかもしれないが、みんなが最も勉強してる機関からの出題だからできてる人は結構いる
問2趣旨を正確に書くのは難しいが条文の指摘ぐらいはみんな書いてきてる。
よって第二問は25くらい。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:08:48 ID:???
>>86
GODのブログにあった。確かに企業の平均素点は42程度なんだろうな

科目 素点(調整後得点) 第1問 第2問

 租税 66.5(58.8) 33.5(24.20) 33(34.6)
 企業 46.5(54.9) 25.5(29.95) 21(24.95)
 経営 22.0(24.15)   0        22(24.15)


93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:16:19 ID:???
ブロガーはみんな二チャンくらい見てるだろ


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:18:42 ID:???
寝てたらいつの間にか次スレになってた。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:27:50 ID:???
お前らなんでそんな弱気なの?
いつもなら「楽勝過ぎワロタwww」って感じじゃん。
自己採点さらしてるやつも明らかに合格なのになんか不安げだし。
もっと自信もてよ。
俺の自己採点
監査40(記号全滅。最後の問題読み違えて場合分けせず)
租税25(消費所得全滅法人11個)
管理35(等級総額で解答。理論半分以上白紙)
財務50(計算一個正解。白紙五個)
企業35(第二問条文コピペのみ)
統計35(計算壊滅的。語句のみ)

ちくしょう…ちくしょーーーー!!!!
ちなみに大原1000位。来年の参考にしようとひさしぶりに見に来た


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:19:54 ID:???
>>22
スタートページってどうやったら見れるんですか?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:21:07 ID:???
俺もスタペの掲示板見れるときと見れないときがある。
アク禁に巻き込まれているのかな。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:21:51 ID:???
278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:40:34 ID:???
>>274
内定あるわww二つモロタw
俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな(キリッ)
281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/30(水) 01:43:40 ID:???
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    <「内定あるわww二つモロタw俺帰国で英語できるのよ。一橋四年だしな」
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー’´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   <だっておwww落ちたら全てパーだおww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)   
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //       
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー’´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バンバン
 ヽ    -一””””~~``’ー?、   -一”””’ー-、
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:21:58 ID:???
公認会計士試験品質管理委員会w
基地外ですか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:22:56 ID:???
224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/03(土) 22:38:39 ID:???
ボーダー
監査45
租税45
管理60
財務90
企業40
くらいだと思う。
監査管理財務は明らかに易化した。
租税は計算がやや難くらいだけど理論が超易で結局去年よりちょっと低め
企業は去年と同じくらいかちょっと難
選択は免除だからわからん
ボーダー算定のための基礎
監査(昨年平均43)→超易化
租税(昨年平均46?)→理論前年並み、計算やや難化
管理(昨年平均35?)→超易化、12点分全員正解
財務(昨年平均80?)→計算難化、理論超易化
企業(昨年平均42?)→第一問超易化、第二問やや難化
以上の資料と印象からボーダーを出した
監査は予備校によっては難しくなったって人もいるみたいだけど
第一問なんてド典型で平均6割くらいいきそうじゃん
記号二つ合わせた奴も多いし、
ディスカッションとか三つの対応も基礎中の基礎って感じ。
最後の問題も場合わけさえすればあとは入門レベル
なんでこれが難しいの?
本当の事言うと俺16で晒し上げされてるから復讐にきたんだ…
最近老人ホームのバイトの面接落ちてむしゃくしゃしてるんだ
お前らwww
次回は正体ばらさず煽るww
悔しいです!!!


100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:24:28 ID:???
431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:43:21 ID:???
実際はこんなもん
科目/50/51/52/足

監査/40/43/46/30
租税/35/39/42/25
管理/55/58/61/45
財務/72/76/81/65
企業/40/44/48/30
経営/40/43/47/30

お前らちょっと最近甘すぎるな
仮にも最難関国家資格の一つだぞ。
短答式でかなり上位のやつらがきてるから
去年より母集団レベルが若干あがるし、
去年もお前らが考えてるほど平均は低くなかった
こんなもん。採点は本試験は企業とか租税は緩いらしいが
監査は記号ミスとか論点ズレはばっさり0点になるらしいよ
去年簡単だ簡単だと言われながら平均43だったらしいぞ
自己採点の時気をつけろよ

445 :224:2009/10/05(月) 03:17:17 ID:???
なんだよお前ら!!
もういいよ牛角のバイト受かったから
かわいいフリーターのおにゃのこがいぱーいいるんだ
おっぱいの大きい子が好きだ


101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:25:43 ID:???
431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/05(月) 02:43:21 ID:???
実際はこんなもん
科目/50/51/52/足

監査/40/43/46/30
租税/35/39/42/25
管理/55/58/61/45
財務/72/76/81/65
企業/40/44/48/30
経営/40/43/47/30

お前らちょっと最近甘すぎるな
仮にも最難関国家資格の一つだぞ。
短答式でかなり上位のやつらがきてるから
去年より母集団レベルが若干あがるし、
去年もお前らが考えてるほど平均は低くなかった
こんなもん。採点は本試験は企業とか租税は緩いらしいが
監査は記号ミスとか論点ズレはばっさり0点になるらしいよ
去年簡単だ簡単だと言われながら平均43だったらしいぞ
自己採点の時気をつけろよ

445 :224:2009/10/05(月) 03:17:17 ID:???
なんだよお前ら!!
もういいよ牛角のバイト受かったから
かわいいフリーターのおにゃのこがいぱーいいるんだ
おっぱいの大きい子が好きだ


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:27:25 ID:???
企業の採点
完璧・予備校と同じ→5割
条文等のささいなミス→マイナス2点
肝心な部分の書き忘れ→マイナス5点
嘘を書いた→マイナス5点

つまり>>80の素点は第一問25点第二問20点で45点
平均が40点くらいだろうから得点比率52くらいだろ

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:28:33 ID:???
統計選択者に切実に聞きたいんだけど。経営学の管理論って一問5点くらいだし得点差が大きいと思うんだ。得点差が大きいと標準偏差も大きくなるよね。その場合って例えば15点と30点の人でも大した得点比率の差は生じないのかな?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:29:10 ID:???
それなら企業法30点くらいで足切りだわ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:29:46 ID:???
>>103
統計選択者ですが質問の意味がわかりません

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:30:11 ID:???
582 :445:2009/10/06(火) 18:01:28 ID:???
>>579
大学院に行くって言っといたw
今日おっぱいに仕事教えて貰った
おっぱいしか覚えてないけど

589 :445:2009/10/06(火) 18:43:54 ID:???
>>588
それはさすがに秘密だwww
お前らが来ておっぱいに俺が2chねらーだとバレたら
おっぱいチャンスなくなるwww

今は肉をタレにつけてもみもみする仕事してる
いつかはあのこのおっぱいをもみたいものだ

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/08(木) 05:01:01 ID:???
>>877
おっぱいはケコーンしてたおww
ヤクザみたいなおじさんと子どもの三人で食べにきた。
もう俺の希望はついえた


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:31:12 ID:???
>>105
標準偏差が大きいと15点と30点の人でも大した得点比率の差は生じないのかな?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:32:11 ID:???
377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/04(日) 21:33:26 ID:???
科目/50/51/52/足

監査/34/38/41/23
租税/32/36/40/22
管理/40/45/49/--
財務/60/65/73/72
企業/40/44/49/30
経営/30/35/40/21

監査…大原がGCを対策しきれず。特に得点源の追記強制を09は扱わず。
第二問は埋没問あり。また、一問のスペースが大きく、得点に差がつく可能性あり。
したがって足切りは低めに設定した。

租税…法人理論は判例から出ず。消費は個人により得点に差が出る。とるべきは所得理論(記号)と
法人計算だと思われる。短答組は租税に歯が立たない人が多数と思われるので
足切りは低めに設定。

管理…理論難。差がつくのはABC計算。東急、事業部計算もハマる可能性あった。
時間や資料の読み取りにくさ(全員正解あり)からも予想以上に低めになるだろうと仮定。
財務…三問の計算、理論で差がついた?五問計算できた人は偏差値倍増?
22、23、15が平均と予想。予備校通り6掛け、かすってたら3掛けのきびしめ採点前提。

企業…第一問、各予備校大山的中。いたってシンプルひねりなし。ケアレスは即死
第二問、条文列挙+趣旨(趣旨がかなり難易度高なので条文列挙と相違点だけで平均か)

経営…ファイナンス易、平均20。第一問は8〜30あたりまでバラつく?
正答率は先発優位8割、CRM1割、グロバ4割、OEM5割、購入頻度2割と予想
管理コストは8割の人が書けてると予想

ボーダー低いかもしれないけどいろいろつきつめたらこうなった


109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:33:16 ID:???
23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:25:56 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

監査論
第1問(計50点)
問題1 15
  2 15
  3 対応5 理由 15

第2問(計50点)
問題1 問1 7
     2 1個につき2(計6)
問題2 対応 1個につき4(計8)
    理由 1個につき7(計14)
問題3 15


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:34:05 ID:???
24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:35:23 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

租税法
第1問(計40点)
問題1 1個につき5(計20)
問題2 番号1個につき3(計6) 理由1個につき7(計14)

第2問(計60点)
問題1(計42)
    当期純利益 1
    計算過程  各1(計25)
    貸倒実績率、繰入限度額、交際費、法人税額の計算5個 
    各2点(計16)
問題2 1個につき2点(計8点)
問題3 1個につき1点(計10点)


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:35:08 ID:???
30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:45:47 ID:???
予想配点
これを基に自己採点してみよう

会計学(午前)
第1問(計50点)
問題1
問1 各2(計8)
 2 6
 3 10
問題2
問1〜3 各2(計14)
問4 各6(計12)

第2問(計50点)
問題1
問1 5
 2 6(全員正解)
 3 6(全員正解)
 4 セル 2 効果と理由 6
問題2
問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:36:09 ID:???
31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 03:59:40 ID:???
会計学(午後)
第3問(計60点)
問1 各2(計24)
 2 各12(計36)

第4問(計70点)
問1 15
 2 (1)判断 4 理由 8
   (2)8
 3 各10(計20)
 4 15

第5問(計70点)
問1 各1(計5)
 2 2
 3 各1(計6)
 4 各1(計6)
問5 6
 6 8
 7 各8(計16)
 8 6
 9 15


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:36:21 ID:???
>>107
比較的生じないという意味ではそう
標準偏差の簡単な近似値としては真ん中と上位15%の得点差くらいだよ
つまり平均が20で上位15%の位置にいる人が35くらいなら
15点と30点の偏差値の差はだいたい10

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:37:21 ID:???
36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/09/20(日) 04:17:14 ID:???
経営学

第1問(計50点)
問題1
問1 4
 2 4
 3 5
 4 各8(計16)
問題2
問1 各4(計8)
 2 5
 3 4
 4 4

第2問(計50点)
問題1
問1 各1(計12)
 2 2
 3 各1(計2)
 4 2
 5 各1(計2)
問題2
問1 各1(計6)
 2 3
 3〜7 各1(計9)
問題3
問1 各1(計7)
 2 各1(計2)
 3 3


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:37:41 ID:???
>>95
えっ、スタペHPの左上にある掲示板の事の
気がするけど。
きっとそのことだよ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:39:31 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:41:24 ID:???
>>113
俺も気になるな。経営って用語一個の差で得点比率が3とか4変動するん?

118 :113:2009/10/12(月) 00:53:47 ID:???
>>117
経営の標準偏差がわからん事にはなんとも言えないが、
上位15%のやつと平均の差はどれくらいなんだ?
点数をその差で割って10をかけると偏差値の変動分が出る。
簡単な数値例で言うと平均と上位15%の差が15点くらいで
用語一個の点数が3だとしたら用語一個で偏差値は2変動する。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:53:53 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
毎年経営第1問は標準偏差高めといっても、得点比率で相当差が付くよ。
去年の↑の人なんて↓の出来で第1問偏差値77.90。

『そして、ファイナンスを終えて第1問へ。PB正解。
NBはメーカーブランドと解答。ナショナルブランドは、頭に浮かばず無念。
デメリットは、@製造業者の保持するブランドエクイティの低下
A製造企業の製品のコモディティ化による製品無差別化 と書いて、
このうち@は大原模範解答と同一なため正解扱い。Aは不明なので0点採点。
空欄Cは「買い手の脅威」と解答。
「買い手の競争力」ならまだしも専門用語間違えているので0点。
でも、市場集中度、ってそんなあ、って感じ。

問題2、自己実現、公平は正解。
アンダーマインニング効果は「組織の構成員が目標に向かってその目標を達成しようとする内発的動機付けが阻害されることによって、
組織に対しての忠誠心や帰属意識を低下させ、組織に無関心となること」と解答。
結論として違うので3点として採点。

自己実現はマズローを「せい あん しょ そん じ」と覚えていた。
そして経営用語は単語帳を作っていて散歩しながら見ていたからこの成果が「公平」正解にもつながった。
トーナメントについては知るはずもなく、達成動機と書く。
以上PB、デメリット一つ、自己実現、公平、アンダーマインニング効果部分点で23点。』

120 :113:2009/10/12(月) 00:57:41 ID:???
>>119
いや偏差値ってのは正規分布が前提だと標準偏差が高くても低くても
同じくらいの割合で高い偏差値が出るようになってんだよ
ふつうは標準偏差が高い場合は右に歪んだ分布になるから
むしろ標準偏差が大きい方が高い偏差値のやつが出やすい

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 00:58:22 ID:???
>>118
標準偏差はよくわからないけど>>114を見ると1問5点くらいだと思う。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:00:28 ID:???
>>120
俺は管理論で失敗しちゃって15点いくかいかないか。標準偏差が大きいと足切りラインはどうなるのかな?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:04:32 ID:???
経営はファイナンスできたら足切りなんないよ

去年単語デシの記述全滅でもならなかった

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:05:32 ID:???
>>123
得点比率はどんなもんだった?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:06:17 ID:???
>>120 本試験では逆じゃないか。
審査会の得点算出方法だと、標準偏差が大きい方が得点比率は伸びにくくなる。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/07.pdf

126 :113:2009/10/12(月) 01:06:36 ID:???
>>121
標準偏差がわからないと本当に何も言えないんだ。悪いけど
受けた感覚からどうだったの?上位15%と平均の差はどれくらいと予想する?

>>122
足切りも当然低くなるよ。
どうも偏差値と得点比率の関係はよくわからないんだけど、
多分話を聞く限り足切りは下位12%くらいなんだ。
標準偏差の1.2倍くらいを平均から引くと足切りラインになる。
平均が20で標準偏差が15くらいだと足切りは2点
つまり2点しか取れてないやつが全体の12%くらいいるって事
まあ全部正規分布を前提にした話だから実際には12%以上いそうだし、
限りなく0に近い点数になるのは間違いない。
ただすべては標準偏差次第だ。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:08:52 ID:???
>>124
開示してないけどeだったよ 40から45の間 自己採点は30点くらい

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:09:33 ID:???
>>126
ありがとう。親切に答えてもらって悪いけど上位15%と平均の差がちょっとわからないや。でも足切りラインが低いってわかったんで安心したよ。

129 :113:2009/10/12(月) 01:10:02 ID:???
>>125
いやちょっと誤解があるようだけど、
標準偏差が大きいっていうのはばらつきが大きいって事なんだ
だから平均が20点でも標準偏差が大きい場合は50点とるやつが
いっぱいいる。そういう意味では偏差値の高いやつがいっぱい出るって事であって
一点あたりの偏差値が大きく変わるとは言っていない。
言い換えれば標準偏差が大きいと平均付近のやつはどんぐりの背比べになるから偏差値は大差ない。
しかし平均を大きく超えているやつがいっぱいいて、そいつらはとんでもない偏差値をとるって事

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:14:35 ID:???
単語デシの記述全滅だといったい何点になるんだろう

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:14:54 ID:???
夜遅くに申し訳ないんだが、統計選択の人に聞きたい
100満点で平均25 25
でとれた点数が10 30の時標準偏差は計算しやすい設定にして
得点比率はいくらくらいになるんですか?

標準偏差各問5でいいかな
教えてください

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:15:33 ID:???
>>127
サンクス。ファイナンスはそこそこできたんだね

133 :113:2009/10/12(月) 01:17:22 ID:???
>>131
また俺で申し訳ないけど
第一問も第二問も標準偏差5でその点数だったら
第一問が偏差値20 第二問が偏差値60
トータルで偏差値40

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:19:15 ID:???
>>133
サンクス!

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:21:00 ID:???
>>115
わかった、サンクス!

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:21:48 ID:???
なんか素点何点で得点比率がいくつかを議論するのは雑っぽいね。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:25:00 ID:???
この試験はいかに平均から下に乖離しないかが、大事なんだな みんな取るとこ落とすと厳しいわけだ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:26:59 ID:???
最近管理会計で50切る人が出てきたね。やっぱり晒してないだけで結構できてない人いるんだな。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:29:39 ID:???
俺は経営で先発優位性とマーケの記述一問かすり、管理コストの記述かすりだけだぜ。OEMはEMSとか書いてしもた。だれだけ平均とかい離してるか不安で眠れん。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:31:31 ID:???
>>139
ファイナンスによるがdだと考えておけばいいのではないか?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:34:09 ID:???
>>140
ファイナンスは22だぜ。38.44がありなら26に増える。得点比率45くらいなら他の科目で吸収可能。

142 :113:2009/10/12(月) 01:42:32 ID:???
実はお前らに言わなくてはいけない事がある
租税とか経営みたいな科目の場合は
得点比率50を下回る人は6300人の受験者のうち
3150人よりずっと多い

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:43:45 ID:???
>>141
得点比率45にはならないだろ 平均いくか微妙だけど、大丈夫だろ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:44:30 ID:???
>>142
詳しくお願い

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:44:55 ID:???
>>142
kwsk

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:00:55 ID:H57VM+Ji
晒そうが晒さないだろうが、3割前後して受からんわけだし…。

下の連中見て安心して逃避行しているのが案外一番幸せだったりして…

147 :113:2009/10/12(月) 02:02:34 ID:???
租税とか経営はできるやつはめちゃくちゃできるじゃん。
そうすると分布が正規分布じゃなくて、
山の右側の裾が長くなるんだよ。
たとえば預金額って1億とか持ってる人もいるけど0って人はすくないじゃん
だから平均がやたら高くなって1500万くらいになるんだけど、
実際はほとんどの人が預金1500万ももってないという数字のマジック
租税とか経営はたぶんそれと同じような分布になる。
でも得点比率50は平均と同じだけ、つまり預金でいうと1500万円もってなきゃダメだから
得点比率50を下回る人が受験者の50%よりもはるかに多くなるというわけだ。
くくくお前らのほとんどは得点比率40台というわけだ

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:21:56 ID:???
>>147
40台でもどの辺が多くなるの?

149 :113:2009/10/12(月) 02:22:02 ID:???
↑上の話の補足だけど、租税経営は足切りの数も当然ほかの科目より多くなるぜwww
くくく11月26日のお前らの阿鼻驚嘆っぷりが楽しみだww
まあ、俺は租税35くらいしか取れてないから
めちゃくちゃ不安なんだけどな

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:23:09 ID:???

内定あり合格=おめでとう!
内定なし合格=1番最悪なパターン、発表後採用はないし過年度もない
       公認会計士はあきらめて零細企業or肉体労働orフリーター
内定あり不合格=来年就活して同じように内定とってね続けるならがんばって合格してね
内定なし不合格=来年の就活の参加出来るだけマシだけど続けるならがんばって合格してね
        ついでに就活本買ってちゃんと対策してね

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:23:40 ID:???
>>149
>>126で足切り低くなるっていったじゃん

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:24:27 ID:???
>>113
なんかキャラ変わってきてね?
酒飲んでるだろw

153 :113:2009/10/12(月) 02:27:29 ID:???
>>148
分布のゆがみ具合によるな
ゆがんでいればゆがんでるほど
低い偏差値のやつが多くなる
租税の方が税理士受験生とかで出来るやつ多そうだから
租税の方がやばそう。
一番たくさんいる層がどのくらいになるかはちょっと想像できないけど

>>151
あれは点数の話。今は人数の話。さっきの例でいうなら2点以下のやつが
もしかしたら30%くらいいるかもしれんという話よ
まあ実際そんないるわけないけど

>>152
不安で眠れないのだ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:30:03 ID:???
もしかしたら先発優位性を落とした奴がいるかもしれんね。やはり経営選択はリスキーだね。統計選択は合格者多いんでしょ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:32:32 ID:???
租税で50超えて経営で35いくかいかないかの俺は出来不出来をうまく相殺したぜ

156 :113:2009/10/12(月) 02:53:33 ID:???
まあいろいろ言ったが実際は去年一昨年のトータルの合格率と合格偏差値から見るに正規分布にかなり近い。
上位44%は正規分布でいうところの偏差値51.5だ。足切り考慮すれば正規分布とほぼ同じだろう。
だから各科目だとどうかわからんがトータルだと平均を超える人は多分50%に限りなく近い
むしろ企業とかは白紙がいるだろうから平均を超える人が50%を超える可能性もある。
不安にさせてしまったらすまんね。寝る。
あ、ただ三年前はとてつもなくゆがんでいる。何があったんだ。足切りいっぱい出ただろうな

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 02:55:58 ID:???
結局トータル素点でボーダー越えてれば問題ないってこと?3年前は租税の理論が難しくて白紙続出だったらしい

158 :113:2009/10/12(月) 03:04:51 ID:???
すまんこれで最後にする
>>157
トータル素点でこえててもどうかな。全科目平均に近いならそれでも多分問題ないんだけど
標準偏差の大きい科目で稼いで、標準偏差の小さい科目で失敗している場合は
トータルの素点でボーダーを多少こえてても多分だめ。逆ならOK
つまり企業・監査・財務・管理等で稼いでるやつはトータル素点が多少低くても合格する
逆はまずい。企業の10点の失敗を経営で挽回するなら30点くらい必要かもしれない。
租税の理論がむずかしくて白紙続出だったとしてもその中の一定数がめちゃくちゃできてないと
足切りにはならないはずなんだよな。租税理論は採点甘いというが、それが悪く働いたのかもな。
もしかしたら足切りだった人はなんか適当にでも書けば合格したのかも。カワイソス

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:08:54 ID:???
>>158
親切にありがとう。3年前は大量の志保がいて租税、監査の競争がはげしくてさらに問題も難しかったからかな。なるほど経営と租税の失敗なら他で簡単に挽回可能ということか。

160 :113:2009/10/12(月) 03:13:40 ID:???
そうそう、租税と経営の多少の失敗はあんまり気にする必要ないと思う。
まあその二科目は標準偏差が大きいと俺が勝手に思ってるだけで実際は違うかもしれないけど。
上のやつ間違った租税理論が難しくて15点とかの周辺で超団子状態なら白紙の足切りあるわ
志保もあんまり合格してないから実は志保は大した点取れてないと思うよ。
寝る

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:14:48 ID:???
>>160
サンクス。おやすみ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:24:09 ID:???
つまり企業・監査・財務・管理等は、標準偏差がちいさいのか?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:25:44 ID:???
ところでみんな、内定はあるのかな?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:31:02 ID:???
>>162
管理は高そうだな

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:33:24 ID:???
>>163
ないよ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:35:05 ID:???
俺統計は詳しくないんだが、団子状態ほど、標準偏差が下がって、散らばるほど
あがるんじゃないの?だったら、租税経営の方が、標準偏差低い気がするんだが。
間違ってたら、誰か教えてください。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:39:59 ID:???
問題の難易度/標準偏差
難or易/小さい
標準/大きい
という理解でいいか?
とすると監査、租税あたり標準偏差は小さいんだろうな。つまり足切りのリスクも大きいわけだ。

168 :113:2009/10/12(月) 03:51:35 ID:???
ちくしょーいちど書き込むとスレが気になって眠れない

>>166
団子状態だと標準偏差が高いっていうのはそのとおりなんだけど、
租税とか経営はできるやつが抜きんでてできるから標準偏差が大きくなる
経営には70点とるやつもいれば20点しかとれないやつもいる
企業は70点も20点もまずいない。
ばらつきは明らかに経営の方が大きい。

>>167
難しさと標準偏差はあんまり関係ない。
難しい程標準偏差が大きくなる傾向はあるけど。
高校の頃を思い出してみろ。数学が一番標準偏差大きかっただろ
科目の性質によるんだよ。出来るやつと出来ないやつの差が大きい科目が標準偏差が大きい。
監査は志保がいるからそこまで小さくもならないと思うが、わからんね。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:52:42 ID:???
>>166
経営はファイナンスは小さいけど管理論はめちゃくちゃ大きいぞ。用語1、2問で10点近く変動するからな。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:54:35 ID:???
>>113の一連のやりとりは非常に参考になるから次スレからはテンプレ追加だな。経営で稼いだ奴が涙目で財務で稼いだ奴が歓喜だな

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:58:31 ID:???
今までのボーダーのやり取りは結構無意味だったんじゃないかww

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 03:59:31 ID:???
あれ、標準偏差が小さいほど偏差値が高なるんじゃないの?
俺が知識無くて悪いんだが、管理論のほうが、標準偏差小さくなるのでは?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:04:14 ID:???
検証
平均点50として80点取ったとする。
標準偏差/偏差値
10/80
15/70

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:07:34 ID:???
>>172
管理論って用語が当たりまくって30点台の奴もいれば用語当たらず10点台の奴もいるだろ

175 :113:2009/10/12(月) 04:11:07 ID:???
>>170
うむ、経営の一点など財務の一点の前ではカス

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:16:12 ID:???
>>175
名言だな。

175 :113:2009/10/12(月) 04:11:07 ID:???
>>170
うむ、経営の一点など財務の一点の前ではカス


177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:16:14 ID:???
いや、去年なんか、開示から、主観的に算定しただけなんだが、
管理論の標準偏差が6くらいで、財務論が8くらいだったような気がしたんで。
あと、よ簿財は、模試で標準偏差10を超えることがよくあったんだが、この科目
は、過度に散らばりやすいと考えていいんですか?

178 :113:2009/10/12(月) 04:36:55 ID:???
>>177
簿財は満点が200点だから標準偏差も大きくなるよ。
財務論8で簿財10ってやっぱり相当経営の標準偏差大きいな
標準偏差って数学的にはともかく、イメージとしては
平均からの距離の平均なんだよね。
財務論は50点満点なのに大体みんな平均から8点くらい離れてるわけだ
16点以上離れている人も5%くらいいる。
簿財は200点満点なのに平均からだいたい10点しか離れていない。
20点以上離れている人がだいたい5%くらい。
このばらつきの差は相当でかいぞ。
だいたい簿財で平均プラス20点取ったらおおざっぱにいえば経営で平均プラス55点取ったのと同じくらいのインパクト
やはり経営の一点などカス

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:40:23 ID:???
すげええええええ。20:55かよ!

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:48:53 ID:???
>>113の話はもっと早めに聞きたかったわ。財務はめちゃくちゃできたんだけど経営で失敗してずっと凹んでたわ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 04:58:35 ID:???
でもそれって、簿財は、200点まで上限があるという意味で、標準偏差が小さい
方が1点当たりの偏差値はたかいんじゃないの。

182 :113:2009/10/12(月) 05:06:50 ID:???
>>181
そうだよ。簿財の方が1点あたりの偏差値が高い。
簿財20点の総合偏差値への影響と同じだけのものを
経営で与えたいなら55点くらい必要って事。
逆のパターンでいえば経営で平均より10点下回っても
簿財で3〜4点上回れば完全に帳消し

まあ>>177の主観的な標準偏差って事だからどこまで本試験の分布を正確に
反映しているかはわからないけどね。

183 :113:2009/10/12(月) 05:12:25 ID:???
ああすまんちょっと文意を読み違えた
簿財の標準偏差は200点満点で10
経営の標準偏差はおおざっぱに言って100点満点で14
簿財で偏差値60を取ろうと思ったら平均プラス10点
経営で偏差値60を取ろうと思ったら平均プラス14点
しかし簿財のトータルへの影響は経営の二倍だから
簿財60経営50と同じ成績を取るには
簿財50だったら経営は70必要なんだよ
だから経営で偏差値70取るのに必要な点数は28点で簿財の2.8倍

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 05:21:49 ID:???
財務で平均が70とすると100取れば偏差値80になっちゃうの?

185 :113:2009/10/12(月) 05:32:14 ID:???
>>184
そうだな。
まあ正規分布ならそんなやつは5000人の受験者のうち7人程度しかいないが。
てか財務の標準偏差10って本当ww?なんか嘘くさくなってきたな。
誰か模試のデータもっとくれ。本試験の成績開示がいっぱいあれば多分推定できるけど。
実はボーダー予想をするのに標準偏差はすごく大事だな。
とりあえず今度こそ寝るわ。全然眠くないが。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 05:33:54 ID:???
>>185
おやすみ。明日も召喚したら来てね。来ないなら統計選択の>>224に聞くわ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 05:45:21 ID:???
>>185
一応成績開示
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/
http://cpa.irkb.jp/
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45

188 :113:2009/10/12(月) 06:12:10 ID:???
俺自身が気になって計算始めちゃったじゃねーか

>>187
もうちょっと資料ないかな。数値的におかしなところが多々あるんだが。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 06:17:45 ID:???
>>183
あまり細部まで公開してるのは少ないんだわ
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 06:26:36 ID:???
>>189
小数点以下の点数があるなんて初めて知ったぜ。
なんとかして点差をつけるための工夫なんだろうな。

191 :113:2009/10/12(月) 06:45:12 ID:???
たとえばだな、
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html を比較すると
平均点が二人は違う。おそらく採点官が違うからだと思うが。
会計学だけみても第二問で前の方は35点で得点率32.45あとの方は34点で33.9
つまり素点の高い方が得点では低くなっている。
こういうのがちょこちょこある。他にも会計学第五問とかね。
採点官が違うのがいろいろ混ざっている上にこの二人以外は
トータルで科目の点数を出しているからわけのわからん数字になってしまっている。
これはちょっと推測は無理だ。
もっとたとえば100人くらいのデータがあったり
その採点官の採点した答案の平均点があれば、ある程度の推測はできるんだが。
しかし印象としては財務の標準偏差が10というのはあり得ない。
50くらいあるかもしれん。
経営の14はありうる。
実は財務で稼いだやつが涙目かもしれない。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 06:59:10 ID:???
>>191
それでも財務で失敗するとだいたい得点比率が激減するから、受かったって話を聞かない。総合するとまた変わるのか。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:11:59 ID:???
>>191
例えば財務の問5は素点平均が14点で一番下のサイト主が素点32点で得点比率60だから標準偏差は結構小さいんじゃないの?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:12:16 ID:???
今来たんだけど、

>>191
今まで、平均からボーダー割り出してのは、
採点官が違うと無意味といううこと?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:27:03 ID:???
>>194
もともと点数じゃなくって偏差値で評価しようってなったのは採点官によって採点基準が違うからだぜ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:34:47 ID:???
じゃー、ある程度点数取れてたら、ていうか、大雑把なボーダー上にいるなら
あけてみないと全然わからんというこだなw

自己採点自体も信憑性にかける上に、平均もそれぞれ違うならミクロな話をしても
あんま意味無いのなw




197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:37:20 ID:???
10年目標で空気読めてないかもですが、監査と財表は予備校のテキスト読み込むより
法規集とか報告書読み込むべきですか?なんか結論の背景の読み込みが肝になりそう
なのですが。

198 :113:2009/10/12(月) 07:38:51 ID:???
>>192
あくまで印象で明確な根拠はないんだが
みた感じ本試験はどの科目も模試よりも標準偏差が大きめな感じがする
だから採点は予備校と違って出来てないやつにはとことん厳しいし、
出来てるやつにはとことん甘いんだと思う。
多分財務で失敗すると採点が厳しいゾーンに入ってしまうんだな。
たとえば自己採点で三割くらいくれるかな〜?って答案は容赦なく0点
しかしまあ6割くらいもらえるかなって答案には激甘の満点
みたいな感じで採点されていると思う。
だから失敗したやつはバッサバッサいかれて素点が非常に落ちる。
しかし逆にちょっとこれいい感じじゃない?って思ってるやつは
出来すぎワロタwwwってなる。
財務は明らかに模試よりも標準偏差大きいからその傾向が強いんじゃない?
下手したら倍くらいあるかもしれんよ。
経営以外の全科目で標準偏差は模試より大きいという印象。
バッサバサ式採点は全科目で行われている。
しかしなぜか経営だけはごく普通のばらつき具合なんだな
理由はよくわからん。
ブログ何個か読んだら監査の採点が厳しいって人がいたけど、
きまって成績悪い。つまり予備校ならちょこっと点数くれるところを
バッサリいかれて予想よりも悪い点数になってしまったんだな。
でも逆に出来てる人はたぶん予想外に良い点数貰ってると思う。

>>193
平均14で32点が得点比率60だと標準偏差18にならない?
めちゃくちゃでかいじゃん。前後に均等にばらついているなら
0点が少なくとも30%はいる事になる。

>>194
採点官違うと無意味だなwwボーダー予想は諦めようw

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:51:36 ID:???
じゃあ経営は思ったより標準偏差が小さいってことか。管理論とファイナンスじゃ事情は違うだろうけど。ってことは経営の失敗はやばいってこと?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 07:56:13 ID:???
>>156
平成18年の得点比率52は、各科目の各大問毎の加重平均を
取ってるって前スレで解説してたよ。
正確ではないが、イメージ的に、総合素点による偏差値で
あれば、偏差値55、6ぐらいになる。
成績開示は得点比率を得点として換算してるから、標準偏差が
各大問毎の配点にほぼなっている。
大原の公開模試の標準偏差を見てみて、50点配点なら大体5、
40点配点なら4になってるから。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:00:23 ID:???
>>200
簡単に言えば、各大問毎の偏差値が全て52なら、
総合判定に用いる得点比率も52になるってことだろ。
各科目の各大問を、全て偏差値52(通常上位41%)
であれば、平成18年はぎりぎり合格だったということだな。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:01:22 ID:???
>>198
参考になったよ。ありがとう。

お礼ついでに、>>198の話の裏を取るようなことを書くと、
俺、アカスクで教授の採点何度も見てんだよね。
その採点では、論理的に外れてると全くといっていいほど点がこないんだよね
よく、予備校で学んだものをテストで吐き出したら点にならないことが多いのよ。
書き賃なんてないし、バッサバッサ採点
特に監査にその傾向があった
数字にも出てるのを今日知った!!

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:04:17 ID:???
やっぱ計算重視だな。
C/F3点のようだし、ここら辺でどれだけ稼げるかで決まるだろ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:05:13 ID:???
これか!前スレより。
得点の算出方法
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_20j.html




205 :113:2009/10/12(月) 08:07:13 ID:???
>>199
そうかもしれん。ただ明確な根拠があるわけではなくて、
あくまで成績開示してる人たちの成績の印象からそう思えるってだけの話。
印象値としては標準偏差の大きさは

財務>>>>>>管理>租税=企業>>>監査=経営

って感じ。最初のイメージと全然違うけど。
大体財務が5点くらいで得点率1、管理は2〜3点で得点率1、租税企業が1.5〜2.5点で得点率1
監査経営が1〜1.5で得点率1って感じだ。
これは予備校と採点方法が違うだけなのかもしれないけどね。
模試の感覚だと経営で10点失敗したと思っていても実際は2〜3点の失敗かもしれない。
いわゆる傾斜配点が経営だけ行われているから標準偏差が小さいのかもしれない。
実際のところはよくわからん。個人的には経営は傾斜配点があるんだと思う。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:11:24 ID:???
バッサバッサ採点に関連して
ここは絶対点数こないと思ってたのに点数がきたやついる??
俺の友達は07で、簿記の単位間違いで簿記0点のはずだったのに合格したやつ
俺は08で租税の0の書き方間違えたのに科目
前スレでは企業の解答用紙間違えたのに採点されたやつ
などを見てきたよ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:12:36 ID:???
なるほどね。
大問ごとの偏差値の加重平均から判定するんだな。
>>204 
ありがとう。

>>13
貧乏日記は、管理第二問の全員正解を除いた部分である事業部制が
時間無くて出来なかったから、CPAAOBにそう言われたんだな。
事業部制出来てない奴は管理の偏差値やばいなこりゃ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:15:49 ID:???
>>205
結局単純じゃないってことか。傾斜までくるともう失敗か成功したのかも判断つかんわ。傾斜ってことは標準偏差を小さくするように傾斜してるってこと?

209 :113:2009/10/12(月) 08:18:56 ID:???
>>208
いやみんなが出来ているところに高い配点を振るって事
そうすると結果的に標準偏差は小さくなる。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:21:41 ID:???
>>209
そうすると失敗した思っても致命傷じゃなくなる可能性もあるってことね。さんくす。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:27:14 ID:???
そうすると経営でOEM書けてない俺はヤバイ

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:28:42 ID:???
>>211
俺もかけてないぜ。意外とかけてないんじゃないか

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:35:50 ID:???
大原生にはきつかったよ。

グロマトなんて無理!!!!!!

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:38:33 ID:???
俺の出来はこれに近いんだけど、これくらいの人いる?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 01:29:39 ID:???
俺は経営で先発優位性とマーケの記述一問かすり、管理コストの記述かすりだけだぜ。OEMはEMSとか書いてしもた。だれだけ平均とかい離してるか不安で眠れん。


215 :113:2009/10/12(月) 08:41:54 ID:???
自己採点の方法@(財務・管理・租税・監査第二問)
予備校と同じ→9割
半分以上あってる→3割
それ以外→0割

自己採点の方法A(企業・監査第一問)
予備校と重要なところがほぼ同じ→暫定的に8割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス2割
嘘の記載→マイナス2割
予備校と重要なところで相違→暫定的に4割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス2割
嘘の記載→マイナス2割

素点換算表
監査→平均との差を1.5で割る
租税→平均との差を2で割る
財務→平均との差を5で割る
管理→平均との差を3で割る
企業→平均との差を2で割る
経営→平均との差を1.5で割る

総合ボーダー素点→換算後の点数を合計して7以上で合格

あとは平均と配点次第だな。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:49:34 ID:???
>>215
例えば租税で平均が35として50取れば7.5。他が全部平均だと仮定すれば合格するってこと?

217 :113:2009/10/12(月) 08:51:48 ID:???
>>216
そうだお
そうすると租税の得点比率が57.7になんのよ
あと平均だと合計で357.5
7で割ると51ちょっと。ぎりぎり合格

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:54:10 ID:???
肢きり不安の奴多いけど、普段の答連で偏差値40なんて中々ないだろ?
おれは取ったことないぞw

だから大丈夫だ。

219 :113:2009/10/12(月) 08:55:00 ID:???
>>215 >>217

あ〜いろいろ間違えた。
>>215の財務は3でおk。>>216の得点比率は57.5
平均は採点官次第だろうけど、大体似たような点数になるはずだから
まあちょっと大きめの平均に設定すれば役にたつだろ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:57:35 ID:???
>>113は天才だな。今までも書き込んでた?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 08:59:31 ID:???
本気で細かく自己採点なんてする奴いるのか?
オレは大体肌感で点数晒したが。

大体、
答え・採点基準も不明(予備校だって合ってるのかわからない)、
配点もわからない、
今となっては記憶も曖昧、
ではまったく意味をなさないだろうが。

222 :113:2009/10/12(月) 09:01:11 ID:???
>>220
人の揚げ足を取る発言を二回程しただけw
大原の事大輔って言ってる人がいたり、
模試で上位400%とったって言ってる人がいた時に書き込んだw

換算表間違ってたから修正したのはっとく

素点換算表
監査→平均との差を1.5で割る
租税→平均との差を2で割る
財務→平均との差を3で割る
管理→平均との差を3で割る
企業→平均との差を2で割る
経営→平均との差を1.5で割る

総合ボーダー→換算後の点数を合計して7以上で合格


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:02:34 ID:???
>>221
そうなんだけどみんな不安で一つでも自分に有利な情報を手に入れて安心したいんだよ。試験が終わったら予備校解答も見ないで試験を忘れてる奴が一番幸せかもね

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:04:09 ID:???
>>222
なるほど。今まで俺達がやってきた色々な無駄な議論をほくそ笑んで見てたなww

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:07:44 ID:???
>>221
同意
俺202だけど、予備校の模範解答見てもらったら、ぎりぎり及第点だね
っていわれた問題何個もあった

ただ、この時期こんなことしかやることも無いのよねww

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:07:45 ID:???
なんで財務の5が3になったの?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:09:25 ID:???
>>221
おれも不安だけどな。

んでも、煽りなしだが、
そんな不確実な条件かつ、自分の恣意的な判断で点数採点しても、
逆に変な安心感やプレッシャーがでて、
(←解答、試験管の採点、配点などに根拠がないため)
精神衛生上、今後のモチベーション等考えてよくないと思うよ。

悪い事言わないから、ざっくりなんとなくこれぐらいかなーにしておくべきかと。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:10:13 ID:???
227は>>223ね。

229 :113:2009/10/12(月) 09:11:57 ID:???
>>226
財務の配点が倍なの忘れてた。
2.5でもいいんだけど、まあ3の方が安全だなと思って3

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:12:58 ID:???
>>227
俺はまさにそんな感じだわww自分に有利な情報を見ては歓喜して不利な情報を見ては涙目の堂々めぐりなんだわ。もう2ch見るのはやめて何かするのがいいんだろうな。

231 :227:2009/10/12(月) 09:17:11 ID:???
>>230
おれもだ。時間の無駄だとわかってるんだが。。。
他に勉強したり、運動したりしてるんだが、
1日も試験と、この掲示板の存在を忘れたことはない。
C/F3点説がでて、今精神的に安定してるんだw

232 :230:2009/10/12(月) 09:22:03 ID:???
>>231
俺もこの一日がこのスレに始まりこのスレに終わってる。俺は3点説聞いて涙目ww

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:53:56 ID:???
簿記は第3問3点第5問2点でしょ。
そうでなきゃ、簿記と財表の配点バランスがあまりにも悪すぎる。

あぁあああああああOTL

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 09:57:49 ID:???
第5問の方が出来ている俺は負け組。
第3問5問、第5問7問

あぁあああああああああああ(/_;)

235 :230:2009/10/12(月) 10:00:38 ID:???
簿記の配点は50〜60じゃん

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 10:22:32 ID:???
12問とれてりゃボーダーくらいだろ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 10:27:42 ID:???
第3問3点、第5問2点が確定なら、feelingは勝ち組だな

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 10:35:07 ID:???
GODってやつはすごいな。
簿記の配点まで当ててるもんな。

神のなせる技だ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 10:50:58 ID:???
>>236
12問もとれてるの??


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 11:38:40 ID:???
12問って出来てる方なの?
スタペのアンケートだとそのくらいが平均だと思うのだが。



241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 11:48:18 ID:???
素点換算表 標準偏差
監査→平均との差を1.5で割る    15
租税→平均との差を2で割る      20
財務→平均との差を3で割る      30
管理→平均との差を3で割る      30
企業→平均との差を2で割る      20
経営→平均との差を1.5で割る    15
でいいのか?すごくたかくなるぞ。



242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 11:58:29 ID:???
roadrunner01.blog26.fc2.com/blog-date-200909.html
ロードランナーさん9/26の講演会のことかいてますね。」

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:00:32 ID:???
スタペのアンケートってできてるほうなの?

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:06:17 ID:???
そこそこ、できてる方の奴とひまな奴しかかきこまないぞ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:08:34 ID:???
じゃあ予備校ボーダーを信じるしかないな

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:10:03 ID:???
>>239
12問だった
まわりは14と15と11だったからボーダーかと

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:10:59 ID:???
>>240>>243
わからん。ただ俺は10問だから12だと困る。
こういう流れでいつも誰も反論しないから俺だけ顔真っ赤。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:13:09 ID:???
>>245
短答のボーダーさえ当てられないのに?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:14:15 ID:???
12問だったらボーダーはあると思うよ。
平均6+4=10問
ボーダー11問〜12問


250 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 12:17:37 ID:???
今さっき計算したらスタペアンケートでは
監査32.3/26.8 租税21.4/26.3 管理28.3/34.2 財務30/35/23.1
企業35.2/29.8 経営29.4/30.5 でした。

この平均を使って>>222さんのやりかたで計算したら △40.1でした
管理どうこう言ってる場合じゃないかな

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:21:29 ID:???
スタペがボーダーか
厳しい試験だ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 12:45:12 ID:???
スタペなんてまったくあてにならない
採点基準や点数配分も好きかってやってるんだから、計算の正解数以外は見るだけ無駄と
マジレスキュー

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 13:17:13 ID:???
なんか今年の租税ほんとに難しかったんだな。
去年成績優秀者でもそうじゃなくても、理論30点/40点とってるやつ、結構いて、
成績優秀者は、全体で70点とかとってるたくさんいるみたいだけど。
今年、成績優秀者でも、40だの50点だので、60いってるって話も2chできかないからな。
平均とかなり低い→35〜45位で団子状態になって→標準偏差低下になるのかな?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 13:37:52 ID:???
財会の第三問の計算は3点なんかな。それならそれでいいけど、去年も今年と同じ解答数(計算12コ理論3コ)で計算2点だったんでしょ。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 13:49:22 ID:???
素朴な疑問なんだけど
大原の公開模試の採点方式だと簿記計算で配点ない箇所あるよね

連結CFも最終値出す難しい問題が2つほどあったと思うんだけど
そこには配点なしで残り10問で各3点とかってことはないのかな?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:01:46 ID:???
神社にいって合格祈願してきた。
ちょっと遅かったかな〜

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:03:18 ID:???
0はなさそうだけど1点にする、とかはありそう

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:03:28 ID:???
>>255
それ俺も思う

十分にあり得るよね

259 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:22:43 ID:???
どうしてもスタペの掲示板に書き込めない。
アンケートいっぱい作ったからいやがられたかな。
なので、こちらから、会計士試験品質管理委員会さんへ私も戦います。
近々友人の強面弁護士と会う予定なので、話しておこうと思います。

260 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:25:33 ID:???
ところで、管理の問題不備についてですが、
私が監査審査会に電話したとき細々教えてくれました。
そのときは問題を手許に持ってなかったので聞き流していましたが、
問題を見ながら思い返してみると

 「問2、問3では部品A-1を製品A-1とミスプリしている・・」とのこと・・・

261 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:27:45 ID:???
問題を持ってるかたは読んだらわかります。
たったこれだけかよ!と思う。
普通に解けます。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:29:14 ID:???
弁護士立てて闘うんだ
すごいな

263 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:30:33 ID:???
いや、とりあえず聞くだけです

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:39:00 ID:???
スレタイにピッタリだな
君さ、管理関係なしに落ちてるでしょw

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:42:38 ID:???
>>263
2問とも正解してたの?

266 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:43:50 ID:???
>>264
まあ、「得するもの」vs 「損するもの」の構図になるのは仕方ないですな


267 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 14:45:50 ID:???
>>265
2問ともTAC、LECと同じ解答です



268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:47:22 ID:???
>>貧乏日記
スタペの掲示板に書き込めないみたいだね。
たぶんタイトルか本文ににコロン「:」が付いてるから書き込めないんだよ。
おそらくタイトルが「Re:〜」となるから「:」を消せば書き込めると思うよ。
「:」が付いているとエラーが出る。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:50:08 ID:???
抗議して覆したら、また抗議しかえすしかないな
一度出した結果を覆すなぁとかいってw

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:54:23 ID:???
おまえらスーツかったりしないの?
俺はしてるけど。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:54:51 ID:???
>>266
おれも損した側だよ。TACの解答のまんまだったし。
ただ、君が必死すぎてねw

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:57:41 ID:???
えっ??
意思決定の問題ってたったそれだけの理由で全員正解になったの??

あほらしい。俺問2はまちがえたけど、問3はTAC解答なのに・・・・

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 14:58:49 ID:???
俺なんか得しまくり。
意思決定完全無視した上に事業部関東。
まじでラッキーだよ。

意思決定から解いた人って本当に気の毒だよ。
合格基準が下がるといいね。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:02:12 ID:???
あれだけ池辺が意思決定は不確実だから後回しにする方がいいと言ってったのにお前らときたら・・・

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:04:05 ID:???
全員正解のところを0点にして他の問題の配点高くすればいいのに。
時間使っちゃったっていう不満はあるだろうけど、不公平感は和らぐんじゃないかな

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:08:14 ID:???
おまえらの彼女とやりたい。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:09:09 ID:???
論文受験者全員を合格にすれば誰もがハッピー

(●^o^●)

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:10:31 ID:???
みんな意思決定できてるんだね すごいや

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:16:51 ID:???
僕は意思決定ひとつあってたからもったいないけど、事業部完答(ただし振り替え300)だからどっちでもいいよ。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:20:08 ID:???
意思決定って答えがタックと大原で違うんだ?

プリントミスで解釈が不明確になったということか

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:21:46 ID:???
273みたいなやつはほんとラッキーだよな。
羨ましすぎる。
ただ今回のテストで事業部より意思決定を優先させた人は1割くらいしかいないんじゃないの?
全体として合否にほとんど影響はないと思う。
ただ意思決定から解いた人は本当に気の毒だな。
合格基準が51以下であることを祈る。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:32:12 ID:???
うだうだ騒いでる人って51でも受からないよ
279みたいなのが受かる人であって、論文を普通にやった人。
「意思決定に時間かけすぎて事業部制できませんでした」って人はさ、自分は馬鹿ですって言ってるようなもの

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:38:40 ID:???
出題ミスで損して、総合51.99で落ちたら悲惨だな。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:42:21 ID:???
出題ミスで得して総合51.00で合格したら幸福だな。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:45:12 ID:???
結局いくら文句言っても覆らないでしょ。
得した人がいる以上ね。
賢明な人なら他に力を注いだ方が得策だとわかるはず。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:51:04 ID:???
>>282
受からないはいいすぎだよ完投してたら抗議したくなるのは当たり前
事業部白紙に近いとかは戦略ミスだね
確実に受かる実力がある人は、事業部も解くしあせらないとは思うよ

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 15:54:59 ID:???
>>286
まぁおっしゃる通りです。もともと実力不足であろう貧乏君が騒いでるのが腹立ってね。
ちなみに俺は全員正解の所は完投。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:07:36 ID:???
経営の第一問て標準偏差いくつぐらいだと思う?
用語一つしかできなくて、標準偏差小さいと即死なんだよね…

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:10:01 ID:???
>>287
両方正解すごい、冷静なんだね。貧乏君がどんな出来かは知らないが、このスレは荒らしたくないからいいすぎだと思ったんだわ なんかすまん

ぶっちゃけ財務できてりゃどうとでもなるし全員正解は今更覆らないしどうでもいいわな

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:14:07 ID:???
>>288
記述できてりゃ生きてるよ

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:16:46 ID:???
>>290
出来てないんで、自己採では偏差15としてますorz

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:17:55 ID:???
>>288
6から8くらい

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:37:42 ID:???
近ごろのこのスレの流れをみて、統計学を勉強する必要性を少し感じた。

実務でも少し使うと聞く。


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 16:48:06 ID:???
>>292
ありがとうございます

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:04:58 ID:???
出題ミスで全員正解だから扱いとしてはこれ以外に方法はない
あとは出題から外すか全員ゼロ点

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:06:31 ID:???
たまたま今回の本試験で上手く解けたり、ラッキーだったやつが、
同じ受験生を馬鹿にしたり事業部白紙のやつはどうせ最初からうからないとか
言ってるのみるとなんか悲しくなるな。

一方で得した人でも気の毒だって思える人もいる。

前者の人たちはちょっと冷たいわ。
煽りではなく本音で話してそうだから余計にそう思った。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:09:04 ID:???
池辺が意志決定は危険って言ってたから、
意志決定解いたやつが悪い とか言ってるやつってなんなの?w

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:19:00 ID:???
>>297
後からだったらなんとでも言えるわな
しかしいくら池邊がすごい先生でもLECなんて少数派だろ
それを一般論のように言われちゃな


299 :230:2009/10/12(月) 17:22:00 ID:???
書き込み減ったな。>>113のおかげで議論すること無くなっちゃったからか

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:22:50 ID:???
やっぱ統計選択者ってかっけーなw

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:26:17 ID:???
>>296
バカにはしてないが全員正解以上の配慮って難しいでしょ?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:32:21 ID:???
単純に疑問なんだが、出題ミス程度であれこれ言うやつは受からない!って言う奴は
裏を返せば自分は受かると確信してるんだろうが、なぜこんな不毛なスレにいるんだろう
せっかくの祝日なのに

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:35:05 ID:???
>>301
俺は俺なりにこの5年間精いっぱい頑張ったんだよ!
それなのに出題ミスで落ちるかもしれないんだぞ?
普通に考えてボーダー下げるとかあって然りだろ?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:36:04 ID:???
>>302
それをみんなが自己採点晒してるときにいえばかっこよかったのにな。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:37:02 ID:???
>>296
事業部制白紙はバカでしょ。まともに勉強してきた人とは思えないw
あとたまたま上手く解けたってw

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:37:50 ID:???
問題になってるのは、全員正解がそもそも配慮になってないって事だよね。


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:41:11 ID:???
事業部白紙はバカとかいう奴がいるんだから
意思決定は全員正解で何か書いてあれば加点でも文句ないよな?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:41:44 ID:???
祝日なのに大学あったおれってw
合格確信してるけどこのスレに来ちゃダメかね。1番伸びてるんじゃね?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:42:40 ID:???
煽りじゃなく、
おれも今回の被害者はかわいそうだと思うし、
審査会の対応も対応になってなくて頭にきてるし、抗議しようかなと思うが、
それでも事業部白紙は実力が無いのかなと思う。

今までさんざん答練受けて、簡単な問題を取りこぼさないようにって訓練を
してきてるはずなのに出来なかった受験者にも責任はある。

んでも、合格ライン下がって欲しいから、抗議はしようかと思う。
だって、救済措置が救済になってないからね。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:43:00 ID:???
>>302
ここは傷のなめ合いスレじゃねーぞ?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:44:51 ID:???
>>309
大部分の人には救済になってる事実を伏せるのはよくないと思うぜ。
そりゃ却って不利になった人もごく少数いるのは事実だが。

大学試験でも国家試験(司法試験とか)でも全員正解以上の救済措置はないと思う。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:46:34 ID:???
合格ライン引き下げは勘弁してくれ…。俺は発表後にも就活しなきゃいかんのだ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:46:59 ID:???
>>311
他の救済措置としては素知らぬ顔で11月26日に合格点を低めに設定するぐらいかなw

314 :113:2009/10/12(月) 17:51:38 ID:???
全員正解にしたら標準偏差の引き下げの効果があるんだよね。
事業部が出来たやつの偏差値がうpして
事業部失敗したやつが死亡する。
言いかえれば事業部の上位の半分は得して下位の半分は損してる。
これが公平かどうかは疑問だ。

315 :309:2009/10/12(月) 17:52:55 ID:???
>>311
パターンは大別して4つ。

@全部OK
A全部ダメ
B意思だけ○、事業×
C意思だけ×、事業○

@、Aは影響なし。
Cはラッキー組。@と同じ扱い。
だけどBがAと一緒になる。

んで、会計士試験は得点(素点)じゃなくて、
大問ごとの偏差値だから、
チーム@Cが偏差値高い組(換算得点高)、
チームABは偏差値低い組(換算得点低)、
となってしまうわけ。

全然全員救済にならないよねって話。
まー、換算得点(偏差値)を全員プラスしてくれるなら話は別だけど。

316 :302:2009/10/12(月) 17:55:52 ID:???
>>310
? 

管理の話はもう尽きてきたな。また統計の人の話聞きたいな

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 17:58:42 ID:???
えーっとえーっと、俺はCだから・・・・

ラッキー

プギャーーー

\(゜ロ\)ココハドコ? (/ロ゜)/アタシハダアレ?



318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:00:51 ID:???
こうなるとセルができたか否かも重要になってくるな
民法選択者としては非常に困る
経営選択者ってみんな取れてるもんなの?

319 :113:2009/10/12(月) 18:01:05 ID:???
管理出題ミスのまとめ
得した人→意思決定の偏差値よりも事業部の偏差値の方がいい人
損した人→事業部の偏差値よりも意志決定の偏差値の方がいい人
損も得もしていない人→事業部と意志決定の偏差値が全く同じ人

全員正解っていうのは意志決定の偏差値を事業部の偏差値と同じとみなしますって意味ね。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:02:52 ID:???
でも実際は意思決定出来た人ってそうはいないんでしょ?
俺は解いててコストの扱いですごく迷ったんだが、できたって人は無理やりどっちかに分類した人?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:04:16 ID:???
@になれるように勉強してよかった

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:06:02 ID:???
事業部制はあんなに簡単なのに失敗した人の方が小数だな

323 :322:2009/10/12(月) 18:07:01 ID:???
>>322
なのに→だから

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:10:59 ID:???
2ちゃんらしくなってきたなw試験後のしょんぼりした空気より俺はこっちのが好きだw

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:12:35 ID:???
おれ、今までの2ちゃん人生で一番このスレがおもしろい。


326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:13:31 ID:???
>>318
セルなんて埋没だろ。
解答速報見て初めて知った用語だわ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:14:50 ID:???
>>326
ホントに?
そうだとしたらスゲー嬉しい、ありがと

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:17:17 ID:???
>>327
少なくともタックの教材には載ってなかったぞ。

329 :113:2009/10/12(月) 18:19:07 ID:???
セルなんて常識だろ
ドラゴンボールのセルゲームだって
一人で次から次に戦う事から
セル方式に似てるって事でセルゲームって言うんだぞ
小学生でも知ってるわwww

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:20:11 ID:???
ドラゴンボールに出てる

大原でもCランク扱いでテキストの端に書いてただけ
講義もちょっとしか触れなかったからかけた人は少数だと思う

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:21:06 ID:???
やべ名無しにし忘れたw

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:22:11 ID:???
事業部の配点が読めない。
2ちゃん配点は少し無理がある気がする。
問5が1点は無いんじゃないかと。
みんなどう思う?


問1 2
 2 2
 3 判断 各2(計4) 理由 各4(計8)
 4 各1(計6)
 5 1
 6 2

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:27:52 ID:???
>>331
確信犯乙W
ドラゴンボールか…勉強不足だったぜ。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:29:28 ID:???
え、セルなんて常識でしょ?
事業部だって日商一級レベルだし。
管理の第二問は平均七割くらいいきそうじゃね?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:32:13 ID:???
>>329
俺はワンピース世代

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:53:48 ID:???
タック好きだわ
セルは大原なら少なくとも用語は八割できる
タックはできないとか書いていたような気がする

大原ボーダーは45
タックボーダーは60

全答連と難易度かわらない問題をボーダー60つまり得点比率52にするあたりナルシストの爺行為すぎるw

てかボーダーが比率55の意味なのか?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 18:54:44 ID:???
ま、得点換算を除けば結局セミリアルボーダーってことで。

338 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 18:57:03 ID:???
>>268
どうもありがとう書き込んでみます

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:08:39 ID:???
自己採点のための便宜的な平均
監査40
租税37
管理45
財務65
企業40
経営45


こんなもん?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:11:08 ID:???
>>332
事業部は、
問1、問2、問4、問5、問6が3点
問3が5点、5点で、
5点の内訳は採用するしないが1点、他数字が各2点(大原解答参照)。

こんな感じだよ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:16:27 ID:???
なんか、分かり図らい。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:16:27 ID:???
>>339
もう議論は尽くされてる気もするけど、経営が相対的に高いと思う

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:16:48 ID:KWfxdvh+
管理のミスで抗議するとか訴えるなどの野蛮な恥ずべき行為をする受験生は
たいがいそのミスが無かったとしても落ちるようなレベル
会計学できない受験生は大抵他の科目できない
だから抗議する訴える
自分が低脳であることを理解していないから

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:19:52 ID:???
自己採点の方法@(財務・管理・租税・監査第二問)
予備校と同じ→9割
半分以上あってる→3割
それ以外→0割

自己採点の方法A(企業・監査第一問)
予備校と重要なところがほぼ同じ→暫定的に8割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス2割
嘘の記載→マイナス2割
予備校と重要なところで相違→暫定的に4割で採点
細かい論点の記載漏れ→マイナス2割
嘘の記載→マイナス2割

素点換算表
監査→平均との差を1.5で割る
租税→平均との差を2で割る
財務→平均との差を3で割る
管理→平均との差を3で割る
企業→平均との差を2で割る
経営→平均との差を1.5で割る

総合ボーダー→換算後の点数を合計して7以上で合格

自己採点のための便宜的な平均
監査40
租税37
管理45
財務65
企業40
経営43



345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:21:08 ID:???
>>339
スタペ平均との差はすごいな

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:37:14 ID:???
>>343
カイジの利根川みたいだw

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:49:42 ID:???
》308
法政?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:49:54 ID:???
おまえらは負けてばかりいるから勝つことの本当の意味が分かってない

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 19:50:22 ID:???
まだ10月12日か・・・

みんな今何してる?

俺、ぼっち受験生だから周りの動向がわからんのよ。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:00:31 ID:???
今友人から、開示成績教えてもらったんだけど、請求の不備で平均は記載されてなかったそうです。
去年
租税
理論、番号、寄付金認定、同一生計等、論点ずれなし
計算 法人計算難しかったっていってた。
   消費 1/10
  55.2(偏差値)だったって。今年でいうと、理論番号あわせれば、おなじくらいですかね。
経営
  管理 デメ×2
     公平、デシ
  財務 4/8、CAPM、増加
     2/4、2/3、記述ほどほど
     8/8
     50.75。ちなみに自分は、財務同じくらいで、自己実現公平、デシでDだったから、記述に結構配点があると思われる。
      

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:14:45 ID:???
じゃあ、今年の本試験も「F」「条件」「調整」に配点がたくさんあるのだろうね。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:16:19 ID:???
第1問PB・デメ・市場占拠率しか合って無くて、第2問も平凡なのに科目って人がいたから
劇的に高い配点ってわけじゃないと思う

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:27:13 ID:???
>>352
逆じゃね?
デメリットに相当配点あったということじゃん。



354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:34:09 ID:???
ぴよとGODがNNTじゃこんな世の中は

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:45:39 ID:???
GODとぴよこは何歳なの?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:56:38 ID:???
ブロガーのNNTって他にいる?


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 20:58:33 ID:???
再現ブロガー 内定アリ○ ナシ×

TAC
×ttp://cpanago.jugem.jp/
×ttp://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/

大原
×ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
○ttp://ameblo.jp/feeling-good/

クレ
×ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
?ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/

レック
○ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/

358 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:12:00 ID:???
一応書いときます。
明日監査審査会に電話しようと思ってる人はお忘れなく。
あさって審査会が開かれます。

第2問全部できた人も、今回の措置で本来より偏差値下がりますよね。
意思決定(問2問3間)を間違ったひとと白紙だった人の偏差値が上がるだけでしょ
よっぽど良かった人はそれくらい関係ないかもしれないけど

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:15:18 ID:???
セルは細胞からだ

360 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:16:48 ID:???
あと、うやむやになりそうなので書いときます。
「部品A-1」を「製品A-1」とミスプリしたのは、
問題作成者が恥ずべきミスだけど全員正解にするようなミスじゃないはず。
各予備校回答例でも、そんなところは当然スルーで解いてるでしょ。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:18:47 ID:???
>>360
全問正解になったのはたぶんミスプリが原因じゃないよ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:19:07 ID:???
しつけえよてめえ
どうせ不合格なんだから黙ってろよクズw
NNTの癖に

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:21:16 ID:???
>>360
以下、LECの模範解答より

※ 本問は全員正解となっている。資料Tのみを見れば瑕疵はないが,資料Uの段取り費
等の長期変動費の存在を考慮すれば,資料間の整合性がとれないためと推測される。

※ 本問は全員正解となっている。資料Uにおける資料Tの専用機械賃借料16,000 千円の
解釈が不明確であり,別解の余地があるためと推測される。

ミスプリが原因じゃないっぽいぜ?

364 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:22:55 ID:???
>>361
監査審査会に電話したときそのように説明されました。
見てみればわかりますけど、見事なミスプリです。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:23:22 ID:???
コテまでして必死だね


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:23:29 ID:???
ミスチルじゃねぇの?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:24:08 ID:???
>>363ありがとう。
>>320の言ってる意味がやっとわかった。俺は勝手に賃借料は固定費って決めつけてたわ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:24:11 ID:???
もしくはプリキュア

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:24:59 ID:???
>>364
内定はあるの?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:29:39 ID:???
ゼイリシ受験生の自演ですか?

371 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:29:41 ID:???
池邊先生の考察はやはりすばらしいのですが、
それなら審査会お得意の複数解にするはずです。
審査会の人がもう何回も練習したかのように
ミスプリのことを言ってました。
聞き違いでミスチルだったのかは不明です。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:31:23 ID:???
管理の話はもー秋田

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:31:52 ID:???
池邊受けてねえカスは黙ってろよ
くどいこと言わせんなゴミ
てめえは落ちるんだよわかる?


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:32:42 ID:???
貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE

Eから這い上がれるか?くらいのしつこさがあるね


375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:33:16 ID:???
審査会の電話に出た人がミスチルファンだったってことか(?_?)


376 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:34:28 ID:???
>>373
池邊先生はフルコースで受けました。
髪型までまねしようとしましたよ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:35:57 ID:???
池辺さんのアドバイスは無視ったんだなw

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:36:23 ID:???
貧乏日記は審査会にどのような対応をしてほしいって考えてるの?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:38:11 ID:???
要はミスプリも含めて三つの瑕疵あったんしょ
そりゃ全員正解でも仕方ない

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:38:54 ID:???
池辺をフルコースとかうらやましす
レベ等しかやってないけど合わせて理論問題集やり、池辺の言う事聞いてれば
意思決定なんて解かないだろ
お前はその程度のレベルだったってこと

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:40:49 ID:???
意思決定なんて解かないってアホか。
各大問35分のリミット付けて、4問とも解くだろ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:40:54 ID:???
>>379
それはありそうな話だな。
ミスプリはあるわ、問題としてもうグダグダだから全員正解と。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:42:06 ID:???
そのリミットが問題なんだろw
意思決定を解き過ぎたんだな

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:43:58 ID:???
僕、意思決定は問3正答、事業部完答だったから審査会の対応で得も損もしないけど、貧乏日記の活動のおかげで第二問が評価の対象からはずされたら悲惨だよ。それこそ管理勉強してきた分不公平。
だいたい意思決定なんて時間かけて正答確実なんてもんじゃない。トラップたくさんあるんだから制限時間ある以上感覚的に解くほかないんだよ。
事業部まで手が回らなかったって、勉強不足なだけだよ。来年受けてくれ。
事業部だけできてラッキーなんてほんと少数派なんだし。

385 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:47:11 ID:???
>>378
全員正解だとしても点差をつける。その他

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:47:26 ID:???
審査会のお情けをしてでも合格したいんですね
わかります

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:47:52 ID:???
受験における1分当たりの原価を計算しながら解答している俺は最強の勝ち組。

諸君、費用対効果を考えて解答したまえ。
順番通り解けばいいというものではいいよ。

今回の管理会計については、まず第問ごとに偏差値が計算されることを考慮したうえで、
1−1→2−2→1−2→2−1の順で解くのが正解なんだよ。

わかった?

俺は計算は関東もしくは1問間違いもちろん意思決定を解く余裕はなかったよ。
すごく幸せです。

管理は以上とします。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:48:08 ID:???
管理の批判は別スレでやってくれないかな
邪魔

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:48:40 ID:???
TACでは今年は意思決定の出題可能性が高いから重点的にやっておくようにって常々言われてたよ。

だから意思決定の問題を見たときに、TAC生の殆どが確実に点をとってくるだろうし関東しなければorzと思い時間かけたよ。

俺は固定費の扱いがよく分からず時間を書けたうえに1問間違えたよ。問題の不備とは夢にも思わず、自分の頭が足りないのかと思って何度も問題を読み返したりしたよ。

ちなみに事業部の問1.2って難しくなかった?問題分が長いうえに情報があちこちに散らばってて。
落ち着けば解けたのかもしれないけど意思決定に時間かけすぎて時間的に余裕がなくて。ここを間違えたら問3にも連鎖するしリスク高いと思って解かずに問4〜6を優先してやった。
おかげで問4〜6は関東。

TAC生ならこの俺と同じパターンの人も結構いるんじゃないかな?



390 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:49:04 ID:???
>>384
それって得するでしょ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:49:36 ID:???
貧乏日記の全員正解を撤回して、複数解答を認めろってのは無理だろうね
あり得る対応としては、一律に得点率をプラスするか、合格基準を引き下げることしかないと思う
これ意外の対応を求めても無意味だよ

392 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/12(月) 21:53:09 ID:???
第2問、問2問3に関して私は正解は存在すると思っています
その前提で、
1.数字も含めて完答の人(点数を取りに行った)
2.考えは合ってるが、計算間違えの人(点数を取りに行った)
3.適当なことを書いた(一応点数とりに行ってる)
4.戦略的に飛ばした(点数を捨てた)
5.わからなくて白紙・時間的に白紙(点数を取りに行けなかった)
が同じなのは公平とはいえないと言っている。
けど、つかれたので今日は撤収します。


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:54:36 ID:???
まとめ
@複数解認めろ
A得点比率あげろ
Bどうでも良い

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:54:55 ID:???
第二問を評価対象から外せなんてのも有り得ないな
第一問の理論の難しさから第二問に比較的時間をかけた人は多数いるだろうから、それこそ公平な措置とは言い難く、今回の措置と変わらないものだ

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:55:24 ID:???
>>392
公平ってなに?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:56:04 ID:???
てか、さすがに採点は終わったんじゃないかと思うから、
点差つけろは無理だと思うよ。

だから、不利な人を救うために一律偏差値加点or合格基準減点ってアピールしろよ。

それならおまえも叩かれないんだよ、貧乏さん。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:57:15 ID:???
今回の管理会計の問題、改めて考えてみると、全答練と難易度さほど変わらず、むしろ難しいかもだし、点数とるの結構難しいね。


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:58:17 ID:???
貧乏日記はそんなに財務できてないのか?

まさか事業部0でもないだろうに。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:59:45 ID:???
やべー、貧乏日記が来年も論文スレにあらわれて、
1年ぶりですとかって現れる光景が目に浮かんだwww

今年のぴよとかみたいにwww

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 21:59:52 ID:???
>>397
でも大作先生はボーダー6割と熱弁

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:01:01 ID:???
俺も>>391>>396に同意
採点は終わってるだろうし、そもそも一度全員正解と公表してるのにそれを覆すとは考えられない
電話やメールする際は貧乏日記のいう対応を求めるのはやめるべきだ

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:01:36 ID:???
来年もミスチルっていうのかなぁ?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:02:48 ID:???
>>392
1は存在しねーよ。固定費の区別勝手に判断してんだろ?
問題文を忠実に読めば、白紙こそが正解。

俺は専用機械賃借料を勝手に解釈して予備校と同じ解答になったけど
試験中にやや迷いは生じた。(池邊みたいに資料間の整合には気づかなかった)

迷って白紙にした奴だっているだろ。たぶんそいつが一番正解にちかい。
でも全く分からなくて白紙にしたやつだってもちろんいるだろう。
君は自分の都合だけで、前者を無視してるわ。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:03:18 ID:???
採点終わってるのか
そうかそうか

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:03:31 ID:???
貧乏は自分に最も都合のいい対応を求めてるから賛同しづらいんだよな

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:07:42 ID:???
>>405
それはあるな。
不公平で損をする人を救おうとカッコイイこと言いつつ
自分の損得だけで動いてる感じがするわ。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:08:25 ID:???
貧乏ってつらいのかなぁ?

貧乏な生活から抜け出したいから必死なのかもしれないよね。
生活苦の人が多いって聞くけど彼もそのうちの一人なのかもしれない。

合格して普通の生活が送れるようになるといいね。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:08:35 ID:???
今年の本試験は全答よりも難しいよ。
やや易しいといえるのは経営のファイナンスと企業法くらいじゃないの?
そんな一応成績優秀者の端者である俺の全答練の感覚にもとづく自己採点は
監査55(30.25) 得点率58
租税免除
管理60(23.40)得点率57
財務80(25.35.20)得点率52
企業50(30.20)得点率55
経営65(33.32)得点率60
55.66で合格のはず。
おやすみなさい。股明日。

409 :113:2009/10/12(月) 22:11:49 ID:???
管理の一番公平な方法は
1 第二問の標準偏差を1.5倍くらいに大きくして計算する
2 全員に第二問の偏差値を10加算

だな。全員に加算するなら絶対に標準偏差のひきあげが必要
得したやつが二重に利得を得る事になるじゃん。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:12:10 ID:???
一人必死なのがいるな

411 :113:2009/10/12(月) 22:13:22 ID:???
>>408
企業以外の平均点の設定がおかしい

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:15:43 ID:???
>>409
管理なんだから標準偏差じゃなくて標準原価計算の方がよくねぇ?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:19:47 ID:???
次のスレはPART25で頼むわ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:21:30 ID:???
なんというボーダーのインフレぶり…
みみずんで過去ログあさって
試験直後の阿鼻叫喚ぶりをコピペしてやろうかしら

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:22:46 ID:???
>>411
408をいじるとしたら
監査55(30.25) 得点率56
租税免除
管理60(23.40)得点率55
財務80(25.35.20)得点率53
企業50(30.20)得点率55
経営65(33.32)得点率58
くらい??

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:25:53 ID:???
>>389 全く同じパターン。意思決定に時間割いてきて事業部最初??状態で後は解いた。事業部問題文長かったから意思決定先に解いたんだがな。ミス問題解くのを馬鹿と言われちゃ

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:32:21 ID:???
管理スレは別にしたほうがいいのでは

418 :113:2009/10/12(月) 22:32:27 ID:???
>>415
財務は55くらいになるはず
経営は60は軽く超える。
63〜64
監査は60くらい
あとはだいたいそんなもんだと思う

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:35:31 ID:???
>>414
たのむYO!

420 :113:2009/10/12(月) 22:38:34 ID:???
すまん間違えた
財務は53であってる
いってくる

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:38:35 ID:???
結局経営の平均はいくつくらいになるんだろう?傾斜があるからなんともいえないだろうけど。35〜40?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:40:57 ID:???
>>421
20、20で40くらいと思う

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:42:26 ID:???
>>421
ファイナンスの20に異論はないけど、管理論で20もとれるかな?先発とOEMと記述2つくらいか

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 22:49:54 ID:???
>>422
管理論-2、ファイナンス+2かな。たぶん

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:03:50 ID:???
平均
監査
25 15
租税
18 20
管理
18 32
財務
27 25 18
企業
25 15
経営
20 22

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:25:21 ID:H57VM+Ji
  問題 平均 科目
監査 標準 40 55
租税 難  35 50
管理 易  45 
財務 難  80 150
企業 易  40 55
経営 標準 35 50

52% 1,750人

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:29:45 ID:???
財務の70とか80は多分ない
俺は去年は受けてないけど、去年より難しかったんだろ?
去年は採点官によって多少は違うだろうけど
だいたい平均60前後だった様だぞ

428 :113:2009/10/12(月) 23:30:37 ID:???
↑は統計選択者が単純な回帰分析した結果
誤差は大きいと思うけど、70とか80は去年でさえありえん

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:33:01 ID:???
60くらいってこと?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:35:17 ID:???
200満点中60点って何だよ
国家試験なのに30パーセントしか得点してないのか


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:35:25 ID:???
野坂さんも去年より難しいって言ってたよ
去年の第5問の結果から、受験生は思考力を要するに問題に弱いと分析できる
今年はその思考力系の問題が増えた上、計算も難しいから平均は低くなるとみていいって

432 :113:2009/10/12(月) 23:35:32 ID:???
>>429
去年は60くらいだたみたいだぬ
今年はわからんけど

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:36:10 ID:???
じゃあ今年は50台に突入か!

434 :113:2009/10/12(月) 23:36:55 ID:???
サンプル三つから計算した期待値な
誤差はそれなりにある
55かもしれないし65かもしれない
採点官によっても違う。
しかし多分70はない

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:38:45 ID:???
>>113タンの独断と偏見で今年の平均を予想しておしいお。

436 :113:2009/10/12(月) 23:40:16 ID:???
あと去年の財務はバサバサ採点で標準偏差がとてつもなく大きくなってるから
得点比率60取るのに118点くらいいる

>>435
今年は無理だw去年受けてないから難易度の違いがわからん。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:40:31 ID:???
おいおいおまえら今日の昼には簿記12問がボーダーとかいうコンセンサスだったじゃん!顔真っ赤だったの俺だけだったじゃん!!今は会計学70以下かよ!!真っ赤になって損したわ!!

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:40:48 ID:???
平均50って計算の配点高ければ、計算だけで平均いきそうだな。

feeling-goodとか、第3問10、第5問10だから、
配点が3点2点なら、それでほぼ平均じゃねーかw

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:46:51 ID:???
論文会計学対策は計算軽視で良いはウソ。
理論が現場思考型の難問ゆえに、計算出来た者が大きなアドバンテージが取れる。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:48:03 ID:???
だからといってアクセスをカリカリ解くのもどうかという気がする

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:48:28 ID:???
あのさ、自分は今年会計学免除なんだけど、今回の措置は
明らかにおかしいだろ。
事業部も意思決定も出来てる奴が、必死に審査会を擁護する
のはおかしくないか?
第一問も第二問も出来てて審査会を擁護してる奴いたけど、
本当に両方とも出来たのか?
出来てたら、第二問が評価の対象外になっても構わないだろ。
瑕疵のない第一問のみで戦っても勝てるんじゃないのか。
本当は事業部で得してる人間なのではと思ってしまうな。
客観的に見て責められるべきは試験委員、貧乏日記じゃない。


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:49:09 ID:???
去年60ってのが信じられないんだが
第三問は計算も理論も簡単だったし、第四問も知識問題多く、事業分離の問題もめちゃくちゃ簡単だったし、まあ第5問は難しかったが、計算は普通だった

絶対今年の方が難しいと思うが50点台とはとても考えられない、60点台でも低いと思ってしまう

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:49:46 ID:???
CF計算3点ってのは決定なのか

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:50:51 ID:???
3点にしちゃうと問5を1点にしないとバランスがとれないな

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:51:07 ID:???
>>441
貧乏日記乙

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:51:11 ID:???
>>441
会計学免除が突然そんなこと語りだすのはおかしいと思わないかw?
なかなかの長文、必死ですね

447 :113:2009/10/12(月) 23:51:23 ID:???
>>442
多分その感覚は予備校と本試験の採点方法の違いによる
その代り120とっても得点比率60も信じられないだろ?

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:52:16 ID:???
>>443
あの理論が12点てのは無いと思うから、3点の可能性が高いと思う
野坂もそう言ってるし、まあたぶんってつけてるけど

449 :437:2009/10/12(月) 23:52:55 ID:???
http://mimizun.com/log/2ch/exam/1251195240/
↑論文スレpart12

過去スレあさってたんだが、これ見ると財務70以下一人もいねえなぁ。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 22:02:17 ID:f/KHgEdQ
監査50
租税55
管理55
財務100
企業45
経営50

総合350は行くと思うからだいじょぶかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/08/25(火) 21:59:58 ID:???
監査 52
租税 50
管理 60
財務 96
企業 53
経営 50
361(@52)

こいつらとか
ていうか絶対スレの雰囲気で自己採点変えてるよなw



450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:53:13 ID:???
貧乏日記についてブロガーはどう思ってるんだろ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:55:33 ID:???
>>441
審査会を擁護するつもりはまったくなかったが
今更どうにもならないことを2ちゃんで騒いでる貧乏日記がうざくてね
2ちゃんなんてチラ裏だと思ってるおれが、チラ裏にでも書けよって思うレベルのウザさw

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:57:31 ID:???
>>450
ロードランナー以外存在も知らないんじゃないか。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/12(月) 23:57:51 ID:???
貧乏が結構責められてるの見てびっくりしたよ。
責任とるべきは審査会や試験委員だ。
まさか審査会や試験委員が潜んで、書いてたりしてな。
全答総合A判で、管理も28と29だけど、別に管理会計外して
もらっても構わないぜ。
貧乏が他科目が出来てないって言ってた奴いたが、お前は
本当に他科目出来たのか?
管理会計に頼って何とか受かろうとしてるんじゃないか?
本当に総合で出来てるのなら、どんな措置でも気にならない。
審査会がうやむやにしようとしてる態度がむかつくよ。
不備がある問題、今回なら管理会計を評価を外すのがまだ公平に
近くなるとは思うけどな。


454 :113:2009/10/12(月) 23:59:54 ID:???
ちょっと気になるところなんだけど、
財務の足切りが計算上1点とか2点になっちゃうんだよなw
120点以上とるやつとおなじくらいそれしか取れないやつが去年はいたはず
理論の採点は実はものすごく厳しいのかもなw

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:00:31 ID:???
>>453
会計学免除(>>441)じゃなかったのか?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:01:24 ID:???
貧乏日記の自演うぜえ

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:02:35 ID:???
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
rougeの財務素点合計約75で、換算得点105.6になっている。
したがって、去年の財務素点平均は65-70と推測される。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:04:59 ID:???
大問ごとの評価なのに単純に合計しちゃっていいの?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:05:21 ID:???
おっと>>455が鋭いこといった

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:05:46 ID:???
>>455
何言ってる、441じゃないぞ!
自分の都合だけで勝手に一緒にするな!


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:06:03 ID:???
監35租50管60財80企35経40

462 :113:2009/10/13(火) 00:06:13 ID:???
>>457
いや標準偏差から言うと
偏差値を1あげるのにだいたい素点が5.82点必要なんだわ
つまり偏差値52.8なら平均より16点くらい高い
したがって平均は60前後

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:07:14 ID:???
>>455
危うくだまされるところだったわw

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:09:29 ID:???
難しいな。財務は効率悪そうに見えるけど、財務と租税で失敗するとまず受からないらしいからな〜

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:09:48 ID:???
>>455
一緒にされてこっちがビックリだわwww!

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:10:13 ID:???
もう貧乏日記せめるなよ
この子はスレタイに従って足掻いてるだけなんだよ

無視すればいいよ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:11:09 ID:???
>>465
スレタイ通りだな。乙。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:11:27 ID:???
>>461 自己採?ギリ合格

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:11:39 ID:???
>>465
はいはい

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:13:11 ID:???
>>441=>>453=>>465
こうゆうやつ氏ねばいいのにw

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:15:02 ID:???
>>469
>>470
同じ人が書いたようにしか見えないよ、
もう他の話題でいこうよ。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:17:15 ID:???
春日はかわる春日はかわるんだ!!
オードリー

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:17:21 ID:???
>>471
一緒の奴だろ。何で会計免除の人と一緒にさせられるのか分からん。
せいぜい、審査会を擁護して、管理会計の事業部制で受かるんだな!
文句は全答で名前載せてから言え!

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:28:58 ID:???
>>473
落ち着けよw

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:30:53 ID:???
ほんと受験生だけでもいろんな人がいるってこのスレみてて思うわ・・・

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:31:37 ID:???
統計の議論と管理の議論が同時並行で進んでるな

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:32:16 ID:???
>>473
過去の栄光にすがるなぁ〜

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:32:31 ID:???
>>476
しゅうかつスレに比べたら超建設的だろw

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:37:37 ID:???
全党で名前のせたけど貧乏日記うざいお

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:37:51 ID:???
井上真央と戸田恵梨香ってどっちのほうが会計士受験生的にはかわいいの?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:39:31 ID:???
>>474
すまん、つい。
全答は確かに過去の栄光。
ただし、本試験もいけてると思う。
挑発に対して真に受けてしまった。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:43:20 ID:???
貧乏ちゃんも全答に名前のっているかもしれないよ・・・

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:45:46 ID:???
>>482
ひょっとすると会計学免除かもしれないよ・・・

484 :113:2009/10/13(火) 00:50:02 ID:???
去年の平均って需要ある?財務と同じようにサンプル三つくらいの
すげー適当な平均だけど

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:50:42 ID:???
需要あるよ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:51:02 ID:???
それにしても、貧乏日記って、
なんでそんなにネガティブなコテにしたんだろうな。
そのコテじゃ、どんなに優秀でも絶対に受からない感じがする。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 00:51:51 ID:???
長谷川京子
嬰倉奈々

女ってほんと顔かわるよな

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:02:10 ID:???
113すげえな。俺も数学勉強してくればよかった・・・

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:21:08 ID:???
もし財務平均50とかなるなら、CF3点ってのはおかしい気がするな・・・

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:21:18 ID:???
管理の単価を総額で書いちゃった人って第一問どのくらいとれるの?
問題一の理論は出来てる人少なそうだし
問題二は理論埋没 計算も落ち着いて解かないとなかなか難しかったから
壊滅してそうなんだけど

491 :113:2009/10/13(火) 01:23:44 ID:???
エクセルで計算してみた。
なんか非常に微妙な数値になったわ。
経営とかこんな高いの?って感じだし。
実は採点官によって平均点がかなり違うのかも

監査43.5
租税50.1
管理39.1
財務59.8
企業42
経営41.4

だいたい採点官により上下5くらいの誤差があると思ってほしい。

>>488
今やってる単回帰分析というのは管理会計で最小二乗法ってやったと思うけど
あれと全くいっしょ。データを一次方程式で近似して予測値を出してるだけ。
数学の知識はいらん。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:25:32 ID:???
>>491 それ去年の平均点?

493 :113:2009/10/13(火) 01:26:05 ID:???
>>492
そうだお

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:31:21 ID:???
>>491

去年の財務平均そんなに低いのか。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:33:41 ID:???
去年の本試験と比較した今年の本試験の難易度
監査・租税・財務:難化
管理・経営:易化
企業:同程度

496 :113:2009/10/13(火) 01:40:10 ID:???
あと標準偏差が大きい科目は
全く同じ様な採点すると難易度によって多分
平均点も大きく上下するはず。
財務・管理・租税・企業あたりは
お前らの予想以上に平均が上下すると思う。
監査も模試の感覚よりは大きく変わる。
経営は模試よりも難易度による変化が小さい

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 01:40:59 ID:???
普通に考えたら財務って200点満点なんだから標準偏差が大きいにきまってるよな。

498 :113:2009/10/13(火) 01:42:05 ID:???
>>497
いや一点あたりでも財務が一番でかい

499 :113:2009/10/13(火) 01:58:09 ID:???
科目/平均/51/52/科目
監査/37/38.5/40/44
租税/38/40//42/47
管理/51/53/55/62
財務/50/56/61.5/79
企業/39/41/43/50
経営/46/47/48/57

こんなものではないだろうか。去年受けてないから適当だけど。
経営はもしかしたら傾斜配点で平均40くらいになる様に調整してるかもな。
そしたら今年の平均も40前後だな。
管理と財務は逆転する気がする。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:14:02 ID:???
管理と財務が逆転てどういう意味で?

501 :113:2009/10/13(火) 02:14:46 ID:???
200点満点なのに100点満点の管理より平均が低くなりそうって事

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:18:25 ID:???
じゃあ平均高い管理失敗すると苦しいのか・・・

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:24:19 ID:???
やはりky庁にみんなで電凸しよう!

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:26:27 ID:???
>>499
標準偏差おかしくね
全員正解のある管理で標準偏差20もあるわけないだろ
経営の平均等も高過ぎ
傾斜があることを前提としたものならわかるが

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:29:25 ID:???
>>503
いやしなくていいよw

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:37:20 ID:???
みんな恋しようぜ
会計士試験は終わったんだよ
合格発表までは忘れていいんだよ

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:38:22 ID:???
>>504
まず突っ込むところは財務だろ
標準偏差60ってww

あとなんで偏差値52が素点61.5じゃないの?

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:39:54 ID:???
>>499 の標準偏差は
監査:7.5 租税:10 管理:10 財務:25 企業:10 経営:5くらいでは?
経営の平均は40くらいな気がする。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:40:02 ID:???
>>504
確かにそうだな。18くらいかな。
経営は俺受けてないからどのくらい簡単だったのかよくわからんのよ。
修正頼む。
ただ個人的な印象では経営はかなり露骨な傾斜配点やってる。
去年の標準偏差は約10しかない。
つまりトータルで30点以下だった人が全受験者の13%しかいない。
ありえん。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:45:24 ID:???
>>507
いや財務は滅茶苦茶標準偏差でかいお
去年の3つの成績開示からの推定値は58.23だ。
いちおう標準偏差も一覧にしとく
監査→12.55
租税→18.49
管理→20.1
財務→58.23
企業→21.36
経営→10.68

経営が異常に低い。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:52:47 ID:???
本試験の標準偏差って予備校模試に比べてそんなに大きくなるものなのか?
今年の大原論文プレ模試の標準偏差は
監査:8.3
租税:8.4
会計学:23.5
企業:8.2
経営:8.2
だった。7月の大原公開模試受けた人も大原模試の標準偏差を書いてくれないか。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:53:24 ID:???
>>510
じゃあ仮に財務単体で足きりがあったとして、平均が60だとすると素点二点でやっと足きりになるってこと?
あり得なくね…

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 02:55:40 ID:???
>>511
数値からすると多分それは得点率の標準偏差だw
>>512
そう、そうなんだよ。しかしデータからそうとしか考えられんのだw

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:04:14 ID:???
全く参考にはならんと思うがアクセル模試の標準偏差

監査8.57
租税10.72
管理9.80
財務18.41
企業14.09
経営14.83

10前後になるもんじゃないのかね

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:04:40 ID:???
そーかわかったぞ。
経営はたぶんみんなが出来た所に高い点数ふるんじゃなくて、
みんなが出来なかったところを全員正解にしてるな
それなら採点簡単だし、平均点が高くなるし、標準偏差も小さくなる。
これを傾斜配点というのかどうかしらんが。

516 :113:2009/10/13(火) 03:06:52 ID:???
>>515もおれな。
お前ら標準偏差がそんなに気になるなら
誰かの成績開示見てみろよ
平均と素点の差を標準偏差で割って10かけて50を足すと
その人の得点率になるから
もちろん誤差はあるが、だいたいあってるはずだ。

もう寝るお

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:08:40 ID:???
>>513 指摘されて始めて気づいた。得点率の標準偏差っぽい。ありがとう。
改めて通学上級クラスの大原論文プレ模試の標準偏差は
監査:10.5 租税:11.3 会計学:39.0 企業:10.5 経営:11.2
大問別だと監査:6.1/7.1 租税:5.6/8.1 会計学:8.0/8.4/12.6/15.0/10.7
企業:7.1/6.2 経営7.3/6.5
プレ模試は短免しか受けないから、あまり当てにならないかも。
7月の大原公開模試受けた人も標準偏差を書いて欲しい。多分成績表の一番右の欄。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:10:31 ID:???
平均が60で標準偏差が58だったら零点近くと120点辺りに人が集まってるって事だろ?
あり得るか?

519 :113:2009/10/13(火) 03:13:50 ID:???
ちくしょ気になる書き込み見ちまった
>>518
全然意味が違う118で得点率60で2で得点率40
一番多いのは60付近。
実際113のやつが得点率59.7で74のやつが52.8、
さらに106のやつが57 
この三つみるだけでも標準偏差が60近いってわかるだろ?

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:28:53 ID:???
>一番多いのは60付近
素点60付近に人が多いってこと?
それじゃ標準偏差もっと小さくなるはずじゃない?
データから標準偏差が60くらいだってのはわかるんだけど、どう考えてもあり得ないと思っちゃう
仮に100人いるとして、平均点が60点だったら50にんが120点50人が0点、このくらいばらついてないと標準偏差60なんてならないんだよ?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:34:22 ID:???
会計学足きりの友達知ってるけど、どれだけできなかったんだよ…

522 :113:2009/10/13(火) 03:42:47 ID:???
>>520
いや君は正規分布というのを根本的に勘違いしている…。
ベル型曲線っていわれるように、山みたいな形になってんのよ。
そんでその山の真ん中が平均。上位15.84%が偏差値60つまり120点
このくらいはばらついているって事。
120や60に人が集まるわけではなく、
例えば180に上位2.25%くらいの人がいたり、
60〜70の間に6.3%くらいの人がいたりして、
その人たちのばらつきっぷりの平均を取ると大体標準偏差になる。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:43:21 ID:???
300点の会計学で40%未満だと普通は総合合格できないから、
厳密には会計学足きりの人っていないのでは。

Tangmen氏の去年の本試験成績。
会計学:f
監査論:e
企業法:g
租税法:g
経営学:h
総合 :H
ttp://ameblo.jp/tangmen/archive4-200811.html#main
やっぱり会計学40%未満の人は実在するね。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 03:48:59 ID:???
>>522
そもそも平均が60てのは確定情報なんですかね?


525 :113:2009/10/13(火) 03:51:25 ID:???
>>524
いや確定ではない。さっき出したサンプルからの推定値
最小二乗法でデータの分布に一番近い一次関数を算出して、
偏差値50の場合の素点の期待値を出しただけ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 04:02:17 ID:???
平均60標準偏差58こんな場合でも正規分布って成り立つもんなの?

527 :113:2009/10/13(火) 04:11:52 ID:???
>>526
言っている意味がよくわからん。
平均とか標準偏差の大きさは別に正規分布を成り立たせる条件ではないよ
それに正規分布じゃなくても別に何もかわらない。
分布の様子が違うってだけで偏差値の出し方はいっしょ。
何か標準偏差が大きいと都合が悪い事でもあるの?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 04:35:32 ID:???
俺526じゃないけど、経営がぼろぼろで、他でカバーできるかなって思ってたからまずいな…

529 :113:2009/10/13(火) 04:41:20 ID:???
はっきり言えないけど、経営は失敗したやつは予想よりは点数もらえるはずだよ。
去年のブログいくつかみたけど、あんな平均点高いなんてありえないじゃん。
絶対なんかの操作がある。標準偏差も小さすぎる。
それに財務の標準偏差が大きいというのはできてるやつは予想以上に点数もらえる。
だから財務で挽回も充分可能。

ねるお

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 04:48:58 ID:???
526だけど、528と同じ状況
>>529
無知な俺にいろいろ教えてくれてありがとう
おやすみなさい

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 06:35:54 ID:???
今年から得点分布公開するみたいよ。
ソースはkyで働く親戚

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 06:48:16 ID:???
>>531
合格者数も聞いてくれお

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 06:54:13 ID:???
公認会計士監査審査会のhp見たけど会計士試験を担当する総務試験室って12人の職員しか居ないんだね。

534 :07合格:2009/10/13(火) 08:09:46 ID:???
久しぶりに遊びにきました。CPAAOBの措置って、本当に・・・。
経営の穴埋めクイズ含めて会計士試験の品位がさらに欠けるね。受験生の事は何にも考え
てないなぁ。法務省のほうがしっかりしてる。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:31:32 ID:???
07合格さんが書かれましたが、本当に品位欠けますよね。
社会だったら、まず不備の原因とその作問者の氏名を公表した上で、
○○の措置を取りますってのが筋だから。
>>315
今回の措置はその通りになります。意思決定をやった人は相対的に負けになります。
時間の制約等により事業部制をしてない方は、偏差値が相当ガクン下がるのは間違いない。
事前にそれが分かってれば、誰も意思決定はやりませんから(笑)。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:35:30 ID:???
スタペの盛り上がりはすごいな。
このままなら訴訟をする予定の人もいる!
審査会もいい加減、目を覚まさないと。役人と教授は一体何考えてるんだか。
作問を間違えるなんて、何のために試験委員増やして、受験料引き上げられたか意味分かんないよw。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:38:53 ID:???
公平なのは管理会計再試験とか言ってるアホがいるなw

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:46:17 ID:???
再試験より、今回の措置の方がアホだと思うが・・。
ここまできたら役人は、試験委員の責任者を公表すべきだな。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:54:17 ID:???
訴訟起こすぞってプレッシャー掛ける行為は意味あるだろうけど、実際に訴訟起こす意味は無いな。

訴訟の結果が出るまでに来年度の試験があるわけだし。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 08:57:15 ID:???
再現答案って今年はないの?
管理人が調子悪いのか?

541 :貧乏日記 ◆kjGAcUdAxE :2009/10/13(火) 10:25:58 ID:???
>>486
コテは現実の姿です。今日の朝食はジャムサンド。
原価標準 8枚切パン10.375×2枚
       ジャム  1.43 ×20g 意外と高いな・・
時々BigAで食パンが一斤60円で売ってるので材料受入価格差異が発生!
結局月末に他の差異と相殺されて原価算入・・
今日はいただいた券でカイジを見に行ってくる。では

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 10:34:22 ID:???
今更だが、大原でセルできたやつはそんなにいない
少なくとも俺の周りではね


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 10:42:17 ID:???
タックもセルやってないよ。はじめてきいたよそんなの

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 10:45:10 ID:???
管理が今回の試験で一番難化だなこりゃw見極めがむずすぎる

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 10:54:06 ID:???
>>490
俺第一問の一は単価で書いて2つ正解(IOCなら両方正解)で理論も余裕でOKだお。
でも第一問のニ(ABC)は最初のやつ総額でかいて理論滅茶苦茶だお。結局差異のところ4つしかあってないお。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:06:27 ID:???
経営はね、記述に配点が多くて、かすってる人に出来るだけ点数をあげようっていう採点方式なんじゃないか??
経営の場合、よく考えたら完全にまとはずれってならない気がする。それでみんな点数もらえるんだよ。たぶん。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:07:13 ID:???
おれもICOの解答だけど、これは間違い?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:08:24 ID:???
結構できてるのね
ってかabcの差異分析出来てる人多いの?
俺後半4つ×なんだけど

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:14:24 ID:???
>>548

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:15:09 ID:???
>>548
俺も半分くらい

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:34:25 ID:???
ICOが正しいと俺はおもう。
本試験の問題文に忠実に従えばICOになるお。
試験委員はわざと予備校の解法をはずしてるんじゃないか?

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:51:14 ID:???
全答の平均40をベースとして
全員正解12点を加味して考えると48点くらいか(+12じゃないのは意思決定合ってた人もいるから)
これに本番の緊張で総額ミスとかした人を考えると平均45〜47点くらいじゃなーいの。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:57:15 ID:???
意思決定の鬼と言われた俺ですら意思決定の不備には気付かなかったからな。

等級の計算の解答がIOCだったらいいのに。


554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:58:48 ID:???
>>553
誰が「意思決定の鬼」って呼んでんだよw

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 11:59:55 ID:???
>>553
製品と部品のみすぷりなんて緊張してるのにきづかないお。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:04:09 ID:???
>>553
IOCはタイムリーなギャグですか?

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:05:10 ID:???
>>554
お母さんが「○○ちゃんは決断力があるわね。」って、いつも言ってくれる。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:08:36 ID:???
>>556
金メダル級の本気です。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:09:26 ID:???
>>557
管理会計とは全く関係ないじゃねえか。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:10:43 ID:???
今はじめてICOって所の解答みたら、オレもそれだったw
こんな予備校初めて聞いたぞww
もっと大手でこの解答出してくれれば検討されるかもだけど、果たしてどうかな。

貧乏日記これもアピールしろよ!!!
等級の解答が予備校で割れてるんで、不備が無い様にしっかり検討しろって!!!!!

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:11:28 ID:???
すまんICOだな。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:12:39 ID:???
>>560
予備校の解答が割れてるからって問題に不備があるとは限らないだろ。

どっちかの予備校が間違えてる可能性がある。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:13:43 ID:???
俺のまわりの実力者はみんなICO解答。
TACの近藤希望先生は予備校の解法よりも問題文に忠実に従って解くようにっていってたお。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:14:32 ID:???
>>563
で、そのTACの解答はどうなんだよw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:15:07 ID:???
貧乏日記ほんとに貧乏なんだな。
おれなんて、家がなまじ金持ちなばっかりに・・・・・



566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:17:56 ID:???
>>564
近藤希望先生は、本業(コンサル等)が忙しくて解答作成には関ってないお。
答練にもノータッチで授業だけだったお。
今年からV講師に名前がないし、やめたっぽいお。
近藤大輔とかチャラチャラしたやつとはわけがちがうお。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:18:04 ID:???
ICOICOICO

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:18:54 ID:???
>>548
後半4つは、固定予算に気付かずに、意味が分からず、
間違えた人が多いって、タックライブ講師が言ってたよ。
大原の解答集の若い管理の先生も、極度の緊張の中、
後半4つは間違えても、命取りにはならないって言ってたし。
タックの解答集の管理講師DKという人と司会のKnって言う人
だけはボーダーが6割って、受験者の不安を煽ってたな。
不安になって、急いでタックに申し込まないように。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:20:25 ID:???
きぼんぬは3年前ぐらい前まではイケベか希望かと言われていたほど受験界で有名だたよ。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:24:57 ID:???
タックの司会のKっていう人やばいだろ。短答は62%と言い出すわ、監査も二つ誤答だし。
クレの友人が、短答65%で、タック信じて、直前答練申し込んでしまい、抗議しても、
返金も不可だったそうだ。
俺は大原で、短答73%で突破したよ、そのクレの友人が、タックの管理ボーダー6割って
聞かされ、また誰か騙されるんだろうなって言ってた。タックはもう合格者数は最大手じゃ
ないんだから、控えめにしてほしいよ。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:25:25 ID:???
俺は、管理苦手だけど、能率差異の2つ正解だったよ、なんとなくひらめきで、
各活動の標準単価だした。冷静なとき解いたら逆に間違ってたと、後で試験後解いてておもったよ。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:25:32 ID:???
希望さんの授業に対する熱意なくなってきたきがしたの俺だけかな・・・・

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:27:47 ID:???
俺、満を持して明日、TACにもうしこむお。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:30:43 ID:???
TACは去年の合格者数を小さく表示して、3年間累積っていう手を使ってる。
姑息とは思いませんか、カリスマ社長さん。大原は専門本科の学生がいて、会計士試験
レベルが下がったから、大原のバカな奴らが受かってるだけだと言い訳してるぐらいだから、
去年の合格者数だけで、大原と対決したらいかがですか。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:31:34 ID:???
2、3回目の奴は、気楽に勉強始めるとか言えていいよな。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 12:35:01 ID:???
落ちてたらどうするみんな

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:04:36 ID:???
落ちたら勉強するなりよ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:04:39 ID:???
シミュレーション。
受かった場合
受かってた!、ネットで確認したら番号ありましたー官報にも載ってました!監査法人からも電話来ました。最高です!今から祝賀会に行ってきます。明日からはいろいろ忙しそうです。
落ちていた場合
番号ない。経営は科目とれてた。今は酒飲みながらTSUTAYAで借りたビデオみてる。予備校いかなきゃ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:12:56 ID:???
>>568
ありがと
じゃ最初の三つがあってればなんとかOKってことだね

あとどっかでみたけど久野って人金の亡者なんでしょ
担当はボーダー下げまくって論文申し込ませて
論文はボーダー上げまくって10目申し込ませるっていう
大原にはあんまそういうひといないなぁ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:14:45 ID:???

knにそんな意図があるならかわいそうなやつだな。
俺はそこまで悪いやつではないとおもうけど・・・・
顔は悪いけど。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:17:08 ID:???
>>579
論文に関しては合格者返金制度あるんじゃないっけ。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:25:27 ID:???
>>581
受験生の囲い込みを意図しているといいたいのじゃないか??

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:25:35 ID:???
予備校とかwwww
俺独学だしwwww
搾取されてるなお前らwww

俺の自己採点
監査32
租税31
管理42
財務80
企業43
経営30


誰かどの予備校がいいのか教えてくれ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:28:46 ID:???
>>583
東京CPA

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:32:27 ID:GSup3YgS
>>574
一部上場株式会社はROIC最大化しないといけないから仕方ない。
儲けが厚い入門重視の結果だろね

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 13:44:03 ID:???
受かってたら三日三晩くらい不眠で遊んでしまいそうだ
予備校代も遊びに使っていいんだし
でも落ちてるんだろうな。短答突破した猛者どもが60%落ちる試験なんだし

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:22:19 ID:???
>>586
少数だろうが>>94みたいな奴もいるんだぜ

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:23:55 ID:???
まさか、俺おちてないだろうな。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:25:53 ID:???
>>587
それ俺wwまだ希望は捨ててないぞw

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:29:43 ID:???
>>408 の書き込みをしたものだけど、なんか落ちてる気がする。589同様希望はすててないけど。
ホント長いしこわいよ。あと40日くらいか・・・

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:31:23 ID:???
>>590
おまいさんは受かってるからだいじょぶだー

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:35:19 ID:???
スタペの平均と照らしたら安心できるやつなんかほぼいないだろw
>>408ですらたぶん落ちる

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:40:07 ID:???
最後にさらっと冗談言うなよ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:42:22 ID:???
スタペ平均
監査60
租税48
管理62
財務88
企業65
経営60

去年の平均
監査43.5
租税50.1
管理39.1
財務59.8
企業42
経営41.4

スタペ平均なら全科目で科目合格になりそう

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:43:25 ID:???
>>589
すまん、言い方悪かったなw受かってるといいな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:49:25 ID:???
今年の素点合計が去年のものより高くなるとは思えない。
管理に12点ほど加算しても俺は全てで平均を超える。
よって合格を確信した。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 14:56:44 ID:???
>>596
採点が予備校と比較してめちゃくちゃ厳しいらしいぞ

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 15:00:16 ID:???
俺は一科目平均をしたまわったから気が気でない

ぜんかもく平均ごえなら絶対受かるよ

599 :113:2009/10/13(火) 15:09:00 ID:???
経営選択のやつに聞きたいんだけどさ、
予備校の模試とかで
ほぼ全員正解とかほぼ全員不正解みたいな
差がつかない問題って何割くらいある?感覚的に。
下位5%くらいのやつと上位5%くらいのやつの素点の差でもいいんだけど

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:11:36 ID:???
それはわからないよ。
俺の全答の成績は

素点が第一問31(平均18.9)第二問22(平均17.0)で得点がそれぞれ32.2と28.5。合計得点が60.7。
で偏差値が64.5と57.0。合計偏差値が62.0
316位/2314人

なんか参考になる??

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:19:50 ID:???
参考にならないだろうが、俺のゼントー2経営。

素点第一問8第二問14
得点18.5と22.8
偏差値37.2と45.6
1868位

大原公開模試では300位以内のA判定。
別の科目としか思えないw

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:39:40 ID:???
俺は大原公開経営は100位以内

全答2経営は9点と11点で総合得点比率39くらいだったな

確かに同じ試験とはおもえん 経営やってなかったのもあるけど。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:41:32 ID:???
就活スレなんであんなに荒れてんの?
基地外に完全に乗っ取られてるように見えるが・・・

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:44:13 ID:???
確かに、就活スレと論文スレでいる人間が違いすぎる気がする
不思議だよね

ひょっとしたら部外者もいるのかもしれない

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:47:20 ID:???
>>602
本試験はどのくらいできた?
俺第一問は先発とoem、
第二問は単純に一個一点として29点。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:50:31 ID:eZEosVp1
OEMって、大文字と小文字どっちでかいた?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:51:36 ID:???
>>605
あまりできてないよ
それに関連
記述はまあまあできてる気もするが不明
第2問は30個

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 16:51:47 ID:???
大文字

609 :600:2009/10/13(火) 16:52:02 ID:???
俺は大原模試
29と26で得点25.7と27.9だったな。626位。

本試験はまぁまぁできた。

610 :605:2009/10/13(火) 16:54:47 ID:???
>>607
それけっこう出来てる方だと思うよw
俺の場合、第一問の記述問題で予備校解答と同じのないからヤバイ。
先発とoemにしか点こなかったらどうすんべ。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:00:18 ID:???
>>610
大原ではできてる部類だとは思うけれど、タックは用語あてたらしいから微妙・・・
条件は一つは予備校と同じだから、科目いけばいいなと思う
記述は的外れじゃなければ部分点はくるよ

こないなら、用語のみの試験で終わってる・・・

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:00:23 ID:???
>>610
その場合は来年頑張って合格すればいいさ。
人生は長いから、頑張って合格してください。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:02:25 ID:???
>>611
タックやるじゃん。
部分点もらえればいいなぁ。

>>612
ありがとう。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:05:40 ID:???
タック用語当てたって言うけど、OEM、集約はテキストになし、CRMは直前4回目の答練の問題文にあっただけ。
テキストに明記されていたのは先発優位とグローバルマトリックスだけだよ。

大原とそう変わらない気がするけど・・・


615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:08:55 ID:???
RFM分析ってほんと来店頻度でもいいみたいだね。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:08:59 ID:eZEosVp1
あれ?OEMトウレンでやったって言ってなかった?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:09:12 ID:???
>>614
CRMは問題文にあっただけなの?
答えでなくて?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:11:20 ID:tc2ukXc2
就活スレはとっくに部外者に乗っ取られてる
実質ここが就活&論文スレ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:19:59 ID:???
タックだけど習ったのは先発OEMグロマのみかな。ただし過年度生なら関連も書ける
だから基本的には書けて4つまでのはずです。たぶんね


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:35:00 ID:???
去年は
自己実現と公平のみ
今年は四つだから
第一問の平均は5点以上はあがる
第二問も5点はあがる

だから平均は45近いだろうな
はぁ・・・

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:41:48 ID:ingx/PS8
大原さんが去年は合格数一番なの?
HPよろ<(_ _)>

知らんかったぞぉ〜

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:52:56 ID:eZEosVp1
去年は、公平は、TACにとってかなり細かいないようで、
今年は、グロマが、大原にとって埋没だから、+記述の難易度が上がったから、
たぶん平均同じか少し下がるよ。(管理論ではね。)

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:56:13 ID:???
>>600-602
サンクス
いや本試験の経営はどう考えても分布の様子がおかしいと思ってさ
模試だと標準偏差が14くらいだから上位5%と下位5%の差が45点くらい開くんだよ。
まあここから大体推測すると点数ベースで55%くらいは誰も解けない埋没問題か
全然勉強してなくても取れるサービス問題になるわけ。
これが本試験だと標準偏差が10.5くらいだから、
上位5%と下位5%の差が35点くらいに縮まる。
つまり65%が上記の様な埋没問題かサービス問題になる。
その上で平均点が41〜42点なんだ。
ここから計算すると去年の本試験は全体で24点分くらいはサービス問題だったって事だ。
そして半分くらいの人が解けるかなっていういわゆる差がつく問題が35点分、
5%くらいの人しか解けないという埋没問題が記述の部分点入れて30点分。
>>600の受けた模試で同じような計算するとサービス問題が約11点分、差がつく問題が50点分
誰も解けない問題が39点分だぜ。
こんなに問題の構成が違うってありえる?
模試で誰でも解けそうな一番簡単な11点分の問題と同じレベルの問題が
去年の本試験で24点分も出たの?
受けた人の実感としてはどうなんだろうか。
いろいろ仮定があるから実感が大事だ。

これが実感としてもおかしくて、
模試と同じ様に難しいのと簡単なのと普通レベルのがほどよく混じった問題だったと思うのなら、
もしかすると経営は全員に10点とか15点分くらい下駄をはかせてるのかもしれんよ。
平均点の高さに絶望してる人はまだ希望があるんじゃなかろか。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 17:58:51 ID:???
財務論は普段の実力が反映される良問だったね
管理論は中学校の社会か理科みたいな糞問だったね

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:01:54 ID:???
>>623
全員に下駄はかせるとどういう効果があるの?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:03:15 ID:???
今年の経営
ほとんどの人ができる所:先発優位性
ほとんどの人ができない所:CRM・集約・パリティ・乖離率

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:03:19 ID:???
やべすまん、いろいろ間違えた。
半分くらいの人がとけるってやつのトータルに難しいのも入れちゃった。

去年の本試験の割合
サービス問題24点
埋没問題41点
差がつく問題35点

>>600の受けた模試
サービス問題11点
埋没問題40点
差がつく問題50点

な。おかしくね?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:05:02 ID:???
>>625
下駄をはかせると当然だけどまず平均点があがる。
そして下駄の部分をトータルから引いて残りの80点とか90点で勝負させるから
標準偏差が下がる。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:12:18 ID:???
>>628
去年の本試験は財務分析とか公式書かせるとか、サービス問題は結構あると思うよ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:15:37 ID:???
>>615
ほんとに って、何か確証をえたの??
ほんとに来店頻度で良ければ、飛び跳ねる位うれしいが。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:17:35 ID:???
>>629
そーなのか。じゃあ勘違いかな。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:22:45 ID:eZEosVp1
まあ、去年は、財務論は、あんまり勉強しなくても点数とりやすくはあったよ

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:25:55 ID:???
そう考えると経営は去年より簡単になったといえるの?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:26:51 ID:???
>>632
そうなのか。割と出来る問題と出来ない問題がはっきりしてたのかな。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:28:04 ID:???
ちなみにサービス問題っていうのは間違える人が5%くらいしかいない様な
ワロスwwなほど簡単な問題を想定している。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:28:32 ID:eZEosVp1
管理論は、同じくらい
財務は、簡単になったというより、実力が反映されやすくなったと思う。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:28:44 ID:???
このサイトの再現答案を見ると財務分析とリスク中立の用語はみんな合わせてるね
http://www.cpa-lab.com/mt-contents/cat-saigen/2008/

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:29:59 ID:???
>>636
ってことは平均は去年とそんなに変わらないじゃないか

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:30:45 ID:???
>>635
それなら本試験のほうがワロスwwな問題は多いと思う。
今年の模試の経営は完全にホーム有利だから。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:32:01 ID:eZEosVp1
去年の財務は、財務分析とヘッジのとこは、その場で文章をよく読めば、余り
知識無くても点数とれたし。知識あっても、あせってよく読まないと
点数取れなかった。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:35:05 ID:???
今日理工学部の金融工学の先生に聞いたら、ファイナンスの端数処理の問題で38.44でもOKだってよ。昔の話で忘れてるかもしれんが

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:36:32 ID:???
>>639
そーか。じゃあ納得だわ。
経営は去年と同じような感じならそういう超簡単な問題全部と
差がつきそうな問題半分とれば難しいところ40%くらい白紙でも多分軽くボーダー超えるお

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:37:25 ID:???
↑難しいところが40点分あるって事ね

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:37:50 ID:???
>>641
合ってるのは当然のことだけど、試験委員がそれを○とするかが問題。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:38:02 ID:???
最近すごく合格したくなってきた。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:41:05 ID:???
>>644
問題として途中で近似値を出すべきではなく問題として不適切。端数処理の指示も不明瞭。普通の学部試験なら両方正解にするってさ。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:44:57 ID:???
去年、受けた奴に聞くと結構採点甘いっていうんだよな〜。自分で思ってるよりも点が来るって。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:45:43 ID:???
>>646
マジなら財務論35点だわ
正解きてくれ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:47:56 ID:???
>>648
早慶理工学の教授のお墨付きだ。しかし採点官がKYかもしれんが

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:49:33 ID:???
>>647
企業の解答用紙ミスった人も採点されたらしいしな。結構人間的な採点なのかも。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:52:43 ID:???
でももし指示が不明瞭ならさ、出題ミスで全員正解にするんじゃね?
指示がおかしいから答えがひとつじゃないとかおかしくね?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:54:43 ID:???
>>651
そうはいっても問題の根本にかかわるような重要な話しじゃないからな

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:54:51 ID:???
>>651
全員正解はないわ。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:55:14 ID:???
38.44でもいいなら助かる
ってかミスって怖いよな
俺なんて指示見落として両方38.44

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:56:52 ID:???
>>654
最初の38.44は指示があるから駄目だろうな。あそこの微分の問題ってみんな解けてるの?TACは埋没といっていたが

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:59:25 ID:???
>>655
理系の俺は瞬殺だった

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 18:59:50 ID:???
>>655
埋没にはならないと思う。
3割くらいの出来じゃないかな。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:00:25 ID:???
>>650
いや、普通に全科目科目合格で企業だけ答案間違いで落ちた奴とかいるし、
採点されないよ。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:01:26 ID:???
バカ商のおれは即死だった

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:01:28 ID:???
>>657
三割なら充分差が付くな

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:06:13 ID:???
答案用紙間違えて受かったって奴も聞くしどっちなんだ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:07:13 ID:???
>>661
どの試験委員に当たるかじゃない?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:09:42 ID:???
会計士がこれほどの運ゲーだと知ってたら素直にメーカーとか銀行に就職してたお
そんな俺は無職三年目修士卒27歳

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:11:52 ID:GSup3YgS
まぁ、経営ファイナンスは9割狙いの8割ゲッツ戦略だな

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:13:48 ID:???
運だよな。努力報われないばかばかしい試験だよ

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:13:55 ID:???
結局経営の平均は40いくのかな?意外に去年と変わらないとか

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:16:13 ID:???
経営学第一問以外は良問だったと思うけど(管理会計は論外)


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:17:34 ID:???
予備校も生徒の再現答案集めてボーダー予想でもすればいいのに何でやらないんだ

669 :113:2009/10/13(火) 19:18:57 ID:???
簿記は平均で5個くらいと予想
財務理論は3割が平均

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:19:24 ID:???
>>668
金にならないから

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:20:26 ID:???
>>670
なるほど、それで不安を煽って儲けようとしてるわけか

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:21:06 ID:???
>>669
理論の採点方法はどうやってる?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:21:12 ID:???
>>666
管理論:用語は易化、記述は難化したと思う
財務論:去年より普段取れてる人が取れる問題になった

結論:平均はそんなに変わんないんじゃね

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:22:26 ID:???
>>669
まぁ>>113氏が言うならきちんとした論拠があるんだろうけど……
なんかブロガーとの差が激しすぎて真実味がないな。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:24:35 ID:???
>>674
ブロガーの殆どは成績優秀者だから…

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:24:43 ID:???
それでも標準偏差がでかいから意外に得点率に反映されないか。以前のぴよの分析では優秀者と下位層との差が小さくなる問題だったという話だったな

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:26:00 ID:???
>>113を見てると数字がいかに重要だってことがわかるな。反論のしようがない

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:26:13 ID:???
GODのステップの成績なんて上位1%くらいだしな。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:28:15 ID:???
皆 
 不合格だったらどうっするぅ?????????????

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:29:31 ID:???
>>669
簿記の平均5問は第3問それとも第5問どっち?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:30:40 ID:???
おれ答練feelingよりできてたのに、本試験完敗なんだが。。。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:35:34 ID:???
>>681
feelingてブログで一番できてるやつだっけ?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:36:33 ID:???
計算で20問合わせたんだよな

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:37:11 ID:???
feelingは理論の採点が出来ないからよく分からない。
それと企業第1問失敗は痛い。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:41:13 ID:???
計算で20個とるやつって理論できないから計算に賭けたんじゃないの?

理論のほうが配点高いのに計算やりまくる気がしれない・・・

計算なんて16個くらいとれば十分だろ とれてないけどw

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:42:54 ID:???
今年はおそらくfeelingがボーダーだろうな

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:45:07 ID:???
>>686
確かに彼くらいがボーダーだろうね。


688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:45:17 ID:???
>>685
第5問の理論ぐだぐだってコメントは、計算にかけすぎてて1、2行しかかけてないんだと思う。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:54:39 ID:???
大原400番台でボーダーか…
彼失敗したのかしら?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:54:48 ID:???
はぁ・・・企業法やらかさなきゃ余裕だったのに
feelingと同じ気持ちだ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:56:25 ID:???
大原の論文分析10月号(学校にい置いてあるやつ)今日見たが、経営学谷田が「関連」はAランクとかほざいているのが怒り狂いそうなんだけど。今年のテキスト答練に出ていないのになぜAランク?むかつくわ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 19:57:14 ID:ingx/PS8
監査と財務の理論は激厳しい採点で書き賃は全くなし。
企業・租税理論はできない者だらけで、できてる人はかなり跳ねてます。
後の科目は例年通りで。

会計で平均割ると9分9厘受からない。

成績開示10数名より

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:01:00 ID:???
9分9厘って低いねw

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:01:48 ID:???
そういえば去年も、PBと市場集中度は問題分から推測すれば出来た方も多いはずとか言っていた。
専門学校のそういうプロパガンダにはもううんざり

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:02:20 ID:???
>>692
良い釣りだな

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:03:02 ID:???
9割9分の間違いだろw

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:04:50 ID:???
>>691
マジで?
そりゃ怒り狂うな
ふざけんな

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:09:25 ID:???
 私の成績表は、全体の状況や成績表の記載内容を推測するのにとても便利な結果になりました。そこから全体の状況を推測してみて、特に重要なことは「会計学と租税法が合否を分ける」ということです。
 もちろん、例年、会計学と租税法については、極端に科目合格者が少なく、会計学と租税法について科目合格相当の得点率を獲得できる人は、総合でも合格してしまうということでデータ上明らかでしたが、今回の結果でそれを特に強く確信しました。

 私は、会計学は得点率52で合格者中上位8割、租税法は得点率51で合格者中上位9割なのですが、ということはおそらく、合格者で得点率50を下回る人はほとんどいないと思われます。
 また、過年度に成績開示請求(監a租a会c企d統dで合格)をした方のブログによると、企業法が偏差値50で合格者中上位9割程度です。
 制度上、得点率40がアシきりなのですが、主観的には、会計学と租税法に関しては企業法などよりも合格との相関関係が高く、得点率50でアシきりになるくらいのつもりで勉強するほうがいいのかもしれません。
 もちろん、計算ができる人はそれはそれでいいのかもしれませんが、計算ができなくても、素点で2割しか取れなくても、理論と相対評価で取り返すことができました。


699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:09:30 ID:???
>>693
>>696
あほか

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:20:59 ID:???
ていうか、会計学なんて3/7を占めるんだから、当たり前だろ。
なにを今更。

更に会計学と租税法が合否をわけるなんて言ったら、
ようは4/7ができてればって言ってるんだから当たり前。

意味合いとしては、
企業と監査と経営と租税が科目合格って言ってるのと同じだろww?

701 :113:2009/10/13(火) 20:23:41 ID:???
財務の理論はたぶん部分点が存在しない。
部分点が存在すると仮定すると標準偏差が大きすぎる。ほぼ満点か0点かという感じだと思う。
予備校と同水準かそれ以上の答案って問題お前ら平均で3割もあると思う?
それに計算は短答合格した人たちなんだからそこまで大きな差がつかないと思うんだよね。
みんな出来るか誰も出来ないかの問題が多くなる。
現にブロガーだってfeelingみたいな特殊なやつ以外は似たりよったりの点数じゃん。
全体で5%も取れてない糞問題かほとんどの人が出来る問題のどっちかになる。
feelingって計算だけならたぶん上位5%より上だろ?
そうすると計算の標準偏差は低いはず。
全体の標準偏差の大きさを考えると計算の配点が予想以上にものすごく低いか、
もしくは計算の平均がものすごく低いと考えざるを得ない。
ここでは計算の平均が低いと考える。
そして全体の平均が去年は60くらいだし、
財務は標準偏差が大きくて難易度の違いでものすごく平均が上下するから、
今年はおそらくトータルの平均が50点前後になる。
計算60理論140とすると、
理論で三割で42点だから計算は10点くらいなのではないだろうか。
だから計算5問理論三割

このくらいおおげさに考えないと去年の平均の低さと標準偏差の大きさは説明できない。
去年は200点中2点以下が少なくとも全体の15%いたんだぞ
今年より簡単だったんだろ?計算みたいに確実に点数もらえるところも
意外と出来てないやつが多いはず。
もしくはそれなりに出来てても計算が一個0.5点とかの超絶低配点だったと考えるしかない。
計算の配点がそこまで低いっていうのも変だからまあ出来てないやつが多いんだと思う。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:28:20 ID:???
feelingは去年のあんざいとか、つみしょーとかと同じブログの雰囲気がある

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:33:36 ID:???
>>701
なげーよ
200点中2点が15%?
20点か

704 :113:2009/10/13(火) 20:36:37 ID:???
>>703
すまん興奮しすぎたww

まとめると
計算→標準偏差低い
理論→標準偏差大きい
全体→標準偏差大きい
だから平均点の中で理論の割合が相対的に大きい
そうすると計算の平均が低いか配点が低い
計算の平均が低いと考えればまあ5個くらいが妥当なのではないだろうか

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:40:13 ID:???
>>703
いや、平均60で標準偏差58だから2点だよ
信じられないけど

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:42:51 ID:???
200点中2点っておかしいだろw計算1問程度しか正答してないって事だろ。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:43:49 ID:???
>>704
なるほどよくわかりましたサンクス!

708 :113:2009/10/13(火) 20:44:54 ID:???
>>706
信じられないだろw
でもデータから言うとそういう事になるんだわ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:44:54 ID:???
財務の部分的がないはさすがに言い過ぎだが、多少合っている部分があっても、
1〜2点しかもらえないってことなら十分考えられるね。


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:48:22 ID:???
大問ごとに素点から得点を算出してる以上全体の標準偏差から正確に平均をはじき出すのは出来ないと思うんだけど。

711 :113:2009/10/13(火) 20:48:47 ID:???
>>709
本試験は標準偏差が大体予備校の模試の倍くらいあるんだよね。
計算はそこまで予備校の模試と変わらないだろうから
理論の標準偏差が超大きいんだ
理論だけで標準偏差が50くらいあって、理論の平均が140点中50点だとすると
0点が15%、100点以上が15%って分布になる
満点も3.6%いる。
こんな分布だから部分点はたぶんない。

712 :113:2009/10/13(火) 20:50:34 ID:???
>>710
その通り。あくまで誤差つきの予測

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:52:19 ID:???
113が出した標準偏差58ってのは科目毎のものだよね?
大問毎の標準偏差はまた別物なんじゃないの?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 20:53:15 ID:???
ごめん既出だったね

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:30:47 ID:???
ところで今日電話したの??管理の件で。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:31:06 ID:???
>>611
TACが用語当てたってどこで聞いたんだよ。
グローバルマトリックス含めた国際経営の分野なんて、
まず出ないといってやがったぞ。
OEMなんて答練で出てきてない。
TACの回しものか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:34:26 ID:???
>>619見ると習ってるようだけど?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:42:20 ID:???
>>716
いえ、大原の回し者です
あなたがたまたま習ったの忘れたのでは
四つできるはずといってる人もいますよ

どっちが本当なんですか・・・

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:49:20 ID:???
OEMはEMSとかと一緒に出たような。
今日大学の授業でCRMとフリクエンシーが出てきた‥

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:53:57 ID:???
EMSで部分点こないかな?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 21:58:10 ID:???
>>716 グローバル・マトリックスはTACテキストに大きな図付きで載っているじゃないか。
関西TACは、先発優位性・関連・グロマ・OEMはレジュメで扱っていたから有利だった。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:01:00 ID:???
>>721
それは関西でのライブの先生だけだろ。
関東でその先生はいない。
つまりTACの関西の市一先生がやってるだけ。
大げさに言って、周りの受験生、特に大原生を不安にさせるなよ!

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:03:21 ID:???
>>721
テキストに載ってるだけで、俺の受けてる先生は、参考ですって言って取り扱わなかった。
テキストに載ってるから、皆できるって、何たわごと言ってるんだよ。
TACをよほど擁護したいんだな、何者だ?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:03:47 ID:???
関西タックだけか
じゃあ今年も大原の勝ちなのかもね
合格者数はいかに?!

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:04:42 ID:???
俺民法選択だけどグローバルマトリックスとかOEMなんて新聞読んでたら常識じゃね?
多分予備校でやろうがやるまいが社会人経験者は取れてるぞ
社会人経験者は全受験者のなんと40%以上だ。
それに加えて予備校生の3割がとれるとすると
ざっと60%くらいの正解率だろうな

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:08:11 ID:???
私はTAC生だけど、722の言うとおりだと思う。ただ722の言い方は口が悪いんで、やめてほしい。
大原生の勝ちではなく、社会人の勝ちなんじゃないかな。
試験委員の狙い通りってことですね。
私は悔しいですが。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:09:02 ID:???
そうだな、やっぱり管理の12点は大切だったんだ!
みんなでKY庁に電凸しようぜ!!!

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:09:42 ID:???
経営第1問の勝利者
クレアール・関西TAC・新聞を読んでいる社会人

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:10:11 ID:???
>>726
口悪かったか?納得いかないけど、気に障ってたらすみませんね。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:13:04 ID:???
KY庁に抗議した人って多いみたいだけど、対応どうだった?
何か対応に担当者が慣れ始めてるって見たけど。


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:15:26 ID:???
グロバマが常識とかうけるんだけどw
雑学だろ
グローバルマトリックス組織を目指して頑張ってる企業なんて一部だろうしw
文脈から取れた人はかなりいそうではあるね

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:16:24 ID:???
クレアールって去年も経営当ててたよな、凄いな
大原経営学講師陣には猛省を求む

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:18:07 ID:???
TACだが大原の塔連見たらやたら細かい記述ばっかだったな

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:18:53 ID:???
>>728
俺社会人経験あるけど、新聞読んでても多分普通はそんな言葉はしらんw
ちなみに俺は総計卒でそれなりの会社いたけど
多分俺の同僚でそんなの知ってるやつはコンサル転職を目指して
経営学の勉強してるやつだけだ。つまり普通の生活してたら知らん。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:20:50 ID:???
俺が講師ならクレの経営のみ講座申し込みして用語パクってレジュメくばるわw

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:21:24 ID:???
>>734
俺も社会人受験者だったけど、分かんないよね。経営第一問は爆死した。
一つも用語当たってないよ、今年はたまたま短答受かったけど、経営のクイズで
失敗するとは。
出身学部だった経済にしようかと検討中。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:23:16 ID:???
>>736
東大あるいは慶應乙

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:24:58 ID:???
するどい、KOです、これ以上は聞かないでね。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:25:37 ID:???
>>725
民法はどうだった?
科目レベルは余裕?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:25:54 ID:???
慶應氏ね、俺も慶應だけど

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:27:26 ID:???
>>738
よくよく考えると慶應に決まっていたよ
東大は法学部が看板学部だもんな
ok

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:27:30 ID:???
財務理論は予備校解答でも0点とかあると思う


743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:29:44 ID:???
TACなら4問正解までできるって書いたものだけど。
正直、用語平均は1〜2問だと思う。

確かに踏錬・教科書合わせて先発グロマOEM(関連:過年度生)の4つは扱ってるけど
せんぱちゅはあの解答欄の大きさに惑わされた人も多いだろうし
グロマは論まとでCランク+経営の中心的講師Kはグロマ切っていいって言ってたし
OEMは踏連のみだし
関連は過年度生しか解けない。
俺は短面だから経営に集中できたけど、短島から来た人に解けって言うのも酷かと思う
4つ解けるなんて紛らわしい言い方してすまなかった。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:30:09 ID:???
昔試験委員の先生にTACの解答見せたら、点はあげられないとか言われたぞwwでも点差をつけるため答案の出来を相対的に評価するから一応点はつけるってさ

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:30:52 ID:???
せんぱちゅ→先発な 恥ずかしいなこのミスw

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:31:45 ID:???
>>727
KY庁、少しは対応考えるよね?
何か変な措置を発表するからこうなるんだよね。
自ら巻いた種だね。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:39:12 ID:???
>>743
あなたの言うとおりです。
自分はTACで、経営はK原先生でした。やたらイノベーションと意思決定等があついと言ってた。
もし出さなければ、専門学校殺しとも。
実際出なかった。ちなみにOEMなんてやってないし。グローバルマトリックスについても、国際
経営を出すぐらいなら、イノベーション出すでしょうって言ってました。
試験終わった瞬間、試験委員はK原先生のVを見て外したのかと思うぐらいでしたよ。
K原先生も何か次年度目標の抗議で大口叩いてるそうですが、少しは反省してください。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:39:39 ID:???
グロマは切っていいって言ってくれてるんなら、閃かないと。
来年もし経営取るなら大原orTAC?てか両方か。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:41:56 ID:???
正直他の選択科目にした方がよくないか。>>113によると経営の過半数は得点比率50未満らしいしね。統計の合格率はやたら高いらしいぞ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:46:28 ID:???
俺社会人だけど、社会人って仕事しながら受験勉強だから新聞なんてまともに読む暇ないよ

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:46:57 ID:???
k原のおかげでぼろぼろだ。グロマトの二ページはでないっていいはってたじゃないか。

752 :113:2009/10/13(火) 22:47:24 ID:???
>>749
それは多分俺の勘違いだ。財務の方がその可能性ある。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:48:13 ID:???
え!?
経営は経営で偏差値(得点)計って、
統計は統計で偏差値(得点)出すんだろ??

統計だって偏差値40〜60まで満遍なく(例えば)、
いるんだろ??

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:48:24 ID:???
そっかあの時は経営の標準偏差が高いっていう前提だったな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:49:46 ID:???
統計スレ見たら去年の合格率は相当高いってあったけど

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:50:21 ID:???
新聞読めって言うけど、タイムリーな用語とかまとめて提供するのは予備校の仕事だろ


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:51:57 ID:???
これは試験委員のメッセージじゃないのか。経営をクイズ形式のリスキーな科目にして、他の科目を簡単にして選択科目の分散を図るっていう。

758 :113:2009/10/13(火) 22:53:01 ID:???
統計は理系とか計量経済が好きな人はほぼ勉強いらないんだよ
他の科目に時間あてられるから比較的合格率あがるんじゃね?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:53:51 ID:???
国家試験でクイズってあり得ねー

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:55:56 ID:???
>>758
裏山鹿

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/20(木) 05:47:33 ID:???
おれの受けた早稲田の部屋多分統計選択で科目持ちの部屋だったんだけど合格率すごいな。
19人連続で受かってるところがあった

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:59:11 ID:???
経営も07の問題見たら努力が報われそうな真っ当な試験だったんだな。08で何が変わったんだ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 22:59:57 ID:???
>>758
統計って全国模試の母集団は何人くらい?

763 :113:2009/10/13(火) 23:01:12 ID:???
>>760
バロスww

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:03:28 ID:???
統計選択のブロガーでぼろぼろの人いたよね。

765 :113:2009/10/13(火) 23:03:29 ID:???
ちょっとよく覚えてないけど大原で120人くらいだった気がする。
民放とか経済より多いよ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:03:30 ID:???
>>113に聞きたいんだけど、結局経営はバランス良く得点比率がバラけてて、財務の方が歪んでるってこと?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:04:55 ID:???
今年は統計難しかったんかね?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:05:37 ID:???
今年は経営以外の選択科目が大幅に易化したという

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:06:53 ID:???
統計は去年200人くらい受けて科目合格者5人しかいないからなー。できる人はほとんど受かるということ。

そういう俺も統計選択だけど、他の科目に時間かなりさけたから他の人よりは有利だと感じたわ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:07:20 ID:???
>>766
ちょっと今外から携帯でうってるから詳しくかけないんだけど、
財務は0点がそれなりにいたりめちゃくちゃできるやつもいるはずだから分布が歪むんだよ。
そういう歪み方だと真ん中の人の点数より平均が高くなるんだ
経営はたぶん正規分布に非常に近いはずだから真ん中と平均がほぼ一致する

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:08:50 ID:???
>>770
サンキュー。経営も本来は歪んでそうだけど人為的に調整してるってわけね

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:12:35 ID:???
経済なんて易化しすぎてボーダー75%、目標点9割とかいう事態になってたぞ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:24:12 ID:???
てかボーダーってなにをさしていうかイマイチわからん52 目標点が科目でいいの?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:28:07 ID:???
統計は総合落ち科目合格2.5%か。経営はどんなもんなんだろうか

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/13(火) 23:44:49 ID:???
>>701の113の話はマジで言ってるの?
欠席した奴とか、分からなくてさっさと途中退室した奴いても、
15%もいるとは考えられない。
計算の配点低くなるのはありがたいけど。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:00:14 ID:???
自己採点晒しがなくなったな。なんでだ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:02:37 ID:???
113自己採晒してよ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:17:20 ID:/TdOKCGQ
『経営』1問目キーワード穴埋め半分って3割ぐらいのでき。
    2問目が半分ぐらいが平均くらい。

    で平均40±2、科目50±2



779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:28:41 ID:???
>>775
データ的には逆にそうじゃなきゃおかしい。
想像だけど、たぶん理論はものすごく差がつくような採点してるんだよ
だから本人が50くらいはとれてるかなって思っても
実際は0点だったりする一方、ひょっとしたら90こえるかもって
感じの人は逆に130とか行ったりする。
標準偏差から言って予備校の採点で平均から10点離れている答案は
本試験では平均から25点とか30点とか離れてる事になるんだ。
だから本試験の0点は60点平均だと予備校採点で言う30点〜40点くらいだよ。
15%くらいはいそうだろ?

>>777
むうw前に統計を経営の適当な点数に変えて晒した事あるからもういいw

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:33:34 ID:???
>>779
そんなこと言わずにお願いしますよ
総合だけでもいいんで

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:43:39 ID:???
>>780
素点総合はたぶん360くらい
監査と企業が採点方法によってはちょっと心配だけど、
その二科目もごく平均的な答案だと思うから40〜45だと思う。
もう僕は名無しに戻るお
なんか特定されそうで怖いおw

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:49:04 ID:???
360点なんてすごいな
俺なんて270点
公開模試は380点くらいだったのにおかしい・・

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:51:32 ID:???
113は統計のことや採点方法のこと答えてくれればよくて、
本試験の出来や私的なことは答えなくていいと思うよ。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:53:07 ID:???
>>783
うむ、名無しでこっそり参加する

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:53:44 ID:???
統計学スレみたらイロイロ勉強になったよ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:57:48 ID:???
某ブロガーも名無しで参加してるよ。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 00:58:35 ID:???
>>786
バイクの音が聞こえてくるようだ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:11:25 ID:???
>>787
ローライダーさんだっけ?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:23:56 ID:???
監査財務理論は予備校一致で8割
カスって三割で総合313だった
監査53
租税50
管理54
財務70
企業55
経営31
経営をカバー出来てるか
当方某小規模予備校模試3位
大原模試600位

経営だけ大原にしてしまって激しく後悔中

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:27:43 ID:???
>>781
会計学って科目は1点あたりで大きく偏差値(得点率)動く科目じゃないけど、総合では3/7の重みがあるから重要。
理論の採点は0か100か。
会計学午後での計算のミスは同じ大問中の理論での得点で挽回可能。

って解釈で合ってる?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:30:04 ID:???
>>789
余裕すぎて煽りとしか思えないんだよ東京CPAの三位野郎!

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:37:25 ID:???
>>789
>>344みて自分で評価しろよ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:38:07 ID:???
>>791
経営第一問OEMしかできてなくて、記述も全部的外れ
財務論は26
マジで足きりの可能性高いと思ってる

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:39:10 ID:???
>>789
得点率
監査60以上
租税55以上
管理52くらい
監査54くらい
企業55以上
経営足切りw

まあたぶん実際は受かってると思うけど

>>790
あってる。真ん中は確信はないけどそれに近い傾向はあるはず。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:39:48 ID:???
>>793
みんなお前には興味ないよ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:40:03 ID:???
>>789
かすって3割は駄目じゃないのか?
かすっても0点だろ

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:42:12 ID:???
>>793 経営第1問OEM以外白紙に等しい全滅だと足切りかもね。
記述が少しでもかすっていたら何とかなるかな。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:42:30 ID:???
財務の試験委員の先生もできるだけ点をやるように採点するっていってったから2〜3割はくるんじゃない

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:44:32 ID:???
>>794
サンクス。俺も財務の理論は極端な採点してると思うよ。
じゃなきゃ去年みたいなことは説明つきにくいし。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:50:00 ID:???
>>796
かすっては半分くらい当たってるってイメージでした
すいません

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:52:19 ID:???
経営足切りは30点くらいだろ
31点なら絶対大丈夫

記述なんて書いたかきになるわ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:52:35 ID:???
>>800
それなら納得です

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:53:55 ID:???
自己採点
監査48
租税45
管理52
財務80
企業55
経営55
何位くらいだと思う?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:55:36 ID:???
>>801
いや経営は足切りの点数高いぞ
標準偏差小さいから
去年で30〜31

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:56:50 ID:???
>>803
去年の経営足切り24点だとかどこかの開示したやつがいってたぞ

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:58:07 ID:???
>>803
803位くらいだと思うよ

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 01:59:12 ID:???
>>805
…まじで?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:00:43 ID:???
>>807
そうだよ113
確かブログかどこかに書いていたような・・
2ちゃんではなかった気がする

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:02:10 ID:???
>>803
1536位で不合格

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:02:44 ID:???
113ってもしかして大原の会計学の神様?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:05:25 ID:???
>>805 >>808 そのブログのヒント教えて。
去年の成績開示している人で、素点と得点比率両方載せている人って
今のところ4人しか見つかっていないから、もっと参考データが欲しいんだ。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:05:28 ID:???
>>809
その順位なら合格だろw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:09:54 ID:???
成績開示で素点と得点比率両方載せている4人
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
http://cpa.irkb.jp/
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html
もっと参考データが欲しい。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:18:43 ID:???
>>808
仮にそれが正しいとすると
採点官によって平均点が全然違う可能性が高いな
一応その24点で偏差値40ってデータを入れて
同じ分析すると平均が38.5で標準偏差が13.42になる
模試に非常に近いwwこっちの方が正解に近そうだよね。
しかしサンプル三つと四つでこれだけ期待値が変わるって事は
それぞれがかなり違う平均で計算されているという事。
その前提で言えば平均点を出す事事態無意味だったかもww

例えば財務の計算でも平均点が採点官で20点くらい違って
たまたま成績いいサンプルが平均点の高い採点官のやつで
成績の悪いサンプルが平均点の低い採点官だと標準偏差が莫大になる
そこまで違う事は想定してなかったから今までの俺の話は忘れてくれw

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:18:47 ID:???
なあ、平均とかなんて結局わからないから各科目の各問で

・殆どの人が正解書く問題(ミスが痛い問題)
・半分の人が正解書く問題(その問のうち半分当てれば合格点)
・殆どの人が不正解の問題(出来なくても大丈夫)

をまとめた方が気持ちよくないか?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:21:30 ID:???
>>814
そうなると同じ実力でもタンメンの集団より、短刀上がりの集団の方が有利になるのか(´;ω;`)

答案シャッフルして採点してくれたりしないかな。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:23:47 ID:???
>>811
忘れたから探してみる
公認会計士 成績開示でぐぐればなんかでてくるはずだよ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:27:35 ID:???
>>816
そういうのはデータからはよくわからんね
あくまで採点官によって平均点が高い人と低い人がいそうってだけで、
その原因はなにもわからん。
採点基準が明確じゃなくて、採点官に甘い人と厳しい人がいるのかもしれないし、
採点基準が明確でも同じ採点官のところにできるやつが固まっているのかもしれない。
それはよくわからん。
>>815みたいな感じの方が確実かもな

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:29:50 ID:???
たんめんが有利か不利かは合格率をみるしかないな
たんめんの合格率が担当あがりの合格率と同じ程度ならたぶんシャッフルしてない

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:31:47 ID:???
連投すまん多分しほの合格率は高かったと思うからちゃんとシャッフルはしてるわww
混乱してきた

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:38:07 ID:???
GODが素点と得点書いてる
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/21433608.html

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:40:15 ID:???
>>820
いやっ志保と一般受験生のシャッフルはあっても
タンメンと短当上がりのシャッフルは無いっぼくないか?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:44:41 ID:???
全部シャッフルするだろ
普通に考えてしないほうが変になるよ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 02:47:01 ID:???
>>811
見つかんねーてか幻だったのかもw
暇な時またみてみるよ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 03:01:29 ID:???
鳩山内閣の錚々たるメンバー (10月8日:建制順)
 故人から献金を受ける内閣総理大臣
 国家戦略局が何をするのか決められない副総理兼国家戦略局担当大臣
 政治資金の記載漏れがある総務(政治資金規正法所管)大臣
 法律に従わない法務大臣
 中国や韓国に自国を売る外務大臣
 通貨高に拍車をかける財務大臣
 日本アニメよりも抜きキャバの好きな文部科学大臣
 インフルエンザ対策予算を返納する厚生労働大臣
 農業よりもパチンコに詳しい農林水産大臣
 円高の影響がわからない経済産業大臣
 国土整備を抑制する国土交通大臣
 方法も負担額も知らずにCO2の25%削減を主張する環境大臣
 国土の防衛を放棄する防衛大臣
 他の大臣から口を出すなと言われる内閣官房長官
 拉致問題を先送りする拉致問題担当大臣
 金融制度を麻痺させる金融大臣(郵政改革を放棄する郵政改革担当大臣)
 生まない選択を薦める少子化担当大臣
 国交労や自治労の権益を優先する公務員改革担当大臣

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 03:06:26 ID:???
>>825
しらける
国土整備なんて必要最低限定でもいいだろ。橋の補強とかやらずに、ダム作りすぎだし無駄を抑制するのがそんなにだめなんか(笑)
そもそもスレ違いですよwwwwwwwwwwwwwwwwww

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 03:52:20 ID:???
ぶーすけって人とGODのデータが入ってなかったから追加してみた
経営の足切りが24ってのはとりあえず外してる。
あとGODの経営は外れ値の可能性あるから入れてない。
サンプル数は監査5租税6管理4財務4企業5経営4
なんか租税と監査がよくわからんが多い。このスレのどっかで貼られてたやつだと思うけど。

監査43.69
租税50.16
管理39.67
財務58.44
企業42.73
経営40.93


経営は足切り24っていうのをいれなければ
やっぱりぶーすけ入れても最初のデータとあんまり変わらん。
平均41前後で標準偏差10.5くらいだ。
足切りの数字だけは4つのサンプルとはちょっとやっぱ異質。
ソース頼む。ちなみに一番足切りに近いサンプルで素点35点で得点43ってのがある。
あとぶーすけ入れたら管理の標準偏差がなぜか16.7になった。理由はわからん。
それ以外は平均にも標準偏差にも特に大きな変化はなし。
サンプルが多ければ多い程誤差が小さくなるんだ。
どっかで素点と得点率ののってるデータ見つけたら教えてくれ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 03:56:57 ID:???
↑やべ監査のところ見てたw経営で一番成績悪いのは
素点45.5で得点率53.85だすまん

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 04:13:52 ID:???
113のサンプル
ttp://blog.goo.ne.jp/zone23106/e/c0993e5261b8d1cf8c0dd9f89be8570a

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 04:18:27 ID:???
>>827

俺理系だったけど経営に逃げたくちだから尊敬するわ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 04:36:50 ID:???
>>829
サンクス。多分どこにあったか忘れてたサンプルがこれだ。
脳内で作ってないか心配したけどちゃんと存在してよかった。

>>830
いや、たぶんそれは損してるわw

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 07:07:58 ID:???
去年のPBNBと田尾対策不足の反省から1年。日経新聞と榊原の本を熟読した。
しかし、グロマと関連とCRMできなかった。
榊原の本読み返してみると、確かに書いてあるんだが二冊のなかに単語は無数にあるので無理だよ。
でもOEMは重要単語っぽくよく出てきていた 日経新聞にも頻出だった





833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 08:21:26 ID:TA8iDqtP
>344
これって51で?52だと14以上で合格になるの?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 08:43:35 ID:???
>>793
足切にはならないよ。
経営含めて素点で考える奴は、よく審査会の評定方法読んだ方がいいよ。
第一問が偏差値35×0.5=17.5、第二問が偏差値55×05=27.5
で、経営の得点比率45ぐらいじゃない。
財務がある程度出来てるからセーフ。
実際本試験は素点合計で順位比較するんじゃないんだからさ。
あんまり足切で煽ってやるなよ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 08:49:45 ID:???
大手予備校Tでストレート上級(秋上級ともいうらしいが)やってるけど、監査って夏
のを再放送してるだけじゃん。去年、監査を秋からやってた友人が監査の先生が、3月
初めなのに、年末年始の過ごし方を言うから、受付に聞いたら、夏のを使い回してるって
言われて、ドン引きしたと言ってた。今年も3カ月前のが流れてるぞ。
そんなことパンフレットで書いてなかった。これって虚偽表示なのでは?
どこまで営利主義なんだwww。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 08:59:54 ID:rbEtB/SF
経営はまったく違う二科目をバラバラにそのまま貼り付けて一科目にした形なんで
何もかもが不条理

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 09:06:31 ID:/TdOKCGQ
去年ですら経営ファイナンスは素点5割でも得点率半分もいかんのかぁ〜

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 09:34:29 ID:???
俺は理系なんだが統計07の問題がむずすぎて経営にしてしまった。あの年が異常なだけだったんだな〜

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 09:39:43 ID:???
>>837
いや余裕でいくだろ。
素点27で得点30超えてんじゃん。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 10:24:52 ID:???
シャッフルなんてしてないよ。

現実的にできないでしょ。特殊な機械でもないかぎり。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 10:43:14 ID:???
シャッフルしないと公平じゃないでしょ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 10:46:40 ID:???
で、>>344は51ですか?それとも52ですか?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:03:45 ID:???
試験委員の採点にバイアスがかかることを前提に公平性をはんだんするとおもう??
それじゃ、試験委員(採点のプロ)にあまりにも失礼。

試験委員がそれを望むならシャッフルありだろうけど、その可能性は常識的に考えてまずないでしょ。



844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:04:14 ID:CDg121h2
シャッフルしても意味ないよ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:18:19 ID:???
経営の出来た出来ないで、よく言われてる「関連」って
関連だけの方?それとも関連・集約の方?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:21:47 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_a.html
答案は明らかにシャッフルしている。
2006年一般受験者の論文合格率:26.7% 会計士補の論文合格率:38.7%
2007年一般受験者の論文合格率:42.6% 会計士補の論文合格率:49.7%
一般受験者と会計士補の答案はシャッフルされているから論文合格率に差が出る。
シャッフルされていなければ、偏差値採点なので両者の合格率は近似するはず。
特に2006年一般受験者5132人の論文合格率26.7%という低さが、
4485人いた会計士補が監査・租税の平均点を引き上げたことを示唆している。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:34:23 ID:???
>>843
シャッフルするのは採点側の都合ではなくて受験者側の都合

仮にある採点者が200人採点するとして受験番号の都合で199人がタンメンで自分だけ入門だったら普通不利だと思うでしょ??

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:44:11 ID:???
今年      去年
先発  <   自己実現
グロマ  =  公平  
CRM   <   PB
F    <   NB
条件1  <  デメ1
条件2  <  デメ2
関連  >   集中度
集約  >   トーナメント
管理コスト<デシ 
OEM
 どっちがより簡単か、今年のほうが、若干難しくなってますよね。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:51:22 ID:???
監査審査会が親切に受験者の都合を考慮するなんて思えないけど。

普通不利に決まってるけど、彼らは事務処理の便宜を優先させるよ。
毎年、合格者を機械的にだせばいいだけなんだし。それが役人。
電話できいてみなよ。シャッフルしますか?って。

答えはNOだよ。

会計士補の方が合格率高いなんて当たり前でしょ。仮にも二次試験合格者でたった二科目受験、
しかも税法、監査ともに実務で必須。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:55:56 ID:???
シャッフルっていうか、採点は試験地ごとにしてるんじゃないかい??

あんた大阪ね。私東京、そして君は四国と九州みたいに。
会計士補を母集団に一定数含めて採点くらいはしてるんだろうね。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:57:29 ID:???
でも、過年度受験生が、問い合わせた話だと、シャッフルしてるって、過去スレに。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:58:10 ID:???
>>851
アーアーキコエナーイ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 11:58:23 ID:???

電話してきいたらNOっていわれたって。
だから、そいつは短答免除だったが短答から受けなおした。
そして論文合格した。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:01:28 ID:???
なんでも自分の都合でしか考えられないんだな。
元役人の俺に言わせればAHOか。

いちいち小市民の公平性なんて見えないとこで考慮してれるかよ。
誰に非難されるわけでもないのに。
そんなことより事務処理を優先。
忙しいんだよ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:01:32 ID:???
俺みたいに地方受験の場合はどっちにしろ短免も短答も一緒に採点されるだろうから安心だな。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:04:25 ID:???
管理の出題ミスは白紙でも点くれるか審査会に問い合わせたときに、
短答組と短答免除組の答案も混ぜるかも聞いたら、混ぜると返答してくれたよ。
公認会計士・監査審査会 電話番号 03-3506-6000(代表)

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:05:45 ID:???
えっ?
俺が電話したときは
どういう意味か聴きかえされて、混ぜませんていわれたよ・・・

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:12:37 ID:???
お願い、845を流さないで…。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:14:58 ID:???
>>845 >>858 過年度生なら関連は正答しうる。しかし関連・集約は知らない。
クレアールでは扱っていたらしい。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:17:32 ID:???
入門生には厳しい流れだ・・・・

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:24:17 ID:???
入門生の方が今年は合格率高いと踏んでるんだが。
模試の成績でも全然上だし。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:24:41 ID:???
名古屋で監査が30秒早く終わったという件について、
書き込みがあったけど、それもさすがに可哀相だ。
素点で1点ぐらい加点はしてあげてもいいような気はする。
でもHPに書いてないから、このままうやむやにされると思うけどね。
突発的に30秒早く終わったのなら、文章途中書きの人もきっといるよね。
普通にマイナスされてるんだろうな。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:30:10 ID:???
「全然上」って文法的にちがくね?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:31:52 ID:???
入門生で今年の短答・論文を一発合格できた人は優秀だな。
短答13.2%×論文40%=5%の精鋭だ。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:32:45 ID:???
シャッフルしないなら
経営あたりはすごい差がつきそうだな

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:32:59 ID:024/C9Sa
関連は書けて関連集約は埋没だろ

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:35:01 ID:???
>>864
今年の短答は三振組がいるから
短答は実質10%位になる

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:48:05 ID:???
今年は管理で問題に不備があったから去年より合格者が増える可能性あるよね。

3100いくかなぁ?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:48:05 ID:43vYn46O
さらに大手内定まで入れれば何%だろうか

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:50:51 ID:???
>>868
ねえよw

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 12:52:46 ID:???
短答13.2%×論文40%×大手内定25%=1.32%

872 :868:2009/10/14(水) 12:52:56 ID:???
釣れたw

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 13:35:55 ID:???
哀れ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 13:49:23 ID:???
>>863
あってます。これだから上級生は。。。

# 「ぜんぜん 0 【全然】」の意味
* (3)〔話し言葉での俗な言い方〕非常に。とても。
*
o 「―いい」


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 13:53:40 ID:???
企業法一門目半分くらいのできで二門目ほぼ白紙…
あしきりかな(´;ω;`)

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 13:57:29 ID:???
>>875
それはきちーな。EorFの間じゃん?
他の科目はどうなのよ??

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:06:55 ID:???
>>875
下位15%は避けられんな…


878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:08:07 ID:???
>>875
ネタじゃなくてかい?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:18:06 ID:???
>>874
本当は正しいんだね
テレビかなにかでは厳密には正しくないとか聞いたことあるよ

さすが入門生ですねw

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:30:22 ID:???
↑何この負け惜しみ

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:31:39 ID:???
>>877
マジで…それって足きり?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:46:38 ID:???
A全然良いよなw→B「全然〜ない」だろ。ちゃんと使え→A昔は肯定語についてたんだよ、肯定語につくのが正しい

A確信犯だなw→B確信犯の使い方間違ってるよ、正しくは〜……→Aほとんどの人が間違ってるんならそれが正しいんだよ

ここまでテンプレな

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:49:38 ID:???
監査役追い出し税務するぜ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:54:50 ID:???
>>881
負け惜しみか・・俺は最初の人と別の人だからさ(笑)

いうならば的を射るを的を得ると間違えてるのをみて
これだから上級生は・・・といってるみたいで滑稽だったよw

そもそも上級生か入門生かわかんないだろw

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:56:21 ID:???
受験地で合格率全然違うから違う受験地の答案はシャッフルされてる

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:57:06 ID:???
日本語教室は就活スレでやれ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:57:39 ID:???
>>885
それは有用な情報だな

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 14:59:14 ID:???
>>886
はじめた880にいえよ
わざわざ調べたもの張り付けてまでやってんだからさ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:03:01 ID:???
みんな全然だめだな
確信犯だよ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:04:49 ID:???
今日の審査会かなにかで合格者数決まるんだっけ?

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:05:35 ID:???
>>890
11月の上旬にある審査会だろ

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:08:00 ID:???
>>884
880も当初書き込んだ奴と違うんだけどね。

昔は否定に使われてる言葉だけど、今では用法が広がってるの。
だから俗語って注記されてるじゃん。
テレビか何かでとか言ってたとか、
頭の悪そうな理由を答えないほうがいいかと。

これだから上級生は、入門生より素点平均10も低いんだよ。
(公開模試ね。)

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:08:22 ID:???
今日も試験に関して何かきめたりしないんかな

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:09:17 ID:???
>>892
omosirokunaiyo

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:12:50 ID:???
>>892
真面目なんだな。確かにその通りだよ。
でも、俺は2ちゃんでかしこぶるきはないからいいよ〜お馬鹿って素敵やん(笑)

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:13:12 ID:???
オナニーをしようと思うんだけど、
なんかいいおかずない?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:17:19 ID:???
>>892
気持ち悪い
調べたことがある自分賢い
テレビでみたとか頭悪そう
あなた単細胞ですね

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:18:11 ID:???
>>896
POWERS

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:21:15 ID:???
12月になってNNTだともう会計士になる可能性はゼロであることを十分に理解した上で
今後の人生を歩んでいくのが一番リスクが小さい生き方と断言できる。
いつまでも不可能なことにしがみついていたんでは、手に入るものも手に入らなくなる。
会計士になることは長い人生の中の通過点の1つにすぎないはずだ。そのたった1つの通過点を
通過できなくなっただけのことであるから、思い切ってあきらめるのが賢い。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:26:10 ID:???
>>899
マルチ乙

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:27:38 ID:???
o(゜■゜o)げぼるがぁぁぁぁあああああああああああ!!!!!!

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:32:33 ID:???
>>898
ググってもでてこない…

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:32:55 ID:???
>>898
powersって初めて聞いたんだがw
エロサイトマスターのオレがしらないなんて相当マニアックだぞww

ググったらでてきたが、
サイト内のどのコンテンツがお勧めなの??

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:36:34 ID:???
とーさつサイトだろ

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:36:43 ID:???
会計士は就職難ですのテンプレ最近みないなぁ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:37:33 ID:???
ぱんちらサイトじゃなかったか?

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:40:03 ID:???
本来、全然の正しい使い方は

全然〜ない

のはずがこの数年で崩れて

全然〜できる


も日常的日本語として使われ始めた


ってジャポニカロゴスでやってたよ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:40:34 ID:???
>>905
いろいろテンプレ変えてるよw
今日は>>899のやつ

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:46:32 ID:???
>>903
適当にみたことしかない

マスターわたくしめに新しいフォース(エロサイト)をお教えください

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:47:42 ID:???
>>903
エロサイトベスト3を教えてくれ

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:48:42 ID:???
エロサイトって個人の趣味出るから、あまりマニアックなの出せないよな

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:51:40 ID:???
15のエロ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 15:54:56 ID:???
>>912
盗んだオカズで走り出す★I LOVE you tubeはエロ

おまえ、、、面白すぎるだろwww

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:01:24 ID:???
>>908
何をしたいかわかんないね

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:10:30 ID:???
久しぶりに来たらエロサイトの話かよwwwwwwwwwwwwwwwwww
このスレそろそろ末期か

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:11:40 ID:???
>>911
遠慮せずにだして桶

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:20:44 ID:???
就活スレかと思った

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:21:42 ID:???
合格者数のリーグまだ〜?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:22:55 ID:???
>>918
リーグってなに?

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:24:54 ID:???
しょうがない、今まで黙っていたがリーグするか。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:28:14 ID:???
League

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:29:47 ID:???
Leak

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:31:43 ID:???
合格発表後にANTリーグNNTリーグに分かれるのかなw

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:32:20 ID:???
>>923
サッカーみたいに入れ替え戦もあるのか?

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:33:59 ID:???
>>924
ないよ。永遠にない。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:39:38 ID:???
素人物・流出物が豊富なサイト教えてくれ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:43:15 ID:???
ボロがでるから部外者は無理して書きこまなくていいぞw

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 16:43:50 ID:???
部外者が就活すれから流れてきたのか

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:00:30 ID:???
エロサイトの話は就活スレでやれよ

930 :賢者タイム:2009/10/14(水) 17:00:43 ID:???
ふぅ
お前ら知ってるか?
去年は20代に限れば論文合格率48.6%だったんだぜ
予備校生に限れば60%くらいになるだろう。
実際お前らが思ってるよりも受かりやすいんだぜ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:11:04 ID:???
>>930
30歳で予備校通ってない俺は

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:16:44 ID:???
>>931
お前は合否に関わらず人生終了だ

933 :868:2009/10/14(水) 17:22:47 ID:???
俺の場合釣りが趣味です。

一番釣れる餌は試験での失敗ネタです。
すぐ釣れるよ。

「企業法の第1問全く出来なかった。でも第2問はそこそこ出来たから、足切りはないよね?」
とかって書き込むとすぐ釣れるよ。

ここの住人は他人の不幸が大大大好き。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:27:18 ID:???
>>933
そういうミスはブロガーでもいるから、受験者のうちそれなりの数がいるんだよ

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:28:13 ID:???
>>933
失敗した話が本音に思えるし珍しいからじゃね
お前が釣ってるわけじゃないよ。
ここは嘘で塗り固められた成功談ばかりで
そういうのにうんざりしてるだけだよ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:28:53 ID:???
>>933
そんなに暇なら海に行って本当の釣りでもして来いよw

937 :868:2009/10/14(水) 17:34:35 ID:???
糸を垂らしてるのは俺だから、俺が釣ってる。

今夜も夜釣りに出掛けるかw
どんな大物がかかるかなw



938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:36:24 ID:???
>>937
お前友達いないだろ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:38:22 ID:???
>>937
おまえは釣らされてるんだよ
ここにいる奴は暇つぶししに来てるだけだろ
俺はまともに見るのは113の書き込みくらい

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:39:43 ID:???
>>937
いやだからお前が糸たらしてるようにみえるけど
実際はそうではないのよ
失敗談が珍しいからみんな食いつくだけ。
なんでわかんないの?
お前2chで相手にされなくていつも顔真っ赤にしてるタイプだろ

941 :868:2009/10/14(水) 17:41:03 ID:???
早速いっぱい釣れたw

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:42:47 ID:???
>>941
馬鹿にされてるだけなのに釣れたって池沼だな

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:44:21 ID:???
【釣り師】
素でバカなレスして突っ込まれて釣れたwと喜ぶ


944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:45:15 ID:???
釣り人の面接見てみたい

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:48:48 ID:???
>>939
>>910は実は113の書き込みだ
良いエロサイトを教えてくれ

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 17:51:29 ID:???
そろそろ次スレだな
次スレではまともな話ができるといいな

947 :408:2009/10/14(水) 18:11:41 ID:???
>>945おらっつ。俺の合格いわいだ。

http://www.jp-sex.com/amature/

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:13:17 ID:???
ちんこ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:18:56 ID:???
パン粉

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:20:48 ID:???
就活スレから頭おかしいのが流れてきたな…
彼らは本当に論文受験生なんだろうか?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:21:06 ID:???
>>947
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
動画超いぱーい!!

ふぅ

サンクス!

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:37:34 ID:???
>>868みて思ったんだけどさ、
俺近くの列が民法の教室で受けたんだけど、
民法って企業法得意な連中が多そうなイメージがあるんだが、
実際民法の人たち第二問半分くらいしか埋まってなかったんだよね。
統計選択なんか結構白紙多かったぞw
リアルに企業法のレベル低そう

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:47:52 ID:???
おぼっちゃまくん放送してる
懐かしい

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:48:41 ID:???
俺短免科目無しの教室だったけど、企業法第二問は半分くらいしか埋めてない人多かったと思う
サンプル5人くらいだけど

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:53:34 ID:???
企業法は第2問は半分ずつでもうめれば大丈夫そうだね

片方白紙は逝くかな?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 18:55:47 ID:???
企業法って去年の問題見ると二問ともド典型なんだけど
今年の第二問はそれと比較すると実は相当難しかったよね?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:12:41 ID:???
ああああああああああああ企業法オワタ

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:14:06 ID:???
んなわけないだろ。
企業法は例年になく簡単だったじゃねぇか。

煽り期→貧乏日記期→868期→逆煽り期

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:16:16 ID:???
やっぱ本試験は難しいよ。

難しい。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:17:07 ID:???
俺の友達、全科目満遍なくできてないくせに、
合格した気になってふんぞりかえってるよ。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:19:13 ID:???
>>955
企業法は勉強してたら条文くらいあげれるし、レベルの高い短答組みはそこそこできてるだろうから、
白紙は厳しいんじゃないか??

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:21:02 ID:???
今年の企業法は例年より標準偏差大きいかもね・・・

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:22:17 ID:???
合格するやつってどんなやつなんだろう。。。。
やっぱ頭いいんだろうな。

俺は企業法オワッテル

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:24:15 ID:???
絶対合格してやる。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:24:47 ID:???
頭がいいやつは確かに有利だけど、この試験は努力すれば必ず1発合格できる。旧試験とは違う。
1・2回で合格できないと大手の就職は厳しくなる。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:26:14 ID:???
努力すれば→死ぬ気で努力すれば

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:27:26 ID:???
俺、本試験できた気がする。

だって、差止め1号2号で場合わけしたもん。
試験委員のもっとも注目するポイントでしょ??

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:31:43 ID:???
今年の財務会計はほんとカオス。租税も難。
企業、管理、経営で手ごたえあれば合格可能性高くなる。監査はみんなが出来るとこは必ずとることが前提だ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:32:17 ID:???
就活スレはもうだめっぽいな・・・
別スレ立てたほうがいいかもしれん

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:32:58 ID:???
>>967
そこは大多数ができてると思うよ

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:37:22 ID:???
場合わけってなに??問一が一項で問二が二項っていうこと?

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:37:44 ID:???
>>970
そうなんか・・・
場合わけ×2
差止めの趣旨×2無効主張の趣旨×2

あと配点箇所どこだろう・・・

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:38:41 ID:???
>>967
俺はできてないよ
以前もその話あったが出来たってレスは一個しかつかなかった


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:40:12 ID:???
次スレ立てられる人おねがい。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:50:31 ID:???
最初の場合わけできてないやつはやばめだろうね

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:50:59 ID:???
>>971
項じゃなくて号な
このミス結構多そう、−二点

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:55:22 ID:???
とある地方の田舎者なんだけど、東京で一人暮らしする場合どのあたりがいいのかな?
トーマスに通勤するのに最適なところを教えてください。
予算は10万以内。出来れば8万くらいのところがいいけど。


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 19:55:55 ID:???
>>976
さんくす
多分本試験では号で書いたとおもうんだが……また不安要素がふえてしもたw

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:00:11 ID:???
>>975
すまん解答速報の解答忘れたが合分けって何?

差止請求で問1問2で1号2号の使い分けして、その理由を書くことのこと?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:03:33 ID:???
>>979そうだよ

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:04:10 ID:???
>>979
そうじゃない?

どなたかスレを立ててください

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:08:05 ID:???
>>980
>>981
ありがとう安心した!

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:08:23 ID:???
企業砲第1門は予備校本命問題だからみんな結構とってると思う
ミスすると結構なマイナス要因になる
むしろ解答スペースが狭いからどこに重点置いたかが点数の分かれ目に
なっているはずだが採点基準がわからんから微妙

鬼門は予想をはずされた第2問のデキ次第
答案回収時の印象では白紙は釣りとかじゃなく結構いた

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:26:38 ID:???
科目免除の教室はみなさん完璧にみえたよ
俺企業法ミスったし不安だよ
ああああああああああああ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:27:34 ID:???
第一問を取りこぼしちゃいけないと思って丁寧に解いた
そしたら第二問は答案構成する余裕も無くなって条文漁るのに手一杯になってしまった


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:35:54 ID:???
今日はいつになく皆素直だな。
こういう流れも嫌いじゃない

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:36:37 ID:???
無効の訴えと条文あげわすれた オワタ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 20:39:05 ID:???
>>987
feelingと同じだな

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:06:47 ID:???
差し止め出来ないけど、無効主張は出来るってしてしまった。
科目合格狙いで企業法なんて短刀以来1秒も勉強してなかったから悔しくとも何ともない。
科目狙った経営と会計額は完璧。
来年合格するからね。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:08:54 ID:???
来年合格か・・・
余裕あっていいな

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:10:01 ID:???
企業の第二問は答案スペースに対して
問@6割
問A5割
しか書けなかった。細かい論点・条文漏れしてる。

タンメン教室だったけど、周りもギッシリ埋めてる人いなかったよ。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:11:07 ID:???
科目か。
その判断というか油断が命取りにならなければいいが。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:11:10 ID:???
>>989

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:13:37 ID:???
一時期は企業法できてない奴なんていないぐらいの雰囲気だったのに、
雪崩をうったようなミスの告白になってるなw

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:13:55 ID:???
就職状況さえ良ければなにも問題はないのにな。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:14:05 ID:???
来年も採用厳しいだろうな。

997 :989:2009/10/14(水) 21:14:41 ID:???
いま大学2年なんだけど、2・3年だと科目狙いも結構いると思うよ。
とくに2年の場合科目狙いじゃないと大学の授業も忙しいから厳しい。
ちなみに租税は0勉だったから途中退室して翌日の会計学の復習しまくってた。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:16:38 ID:???
ところで、次スレ25ね。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/14(水) 21:17:40 ID:???
1000なら不合格

1000 :989:2009/10/14(水) 21:18:03 ID:???
1000ゲット

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)