2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009年度公認会計士論文式28

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 22:56:40 ID:???
前スレ

2009年度公認会計士論文式27
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1256091787/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 22:57:08 ID:???
2ゲト

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 22:57:30 ID:???
>>1 乙

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 22:57:58 ID:???
>>1おせーよ糞虫乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:06:59 ID:???
夢ボーダー     →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー   →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー   →監査50租税50管理50財務100企業55経営50

TAC目標点:監査50租税50管理60財務105企業55経営40 合計360/700
大原目標点:監査40租税50管理45財務100企業55経営40 合計330/700

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:09:09 ID:???
去年の成績開示から推定される去年の平均素点
監査43.69
租税50.16
管理39.67
財務58.44
企業42.73
経営40.93
本試験は予備校より採点が厳しい(租税理論を除く)
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
http://cpa.irkb.jp/
http://blog.goo.ne.jp/yongshu/e/c81d9cfeea10ba3614109a6b813b9e45
http://blog.livedoor.jp/booo_suke/archives/51499929.html
http://blog.goo.ne.jp/zone23106/e/c0993e5261b8d1cf8c0dd9f89be8570a
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/21927836.html

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:14:57 ID:???
ヌルヌルちんこサンド

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:22:47 ID:???
138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 23:03:33 ID:???
経営でミスったorz 29→26

監査 第1問 ○○× 
   第2問 
   問題1 △△ 問題2 ×○ 問題3 × 

租税 第1問
   問題1 ○××△ 問題2 ○○ 
   第2問 法人21 所得4 消費4

午前 第1問
   問題1 計算 2/4 理論 ○×
   問題2 計算 3/7 理論 ××  
   第2問
   問題1 ○○○ セル 用語×理由×
   問題2 1〜3 ○ 4 3/6 5× 6○   

午後 第3問 計算7 理論 ○△○ 
   第4問 問1○ 問2○△ 問3○○ 問4× 
   第5問 計算6 問5○ 問6× 問7△○ 問8× 問9△  

経営 第1問 先発 ○  問題1問4一つ△ 問題2問2○ 他×  
   第2問 穴埋めと計算 26個 グラフ○論述× 


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:23:33 ID:???
102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 19:21:11 ID:???
969 :946:2009/10/21(水) 03:58:12 ID:???
まあ>>948の言うように、どこが皆合ってるかを知るのは有用とは思うから、書いてみる
ただし得点比率は俺には完全にわからんから出さない。
煽り一切なし、全答800位くらいで本試験は>>922より出来てない

監査 第1問 ○○×(記号のみ) 
   第2問 
   問題1 △△(2つのみ) 問題2 ?(TAC〇大原×)× 問題3 ○ 
午前 第1問
   問題1 計算 3/4 理論 ○×
   問題2 計算 4/7 理論 ○×  
   第2問
   問題1 ○○○ セル 用語×理由△
   問題2 1〜3 ×(3は数値以外は〇) 4〜6 ○  

午後 第3問 計算6 理論 〇△○ 
   第4問 問1○ 問2△△ 問3×(形式実質)× 問4×   
第5問 計算4 問5○ 問6〇 問7○△ 問8○ 問9△ 

経営 第1問 先発・グロマ・OEM ○  問題1問4不明 問題2問2△ 他×  
   第2問 穴埋めと計算 27個 グラフ○論述×
注:解答はすべてTAC参照(監査も@@としている)
企業は全答B、感覚では本試験は偏差値54〜8くらい

注:全答が低い分、採点が甘いかもしれない。


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:24:50 ID:???
98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 19:13:27 ID:???

俺の得点率(全党感覚・ちなみに400番台)

監査 第1問 ○○× 55.1
   第2問 
   問題1 △△ 問題2 ○○ 問題3 △ 52.1 (53.6)

租税 第1問
   問題1 ○××× 問題2 ○○ 51.4
   第2問 法人15 所得3 消費2 52.1  (51.7)

午前 第1問
   問題1 計算 完答 理論 ○×
   問題2 計算 完答 理論 ○×  57.2
   第2問
   問題1 ○○○ セル 用語×理由△
   問題2 1〜3 × 4〜6 完答  52.1  (54.7)

午後 第3問 計算9 理論 ×△○ 52.1
   第4問 問1○ 問2×○ 問3×○ 問4× 50.0
   第5問 計算5 問5○ 問6△ 問7○× 問8○ 問9× 52.3  (51.5) (会計学53.1)

経営 第1問 先発・関連・OEM ○  問題1問4不明 問題2問2△ 他×  51.0
   第2問 穴埋めと計算 23個 グラフと論述×  51.6  (51.3)


総合 52.5

実際にはもっと厳しく評価され不合格のおそれ大にして夜も眠れず

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/25(日) 23:26:05 ID:???
72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 17:44:39 ID:???
再現答案を発見!
全科目分ではないけど。

http://daqs.blog69.fc2.com/


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 00:08:01 ID:???
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=78181

スタペ掲示板の「よ」さんは、特定答案で死亡らしいよ

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 00:33:57 ID:???
哀れだな・・・

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 00:37:15 ID:???
>>12
エラーになるんだが

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 00:37:37 ID:???
>>12
ネタだろw

16 :14:2009/10/26(月) 00:47:28 ID:???
>>12
すげー気になったからキャッシュでみてきたわ
なんかネタっぽくなくないか?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 00:57:30 ID:???
個人の特定を避けるとかならさ、
企業法で回答欄間違ってても採点されるとか言われてるけど
それ嘘じゃね?回答欄違う答案なんてすぐ個人特定出来るじゃん

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:00:09 ID:???
そもそも解答欄に特定の言葉書くとかでもいいんだよな

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:02:27 ID:???
どの試験委員がどの答案を採点するか分からないんだから意味無い。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:03:42 ID:???
もしかすれば特定の採点者にあたる可能性があるだけでも意味はあるだろw

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:05:17 ID:???
解答欄に他の受験者と区別できる特定の言葉をどう書くの?
確実に1問死亡

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:07:14 ID:???
>>20
そもそも、試験委員と採点について示し合わせるぐらいなら試験問題教えてもらうほうが単純な気がするんだが。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:11:15 ID:???
>>21
句読点の「。」の代わりに△使うとかいろいろあるじゃん

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:12:18 ID:???
分からない問題があった時だけ自分のあだ名書くとかw

それほど単純なら特定答案が問題になんかならないと思うぞw

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:38:39 ID:???
焦って経営のグラフの横のメモリに蛍光ペンで黄色に塗ってしまった俺は、コピー採点だろうから気にしていない

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:41:30 ID:???
>>25
m9(^Д^)プギャー

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:42:38 ID:???
>>25
残念だったな

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:54:28 ID:QlN5gb2M
本試験の採点厳しいのは当たり前だぁ〜!
試験委員が採点してんだから。

予備校のは甘甘だぁ〜!



29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 02:07:30 ID:QlN5gb2M
士補除いて

【平成18年】
論文受験者数 5,132人
論文合格者数 1,372人
 合格率     26.7%
    
【平成19年】
論文受験者数 6,320人
論文合格者数 2,695人
 合格率     42.6%

【平成20】
論文受験者数 7,034人
論文合格者数 3,024人
 合格率     43%

 【平成21】
論文受験者数 5,361人
論文合格者数 1,431人〜2,305人
 合格率    26.7%〜43%

   
 既定路線の1,800人なら33.5%なので、この辺かもしれませんね。
 これでも監査法人への就職が半数溢れますが…

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 02:13:18 ID:???
>>29
お前は前スレから何回そのアホな書き込みをすれば気が済むのだ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 02:19:14 ID:???
>>29
意味不明なレスしてないで租税の理論できたのか論じなよ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 07:16:20 ID:ZJD1CJYk
>>29
わかったから、もういいよ。たぶんみんなもう見たよ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 07:26:04 ID:???
ちんこもげろ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 07:29:21 ID:???
合格者数:総合点数(経営選択
1800人:310
2000人:295
2200人:285
2400人:270
総合点数じゃ意味ないとはわかってるけどヒマだし作ってみた。
みんな諦めるのは早いぜ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 07:33:11 ID:???
朝日新聞に会計士就職難の記事が出てた

協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は「当面合格者を増やす方針は変えない予定」って書いてたよ
数百人から一千人の就職浪人は避けられそうにないそうだ

さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれない

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 08:14:09 ID:???
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた

協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。

さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 08:38:16 ID:???
俺は会計士持ちニートでいいよ
まだ若いから資格さえ取ってしまえばなんだって出来る

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 08:43:31 ID:???
時は残酷に過ぎていくものだよ
後戻りはできない

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:16:30 ID:???
就職浪人が数百人なら大したことないな

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:19:10 ID:???
>>36
短答落ちで既に撤退してるニートのお前には無援の話だわ

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:20:45 ID:???
ちんこもげろ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:26:00 ID:???
合格者を増やす方針を変えないって事は
まさかの志保抜き3000人合格もあるかもしれん

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:30:00 ID:???
52基準があるからないよ
論文の出来が悪かった奴はもう諦めて来年の準備に取り掛かれ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:36:50 ID:???
こういう合格者増予想→論文の出来が悪いみたいな短絡的な思考どうにかならんの?

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:51:04 ID:???
俺が合格すれば53でもいい。


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:59:28 ID:???
53の1500前後が妥当だね

うち800人が職無しか

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 10:40:02 ID:???
いや、合格者は500人
そのうち500人が職なし

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 10:49:56 ID:???
Golden・ball監査法人

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 11:22:51 ID:???
>>35-36
なーんだ連投のお前会計士コンプの税ベテじゃん
場違いだから論文受けてないならこんなスレ来るなよw
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1216309740/l50

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 11:25:36 ID:???
俺が最下位で受かる基準なら54でも55でもいい

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 11:41:46 ID:???
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた

協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。

さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 11:50:06 ID:???
>>51
撮り合えずマルチは早く死ね

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:16:03 ID:???
目覚めのちんこサンド

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:18:27 ID:???
死にたい 勉強する意欲もわかない

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:23:26 ID:???
おまいらよかったな。
朝日新聞によれば金融庁は合格者を増やす方針を継続だって。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:25:32 ID:???
これで3000人合格して足切りで死んだら笑い死にしそう

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:26:57 ID:???
>>54
参考までに言うと自殺者の9割は鬱病もしくはその予備軍らしい。
まあ気をつけることだな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:27:53 ID:???
自分のちんこ食って元気だせお

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 12:29:54 ID:???
>>58

>>57

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 14:10:35 ID:???
仮に1500人でも新試験1年目の06年より200人も多い


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 14:29:21 ID:???
>>60
だから何?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 14:32:30 ID:???
だからそう

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 14:47:04 ID:???
補修所はNNtが多数派になるな

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 15:18:30 ID:???
仮に3000人でも新試験1年目の06年より1700人も多い。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 15:19:24 ID:???
>>64
「でも」の使い方おかしいだろw

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 15:21:07 ID:???
>>65 そうか?


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 15:26:15 ID:???
まさかの3000人なら新試験1年目の06年より1700人も多い。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 15:53:03 ID:???
>>64
「でも」の使い方を解説します。

例文
今年の合格者数は3000人と予想される。
仮に2000人でも新試験1年目の06より700人も多い。

69 :。。。:2009/10/26(月) 16:01:38 ID:???
だれか、日経だか、朝日だかの会計士の記事をコピペしてもらえますか。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 16:41:44 ID:???
>>69
ネットに載ってない長い記事だから、見たいんなら図書館でも行ってこいや

71 :64:2009/10/26(月) 16:44:11 ID:???
>>68
小ネタが理解されず無念。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 17:34:27 ID:???
>>71
どっちの使い方でもいいでもでもネラーは細かい
ネタってw

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 17:56:28 ID:QlN5gb2M
数百から千弱なら

合格者数900〜1600ってことだね。
1600なら確かに18年よりましか

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 18:23:52 ID:???
なんでちんこサンドなんだよ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 18:36:38 ID:???
まんこサンドだっていいんだぜ?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 19:12:45 ID:???
仮に合格者絞られたらそれはそれで困りものだよな

去年の奴らが羨ましい・・・

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 19:16:00 ID:???
合格者数は確実に減るけどな

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 19:30:08 ID:???
協会の要望どおりにしたら更に半減ってことね

発表前夜には予備校に申し込む金と説明会に行くスーツを準備しとかなきゃ・・・

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 19:30:28 ID:???
今、図書館に行ってきた。日経には、載ってなかったきがするが、朝日には載っていた。
会計士協会の会長が、就職できないと、優秀な会計士が確保できないから、合格者の増加割合
を減らせとか、亀井静香金・相に言ってた。
でも、その横に、その発言には、既得権益を保護するためとの批判があるってかいてあって笑ったよ。
まあ、合格者を決める権利は、協会にはないからなあ。今年も51でありますように。



80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 21:29:04 ID:OhhNym+C
KY庁的には会計士増やしても監査法人の職員は増やさなくてもよいのでは?
教育機関充実させるようだし。
会計士のタイトルあれば自力で就職出来るでしょって。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:01:11 ID:???
会計士試験最終合格者数
平成18→3108
平成19→4041
平成20→3625

過去三年間平均→3591
金融庁のいう「合格者は減らさない」というのは最終合格者の事
今年もおそらく3500人前後と予想される

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:02:52 ID:???
>>81
合格者数については士補は除いて考えるべきだろ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:05:18 ID:???
>>82
なぜ?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:09:18 ID:???
>>81
今年の受験者シホ含めて6000人位って知ってて言ってるの??

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:10:09 ID:???
>>84
それは短答で絞ったからで
純粋な受験者数は過去最高

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:10:19 ID:???
まあ、両方の考えかたはあるよね。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:14:38 ID:???
つまり今年のボーダーは49

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:16:25 ID:???
そうなんだよなー
減らさないという言葉には引っかかるものがある
論文受験者中の合格率が同じだろうとボーダーが同じだろうと、減ることには違いないからだ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:17:40 ID:???
>>87
基準の52から3%も下げるのかw

ホントの意味での夢ボーダーだな。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:18:24 ID:???
ズバリ今年は2300

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:18:57 ID:???
>>89
でも短答だって70%から5%分も下げてるんだぜ
論文で1%以上は下げませんなんて誰が言ったんだ?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:19:52 ID:???
>>90
去年と同じ合格率なだけじゃん

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:21:08 ID:???
>>92
ヒント
機関車

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:23:08 ID:???
意外に金融庁に問い合わせたら教えてくれたりして。べつに秘密にする意味もなさそうだし。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:23:54 ID:???
>>94
はあ、何言ってんの?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:24:41 ID:???
>>93
意味わかんね

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:25:14 ID:???
>>95
まあまあ、訊いてもらおうじゃないかこやつに

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:26:45 ID:???
じゃー今年は2500人合格
経営選択で総合点数270ぐらいで合格ってことで

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:28:12 ID:???
もう一声!

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:28:18 ID:???
>>97
金融庁の職員も「こんな事堂々と聞いてくるなんて…」と驚くだろうなw

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:29:50 ID:???
>>81を見ると志保込み3000人っていう113の分析は
かなり真実味を帯びてくるよな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:38:46 ID:???
残念ながら聞かれる以前に面接すらされないと思う。
これから、その年の合格者だけでも有り余るのにわざわざ過年度を選考の俎上にのせると思う?

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:39:24 ID:???
おっさん、スレ間違えてまっせ

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:39:50 ID:???
発表後が事実上最後のチャンスだから
これでダメだったらフリーターしかないと思う
家も車も家庭も諦めて一生粛々と暮らすしかない

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:45:56 ID:???
就職なんかどっかに出来る。
前の会社に税理士落ちとか経理でいたよ
40で1000万に届く程度の給料のところだけど。
会計士試験合格しても就職ないやつはもともと何やってもダメだろw

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:48:53 ID:???
>>105
そんな中学生みたいなこと言われても困る

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:49:01 ID:???
マルチ乙
お前が一番ダメ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:49:51 ID:???
>>87
論文の合格基準無視かよ。論文受験者の過半数以上が合格って
常識的に考えてありえない。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:50:25 ID:???
オッズ
2000人→2倍
2300人→1.3倍(一番人気)
2500人→2.2倍
2700人→2.5倍
1800人→2.7倍
3000人→3倍
3300人→530000倍

さあ、おまえら、どこに賭ける?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:50:57 ID:???
俺なら3000人に100万だな

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:51:35 ID:???
>>108
常識的に考えて最終合格者が去年より30%減もあり得ない

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:52:28 ID:???
くだらない議論だ
発表を黙って待てカス共

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:54:24 ID:???
>>112
お前のレスが一番くだらん

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:54:56 ID:???
>>103
一番人気が1.3倍なら二番人気以下は
7〜8倍以上だと思うよ。
競馬歴9年の俺の感覚としては。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:55:00 ID:???
>>113
いや、仮にそうだとしてもこの瞬間お前が一番くだらなくなった

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:56:14 ID:???
>>115
さらにお前が一番下らなくなったな

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:56:58 ID:???
>>116
ますますお前がくだらな(ry

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:57:45 ID:???
>>111
06→07に合格者を一気に二倍にしてるんだから
30%減も不思議じゃない。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 22:58:33 ID:???
>>118
KY庁は「増やす方針」って言ってるんだけど

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:00:58 ID:???
ということは超大穴3300人がくるかッッ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:01:15 ID:???
オッズ
2000人→7.5倍
2300人→1.3倍(一番人気)
2500人→8.1倍
2700人→13.4倍
1800人→18.2倍
3000人→33.3倍
3300人→53000000000000000000倍

さあ、おまえら、どこに賭ける?


122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:01:21 ID:???
KYの見て見ぬふりがいつまで通用すんだろうね。
まあ受験生のお前らが勝手に解釈するのは自由だけどさ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:02:01 ID:???
まて、管理の不備で6300人合格という線も捨てきれない

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:02:06 ID:???
>>122
お前も受験生だろ?
さもなくば氏ね

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:02:24 ID:???
>>121
1400人

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:05:43 ID:???
>>119
朝日の記事は「金融庁の会計士を増やす方針に変化は無いようだ」って書いてあるだけだから

朝日の記者が想像して書いてるだけだと思うけどな。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:06:29 ID:???
>>126
増やすってky庁が言ってるじゃんw
それこそお前の妄想

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:07:29 ID:???
会計士を増やす≠合格者を増やす だからな?役人の文言だぞ、頭つかえよ?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:07:49 ID:???
>>121
3300人がきたら1円かけてても
5300京もの金が入るのか

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:08:05 ID:???
>>126
ヒント
新聞記者は必ず裏を取ることを義務付けられる。


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:09:49 ID:???
>>128
一見尤もだが、合格者増えない限り会計士も増えないぞ?
頭使えよ?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:10:31 ID:???
>>128
馬鹿は死んでくださいw

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:12:38 ID:???
>>128が正しいな。実務要件さえいじれば在職者からいくらでも会計士は増やせるし。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:14:16 ID:???
>>133
自演乙
論破が簡単すぎてつまんないんだけど

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:14:40 ID:???
試験自体はどんどん形骸化させていくつもりかも。
128ナイスアドバイス

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:15:28 ID:???
>>130
朝日は何かとやらかしとるし100%信用はできんよ。
2chではアカヒルって言葉も流行ったくらいだし。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:15:46 ID:???
ゆとりと言われてもいいから合格したい。もう無職で友人の結婚式や親戚の葬式に出るのはつらい

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:16:28 ID:???
>>137
その友人も無職とはどんどん疎遠になっていくだろうし安心しな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:16:30 ID:???
なんかこのスレの嵐って滅茶苦茶レベル低いよねw
頭悪いやつが一人で頑張ってるんだろうね

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:17:47 ID:???
だが128は核心ついてるな。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:18:26 ID:???
>>133
会計士資格がどういうものかも知らない方は病院にお帰りください

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:19:47 ID:???
資格の定義なんていくらでも変えられるしな、他の試験みてみろよ。
これだから凝り固まったベテ脳は困る。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:20:32 ID:???
自演乙
>>128はあからさまに間違っているのだからいくら擁護しようと無理
どうにかしたければ頭の病院にでも行きなさい

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:20:34 ID:???
>>142
多分俺以外誰もお前の相手してないぞw
頭が悪すぎるんだよお前は。嵐はまだ早い
つまんなすぎるだろwww

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:23:06 ID:???
>>128の文脈にまともな反論できる奴は一人もいないね。糞スレ乙。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:23:24 ID:???
>>145
氏ね

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:24:14 ID:???
的確に論破されていることにすら気付かない>>128って・・・

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:24:46 ID:???
>>145
で、どう実務要件をいじったら会計士が増え続けるのwww

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:26:30 ID:???
合格者を必ずしも会計士にする試験じゃなくなったんだよ

そういう意味では>>128は言ってることは間違ってないお

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:28:16 ID:???
>>149
いやいや、全然違うでしょ
そんな意味合いはどこにも出てきてない

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:28:31 ID:???
KY庁は「増やす方針」って言ってるんだけど

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:29:07 ID:???
>>149
会計士増=合格者増ではないって話とそれに何の関係があるの?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:30:18 ID:???
「会計士増≠合格者増」だけみれば正しいが、そこを単体で言ってるわけじゃないだろwww

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:30:48 ID:???
>>128のせいで混乱してきてるw もうスルーしようぜ


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:31:25 ID:???
よくわかんないけど>>128は監査が苦手だと思う!


よく考えて!

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:31:58 ID:???
示唆に富むレスが多いな

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:32:25 ID:???
論文合格率を自由自在にいじれるなら
士補込み3000が一番説得力がある
でも自由自在にいじれると思えないから
限界まで合格率をあげて3000に一番近いところ、
つまり合格率43%くらいにして2700もあり得る

士補抜きで2300〜2700ってところじゃないの?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:33:02 ID:???
よくみてみると水掛け論でしかない

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:33:36 ID:???
不毛だよな
本来、合格者が増えることは受験生にとってはいいことのはずなのに
法人への就職厳しくなったら、とたんに利害対立が受験生でも生じてる

論文スレでは合格者増路線維持を素直に喜べばいいじゃん
不満は週活スレでぶちまけてくれ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:33:36 ID:???
友愛の精神を持ってすれば>>128をスルーすることなどたやすいと気付いた

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:34:23 ID:???
>>157
てか今年は予想25〜30%って既にコンセンサスができてるんだが?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:35:01 ID:???
まあ士補込み3000前後だろうな

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:35:24 ID:???
論文スレでは合格者増路線維持の傾向が強いばかりに>>128みたいな良レスが叩かれちゃうんだな。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:35:40 ID:???
>>161
コンセンサスとか無意味だと思うがw
それが現実を支配するわけでもない
各自それぞれ夢想する以上になにができる

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:36:06 ID:???
>>163
で、どう実務要件をいじれば
合格者を増やさず会計士を増やせるのww

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:36:25 ID:???
>>163
お前はさっきから自演バレバレで哀れすぎw


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:36:51 ID:???
そうはいってもコンセンサスはスレのひとつの成果だからさ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:37:10 ID:???
>>167
どこでコンセンサスができてんの?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:37:59 ID:???
こりゃ発表後には荒れるな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:39:29 ID:???
成果っつてもどれだけの説得力ある根拠があるんだよ
そんなんその場の多数決で決まったようなものだろ
113の3000近く説の説得力を上回るというのならまだしも、そうでないなら過去の遺物

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:41:31 ID:???
>>170
君、頭悪そうだね…

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:41:46 ID:???
この板はIDがでないからなw

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:42:22 ID:???
>>171
頭悪そうと思うのは勝手だがちゃんと反論なりなんなりしてからにしようかw


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:43:02 ID:???
俺はこのスレ好きだ!

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:43:22 ID:???
俺は合格者を予想する分には1400でも3000でも気にしない
受験生にはわかるわけがないんだから
ただ論理の破綻してる主張にはイライラする
合格者減って言ってる奴のほとんどは根拠なし
ただのバカがスレ汚してる様にしか見えない

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:44:06 ID:???
コンセンサスが出来てるならいまさら他の人数が話題に上がるはずもないと思うが
コンセンサスを主張するやつは、俺は古参だぜというアピールか?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:45:47 ID:???
とりあえず、あと1週間くらいで、自称アカスクくんが、1800・52で決定したとか言ってきても
スルーな方向でOK?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:45:58 ID:???
>>175
同士よ
良かったらケツを貸してくれないか


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:46:03 ID:???
俺はこのスレに試験直後から毎日の様にきてるけど
合格者数のコンセンサスなど一度も見た事がないw

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:46:45 ID:???
つかコンセンサスとか一人が主張しているようにしか見えないんだがw

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:46:59 ID:???
コンセンサスの意味すらわかってない奴がいるのか

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:48:08 ID:???
監査43.69
租税50.16
管理39.67
財務58.44
企業42.73
経営40.93

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:48:08 ID:???
>>181
どれだよwww頭大丈夫かwww

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:50:34 ID:???
>>183
これだろww

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:34:23 ID:???
>>157
てか今年は予想25〜30%って既にコンセンサスができてるんだが?


185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:51:57 ID:???
>>184
なるほどw
ものすごく納得したw

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:53:09 ID:???
コンセンサスって言ってるのはこいつ↓のことだろ
今日の朝はコンセンサスって言葉知らなくて、突っ込まれて使うようになったん
だろ

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:49:54 ID:???
論文スレでは25〜30パーの1500人前後の合格者を予想済。

発表後内定者500人ってどこがそんなに採るんだよw内訳頼むわw

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 10:13:29 ID:???
>>846
今日の朝日新聞の記事をうけての話なんだけど。
論文スレでいつ1500人なんてコンセンサスができたんだ?


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:53:13 ID:???
2000人くらいの合格者数なら各予備校からどれくらいの割合で合格者でる?
例年通りであるって仮定して

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:54:17 ID:???
>>178
や、やめ……っ


┏━━━━━━━━━━━┓                                      ┏━━┓
┃                      ┃                                      ┃    ┃
┗━━━━┓  ┏━━┓  ┃                                      ┃    ┃
          ┃  ┃    ┃  ┃                                      ┃    ┃
          ┃  ┃┏━┛  ┃                                      ┃    ┃
          ┃  ┃┃      ┃            ┏━━━━━━━━━━┓  ┃    ┃
          ┃  ┃┗━━━┛┏┳┓┏━┓┃                    ┃  ┃    ┃
          ┃  ┃          ┃┃┃┃  ┃┗━━━━━━━━━━┛  ┃    ┃
          ┃  ┃          ┗┻┛┃  ┃                          ┗━━┛
          ┃  ┃          ┏━━┛  ┃                          ┏━━┓
          ┃  ┃          ┃        ┃                          ┃    ┃
          ┗━┛          ┗━━━━┛                          ┗━━┛



189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:54:29 ID:???
>>186
ああ、これだこれだ
コンセンサスという言葉はそもそも使ってなかったのか
学習能力がお高いことでwww

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:55:33 ID:???
お前らはホント暇だな〜

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:55:55 ID:???
大原800
TAC650
他はしらん

でも今年は大原とTACはもっと接近しそうかな
位置関係は変わらないと思うが

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:57:11 ID:???
LEC管理のイケベ先生の講評。
「今年度の論文式試験は、第2問・問題1の一部(15点相当の配点が予想される)
が題意不明確により全員正解となったため、結果的に他の中問三問を優先した受験生
が有利となる極めて異例の事態となった。不公平は厳然として存在する。問題の取捨
選択は重要な受験テクニックではあるが、出題側がそれを求めるとすれば論文式試験
の本来の趣旨を逸脱するものであるし、何より本試験問題の不備を受験生が予期でき
るわけがない。全員正解という措置の是非はともかくとして、稚拙な作問を行った
当該試験委員には大いなる反省が求められるし、今後、試験委員相互間での問題
チェック機能の強化が望まれる。」
さすがカリスマ講師と言われるだけある。鋭い分析。
TACの講評とは雲泥の差があるな。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:58:34 ID:???
稚拙な作問を行ったとは言いすぎじゃね

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:58:52 ID:???
TACはそもそも
「できます、余裕です」
だからな

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:59:22 ID:???
そろそろ論文スレ公認テーマソングを決めないか?
俺はこれを推薦したい


爆乳三国志、爆乳の癒やし効果をアピール
グラビアアイドルの手島優、助川まりえ、MAOによるユニット・爆乳三国志がデビューイベントを開催した。
08年12月に発売して話題となった「爆乳戦隊パイレンジャー」の第2弾で、デビューシングル「爆乳音頭」は、
「おっぱい、おっぱい」と連呼しながら90センチ以上の巨乳をアピールする内容。
「爆乳を見て元気になろう」というメッセージを込めた応援ソングだが、手島は「自分が落ち込んでいるときに触ると落ち着く」と、
癒やし効果をアピールした。 出席者:爆乳三国志(手島優、助川まりえ、MAO) (2009/10/26)


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:00:23 ID:???
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた

協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。

さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:00:25 ID:VS9C/lq7
管理の没問作成者って結局誰だったの?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:02:46 ID:???
>>192
TACは管理講師と司会者が審査会に迎合してるだけだからな。
しかも論点外されてるのにもかかわらず。
噂で聞いてたが、LECの管理講師はすごいなぁ。
管理会計は大原かLECで決まりだな。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:04:12 ID:???
何のために審査会に迎合するんだろ?
論点外しがあったって事は
パイプがあるわけでもなさそうだし

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:06:20 ID:???
>>197
合格浮浪者1000名×補習所費用18万=1.8億の臨時収入
1000名×登録費用年数万×活動期間

協会の資格商法だったんだろ?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:09:51 ID:???
お前ら監査法人にいけなかった場合のセカンドベストはどこらへん?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:10:22 ID:???
ゴールドマンサックス

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:10:52 ID:???
>>199
ひょっとして、TAC管理の座談会で話してた近藤っていう先生が
試験委員や教授を狙ってるからじゃないのかな。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:12:28 ID:???
今夜は盛り上がってるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:13:06 ID:???
>>202
スペックはww

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:14:11 ID:???
>>192
管理はやはり不公平なのか。
叩かれてた貧乏日記の主張が、LEC講師によって正しいことが
証明されたのか・・・。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:17:18 ID:???
管理会計は今までの議論より、
事業部制の出来不出来がほぼ全てを決める。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:19:44 ID:???
>>206
貧乏日記が叩かれたのは自分だけが有利になる措置を求めてたからだろ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:19:56 ID:???
話題は尽きた

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:23:49 ID:???
12月の短答受験者ってどのくらいいるんだろうか
20000人とか行くのかね

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:25:59 ID:???
就職難が一般に知れ渡るようになると志願者も減っていくんだろうな

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:29:43 ID:???
今年の志保ってさあ あの監査と租税だけの試験だったんだよな
かわいそうに…

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:40:21 ID:???
来年以降はさらに就職難だろうね。
そして公務員志望が増大してるそうだ。


214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:45:12 ID:???
志願者減ったら合格率あがるだろうな
数を増やすのがKY庁の目標だし

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:54:13 ID:???
みんなで論理合戦しない?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:58:01 ID:???
>>215
クレタ人はみんな嘘付きだ、とクレタ人が言った

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:00:57 ID:???
受かって就職出来なかったらみんなどうする?
一年間のバケーションだぞwww

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:01:17 ID:???
本当の嘘

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:06:24 ID:???
>>217
9割以上が会計士を諦めることになる
今までやってきたことがぜーーーんぶパァW

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:10:57 ID:???
>>219
日本語わかりますか?お前はどうするのかって聞いてるんだけどw

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:12:00 ID:???
タイムマシンがあったら、過去に戻ってぶん殴ってでも会計士講座に申し込む俺を止める。
そして公務員講座へ入れる。

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:12:26 ID:???
合格発表まで長すぎる・・・
と思いきや一か月きったな。


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:13:05 ID:???
公務員は仕事が糞つまんなそうなんだよな〜給料も低いし

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:14:30 ID:???
お前ら2ヶ月なにしてきた?
バイトもせず、ネットして、ゲームして、2ちゃんして、タダ飯食って。ニートそのものだな。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:15:17 ID:???
12月の短答申し込み者が13000人位とかいうのガセだったのか?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:15:28 ID:???
「もし生まれ変わったら、会計士試験に挑戦するか」
と問われたらみんなどう答える?

おれはNOだね。


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:18:27 ID:???
>>226
別に誰も頼んでないんだから
今すぐやめればいいんじゃね?馬鹿なの?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:18:30 ID:???
すごいニュースみっけた

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:23:28 ID:???
亀井金融相、IFRS導入を真っ向から否定

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:25:44 ID:???
ソースくれ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:27:13 ID:???
>>227

ハードな試験だとは思っていたが、想定以上だった。
しかし、実際に挑戦してみないとこの苦しさは実感できない。
表現は不足していたが、こういう気持ちを単純に言いたかっただけ。

ともかく、他人の感情を逆なでにしたいという君の悪意はよくわかった。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:32:09 ID:???
確かに論文直前1ヶ月は死ぬほどきつかった。
何が何でも受かってて欲しい。
たとえNNTで1年間税理士法人のパシリをやるはめになっても

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:32:35 ID:???
>>231
ん?いや、そんなにつらいならやめればいいじゃん
何を迷ってるの?生まれ変わったら受けないんだろ?
お前の方がつらくても文句言わない人たちの感情を逆なでしてると思うが

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:32:48 ID:???
>>231
他人の感情を逆なでしてるのはおまえじゃね?

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:34:19 ID:???
他人の感情を逆なでしてるのは227=嵐

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:35:26 ID:???
226の方が嵐に見えるけどw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:36:55 ID:???
>>230
そんなことはやらないと言い切った

と書いてあった

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:38:03 ID:???
>>237
ソースくれw

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:38:12 ID:???
ttp://www.maas-ifrs.com/archives/51305912.html

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:39:40 ID:???
>>239
最後の一行がポイントだなw

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:40:21 ID:???
明日セフレとやるが何かリクエストある?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:41:00 ID:???
亀iの頭の中に「会計」の二文字はないことがわかった

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:41:07 ID:???
>>241
スカルファック

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:42:07 ID:???
なんのために煽るんだか。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:42:19 ID:???
亀は、会計士試験についてどう思うのか。
うまく丸め込めれば、強権発動してものすごい威力を発揮しそうだが。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:42:37 ID:???
スレ存続のためにきまってんじゃ〜ん

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:42:43 ID:???
亀井に会計士に関する事を陳情しても意味無さそうだなw

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:43:48 ID:???
亀井に「そうだ!」と思わせれば、あとは放っておいても突進してくれるんだがなぁ

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:45:48 ID:???
227が勝手にからんでいるだけだな。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:47:33 ID:???
亀井は会計士試験のことなんか関心ないよ。
なんせ郵政が一丁目一番地だから。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:47:43 ID:???
もうこの号のエコノミストって出てるの?
ちょっと買ってみようかな

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:50:17 ID:???
>>249
まあでも自分がやってる事否定されたら嫌な気持ちにはなるわな
生まれ変わったらまた●●大学に入りますか?
生まれ変わったらまた●●のスポーツやりますか?
生まれ変わったらまた●●と結婚しますか?

なんだって言える。会計士受験もしかり

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 01:54:45 ID:???
亀井は、とにかく『規制緩和=悪』って考えているから、合格者増は『悪』だと思うだろうね。
しかも、『既得権益=善』って考えているから話が通じやすそう。

まるで役に立たない可能性が高いが、会計士受験生にとっての金融庁長官としては
一番マシな人材だと思われる。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:08:29 ID:???
>>252

会計士受験を選んで多分よかっただろうが、多少の不安はあるというのが
俺の率直な気持ちだな。

いわゆる全か無かでは、言うことはできない。




255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:08:34 ID:Y9eP2KHF
士補除いた論文合格率

【平成18年】
 合格率     26.7%     
【平成19年】
 合格率     42.6%
【平成20】
 合格率     43%
【平成21】
論文受験者数 5,361人
論文合格者数 1,431人〜2,305人
 合格率    26.7%〜43%

 昔みたいに3人に1人合格っていう線かな?
 33〜35%の1769〜1876
 ということで偏差値52%か。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:10:27 ID:???
>>255
そんな戯言はもういいってば。
論文終わって何日たってるんだよ。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:11:57 ID:???
今日は昨日より暖かくなるらしいよ。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:12:37 ID:???
偏差値ってパーセンテージ表示だったっけ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:13:12 ID:???
とりあえず生まれ変わったら東大目指すことだけは間違いない

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:14:17 ID:???
偏差値は%表示ではないが、夜更けだからイイジャマイカ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:16:22 ID:???
お前らバイトなにしてる?
そろそろ俺もバイトしようと思うんだけど
いまさら飲食とかはやる気が出ない

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:16:45 ID:???
ちけん

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:20:50 ID:???
ここは酷いインターネッツですね

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:21:02 ID:???
バイトは短期のしか見つからんな。
時給800円程度だ。
長期となると、合格したら2月入所、落ちていたら勉強再開
ということで、こちらとしても応募しがたい。

なんだかんだいって、発表までもう一ヶ月か。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:23:21 ID:???
>>264
落ちてたら撤退しなさい

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:33:43 ID:???
俺はちんこをパンにはさむ仕事してるよ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 04:04:52 ID:???
去年の再現答案みてたら二コルって人が「合格確信してたのに落ちました」とか
言ってるんだけど、答案見ると理論がスッカスカなんだよね
なんであれで合格確信してたんだろ?2chでも評価高かったの?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 04:24:34 ID:???
>>266
そのバイト紹介してくれ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 04:38:38 ID:???
>>268
正社員のみだ
医学の博士を持っている者にしか紹介出来ない

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 08:10:11 ID:???
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた

協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。

さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 08:16:22 ID:???
>>236
俺は31歳の無職歴、国立大卒でtoeic970点だけど
これで内定もらえたよ。toeicが評価されたのと、面接官と趣味が合ったのが幸いした。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 08:36:48 ID:???
誤爆?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 10:00:52 ID:???
おいお前らDTTのHPみたか??

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 10:31:53 ID:???
>>270
オメーのコピペ荒らしウゼー

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 10:36:12 ID:???
なんだかんだ色んな奴が予想してるが最終的には
>>255が貼ってるその範囲内でしかあり得ないよ
予想範囲が広いから田宮さん並みだけどね

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 10:44:02 ID:???
財務の第3問の理論ってみんなできたの?俺ぐだぐだだったんだが

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 10:54:05 ID:???
>>275
根拠は?


278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:04:00 ID:???
根拠もなにも新試験になってからはその範囲でしか合格率がないだろ
それよりさらに合格率を上げるなんていう状況にない
会計士が依然足りない状態ならまだしもこういう状態じゃな
当面は試験案内にある70と52の合格基準を厳守

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:08:30 ID:???
スレで根拠を尋ねてるだけの奴は理論も書けてないんだろうねぇww

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:10:13 ID:???
>>278
113は根拠とともに3000近くとか言ってたな
内容忘れたけどw
お前の言い分は「今までそうだったから今後もありえない」って事?

>>279
根拠も考えないやつよりはマシ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:15:35 ID:???
>>280
1000も求人あるわけね〜だろw ほんとにシュウカツしてんの?
合格者は1800人 法人600人 一般企業・事務所200人
どうみても1000人ほど職にありつけないわな。補習所いって足掻くのもありだが、
結局はフリーターとして底辺に同化していくしかない。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:16:38 ID:???
>>281
イミフw
1000以上あるだろw

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:17:59 ID:???
>>281
求人数で合格者数って決まるの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:23:58 ID:???
>>277
毎日2ch見てんの?他になんかしてないの?

牛角でバイトし始めたやつはどうなったのかな

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:25:14 ID:???
つまんねw

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:26:07 ID:???
俺は今回落ちてたら撤退するよ。

みんなも立ち止まって落ちたあとのことをよく考えてみて。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:32:58 ID:???
三大国家資格【医者・弁護士・会計士】

三大国家資格【医者・弁護士・会計士】

三大国家資格【医者・弁護士・会計士】

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:45:31 ID:???
会計士になれば一発逆転ホームランみたいな幻想はさっさと捨て去った方が良いんじゃないかな
試験合格者の半数以上は監査法人に入れていない「事実」
負け組はやっぱり負けるし、勝てる奴は勝つ
合格した年に内定、これが当たり前でありこの有無がすべて

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:53:58 ID:???
完全に糞スレ
さようなら

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 11:55:28 ID:???
『起きていることはすべて正しい』 勝間和代著

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 12:27:03 ID:???
このスレと就活スレのレス数が今同じくらいだから、
アンカーつけた誤爆されるとややこしいw

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 12:31:58 ID:???
まともな書きこみなくなったな
ここも就活スレ同様乗っ取られたかさようなら

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 13:10:55 ID:???
>>11みたいな再現答案をもとに議論できてた頃が懐かしい。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 13:31:25 ID:???
今年はスポックの再現答案はないのかね。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:07:15 ID:???

11月26日までは夢を見る権利が論文受験者全員にある。
11月27日になっても無内定だと一瞬にして絶望に変わる。


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:12:58 ID:???
>>292
ホントにどちらのスレも糞スレと化したな…

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:19:55 ID:???
合格者数が2000人を割ることはありませんのでご安心ください。
監査法人採用者数が1000人を超えることはありませんのでご注意ください。
合格者数2100〜2300、全国の監査法人採用者数700〜800と言われています。


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:21:27 ID:???
>>297
マルチ死ね

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:22:19 ID:???
ゴールデン☆ボール

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:24:11 ID:???
みんなーー
公認会計士好き?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:25:22 ID:z0xDSPtE
ホリエモンが資格資格意味ないみたいなこと言ってます

難易度高い資格であればあるほど時間の浪費だと・・

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:31:22 ID:???
ソースわ?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:58:14 ID:???
【監査法人就職活動スレッド】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1256551246/

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 16:23:20 ID:???
素点とか得点比率とか言ってた頃が懐かしいね。
クソスレとなってしまって残念。

ここでもう1回景気づけに今年の問題のやっちゃったランキングつけようぜ!

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:17:56 ID:???
>>304
財務第5問の理論が半壊
監査記号1、1
管理事業部に時間を使った。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:21:07 ID:???
企業第一問の結論間違え

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:24:38 ID:???
経営第一問 用語一つ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:27:47 ID:???
>>305
確かに財務は痛そう。ただ、監査は記号@Aよりはマシだろ。
問2は@で正解なわけだし半分はもらえる。あと、管理は意思決定に
時間かけたのであればわかるが、事業部ならいいだろ。

>>306
確かにこれは痛い。ただ、論理が正しければ0点は免れるはず

 ちなみに俺は、やっぱ経営。ファイナンス壊滅。18個しか出来てない


309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:27:58 ID:???
結論間違えは理由と繋がってればいいんじゃないの
テキストに無効説も載ってなかった?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:48:58 ID:???
>>309
そもそも結論間違うやつの論理はほとんどできてないだろ

>>308
グラフと記述は?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 17:59:11 ID:???
租税理論の第二問全滅…

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 18:18:40 ID:???
そんなのダメージ1だろ
ダメージ3で死亡だ。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 18:20:58 ID:???
えーと、あくまで、失敗を語りあうのが趣旨なので、これで大丈夫だよねとか言うレスはご遠慮
ください。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 18:28:26 ID:???
>>304が無視されててチョットうけた

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 18:49:39 ID:???
企業第一問問2結論間違い
やっぱ仲間いるんだね…

他自信あるのにこれのせいで肌荒れたorz

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:03:18 ID:???
企業 第1問無効についてほとんど論じれず
租税 第2問法人税相殺せず

結構いると思うけどどんなもんなんだろうなぁ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:20:57 ID:???
>>315
全体的にできてるのに企業の第1問問2の結論間違えたって、
もしかして>>11のブログの人?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:29:00 ID:???
俺の失敗
CF計算3問
事業分離計算1問
等級計算2問
ABC計算2問

監査@@

死亡を確信しているので遊んでいます。


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:35:17 ID:Y9eP2KHF
なんか企業法で逝ったカキコ増えてるやん、珍しい。
来年組か撤退?

3人に1人しか受かるんだ仕方ないか…。

来年は就職もっと厳しくなるそうで。
受験者数減るね。
一般の来年が今年以上だからまだ恵まれてるほうなのかも…。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:41:50 ID:???
>>319
企業逝った=来年or撤退、ってどういう論理展開だよw


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:43:02 ID:???
>>318
死亡を確信してるんならむしろ勉強すべきだろ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:45:41 ID:???
企業でミスっても、他で取り返せれば全然問題ないっしょ。
合格者だって何かしらの科目はミスってるもんだよ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:49:17 ID:???
租税消費ゼロ
財務大四問半壊
企業第二問条文コピペ
経営第一問用語一個記述×

公開模試200番

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:51:01 ID:???
>>321
合格発表までは遊びまくる。
コンパ行きまくってる。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:53:20 ID:???
お前らなぜいままで出てこなかったんだ
監査記号全滅以外守った俺が合格に思えてくるぜ

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:53:35 ID:???
>>323
上三つはダイジョブダー

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:56:39 ID:???
>>326
そうなんだよねー
ファイナンスは出来てるからあしきりはないと思うんだけど…


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 20:08:38 ID:???
財務第3問
仮計と仮計以下を勘違いして壊滅
第4問リースの1鳥2鳥できず
第5問理論半壊



329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 20:31:57 ID:???
>>328
それだけだったら全然大丈夫

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 20:35:34 ID:???
golden・ball


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:08:32 ID:???
>>328
1取り2取りを、経済的実態と法的形式って書くとどう思う?
根本的な考えは同じとは思うんだが。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:40:50 ID:???
>>317
315だが、11ではないよ。やっぱみんな何かしらの教科失敗してるね

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:52:41 ID:???
TACは試験委員に狙われている。
さらに租税理論の論文解答速報がやばいみたいだ。
名古屋校での租税のS先生はどうやらアカスクの先生みたいなんだけど、
TACの解答速報をはじめ、初回授業で租税テキストや答練もダメ出ししてた。
特に租税は、理論の分かってない先生がテキスト作ってるって言ってた。
テキストの構成はS先生に任せた方が良いのでは。


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:52:57 ID:???
俺は
租税純額
ファイナンス19個
管理理論壊滅

財務で逃げきりたいが・・・

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:58:02 ID:???
>>333
TAC租税って消費税の解答速報もやばいだろw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 21:59:13 ID:???
みんな公認会計士は好き?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:00:08 ID:???
租税講師チンコ木戸は責めを負うべし。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:02:38 ID:???
>>335
消費税もやばいらしいな。
監査の@@も。
大原は借地権やってたらしいし。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:03:04 ID:???
おまえら日経夕刊みたか?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:03:12 ID:zuTKq33g
>>336
大大大大大大大大大大好き!

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:08:01 ID:???
都内某アカスクの子から聞いたけど、
管理会計はやはり300円みたいだ。
大手予備校等、700円で引っ掛かってるのが
多いそうで、試験委員が喜んでるってさ。
試験委員は本当にケダモノだわw。
LECイケベに1票投じるよ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:09:36 ID:???
>>339
E&Yの会長が日経フォーラムで…

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:10:39 ID:???
今年の合格者は1500人でうち法人採用は400人だってよ。
クレのHpで講師が書いてる。
余裕がある今のうちに最悪の状況を想定しておかない?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:10:59 ID:???
>>343
マルチしね

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:19:12 ID:???
>>338
借地権ならAXLじゃね?
予想会でAランク予想してたよ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:30:36 ID:???
予備校通うと何かと金がかかるからな。
もう今回落ちてたら撤退したほうがいいよ。なにも会計士だけが人生じゃない。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:32:52 ID:???
>>343
クレって試験のこと分かってるのか?
合格偏差値52で2200人も出るわけないだろう。
そんな総合での綺麗な正規分布は描けるはずもなかろうに。
H18の合格人数を見て欲しいよ。
とても受験予備校が出す情報とは思えん。
LECの管理講師を見習ってほしい。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:34:23 ID:???
>>347
予想と言いつつ、リークだったりして

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:38:54 ID:???
クレアールは信用できないな。

こっそり今年の論文式試験の解答速報を削除してるからw

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:50:53 ID:???
久尿(笑)より全然マシ

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:08:00 ID:???
今年もTAC生は短答厳しかったそうだ。
第二回全答練で、今年短答合格者は600人ぐらい受験してる。
ということは、大原生も受けてること考えると、
今年の短答合格者数は400人ぐらいってことか。
漏れは短答答練受けてた時は、2300人ぐらいは受けてた
から上位少なくとも20%以内じゃないと合格出来ない計算になる。
試験委員も少しTACを意識し過ぎ、もう少し試験委員は大人になる
べきだ。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:09:09 ID:???
>>351
tac社員乙

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:11:09 ID:???
>>341
イケベは700なんじゃないの?


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:17:32 ID:???
ふと思ったんだが、雑損失と雑収入って不整合だよな
雑損失・雑利益または雑支出・雑収入にすべき

ちなみに簿記検定は雑損・雑益だが機能重視って感じでワラタ

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:23:11 ID:???
そんなんでワラタとか末期だな

アカスク逝け

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:24:59 ID:B79N3NsD
>>343-344
反応早すぎ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:28:06 ID:???
雑損失は支出ではなく損失ってイメージだし
雑収入は利益っていうより収入だよね

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:28:54 ID:???
>>333
斉藤今年の理論についてなんていってました?
解答速報ダメだし具体的に頼みます


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:36:07 ID:???
>>358
教えてほしーんならそれなりの情報出してからにしろよ?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 00:27:13 ID:???
>>351
おいおい短刀のトウレンで上位20パーに入れないようでは厳しいだろ

逆に20パーなら入れるよ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 00:30:52 ID:???
今回の論文で不合格なら撤退したほうがいいよ、俺のまわりはみんなそう言ってる。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 00:32:43 ID:???
>>361
マルチばっかしてるお前はどうせぼっちだろw

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 00:44:12 ID:???
みんなこれ以上親に迷惑かけるわけにはいかないよね?
そのへんよく考えてみてほしい。
同級生は今なにしてるだろう?
考えてみてほしい。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 01:24:55 ID:???
親とかいないんだが

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:00:25 ID:q/2dDLiE
クレさんのHPリンクしているの受験生さんかぁ…

1500人でも2000人でもどっちでもいい。
自分が入ってれば。



366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:12:02 ID:???
なんか、合格してれば、年収200万でもいいくらいなのりだったんだが、たいへんみたいだなあ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:12:37 ID:???
みんな監査の第二問どのくらいできた?
平均15くらいかな?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:20:05 ID:q/2dDLiE
そもそも専門学校の解答速報が正しいという保証は…
割れてるところとか・・・

以前大原で元試験委員の先生さんが、当たってないとか言ってたそうで。
点数割どころか、理論採点なんかほんとブラックボックス。
白紙は報われないというのは一致してますが。


369 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/10/28(水) 02:44:30 ID:???
>>341
本当かお?
(´;ω;`)ブア


370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 03:08:31 ID:???
事業部は振替価格が白紙で他は完答の俺からしたら、そこはとことん引っかかってほしい。

371 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/10/28(水) 04:39:27 ID:???
>>341が釣りじゃなかったら300で(*´Д`)は正解お
事業部の計算全部取れたことになるお
嘘んこなら(*´Д`)が泣くお
樹海逝くお

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 07:52:34 ID:???
嘘んこだから樹海逝ってこい。
じゃあな。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:16:46 ID:???
>>325
記号全滅はやばいね


けど足切りにならなければいいね

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:29:58 ID:???
監査の記号に配点ないって主張してる奴たまにいるけど、普通に考えてそんなわけないよな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:38:06 ID:???
>>374
本試験で正答に点ふらないで、どこに点ふるんだって話だよ。
記号を選ばせない問題を作成させることなんて簡単だよね。
それをしないのは、「まず、記号で正誤を峻別して差をつけよう」と
考えているからに他ならないと思うんだけどな。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:47:42 ID:???
監査の第二問の記号みんなできたの?GODも全滅してなかった?

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:47:54 ID:???
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 08:49:27 ID:???
そして記号に点がふられてる以上、間違った記号に基づいた論述は0点だよ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:18:49 ID:???
>>375
そうとも言い切れないと思う
例えば財務、貸引の相殺表示の可否を問う問題も二通りの解答があるし
監査も@でも論拠次第では点数あるんじゃないかな
記号は採点上の便宜を図るものでしかないと思う
租税とかは別ね

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:26:38 ID:???
>>379
理由次第で〜なんて言ったら、わざわざ記号を選択させる意味ないだろ。
そんな面倒くさいことするより「〜となる理由を答えよ」って問題にすればいいだけの話。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:38:57 ID:???
>>380
採点する側としては、結論と論拠を明確に分けさせた方が採点しやすいだろ
実際TAC解答を0点とは出来ないと思うんだよね
まあ俺はA@だから0点の方が嬉しいんだけど

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:47:56 ID:???
みんなこれ以上親に迷惑かけるわけにはいかないよね?
そのへんよく考えてみてほしい。
同級生は今なにしてるだろう?
考えてみてほしい。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:52:10 ID:???
>>382
臑かじってる学生ばっかりだからなんとも思わん
感謝はしてるが

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:52:13 ID:???
>>381
短答の時もそうだったが確かにTACの主張も間違いとは言えなかった。
複数正解も考えられたが試験委員が正解としたのは一つだった。論文も同じ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:55:06 ID:???
>>384
まあそれならそれでいいけど
@@派が多くて感化されてたから、そういう意見が聞けて嬉しかったりする


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 09:57:45 ID:???
>>379
2つある内からわざわざ1つ選ばせる問題で、誤答を選んでもきちんと点数が来るならさ、
選ぶ必要が無いじゃん。

正答・理由○>正答・理由×>>>>>>>>>誤答

誤答は、理由もクソもないだろ。
間違ってるんだからさ。

そもそも、2択を間違ってて点もらおうなんて図々しすぎw

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:01:17 ID:???
で、お前らはA@なの?@@なの?
それとも@A?ww

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:04:08 ID:???
>>387
@@
受験生のスタンダード。この問題では落とされない。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:07:14 ID:???
>>388
m9(^Д^)プギャー

390 :220:2009/10/28(水) 10:07:36 ID:???
俺は@@にしたよ。まったく問題ないと思ってる。




あぁぁあぁぁぁぁ受かっててくれぇぇぇぇ!!!!

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:09:28 ID:???
『1+1=3』と答えて、
1人の力は小さいけれど、力を合わせれば3にもなると理由付けするようなもん。
もちろん、論外。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:10:32 ID:???
他が簡単だったからそこで偏差値きまりそうだね

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:13:25 ID:???
わからんかったので、守りの答案で同じ答えの@@を選んだ。
1つ当たって守れたので良かったと思ってるよ。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:14:21 ID:???
AAのパターンだけはこのスレでも見かけないな

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:17:00 ID:???
願望ならまだしも、@でも点がくると本気で考えてる奴って、センスなさすぎだろ。
そんなこと言い出したら、全ての問題が屁理屈による別解だらけで、採点できなくなるよ。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:18:12 ID:???
>>394
二つ目をAにする理由がないことからも、間違った記号に対する説明に点がこないと言えるな。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:20:01 ID:???
第一問の選択間違ったら点こないだろうけど、第二問の@@はTACが@@としてる以上多少は点くるんじゃない?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:21:03 ID:???
>>397
なぜTACの解答なら点が来ると思えるのかw

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:21:43 ID:???
むしろTACだから間違いって感じだよな

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:24:46 ID:???
>>397
短答本試験では、TACの選んだ記号で×だったよね。
試験委員が選んだ解答だけが、試験で認められる正解だった。
それが、事実。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:25:19 ID:???
結局試験委員がA@と@@どちらを正解にしてるかによる。
言うまでもないような当然の話だがな。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:27:07 ID:???
>>398
大手予備校が言ってる以上、0点はないんじゃないかなぁってだけw

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:31:22 ID:???
>>402
試験委員が@を正解としてないら0点だな。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:32:00 ID:???
むしろタックと同じだったらダメっぽいなと覚悟するべき

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:37:29 ID:???
@はTACと日本工業大学の教授
Aは大原LECクレAXLICO
さてどちらが正しいか…

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:41:11 ID:???
ブログ見返したらJーSー5以外監査第二問問二は壊滅してるよ

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 10:42:52 ID:???
合格発表時に公表される「出題の趣旨」で、どちらが正解なのか
予想はつきそうだよな


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:12:13 ID:???
>>406
ブロガーだと、>>11の人も正解してる。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:28:09 ID:???
ここではA@が多いけど、実際は@Aと@@が大半な気がする
大原の講師もここは難しすぎて差がつかないっていってたし、成績優秀なブロガーのほとんどが壊滅。
お前ら見栄はってないで本当の事言えよ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:35:34 ID:???
ゴールデン・ボール

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:38:04 ID:???
>>409
俺A@ 俺の友達6人くらいのなかでは半分くらいがA@

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:42:38 ID:???
短答部屋で確認したら、9割以上@@だった。
@A、A@はそれぞれ5%あるかないか。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:47:17 ID:???
今年は短答組の方がはるかに成績いいよな
第二問全体の平均はどのくらいなんだろうか

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:48:19 ID:???
>>409
難しすぎるが、当たってた人はアドバンテージ。
外れても、「差はつけられない」ってことだね。

当たった人がごく少数なので、外れた人の合否にはほとんど影響しない。
当たった人の合否には当然影響する。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 11:53:50 ID:???
スタペのアンケートに監査の記号のスレたてたよ。
みなさんご参加ください。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:21:20 ID:???
>>406
ここの住民はGOD含むブロガーより
遥かに母集団のレベルが高いんだろw


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:34:02 ID:???
@Aが多いはありえない。

まぁA@が50%@@が45%@Aが5%とかじゃない?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:34:58 ID:???
>>417
AAも1%はいるだろw

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:36:16 ID:???
>>418
忘れてたw

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:39:08 ID:???
つーかよく考えたら記号に配点あるわけないよな〜、山勘でも50%あたるんだから
理由にしか配点ないだろ。記号間違えは理由が零点になるだけ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:46:34 ID:???
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:51:22 ID:???
むしろ記号というなら租税の記号のほうが大事だな

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:56:25 ID:???
>>420
2点くらいはあるんじゃない?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 12:59:17 ID:???
>>422
去年は5点位ありそうだったが、今年はそんなに配点ないだろうな。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:28:43 ID:???
そういえば、租税は理論の問題数増やして良問化したような気がするが、経営は相変わらず糞問だったな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:43:41 ID:???
スタペアンケートみたら監査第一問自己採点46以上が25%もいる件

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:45:50 ID:???
>>426
スタペのアンケートはこのスレより当てにならないだろw

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:45:52 ID:x2Tui++V
経営は、

ファイナンス満点戦略

第一問試験委員キーワード暗記戦略

しかないな

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:54:02 ID:???
golden・ball

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:56:06 ID:???
監査の平均37として、第一問と第二問の配分はどのくらいだろ
22/15くらいか?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:57:13 ID:???
>>425
ファイナンスは良問だったんじゃない?
戦略管理論は試験委員氏ねって思った


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:57:21 ID:???
>>430
19/18ってとこだろうね。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:20:11 ID:???
租税の記号は記号5点×2だろ
去年ですら10点近く記号に振られてたらしいからな

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:26:43 ID:???
理由は的外れでも記号だけで?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:28:41 ID:???
租税は1/5だからね、三点はあると思う

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:32:24 ID:???
5点だよ。

間違ったからって点数低く見積もるなよ。まぁ気持ちはわからないではないが。
記号を間違った時点で理由も×だから10点丸々なくなるだけのこと。
ご愁傷様ってことよ。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:40:48 ID:???
なんかさっきから一人やたら他人を見下したがるやついるけど
なんでそんなに顔真っ赤にして頑張ってるの?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:43:28 ID:???
なんか居づらいスレになったな〜。
>>113氏とかってまだ見てるの?もう見限ったのかな


439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:43:58 ID:???
租税の記号についてもスタペにスレたてました。
ご参加ください。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:49:52 ID:???
>>436
記号と記述で5、5はないんじゃないかなと思っただけ
つか記号合ってるし

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 15:52:25 ID:???
記号に何点来るかわからんけど、記号間違ったら理由も芋づる式に不正解になるってホント根性悪いよな。
俺なんて租税も監査も記号1問間違った。それぞれ7・8分はかけて解答してると思うからその努力が記号間違いのみで一瞬にしてはねられてるところを想像するとやるせない気持ちになる。

採点するのが大変なのはわかるけどこの手の記号問題はやめにしてほしい。
一生懸命考えるのが馬鹿馬鹿しくなるよ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:03:42 ID:???
>>441
俺、大原生なんだけど去年に元試験委員の講演会に参加したことがある。
そこでは色んな質問があったんだけど、理論については内容をきちんと判断
するって言ってたよ。
 企業法なんかは顕著だと思うけど結論間違っていても採点&配点はあるだろうし
試験委員は記号だけでは判断しないよ。その点は安心してもいいと思う。試験委員
だって受験生の事はちゃんと考えてるよ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:08:05 ID:???
>>416
まじレスしちゃうけど、模試や全答の上位200〜500位くらいは実力的に
そんな大差ないでしょ。得意な問題が出題されたとかヤマが当たったとかでだいぶ
変わってくるはず。そう考えるとブロガーは確かに優秀かもしれないけどそいつらに
勝てる実力がある奴は結構いるよ。だから、そいつらが書き込んでると考えると
点数が高くてもおかしくはない。
ただ、ブロガーも含めそんな奴は合格してるから心配すんな

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:11:23 ID:???
記号選択問題が去年、今年とあったわけだけど、それ一昨年の試験にもあったの?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:26:58 ID:???
2ちゃんに集まるのは上位10%でなおかつ本試験のヤマがあたった人間ばかりなのか。
それは初耳だ

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:35:23 ID:???
2チャンにくるのは上位20から60%が多い気がする

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:35:40 ID:???
>>442
意外に親切だね。俺が試験委員なら問答無用で×にするな。そっちの方が楽だし。試験委員は人間が出来てるね。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:38:34 ID:???
>>442
それは単にキーワード採点はしてないとかいうレベルのことではないのか

それに企業法で結論間違えてるってことは、少数説反対説を採ったという場合を除いて論理構成自体間違えているということ
残念ながらそんなものに点は来ない

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:41:33 ID:???
>>442
採点の省力化が無いんなら記号を選択させる意味が無いじゃん。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 16:54:30 ID:???
一番できてるブロガーって誰?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 17:56:09 ID:???
うかってもおちてもじごく

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:19:30 ID:???
1日10時間勉強してる人も珍しくないんだろうけど、
20歳くらいならともかく、数ヶ月もすれば体力減退や肥満が顕著になるよね?
受験戦士はどうしてるの?

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:30:09 ID:???
>>452
彼女が支えてくれたから乗りきれたな
独りでは無理

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:36:43 ID:???
支えた人たちも、受かってニートじゃ泣くよなw
会計士狙いの女は去るだろうし。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:37:52 ID:???
糞スレ化進行中

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:49:07 ID:???
>>453
いいな。俺なんてフラれキープされ続けてるぜ…
無職の人とは付き合えないけど、受かってたら付き合っていい
とか言われたが、受かっても無職の可能性大なんだよな(´;ω;`)
受かってはいるだろうが。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:55:46 ID:???
そんな女どこがいいんだ

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:56:57 ID:???
>>456
悪いこと言わん、そんな奴やめとけ


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 18:59:47 ID:???
>>456
受かってたら何かしら道は拓けるよ
女なんて腐るほどいるんだし
最近はお見合いパーティーなんかは男が足りないらしいぜ


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 19:16:33 ID:???
会計士ってモテるのかな?

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 19:23:04 ID:???
>>450
全部晒してるブロガーが少ないから何とも言えん。ただ、J-S-5の出来は凄いと思っている。監査の第2問もほぼ完璧だろうし。
その他のブロガーはみんな一緒くらいじゃね

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 19:31:57 ID:???
JS5は租税企業やばいよ
管理はできてるが財務は微妙。全体としてはボーダーくらいじゃね?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 19:58:34 ID:???
JS5の企業第一問って結構ヤバくね?
あれで偏差値どんなもんだろ?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:07:46 ID:???
よく見たら管理もやばい
むしろ監査以外やばい

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:09:28 ID:???
>>464
彼はブロガーの中ではできてないよな・・・

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:11:57 ID:???
経営も第一問ヤバい
第二問は出来てるけど、多分平均無いな

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:14:38 ID:???
52だとしたらJS5は落ちてると思う。
模試の成績見ると割と出来る人みたいだけど本番では失敗したんだろうね。
51だとぎりぎり合格している可能性はあるのかも。

51以下にしてほしい。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:15:05 ID:???
結局GODが一番できてる
次にfeeling

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:16:54 ID:???
GODよりできていれば合格だと考えていいのかなぁ?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:17:48 ID:???
GODは脆さもあるが正直な感じするから点数の参考なるわ
GODより出来てるから安心してられる

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:24:34 ID:???
JS5は監査もあんまりできてないじゃんw
第二問の問題2以外平均割れレベル

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:31:05 ID:???
GODは受かってるだろ。全科目Aが落ちると思えない
去年の段階で彼は本来受かってたんだし
GODよりできてれば安全圏

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:33:12 ID:???
トータルでは、>>11が一番できてると思うが。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:33:52 ID:q/2dDLiE
監査も租税も記号間違えたら、理由は見ないことになってるんだが…。
採点上の配慮というやつで。

基本的に問題の指示を守ってない答案には点こない。
租税の法人。

かすってるとかあんまり関係なく、ダイレクトに書いてるかどうかが重要。
採点者様の身にもなってみては?

簿記や管理、経営は採点しやすそう。
バッサリといけるので。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:38:02 ID:???
だいぶ平均点もあがってきたようだな

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:40:14 ID:???
ブロガーの出来が悪いんじゃなくて問題が難しかったんだよ


477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:42:17 ID:???
>>471
それはさすがに煽りすぎだw

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:44:14 ID:???
まあ、ブロガー連中はほとんど上位20%以内の成績だもんな
GODは全Aだし
彼等ができてないところは普通の受験生にはできない

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:44:25 ID:XZfuBArq
租税の理論は番号合わせたらそれで勝ち組てマジ?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:45:32 ID:???
>>479
んなわけない。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:47:10 ID:???
去年より難しかったのは監査の第2問と租税の消費税くらいなんじゃないかなぁ?
管理や経営のように去年より易化したものもあるから全体的には去年並みのような気がする。

合格したいなぁ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:49:39 ID:???
試験直後はもうだめだと思ってたが
いつの間にか出来てるような気がしてきた

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:50:17 ID:???
>>479
平均は期待できるくらいじゃないか
片方はほとんど合わせてくるはずだし

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:53:12 ID:???
>>481
租税法人は間違いなく難化
理論も去年は予備校予想通りだったから、今年の方が点は取りにくい
財務も思考力を要する問題が多く全体的に見ると難化


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:54:33 ID:???
メル友からメールの返事こないと死にたくなるな
さっさと合否確認して次の行動に移りたい

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:03:11 ID:???
>>482
そういうのって落ちて現実知るタイプじゃね?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:11:55 ID:???
連結の総合問題は二年連続で出なかった。
どうしてなんだろ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:15:11 ID:???
出さなくてもみんなやるからだろ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:15:48 ID:???
短答で出したから

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:19:21 ID:???
確かに受験生の実力を見るには連結以外の論点の方がわかりやすいよね。
連結は誰もが重点的に勉強するから差が付きにくい。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 21:22:23 ID:???
大した理解なく作業で点数取れたりするしね

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:21:38 ID:???
>>478
普通はそう考えるんだろうが、ここにいる奴は大抵がGODより出来ているっていうのが事実。
そうなるとGODより出来ていても安全圏とは言えないような気がするのは俺だけ?
実際、GODのブログを見ると全答では500位くらいだし、大原で全Aと言えどもタック基準で
考えればそんなもんだよ。だからどうしてもGODが一番出来ているとは思えない。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:28:04 ID:???
>>492
アウェイで500位って凄いと思うけど
だいたいTAC基準ってなんだよ
アホか

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:31:50 ID:???
俺はGodよりできてないわ
企業ミスったから〜
みんなGodよりできてんのかすごいな

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:42:12 ID:???
>>492
>実際、GODのブログを見ると全答では500位くらいだし、大原で全Aと言えどもタック基準で
考えればそんなもんだよ。

タック基準www

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:43:22 ID:???
タック基準って何?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:46:10 ID:???
>>496
監査(短答・論文)で発揮される自己採点粉飾のための基準

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:47:05 ID:???
>>496
他校生を峻別するための独特の基準
大原のキーワード基準より難解

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:48:10 ID:???
>>496
大原模試よりTAC全答で上位になるほうが難しいとでも言いたいんだろ
GODは大原生なんだから大原模試の成績の方が良いのは当然だろうに

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:55:35 ID:???
500golden・ball

501 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/10/28(水) 22:56:15 ID:???
このスレの人達は管理の振替価格が300と言ったアカスク教授談話を信じてるお?
それともただの煽りとかアカスクpgrって思ってるお?
どっちお?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:58:17 ID:???
振替価格は700円だよ
だから100円まで下げられる

よって解答は「100円」

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 22:58:27 ID:???
300って主張してる予備校あんの?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:04:11 ID:gEP7rpn+
会計人コースは300だったぞ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:04:28 ID:???
>>503
大原のみ。ホームページで苦しい言い訳してたよ。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:06:01 ID:???
だから300だって。
バカスクなめんなよ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:07:40 ID:???
100円はダメだと思う
無能な出題者を恨め

508 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/10/28(水) 23:12:54 ID:???
アカスク教授談話で予備校(タックとレック)がみんな引っ掛かってるニヤリみたいなカキコミあったお
ほんとなら嬉しいお

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:27:16 ID:???
あれこそ全員正解にすべき問題

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:28:33 ID:???
>>508
試験委員もそこまで人間が腐ってはないだろw

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:30:36 ID:???
700円100円300円500円
どれも正解

以上

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:31:30 ID:???
>>504
マジ?じゃあ300もありうるな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:36:52 ID:q/2dDLiE
難化≠必要得点↓

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:41:02 ID:dckZQcOS
>>509
同意。個人的には意思決定よりも極悪な問題。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:54:59 ID:???
2463(税込)

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:06:12 ID:???
>>457
>>458
だよな…でも
俺は女がいるとダメになるタイプだから、優しさで敢えて〜
とか言われ混乱して今に至る(´・ω・`)

>>459
本当か?去年受かった男友達皆モテず独りだぞ?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:25:21 ID:???
>>516
鏡を見て、そして類友現象というものについて深く考えてみるといい

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:36:55 ID:???
>>517
いやw俺はともかく友達連中は間違いなくイケメソだw
しかもチャラくない女うけするタイプ

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:38:02 ID:???
>>518
おいふざけんな!
俺チャラくなんかないけど女うけしないぞ!!

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:46:31 ID:???
>>519
まずパンツインしたシャツの裾を出して、リュックを肩掛け鞄にしろよ

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 00:53:35 ID:???
>>520
リュックはひとつももってないぞ!
シャツも基本的にインしないし
ナウいぞ俺は!!!

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 01:12:45 ID:???
ローライのジーンズに丈が短めなドレシャツをインにしたり、
キレイ目なウールのパンツにラメ入ったカジュアルなシャツをインにしたり、
別に悪くないと思うが。ちょっと遊び心のあるタイを使うといいかも。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 01:16:19 ID:???
タイを使ったらチャラいだろwwwwww

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 01:17:48 ID:???
オレはリュックでアニヲタだがモテるぞ
単純に女と話す機会があるかないか程度の差だろ


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 01:18:37 ID:???
不細工が不細工にもてるなんざどうでもいいんだよ!

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 01:47:14 ID:???
>>524
モテるのはゲームの中だけだろ?


関係ないけど租税の記号二つ目は皆が当てるとして、一つ目って何%くらいの人が当ててくるの?
俺は全答で租税1桁に入ったが一つ目は外したorz
流れぶった切りすまん。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:01:44 ID:???
俺は当てたぜ!

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:08:07 ID:???
3割位だろって、以前のスレで言われてた。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:10:46 ID:???
ところで、合格者の補修所人数割って、去年見られたみたいだけど、どこに載ってるんでしたっけ?

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:15:09 ID:???
クレのブログから、先日の記事が消えてる。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:19:56 ID:???
>>530
調子に乗りすぎてたからだろw

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:35:31 ID:???
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。


533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 02:36:33 ID:???
>>532
コピペ池沼乙

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 08:54:41 ID:???
手が汚れるから
ウンコに触っちゃ
ダメ〜〜〜〜〜〜〜〜

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 11:33:31 ID:0S1ct/MZ



岡田外務大臣キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうwww


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 12:11:42 ID:???
>>525
おまえ!面白いな!


どんなに可愛い彼女ができてもそれ以上可愛い女の子が目の前に現れた時、新たな恋の始まりは抑え切れない!

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 12:31:26 ID:???
(新彼女)xxx (旧彼女)xxx
(彼女交換益)xxx

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 14:03:13 ID:???
リュックはやめられないんでちゅ!

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 14:14:48 ID:???
リュックサックを馬鹿にするなよ!

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 18:02:13 ID:???
ちんこをセックスの用に供する前に耐用年数が到来しちゃった。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 18:56:19 ID:???
>>540
除却すれば?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:22:34 ID:brKQotm4
有姿償却


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:24:22 ID:???
これからは簿外ちんことして隠し持ってなさい
来期からちんこの状況開示しなくていいよ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:29:26 ID:???
結局のところ、司法試験て合格率下がってるけど、合格者は増加してるじゃん。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:31:13 ID:???
そんな貴方にちんこサンド

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:34:36 ID:???
スレで見たけど、T○Cだと、少なくとも上位20%は越えないと、短答越えるのが
難しいんだ、あれだけ毎日アクセスとか授業数を受けても。
ランクCのボーダー偏差値が55になってるし。
去年どれだけ上位層が短答で落ちてるんだろ。
さすがに12月初受験だけど、不安だな。


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:45:07 ID:???
おそらく、ボーダーは、51で決まるだろ。ただ、管理の出題ミスでもう少し下がるかもね。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:45:09 ID:???
>>546
スレ違いだがガンバレ!

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:56:34 ID:???
>>548
ありがとう、あなたは論文受験者で合格してることを祈ってます。
このスレでT○C生の人たちは、かなりの上位層なんだと感心して
るんだけどね。
ただ大○生って人数少ないのに合格は多いんだなと。
ともかくスレ違いでした、失礼しました。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 20:01:58 ID:???
>>549
全問解く時間ないしマークシート形式な以上、短答は運もあるがガンガレ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 21:05:46 ID:???
スレというより板が過疎ってるな。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 21:51:46 ID:???
毎日数十件は書き込んでたが、最近はアク禁で全然書き込めなかったわ。この書き込みもレス代行だしな。いつの間にか過疎っていて残念だわ。


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 22:05:59 ID:???
ちんこサンドとか言ってるやつがきえてから急に過疎ったな

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 22:16:25 ID:???
今、大規模規制されてるからな
ちんこサンドも規制に巻き込まれたんだろ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 23:00:42 ID:???
ネタを投下したいけど、ほとんど話尽くされてるもんなぁ

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 23:13:52 ID:???
路上ライブに遭遇した。
悪意はないのだろうが、うるさくて仕方がない。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 23:48:11 ID:???
司法試験
2006 2125 1009 48.35%
2007 5401 1851 34.5%
2008 7842 2065 26.33%
2009 9564 2043 20.99%
 
会計士試験
2006 16210 5031 1372 8.4%  52
2007 18220 6321 2695 14.8%  51  
2008 19736 7034 3024 15.3%  51
2009 20443 5361  a b c
個人的には、c=51→a=2300,b=11%だと思います。 

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 23:56:44 ID:???
ちんこサンド!!

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 00:02:54 ID:???
アク禁食らったら携帯から書き込めばいいお

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 01:36:03 ID:???
去年のyongshuのブログ見てて思ったんだが、経営の成績開示において、

そして、ファイナンスを終えて第1問へ。PB正解。NBはメーカーブランドと解答。
ナショナルブランドは、頭に浮かばず無念。
デメリットは、@製造業者の保持するブランドエクイティの低下
A製造企業の製品のコモディティ化による製品無差別化 と書いて、このうち@は大原模範解答と同一なため正解扱い。
Aは不明なので0点採点。空欄Cは「買い手の脅威」と解答。「買い手の競争力」ならまだしも専門用語間違えているので0点。
でも、市場集中度、ってそんなあ、って感じ。

問題2、自己実現、公平は正解。アンダーマインニング効果は
「組織の構成員が目標に向かってその目標を達成しようとする内発的動機付けが阻害されることによって、組織に対しての忠誠心や帰属意識を低下させ、組織に無関心となること」と解答。
結論として違うので3点として採点。

において、
PB3点
デメ1 8/10
デメ2 8/10
自己実現 5点
公平   5点
デシ   6/8点で35点だと思うのですが、このデメリット1,2は、どちらもブランドエクイティの毀損についてかかれていると思われますが、普通に考えたら1のみ正解として、2は採点除外かと思われるのですが、
これが、正解として満点に近い点数が振られているのであれば、今年の条件において、例えば識別可能性の観点について異なる表現で、2つ書いたとしたら、採点されることになるとおもわれますが、皆さんどう思いますか?
ちなみに私は、この開示の点数と再現を見るまでは、否定派で、今もどちらかというと否定派です。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 01:54:40 ID:???
それよりちんこサンドブランドについてどう思う?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 02:54:04 ID:???
>>560
〜が
が多すぎて読む気になれん

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 03:20:27 ID:???
俺は統計選択だから試験の詳細はわからないんだけど、
ポーターの5フォースの話なら買い手の脅威でも合ってるんじゃないの?
もともとバーゲニングパワーという英語を交渉力って訳しただけの用語だろ?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 09:26:35 ID:???
去年のスレ見たら平均予想も再現答案の点数予想も各ブロガー順位予想も
まったく的外れだなw平均高くて素点も順位も甘い予想。
なぜか人数予想は悲観的だけど
今年も現実を思い知らされそうだなw

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 11:19:48 ID:???
>>564
kwsk

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 15:40:33 ID:???
去年の合格スレ
http://mimizun.com/log/2ch/exam/1226954287
http://mimizun.com/log/2ch/exam/1226972644

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:14:48 ID:???
去年のブロガーは十一人のうちニコルと不合格確実と言われていたぴよ以外全員合格なんだなw
今年はどうだろうな
ニコルはなんで落ちたの?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:26:43 ID:9ynPi88b
某サイトで

「・・・協会では、企業側に合格者の受入れを求めたい考えだが、現実は難し
いようだ。場合によっては、合格者数の歯止めも考えられそうだ。」

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:31:04 ID:???
再現答案作って晒せるブロガーは、もともとそれなりに出来てる人ばっかだよ。
分からなくてとりあえず埋めた人は、何て書いたかすら思い出せないはずw

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:31:06 ID:???
>>567
粉飾があったかGODみたいな可哀想な事が起きたか
あれで51を下回るとは考えにくい

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:37:18 ID:???
>>568
それってどのサイト?
受験生のブログ?

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:54:39 ID:???
>>569-570
ぴよは大原2000位が最高成績とかだから例外扱いでいいよな。
ニコルは落ちた原因は不明だけど再現答案は合格レベルか。
今年も再現してるやつはほぼ合格かな。
ブロガーよりできてるやつは安全圏でいいのかな

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:59:26 ID:gM8me4KX
>>358
産休育休アファーマティブは全部大企業から取り入れられてる。
外資にいった友人いるけど外資も似たような感じらしい。能力だけでは評価されない。
日本の会社より女優遇。
専業ニートでしょ?働いたら?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:00:24 ID:gM8me4KX
誤爆

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:01:17 ID:???
論文の出来晒してるブロガーってGOD、feeling、J-S-5、>>11以外にいる?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:01:56 ID:9ynPi88b
>>571
会計税務の専門の。
メールニュースで。
結構役立ってるメールです。

住宅ローン減税の提出ミス(従業員のけたいで)で企業に不納付加算金かされるのは如何なもんか?
というのが先日メールで。
租税や財務の判例を詳しく説明したり。
裁判員制度での支給が何所得で・・・とか結構面白い。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:10:19 ID:???
「合格者数の歯止め」といっても、昨年の3000人より少なければ歯止めと言えるからなぁ。
さすがに昨年より少ないことはみんなの共通認識だから、その表現自体には特に驚きも異論もない。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:14:46 ID:???
>>576
なんて言うメール??ちょっと面白そうだから見てみたい

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:30:02 ID:???
直接タイトルを言わない時点でネタとしか思えない

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 18:03:34 ID:GI5NPp09
おいメルマガのタイトル教えろや!

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 19:16:22 ID:???
人生ソロ活動歴26年

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:06:59 ID:???
>>572
ニコルって模試の成績はどんなもんだったのかな?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:18:17 ID:???
最近、皆手を返したかのように、かきこまないよな。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:21:45 ID:???
>>583
大手プロバイダの多くが規制中だからでしょ

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:23:49 ID:???
まああとは一時期馬鹿がきて糞スレ化したから人が離れていったというのもある

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:23:52 ID:???
そそりたつちんこサンド

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:27:33 ID:???
>>585
馬鹿ってどんなやつがきたの?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:37:30 ID:gM8me4KX
>>587
マルチとひたすら合格率30%って繰り返すやつとところ構わず喧嘩ふっかけるやつ
俺は今日四日ぶりにきたよ。ちんこサンドまで復活してるじゃないか

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 22:07:38 ID:???
盛り上げるために再現答案でもやりたかったがアク禁できついぜ。これもシベリアからだぜ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 22:37:10 ID:???
去年のボーダーな。2chの予想も結構的確だな。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/18(火) 05:40:41 ID:???
ボーダー最終確認
監査 50
租税 50
管理 40
財務 80
企業 45
経営 35
計 300
3000人ならこんなもんか

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:03:30 ID:???
今年のボーダー
監査35租税40管理50財務75企業40経営40
2300人合格ならこんなもんだろう
監査40租税40管理50財務80企業40経営40
2100人合格ならこんなもんだろう

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:05:51 ID:???
監査35租税35管理45財務75企業35経営35
3000人合格ならこんなもんだろう

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:18:02 ID:???
>>567
論述スカスカだから試験委員の反感買った

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:20:24 ID:???
>>593
どこがスカスカなんだ?

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:28:34 ID:???
スカスカは租税理論くらいか
少なくとも51はあると思ったけどなあ
結局何が原因だったか気になる

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:30:45 ID:???
粉飾決算

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:31:18 ID:???
表現力要求してるんだから、いくらシンプルとはいえ、1行程度の結論だけでは優秀な答案と差つけられるんじゃない?

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:34:33 ID:???
久々に書き込めるようになったが、過疎ってるなw

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 23:37:47 ID:???
合格確定300超
合格不確定275〜300
不合格確定275未満


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 00:31:26 ID:???
スタペの掲示板に変なのがいる

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 02:42:03 ID:???
>>599
厳しめ採点で315激甘採点で360の俺は合格確定ってことでいいよな?
自信はあるけど合格発表が近づくにつれ不安が増してく

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 04:54:21 ID:???
>>601
総得点がボーダー超えてても、会計学が偏差値50下回ってたら絶望的

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 06:22:32 ID:???
ニコルは租税の他に企業と管理と財務と監査もスカスカじゃね?
特に企業と財務は一目でやばいレベルじゃん

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 09:01:54 ID:???
みんな勉強してる?
俺は簿記と租税と統計だけコツコツやってるけど、
企業監査は試験日以来答え合わせぐらいしかまともにテキスト開いてすらない。。

落ちてたら圧縮の予定だが、間に合わないかも


605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 09:45:58 ID:???
>>604
俺は教材答練残して全部捨てたから何もしてないよ

今年落ちてたら大学3年だから普通に就職します

試験受かっても就職出来ない人のほうが多い今の状況は異常過ぎる

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 10:28:44 ID:2IIbN+R2
同じく何もしてない
する気が起きない

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 10:28:50 ID:???
俺も撤退して院いく
理系でよかった

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 11:22:45 ID:???
俺も教材全部捨てた
英語でもやろうと思ってたけどさっぱりだわ
バイトする気にもなれんし、人生で一番ダラダラ過ごしてる


609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 12:13:11 ID:???
おれはエロ動画の整理
と録画動画の整理
HDDが900gも空いてすっからかんになったよ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 12:20:29 ID:???
暇だからお前らお勧めの映画教えろ
ジャンル不問

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 12:33:24 ID:???
ビデオに録ったショーシャンクの空に

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 12:48:25 ID:???
サマータイムマシンブルース

キッズリターン


613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 12:58:46 ID:???
人食族
一生忘れられない映画になること間違いなし

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 13:41:38 ID:???
サンクス
ここを参考にして
希志あいのの「終わらないお掃除フェラ」借りてきた

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 13:50:04 ID:???
来週は傍聴ウィークにしようと思う
なかなかこんな機会はないだろうから

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 14:40:33 ID:???
>>614
おまえすごいな。
俺は店で最低2時間は迷う

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 15:13:32 ID:???
暇だ
携帯を弄るくらいしかやることがない
2chをやっても羨ましいスレばかりで憂鬱になる
唯一の救いはメル友とのメールだがこれも常にやっていられるわけではない
暇だ…

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 15:21:48 ID:???
>>617
そのメル友もサクラなんだぜ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 15:36:02 ID:???
>>618
うわあああああ(' ゚ω。`)

いや出会い系とかじゃないからサクラじゃないって

ともかくさっさと結果出して欲しい
人生がつまらなすぎて死にたくなる

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 15:48:19 ID:???
バイトしろ
スポーツジムいけ
彼女つくれ
セクロスしろ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 16:48:32 ID:???
俺は彼女と毎日セクロスしまくり

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 18:11:38 ID:???
>>621
じゃあ今度3Pしよーぜ!
俺はまんこに挿れるから、おまえはアナルな

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 18:14:11 ID:???
残り26日

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 19:13:49 ID:+5pTFthO
3割近くも受かるんだから大丈夫!

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 19:25:29 ID:???
うちの猫でさえ二歳で結婚したというのにお前らときたら
その十倍も生きてきてオナニーばかりか

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 19:37:46 ID:???
セクロスしたいお…
人生つまらん
試験後がこんなに退屈だなんてびっくりだぜ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:20:23 ID:???
みなさん、お疲れさんです。
あたしは、2010年度目標してるのですが
今発売されてる計算問題集を購入しても大丈夫ですかね?
基準変更しませんか?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:32:24 ID:???
2010年改正対応って書いてあったらいんじゃね?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:37:00 ID:???
>>627
女のふりしたら優しくされると思ってるカス乙

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:38:25 ID:???
>>627
そんな事よりおっぱいうp

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:50:22 ID:wtg4nJ/4
>>627
女のふりして書き込みとかオワッテルwww

貴様のような気違いはゴミ以下だwww

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 21:00:20 ID:???
LECの解答冊子見たけど、財務第4問問1の第1法・第2法の解説って
おかしくないか。
第1法が実現主義って言ってるけど。
むしろICOは第2法が実現主義って言ってる。
教授に聞いてみると、TACのS川先生と同じように、リスクから
の解放の方が狭義の実現主義より認識範囲が広いと言ってた。
少なくとも第1法が実現主義で、第2法がリスクからの解放と解説
しているのは、収益を取り消す第2法を考えて、LECの解説は
誤っているのではと聞いた。
皆はどう思うか?

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 21:21:56 ID:???
「最高の人生の見つけ方」見たお。
良い映画だったお。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/31(土) 21:35:05 ID:???
今日久しぶりに水道橋の大原行って、質問しようと思って入口の簿記講師
一覧見たら、半○先生とか、久○田先生とか、ベテラン講師の名前がなくなってたんだけど、
辞めちゃったのか??
一応上級申し込んでたんだけど、心配になってきた。。。



635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 21:43:36 ID:???
風化するちんこサンド

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/31(土) 22:07:41 ID:???
つまり、おれの考えとしては以下の通り。

歴史的に、日本の実現主義は「リスク」という考えがなく、
現金または現金同等物を受け取ったらその時点で収益認識okだった。
一方、国際的には、「リスク」を重視し、現金または現金同等物の受け取り
の話は置いといて、リスクがなくなる(=他に移転する)ときに収益認識を
するということになった。
逆に言えば、現金または現金同等物を受け取っても、リスクが残っていたら、
収益認識できないのが国際的な動向であったということだと思う。

今回の出題の意図としては、上記のような実現主義とリスク解放の
考え方の違いがわかっているかを問いたかったのではないか?
んでもって、今後はリスク解放概念による収益認識がIFRS導入により
支配的になっていきますよーみたいな。

今日IASBの理事の山田辰巳先生の講演会があって、それ聞いてたら
IFRSの基本的な考え方がわかった。多分今回の本試験もIFRSの基準の
中で、日本の収益認識基準の今後の変遷の可能性についてIFRSベースで
問いたかったのだと思った。

長々とすまん。ちなみに、おれはあんま第○法とか、IFRSの細かい基準
については知らんので、その辺は責めないで(涙)あくまでざっくりと
した自分なりの考え方を示したまでです。


637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 22:15:49 ID:???
もう合格者数は勿論、合格者が決まって合格通知とかの書類も出来上がってるんだぜ。
不合格通知も

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/31(土) 22:23:21 ID:???
>>632

すんません、書き込み失敗して、文面の後半を先に投稿して
しまいました。

以下、本試験の第4問問題1の収益認識についてのおれの見解です。


まず前提として、実現主義の考え方とリスク解放の考え方の違いを把握する必要があります。
実現主義では、売買目的有価証券の評価差額みたいな未実現利益の計上を認めていない。
なぜなら、実現主義の定義では、財またはサービスを移転し、「現金または現金同等物の受け取ること」が要件だから。
未実現利益の計上が認められるのは、実現主義ではなく、リスク解放の考え方(概念フレームワーク)に
もとづいている。すなわち、いつでも市場で売却可能で事業遂行上制約もないから、未実現でも
リスクから解放していると考えられるという考え方。

つまり、日本の会計は、実現主義をベースとしつつ、それをリスク解放の概念で補っているといえると
思います。そういう意味では、実現主義の方が狭義なのかも。


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2009/10/31(土) 22:24:44 ID:???
んで本題に戻ると、本試験では、日本の実現主義の考え方からIFRSベースの概念フレームワークの
考え方に今後移行していくにあたって、「実現主義」と「リスク解放」の
考え方を理解してますか?ってことを聞きたかったんだと思う。

すなわちこの問題では、実現主義によれば、売り上げによる
現金または現金同等物を受け取っているので、実現主義の定義にもとづき、
収益認識できる。しかし、リスク解放の考え方にもとづけば、
返品リスクから解放されてないから、収益認識できない。

要するに、売買目的有価証券の評価差額の損益認識の逆のパターンで、実現主義と
リスク解放の収益認識の対立例として、出題されたんだと思う。


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 22:41:58 ID:???
全党上位者のこの俺が本試験で不合格になる確率10%未満。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 22:49:48 ID:???
>>640
俺もだがその数%のせいで、この2ヶ月まともに眠れなかった。
明日から発表前日まで放浪の旅に出る。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 22:52:46 ID:???
「オレが…」って付けると10%未満にはならない件wwwwwwww

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 23:09:42 ID:???
>>639
まともな議論になったね。
出題意図はリスクについてでおおむね同意。ただし、LECの見解は俺も
少し違ってる気がする。
第1法は、実現主義あるいはリスクからの解放による、現行基準。
つまり棚卸資産では両者に差異はないはず。ただし金融商品が入るなら
リスクからの解放の範囲は広くなる。
第2法は、以前に誰か書いてたけど、IAS18号だっけかな、国際会計による
収益認識のことだと思うよ。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 23:17:42 ID:???
>>643
会計士の問題見てみたよ。
これは難しいね。
国際会計の事を聞いてるのは確かだと思うが、受験者にそこまで求めては、
没問になってしまう気もする。
だからリスクからの解放、あるいは実現主義の確実性に点について、
第二法によって、本問の取引は収益認識できないと書けば部分点
がくるのでは。
あなたが言うように、棚卸資産については、狭義の実現主義は、リスク
からの解放と同範囲になることは、概念フレームワークでも述べている。


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 23:30:23 ID:???
今夜も眠れない。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 01:32:50 ID:???
>>644
実現主義の確実性っていうのは、例えば>>11の再現答案に書いてある感じのこと?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 02:12:49 ID:???
どういうつもりか知らないが(まあ分かるけど)いい加減>>11を無駄に宣伝する書き込みがうざい。定期的に来るよな。
再現答案だけはそれなりに価値はあったが別にたいしたブログじゃないわけだし。
まあつまり言いたいことはアフィリエイト本人乙ってことだ。明らかに不自然だよ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 02:13:06 ID:???
残り25日

649 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/01(日) 02:44:59 ID:???
流れぶった切りしてゴメンお
管理の事業部間内部振替価格は300に思えてきたお
専用機械の減価償却費400は過去になされた意志決定の結果だから短期的には埋没原価になるお
短期的には変動費が回収できればいいお
だから長期的に設備資金を回収するための内部振替価格700を下限とするのはヘンお
短期的には300まで引き下げても運転資金は回収出来そだお
故に300に思えるお

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 04:46:28 ID:???
監査論の第一問問一は期待ギャップ解消のため追記じゃだめなのか?スタぺでダメだって言ってる奴がいるんだか

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 05:46:02 ID:???
もう目が覚めてしまった。どきどきする。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 07:36:17 ID:???
>>650
期待ギャップの内容書かないとダメだろ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 08:04:41 ID:???
もう合格者決まってるんだろうな
なのに焦らされる

宙ぶらりんから解放されない

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 08:29:41 ID:???
監査の第二問の記号さ、ブロガーのうちjs5と>>11以外壊滅っていってるから@Aだね
租税もfeelingと>>11以外壊滅
監査租税は相当レベルの低い争いになりそうだね

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 10:17:28 ID:???
>>654
>>11
を見たらA@になってるけど。
もう一度よく見たら。うそは良くない。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 10:34:26 ID:???
お前もレスよく読んだら?

657 :646:2009/11/01(日) 11:24:08 ID:???
決して>>11本人ではないがw、今年は再現答案を晒してるのが>>11だけだからなぁ。
スレで問題の議論をするときに参照するのはしょうがないだろ。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 11:51:01 ID:???
他に再現答案のせてるブログはないのか

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:14:33 ID:???
内部振替価格はどう考えても300のはずなんだが。
700になる理由ってなに?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:23:35 ID:???
>>654
優秀なGODはA@と思ったけど。


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:36:12 ID:GoDlRYzG
え、tacだと1 1だけど、2 1なんだ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:46:22 ID:???
あああ
もう試験なんて忘れたい
期待ギャップなんて書いてないような書いたような
管理は300円が正解なのか釣りでしょ?
監査は2、1じゃないと科目無理だろうなオワタ(^0^)/

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:48:28 ID:???
結局管理会計のミスって、何らかの救済措置はあるんですかね?
次か、その次の会議で合格者決まるんだろうから、そん時に、電話すれば、具体的にはおしえてきれなくても、なんらかの措置を講じたか
くらいはおしえてくれるかもしれないな。


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:49:47 ID:???
いまさらなにを
全員正解が救済措置

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:55:20 ID:???
>>660
ブログくらい確認しろよ…

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 14:01:24 ID:???
電話で個別に措置を教えるわけないだろがw

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 14:25:35 ID:???
去年は来週ぐらいにあった会議が合格者決定会議。
今年は再来週ぐらいにあるのでは。
いつも発表日の2週間前に決めるんだってさ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 14:45:03 ID:???
管理は300だと嬉しい

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 15:25:06 ID:???
この俺が700なんだが

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 15:40:52 ID:???
>>662
馬鹿か、焦るわw
そんなわけないだろうが

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 15:44:06 ID:???
>>667
今年は荒れるだろうな。法人vs金融庁小泉残党

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 15:48:30 ID:???
監査審査会の委員名簿みると、監査法人の人って一人しかいないんだね。

むしろ元、現大学教授の人が多い。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 16:10:30 ID:???
>>672
というかもう決まっているんだろうけど。今さら人数調整できないだろ。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 16:14:55 ID:???
>>673
実質的には決定されてるかもしれないけど、建前上合格者数決定するのは11月の監査審査会でしょ。

去年http://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/katsudou/gijiyoushi/20081105.html

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 16:24:38 ID:???
今年は11月11日水曜の審査会で合格者が正式決定される。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 17:17:38 ID:???
>>675
where is this soruce from ?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 17:34:05 ID:???
お前ら会計士協会の意見交換会中間報告ってみた?
「会計士合格者の多くは会計士試験を監査業界への就職試験だと勘違いしている」
「合格者は試験合格に強い自負とこだわりがあり、経済界との間に認識のギャップがある」
「就職には試験合格後に本人のさらなる努力が期待されている」
って書いてあるぞ。
要望書提出の四ヶ月後の議論で協会のトップももちろん参加してる。
つまり「合格者増え過ぎだから見直せ」って内容の協会からの要望書を踏まえて
「そんなのは最初から想定の範囲内だカスども」が結論。
合格者減らないだろコレ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 17:36:17 ID:???
少なくとも不合格より合格NNTのほうがマシ

だから助かる

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 17:40:48 ID:???
>>677
ずいぶん古いネタだな

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:12:49 ID:???
ちなみに司法試験では「今後五年間で1000人まで減らすべき」って提言とか
「法科大学院が予想より多くて受験者のレベルが低すぎる」って提言とか
わりと露骨なのが各地弁護士会からいっぱい出てて
今年は合格者数を減らすのは発表前から確定だったっぽいよ。
会計士はそうではないから合格者数はある程度維持するんじゃね?
あと受験生は合格率の方に目が行きがちだけど、
司法試験の議論見ると行政側は数で考えてる様子だ
つまり去年並みの士補抜き3000人合格も充分あり得なくもないよ
ボーダー48とかにすれば

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:33:26 ID:???
来年からは受験資格に事前に監査法人から内定をもらってることを付け加えるべき。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:37:24 ID:???
>>680
はいはいw

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:38:07 ID:???
2年以上監査法人での経験でいいな。
で、監査法人は新卒採用をメインにして一定年数以内に合格しなければクビでいい。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:39:55 ID:???
>>682
反論があるなら言えよw
まあどうせないんだろうけど

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 18:48:03 ID:???
>>650
そもそも追記自体が期待ギャップ解消の観点から情報提供機能の発揮の一貫として行うものなんだからいいんじゃね?
ただ、いずれにせよGCに関する情報は常に重要だからっていう点にも触れないと点はこないだろうな

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 19:01:41 ID:???
俺は普通に注意喚起の為って書いたがそれが正解だろう

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 19:39:32 ID:???
おまえらこのレスを記憶しとけ

2400人合格
監査35租税40管理50財務75企業40経営40(予備校採点)


688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 19:43:26 ID:???
GC追記がなぜ重要か→投資家の期待(注意喚起)→情報提供機能発揮→期待ギャップ解消の効果
って書いてあればOKだろうけど、いきなり期待ギャップ解消のためって書いても点こないだろ
なぜそれが期待ギャップ解消につながるのか書かないとダメ

689 :(笑):2009/11/01(日) 19:55:36 ID:???
二ヵ月たったのに議論が尽きない今年の監査論って凄いな笑。
二ヵ月たったのにここで議論を続ける人も凄いとおもふ笑。
朝まで生テレビとかみてそう笑

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 20:19:38 ID:???
>>689
何で最後だけ句点ないの?
3行目だけ頭韻もないし、蛇足ですな

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 20:46:56 ID:???
>>688

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 20:55:47 ID:???
>>690
いつまで受験生してるわけ?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 20:57:35 ID:???
>>690
受験勉強がオマエのすべてだからな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:04:34 ID:???
糞つまんねw
しっかり煽れよカスw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:06:49 ID:???
糞つまんねw しっかり煽れよカスw

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:14:29 ID:???
ま〜た糞スレ化か
荒らすのが面白いとか思っちゃう低脳が住み着いたのかな?
みんなそんなの卒業してるんだぞ
いい加減ゴリラから成長しろよ。
本能のまま書き込んだって馬鹿だと思われるだけだぞ

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:21:25 ID:???
ま〜た糞スレ化か
荒らすのが面白いとか思っちゃう低脳が住み着いたのかな?
みんなそんなの卒業してるんだぞ いい加減ゴリラから成長しろよ。 本能のまま書き込んだって馬鹿だと思われるだけだぞ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:22:09 ID:???
>>677
何て言う小泉。懐かしきアメリカの犬。

しかし民主党が政権を取ってしまったんだよ。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:25:49 ID:???
まあ民主が方向転換するにしてもまだ議論の段階でしょ
今年3000来年以降1000なら最高じゃないか

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:27:37 ID:???
>>687
短答前にボーダー60ってのが一番カキコされていたことを思い出したw

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:31:24 ID:???
>>699
蜘蛛の糸 夏目漱石

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:33:43 ID:???
小泉竹中をおれらはどう評価すればよいのかわからんな。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 21:38:17 ID:???
暗闇のちんこサンド

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:10:08 ID:???
監査審査会のHPみると会計士試験は一定の基準に達した者を合格者とする認定試験の性格を有するって
はっきり書いてあるな。就職状況に関係なく一定レベルの者はみんな合格にするっていう意味だろ?
今年は短答合格者のレベルが去年より高いんだから合格率はあがらなきゃおかしいよな?
ボーダー51より下がるんじゃないの?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:14:55 ID:???
てかそのページ見ると論文試験は実践的な思考力や判断力を問うとか
試験では国際的素養も問うべきとか
今年の試験の傾向がちゃんと書いてあるな
予備校が対応できてないのは何故なんだ

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:15:21 ID:???
スタベに、今年は1500〜2000だってクレの講師がブログにのせてたって書いてんだけど、見た人いる?

なんか、書いてる奴は信憑性あるみたいなこと書いてる

どう、重い升かwww


707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:17:12 ID:???
落ちたときどんな気分だタ?
一応心の準備を

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:24:29 ID:???
>>706
何日も前に散々話題になってただろw

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:42:37 ID:???
>>700
いや、ボーダー60説を書きまくったのは俺だw
あと、予備校講師がそう言ってたとか、もっともらしくしたのも俺。
たぶん俺と他に1〜2人で60って書きまくってたんだと思う。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:43:29 ID:???
クレの講師は短答のボーダーがあがったから合格者を絞りにきてるとかいってたけど
認定試験って性格なら景気動向では合格者数は絞らないよな。
合格者の質が低いというなら絞るだろうけど、まだそんな議論は公的にはあがってない。
短答ボーダーアップは来年の年二回実施に向けた準備でFAだろ。
論文は結局士補抜き2500人士補抜き最終合格率12.5%が最低ラインじゃないの?
去年15%超えてたし。
ボーダー50だな

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:45:17 ID:???
短答60はかなりネタ的扱いだっただろw実際は65と70で競り合ってたよ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:52:04 ID:???
クレw

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 22:54:56 ID:???
クレはガチで非常識だからな。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:03:24 ID:???
>>708

すまん

で、そんときの話ではみんななんて言ってた?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:04:40 ID:???


716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:25:46 ID:???
執行猶予24日

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:30:10 ID:???
1800人:305点
2000人:300点
2200人:290点
2400人:285点
経営選択、俺の感覚

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:37:11 ID:/oD9xlBX
楽勝!!

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:40:03 ID:???
旧試験は得点比率60%が合格基準だったらしいんだが
合格率みると実際の合格点は51〜55くらいの間を行ったりきたりしてるな。
本当に60だった年は多分ない。
この事考えれば今は基準が52だから別に50になっても普通だよな。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:40:37 ID:???
俺経営65くらいあって企業も第一問十分にできて第二問はそこそこ、管理も60を余裕で超えてると思うんだ。
それから監査の記号は@Aにしたけどそれ以外は問題なくて財務会計は失敗気味だけどいつも偏差値60余裕超えの科目だから最低50は確保してると思うんだ。
合格を八割がた期待してます。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:41:58 ID:???
同じ300点でも会計学が平均割ってる奴は他の科目で挽回は難しい。
詳しくは過去スレを見てちょうだい。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:45:08 ID:???
>>720
企業がトータルそこそこかと思いきや平均若しくは平均以下
あと確実に監査はさすがにマズいレベル


この2つがあるだけでa又はb落ちになるレベルかと。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:49:57 ID:???
経営60管理55財務52租税50企業監査それぞれ大問片方50超えてれば
残りが足切りレベルでも受かるけど

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:56:56 ID:???
>>711
70とか完全にネタ扱いされてた。65と60が最後まで生き残ってて
最終的のは60が優勢だったかなw

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:03:05 ID:???
>>724
予備校のアンケートが出るまでは70優勢、それ以降は65優勢だった気がする。
TACが逆煽りしたから60派が生き残ってただけで、実際は65予想が大半だったし
ブロガーの多くは70予想してたよ

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:06:18 ID:???
わっし女だけどオシリーナって全然いい尻じゃないと思う

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:09:09 ID:???
06が短答69論文52だったっけ?
多分これが正常なんだと思うよ
0708はあまりにも4半期と内部統制報告書監査制度と監査業界からの悲鳴で例外じゃないのかな
今年は短答すっきり70で来てるんだから論文もしっかり53厳守って考えてるのがリスクアプローチ的に
妥当な結論だと思うけど

728 :720:2009/11/02(月) 00:13:18 ID:???
>>722
監査は記号@A以外はほぼTAC解答どうりなんだ。要するに減損以外は出来ている。
監査役とのコミュニケーションを、特別に検討を要するリスクに対する対応のレベルをあげるみたいなことを問題に即する形で書いたけどこれも間違いでは決してないはず。
企業は第一問は確実に通常のとうれんなら40点レベル。書きもれなし。対策十分な論点だったから趣旨を徹底的にしつこくかいた。
ただ第二問は条文はあげたんだが、監査役会の解任の趣旨が思いつかなくて監査役は会計監査人を監督する立場にあるみたいなことをかいた。少しやばい.

ちなみに去年もおととしもA落ちだったよ・・・・・・



729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:15:43 ID:???
同じやつしか晒さないな


730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:18:16 ID:???
>>727
そこでなぜ52じゃなくて53?

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:21:45 ID:???
>>727
リスクアプローチ……的…??

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:21:50 ID:???
>>730
打ち間違いただけ52だよ

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:22:07 ID:???
みんな試験おわってからAちゃんばかりしてるの??

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:27:06 ID:???
>>725
そうそう、予備校の集計から70じゃ合格者が少なすぎる+財務以外難化で65って
感じだったなw


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:36:24 ID:???
まあいろいろ踏まえると合格者は2300以上は出るだろ
>>727はリスクアプローチの意味すらわかってないから完全に短答落ち低脳煽りだし

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 00:49:20 ID:???
>>724
60盛り上げたのは俺の功績

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:25:40 ID:???
>>735
志保こみでそんなもんだろうね、例年通りだと。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:40:18 ID:b4s1o3AE

1500〜2000とはキツイ年ですね。

下2桁書いてないところと幅もたせたところがみそか?

論文3割合格って旧試験で丁度1,000人台にのせたぐらいかぁ…。
来年再来年と法人需要が減っていくんだし、仕方ないかぁ↓

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:40:22 ID:???
例年通りならしほ抜きだな。
06は短答合格が5000人以上いたっていう異常年だし

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:43:36 ID:b4s1o3AE

今年短答受かってそのまま論文合格が、4%台だなんて・・・

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:48:06 ID:???
>>650
俺も期待ギャップで書いたぞ
GCに関する情報は常に著しく重要→情報提供に対する期待あり→放置すると期待ギャップ発生し信頼が損なわれ制度が存立し得なくなるおそれあり→信頼確保のため期待ギャップを解消する必要あり→補足情報として追記する必要がある

平均は下回るかもしれないがそれなりの点はもらえるだろ
俺は問3の記号×だからこれでだめなら足切りレベルだorz

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:50:18 ID:???
合格者数は冷静に単なる予想として考えてるやつと
自分が不安なのか必死で煽ろうとしてるやつの温度差が面白いなw

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 03:19:33 ID:???
お前達勉強してる?
俺は全く勉強してないんだが


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 05:19:19 ID:???
俺も勉強してないよ。全くね。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 06:02:27 ID:???
論文式の足切りって、成績判定がe以下だっけ?

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 06:42:06 ID:???
勉強なんてしてないよ
落ちたらふつーに撤退するし

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 09:36:30 ID:???
合格者1694名得点率53

らしい。
悲惨

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 09:53:36 ID:???
俺は経営学の本あれこれ読んでる
勉強って感じじゃないけど試験には役立つ

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:00:09 ID:???
お前ら昼飯なに食う?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:10:22 ID:???
モスバーガー

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:21:13 ID:???
握り飯


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:26:31 ID:???
>>747
クズが

でもこれからこーゆーの増えるんだろーな

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:31:34 ID:???
>>752
おいおいへたくそな煽りをクズよばわりするなよ(笑)
今年は52で1892人合格って夢みたよ

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:33:53 ID:???
>>733
だいたい、いつも同じ奴が書きこみしてるからな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:34:27 ID:???
>>749
赤飯

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 10:40:08 ID:???
>>659
予備校の解答が700だから
埋没問題まで当てた池辺先生が700といってるのに、300になるわけなかろう


757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:00:47 ID:???
理由が「講師が言ってたから」ってww

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:15:33 ID:???
例えば600円ならば発注するとの打診があって、それ以外の注文がない場合、赤字にはなるけど、
固定費回収のためにはその条件でも引き受けたほうが得になるはずだよね?
つまり、変動費の300円を越えている限り受注したほうがいいわけだから、答えは300円なのでは。

なんか間違ってるかな?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:15:36 ID:???
講師がというより、予備校な。しかも複数の。
予備校の解答がまちがってるなら、自己採点できないやん

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:18:31 ID:???
>>758
もう問題忘れた
でも管理得意の俺が700にしたし、LECとTACが700だから、たぶん間違ってないと思う



761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:31:24 ID:???
300だよ。
解答を絶対当てる事だけに死力を尽くす大原学園が300と判断してる。
TACは博打うつから信用できない。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:34:31 ID:???
300にしてるのは大原だけ
700はLEC、TAC、クレ、アクセル、東京CPA等

大原とTACの後に出した予備校が700だから、700が濃厚

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:38:56 ID:???
会計人コースが300だから困るよな

アカスクの教授がうんぬんは釣りでオケ?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:40:27 ID:???
>>756
池辺って誰?すごいの?
どこかの教授だったの?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:42:23 ID:???
トーマツの発表後の予定が新規のみって出たけど、どう見るべきか
合格者多いとわかってのことかただ採りたくないだけか…

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:44:05 ID:???
>>764
すごい。論文で埋没問題当てられる講師はなかなかいない。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:48:29 ID:???
>>766
たまたま当たっただけだろ池辺の凄さはそこではないよ・・・

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:48:35 ID:???
トーマツはもう枠自体がないんだろ
新規の枠すらほとんどないでしょ
内定沢山出してるし枠が有るなら制限する必要すらない

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:53:13 ID:???
>>788
新規の枠も殆どないって言ってるようなもんだし吉報じゃないだろ
まさか新日とかも残してるのか?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:56:09 ID:???
池辺は少なくとも大原の管理の講師より優れてる

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:57:21 ID:???
769は就活スレへの誤爆だなw
しかし規制中のせいか人少ないな

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:57:51 ID:???
近藤代作先生は池辺より優れている

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 11:59:29 ID:???
トーマツは内定者で短免採用やるからあまり発表後はとらないんだろ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:01:50 ID:???
短免採用なんてさすがにないだろ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:11:49 ID:???
在学で経営足切りで他科目とか、運悪く落ちたやつは科目採用あんじゃないの?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:13:35 ID:???
今年は短面とか科目とる余裕はない

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:13:57 ID:???
>>774
あるよ
去年内定貰ってて落ちた人のうち、一部は希望すれば今年の9月に入所できる
論文落ちても二年だか三年の猶予は与えられるらしい

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:27:21 ID:P852hZeo
問題:AV機器事業部は1個いくらまで部品Xの価格を下げることが可能か?

例えばの話。デジタル家電事業部で販売している製品が激しい競争にさらされることになり、
この製品を新たにA社へ売り込むつもりであるが、相当な値引きが必要となる。
しかし今後のことも考慮すると、どうしてもA社との取引は確保しておきたい、というシチュエーションがあるとする。
A社との商談でいくらまで販売価格を引き下げることが可能であるかが問題であるが、これは価格低限の問題であると解する。
価格低限とは短期的に損失を出さないための最低限度の価格すなわち、価格低限=単位当たり変動費で、
短期的に生産・販売を継続できる最低限度の価格である。したがって本問では単位当たり変動費300円までAV事業部は部品Xの価格を引き下げることが可能である。
(あくまで短期的な視点でみればの話。長期的には固定費も回収する必要がある。しかし短期的に損失を出さない
という視点では300円まで価格を引き下げることは可能であるので300円が正解。)

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:32:23 ID:???
100円もオッケーにしてほしいなぁ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:33:30 ID:???
>>779
その次の穴埋め問題が、市価基準と実際製造原価との比較の問題で
問題の流れ的にも700円が正しい


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:36:05 ID:???
>>778
よく頑張って書いたね
大原では似たような問題が答練であったよな

おそらく、だから強気で300円なんだろう

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:37:45 ID:???
300円って全社的な意思決定に最適な数字というだけで、内部振替価格300円じゃあ
AV事業部にとってはマイナスだから、引き下げられんよ


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:40:39 ID:???
まあどっちでもよかと

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:42:12 ID:???
>>782
マイナスでも引き下げることは可能だと思うよん

不可能じゃない

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:00:09 ID:P852hZeo
あの問題ではわざわざ製造原価の内訳を問題文に明示している。試験委員の出題の意図は価格低限という概念を理解しているかどうか問いたかったのではないか?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:00:40 ID:???
AV事業部が700円未満の受注を受けない場合でも、固定費分の赤字は発生しちゃうんだよ?
だったら変動費を越える価格であれば受注して、少しでも赤字縮小を図るべきでは?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:09:12 ID:???
難しいよな
試験委員の意図に沿っていたほうが正解なんだろ

迷ったけど、可能性って書いてたから300円にした
700円以下無理とか甘ったれるなって感じ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:12:19 ID:???
次の穴埋め論述問題との整合性考えると
試験委員の意図は市価基準と実際製造原価の比較だろ

てか内部振替価格300円にするとAV事業部は損失だから引き下げない
全社的な観点から望ましいというだけ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:14:56 ID:???
昼飯チキンラーメンにした。にんにくチップとネギがっつり入れた。
最後はキムチと卵いれて雑炊。
やっぱりチキンラーメンは最高だな

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:16:20 ID:???
会計人コースが300円じゃなければ納得できる

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:16:57 ID:???
100円じゃあだめなのか?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:17:38 ID:???
>>788
価格600円や500円の注文のみがあったとして、それを受注するのとしないのと、
AV事業部にとってどちらが赤字額が大きい?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:18:22 ID:???
正解は700円です
アカスクの教授どうこうは釣り
会計人コースは間違いです
以上

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:19:48 ID:???
今まで700が正解だと思ってたが、300が正解な気がしてきた

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:22:44 ID:???
>>787
あるべき論なら700円だろうな
可能性なら300円にしても全社的にはオケってとこか

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:43:16 ID:???
お前ら大原の解答速報会のビデオどう思う?
ボーダーは本当にあの程度できていればいいんだろうか
去年はどんな感じだったの?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:56:25 ID:2HTJgeoJ
ボーダーはTACの方が正確だよ。


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 14:02:19 ID:???
>>797
TAC社員乙

799 :796:2009/11/02(月) 14:04:41 ID:???
なんか煽りみたいな誤解を受けそうな言い方をしてしまった
点数じゃなくて内容な。監査とかやたら甘いなと思ったんだわ。
@Aでも差はつけられないとか言ってるよ。
去年もこの程度が妥当な感じだったの?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 14:22:57 ID:???
去年は51今年は52だからボーダーは厳しめが妥当かな大原は甘めな気がする

801 :799:2009/11/02(月) 14:29:53 ID:???
誰か真面目に答えてくれよ
お前らがどう思うか教えてくれればいいんだ
去年の話も知ってたら教えてくれ

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 14:44:34 ID:???
答えたんだが、スルーか
もうみんな試験のことなんて忘れてボーダーなんてどこ吹く風だろ
過疎ったし

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 14:48:39 ID:???
「差がつかない」というのは、大半はできてないから気にするな、という意味な
どっちでも似たようなもん


804 :803:2009/11/02(月) 14:49:46 ID:???
途中で書き込んでしまった

だからどっちでも似たようなもんだとか、多少は点がくるとか、そういう意味ではない

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:01:37 ID:???
>>803
単純に「みんな出来てないから出来てなくても心配しなくていい」って意味でいいんだよな?
逆に出来たらアドバンテージだという事だろ?
でも2chでは完答が普通で@Aはそれだけでやばいみたいな雰囲気じゃね?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:03:01 ID:???
>>805
煽りだろw

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:07:31 ID:???
>>806
そーなのかw
俺@@なんだけどこの問題に関しては平均取れてると思っていいんだよな?
もう何が煽りなのかわかんなくなってきたわ
52は完全に煽りだとわかってるんだけど、問題の出来は判断がつかない

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:25:08 ID:???
だいたい会計士試験の受験生で習ってもない(テキストに記載ない)ことを正確に答えられる人って少数だと思うけど。

監査の四半期のとこは埋没。その後の場合わけの問題のほうが落としたらいけないと思う。


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:30:10 ID:???
埋没ってのは全員正解か全員不正解の問題じゃあないとありえない。
できてる奴がいる以上、偏差値にすると自然と差が出る

810 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 15:47:52 ID:???
専用機械だから忌避権行使して売却出来るお→減価償却費は差額原価になるお
タックの解答怖いお
700のような気がするお

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:50:54 ID:???
>>809
俺もそう思う。監査の記号を@@にして平均はないと思う。だってできてる奴いるんだし。

俺は公開、全答監査A判定だけど@@にした。ただ理由が他の人よりしっかり書けたと思うからC判定は取れるはず。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 15:55:45 ID:???
酷いなw

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:00:29 ID:???
A@出来たのなんて三割だろ
@@にしても他できてりゃ余裕

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:02:41 ID:???
>>811
だいたい予備で解答割れてるのに何でおまえごときが@@にして平均はないと思うとかいえるのか不思議。
全答監査A判定って何がいいたいのか。
俺は全答監査二桁だったが@A。
ほかは簡単だったから出来てるし、全くきにしてないけど。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:03:01 ID:???
@@が正解だ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:03:47 ID:???
>>815
お前はTACの講師かw

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:06:13 ID:???
だって相殺されるけど念のために票加減するってじっちゃんがいってたんだもん

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:06:17 ID:???
煽ってるやつの知能が低すぎて逆に安心できるわ
もっと煽れ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:07:54 ID:???
煽りと思えるなんて幸せ者

820 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:10:25 ID:???
レックの監査答練では連結子会社の会計資料が滅失した問題が一度でたお
解説の時にも奈穂タムが連結の特殊性を強調してたお
だから資本連結で相殺されることに気付けたお
奈穂タム好きのレック生は割と取れてるかもしれないお

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:10:58 ID:???
>>814
もったいないな
でも余裕だろう

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:11:30 ID:???
>>819
じゃあ真面目に馬鹿な事書き込んでるんだな

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:11:59 ID:???
レック性って300人くらい?

824 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:13:13 ID:???
公開模試はそれくらいだお

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:13:19 ID:???
>>822
俺はA@出来てるの三割としか書いてないが、馬鹿なことだったのかw

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:14:23 ID:???
>>824
レック羨まし酢

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:16:01 ID:???
>>825
俺が煽りっていってるのはお前じゃないわw

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:16:37 ID:???
今年の監査の平均点はだいたい皆35〜40と推測してるのに
なんで予備校ですら解答割れてる最難問を合わせるのが当然と考えるのかよくわからん

829 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:20:21 ID:???
>>826
でもイケベに惚れてるガチホモではないから管理事業部奈穂タム振替価格を300にしちゃったお

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:22:49 ID:???
実力はあるが四半期が連結って知らなかったやつは結構@Aにしてそう
減損するのは確実な場合のみだからそこに気を使うとついAにしてしまう。
子会社は明らかに重要だから連結のみな事忘れると@にしちゃうからその対比もあるし。
俺はよくわからんから両方@にして理由はあとづけ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:28:49 ID:???
管理は300円だってさ
アカハラの教授が言ってたよ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:29:37 ID:???
>>829
俺は問題文の「忌避権考慮」とか問の「可能性」から300だとかんがえたよ。
忌避権確定なら間違いなく700にしてたけどな。
いやらしい問題だよ。

正解は300だと俺はおもってる。

833 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:30:56 ID:???
短答あがりなら四半期財務諸表は連結開示のみだと覚えてそうだお

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:31:17 ID:???
>>831
アカハラってなに??

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:31:59 ID:???
>>814
3割の人が正解のとこ落として平均取れると思うってお前相当馬鹿だなw

他でカバーとかそんなこと言ってないだろwその問題のみについて語ってんだよ、お前二つも外して低く見積もって15点ロスしてるくせに前向きすぎw

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:32:39 ID:???
>>834
アカデミックハラスメントだろw

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:32:40 ID:???
俺も会計神コースを信じるかな
一応有料だし、予備校のは無料だからな

838 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:35:05 ID:???
コースは大原による解答お

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:35:30 ID:???
>>835
バカはおまえ。
俺が二つはずしたと確定したわけじゃない。
TAC解答を論理的に否定する根拠はない。
減損は確実に落としてると考えてるが。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:36:04 ID:???
>>835
お前痛いな
お前はその問題のみについて語っている
彼は全体について語っている
ただそれだけだよ
@Aは痛いと思うけどさ
最後の問題の修正ありなしにも波及する気もするようなしないような

841 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:36:47 ID:???
もし300なら嬉しいから奈穂タムに体を捧げてもいいお

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:37:54 ID:???
>>834
ネタです
アカスク教授は知らないがアカハラ教授なら300円にしてくれるかなって

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:38:37 ID:???
>>841
奈穂たんについて詳しく頼む

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:39:08 ID:???
>>840
最後の問題は年度についてきいてるし独立した問だろうから波及しないと思うよ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:40:17 ID:P852hZeo
300が正解だと思うが、会計人コースの管理の解答は大原が担当してるので大原だけ孤立している状況は残念ながら変わらない。
解説欄のコメント「問5の内部振替価格引き下げに関する問題は、迷うところですが、あくまで短期的な思考で考えれば、
過去原価である部品Xの専用生産設備減価償却費までの回収は要しないと言えます。」

846 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:41:08 ID:???
結局
「(大原以外の)予備校が引っ掛かってるニヤリ」アカスク教授談話
はネタという気がしてきたお
釣られたお

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:42:21 ID:???
会計人コースの答=大原の答なのか
300円はあきらめるお・・・

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:43:37 ID:???
俺は管理の鬼神と言われた男だけど、
あの曖昧な問題文問いから700とできるとはとてもおもえないのだが。
迷うところではあるが、曖昧である以上300とせざるを得ないと思うんだけど。
700とする根拠を知りたい。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:44:43 ID:???
>>839
@Aにした人に馬鹿とか言われたくないww減損の理由なんて書いたのw?


>>840
俺は最初からあの設問と監査全体を分けて語ってたんだよ。お前は横から入ってきて邪魔だからすっこんでろw
@@にしたらあの問題は平均以下って言ってんの、あそこ外したって他の問題の出来で監査全体では平均取れるなんて当たり前でそんなのは語ってないんだよ。

ただ@@にしたらアドバンテージだって言いたかったよ、このスレ見てたら@@でも何も問題ないみたいな奴がいっぱいいたからさ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:45:41 ID:???
俺は1000ひく300は700円にしたよw

851 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:46:04 ID:???
アクセルの解答がセミナーにあるお
専用機械だから売却すれば減価償却費がでなくなるお→差額原価になるお→700お
大原解答より筋があるお

奈穂タムは肌が白くてオパイがポインポインお
よく髪をかきあげる仕草するお
エロいお

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:46:46 ID:???
>>849 アドバンテージじゃなくてディスアドだたwスマソw

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:48:26 ID:???
>>852
思わず日本語オケと書きそうになったわw

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:49:23 ID:???
>>849
そこまで丁寧にかけば分離して考えてるってわかる。
で、TAC解答は間違ってる理由をしっかりおしえてくれないかな?否定するからにはちゃんとした根拠があるんだろうね??@@で平均下回るってなんでわかるの?

855 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:49:32 ID:???
専用機械だからしょぼい価格なら生産中止して機械売却すればいいお…
気付けなかったお

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:50:51 ID:???
専用機械でもさ、売却できるなんて一言も問題文にかいてないわけだが。
AXLの解説は勝手な仮定をつくってしまってて全く筋ないだろ?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:51:18 ID:???
>>853
スマソw自分で見て意味不明で笑ったw


管理は300にしたから300がいいなぁ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:53:28 ID:???
普通指示なかったら 減費=埋没じゃないの?

859 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:53:30 ID:???
300なら奈穂タムに身体を弄ばれてもいいお

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:53:31 ID:???
>>854
@@で平均以下とか意味不明
記号より記述で差がつくんだからw
@@で平均いくやつもいればいかないやつもいるはず
平均以下が大半なら妥当かもね

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:54:25 ID:???
>>849
830の人の書き込みみたいな内容だ。
俺も最初は@にしてたが、Aにかきなおしてしまったんだよ。
なんにせよ、おまえは俺より馬鹿くらいはわかる。
勝手な仮定で論理を積み上げてる時点で馬鹿。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:55:19 ID:???
>>859
レックのサイトいけばわかるのかい?

863 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:57:06 ID:???
忌避権の付与を検討してるのだから生産機械売却も選択できそだお

864 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 16:58:43 ID:???
多分いるお
サンプル動画にいるかどうかは知らないお

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:59:42 ID:???
>>861
気持ちはわかるが、あなたも、勝手な家庭で論理を積み上げて相手を馬鹿呼ばわりしているように見えるお
仲良くするお

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:59:45 ID:???
>>863
できそとか勝手な主観で問題をいつもといてるの?


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:01:19 ID:???
まさか石〇奈穂さん?

868 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:01:38 ID:???
そだお

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:02:37 ID:???
>>868
あまりだお

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:03:01 ID:???
>>865
すまない。
とにかく有価証券の@が不正解という論理的な説明が彼からききたいね。

871 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:03:14 ID:???
意志決定みたいに全員正解がいいお

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:04:15 ID:???
>>854
TACのどこが間違ってるかはわかんないけど、短答の件もあるし他の予備校全てがA@と言ってる以上A@が自然じゃない?客観的合理的判断じゃない?

@@でその問題が平均以下だと思う理由はA@で正解のやつが2割以上いると思うけど2割、@@のやつが7割@Aの奴、AAの奴が合わせて1割。こんなもんだと仮定して標準偏差だしたら当然平均以下じゃね?
一問8点だとして
A@16点×20人
@@8点×70人
@A、AA0点×10人
880÷100人で平均は8、8点

これが保守主義、全答A判、去年C落ちの俺が経験から推測した結果だ!どうだ!

873 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:08:04 ID:???
監査審査会に電凸して奈穂タム振替価格問題の不備を喚き散らして全員正解になるよう働き掛ける真の勇者はいないのかお
(´;ω;`)ブア

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:08:06 ID:???
>>870
俺も@にしたから聞きたいよ
まだ@が正解と夢見てるよ
あの問題は相殺消去されるからといって評価減しないのはダメとか考えた

だって相殺するから評価減しないなんて知識問題じゃん・・・

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:08:44 ID:???
もう採点終わってるし、今更無理だろ

876 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:09:52 ID:???
(´;ω;`)ブア

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:11:26 ID:???
>>861
勝手な仮定ってラップっぽく言われても仮定なしには語れなくねw?


そもそも予備校の解答を批判できるようなレベルの奴は受験生の中で30人もいないと思うし

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:11:58 ID:???
かわいいww

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:14:05 ID:???
>>872
やっぱ馬鹿だわ。短答の件とか意味不明。
TACの解答冊子よんだ?〜が正解という可能性も否定できないてかいてあった。
結果間違えたからといってTACの講師陣が正解を導く能力が他の予備校より劣ると決め付けるのはあまりにも早計かつ短絡的。
君の主観に基づく客観的合理的判断じゃないか。
誰もが納得する理屈じゃない。
その勝手な前提を設けた上での勝手な仮定に基づく分析ならべつにまずくはない思うけど。
感想を述べさせてもらうと、「まぁなんて稚拙なんだろ」

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:17:48 ID:2HTJgeoJ
誰もまともに考えちゃいないよ。見たい現実を見ようとしているだけ。

881 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:19:05 ID:???
タックの解説読んだけどイミフおぉ
連結開示のみなのに連結財務諸表に計上されない100%子会社株式を減損する根拠が書いてないお

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:19:49 ID:???
>>872
ん?記号のみでの話?
記号できてりゃ記述は同じ点数なのか

勝手に仮定して論理を積み上げるとはこのことだなw
でも、確かにその仮定だと平均以下になるんだな なるほど

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:21:55 ID:???
>>879
そっか。@でも点が来るといいな!俺も@@だしさ。てか俺は@でも正解か不正解かなんてたいした興味ないし、そもそも平均かって話してたんだけど。


そんなことより@Aにした人に馬鹿って言われるとは思わなかったw俺から言わせると「@AのAって監査も簿記も財表も私はよくわかっていません!くそみそアピール乙!乾杯!」って感じ。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:25:57 ID:???
>>882
記号できてたら同じ点にする、って仮定ぐらい認めてくれなきゃ議論難しすぎるだろ(´;ω;`)ブアッ

もちろん記号の後の理由が大事でそこで点が動くのはわかっているよ。


人それぞれ書き方も違うし点を仮定するの難しいよう

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:25:59 ID:???
>>879
もちつけw
正直タックの答は苦しいよ俺も@にしたが・・・
担当の件含め、毎年タックは答はずすから、論理性皆無で悪いが、あてにならないみたいだよ

試験委員の意図を汲み取らずに広く解釈するからかね
去年の短答財務で井上先生が熱弁してたがはずしてたしw

886 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:27:38 ID:???
きっと子会社株式評価損を精算表上でのみ認識して直ぐさま消去するお
いつから監査人は精算表に関する意見表明責任を負うようになったお?

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:28:12 ID:???
>>879

あんたは12にしといて11の人に馬鹿という資格はないよ

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:28:29 ID:???
おまえらの話見てたらかなり笑えた。
883は日本大学レベルとみた。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:32:47 ID:???
勝手に機械の売却まで踏み込んでてワロタ。
そんな仮定がありなら、材料費のコストダウンするとか製造経費を削減するとか、何でもありえるじゃん。
そもそも、機械売却したら巨額の売却損が出るかもしれないよ?

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:33:15 ID:???
>>884
いやいや記号のみでも参考になったお。サンクス!

でも理論厨は記号正解で点数同じと仮定と、書かないと揚げ足取りしちゃうお

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:33:29 ID:???
試験直後のスレみてきた
解答速報より前に監査の第二問連結開示のみに気付いてるレスは皆無
@Aと@@が大半
問一をAにした人もわずかにいるが「45%なら回復するかもって書いた」とか
わけのわかんない理由だから多分0点
解答速報後に全部で3レスくらい四半期は連結のみって指摘してるけど
2chの性格考えれば大原のいうとおりほとんどの人が0点の問題です
ちなみに第一問問三で記号間違えた人も相当数いるし
最後の場合わけの問題もわけわからんって意見多数
監査わからなすぎて寝たってやつもいる
ついでに租税も記号全滅多数

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:38:46 ID:???
>>887
そういうレベルで?
すまないね。
資格どうこうの話ではないんだが、レベル感が全く違うみたいだ。
>>883
かなりの負けず嫌いなんだね。答案が論理破綻してなかったらいいね。
鼻につくかもだが、僕とは知能レベルが違うみたいだ。


893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:39:19 ID:???
>>891
どやって見るの?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:41:23 ID:???
>>891
あ〜ぁ、それ書いちゃったらスレ伸びなくなっちゃうよ

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:42:34 ID:???
>>892△!!

896 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:43:25 ID:???
でも忌避権行使を検討してるお
断るなら専用機械売却するはずお
簿価で売却できるのかお?
ムリそだお
売却損でそうだお
でも投資権限を付与されたAV事業部長は専用機械を売却してリストラするしかないお
売却損を負担するほかないお
だって現在はプロフィットセンターとして業績評価されてるけどインベストメントセンターとして業績評価することを検討してるからお
だから700お
(´;ω;`)ブア

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:44:39 ID:???
短答じゃないんだから、@でも筋が通ってたら、点あるでしょ


898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:44:49 ID:???
>>896
だからはずとかそうだとかで問題とくなよ。
だいじょうぶかお?

899 :741:2009/11/02(月) 17:45:03 ID:???
>>741では強気な事をいったんだかみんな期待ギャップの件はどう思う?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:45:43 ID:???
>>897
だったら記号選択させる意味無いじゃんw

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:47:02 ID:???
>>892
言い返したくなるのはわかるよ

でも2ちゃんで俺は知能レベル違う=高い!というのは寒いよw

俺はレスみてあなたが知能レベル高いと思うが、心の中にしまっておいたほうが良いと思いますわ。
どうせ受かってんだし余裕持とうぜ〜

902 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:48:06 ID:???
なら300で正解お?
事業部計算全部取れたお〜〜〜〜〜

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:48:29 ID:???
>>901
あなたが→あなたは

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:48:41 ID:???
>>901
確かに寒すぎる。すみません。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:49:20 ID:???
試験直後の論文スレ
http://mimizun.com/log/2ch/exam/namidame.2ch.net/exam/kako/1250/12506/1250680970.html
http://mimizun.com/log/2ch/exam/namidame.2ch.net/exam/kako/1250/12508/1250850751.html
http://mimizun.com/log/2ch/exam/namidame.2ch.net/exam/kako/1250/12509/1250939578.html
http://mimizun.com/log/2ch/exam/namidame.2ch.net/exam/kako/1250/12509/1250982646.html

906 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 17:49:53 ID:???
監査も21お
ポッ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:49:56 ID:???
>>892
では知能レベルが高いあなたの@AにしたAにした理由を教えて下さいw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:52:10 ID:???
>>899
わかんないが、継続企業の前提の重要性についての記述が甘いと思う

他と違って強制されてる点に繋げるためには何か足りないような気もした

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:52:44 ID:???
@Aで知能レベル高いとかwwwwwついていけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww何事だよwwwww


笑いのセンスは高いなw

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:54:27 ID:???
>>906
羨ましす
羨ましす
合格して奈穂たんゲットお!

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:55:49 ID:???
>>906
合格オメ!

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:57:14 ID:???
荒らすなよ
もういいだろ

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:57:22 ID:???
自作自演うぜー、誰だよ奈穂たんって

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:58:44 ID:???
及川

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:59:49 ID:???
よくみると知能レベルが違うといってただけだからな。
高いとか解釈したのは別のやつだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

916 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:00:08 ID:???
肌が白いオパイがポインポインのエロい娘お
僕の嫁候補お

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:00:22 ID:???
小坂めぐるってめちゃくちゃかわいいよな
なんで引退しちゃったんだろう

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:00:53 ID:???
>>913
お前がうぜえよ
自演かどうかも見抜けないくせにwww

919 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:01:30 ID:???
古都ニャンがいいお

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:01:58 ID:???
>>916
何カップ?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:02:16 ID:???
荒らしてる人は自演だよ。IPが一緒。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:03:29 ID:???
レスよんで>>883にワラタw

乾杯って久しぶりに聞いたw

923 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:04:13 ID:???
巨乳じゃなく美乳お
たぶんCかDくらいお
なんかエロいお

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:04:22 ID:???
>>921
IP見てるのか自重するかな

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:05:12 ID:???
>>923
応援はしてる

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:05:51 ID:???
やべ俺も自演してるから控えようw

927 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:09:18 ID:???
自重ってなんか美味しそうだお
真似するお

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:13:12 ID:???
まあ実際IPなんか見れないけどね

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:14:54 ID:???
>>928
IDは見れるよ

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:19:50 ID:???
>>929
どうやってみるの?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:22:35 ID:???
>>927
俺論文スレ最初からいるけど
君パート20くらいまではいなかったよね?
スレで解答とか晒した?

932 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:33:50 ID:???
論文後にレックの緑色した模範解答みながら早稲田からバスのなかで自己採点したのは覚えてるお
監査の100%子会社株式について連結開示されないことは割と早く書いた気がするお
もしかしたら論文スレじゃなくレックスレかもしれないけどお

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:39:56 ID:???
>>932
監査の一部は解答晒したけど全体としては晒してないってことかな?
スレも煮詰まってきたし良ければ全部解答晒してみないかい?
多分君は受かってるだろうし、参考として。

934 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 18:48:25 ID:???
監査は割と出来てたから再現答案作らずに緑色の模範解答にチョロチョロカキコミしてたお
だから問題用紙しかないお
さっき問題用紙のカキコミみたけど再現面倒臭いお
ゴメンお

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:59:02 ID:???
>>934
そうか、レスありがとう
俺は>>9なんだが、君はかなり出来てそうだったから聞いてみたかったんだ
また気が向いたらでいいので、○△×とかでもいいので晒してみてくれな

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 18:59:25 ID:???
>>934
そんなんでなほたんと結婚できると思ってんの?甘くない?

937 :(*´Д`) ◆4qZB6dTlbE :2009/11/02(月) 19:06:17 ID:???
分かったお
合格したら晒すお

相手が奈穂タムなら結婚できなくとも身体を弄ばれるだけでもいいお

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 19:34:59 ID:???
再現答案かチンコさらせ
今すぐだ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 19:36:20 ID:???
去年は再現する奴多かったのにな

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 19:40:50 ID:???
>>939
cpa-labが稼動してないからじゃないの?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 19:52:29 ID:???
そうだ、ちんこを触ろう!

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 19:57:25 ID:???
GODって全答何番くらい?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:03:55 ID:???
監査論、どちらかというとTAC解答がただしくないか?
記号の問題は監査責任者の対応を聞いている。そしてその次の問題で監査意見への影響についてきいている。
試験委員の求めていた答えは監査現場での判断と監査意見をする場合の判断ではないかと、いま本試験の時のメモをみて思った。
俺は問題をそのように解釈して解いた。

944 :一般に公正妥当て認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:14:09 ID:???
>>899
ナカ〜マ
てか期待ギャップ以外に思いつかなかったよ
俺はTAC生だが、答練では著しく重要だから判断を誤らせないように追記するってくらいにしかやってなかったぞ
よく見ると解説のところで注意を喚起するためって書いてあるけどそんなテキストにも基準集にも載ってなくて一度だけ解説に載ってる単語を正確には押さえてなかったからな
ちなみに俺は通信生で周りにTAC生の知り合いがいないからわからないが、あの行数の問題をシンプルに注意喚起のためという結論に持っていけた奴ってどれくらいいるの?
期待ギャップ書いたら必然的に結論は期待ギャップ解消のためってなっちゃうよな

>>908
確かにその通りだな、俺の解答もほとんど>>899と同じだから戦々恐々としてるよ

945 :一般に公正妥当て認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:30:00 ID:???
追記の必要性の問題って今までほとんど議論にあがってこなかったよな?なぜ今頃になって盛り上がるんだ?
期待ギャップで書いた奴は多いだろうし間違ってるわけじゃないんだから気にする程の事じゃなくね?
それより第2問の記号の方が問題だろ

まぁそこもTACがらみだがな

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:37:29 ID:???
もう嫌だ
早く合格発表してほしい

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:43:17 ID:???
改訂前文だかに書いてある基本的な話なんだが、とか言ってみる

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:43:45 ID:???
>>946
ほんとだよ
だれか落ちたときどうだったか教えてほしい
だめなら撤退しようと思ってても落ち込むよね、やっぱ・・・

949 :一般に公正妥当て認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:44:26 ID:???
>>945
だけどどの予備校も期待ギャップなんて触れてないぞ
何でだ?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:54:43 ID:???
期待ギャップ解消のためじゃ継続企業の問題の意味がないからなぁ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:55:22 ID:???
記号の問題はtacはやっぱ間違いじゃね?
個別はあくまで任意なんだから
減損を指導するのが望ましいとは言えても必要があるとまでは言えないだろ
それに問題文で設立時から100%保有って書いてあるから
試験委員が聞きたいのは45%が減損対象かどうかではなく、
それが減損対象である事前提で四半期の場合は対応をどうするかって事なのが明らか
これはのれんや少数株主の論点をあえて考慮外とする設定だろ。
わざわざそんな設定にしといてその設定がなかった場合と同じ答えとかおかしいし。
tacが論理的に間違ってなくても試験委員が欲しい答えはA
試験委員が@を正答と認める場合は自分の作問に不備があったと認めるのと同じ

952 :一般に公正妥当て認められた名無しさん:2009/11/02(月) 20:57:43 ID:???
今調べたら注意喚起って74号だぞ
だったら改定前文から解釈して期待ギャップの方が試験範囲にマッチしてると思うが
何にしても、この問題に限らず予備校の模範解答だけが正解ってわけではなく正しければ良いんだよ、期待ギャップでも問いには答えてるだろ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:05:15 ID:???
>>951
俺、現場で実務やってんだけど、この状況で指導せずスルーなんて絶対ありえないから、やっぱTAC解答だとおもうんだよな。
勿論君の言うことは正しいけど。
この問題実務家がつくったとしたら、答えは@じゃないかね。
問題文をよむと現場での対応をきいてるし。



954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:06:36 ID:???
なぜ予備校に期待ギャップの解答がないか不思議
何か理由はあるんだろう

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:07:54 ID:???
>>953
ありえないっていうのはなぜ?
個別を普通は出してるからとかじゃなく?

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:09:19 ID:???
個別のもとになる総勘定元帳に誤りがあるってことだから、内部統制的にも問題があるんだよ。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:14:56 ID:???
監査難しかったんだな
来年はまたコピペ問題のオンパレードで歴史は繰り返すのだろう

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:15:21 ID:???
>>953
先輩の会計士に聞いてみた。
年度の財務諸表までに訂正するよう指導するけど、四半期の時点では減損しろとは言わないって。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:15:44 ID:???
追記したからって期待ギャップは解消されないだろ

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:16:31 ID:???
おまえらが問題を作る立場に立つことを考えろ。
一見評価減が必要と思われる状況で、答えはやっぱり両方とも評価減が必要なんて、そんな当たり前の問題を作るか?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:19:09 ID:???
>>958
俺も会計士だが・・・・
勿論強制はせんがあくまで監査上の対応としては修正必要有りの旨伝えるのよ。
直すかどうかは会社の自由。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:20:36 ID:???
つづき
わざわざ試験問題にしてまで問うているのは、評価減が必要ない場合があることを分かっていますか?ってことだろ。
それが試験委員と対話するってことだよ。
両方とも評価減が必要って言ってるやつは、そういうセンスが足りないよ。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:25:49 ID:???
>>962
連結修正不要は次の監査意見の問題できいてるし同じことを二度きくもんか。
現場と意見表明時の対応ちゃんとわかってますか?
という超難問だわ、これ。TACの講師は実務家ばっかだからこういう答えになったんだと思う。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:28:10 ID:???
要は答えは試験委員のみぞ知るか・・・

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:32:05 ID:???
実務的にはタック解答だが教授多数の試験的には21ってことでいいのか?

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:32:53 ID:???
連結修正不要を聞いてるんじゃない。この問では、四半期開示は連結のみであることを聞いている。
そして次の問題で、四半期と期末の違いを聞いている。だから、次の問題の解答では個別にも触れる必要があるわけだ。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:34:12 ID:???
なるほどね

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:34:44 ID:???
もう埋没でいいだろ
監査は平均30点
ボーダー32点

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:36:32 ID:???
指導する必要があるかどうかという問にシンプルに答えると必要あるんだよ。

監査責任者という主査の立場なら指導は必ずする。四半期意見についての判断は執行社員等が行う。
これは現場での常識。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:36:52 ID:???
てか難しすぎるだろw

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:39:54 ID:???
少数でも正解してる奴がいる以上、埋没ではない

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:40:33 ID:???
>>969
非常に参考になる意見ではあるが問題は「試験の解答としてはどうか」だよ
基準に忠実に答えれば必要はないが正しいんじゃないの?
俺は@にしたから現場の人が@だというのはとても心強くて、批判してるわけではないんだけど

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:41:19 ID:???
厳密に指導するべきか否かといったら、開示上必要なくとも指導するべきなのかもしれない。
ただ、この試験上の問題で作問者が聞きたいのは、そういうことでないってことは分からない?
もし分からないなら、これはセンスの問題だから、これ以上はやめる。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:42:05 ID:???
この問題はほんと難問だと思う。
監査責任者としてと書いてある以上自分が監査責任者だったらと仮定して解かざるをえない。
だから、大原みたいに実務素人の講師の作成した答案はもしかしたら大はずれの可能性もあるよ。
だって、問題文に監査責任者としてあなたは胴判断しますか・・・と記載されているんだから。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:43:38 ID:???
学者が作った問題じゃないのか?

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:44:12 ID:???
少数しか正解していない問題を埋没という

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:44:43 ID:???
>>971
少数なら埋没はあるだろ
大学受験の時もどこかの有名国立大学で
正答率二割未満の問題が全員正解になったって噂を聞いた事あるぞ
そういうのは作問に不備があったとみなすらしい

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:46:45 ID:???
そもそも少数しか正解してないかは不明
○×じゃない限り、採点しだいで変わる

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:53:04 ID:???
@もAも間違いだから正解者は0%です

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 21:53:29 ID:???
少数でも正解している以上埋没ではない

こんなこと書いて恥ずかしくないのか・・・

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:02:30 ID:???
埋没じゃないだろ、
偏差値換算したら普通に差がつく。
埋没ってのは、差額原価の問題だけ

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:05:10 ID:???
TACの講師は実務家ばっかだからな。一方、大原等の講師はほとんどが講師専業。
@@かA@か。
改めて問題文をよく読むと監査意見と混同してAにすることを誘ってる気が・・・・・

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:05:13 ID:???
平均よりちょっといい点とれば受かる試験だってことを知らないのか?

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:09:37 ID:???
>>981
なるほど、一般的には没問題はとれなくても合否に関係ない問題って考えだと思っていたが、あなたは埋没問題は答がでない問題や全員正解等、差がつかない問題と考えてたんか。

斬新だな

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:11:53 ID:???
>>984
ばかは相手にしちゃダメ!

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:11:54 ID:???
埋没問題って、差がつかない問題だろ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:15:22 ID:???
予備校の解答が割れることは試験委員に作問を見直させる上で意義がある。
しかしここまで錯綜して試験委員の意向が最終的な解答になる問題に対し、
この場で議論を交わすのは意味があるとは思えない。
つまりちんこ弄ってる方がまだマシ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:16:54 ID:???
没問でぐぐったら、全員正解になる問題

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:17:50 ID:???
次スレは?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:18:13 ID:???
いらん

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:21:08 ID:???
みんな規制中だからたてられません

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:23:03 ID:???
他スレ乗っ取ろうぜ!

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:24:54 ID:???
じゃあみんなでダム板いこうぜ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:25:52 ID:???
どうせ管理とか監査の同じような問題の議論が続くだけだからいらんよな。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:29:32 ID:???
いるだろ
ほかの話題だってあるし

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:30:08 ID:???
ホーム > プチアンケート
投票結果
[投票数] 730
非常に難しかった 481 (65.9%)
やや難しかった 53 (7.3%)
どちらとも言えない 35 (4.8%)
やや簡単だった 76 (10.4%)
非常に簡単だった 85 (11.6%)


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:30:55 ID:???
ちんこについてもまだ議論半ばだしな。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:31:16 ID:???
>>988
そうなんだ
まあ解釈わかれることもあるんだろうが、勉強になったよ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:33:33 ID:???
999

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 22:34:15 ID:???
ちんこサンド万歳

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)