2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2009公認会計士短答式試験PART13

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:51:44 ID:???
前スレ
2009公認会計士短答式試験PART12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1261052274/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:53:30 ID:???
>>1 ありがろん

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:53:47 ID:???


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:55:16 ID:???
>>1
つうか980切ったら誰か次スレ立てとけよ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:57:52 ID:???
>>4
バカは死ねよ980ってどこのTOEICだよ。
74だっつの

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 01:59:48 ID:???
東京CPAの解答っておいしいの?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:00:29 ID:???
>>6
俺にとっては普通だった

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:00:49 ID:???
疑義問どうなった?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:01:42 ID:???
☆疑義問について
・企業より監査を先に解決しましょう
(参考)http://www.cpa-tac.com/dataresearch/DR-tyukan0912171900.pdf

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:04:16 ID:???
ここは巧妙に偽装された松崎しげるスレだ
気をつけろよ>●

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:06:01 ID:???
VIPかニコ動に移動する

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:14:04 ID:???
>>11
まつざきしげる色のクレヨンってあるよね
初めて知ったときは爆笑したwww

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:14:06 ID:???
大原投入までマターリ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:15:03 ID:???
11じゃなくて10だった、スマン

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:16:04 ID:???
マジで大原頼む。
易化必至で、70超えなのに安心できないよ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:16:21 ID:???
瞬間最大風速のまま前スレ消化して
この過疎りようったらないわね

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:17:12 ID:???
悪魔のTAC中間リサーチ
12月と5月の比較

80%  上位 11.73%(12月) 上位 7.48%(5月)
79%  上位 16.45%(12月) 上位 9.69%(5月)
78%  上位 20.17%(12月) 上位 11.56%(5月)
77%  上位 23.74%(12月) 上位 14.03%(5月)
76%  上位 27.61%(12月) 上位 16.49%(5月)

75%  上位 31.90%(12月) 上位 20.57%(5月)
74%  上位 36.62%(12月) 上位 23.29%(5月)
73%  上位 41.05%(12月) 上位 26.27%(5月)
72%  上位 45.49%(12月) 上位 30.95%(5月)
71%  上位 50.50%(12月) 上位 34.77%(5月)
70%  上位 54.36%(12月) 上位39.62%(5月)
参考 年一回実施の5月短答では70点が合格

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:17:40 ID:???
○今議論中の疑義問

・監査16(大原・LEC・・・3、TAC・東京CPA・・・3or4)
解答率(TAC)
3・・・28.5% 4・・・50.2%
解説(東京CPA)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2010cpas_1st/pdf/10_1st_kannsa.pdf

・企業19(大原・LEC・・・5、TAC・・・5or4、東京CPA・・・4)
解答率(TAC)
5・・・62.3% 4・・・4.0%
解説(東京CPA)
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2010cpas_1st/pdf/10_1st_kigyou.pdf

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:18:27 ID:???
大原講師は語った

70超ならage進行と

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:23:51 ID:???
80なら撤退するわw
あの何でるかわからん問題で80とかあほかと



21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:30:22 ID:???
イッヒ ハーベ ゲ オナニーレン

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:33:04 ID:???
阿倍「あんな問題で八割とれないんだったら、いつまでたってもー受かりません。早くやめたほうがいいね。論文は確実に落ちます。」

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:40:32 ID:???
>>22
それは間違ってないだろ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:45:01 ID:???
〜〜会計士試験の勉強で合格可能な資格一覧〜〜
【12月】会計士短答式試験T
【2月】全経上級
【2月】税務会計能力検定
  →法人税1級、所得税1級、消費税1級(≒租税法)
【3月】建設業経理検定:以下のものが科目合格可
   →財務諸表(≒財務会計)
   →原価計算(≒管理会計))
【5月】会計士短答式試験U
【6月】日商簿記1級
【6月】税専門官1次試験:総合点で合格可
   →教養択一(対応なし)
   →専門択一(≒民法、企業法、経営学、財務会計、統計学)
   →論述(≒財務会計))
【6月】経営学検定(初級、中級(≒経営学))
【7月】国税専門官2次試験
【7月】全経上級
【8月】中小企業診断士:以下のものが科目合格可
  →経済学・経済政策(≒経済学)
  →財務・会計(≒財務会計)
  →企業経営理論(≒経営学)
  →経営法務(≒企業法))
【8月】税理士
  →簿・財(≒財務会計)
【8月】会計士論文式試験
【10月】中小企業診断士2次試験→事例W(≒財務会計)
  税務会計能力検定→法人税1級、所得税1級、消費税1級(≒租税法)
【11月】日商簿記1級
【11月】経営学検定(初級、中級(≒経営学))
【11月】全経上級

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:53:14 ID:mvqpfYYg
>>17
累積%は、今回ほとんど当てにならんでしょ

今回のように、合格点比率70%以上となるのが
明らかな状況では、高得点者しかリサーチ提出をしない

思うに、中間リサーチの結果から使えそうなのはむしろ「順位」

5月は得点比率70で410位(実際合格者2300人に対し、約6分の1)

とすると、
12月は仮に1500人採るとすると、中間リサーチでは
その6分の1の250位(得点比率73か74)に入れば
大丈夫だろう。


一見論理の飛躍があるように見えるかもしれないが
、こちらの方が客観的。






26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:55:58 ID:???
>>18
監査16
3or4…3が予想される解答 4が抗議の意味での意見表明

企業19
5or4… 5が予想される解答 4が抗議の意味での意見表明

ソースはTACホームページ内のハピララ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 02:59:42 ID:???
仮定ダラケだなぁ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 03:00:10 ID:???
今日もかなり煽ったしもう寝るわ。
また明日な、ゴミ共

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 03:03:11 ID:???
>>26
4は抗議じゃないよ。普通に正しいから挙げてる
ただ試験委員のポカを想定して、5が先

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 03:08:11 ID:???
>>18
まだ受験生全体の解答率を見てないから何とも言えないけど、
監査に関してはこれだけ4を選んでる受験生が多いのを見ると
この問題の不十分性はかなり問題があると思うんだがなぁ・・・
この比率だと勘で書いたっていうより、解説みると報告書を隅々まで知ってると4を選択せざるを得ないから
単に「試験委員の意向です(キリッ」って訳にはいかないような気がするわ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 03:28:45 ID:???
易化って言ってるけど、難化したからリサーチ提出者の高得点者割合が増えたってことはないの?
それなら70で合格じゃん?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 03:38:23 ID:mvqpfYYg
25の続きだけど、

仮に中間リサーチの提出者数5月1170、12月700の比率を
考慮すると(考慮したほうがよいかどうかは微妙な判断)、

5月は得点比率70で410位なので、これに700/1170を掛け、12月分に
換算すると約245位(実際の合格者2300人に対し約10分の一)。

すると、今回1500人合格すると仮定するとその10分の一の
150位(約得点比率76%)必要となる。

リサーチ数と順位に比例関係があることを仮定した上での結果だが、
やはり、75%前後の得点比率が必要かと思われる。

皆様のご意見お待ちしております。


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 04:45:55 ID:???
マーチ超 70%
マーチ  75%
マーチ未満 80%

Fラン高卒で会計士になりたいならせめて短答8割くらいとってくれ
早慶なら7割でいいが

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 04:57:56 ID:???
百歩譲ってボーダー75はありだとして、ボーダー76とかそれ以上は無いだろうね。
アカスク生の存在もあるしボーダー75を超えたら暴動が起こるよ。
ボーダー71や72でもアカスク生は怒るだろうね。
金融庁はアカスク生を多く受からせたいだろうからボーダー70で来ると思うけどな。


35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 07:10:54 ID:???
俺甲子園の三年やけど85やったわ。
俺より点取れてないマーチ超なんかいいひんやろな。
あんたらより先に合格してこき使わしてもらいますわ。
人の価値は社会にでてどれだけ稼ぐかやで。
ほなな。


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 07:21:26 ID:???
矢部乙

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 07:48:56 ID:???
>>30
大原の答練で後発事象がヤマっぽかったから休憩中に委員会報告書読んでた俺はオの肢は即行切っちゃった
もしこれでオが○とか言ったら試験委員おわっとるわw

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 08:41:19 ID:???
君達がなにをいっても80で1000人の事実はかわらん
嫌なら文句いってないで撤退しなさい

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 08:46:23 ID:???
これ以上、無職者を増加させる訳にはいかないんです。
受験生は無職よりましなニートとというポジションで我慢して下さい。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 08:57:11 ID:???
77%やって

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:10:15 ID:???
ニートって言葉には年齢制限なかったっけ
19ー30歳とかだっけ
超絶ベテは無職だな

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:12:59 ID:???
tac B判定でした。 取りあえずは安心していいのでしょうか?

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:18:59 ID:???
75かなぁ

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:24:08 ID:???
75以上は間違いなく当確

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:26:52 ID:???
大原の講師がこう言ってるとかいうの、ほとんど意味ないよな。
奴等の多くがまだ受験生なんだろ?
全国に大量にいるし好き勝手言いまくってそうだ。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:26:55 ID:???
青森大学のおらでも79点取れてんだがら80点ぐらいじゃないのぐぁ。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:30:27 ID:???
75あうとー

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:38:02 ID:???
アカスク考慮すると75だな
んで1500人ぐらい受かると
五月はまじでカオスだわな

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:41:20 ID:???
塾生のおれがスベッて甲子園や青森が受かることは許せないので90パーにしろ。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:44:18 ID:???
何がWチャンスだよ。
80バッサリなら俺にはこれから先もチャンスなんかねえよ。
取れっこないもん。
年二回実施ってだけだ。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:45:51 ID:???
チーム59集え!
劣勢だが今こそ立ち上がろうぞ!

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:51:15 ID:???
早慶で75とれてないって大学受験まぐれだったんじゃないの

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 09:54:58 ID:???
もし75だったら、周りは自称74落ちで溢れかえるだろうな〜
点数聞いても曖昧にしか答えない奴が多いのはそのためかな。
ホントは60中盤しか取れてない奴が大半なくせに

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:00:31 ID:???
                        ____
                      /;;;::::::::::::::::  ̄ ヽ
                     /::::   ,,ノ:..:ヾ、   \
                        /;;;;;ー'"´   ,,、  ー‐‐,,   \
  _______ +      /;;;;;( (;;;;;) );;;;;;;;;;;((;;;;;) )    ヽ
  |i:¨ ̄ ,、    ̄¨.: i       |;;;;;;;;;;;;;;::::::::::               |
  |i: /ヘ:\     :i|     _ |;;;;;;;;;;::::::: (___人___,)       |
  .|i:〈`_、/´_`>.、  :i| ,.r:;'三ヽ:;;;;;;;;;;;;;;;  ヽ、⌒ij~"       /`、
   |ii~~'、;'´`,'~,;~~~~:i|;イ:;:";;;;;;;;;;;\;;;;;;;;;;;;;;;         。;: /::::: ヽ
   |i`::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`。⌒/7, -──〜 、;;;;;;;;;;:::::::;;;;;"⌒;;::/::|:::::〆::\
   |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..    " ニニヽ;;;;;::::;;;;;;;_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
 ─|`ー=====一 | ::::::|_|;;、:::.__y-ニニ'ー-ァ ゚‐─'───┴────── ‐

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:01:37 ID:???
60中盤あたりから中々伸びないんだよな。

今回65だったから次回は最低でも70以上〜とはならない。
前回とたいして変わらん人が結構居る。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:12:49 ID:???
5割は何回やってももう無理。

6割前半も5月はたぶん同じ感じだよ。

そんな急に点数上がる性質の試験じゃない。

ヘラヘラしてるバカ意外と多いけどな。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:18:57 ID:???
俺は四回目で76。
同じ四回目の友達は67。
どこかで分岐点があったんだろうな。
まあ俺も安心できる点じゃないけども。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:20:02 ID:???
バカスク行っといて受からないやつって何なんだろうね
やっぱ本物のバカなのかな

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 10:51:00 ID:???
右京が助かるなら75で落ちてもいいから、助かってくれ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:02:01 ID:muDehugG
俺は09でうかっちゃったから、ボーダーとかどうでもいいや〜w

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:03:39 ID:???
>57今回初なのに八割のやつもいるぞ。何が違うんだろな…。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:12:14 ID:???
まだ一週間も経ってないのに随分と盛り下がってるな。
やっぱり今回は思ったよりも出来が悪かった人が多いんだろうな。
難易度↑、合格者↓
ボーダー70%でも確実に合格者は減るであろうが、
どの程度減るかが問題…
受験案内読んだら足切り基準を上げることはできなさそうだし、
70%でもそれなりの合格者数がいればやっぱり71%〜になるんだろうな…

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:12:28 ID:MRkERoS3
いろんな予備校の問題片っ端から解けばすぐ8割取れるようになる

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:22:48 ID:P60fdp1T
直前の試験まで5割ちょっとしかとれなかったけど
本試験で73まで頑張ってとれたぞw
大原のトウレンまじ難しすぎるだろ

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:31:07 ID:???
アカスクって考慮しなきゃならないほどマジョリティなの?
それとも考慮せざるを得ない理由があるの?w

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:31:37 ID:???
>>55-56
俺は前回予備校にも行かず、書店で売られている会計学とか監査論とかの本を4冊ほど読んだだけで試験に臨んで48だったが、
7月から予備校に行き始め、今回68だったぞ。
個人差あるんじゃないの?
一般論みたいな言い方してるけど?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:35:09 ID:???
大原の発表なんじ〜?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:36:26 ID:???
キリンオレンジ

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 11:45:24 ID:???
しっかし、盛り上がらないスレやな〜。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 12:01:48 ID:???
>>57
受験回数二回目くらいが分岐点だったんじゃないかな?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 12:43:38 ID:???
君達がなにをいっても80で1000人の事実はかわらん
嫌なら文句いってないで撤退しなさい

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 12:46:26 ID:???
すぐ撤退とか抜かす奴うぜえ。
てめえが撤退しろよボケナス。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 12:53:58 ID:???
合格者減らすのに担当2回は制度の欠陥だな。
65での過年度合格者に有利すぎる。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 13:02:12 ID:???
0708合格組の連中って、優秀なのもいたとは思うけど、ラッキーだっただけの奴も多数いるんでしょうね。。
いまだに論文式通過してないのも多数いるんでしょうね。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 13:05:19 ID:+NccVxXR
2010はそんな08ラッキー短免組がそのチケットを吐き出す年。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 13:08:04 ID:???
>>73
ものは考えようだぜ?

08年短答レベルの問題で65しか取れなかった奴らは
この前の短答レベルの問題で75近く取れた奴らと論文で戦うことになる。(俺はボーダーが72か73になると思ってる)
しかも08短答合格組は次の論文がダメなら三振。
人生詰んだな。

と俺は思うわけだが。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 13:08:26 ID:???
08ラッキー短免組さん、
早いとこ退場してください。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 13:12:46 ID:???
12月延命受験失敗したら5月は出願できませんよ。


79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 14:04:40 ID:???
延命どころか普通のやつも5月ダメ臭いぞ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 14:27:51 ID:???
08短答65のやつらが今だに65のレベルで止まってると思ってるのか、おまえらは
のんきなもんだ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 14:33:59 ID:???
>>80
思うに08短免が延命受験したため
ボーダー上がった。


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 14:53:20 ID:???
  /;;;;;:::ミヾ,゛..-、、,,..!l从ノノ''"゛゛ ミミニヽ
  l;;;三ミミ゛     ゛        '三ミ',
.  lニ=-‐ミ           ...:   ミミ::l        ___
  !三二';    ..     ....:::    "';::l      /      \
  l-=ニ彡   ::        _.-‐=、 i/ヽ     |  |  十  |
   !三彡'  _,=-;;_-..、   :::',,..ニ-‐-、 ',~il    .|  レ (」ヽ  |
    'i,;'彡  '" __,,...二.,_::  i .ィ''t_テ` li"レ|     |.        |
   ,''-彡‐,_,'"、‐''t_ア> )‐=ヽ.__..,, ‐' .::iノ     |    .   |
   ',ヽ~;"  ` ..__,,.. '   :::..   ...:: l'    _ノ    (⌒)  .|
    ヽ`、!、          ;;::';:.    |      ̄ヽ   「   /
     \`、     .'゛ '‐- .:''^  '、  !       \  ・ ./
      `-、    '    .:: __.、 i ,.'ヽ_          ̄ ̄
.        ' 、   ;''-‐‐'' ~_ ' ' /  .〉\
          \     ''~   ,. '  /   '、.,,
       _,,...-''iト、ヽ、.., ___ _,,.. '   , '    i ゛' .、._
    _,,. -r゛   |!. \  '';::/    /     |     ''‐- ..,_

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 14:58:43 ID:z+hTsBNC
大原に何人いるかだな。
TACと大原で合格者の6割は占めてると仮定するとおおよそのボーダーが出るな

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:01:44 ID:???
短答にも科目免除を導入するとか、しないとか。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:04:26 ID:???
年2回になってるのに短答の科目免除は無いだろw

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:08:43 ID:???
http://m.ameba.jp/m/blogTop.do?unm=love-celebrity

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:09:24 ID:???
今回のボーダーを100%にして、
12月短答は無かったことにするとか、しないとか。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:10:50 ID:z+hTsBNC
>>86
こんなのばっかなんだろうなw

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:16:30 ID:???
>>80
のんきはお前じゃ。
とっとと論文式受かれ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:43:19 ID:???
君達がなにをいっても80で1000人の事実はかわらん
嫌なら文句いってないで撤退しなさい

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:44:02 ID:z+hTsBNC
65〜69がいなくて過疎る
70〜74がいなくて過疎る

有り得ないからw
ボーダー70だから戻ってこいw

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:46:17 ID:???
年2回になる今回の短答式でボーダー70(笑)とか言ってる人間って、
前回の5月短答でボーダー60(笑)って言ってた連中と同じだよねw

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:48:05 ID:z+hTsBNC
とりあえず大原待ちだな。大原で70以上が400以下だったら75は有り得ない。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 15:56:47 ID:???
もちろん発表までわからんけども、
普通に考えたら75じゃないか?
ほんと煽りじゃなくて。
70じゃちょっと多すぎるような。
まあ75じゃ少なすぎるかもだけど。
年二回でやるのに年一回の時と同じボーダーってのは考えにくいなあ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:02:46 ID:???
俺、データリサーチはTAC大原両方出した笑
両方だす奴多いの?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:03:29 ID:???
>>94
普通に考えたらだけど、70〜80当たりはこの前の5月より結果が気になってリサーチに出してるはずだろう?
けど70以上の絶対数は増えてない(TACの中間発表ね)
70以下がガクンと減っただけ
結局得点率分布としてはやや下がったか同じくらいの可能性も大いにあると思う

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:07:01 ID:+NccVxXR
>>95
俺は今年の5月は両方出したが、今回は大原にだけ出した。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:09:24 ID:???
8割超えたので両方出した
てか友達が多い奴に聞くが、割と順当な結果だったろ?
模試で75%以上コンスタントに取ってた奴はやっぱ75%超えてる奴多いよ

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:09:38 ID:WeTECIYN
全体の平均が40〜45%位になる科目(おそらく管理と監査)があれば、受験
者数が1万5千人でもボーダー70%で合格者千人位に抑えることは可能だ
よな?つまり問題を難化させて人数を絞るやり方。5月はそうなりそう。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:10:49 ID:???
短答模試の受験者の量、質ともにTACを上回る大原のリサーチ結果は割りと信憑性ある

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:11:30 ID:???
大原は何時よ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:12:54 ID:???
>>98
数人のサンプルじゃあてにならん
俺もの周りも似た感じだけど

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:13:45 ID:???
>>99
足きり食らうなんてのはもとから合否争うレベルにいないんじゃね?
今回管理しくったと思ったが、採点してみたらそれなりだった
理論ムズイすぎwって思ったが、実はけっこー合ってたって奴多いと思うよ

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:16:09 ID:???
大原はあと1時間後

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:16:50 ID:???
>>95
俺も両方出した

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:18:22 ID:???
>>102
確かにそうなんだが、模試でいつも7割以下の奴は今回も見事に7割以下っぽくて、
逆に常に8割超の奴は8割超えてて名。
サンプル少なくてアレだが、俺含む俺の周りは成績通りの結果が出てたからさ
ちなみにサンプルは俺含む10人くらいだ

まー大原発表までまで待つかw

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:21:29 ID:+NccVxXR
>>103
管理足切り水準だったが財務で挽回して合計で七割越えたって奴はいる。
まぁ少ないだろうが。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:23:01 ID:???
全答と本試験の結果に相関はあまりなさそうだけど、
普段の答練の成績はかなり反映されている印象

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:24:27 ID:???
管理50でも企業90とれば帳消しだからな
実は大した問題ではない
財務が難しかったらヤバイが

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:26:57 ID:???
>>106
言われてみれば、俺の周りの奴らもほとんど大原全答練と同じ分布してるわ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:28:00 ID:???
内部試験で7割超えない奴は本試験も無理でしょ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:28:17 ID:???
なんで70派がまだいるの?
場違いだよ?
君は五月にむけて勉強しなきゃ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:28:59 ID:???
>>112
あんまりハードル上げると70だったときにガッカリするぞ

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:29:46 ID:???
>>108
大原生だが全党は俺も8割切ったからな
てかTACの財務は細かすぎる気がする

財務でたまに難化って聞くけど、具体的にどの問題が難しかったのかなって思う
18問目までは税効果のやつと、総合は企業結合以外割と簡単な問題揃ってたと思うんだが

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:30:54 ID:???
70派は五月でいうと55くらいを主張してるやつらだろ?
なんでいるの?
せめて75派に移行しろよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:31:18 ID:???
>>114
最後のインパクトがでかかったんじゃね
あれ全部間違えても180だよな
普通にやってれば150〜160以上は楽に取れる問題だった気がする

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:31:31 ID:???
今回は財務会計が簡単すぎた。
こりゃボーダー75になるのは当然だろw
俺の仲間内(5人)で160切ってるアホはいねーぞ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:32:04 ID:???
55は言い過ぎw
チーム65だろ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:33:45 ID:???
やり直すとクソ簡単なんだがな。
本試験という緊張感で、包括利益とか従業員拠出退職給付とか普通に一瞬焦るから。
落ち着いて問題を熟考すればなんてことはない、簡単な問題

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:33:52 ID:???
>>118
チーム60が一番しっくりくるわ
普通に考えたらありえねーだろ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:34:25 ID:???
去年の超簡単な問題で70超えなかった奴は、落ちて恥ずかしくなかったのか?

お前等よくあきらめないで受けたよなwエライ!

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:35:14 ID:???
>>121
恥ずかしかったよ
死にたかったよ
だから頑張ったよ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:35:31 ID:???
今年はさらに簡単だったから75未満はさっさと撤退するように
恥ずかし過ぎるから

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:36:40 ID:???
大原のリサーチは今から出せば反映されますか?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:36:55 ID:???
俺は最後の総合はほぼ捨てたから時間あまりまくりで、
おかげでもう片方の総合に時間がっつり割けたし、
特定の問題にハマッて問題の取捨選択を間違うってことがなかったし

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:37:41 ID:???
去年落ちて恥ずかしかった奴が75とってもね
ただの負け犬じゃん。論文言っても、ぼこぼこにされるだけだろ


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:38:19 ID:???
>>126
君、せっかく09短刀に通ったのにぼこぼこにされてかわいそう;;

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:40:09 ID:???
難化したのって管理くらいだよな〜
五月もそれなりの難易度だから平均はせいぜいマイナス10くらいだろ
企業・監査・財務が易化だったから平均は三つ合計でプラス30くらい
トータルでプラス20ってとこだろ
上位層が残ってる事考えるとデータリサーチの結果は妥当な気がする
さらに合格者が半減するとすれば80が本命だろうな

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:44:02 ID:???
ボーダーが80で論文合格者がほぼ全員監査法人の内定もらえるならそれでもよい
ただボーダー80だと論文受験者の質上がりすぎでキツイ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:44:47 ID:???
70で切るべきだが人多すぎ

75にするとクレーム殺到だが人数適正?

80にすると合格者激減5月の受験者半減制度崩壊

作問者に罰ゲームさせろ
間違いなく作成側のミス
受験生舐めとる。
仮にも国家試験なのにこんなにボーダー上下するもんかねぇ。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:44:59 ID:???
>>129
旧試験はもっときつかっただろ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:46:45 ID:???
>>130
半減もするわけねーだろ
行政書士の合格率と受験者数の推移みてみ
旧試験並の人数に戻す気なら受験者はかなり減っても大丈夫だよ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:48:51 ID:???
>>131
ボーダー80なら普通に旧試験以上の難易度だろ
80ってけっこうヤバイよ?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:50:06 ID:???
>>312
行書は新司法試験とかの関係で上位層がなだれ込んでると聞いたことがあるが

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:50:26 ID:???
>>133
短答のみみればそうだけど最終合格者2000人なら旧試験より最終的には簡単じゃん

136 :134:2009/12/18(金) 16:50:47 ID:???
おっと・・
>>132

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:50:54 ID:???
旧は難しかったみたいだけど全員短答受けてたんでしょ
公平じゃん
去年受かった免除者と5%も違うって普通に制度設計がおかしすぎる
あ、でも75でお願いします

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:51:57 ID:???
>>135
ボーダー80にしたらどう考えても最終合格者2000もでねーよw
論文は偏差値で出すじゃん

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:52:15 ID:???
>>134
行政書士の合格率の変動はみた?
会計士の短答のみの合格率が多少ブレたところで受験者数は大きく変わらないよ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:53:17 ID:???
>>138
出るだろ
短答は二回あるんだし

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:53:40 ID:z+hTsBNC
とりあえず落ち着けw17時30分から始めようw

とりあえず大原70以上が400人以上いたら75の可能性高まる。まあそれでも72のが現実的に一番有り得るようになる。400人切ったら75の可能性はなくなる。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:54:12 ID:???
12月と5月を1000ずつにするとめちゃくちゃ精鋭が選び抜かれそうな気がするのって錯覚?
年1回で2000人なら別に普通だよね

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:54:16 ID:???
>>137
逆じゃね
上位層が短答受けないんだから今の方が楽じゃん

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:54:57 ID:???
>>140
ボーダー80とか、年間担当合格者が1000人もいかなだろw
そしたら最終的に論文受験者何人くらいに収束していくんだろ?
とりあえず合格者2000とか論文合格率が余裕で50%超えることになるわw

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:55:21 ID:???
80だって言ってる人、試験受けた?
ゆっくり落ち着いてみたら8割とれるように思えるかもだけど、あの一発勝負の雰囲気の中では…
個人的には75でも充分ヤバイのだがw
あと言葉はもう少しソフトにお願いします

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:56:08 ID:???
>>145
まずさ、半年間妥協せずに勉強した?
そこの違いだと思うけど

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:56:21 ID:???
>>144
希望を持つのはいい事だ
だが80で1000だ。データリサーチでも明らか
諦めよう

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:57:35 ID:???
>>145
0809は80以上が1000人以上いたよ
君の実力がないだけ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 16:57:44 ID:???
>>145
いや、もちろんボーダーが80になるとは思ってない。さすがにそれはありえん
でも論文合格の後に監査法人への就職が保証されてるなら俺はボーダー80でもいいよって言ってるだけだw

今回上位1000人て言ったら多分得点率75前後なんじゃないかね

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:00:05 ID:+NccVxXR
80って言ってる奴らは09論文落ちの短答受験生煽りでしょ?
そんなことしてっと2ちゃん見ないで年末もシコシコ勉強してる奴らに抜かれてくぞ。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:00:12 ID:???
80の煽りに何反応してんだよ?
精神異常者なんだから相手にするな。
この中から特定されるやつもうすぐ出るから。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:00:26 ID:???
>>148
いやいや俺は80超えてますからw
しかも09は80以上が1000人超えとかどこからデータ出したんだよ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:01:48 ID:???
>>146
妥協せずに勉強したら80は取れるってこと?俺には無理だw

俺はTAC採点で78なんだけど、半年間全てを今回の試験に捧げた。
結果には満足してるし、80なら潔く撤退だわ。
ここから先は神頼みになってしまう…。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:01:52 ID:???
データリサーチみれば75〜80になるのは明らかじゃん
80がなんで煽りなんだよ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:02:12 ID:???
80って400点か
400/500と思うと普通に取れそうだけど取れないな

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:03:15 ID:???
今年の5月の80%超え(TACデータリサーチ)
120人となっております。

ちなみに70%超えは692人となっております。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:03:46 ID:???
いや、ボーダー80は高すぎるからそれはねーわ。
やっぱ75〜78位に人数が集まってそうだから
ボーダー79でいいんじゃねーかな?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:04:50 ID:???
俺が勉強を始めたころ、短答と言えば6割5部を目標にしていたのだが・・・

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:04:53 ID:???
普通に取れないところを取ってくる人間だけ受からせればよくないか?
75前後しかとれないできそこないは、一生短答受けていればいいんだよ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:06:12 ID:???
>>153 タック採点なんて甘い夢みていないで、辛口採点つけろよw
夢持ったところで、5月の現実が待っているだけだ

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:06:54 ID:z+hTsBNC
煽りに反応しないこと。おれは70以上取れた奴は馬鹿にしないわ。短答なんだから70〜80の差なんて論文じゃほとんど実力差なんてないし。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:07:43 ID:???
データリサーチが得点分布そのものを反映してるわけないだろww
あれはあくまで難化易化の指標
正規分布前提にすれば09でも80以上は1000前後いるんだから今回は80で1000は軽く超える

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:07:59 ID:???
>>150
タック行ったんだけど何も手につかず今帰ってきた。
一回ピークまで上げるともとに戻るまで時間かかるわ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:09:54 ID:???
おい大原、TACみたいに延期しねーだろうな
ちゃんと17;30に発表しろよ
なんなら前倒せ

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:10:16 ID:???
毎日同じ時間につまらない煽りがいるな。
大原まだかなー

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:11:06 ID:z+hTsBNC
>>165
夜まで待てw
サービスタイムはだいたい23時からw

まあその前に荒れるなw

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:11:10 ID:???
つーかタックはボーダー考慮せずに判定出すなよ
紛らわしいw

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:11:23 ID:???
80は煽りじゃないだろ…
どんだけ夢見てるの?
まさかまだ70とかいうつもり?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:11:50 ID:???
>>162
どこからどう考えたらそうなんだよw
70%で合格者2300人くらいってことは80%だと合格者500人いかねーよ
お前模試で8割以上取ったことあるか?
俺はいつも8割超だからそこらへんの分布とかよく見てたわ

ま、ボーダーは75が濃厚
ただし70の可能性もあるって感じかな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:12:18 ID:z+hTsBNC
ちなみに80と煽ってる人は一人だよ。誰かIP抜けない?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:13:15 ID:???
>>170
見ればすぐわかるし脳内フィルターかければおkだろう
いろんな奴がいるさ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:11 ID:???
あと16分!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:13 ID:???
俺の計算によると、75で1100人、74で1250人、73で1400〜1500人て感じだったんだが。
さて、どうなることやら。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:17 ID:???
安心しろ
普通に70だそうだ
論文残留が3445人くらいそのうち三振が約500だそうです。
3000人は短刀合格出るよ。
一回目で2000以下くらいかな。
論文は当面2000人合格です。将来的には1500位まで減りますが来年度以降です。
2000/6000で偏差値52−53で収まります。


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:23 ID:???
>>169
模試は問題によっては誰もできないやつとかあるわけよ
本試験にはない
上位層なら80以上は簡単

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:27 ID:???
てかボーダー80なんて信じてる奴はいないだろ実際
受験生がみんなそんなに優秀でたまるかよ

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:44 ID:???
お前等今回の短答で1000人もうかると思っているんじゃねーだろうな?
実際は700−800人くらいだろうよw
そうすると、ボーダーは?80ちょい↑位になるのかもしれんぞ

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:14:58 ID:???
75以上は絶対に大丈夫だよ安心しろ

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:15:20 ID:???
>>174
2000/6000だと54です
タンメンが3000もいるなら短答3000人も受かりませんよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:15:28 ID:???
>>169
まともな意見を見るとホッとする
でも75でも結構なレベルだよなw
答練上位者でもちょっとしたミスで駄目になるレベル

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:15:32 ID:???
>>174
正規分布表みてみ
それ偏差値54だから

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:16:52 ID:???
>>170
ちなみに72を推してるのも君一人だ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:17:11 ID:???
ほらよ
ID→IP逆算ツール
http://members.at.infoseek.co.jp/idip/idip.lzh

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:17:51 ID:+NccVxXR
特技「流言」

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:18:20 ID:???
偏差値52厳守で 
1916/5361です。
ここ議論してもしょうがないけどね。足きりもいるし。

大原フライングだけど
70です。
平均自体は若干あがるけど昨年と分布は変わってません。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:19:26 ID:???
>>174
それが本当なら来年は今年以上のカオスにw

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:19:32 ID:???
>>185
関係者?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:20:05 ID:???
予備校の合格ボーダーラインに70以上は流石にかけねーだろうな

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:21:16 ID:???
>>175
お前の相手をしてやるのもここまでだ。俺まで嵐になってしまうからな

模試で誰にも出来ない問題が〜ってそんな問題あんまねーぞw
とりあえず今回の短答答練は基礎的な問題ばっかで、それでも80%ともなると人数激減だからw

ついでにむしろ本試験の管理、財務総合2の連結なんてみんな得点落としてるわ
お前今回の本試験受けてなくね?
ま、結果8割は超えてたけど、大原成績優秀者の俺でも8割取るのが余裕って訳でもなかったし。

それに過去のデータリサーチでも70%→80%で人数激減してますからw

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:22:08 ID:???
あ、大原きてる
これは70かも

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:22:22 ID:???
お前らって論文の52は厳守だとおもってるのに短答の70は厳守じゃないとおもってるのな

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:23:46 ID:???
これで大原が80とか出したら各地で一揆が起きるぞ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:23:47 ID:???
>>191
短免制度があるのになにいってんだ?
馬鹿?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:24:42 ID:???
来年論文イメージ
2000/5950で偏差値52−53
もううだうだ言うな。
短刀など一定レベルの能力を問う試験。
小刻みな調整などしたら今後わけ分からなくなるだろ。
70以上は論文に向けて邁進。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:24:43 ID:???
193ワロス

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:25:34 ID:???
>>194
それ54だって

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:26:17 ID:???
きたーーーーーーー

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:26:58 ID:???
まぁ煽ってるの論文不合格者だからな

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:27:39 ID:???
これはTACより信頼できるかも
何か数字がそれっぽいぞ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:27:48 ID:???
チーム64は10人くらいいるぞ
今では最大勢力

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:27:48 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/kaito_chuukan2010.pdf

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:28:14 ID:???
問題は、これだけじゃわからないとこなんだけど。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:28:37 ID:???
誰か昨年の分頼むおねがい。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:28:41 ID:???
80の可能性は消えました

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:29:07 ID:???
何人出してる?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:29:23 ID:muDehugG
偏差値52じゃなくて、得点比率52だからww


207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:29:23 ID:???
72〜74あたりかな

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:30:01 ID:???
74くらいに大きな山があるね
合格者半減を考慮すれば80でしょ

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:30:39 ID:???
TAC終わったなと思ったのは俺だけじゃないはず

提出者の数wwww

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:30:45 ID:???
今回の短答は上位10パーとしてやっぱり80あたりか…

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:30:59 ID:???
明らかな差だよなw


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:31:25 ID:z+hTsBNC
70の確率60パーセント
72の確率30パーセント
75の確率10パーセント
妥当だな

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:31:31 ID:???
得点比率と偏差値の区別のついていないやつがいるのか

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:31:34 ID:???
1235人

80〜 31人 5,9%
74〜 271人 22,3% ←2%刻みだから75〜がわからん
70〜 430人 35,9%

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:32:00 ID:???
大原は完全にノーコメントだな

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:32:35 ID:???
TACとの提出者数の違いwwwwwwww

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:32:48 ID:???
昨年の分だして!!
親切な人お願い。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:32:56 ID:???
>>214
おれもおもったww

ていうか任意提出と強制提出で出さない層がまるわかりにw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:33:03 ID:???
去年までのノリで行くと70前後が合格ラインだな、こりゃ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:33:14 ID:???
今頃TACは焦ってるだろうなww


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:33:37 ID:???
大原って大原生強制なの?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:33:48 ID:???
4科目提出者1235人

80〜 31人 5,9%
78〜 124人 10、3%
76〜 188人 15,5%
74〜 271人 22,3% 
72〜 344人 28、2%
70〜 430人 35,9%


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:33:50 ID:???
おいおい…タックの1.5倍の提出者てw
タックは何もかもが裏目に出とるw

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:18 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/kaito_chuukan2009.pdf

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:25 ID:muDehugG
09合格者だけど、俺71%で去年中間リサーチ上位35%だった。
今年もおなじようなもんだから、年2回ってことも考えて75%は十分ありうる。
80%はないな。
70〜75%で間違いないが、刻むか、5%づつ行くか。。。

今年受かってほんとよかった〜w

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:30 ID:???
来年、2000人も受かるわけねーだろ
まだ合格者減らすって発表する前の今年の合格者が1916人だぞ
どうかんがえても1800位だろ
2000人以上でたら070810でセットになっちまうぞ

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:33 ID:???
重複提出者何名ぐらいだと予想する?


228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:35 ID:z+hTsBNC
良かったw
ボーダー70じゃんw

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:34:46 ID:???
>>221
任意だよ
おれ出してないし

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:35:25 ID:???
>>224マジサンクス
前回よりモロ下がってんじゃないか。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:35:25 ID:???
4科目提出者1235人

80〜 31人 5,9%
78〜 124人 10、3%
76〜 188人 15,5%
74〜 271人 22,3% 
72〜 344人 28、2%
70〜 430人 35,9%

平均得点62、04%
TACよりは母集団に近そうだな

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:06 ID:???
ていうかこれ難化wwwwワロスwwwww

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:08 ID:???
半分に絞られることをかんがえるとボーダーは75が妥当だな

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:35 ID:???
論文2000人なんて言ってるやつって楽天家?
減るのは確実なのにそれじゃ今年より100人増えちゃうぞ

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:43 ID:???
大原データリサーチ

5月(最終結果)     上位
76%・・・285/1743   16,6%
74%・・・373/1743   21,7%
70%・・・620/1743   36.8%


12月(中間結果)    上位
76%・・・188/1235   15,5%
74%・・・271/1235   22,3%
70%・・・430/1235   35,9%


これは微妙だ・・・。最終結果が多少成績が下がることを考慮すると、
70%の可能性が少し上がったが、やはり70%だと多すぎな気がする
・・・・分からん。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:45 ID:???
5月に比べて点数比率は一応下がってるんだね
てか提出者増えてるってwwwwww

TACおわったなwwww

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:36:53 ID:???
上位の人数は変化なしかやや今回の方が多いな

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:38:16 ID:???
12月1500人5月1000人できまりだなこれ。
5月は難易度超激化だ。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:38:17 ID:???
昨年平均 66
今回   62
だから俺が行ったと公言したとおり
70で2000以下なんだよ。
っていうか人数次第で68とかありえるぞ。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:38:27 ID:???
70→妥当なライン
75→かなり絞るライン
でFAじゃないか?
間はないような気がする。
あとはky庁の気まぐれか

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:38:45 ID:???
受験者の層が二つあるだけで上位の比率は特に変化なし

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:39:05 ID:???
>>237
そこが気になった
7割超の潜在者が何人いるのだろうか?


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:39:13 ID:???
上からとられる試験なのに上位が多いのが気になるわ
しかも今回は半分にへるし

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:39:37 ID:???
タックも合わせて考えれば昨年並かやや易化かな?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:39:42 ID:???
今回(09年12月)
提出1235人      
80〜 31人 5,9%
78〜 124人 10、3%
76〜 188人 15,5%
74〜 271人 22,3% 
72〜 344人 28、2%
70〜 430人 35,9%
平均62、04%

前回(09年5月)
提出1009人
80〜 82人 9,4%
78〜 135人 13,9%
76〜 180人 18,3%
74〜 239人 23,9%
72〜 319人 32,7%
70〜 399人 41、6%
平均66,12%

誰か見やすく並べてくれ

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:40:33 ID:???
難化じゃんwwwwwwwwwwwwwwww

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:40:43 ID:???
平均なんてどうでもいい。
上から何人か。それだけ。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:32 ID:muDehugG
>>245
たいして難易度かわんないじゃんw


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:51 ID:???
やや易化だろうな
タックに出してない層が大原に出しただけ

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:55 ID:???
上から800人×2回くらいでしょ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:56 ID:z+hTsBNC
とりあえず発表前より75の可能性は低くなったのは事実w

馬鹿は散れw

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:56 ID:NW3T9Crs
TACおわったwww

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:41:59 ID:???
>>247
いや ドMの数で標本の信頼性が変わる
平均も大事な要素だ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:00 ID:???
80よりは75よりになったってだけで70は相変わらずない

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:07 ID:???
こりゃ75以上は合格率がぐっと上がったな
70〜74は心拍数がさらに上がってるだろうなw

どうとでも取れるぞ、この結果

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:11 ID:???
とりあえず80は絶対ない

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:18 ID:???
とりあえずこれはわかる



T A C は オ ワ タ 


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:19 ID:NW3T9Crs
>>251
確かに!
70も夢じゃない!!

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:43:38 ID:???
会計士受験業界で大原が最大手となった瞬間ですね、わかります

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:44:05 ID:???


261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:44:15 ID:???
問題自体は一応難化だなこれwww

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:44:23 ID:???
もう最終発表は大原だけでいいよw

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:44:58 ID:???
タックと合わせて考える事が大事
上位人数見ればどうみても難化ではない

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:45:09 ID:muDehugG
>>259
09の大原合格祝賀会では大原の合格者がTACの合格者よりも多いとおっしゃってました。
TACは母体が大きいだけ。
ということは。。。

合格率は圧倒的に大原。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:45:27 ID:???
72かなぁ…

企業の疑義問全員正解とかで

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:45:40 ID:???
70以上なんてよほどのことがないとしないから。
そんなことしたら今後どうするの?
ちゃんと70で2000以下になるように偉い先生方は作問されておられるんだよ。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:46:08 ID:???
70の可能性もなくはないんだけど、
合格者1000人とかにするならやっぱ70はないんだよな

5%刻みなのかどうか

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:46:17 ID:???
上位からの累積人数はあんまかわらんぞ
半分しか合格しないんだぞ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:46:30 ID:NW3T9Crs
ここと現実にギャップを感じた…

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:09 ID:wVN0gLZq
12月2000人、5月1000人の可能性もあるってある講師が言ってたよ。
5月は事実上敗者復活戦で受験者のレベル下がるだろうからあり得るかもな。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:15 ID:???
ちなみに、09・5月の短答合格率は13,2%

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:31 ID:???
75未満の馬鹿は都合のいい情報しかみないからな
トータルで考えれば70なんてありえないのに

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:39 ID:???
2009年はボーダーが65と思われていた
だから70以上の連中は合格を確信して出してない可能性も高いが
65ちょい上の奴はボーダーが気になるから出す。

2010年はそれが5%上がったと考えたらいい。
平均点が下がる理由は知らん。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:47 ID:???
>>265
企業の疑義で72いくかどうかの俺としては大変嬉しいですwwww

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:50 ID:???
70でもよさそうだけど人数調整から
72、73あたりでいいだろ
アカスクは気にしない

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:47:51 ID:???
しかし試験制度がどうであれ、前例があることを考えると72ボーダーにするのはハードル低いんだよな
72じゃないかな。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:48:37 ID:???
まだ合格者半分とかいってるやついるけど
ないよ。自然に振り分けられるよ
2対1くらいに。
受験者の母体は一定だとしてね。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:48:57 ID:NW3T9Crs
んじゃ監査の疑義もいれて73で

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:49:02 ID:z+hTsBNC
75の煽りの前提

合格者1000人だから75
裏を返せば75以上は1000人しかいないって思ってんじゃんwwww合格者は1500人なんだから70。高くて72まで。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:49:23 ID:???
っつーかTACは企業19と監査16が全員正解扱いであれなんだろ?
2%上乗せ分考慮しとけよ

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:49:38 ID:???
馬鹿だなあ
72が出る前は72以上が出てたのか?
前例がないからありえないってw
千人なら80でしょ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:03 ID:???
>>270
可能性って言い方なら言いたい放題だぜw
全部言って、俺の言った通りだ!みたいな

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:25 ID:???
70が元気になってて笑える

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:27 ID:???
合格者数半分ていうやつはアホ。
普通に考えて、今回は想定人数より多くの人間が70を超えてしまったので、今回で多くとって、次回で問題を難しくして絞るしかない。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:43 ID:???
>>279
いや普通に考えたら合格者1000人ちょいなんだが
合格者1500人とか来年の論文何人受けることになんだよ

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:43 ID:???
>>278
73はやめてー!

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:56 ID:???
自  努力が足りない       親元帰れば?    「我々の若い頃は、」   ワガママ   身の程を知れ 
己          学生気分が抜けていない    世の中舐めてない?        怠けているだけ   他 
責  内定してる人間もいる    エセ弱者   個      働かざるもの食うべからず            力
任          社会のお荷物         性         自立しろ      言い訳文句ばかり  本
  全力で頑張ればなんとかなる お前はまだ恵まれている  幸   いいご身分ですね          願
     社会のせいにするな           親          福        屁理屈で自己正当化
   税金納めてから物を言え   自業自得 の   昔のほうが酷かった 他人に迷惑をかけている自覚が無い
豊かさゆえの        自分の力で     脛       義務も果たせないのに     社会人失格
   五体満足のくせに    這い上がれ      / ̄ ̄ ̄\ 権利ばかり主張する   で、君に何が出来るの?
        夢と現実の境界線が引けない   / ─    ─ \           他の国よりはマシ
未来は自分で掴む物               /  <○>  <○>  \   苦労してるのはみんな同じ    
        我慢が足りない          |    (__人__)    |              
 NNT(笑)       口だけ達者        \    `⌒´    /   「君の代わりなんて
   国が傾く原因          世間    /             \      いくらだっているんだよ?」
                               甘えるな


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:50:57 ID:???
TACとあわせれば70以上が810人
ここから両方だした人といずれにも出してない人考慮すると何人くらいやろか


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:51:23 ID:???
72だったときは70の文言なかったんだよ馬鹿www

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:51:39 ID:???
人数基準なら80だろうな
ここから下がれば下がるほど五月のパイが減る

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:51:49 ID:muDehugG
まず12月で絞るでしょjk
じゃないと5月で調整の使用がない

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:51:50 ID:???
大原のリサーチには2%上乗せしてください
でないとTACと比較できません

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:06 ID:???
俺ちょっと大原出してくるわ
タックだけでは信頼性に疑問が残るw

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:12 ID:NW3T9Crs
>>286
実際アカスク考慮で70じゃない?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:34 ID:???
>>284
そんな不公平なことするわけねーだろw
今回と5月は同じ年度の試験としてセットで考えるに決まってんだろ

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:36 ID:z+hTsBNC
>>292
TACが2パーセント下げるべきだろw
有り得ない採点してんだからwwww
悔しいなぁwww

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:36 ID:???
馬鹿は相手にしないでください。


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:52:45 ID:???
前回(09年5月)
提出1009人
80〜 82人 9,4%
78〜 135人 13,9%
76〜 180人 18,3%
74〜 239人 23,9%
72〜 319人 32,7%
70〜 399人 41、6%

実際は70以上が2289人、全体の13,2%

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:53:02 ID:???
70派が猿の様にw連発で大喜びしているようですね

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:53:06 ID:???
TACを2%さげろよ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:53:13 ID:???
12月で絞るとかあほすぎwwwとってしまった試験で絞りきれないwww
5月しわ寄せwwww普通wwww

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:53:35 ID:???
とりあえず、大原の分布から言えそうなこと

ボーダーが70→75になると、合格者が3割減る

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:54:04 ID:???
セットって問題の作成のセットは違うんだけどな。さてさて

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:54:35 ID:???
結局不安が増しただけで何もわからない

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:55:13 ID:???
>>302
今回は五月並のようだから70以上が2300
75以上が1610だな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:55:22 ID:???
公認ボーダー64
チーム64集合!

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:55:48 ID:z+hTsBNC
おれは試験直後からボーダーは70。あっても多少無理があるが過去の前例から72。合格者1200〜1500人

今のところ正しかったろ?w

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:55:53 ID:???
>>302
3割?そんなもんなん?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:56:34 ID:???
今、>>298が良い分析をした。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:56:55 ID:???
大原はタックで出さなかった下位が大量に出してるから率だと変化してないようにみえるだけで
実際は上位は大幅に増えてない?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:57:16 ID:???
いや、75だと半分減るぞ。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:57:41 ID:muDehugG
絶対に12月で合格者をしぼって、5月に調整!

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:57:46 ID:???
やっぱ70だと2000超えるね
70は厳しいと思う

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:57:53 ID:???
70から72、3だな
社会的なコンセンサスは

315 :sage:2009/12/18(金) 17:58:15 ID:oGfWhSF5
>>306
呼んだ?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:58:19 ID:???
>>307
お前は72ありきで理屈を無理矢理後付けするから胡散臭いんだよ…
会計の世界と同じだ

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:58:27 ID:???
72か3か4か5

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:58:39 ID:z+hTsBNC
合格者の半分はTACもしくは大原のデータリサーチ出すだろ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:59:01 ID:???
今日はマターリ進行になりそうだな

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:59:34 ID:???
とりあえず75以上は安心してよさそうだね

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 17:59:38 ID:???
半分にならないと思ってるやついるんだな
半分かはしらんが12月はしぼるだろ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:00:05 ID:???
下手したら68〜69もありそうな悪寒

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:00:10 ID:???
タックと合わせて考えるべきでしょ
問題はどう考えても易化だったのにおかしいだろ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:00:20 ID:z+hTsBNC
>>316
IDを出さない75煽りよりましだろwww

おれは発言がブレてないし、煽るつもりもない。ただおれを含めてみんなを安心させたいだけw

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:00:54 ID:???
ホームレスだった高岡蒼甫「やることやってたら、何とかなる」

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:10 ID:???
>>323
お前が成長したからそう思うだけなんじゃね?
てか半年しか経ってなくて大多数は学力が上がってないんじゃ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:12 ID:z+hTsBNC
>>322
うんw
可能性は低いが75より有り得るかもなw

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:29 ID:???
試験単体でみるとなんぼでも上下可能だが
ポイント上げ下げするたび横槍が入りそうな今回
やはり社会的コンセンサスは70から72、3

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:37 ID:???
あえて72とかにしないでしょ
昨年68とかなくいきなり70なんだから
今回も70厳守で。そうなるように作ってんですよ。
提出者数が増えてるから昨年よりは若干難かしてるよこれは。

後は疑義問題次第じゃないのか?


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:44 ID:???
>>322
奴等はもうアップが済んでいつでも行けます

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:01:53 ID:muDehugG
発表ていつだっけ?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:02:04 ID:???
なぜお前らはタックを信じないで大原は信じるんだ
二つ合わせたら易化だろ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:02:23 ID:???
俺は逆に一票かな。
問題をまだ作成してない次回のほうが人数調整は容易。
ひたすら難しくすればいいだけだからな。

まぁ、75だと彼女がだめだからだけどw

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:02:34 ID:NW3T9Crs
>>327
私は初めからあなたを信じてた!

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:02:38 ID:???
>>329
前回急に減ったのはタンメンがたまったからだよ
2280でちょうどよかったの
5%にこだわる理由はもうない

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:03:10 ID:???
大原の担当者、今日は酒が旨いだろうな

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:03:21 ID:???
TACがなぜ信じられないか。それは簡単だ。TACだからだ。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:03:29 ID:z+hTsBNC
>>329
理由は?70だと300人ほど多すぎる可能性はある。どうするか考えたら過去の前例から72ってのは有り得そうな話。まあ70が一番濃厚だけどねw

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:03:41 ID:???
終わらない“秋春制”議論 リーグ関係者「駄目だという結論を蒸し返すなんてむちゃくちゃだ」

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:04:17 ID:???
>>333
彼女ダメやったんか…
慰めてやれょ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:04:34 ID:???
なぜお前らは現実をみない
大原の上位層は五月より大幅に多い
タックの結果は大幅な易化
なんでこれで難化とかいえるんだよ…

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:04:45 ID:z+hTsBNC
>>334
ありがとよw

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:05:34 ID:???
>>334
z+hTsBNCはここのヌシだから

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:05:49 ID:z+hTsBNC
>>341
上位層が大幅に増えてるはずなのに70以上が増えてないなぁw

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:02 ID:???
少し怖いのは・・
このデータが「捏造」だったら・・




346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:24 ID:NW3T9Crs
>>342
IDも晒し、意見にブレがない!
mi○iのコミュとかみるとこことのギャップに笑えた

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:33 ID:???
>>344
増えてるじゃん

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:36 ID:???
上位層って別にふえてないだろw

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:37 ID:???
ヒーハー!!・

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:06:46 ID:z+hTsBNC
>>345
なんでだよw
75厨はデータ捏造説主張しちゃえよw

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:07:06 ID:???
しかし予想以上にテンション上がるな
みんな目がイッテんじゃねえか?
結局何もわかってないんだけども
これが祭か

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:07:44 ID:z+hTsBNC
>>347
分かった分かったw

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:07:52 ID:???
TACとか信じなくていいからwww
俺TACだけどwww

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:07:58 ID:???
踊るアホウに見るアホウ
同じアホウなら踊らにゃ損、損

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:08:16 ID:???
TACとか信じなくていいからwww
俺もTACだけどwww

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:08:20 ID:muDehugG
たかが短答、されど短答

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:08:33 ID:???
お前ら「タックは信じない!大原信じる!根拠はない!」

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:08:44 ID:???
大原はなぜ1%刻みにしてくれない?
ちょっとした嫌がらせか…

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:08:57 ID:???
重大な決意をもって74とかしたらわらう

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:09:05 ID:I5hsje++
大原は疑義どうなってんの?
TACは2点ゲタ掃いてるんだよね?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:09:24 ID:z+hTsBNC
>>353
おれはTACさん信じてるぜw
本当は答え一つなのに真実を突き止める(キリッっていうくそ真面目君だからな?w

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:09:39 ID:???
>>358
重要性の原則の適用例だ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:09:55 ID:???
70%超は

       09   10
人数   399人→430人
構成比  41.6%→35.9%
平均   66.12%→62.04%
提出者 1009人→1235人

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:10:32 ID:???
大原なら75ぎりぎり越えるけど解答割れのとこがあるから…やっぱり安心できない(-_-;)

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:10:33 ID:???
実はこの流れ06と似ている。
あれも制度改正の狭間だったな。
誰もが7割基準で75とか80とか言ってたな。
結局69とか半端だった。
議疑問が存在した年度で全員正解が出た。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:10:44 ID:???
一つおもったのは、これが年一回のテストなら、皆ボーダー70で一致していたということだな
金融庁は馬鹿だなぁ…

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:11:22 ID:???
>>360
企業19は5、監査16は3で計算してると思う

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:11:44 ID:z+hTsBNC
重複提出者って100人くらい見積もって引けばいいかな?TACに出してるわけだから70以上の100人ね。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:11:56 ID:???
>>367
LECを馬鹿にした採点だな

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:13:04 ID:???
>>358
大原的な予想じゃない?
ボーダーは7割基準に2%刻みだろうって

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:14:13 ID:???
TAC・大原重複提出者と成績上位者で提出してない奴

多分後者の方が多いぞ。
相殺はできんし単純計算もできん

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:14:15 ID:???
>>366
直前にあんなリリースする神経が分かんないね
これから診察受ける患者を徒に不安にさせただけ

で70だったら風説の流布みたいなもんだ

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:15:13 ID:z+hTsBNC
>>371
そんな話はしてないがw

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:15:15 ID:???
一ついっておくが

70はないぞ

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:16:06 ID:???
>>370
大原のいつもの書式

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:17:07 ID:???
>>367
ありがとう

じゃあまじ大原のが優秀なんかな
TACに移って失敗かも

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:17:46 ID:???
金融庁もそこまで細かく考えてないよ。
俺らは年中試験のこと考えてるけど、彼らにとっては大量にある仕事のごく一部。
しかも一次試験とくればザックリ大雑把に片付けるだろう。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:18:06 ID:???
年一回なら70だろうな
しかし合格者が半分になるポイントだと75〜76くらいなんだよな
しかも上位者は出さない傾向にあるからもうちょっと上がるかも

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:18:19 ID:z+hTsBNC
>>376
TACだって本当は分かってるのw
だけど少数の受験生も大事にしてる。お前絶対運で選んだろwなんて言えないしw

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:18:54 ID:???
合格者半分説頑張れ!!

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:20:10 ID:???
>>379
それ正解
データから純粋に予想せざるを得なかった苦渋が滲んでる

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:20:35 ID:???
08が65
09が70
回帰分析を用いた期待値を算出すれば75だ

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:21:24 ID:???
↑論文落ちの馬鹿は回帰分析とか期待値とか難しい言葉使わなくていいよ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:22:23 ID:NW3T9Crs
最初から合格者半分にする予定で70基準っておかしな話だ…

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:22:24 ID:???
>>383
馬鹿とは思うが難しい言葉ではない
よってどっちも馬鹿

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:22:29 ID:???
>>383
理系ならただの冗談ってわかるけど
本気でかみつくなよ

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:23:38 ID:???
>>384
ま、世の中は不合理だらけだからw

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:24:28 ID:???
不合理だらけなので、テストが年2回になっても合格者数は半々じゃないんだ…

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:24:35 ID:???
だから70%で2000超えたら調整くるだろ。
2000切ったら70%バッサリ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:24:42 ID:NW3T9Crs
>>387
不合理すぎだろw


391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:24:49 ID:z+hTsBNC
>>384
最初から合格者半分←この前提が間違い

2回に増えるのに70は基準と書いてある。

普通に考えたら合格者増えるって考える。大幅には増えないけどね。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:25:01 ID:NqYpEoVJ
なんかもう正直ボーダーとかどうでもよくなってきた・・・
75ならそれなりに今回の合格者も絞れるから5月の合格者も今回と同じになるだろうし、
そしたら今回70パー超えた人は論文の勉強しながらでもきっと受かるでしょ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:25:18 ID:???
今夜は議疑問が熱くなりそう。
企業19は5ですよね。
監査16は3だね。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:25:27 ID:???
まあ年2回だから半々って説にも合理性はないけどな

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:26:00 ID:z+hTsBNC
>>393
正解。おしまい。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:26:13 ID:NW3T9Crs
>>394
よって半分はない!


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:26:33 ID:???
たいやきを頭と尻尾に半分に割ったらあんこの量が一緒だとおもってるやつらだから仕方がない。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:27:09 ID:???
年二回なら普通半々だろ
年数回ある試験はだいたい合格者数同じにしてる

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:27:16 ID:???
>>390
政府のしてることなんてそんなもんだ
勝手に合理性を信頼した方が馬鹿を見る

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:27:37 ID:NW3T9Crs
監査16を3or4にしてるのってTACだけ?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:27:50 ID:???
おい、LECの監査5がまだ・・・

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:27:58 ID:???
煽りの奴って要するに人生終わってるんでしょ?まともに相手にする価値ない
よね。なんと煽ろうがウンコ同様だから踏まないようにするだけよ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:28:08 ID:???
>>397
頭が五月って可能性はお前の中では0なんだな

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:28:42 ID:???
>>397
うまいね。表現力ありそう。
同一難易度で年二回にすれば必然的に2対1くらいに分散。
だから明確な7割基準が必要。
7割プラスアルファは最後の手。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:29:03 ID:???
>>393
>18

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:29:04 ID:???
最終合格まで独立した試験であればそうだろうな>半数

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:29:31 ID:z+hTsBNC
>>401
それは解決済みw
解答解説会で他校に別の答えのとこがあるから〜って苦笑いw
で、LECのやつは正しい理由が一つだけど間違いの理由が3つくらいあるってw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:30:08 ID:???
>>398
普通とは何かね?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:30:35 ID:???
>>403
5月の問題はこれから作れるからな。今回、12月のほうに結果的に詰め込まれてしまったという感じだろう。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:30:42 ID:???
2:1でも1300くらいか
70はないな

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:30:57 ID:z+hTsBNC
>>402
確かに踏まないw
だけど臭ってくるから困ってるんだw

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:31:28 ID:???
年二回にしたら当然合格者は半分になるとなぜ考えられないのか不思議でしょうがない
ただでさえ去年で絞ってるし、論文合格者も減らすように要望されてるのに…

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:31:53 ID:???
>>407
哀しいな。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:31:59 ID:???
そこらじゅうウンコだらけだけどな
踏まないようにするのも神経使う

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:32:22 ID:???
半々でも上位はどっちか受かるんだから同じじゃね
わざわざ五月と十二月の難易度を変える必要あんの?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:32:30 ID:z+hTsBNC
>>410
なんで2000人しか受からないんだよw
2回なんだから不況じゃなきゃ3000。今回でも2500は絶対受かる。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:32:34 ID:???
七割基準ていうのも会計士を増やしていくという前提のものだからな。
前提がおかしくなってしまったのに、その他のことは書いてあるから
遵守するっていうことあるのかな。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:32:53 ID:???
てっきり煽りの連中は短免かと思ってたけど、
5月目標が濃厚になってきて胸が熱くなるな

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:33:31 ID:???
>>412
柔軟になれ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:33:46 ID:???
>>416
まるで根拠ないな

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:34:26 ID:???
>>417
前提が崩れたからってそう簡単に進路変更出来ないの

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:35:09 ID:???
70って文言が続く場合、次回激ムズになって70が500人でも文句はいえなそうだな

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:36:21 ID:???
>>422
そういうこと
ボーダーに文句言っても仕方ない

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:36:24 ID:???
馬鹿だなぁと思うのは、財務計算に本支店と本社工場と外貨を一問ずつ入れればすぐに得点おちるよということだ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:36:32 ID:???
因みに5月の出願予定は14000くらいだとおもうな。
みんな分かるよな。
予想 12月17000×10%=1700
   5月 14000×10%=1400 計3100前後
これでも過去の試験からありえないくらいなのだがな。

もちろん7割でね。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:37:36 ID:???
お前ら短刀ナメ過ぎてないか?
色々考慮して冷静に考えればボーダー73が違和感無いだろ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:37:52 ID:???
>>422
5月はそうなりそうな気がするわ

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:37:58 ID:???
短免の数は09と同じくらいなんだよな
最終合格者数減らすのに短答合格者が増えるとかありえるの?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:38:28 ID:???
>>426
だったら72でも74でも違和感ないわw

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:39:45 ID:???
>>428
ありえるだろ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:40:13 ID:???
>>426
73は誰が見ても違和感あるだろwww

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:40:39 ID:???
正直いって、お前らが考えているほど金融庁は深く考えてないぞ

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:40:57 ID:???
>>418
いや煽ってるのは、この試験からの撤退者の可能性が高い。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:41:13 ID:z+hTsBNC
もう議論しても仕方がないw
あとはクリスマス待ち。
本命70
対抗72
単穴75

ずっとおれがいってたろ?w

それよりおれがペコちゃんとどうすれば仲良くなれるか考えてくれ

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:41:47 ID:???
>>433
ふられた女に恨み言いうタイプ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:42:08 ID:???
過去最大値をだすって意味で73あたりかなーとも思うが
次回も問題難しつつも、同じ73あたりとかありそうだ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:42:50 ID:???
論文合格者減らすよ?って言ってるのに短答合格者が増えるとか考えてるバカは何なの?


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:42:55 ID:???
>>434
ペコちゃん似ってことしか分からん
考えようがない

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:43:23 ID:???
刻む気があるのなら73と72のガチンコ勝負な気がする。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:43:53 ID:z+hTsBNC
>>438
おれが勉強してるといつも隣りに来る。やたら目が合うwだから脈あるかなってw

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:43:54 ID:???
>>434
お前ほんと意外と的確だわw

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:44:04 ID:???
>>437
細かいことで悩まない人間なんだよ

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:44:06 ID:???
バカだから会計士めざしてるんだろ

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:44:18 ID:???
5361−1916=3445
推定三振者500
3445−500=2945(←不良在庫)

3000位だよ。枠は。




445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:44:24 ID:+NccVxXR
>>431
過去には69っていう違和感MAXの時があった…

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:45:19 ID:???
>>440
そりゃおまいが見過ぎだからだろ
おまいが見なきゃ目は合わない

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:45:45 ID:???
「ワカチコ」の意味は「若さ・力・根性」。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:45:56 ID:???
なんで08とか65にしてんだろうな。馬鹿だな。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:47:55 ID:???
>>433
なるほど

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:48:14 ID:5eBgbeVO
ちなみに俺は三振者です。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:48:44 ID:???
撤退して煽りって・・


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:49:35 ID:???
まあ結局75で1500人くらいだろ
お前らが涙目で金融庁許さん!とかいうのが目に浮かぶわ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:49:36 ID:???
両方合わせて2500人ぐらいだと思うけどな。
そのうち何割今回で消費するのかはしらん。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:50:09 ID:???
っつーか論文めちゃくちゃ難しくしたらいいんじゃね?
それで不良在庫は一掃できるだろ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:50:13 ID:???
本命は75で大穴80てところだな。
70本命とか言ってるのは現実を受け入れられない奴らだけ。
冷静に考えれば75が妥当

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:50:26 ID:???
>>452
75だと多分1100人ぐらいだね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:51:33 ID:g4tmVkvR
>>452
80バッサリを期待してるんだけど

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:51:42 ID:???
80があるとおもってるやつが笑える
70以上にない

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:51:47 ID:???
前回65→70にボーダーが上がったから、今回は65未満の人は合格の可能性が著しく低いということで、データリサーチに参加するモチベーションは下がってる。
一方、前回75以上の人達は合格を確信してデータを提供しない人が多かったが、今回はまさかのボーダー75を恐れてデータリサーチに参加した人が増えてる。
それなのに上位者の割合も平均点も前回より下がってる。
やや難化したってことは間違いなく言えるだろうね。
ボーダー70で1900人といったところか。
俺はやや易化だと思ってて70超えが2500人くらい居るものだと思ったけど安心したわ。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:52:16 ID:???
08はあの問題で65にしても合格者が4千いなかったよな?
本当に担当は読めないな。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:52:22 ID:???
>>456
大原データリサーチみてないんか?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:52:46 ID:???
半分説だと75
それ以外なら70

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:53:02 ID:???
ボーダーがいくらだろうと、今ここで騒いでるやつがほぼ落ちてるのはまちがいない



464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:53:40 ID:???
>>459
俺は70で1500だと思う。で、70バッサリ

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:53:57 ID:???
昨年の7割でこんなに少ないのか・・って印象だから。
ひょっとしたら7割でもかなり少ないんじゃないか。
2000割るのは確かなんだろうけど。

昔は3人に一人が受かる試験だったのに
今は10人に一人か

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:54:03 ID:???
ここで騒いでる奴は受かってるぜ
チーム64以外はw

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:55:23 ID:???
お前ら受験者が増えてる事を忘れるなよ
五月65以上が1000人以上いる事も忘れるなよ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:55:24 ID:???
>>463
そういうお前は部外者にまちがいない

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:56:01 ID:???
        ∩___∩
. \     | ノ      ヽ
   \  /  ●   ● |
     \|    ( _●_)  ミ  そんなエサでおれが釣られるかクマー!
      彡、   |∪| ,/..
       ヽ   ヽ丿/  /⌒|
       / \__ノ゙_/  /  =====
      〈          _ノ  ====
       \ \_    \
        \___)     \   ======   (´⌒
           \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
             \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:56:36 ID:???
>>466
平均以下で受かるわけ無いですよね

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:57:30 ID:???
>>470
だが愛すべきチーム64だ
一服の清涼剤

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:57:36 ID:???
>>468
あたり。09合格者です。
みんな勉強したほうがいいよ

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:57:52 ID:???
>>467
そして入門は仕上がってないわけだ

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:58:20 ID:l398EBru
だいたい少なくするって言ってるのに70とか言ってるやつアホすぎ
75で1200ぐらいだろ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:59:24 ID:???
まあ大原のレベルがTACとかわらんことがわかってそこは安心したわ
なんか全トウレンどうのこうのでタック<大原みたいにいわれてたからな
問題の難易度の差ってことだよね

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:59:26 ID:???
過疎

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:59:27 ID:???
>>473
入門生はもともと合格率低いから上位何人で切る試験には関係ないだろ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 18:59:28 ID:???
お、ID出し始めたぞw

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:00:16 ID:???
誰か08の中間データあるひといない??
ある程度見えてくる感じするんだけど。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:00:59 ID:???
加曽利貝塚

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:01:09 ID:z+hTsBNC
>>446
でもいつもおれの隣りに来るんだぜw
席はいっぱいあるのによw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:01:16 ID:???
>>479
たぶん見えてこないよw
結局憶測でしかない

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:01:25 ID:???
とりあえず75だった場合でも、5月にもそれなりに枠は開くだろうから70以上のやつは(論文受ける気で)普通にやってりゃ受かるぞ。
いいから勉強しろ。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:02:01 ID:???
>>481
なんかお互い粘着な感じだなw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:02:11 ID:???
>>481
ペコちゃん=片桐ハイリ=ブスと思うのだが反論はあるか?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:02:25 ID:???
三日前くらいに

企業…56
監査…66
管理…47
財務…116
トータル…285

平均点をこう予想した者だがだいたい合ってるでしょ。
リサーチ参加者の平均とはかけ離れてるけど。


487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:02:44 ID:z+hTsBNC
>>484
絶対一回抱きたいわけw

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:03:52 ID:???
>>486
それ知らないw
けど、それでじゃあ結局ボーダーはどうなるんだ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:04:17 ID:z+hTsBNC
>>485
違うしw
目を瞑って想像してみ?ペコちゃんに似てるんだぞ?それで可愛いんだぞ?

まあブス専ですよw

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:04:51 ID:???
>>486
財務もうちょっと低いような気がする
企業はもう少し高めで

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:05:52 ID:???
このスレ10人もいなかったんだな

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:06:44 ID:???
何で10人って分かるの??


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:08:09 ID:???
そんなこともわからんのか

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:08:43 ID:z+hTsBNC
大人帝国やってるな。名作だし見るか。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:09:30 ID:???
このスレをみていたせいでまいんちゃんとやらを見逃した。くそっ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:11:17 ID:z+hTsBNC
>>495
まいんちゃんは可愛いから見るべしw
1740が合言葉w

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:11:37 ID:???
まいんちゃんってなんやねんwww
結局例年並の難易度ってことでいいか?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:13:17 ID:???
>>496
大原の結果発表が1730じゃなければな・・・

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:14:22 ID:???
難易度自体は09並み

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:14:26 ID:z+hTsBNC
>>497
おk

まいんちゃんでググれw
そこにはユートピアがある

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:14:34 ID:???
>>486
全然当たってないよ、多分。試し受験者を考慮すれば各科目それよりマイナス
5(財務はマイナス10)くらいだろ。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:14:55 ID:???
会計士になってまいんちゃんの脇をちゅっちゅしたい

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:15:38 ID:z+hTsBNC
>>501
けっこう当たってるじゃないかw

まあ平均点なんか全く興味ないけど。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:15:51 ID:???
あああいつか
どうでもいいわ
顔劣化してるやん
最初から崩壊してる俺よりましやが

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:15:59 ID:???
煽り隊もっと頑張れよ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:16:26 ID:???
どちらにも決定的な一撃を与えられないデータだったのでいかんともしがたい状況になっている

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:17:14 ID:z+hTsBNC
>>506
いや75厨は一発強烈カウンターくらいは食らってるw

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:17:18 ID:???
まぁ73だろうな。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:18:29 ID:???
>>507
70厨は70厨で、絶対人数は5月と変わってなさそうでダメージ受けただろw

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:18:48 ID:???
なんか奇遇だな。
俺の彼女もペコちゃんになんだよ。
今日も愛し合ってきたけど。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:19:11 ID:z+hTsBNC
>>509
いやダメージはないかなwむしろカウンター食らわせて元気w

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:19:43 ID:???
結局、金融庁が75〜70のどこでラインを切るつもりなのかという話になった

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:20:13 ID:z+hTsBNC
>>510
学校来いって言ってくれw

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:20:35 ID:???
>>512
どんなに数字で議論したところで、役人のさじ加減一つだからな・・・

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:21:47 ID:???
受けたやつら→いつもどおり
役人がきりそうな場所→わからない

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:22:20 ID:???
>>513
性に目覚めたそうだ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:22:27 ID:???
合格者数→わからない
合格者数の配分→わからない

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:23:19 ID:???
平気で1000人NNT合格者出した金融庁だからな
今回も受験生の願望のななめ上をいくだろう

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:23:27 ID:???
・・・結局、お前らそもそも論文今年受かるつもりで勉強しろという真実にしかたどり着かなかった。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:25:13 ID:z+hTsBNC
>>516
あれだけ毎日頑張ってたのにw

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:25:40 ID:???
ky庁はky庁たる由縁=空気をよまないことにあるとすれば
逆に2回合わせて合格者数増えたりしてなw

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:25:55 ID:???
金「じゃあ74あたりにしときますか。」

八「そうですな。語感もいいですし。」

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:26:26 ID:???
12月2000
5月1500

近年稀に見るザル短答

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:26:57 ID:???
金「じゃあ過去最高の72あたりにしときますか。」

八「そうですな。前例もありますし。」


525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:27:04 ID:???
講師のコメントとかないのかよ。
もっと安心させてくれよ。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:28:10 ID:???
Tでは72くらいまでは覚悟した方がいいって何人かの講師に言われたけど
もちろん講師の個人的な予想

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:28:31 ID:???
>>523
それでも過去最高難易度の短刀だろ。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:28:55 ID:???
>>525
叩かれるのが嫌で迂闊にコメントできないんじゃね?w
まぁ誰でも責任負わされるのは嫌だわな

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:29:48 ID:???
試験委員の中には統計学のプロが入っていることを忘れるなよ。
うまくやってくれるでしょう。

530 :486:2009/12/18(金) 19:30:20 ID:???
そうだな。
財務はもっと平均点低いな。
企業は譲らん。
確か三日前は「ボーダーは72が現実的だけど結局は70で落ち着く」と書いたはず。


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:30:23 ID:???
>>529
07,08、09の流れを忘れるなよ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:34:06 ID:???
>>525
公式にコメントさせたら70としか言えないだろう。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:34:52 ID:???
72になったら困る人いる??


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:35:09 ID:???
大原の5月の最終集計結果って見ることできる?
中間では70超えが41.6%居たみたいだけど最終で数値がどう変わったのか気になる。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:36:04 ID:???
ボーダー聞いたらどの講師も「分からない」「答えられない」だった

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:36:47 ID:???
85のやつが講師にボーターを聞きにいけば本音をきけるはずだw

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:37:09 ID:???
若干さがるでしょ。最終集計は
母集団が増えればそれだけ適正値に近づく。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:37:41 ID:???
>>533
70〜71の人たち
アカスク(院行っても意味ねー)
金融庁(圧倒的に非難集中)
論文受験者(論文サバイバル)
予備校(難易度上昇→受験者減→収入減)

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:38:30 ID:???
>>536
違いないw

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:39:06 ID:???
>>538
誰も喜ばないなw

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:39:18 ID:???
みんなが努力なりに報われるのが70だね。

うんうん。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:39:30 ID:z+hTsBNC
>>534
上がることは有り得ないだろw

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:41:38 ID:???
安心したのが昨年より提出者が増えていて尚且つ平均点が下がってたこと。
今日は安心して眠れそうだ。


544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:41:48 ID:???
TACは提出者水増しして最終発表しそうだなw

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:42:08 ID:???
>>534
最終は36,8%

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:43:09 ID:???
なんか盛り上がってないな
やはり難化?もしくは全体レベルの低下が問題を上回った?


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:43:14 ID:???
大原とTAC今年の論文合格者ってどっちが多かったの?

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:43:57 ID:???
>>546
後者っぽい。で、あとは今回結局何人合格するからしいよ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:44:03 ID:???
TAC生だけどデータリサーチ大原だけに出した
TACは60以上は論文に邁進だろwww

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:45:15 ID:???
試験終わってまだ5日しかたってないのに毎日ここに張り付いてないといけないのか
みんな油断するなよ。
旅行でも行こうかな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:46:08 ID:???
試験前5日はあっというまだが、ここに張り付いて5日って相当長いww
ちょっともう飽きてきたww

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:47:18 ID:???
まだ一ヶ月もあるぞ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:48:33 ID:z+hTsBNC
でもよ勉強しようとは思うが、やる気出ねえよw

とりあえずは年内は充電

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:48:59 ID:???
FF13オヌヌメ

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:49:46 ID:???
切のいい年明けからでいいんじゃないか?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:50:21 ID:???
だれかまとめプリーズ

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:50:53 ID:???
そろそろやんなきゃなと思った時で大丈夫だろ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:51:20 ID:NW3T9Crs
そろそろやんなきゃな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:53:23 ID:???
年末年始に誰も結局やらないってw
それなら最初から休むと決めて休んでからダッシュしたほうがいいに決まってる

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:54:04 ID:???
大原スレしらない?
TACスレを大原生が建てたから、TAC生頼むわ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:55:10 ID:???
ダッシュするにせよ、助走程度にはやっておいたほうがいいだろうけどなw
あまり長く離れると助走期間も長くなりがちw

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:55:48 ID:???
確かに12月短答は、
6月頃からフル稼働しすぎて11月末には完全にガス欠状態だったからなぁ
12月の短答前全然勉強できなかったし
年末くらいはゆっくりするか

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:55:49 ID:???
>>559
だよね
今回受かってれば十分論文特化できるし
講師も今までみんな3か月で準備してるんだから大丈夫って甘いこといってたよw

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:56:38 ID:???
次スレ立てる奴テンプレ化よろしく


悪魔のTAC中間リサーチ

80%  上位 11.73%
79%  上位 16.45%
78%  上位 20.17%
77%  上位 23.74%
76%  上位 27.61%

75%  上位 31.90%
74%  上位 36.62%
73%  上位 41.05%
72%  上位 45.49%
71%  上位 50.50%

70%  上位 54.36%

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:56:41 ID:???
>>562
めっちゃよくわかるそれw

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:57:05 ID:???
俺… 短答を通過したら受付のお姉さんに告白するんだ…

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:57:19 ID:???
TAC中間リサーチ

提出者数
2007   935人
2008  1579人
2009  1176人
2010   699人←New!!


70%〜
前回  466人(39.6%) 1176人
今回  380人(54.3%) 699人 


    70未満  70以上
5月  765人  410人
12月  319人  380人


5月は
80以上が7.48%
77以上が14.03%
75以上が20.57%
70以上が39.62%

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:57:42 ID:???
担当合格アピールするの?w

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:58:11 ID:???
いらねーTACの方をテンプレにするのかよw

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:58:22 ID:???


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 19:59:12 ID:???
75%  上位 31.90%
74%  上位 36.62%
73%  上位 41.05%
72%  上位 45.49%
71%  上位 50.50%
70%  上位 54.36%

この間の25パーセントを無にするアカスクってすげーなーw

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:00:18 ID:???
大原中間リサーチ

今回(09年12月)
提出1235人      
80〜 31人 5,9%
78〜 124人 10、3%
76〜 188人 15,5%
74〜 271人 22,3% 
72〜 344人 28、2%
70〜 430人 35,9%
平均62、04%

前回(09年5月)
提出1009人
80〜 82人 9,4%
78〜 135人 13,9%
76〜 180人 18,3%
74〜 239人 23,9%
72〜 319人 32,7%
70〜 399人 41、6%
平均66,12%


70%超は

       09   10
人数   399人→430人
構成比  41.6%→35.9%
平均   66.12%→62.04%
提出者 1009人→1235人

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:00:51 ID:???
お前らが遊んでるときに俺は経営学のDVD観てきたぞ。
今日の勉強時間まだこの3時間だけだけどw
テキストもらったばかりだけど、ブルーオーシャンとかRPGっぽい用語が多くてなんかワクワクしてきたよ。
モボルニュが一瞬モルボルに見えた。
FF13やりたい(´・ω・`)

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:01:29 ID:???
>>569
TACのは晒すべきだと思ったw

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:02:44 ID:???
ところで、大原の短答答練は3000人ぐらいだったYO

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:02:57 ID:???
>>573
おれ経営選択じゃないからもう選択科目の授業おわってるけどな

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:03:33 ID:???
つかTACより大原が第一人者なわけ?
そっちも気になるww

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:03:43 ID:???
しかし、大原のそれ平均さがってるの見ると別に大原も評価できるものじゃないよなw

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:04:10 ID:???
ねぇねぇ、大原なんだけど論文に向けてなんか他校でオススメのある?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:05:10 ID:???
できる人にはできる(少ない)、できない人にはめっちゃできない(多い)
って漢字だったんじゃん?w

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:05:32 ID:???
>>578
結局受験生全体のレベル低下っつうことかな
金融庁が小手先使ってもこの傾向は変わらん

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:06:03 ID:???
勉強の話すんじゃねえ!!
現実逃避させやがれ!!!!!!!!!!!

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:06:16 ID:???
>>580
「薔薇」とか「憂鬱」とかってことか?

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:06:57 ID:???
TACの論文合格者=780人となってるな。
大原は入門コースの合格者が240人とだしている。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:07:07 ID:???
>>583
いや、檸檬だな

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:07:34 ID:???
俺… 俺は… 俺は短答を通過してたら
税理士のプリティちゃんをデートに誘うんだッ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:07:45 ID:???
>>584
大原のうたい文句は一発合格者多数だからな

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:08:14 ID:???
難易度+短答2回に割り振った
を考えれば平均下がって当然じゃないの

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:08:25 ID:???
>>586
税理士にプリティちゃんがいるのか!?
紹介してくれw

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:08:34 ID:???
単純に10年は仕上がってないだけっぽいな。
逆に09ぎり落ちは継続してがんばっただけか。
5月は例年とおなじような感じになるだろう。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:08:38 ID:???
檸檬の作者は梶井モトジロウだっけ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:10:11 ID:???
>>585
梶井基次郎か

えたいの知れない不吉な塊が私の心を始終圧えつけていた
焦躁と言おうか、嫌悪と言おうか

今の心境じゃねぇかw

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:11:57 ID:???
>>588
平均点だからな。合格ラインの話ではないので

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:14:44 ID:???
段々腹立ってきたな。
結局何もわからないままか。
まあ当然かw

今日は早めに寝て明日朝イチでタック行こう。
2ちゃんは人生の無駄遣いだ。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:15:03 ID:???
加曽利B

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:18:50 ID:???
75未満は絶対ありえないと思うが
お前らの異常な70支持はなんなんだよww

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:19:57 ID:???
>>589
めちゃプリティちゃんだ!

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:20:13 ID:???
>>596
民主党の衆院選圧勝みたいなもんだ
甘い言葉に弱いのが人の性

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:21:20 ID:???
2010年度は短答合格者数をいくらにするのか?
おそらく2回で合計2,500〜3,000人ぐらいは合格させるだろう。
2009年5月の合格者数をあれだけ絞り込んだのは2010年のことも考えてのこと。
さすがに1回あたり単純に半分にはできないであろう。
そのため今回は1,500人は合格するはず。
5月はもっと絞ってくるかもしれないが。

09年5月結果:2,289/17,371=13.2%
09年12月予想:1,500/17,583=8.5%

大原41.6%/前回合格率13.2%=3.15倍
今回予想合格率8.5%*3.15=26.78%

大原で72以上は28.2%、74以上は22.3%
よって今回の合格基準は間を取って73%と予想する。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:21:23 ID:???
遠距離の彼女にクリスマスカード書こ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:25:00 ID:???
>>599
それだと75で1200が妥当なラインになると思うが

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:27:25 ID:???
遠距離のばあちゃんに年賀状書こ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:28:41 ID:g4tmVkvR
5月に絞るとチャンスがない分不公平になる。
絞るなら5月に再度チャンスがある今回行うのが公平である。

以上より75が妥当であるとの結論を得た。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:28:59 ID:???
トータル2000をどう配分するかだな
十二月1200
五月800
もしくは
十二月800
五月1200

まあいずれにしても75未満はなさそう

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:29:45 ID:???
80派は75派に鞍替え?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:31:24 ID:???
いや煽りとかじゃなく800なら80はあるでしょ
70はさすがに煽りだと思うが

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:33:43 ID:???
また75とかwww
70だからwwww

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:33:44 ID:???
>>605
俺は70派だったけど75な気がしてきた。
70じゃ多すぎる。
70〜74にするなら75にしましょう、って決まりそうかなと。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:34:42 ID:lYFAZjg8
マジな話70だよ
5月も70

5月は激難化だけどな

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:35:42 ID:???
講師は72はある。75はないっていってたけどな。
2回とも72にするだろうって。
ただ、次回の72は厳しいと思うとも。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:36:33 ID:???
>>601
前回の短答合格者には253人のアカスク卒が含まれている。
ちなみにアカスク卒の前回短答合格率は42.2%。
企業法のみに特化して高得点を叩き出していた
人たちが相当数減った今回であれば、
75では1200どころか1000を切る可能性もある。

さすがにいきなりそこまではできないでだろう。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:37:26 ID:???
今まで75以上メインで70が出てきたら叩かれてたのが
70メインで75以上と言い出すと叩かれる流れに変化

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:37:29 ID:???
皆さんに集まってもらったのは、そうです。全ての謎がとけたからです。

はっきりと申し上げましょう…

この中に煽りがいます!



↓貴方だッ!

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:37:44 ID:???
72はアカスクにとって75になるんだよな

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:37:48 ID:???
>>611
アカスクは三振と延命で今回500人くらいいるぞ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:39:13 ID:???
75で1500くらいでしょ

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:39:34 ID:???
70以上だと5刻み関係ないのを知らないのか…
というわけで73と72の争いだな

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:40:30 ID:???
75で1500いないのはデータにより明らかだが、どうなるんだろうな

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:41:15 ID:???
73だろ

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:41:19 ID:???
5%刻みは第U回

今回は刻んでくるッ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:41:25 ID:???
タックの結果→易化
大原の結果→上位層にとっては例年並みからやや易化
70か75かだったら75だろうな

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:41:58 ID:???
何点だろうが論文に向け邁進しろ

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:42:28 ID:???
>>618
煽りたいわけじゃないが、75で1500以上いるでしょ

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:42:37 ID:???
65から70にあがったときは
相応しいと思う基準を下げていたのから、厳守にしただけだぞ

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:42:42 ID:???
>>611
うん、感覚的にはわかる。
でも1000を下るにはやり過ぎ、ってのは受験生の立場からだからなんとも…
むしろ春はアカスクが増えて一般枠が減って受験生のテンションさがるのを避けたいから12月で少なめにしよう
という考え方も充分ありかなあと

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:43:30 ID:g4tmVkvR
今回の70は08の65と同レベルなんだぜ。
だから75だよ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:43:30 ID:???
易化易化いってるやつが1人2人いるのがこのスレのおかしくなる元

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:43:41 ID:???
企業の疑義が全員正解でアカスクの70が75になる。

ボーダー72,3

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:45:09 ID:???
>>626
さすがに同レベルはないなw
合格者数の絶対数が減るだろうってのが前提だから
まぁ、わからん

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:46:49 ID:???
昨日は80で1000人いるとかいう馬鹿もあふれたしなんなんだw

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:47:34 ID:???
73だな

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:48:27 ID:loh2atfl
50から60台もしくは70から80台

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:48:50 ID:???
アカスクと一般のボーダーは別にすればいいのになあ

てか企業以外免除ってなに?そんな実力あるわけ?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:48:57 ID:???
70以上の人数の七割が75以上だよ
70以上が2000だったら75以上は1400ね

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:48:58 ID:???
73だな

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:49:45 ID:???
>>634
お前は本当に馬鹿だな

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:50:29 ID:???
とりあえず12月受験者以外出ていけw

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:50:48 ID:???
>>630
マジ80で1000人はない。

仮に5月と12月で同程度としたら、
  〜80:1000人
79〜70:1200人
だろ?そんな状況はどう考えても可能性は「極小」。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:50:53 ID:???
面倒臭いから、基準にしてる70だろうな

馬鹿が大量に通るだけだから、論文でもほとんど論理破綻ばかりだろうし、採点の手間はそんなに変わらない

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:51:36 ID:???
80で800でいいよ
俺が受かればお前らはみんな落ちていい

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:52:32 ID:???
なんで年2回なんかにしたんだか。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:53:50 ID:???
採点の手間とか公平とかどうでもいい

70超えたに論文受験資格を与えるでいいだろ。
それが明確な基準

人数はうまく納まるように作ってんの。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:54:15 ID:???
72,3あたりにすると、次回すげー調整しやすいからぽいんだよなー

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:55:00 ID:???
行き着く先はなぜ短答を年二回にしたんだっていう

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:55:26 ID:???
論文合格者と短答合格者に連動があるかが謎だよな
あいつら論文最終合格者数しかみてないっぽいから

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:55:54 ID:???
>>638
統計学しってれば09は80で1000くらいって結論はでるけどな
問題は今回が難化したのか易化したのか

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:56:32 ID:???
75未満のカスはこれからも受かる見込みないから撤退しとけ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:56:37 ID:???
統計学しってれば09は80で500くらいって結論はでるけどな
問題は今回が難化したのか易化したのか

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:56:57 ID:???
80で1000人超えなんてあるわけがない。
76か77で1000人切る感じだと思う。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:57:09 ID:???
確かに5%刻みとは言ってないでしょ?
っていう出し方はいずれはしてくるだろうな。
今回そうなるか知らんが。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:58:16 ID:???
>>648
大学に統計の先生いるなら聞いてみろ
1000前後っていわれるぞ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:58:40 ID:???
まぁ、落ち着けよ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 20:59:52 ID:???
人間は感情の生き物だからな。
その時の気分でとんでもない理由で決定されたりもする。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:05 ID:???
651試験委員??
そんなすくないわけないじゃん
1800くらいなの

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:06 ID:TdlUFQp7
公開模試の得点分布を単純に倍増しちゃだめなの?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:14 ID:???
前回70ないと厳しいっていってた講師が72以上はありえないっていってたので決まりだな。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:17 ID:???
統計は結局サンプルが母集団を推定出来るか否かで決まるんだよ

70未満は出してる数よりはるかに多いのを忘れるな
逆に70ちょい上は今回は出す動機が強いから、例年より提出率が高い

やっぱり70or72だな

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:01:53 ID:???
>>651
じゃあ09が70で2300だったときの分布はどんな感じになるの?
想像つかん。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:02:29 ID:???
>>657
リサーチの期間比較から、
推定の精度は上げられるだろ…

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:02:42 ID:???
大学の先生にきいてみろよwww大学の先生にwww

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:02:43 ID:???
でも75かもな。
どんだけクレーム入れたって「シカト」だよ。
しかも「70を『基準』として」だから法令違反もないw

だいたい資産除去債務の取り扱いについての質問も半ば
「シカト」だったらしいからなw

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:03:00 ID:???
>>657
いや審査会がだしてるデータからの推定だぞ
1000前後ってのは煽りじゃなくマジ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:03:18 ID:???
半分ってそんな馬鹿な改革はないだろ
何で7割超えたのにまたやんないといけないの?

あほらしくねやってらんないわ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:03:51 ID:???
>>658
普通に正規分布かやや右に歪んだ分布だろうね

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:04:12 ID:???
そうそうマジマジ。煽りじゃなくてマジだよマジ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:05:17 ID:???
>>664
それだと80超は500以下だろ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:05:24 ID:z+hTsBNC
75とか合格者1000人とか言ってるのは一人。一人で何回も書き込みしてる。まあ無視で。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:05:37 ID:???
過疎

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:06:05 ID:???
なんでいちいち感情的に返すかね
1000前後いるって統計的な推測がそんな気に入らないの?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:06:53 ID:???
>>666
君正規分布もしらんの?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:07:05 ID:???
>>669
んなもん学者のお遊び。実際には使えない。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:08:08 ID:???
あーまた統計学最強説唱える奴いるよーwww

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:08:46 ID:???
>>671
まあそう思いたいならどうぞって感じだけど
発表日にがっかりしないでね

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:09:14 ID:???
七割程度と公表してるんだから八割にはできないはず。
責任問題の観点から。多い少ないは結果であり、言ったことは守られなきゃいけない。

やっても75が限界と思う。
あとは5月で調整するしかない。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:10:07 ID:???
あほらしいからテレビ見るわ。
まあ1000位って叫んでくれ。



676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:10:10 ID:???
まあ基準は70点なんだから、
ラインが75になっても俺は納得するけどね。
だって誤差10%もいってないわけだしね

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:11:24 ID:???
統計学を信じられない奴が会計士目指すとか笑えるんだけどwww


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:11:27 ID:???
統計厨がお帰りになられるぞ、皆さんお見送りをしろw

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:12:02 ID:???
アカスクは向こうサイド。

72とか73とか中途半端なものになるはずがない。

70。五月も70。

人数調整は問題作成で行われる。

難易度調整が多少外れたとしてもそれは作成サイドの責任であることは委員たちも自覚しているだろう。
よって例え想定より多く合格した場合でも、その分論文採点にいそしむべし。

これが筋。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:12:08 ID:z+hTsBNC
>>676
とりあえず監査論が苦手だと分かった

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:12:13 ID:???
統計で1000人を推す奴も統計自体を否定するやつも馬鹿だなぁ

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:12:35 ID:???
てか正規分布で考えても80超が1000人ってありえねーだろ

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:12:41 ID:???
でもデータ分析で統計学以上に信頼できるものあんのか?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:13:26 ID:???
統計学が否定されてるわけじゃなくて、統計で80で1000人が否定されてる説

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:13:31 ID:???
>>682
まず正規分布を調べて来てくれww

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:13:51 ID:???
このスレって結果出るまで延々と同じことを繰り返して遊ぶスレなのか?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:14:30 ID:z+hTsBNC
>>683
統計学は最初の仮定によって黒にも白にもなる魔法だって習った。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:14:43 ID:???
1000のか〜ぜ〜に〜
1000のか〜ぜ〜に〜な〜って〜
あなたが足切りにあ〜っても〜
泣かないでください〜

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:15:22 ID:???
試験委員は正当な注意を払った結果、ラインが75以上になったので試験委員を責めることはできない。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:15:44 ID:???
まあ文系の馬鹿は科学など信じられないんだろ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:15:44 ID:z+hTsBNC
統計学と泥棒には気をつけろってうどん屋のおやじが言ってた。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:16:02 ID:???
そろそろネタの時間じゃない?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:16:24 ID:???
>>686
おぃおぃ
2chに何を期待しているんだ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:16:41 ID:???
統計で80が1000人ていってるやつ一人だけじゃないの

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:17:25 ID:???
>>692
まだ早いよ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:17:31 ID:???
690ひとりだけだな

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:18:13 ID:???
総計が80で1000人と言ってるんだから間違いないだろ

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:18:33 ID:???
>>693
大学受験然り簿記然り試験に関するスレってほぼ流れ一緒だよな

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:18:36 ID:???
昨日はこのぐらいにマナカナ登場
しかしTACリサーチを夜見た奴がまぜっかえしたからな

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:18:54 ID:???
>>685
正規分布:
平均値の付近に集積するようなデータの分布を表した
連続的な変数に関する確率分布である。

つまり、平均から遠ざかるについれて人数が逓減って
ことだろ?
だから、今回5月と同程度だったとしたら、5月は70
で2200人だろ?80超1000人ってどうなのよ?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:19:05 ID:???
文系の馬鹿は超能力とか宇宙人を信じることができる

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:19:28 ID:???
大原のデータをみてみんな思ってること=結局わからん
なので、あとずっとループだろう

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:20:15 ID:???
F10で雷避けしてた時を思い出す

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:20:31 ID:???
大原の公開模試で八割超えだと100位以内くらい

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:20:38 ID:???
>>700
あほだから相手にすんなw
ボーダーがいくつになるかはわからんけど80で確定とかいうてるやつはあほ
70以上はがんばれとしか現時点ではいいようがない
70未満もがんばれというしかないが

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:20:43 ID:???
>>701
統計さまがでたぞー!

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:20:58 ID:???
>>702
それ禿同。TACのデータ見てもイマイチぴんとこなかった
のが実情。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:21:35 ID:???
>>700
真性かよwww
標準偏差で大きく違うんだよ
70は2300だし

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:22:15 ID:???
統計選択の俺からしても80で1000人はちょっと恥ずかしいからな

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:22:22 ID:???
とりあえず統計学を試験科目から外してくれ

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:22:23 ID:???
文系が馬鹿なんだという事がよくわかった

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:23:20 ID:???
わざわざ会計士目指す理系はそれはそれで落ちこぼれな気がするが

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:24:00 ID:???
アカスクは向こうサイド。

72とか73とか中途半端なものになるはずがない。

70。五月も70。

人数調整は問題作成で行われる。

難易度調整が多少外れたとしてもそれは作成サイドの責任であることは委員たちも自覚しているだろう。
よって例え想定より多く合格した場合でも、その分論文採点にいそしむべし。

これが筋。

国家試験たるもの信頼性が命。

統計で価値判断するなど言語道断。
統計学などたんなる技術だ。本質から考えろ。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:24:04 ID:???
シバケンの悪口いうなよ

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:24:07 ID:???
65って噂もっと流せよ。
タックで可愛い女の子が一気に減って寂しいんだよ。
邁進させろよ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:24:51 ID:???
この程度の煽りを楽しめ無いようでは…

到底精神的独立性の保持など出来まいッ


会社の人は会社がヤバい時にあること無いこと言ってくるんだゾ

試験に合格しても自殺しちゃうな〜

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:24:56 ID:???
>>708
それ言い始めたらもうキリねーだろw
まーとにかく何がいいたいかっつーと、
実際のデータ見ないとわからんつーこと。
別にオレ80超1000人を否定してないだろ?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:25:05 ID:???
国家試験たるもの信頼性が命

とは誰も思ってないだろw

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:25:53 ID:z+hTsBNC
>>716
おれを見習えよw
一切ブレてないぞw

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:26:09 ID:???
65で邁進しない女の子は浮気性だよ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:26:14 ID:???
80バッサリで1000

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:26:26 ID:???
結局は責任問題になるんだよな〜

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:26:29 ID:???
>>719
73だぞ。残念だな。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:26:52 ID:???
ていうかある意味みんなぶれてない

意見変えた奴なんか誰もいないだろ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:27:18 ID:???
80ばっさり800人
5月75ばっさり1400人
合計2200人
これで丸く収まる

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:27:41 ID:z+hTsBNC
>>724
ID出して、試験直後からいるんだぞw
どれだけ叩かれたかw

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:27:43 ID:???
結局70でしょ
2000もいないよ
いても70だと思う
5月は大虐殺

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:27:53 ID:???
>>725
君は今回70未満の口だな。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:27:56 ID:???
丸く収まる案は無数にあるわけだが

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:28:59 ID:???
>>728
僕は40未満だよ

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:29:46 ID:???
上になんかあったけど、論文合格者と短答合格者は別物だという話だよ
なのでわからない。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:30:04 ID:???
>>726
知ってるよ
長坂橋の張飛かと思った

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:30:19 ID:tNAy0Ohl
ずっと統計統計いってたものですが、このスレに統計選択いないのか?
80で1000は平均点が45.7%の時な
あるわけないわな
消えます
ちなみに平均が60%だったら1000人ラインは73.7です

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:30:55 ID:Q5SQ9b6G
4点問題3点で計算してたわ。

マジで…

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:31:28 ID:TdlUFQp7
論文採点許容人数
一万人って本当?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:31:33 ID:z+hTsBNC
>>732
関羽様がいたから頑張れたんだろw
おれの関羽様はどこだよw

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:31:42 ID:???
お前の点数計算が減点式か加点式かが問題だw

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:32:32 ID:???
俺は統計の話をまじめにきいてたけど、結局なにがあってるのかわからない

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:32:39 ID:???
文系の馬鹿は科学的煽りに弱いな

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:32:55 ID:???
もっと前向きに考えろよ
合格者増えるかもよ
試験制度と同じように受け入れ制度がすぐに出そう。

俺別に監査じゃなくてもいいから
国が雇ってくれないかね
会計検査院とかで

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:33:35 ID:???
大原の最終集計結果持ってる人いない?
5月の分。
URLの「chuukan」ってのを「saishu」って変えてみたりしたけど見れないw

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:34:10 ID:???
>>733
別に消えなくていいが感情的にならないでくれ。

みんな理解できないことをズバッと言われて拒否反応を起こしたんだろう。

専門職は伝える能力がかなり重要と思う。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:35:51 ID:???
つまり742は733が試験にうかっても就活で落ちるといいたいんだな。あやまれよ。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:35:59 ID:???
saishuuじゃないの?
知らんけどなwwww

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:36:24 ID:???
司法試験みたいに受かってから進路選択制度とか作ればいいんだよ。


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:36:25 ID:???
>>742
張飛がいるんだから諸葛亮もいないとな

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:36:33 ID:Q5SQ9b6G
財務160にアップやわ。


748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:36:48 ID:???
>>738
真面目に統計である程度予想できるよ
09は平均点がわかれば正規分布作れるし
五月だったら上位何人が何%かは予想できる
テストは人数が多くなれば正規分布になるから大きくはズレないよ

>>742
ありがとう

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:37:08 ID:???
>>740
ホントにky庁にいいたいのは、難関の会計士の資格持ってます
!だからチャッチャと一般企業内定あげてね!というのは「大甘」。
一般企業なんて、資格なんてあまり見てない。本人がどれだけその
企業に大してやる気があるかが重要。だから、ky庁がどれだけ斡旋
しても企業側は「は?」としか思ってないし、適当に一般企業受け
てもはじかれるだけ。特に今は不景気だからな。

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:37:33 ID:z+hTsBNC
>>744
まだsaichuuだろ

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:38:33 ID:???
>>749
そんなのkyに限らないよ
絵に描いた餅だ
この国の政策は

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:39:30 ID:???
民間以外でうけいれてほしいわ。
サラリーマンやだから目指してんのに

公務員でもいいから早く制度作れよ。
来月くらいまでに。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:40:07 ID:???
俺の出身校略したらsaichuuだw

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:40:21 ID:???
>>743
相手の理解度に応じて説明の仕方を変えた方がいいと言いたかっただけだ。
会計士になったら大事なことだろ。

お前みたいに悪意は込めてない。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:40:42 ID:???
>>752
法人もサラリーマンだろ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:41:56 ID:???
国家試験に信頼性が無ければ、もらった資格も紙くず同然。

公表基準をむやみやたらと上げるためには、それ相応のキチンとした説明責任が生じる。
国家がそのリスクをわざわざおかす選択をすることは、よっぽでない限りない。

ましてや、たかが短答式試験でそんなことしてくるとは思えない。

合格者の人数調整など、五月でも調整できるし、論文式試験でもできるだろう。

本質から考えろぼけ

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:42:18 ID:???
統計選択ならアクチュアリーおすすめ
会計士よりはかなり簡単

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:42:58 ID:z+hTsBNC
弁理士って難しいの?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:42:58 ID:???
>>756
だから紙くず同然になってるが…

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:43:58 ID:???
まあ7割だと思うが
72もありえるのが本音だろうね。

短刀合格者が2000以下の時点で異常な試験だと認識しろよ。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:44:26 ID:???
>>758
専念すれば結構簡単らしいよ
ただ、文系は就職は大変だよ

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:45:02 ID:???
その前提だと2000人もとるという点で異常だとはおもっている。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:45:33 ID:z+hTsBNC
>>761
知名度ゼロだよなw
可哀相にw

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:45:42 ID:???
お前ら人狼でもやって煽り体勢つけろよ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:46:55 ID:???
72にして、企業法のみを受けている向こうサイドのアカスク生との折り合いについてどう説明してくると思う?

そんなややこしいことになるリスクなんて負ってこないよ。メンドクサイだけだろそんなの。

70多少多かろうが70だ。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:47:18 ID:???
>>741
5月の大原最終は、
受講者数 1,743
平均得点比率 64.33%
標準偏差 13.05

70点以上の人は781人、全体の44.81%

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:47:59 ID:???
>>763
理系の弁理士は強いけどな
文系弁理士はダメなんだよ
オレの兄が弁理士なんだ。
普通にメーカーの知財でほかの人と同じ給料で働いてる

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:48:13 ID:???
まぁ、70より上にするとアカスクにどう申し開きするのかは気になるなw

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:48:37 ID:aNl6RRTx
それにしてもこの試験・・・
受験層が勉強してしっかり試験で点数がとれるように醸成されてくるのは1〜2年は必要なはず。
最近でも見かけたがKY庁はいまだに「Load to CPA」とかいうパンフレットで会計士になりませんか?みたいなことやってる

受験層がよしやろう!とおもって準備して臨んだら試験制度はひっくりかえってるとかさいあくだ・・・

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:48:46 ID:z+hTsBNC
>>767
あぁ弁理士=理系だと思ってたわw

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:48:59 ID:???
そんなにやかましいの?アカスクって

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:49:00 ID:???
お前らが思ってるほど70でも人いないから

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:49:08 ID:???
そもそも昔はそういう試験だったんだろ

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:51:03 ID:???
統計や数理的な思考など、現実世界の現象を捉えるためには、技術にしかなりえない。

本質を捉えられなければ、何の役にも立ちはしない!

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:51:20 ID:???
>>769
官僚は自分が立てた方針をそんな簡単に引っ込めないからな
動き出したらその方向に動きっぱなしなんだよ

だから今回つっこみが入ったってことじゃないの?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:51:21 ID:???
アカスクなんて全受験生の3%未満なのに…

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:52:07 ID:???
馬鹿の一つ覚えで正規分布を仮定して
平均と分散のみから点推定した結果を正しいと決めつけ

これは統計学とは呼べないだろw

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:52:12 ID:???
小泉改革がどうのこうのとまで言い始めてるらしいしな
ご苦労なこった

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:52:33 ID:???
本質とか趣旨とか曖昧な概念は文系の十八番だからな

780 :sage:2009/12/18(金) 21:52:58 ID:4XfC+hXn
大原短答最終2008
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/bumpuhyo.pdf

大原短答最終2009
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/kaitouchousa-saishuu.pdf

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:52:59 ID:???
亀井の一言で80ばっさりだよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:53:04 ID:???
しかしそれでも、このスレの統計厨は運用方法をまちがっていると思う俺

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:53:07 ID:z+hTsBNC
>>777
馬鹿に統計学って言葉があってだなw

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:53:31 ID:???
分散とか平方根かしらんがもういいだろ。
統計得意でも論文落ちたらしょうがないよ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:53:46 ID:???
>>781
今年の干支は亀年だったな

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:54:14 ID:???
だいたい統計はデータなきゃ意味ないしな。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:54:27 ID:???
座長は大塚なんだろ?大塚に頼めよ

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:54:45 ID:???
この場合正規分布の仮定は普通だよ
ただ分散と平均がわかんないから推定が不可能ってだけで

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:55:09 ID:???
お前らが何を信じようがあと一ヶ月たてば真実が出る。
それでいいだろ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:55:51 ID:???
主張の内容を理解したらそいつの点が大体わかるな
客観性皆無

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:56:11 ID:???
>>789
全員分かってるよ、んなことはw

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:56:22 ID:???
大原のデータでは盛り上がりにはいまひとつだったな。
TACが早いのは早いほうが盛り上がるからだな。わかってるな。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:56:37 ID:???
>>766
ありがとう!

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:56:43 ID:???
>>780
とりあえずさんくす

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:57:00 ID:???
TACのそういうとこが嫌い

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:57:02 ID:???
無作為抽出じゃない時点でスキャッターチャート法以下

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:57:06 ID:???
>>792
正直あのデータ見ても「わからない」のが現状。
あとTACが盛り上がってるのは「はげ」のコメント。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:57:10 ID:???
統計学か・・・懐かしいな
学生時代はゼミ入ってたっけ・・・
こんな試験やらずに、計量経済学の世界で頑張ればよかった

結局俺は逃げてばかりだ・・・

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:57:43 ID:???
>>797
なんかコメントしてたの?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:58:04 ID:???
TACも大原も2番目に分布が集中しているのは74%。

多分74%がボーダーになると思うよ。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:58:19 ID:???
>>799
すまん、はげが「どうコメントするのか」に全世界が注目、ということ。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:58:34 ID:???
>>798
文系院は墓場

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:58:39 ID:???
74パーセントだと彼女が落ちるからやめて

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 21:59:32 ID:???
>>803
彼女が75超になるように手取り足取り教えてやれ
それがほんとの愛情だ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:00:12 ID:???
>>801
金融庁が基準点が70といってるから70でしょう。
と皮肉のひとつでもいえばいいのにな

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:00:31 ID:???
俺の肛門は74%開発済み

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:01:29 ID:???
>>806
アナリスト

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:01:36 ID:???
>>804
ほんとの愛情は重いじゃない・・・

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:02:24 ID:???
>>805
いえねーよ。
合格発表後、スキンヘッドになっちまうよ。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:03:00 ID:???
>>806
残りの26%はなんなの?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:03:34 ID:???
今外に出て空一面に松崎しげるがいる!と思ったら夜だった

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:03:36 ID:???
スカトロまでいくと100

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:03:46 ID:???
>>810
おまいの開発がほしいっつーことだろーーーーーwwwww

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:03:51 ID:???
>>809
福山みたいにこっそり植毛すればばれないよ

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:04:59 ID:???
>>813
やだ…あたしもウケなんだよね

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:05:53 ID:???
>>814
もっともスキンヘッドにしてほしい願望もあるw
てか久野の紹介文。
「・・・僕を怖がらずに相談きてくださいね。」

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:06:09 ID:z+hTsBNC
81パーセントにして後は19だけにすればいいのに

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:06:18 ID:???
>>811
お前ら、今日も合図がでたぞ。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:06:29 ID:???
こんなところでハッテンすんじゃねえよ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:07:00 ID:???
「金融庁が基準点が70といってるから70でしょう」。

これが言えない予備校講師ってほんと半端もんだと思う。

視野が狭いくせにプライドだけが高いってのが丸分かり。

基準を下げることと、上げることはまったく違う。
上げることに関してはかなりのリスクが生じるんだよ、国家試験としてね。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:07:01 ID:???
マナカナはまだか

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:07:07 ID:???
しかし、どの予備校のスレッドも人いないなー

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:07:48 ID:???
すげーでかいウンコ出たと思ったら、安めぐみだった

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:07:55 ID:???
>>822
クリトリスだからな、あと一週間で

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:08:42 ID:z+hTsBNC
テレビ見てて、あれ?松崎しげる久しぶりにテレビ出てるなーって思ったら
ついてなかった。

さあ始めようか

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:08:52 ID:???
そもそも大原はスレッドがないな。
建てようとしたかおれは立てられなかった。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:09:25 ID:???
>>822
だって、今回の短答は入門上がりは仕方ないとして、
ベテで70未満(大量)はバットで殴られて気分だろ。
とても予備校&すれに来る気ないだろ。
今後のことを思考錯誤中なんだよ。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:09:29 ID:???
誰か旧司法試験の短刀の合格基準と実際の乖離具合を知る者はいないか?

あと新司法試験も7割前後基準だが実際は同なのか?
あげたことはあるのだろうか?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:09:51 ID:???
>>826
インポ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:10:30 ID:???
しまった!松崎しげるに囲まれた!
と思ったら目を閉じていただけだった

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:10:41 ID:???
>>828
過去一度もない

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:10:51 ID:???
>>829
いやいや、自慢じゃないが、結構褒められますよ。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:11:17 ID:???
>>815
女性の方ですか?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:11:25 ID:???
>>830
お前おもしろいわw

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:11:34 ID:???
まあある意味ここがライヤーゲーム

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:11:43 ID:???
そうなんだよな。そもそもあがったことがないというのが・・・
しかも今回アカスク考慮すると一気に5ポイントw
どうなんだろうな

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:12:25 ID:???
>>831
本当ですか。
じゃ7割ですね。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:12:57 ID:???
>>832
21センチ少年

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:12:59 ID:???
人生掛けてるという意味ではたしかにライアーゲームだな。
みんなが70パーセントとれば幸せになれるんです!70パーセント以上とる人がいるからいけないんです!

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:13:29 ID:???
まあ確かに70基準は守られるとは思うが、その場合、
5月組、覚悟はできてるな?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:13:42 ID:???
アカスクについての説明責任コストを追ってまで、75にする理由はあるのかってことだ。

無い!と断言しよう。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:14:04 ID:???
論文合格組だけど
今日予備校行って受講生を煽って来たぜw

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:14:17 ID:???
>>839
でもみんな70とってきちゃうと試験はよくても就職しんじゃうよ……

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:14:30 ID:???
お先真っ暗…と悲観していたが
よくみたら松崎しげるだった

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:14:34 ID:???
>>840
そうだと実質今回アボーンだった奴は撤退すべきだな

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:14:53 ID:???
不動産鑑定士は70%基準だけど最終的に75%、
しかも各科目の足切りも75%になったことがあります。
まあ短答は2科目だけなんだけどね。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:15:10 ID:???
でもよくかんがえたら
2回目が厳しくて当然だと思うんだよな
セカンドチャンスだし
同考えても70だわ。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:15:22 ID:???
× 75はあり得ない
○ 75だと、自分が落ちるからいや

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:15:43 ID:???
>>847
サムシングエルスじゃないだけましだよな

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:16:09 ID:???
>>846
わーお、新たな「荒れ」必至w
すれも心もなw

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:17:20 ID:???
不動産鑑定士の試験は聞いたことあるけどむちゃくちゃありえないほど
問題の難易度が簡単だった年だよ。06くらいじゃなかったけな

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:17:38 ID:???
>>846
それはそれ。これはこれ。


853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:18:04 ID:???
金融庁俺は、73だけど、
年間合格者を2200人くらいにするために75ボーダーが必要なら、
75でばっさりやってくれてもいいぞ!俺は甘受する

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:18:15 ID:???
でも75にしても「説明責任」なんてないよ。
「だから70を『基準』としてっつってんじゃねーかー」
でおしまい。
なるべく70にしようとはしてるとは思うがな。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:18:33 ID:???
>>848
核心を突いちゃ駄目でしょw

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:19:17 ID:???
>>855
三回イッた

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:19:21 ID:???
>>851
今回むちゃくちゃ簡単だっただろ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:20:06 ID:???
>>851
キミ75%取れなかったの?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:21:31 ID:???
ここは巧妙に偽装された松崎しげるスレだ
気をつけろよ>●

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:21:38 ID:???
>>851
そそ、めちゃくちゃ簡単だった。
基準をそこまで上げても合格率は24%ぐらいだった気がする。
ちなみに俺は通勤電車の中で一日1時間ほどの勉強を
2ヶ月続けただけで合格した。
たぶん試験委員は80%以上にしたかったと思う。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:21:38 ID:???
>>858
消えろカス

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:22:14 ID:???
ここにいるお前らに安心する情報をやると72パーセントだって。
ただ、70と71はさよならだ。5月がんばれってさ。

しかし、76で気にしていた俺が馬鹿みたいだった。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:22:24 ID:???
明らかになったことは、

数字やらごねて72とか3とか言ってるやつ及び講師は

統計バカ
理系バカ
お受験勉強バカ

ってことだ。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:23:34 ID:???
みんなFF13やってるのか。
いいなー

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:23:36 ID:???
ボーダーなんてどうでもいいよ。

結局は上位1100人が合格できるところが
ボーダーなんだから。まあ俺は500位には入った確信があるから
ボーダーが結果的に72になろうが75になろうが、知ったこっちゃ無いね。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:24:13 ID:???
松崎しげらない男の人って…

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:24:19 ID:???
>>865
はいはい

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:24:29 ID:???
>>864
サンタさんが来るの待ってる

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:25:24 ID:???
前回の大原で中間時点で予想ボーダ出して無かったかな?


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:25:28 ID:???
>>867
拾わんでいい

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:25:58 ID:???
今回はどこもボーダーだしてないよな。まぁ、だせないよな

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:26:43 ID:???
受験番号強制で提出者減るんだね。俺は受験番号も住所
も適当で出したけどなww

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:27:56 ID:???
二宮サキはとりあえず今日は俺が使うわ
お前ら自重しろよ?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:28:26 ID:???
亀井大臣は小泉竹中を嫌ってるから、会計士試験もまた難化させるのに大賛成らしいよ。
だから今回から80ばっさりでも何等おかしくはない

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:28:33 ID:???
俺も72濃厚って聞いたから、ほんとにそうなのかもね
だとしたらいいんだけど・・・

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:28:33 ID:???
あーあの洗濯板か
使ってよし

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:29:32 ID:???
サンプル数が少ないしな。
そして企業っつーもんはクレームにとかく敏感。
下手に出して「何で70っつったのに75なんですかーーーーー」
とか「75つーから短答1カ月特化したのに70だったじゃねーかー、
論文邁進できたじゃねーかーーーーー」とか来られても困るからな。

実際「エッ!?」っていう非現実的なクレームって多いからな。
TACでたまにクレームの掲示してるが、建設的なクレームってごく
わずか。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:29:47 ID:???
人が減ってんなー。
皆勉強はじめたか。俺もはじめるかな。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:30:02 ID:???
会計士だけじゃ不安なんだけど、なんかお勧めの資格ないかい?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:30:04 ID:???
>>875
誰が言ってたの?
根拠示さないとだめでしょ。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:30:42 ID:???
納棺士

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:31:00 ID:???
12月をもって撤退って奴も多そうだな。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:31:09 ID:???
>>879
3級介護ヘルパー

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:31:27 ID:???
>>879
中途半端に資格取得して、どっちつかずになるよりも、
ナンパ士にでもなるつもりで、ナンパを繰り返す方がよっぽど君のためになると思うよ。
コミュ力つくし、根性もつく

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:31:54 ID:???
子供が店長してる時代に大人が受験生なんて

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:31:59 ID:???
>>875
だから72とか半端な数字にして、アカスクとの折り合いをどうつけんのかっていってんだろーが。
金融庁側にあるんだよアカスクは?スルーなんてできないんだよ。

70。よっぽどのことがあって75だ。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:32:38 ID:???
まあ75だろうな。
1100人合格を考えると

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:32:41 ID:???
お前ら不利になるときは決議必要で、不利にならないときは取締役会でいいってならっただろ。
そういうことだ。

でも俺ら株主じゃないけどwwwww

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:33:21 ID:???
受験事情に詳しい奴ほど尊敬できないな
さっさと受かれ、このカス

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:33:57 ID:???
アカスクスルーできないなら70で決定だよカスwww

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:34:51 ID:???
一人アカスクアカスクいってるやついるな

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:35:09 ID:???
短答で受からせすぎると、
論文ボーダーを得点53以上にしなければならなくなる。
それは考えにくいだろうな

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:35:14 ID:???
サカツク

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:35:38 ID:???
普通なら70
でも年2回だから75

さて寝るか

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:35:58 ID:???
ky庁「アカスクの学生の諸君、1科目の企業法だけなんだから
しっかり勉強しなさいね(キリッ」
もあるからな。

理由づけなんて「なんとでもなる」。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:36:02 ID:???
短免って二言目には論文ボーダーの話だよな

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:36:16 ID:???
ルンドベリモデルで計算すると今年は80

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:37:13 ID:???
わしもそう思う

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:37:18 ID:???
>>896
いや、ひと言目だろw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:38:35 ID:???
アカスク考慮するなら70
しないなら72で決定

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:40:19 ID:???
論文2000ってのもどうせ口だけだろ・・・
短答3000いくと思うよ
懇談会とかKYの上で勝手にやってるだけだもん
発表までに方針が固まるとは思えない

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:41:28 ID:???
でもさー、このまま70基準を通しても、
12月は1800人くらいで、5月は激減できないから、やっぱ
1800人で、ってことになると、今度は09は何だったんですか?
ってことで大問題になると思うんだよね。

ky庁のボーダーはどの問題が一番事なきをえるか、だと思うんだ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:42:20 ID:???
>>895
それはありえるだろうね。

だから問題になるのは、75にする必要があるほど今回の出来が作成サイド予想を上回ってしまったかどうかだ。
その不動産鑑定士のケースと同等なレベルで。

まあないだろうね。

微調整は以後の5月短答と論文で、より波風立てないように行おうとするのが国家試験たるものの筋。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:42:23 ID:???
>>902
激減出来なくて1800ってのが分からん

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:43:05 ID:???
5月は絶対問題難しくなるとおもうけど。
それは今回何パーセントで切ってもかわらないはずだ。
それこそ70パーセントで1800人の問題なんてありえないな。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:43:27 ID:???
>>902
5月の試験は12月で受かった人がいないってことを考えた方がいい。
つまりボーダーが同じなら間違いなく合格人数は5月の方が少ない。


907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:43:50 ID:???
ひとり国家試験厨がいる

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:43:50 ID:???
>>904
それはすまん激減できず⇒1800に因果関係はない。
だが、クレームつくからそんなには減らせないという
こと。だから1000〜1500とかはあると思うが、
500とかは?ということ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:44:22 ID:???
09・5月〜今回まで半年
次も半年

急激に受験生のレベルが下がるの?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:45:09 ID:???
70%基準なんだから四捨五入して70におさまる数値になると思う。

てことで、
本命:74
大穴:70
だな。



911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:45:17 ID:???
09年5月2289
09年12月1500
10年5月1200
10年12月1000
11年5月1000
こんなもんでしょ?


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:45:58 ID:???
>>908
それすら「基準」を逆に使えば可能だからな。
70点が基準だから、といえば500人でも文句は言えない。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:46:28 ID:???
>>907
本質坊といって欲しい。

統計バカ
データ・数字バカ
お受験勉強バカ

が嫌いでして。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:46:29 ID:???
つまりはなんでもありってことだ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:47:15 ID:???
国家試験の信頼性が本質だとw

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:47:42 ID:???
上位1000人のところがボーダー。
最終合格者は1900人前提だと

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:48:13 ID:???
そもそも2回な時点で、厳密に事前にどのぐらい順位までが合格かきめてないかぎり、文句は出る。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:48:30 ID:???
>>915
まああえて言えば、国家の本質ですね。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:49:07 ID:???
>>917
受験生の文句なんて聞かねぇよ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:49:37 ID:???
結局10年目標は2回の短答がすさまじく荒れるなw
論文は2000人基準があるからな、そこまでは。

11年目標は受験者数自体が激減してるし勝手がわかっ
てるからそこまでは。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:49:41 ID:???
>>917
70%基準って公表してんだろうが!

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:49:55 ID:???
>>918
おまいは司馬遼かw
理想の国家論でも語っとれ

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:49:56 ID:???
>>916
そんなにすくねーわけねーだろかす
年間で3000人でしょ?
お前何人短面が残ってるか知ってんの?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:50:14 ID:???
本質なんて幻想だよ

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:50:18 ID:???
受験生の文句きかないのなら、基準以上が多い今回で多くとるのは当然だろうな
5月つらっ

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:50:36 ID:???
五月のスレはさらに荒れるな

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:50:57 ID:???
09は短答も論文もまさかってくらいの大幅減だからな
金融庁はもはや信用なんてどうでもいいんだろ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:51:07 ID:???
>>923
3000人くらいでしょ?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:51:18 ID:???
>>924
恋愛したことないでしょ?

幻想で成り立ってんだよ。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:51:58 ID:???
>>921
じゃあ70以上合格だろ。基準て公表してるんならな

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:52:14 ID:???
もう一度釘さしとく。
70%【【【基準】】】だからな。
70%超えても、クレーム却下だからな。

まあ70%だと思うが。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:52:26 ID:???
ボーダーが70超えたら暴動もんでしょ

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:52:32 ID:???
嘘を嘘として楽しめること
それが、恋愛という虚構を楽しめるコツです。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:52:50 ID:???
>>930
今度は吉本隆明かw

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:53:06 ID:???
5月は激ムズで70超が500人ぐらいになるように締めれば、文句はでない。
負け惜しみはでる。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:53:26 ID:???
論文6000で最終2000だ。
これで53でもいいだろ?

過去はこのくらいでやってんだよ。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:53:44 ID:???
俺は73%だけど、
75ボーダーになったとしても、甘受するよ。
それはしかたない

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:53:49 ID:???
簿記検定で75%だったことがありました

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:54:14 ID:???
>>936
そこで、統計厨がでてきますよ。
「それだと偏差値54ニダ」

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:54:34 ID:???
いつも疑問なんだが、
理系バカって恋愛できないでしょ?
アニメにでもいくわけかな。おそろしーわ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:54:44 ID:???
甘受っていうとカッコいいが文句の言い様がないだけだろ

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:54:55 ID:???
>>937
俺も73だけど、ボーダー72がいいなw

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:55:35 ID:???
なんで基準なんて公表してんの。馬鹿なの?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:55:36 ID:???
短刀75がありなら論文54もありだろ
最終合格者数決めた時点で合格基準なんて意味をなさない

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:55:58 ID:???
馬鹿なの

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:56:38 ID:???
俺も74%だけど、
75ボーダーになったとしても、甘受しようかな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:57:13 ID:???
>>944
短免増加の影響も考えられない男の人って…

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:57:22 ID:???
甘受っていうとモテるぜw

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:57:51 ID:???
今回の短答受験者が気にするのは今回の短答合格者数で
短免が気にするのは論文の受験者数
だが、金融庁が気にしているのは最終の論文の合格者数。
最終の論文の合格者数の前では全ての基準など同じぐらい虚無。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:58:32 ID:???
でも5月500人とする問題作成って、試験委員側は相当
大変だと思う。すべて個数問題にすりゃいいとかそーゆー
問題ではないでしょ。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:58:35 ID:???
じゃぁボーダー70だな

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:58:37 ID:???
でも甘受っていう人、結局いい人どまりだと思うよw

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:58:37 ID:???
虚無の供物

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:59:16 ID:???
本質からすれば、短答は通過儀礼にすぎない。

70基準と公表された通過儀礼。

それを通過したものが論文試験という本番で勝負をする。

だから短答で波風など最大限立ててこないだろうと予想される。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:59:19 ID:???
>>950
難しくするだけなら簡単だろ
総合2問帳簿にすればいい

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:59:34 ID:???
>>952
やだ、そんな淡白な人!

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:59:42 ID:???
>>955
それはとけないwwww

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 22:59:57 ID:???
目の前に虚無がひろがっていると思ったら松崎しげるだった

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:00:08 ID:???
最終合格者はイキナリ減らさないから。
むしろ2000少し超えるくらいはとりあえず今年は出る
2150/5950「論文受験者」だったらしっくりくるだろ。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:00:33 ID:???
1500人1000人じゃないかなー
1500人に何人いるかだね

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:00:59 ID:???
>>950
簡単に管理みたいの作ったじゃんw
あれは5月は全部管理くらいの難易度で行くよ(キリッっていう意味

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:05 ID:???
無血虫の陳列場だな

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:04 ID:???
>>959
去年は四割減ったけどな

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:06 ID:???
>>955
そりゃカオスwww
でもなー、論文に必要な知識とか応用力?を持った人を選抜するのに
帳簿かwあと原価計算ゴリゴリ交えた本社工場とかなw

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:13 ID:???
1500人には1500人いる

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:19 ID:???
1500人で何点か、だった

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:49 ID:???
俺も1500→1000だと思う
今回2000→1000以上だったら多すぎるし
2000→500とかだったら不公正すぎる

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:01:53 ID:???
>>955
それだと足切りの自信あるwwww

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:02:10 ID:???
>>965
反論のしようがないほどの完璧な論理

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:02:24 ID:???
最終合格者は
1400→2700→3100→1900
と胸先三寸できたわけだし、今年は1700くらいになりそうな気がするな

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:19 ID:???
短免増加の影響も来年以降で調整されていく。

最大限波風が立たないように。いくらでも考え付く。

とにかくポイントは、「最大限波風が立たないこと」だ。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:21 ID:???
>>964
問題19〜32を全部本社工場にしたらおもしろいな
子会社→本社→工場→本社→支店に全部内部利益あり

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:29 ID:???
3100→1900があって国家試験の信頼性とか言われてもな

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:29 ID:???
2回にした時点で短答合格者がトータルで今までと同人数で収めようってのが無理ww

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:29 ID:???
>>961
あれだって、「相当」苦労してると思うぞ。
しかも財務の企業結合だって「練りに練って」作った感あり。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:53 ID:???
質が高いのが欲しいなら論文で絞るんじゃないの
極端な話、短答なんて運がよければバカでも受かるんだから

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:03:55 ID:z+hTsBNC
>>972
図を書けば簡単だけど…

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:04:10 ID:???
誰か>>965に反論してみやがれ
できねえんだろこの馬鹿どもが

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:04:16 ID:???
次スレ立てれ
テンプレ忘れるなよ

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:04:18 ID:???
財務は企業結合以外手を抜きすぎなんだよwww
外貨とかCFとか本支店とかいれとけwww

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:04:27 ID:???
>>978
おそれいりました><

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:05:26 ID:???
0708は事実だけど知識浅い奴が平然と受かってたぞ。
配当限度額 一株利益 企業結合など知らないで入ってる。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:05:31 ID:???
>>980
そういう雑みがどの科目にもあったな

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:05:35 ID:z+hTsBNC
>>980
それみんな対策してるからさらに点上がる

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:06:24 ID:???
>>982
我々も数年後には鼻で笑われる基準で勉強しているわけだが

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:07:06 ID:???
>>985
生まれた時代に感謝すれ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:07:23 ID:???
>>980
財務は雑というか、なんだろね?
本命は当り前で、瑣末論点ケアできるまで勉強してますか?
という感じだと思う。
実際、知ってるか知らないかの論点多かったな簿記は。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:08:02 ID:???
瑣末論点とかいいつつ、普通の利息法はなかったなw

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:08:30 ID:???
監査にしても糞みたいに簡単な問題に疑義だろ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:09:03 ID:???
簿記はいい問題多かった気がする
パターン化して機械的にやってるだけのバータレは抽選償還とか出来なかったんだろう

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:09:12 ID:???
今月…ないの

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:09:12 ID:???
07合格が08合格をゆとりといってたのを聞いて引いたな。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:09:29 ID:???
監査を5月並にするだけでも今回結構ちがったと思うがな

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:10:22 ID:???
財務総合の1つ目を難しくすれば7割が最適なボーダーだった

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:10:40 ID:???
次スレ立てれ!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:10:45 ID:???
パターン化して機械的な問題をさらに時間かかるようにするのが一番簡単だと思うけどな>難易度調整

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:11:04 ID:???
1000ならお前ら松崎しげる

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:11:23 ID:???
ぺこちゃん

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:11:36 ID:???
>>990
簿記を理解しながら、きちんと勉強・対策してますか?
ということをみる問題だから、実力がきちんと測れるとは思った。
確かに、答練の「正当な」問題が出なかったらからその点をみる
と雑感はあるが。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/12/18(金) 23:11:42 ID:???
1000なら75でバッサリ

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



194 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)