辰巳　司法書士講座

1 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 09:07:28

なかったので立てました

2 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 09:08:14

２ゲット

3 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 09:11:16

会社法条文解説講座って本当に全条文を解説するのか？

4 ：名無し検定１級さん：2008/11/15(土) 19:53:34

>>3
あれは値段が高過ぎる。

5 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/11/20(木) 21:30:36

プレオープンってどういう形式なん？
模試２回分？

6 ：名無し検定１級さん：2008/11/30(日) 18:29:34

個人情報と引き換えに模試2回分なら安いものか
普通の受験生はやること多すぎてこんな模試受けてられんだろうけど

7 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/11/30(日) 20:50:43

そういえば、申し込んだ２回分まだ送って来ないな。

8 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/02(火) 20:15:18

プレオープン第１回来た

9 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/07(日) 21:10:47

プレーオープンのことだけど普段は、やらない形の午前３５問＋記述２問を３時間でやる
関係上受験者に配慮したのか、民法がほとんど知識型問題だった。
贅沢言うと、民法の推論が３問くらいあればと思った。

10 ：名無し検定１級さん：2008/12/10(水) 00:13:20

>>6
適当にやってからヤフオクに流せばよかった。

11 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/16(火) 18:50:40

プレオープン第二回来た

12 ：名無し検定１級さん：2008/12/16(火) 20:29:24

こんなところにもL講師マニアさん発見。
先日辰巳からメール便で案内が来たんで
来月受けようかなと思ってるんですが、
どうですか？

13 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/16(火) 21:05:48

第一回の午前の部だけの印象だけど良問だったよ。
過去問に忠実で逸脱傾向の問題もなく、解き易かった。
いいと思う。

14 ：12：2008/12/17(水) 07:20:14

とりあえず申し込みしてみるか。

LECの精選答練レギュラーパック申し込んじゃったから
予算的に辰巳で講座は取れないけど
全国模試くらいは受けてみようかなとも思うので。

合格者の声みたいな冊子見たけど
LECみたく短期間で合格！ってヒトはあまりいないね。

15 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/20(土) 16:18:07

プレオープン第二回午後の部のほうが難易度高かったな

16 ：名無し検定１級さん：2008/12/21(日) 20:05:23

受けたら30％オフ券はもらえるかな？
本試験のデータに協力した時だけの特典かなぁ。

ちょっと欲しかった。

17 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2008/12/25(木) 18:02:08

絵文字付きの個人成績表初めて見たわｗ

18 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 21:20:56

>>17
（＾ー＾）Ｖ

19 ：名無し検定１級さん：2008/12/25(木) 23:08:15

>>13
L講師マニアさん発見ｗ
そこそこ実力ある人はペースメーカーとして使うのにいいかもね
合格したら全額返金は惹かれますね〜

一月コースは同じ問題なのかな？
ネタばれしない程度に言うと、
例えば縮減じゃないのかとか解説が欲しかったかな

20 ：名無し検定１級さん：2009/01/01(木) 13:13:25

保守

21 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/01/01(木) 18:27:54

えびちゃんの無料記述解説ストリーミングがあるらしいね

22 ：名無し検定１級さん：2009/01/06(火) 02:18:35

他スレでも質問しちゃったけど、プレ書士オープンの記述解説はちょいと薄くない？プレだからなのか…
コンパクトとも言えるけど、こんなもんかな？

択一は良問でした。間違えちゃったけど。

23 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 01:46:14

よ！辰巳！

24 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 01:47:32

よっ！

25 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/01/07(水) 18:06:45

プレオープン第二回帰って来た。
記述の合計４０点のはずなんだけど
なんか個人成績で記述０点になってる・・・・
結果、もちろん総合も涙目にｗ
まあ、正月だからしょうがないかあ

26 ：名無し検定１級さん：2009/01/07(水) 18:12:38

辰巳は事務がテキトーだと言いたいわけか

27 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/01/07(水) 18:29:39

添削者のコメントとか、えびちゃんの無駄のないコンパクトでかつ、中身が濃いという
一見すると両立できないような記述解説、過去問に忠実に沿ったオープンの問題と
か、非の打ちどころがなかった。

集計以外はｗ

28 ：名無し検定１級さん：2009/01/08(木) 01:34:02

あれ？ストリーミングはまだじゃね？

解説よかったのか。


そういえば、プレは穴無しだったね。
オープンは穴開いてるかな〜。

29 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 02:01:32

コンパクトでいいかも。
無駄なこと覚えないで済むし

30 ：名無し検定１級さん：2009/01/09(金) 07:44:10

東京校は自習室変更みたいだね？
使った人いる？

答練受ける人いる？

31 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 08:51:53

悩んでる




Ｗと比較中

32 ：司書タロウ：2009/01/10(土) 12:32:34

辰巳とクレアール成長株↑、レ○ク○セミナー↓
…一体どの情報が正確なのか

33 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 12:49:16

そして
司法学院だけが生き残った

34 ：名無し検定１級さん：2009/01/10(土) 15:43:50

>>33
それだけはないから安心しる

35 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 03:11:40

辰巳は新司法試験でニーズあるし、社労も始めたから大丈夫だろ
多分

36 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/01/11(日) 10:47:22

プレ第二回の個人成績訂正表きたわ。
ヒューマンエラーで記述の点数が俺も含め抜けてた人がいたらしい。

それでも、記述の足切りだったｗ

37 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 16:36:30

>>22
去年は海老が問題出す前の記述解説は神だった
正直、あんな解りやすい記述の解説はみたことない
何故か自慢の看板講師になってから解説のわかりやすいさが並レベルに・・・
今年はプレの時点で並だな
相対的に看板講師の株をあげる作戦か？

38 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 16:38:48

>>27
添削者のコメントはマジおすすめ
人数少ない分、丁寧にコメントかいてくれて、独学とか通信の人にはうれしいと思う

>>32
余程のギャンブラーでない限り、マイナー校はさけるのが定説

39 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 18:00:33

参考になったお。

受講者が少ないことで良い点もあるんだな。
エビちゃんの解説付けるか悩む。
今年受けてる人いたら感想よろ。

40 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 22:05:13

>>39
たとえば
プレ１回目の消灯
目的変更で追加された分は旧法下では具体性の点で不適法だったという問題の所在？につき、解説冊子ではスルー
えびちゃん解説ではちゃんとフォロー
プレ２回目の不当
解説冊子では、根抵当で後発的に特定債権のみを担保はｏｋとか債権の範囲が縮減か否かについて全くスルーだが
えびちゃん解説ではちゃんとフォロー
受けるなら解説付きの方がいいと思う

ところでプレの成績表って通信の人も含まれているのかな？
この時期で高得点者が多くてびっくりでしたｗ

Ｗとどっちにしようか明日中に結論ださないと・・・

41 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 22:31:31

>>36
事務処理とか運営管理は他予備校より相当しっかりしてたはずなんだけどねぇ

42 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 23:12:37

>>40
サンクス！

辰巳にしようかなー。

ｗより科目別が細かいし、無理矢理付いていこうと思い始めた。
おいらはまだまだ低レベルな奴だけど、頑張るよ！
もし、辰巳にしたら、ヨロシク！

43 ：名無し検定１級さん：2009/01/11(日) 23:19:45

>>36
Ｌ様が記述足きりなんて、信じられん！
Ｌ様包囲網対策チームがあるんだよ、はめられたんだよ

44 ：下剋上：2009/01/11(日) 23:28:26

民法過去問、物権総論までおわった〜

45 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/01/12(月) 06:53:04

>>40　通信も含まれてる。
択一基準点は、両方９３点で高め。記述は第一回、第二回と４２点これも高い。
ちなみに俺は、択一は問題なかったが、二回とも記述の基準点に
届かなかった。C評価とB評価だったな

46 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 13:07:41

通信は点数高くなりがちだよな

47 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 17:59:10

ワシ昨秋から択一レベルうｐ＋答練のセットで受講しておま。
余裕があればＷの模試を４月と６月に１回ずつ考えておま。
スペック的には受験回数３回で晴れてヴェテ仲間入り＼(^o^)／
なんか質問があればどぞ。


昨年度のプレの解説は表問題裏解説タイプの穴あきだったのに
今回は解説のみの冊子になってたね。オープンもそうなるのかな？
個人的には昨年度みたいな穴あきタイプが使いやすくて好きなんだけど
ぶっちゃけ他の人はどう思ってるんだろう？

48 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 21:20:20

>>47
オープンの記述の解説なんだけど
内容の濃さってプレの解説くらいのなの？

択一は表問題裏解説が個人的には使いやすい
少なくとも問題が別にほしいかな

49 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 21:27:55

>>36
エラー対象者じゃないんだけど訂正表が速達で送られてきた
無料の模試でそんな経費かけたら足がでるはずなのに・・・
辰巳の意地を感じたよ

50 ：名無し検定１級さん：2009/01/12(月) 22:58:53

意地でなく
エサをまいてる

51 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 00:30:56

>>47
解説付けた？
とうれんの感想お願い。

俺も穴あきが良かったな。

52 ：47：2009/01/13(火) 00:55:15

>>48
ﾚｽｻﾝｸｽ!!
まだオープンが始まってないからわかんないけど
昨年度のと比較してもこんなもんだったと思います。
辰已の記述の解説はそんなに詳しい方ではないと思いますね。
『これで納得』って欄も「あそこ引っ掛けてたのかな？」って思ってた箇所が
読んでみると何事もなかったかのようにスルーされてることがありました。
もっとも私の頭が悪かっただけなのかもしれませんが･･･
良くも悪くもあまりわき道にそれない解説という印象です。
昨年は解説講義無しで受講していたのでひょっとしたら
そういう部分は解説講義でフォローされていたのかもしれません。
まーなんというか、比較対照がＬＥＣしかわからないのでアレなんですけど
昨年ＬＥＣから辰已に換えてまずそんな印象だったので
ＬＥＣの方が解説冊子に関しては詳細で丁寧だったかなーと思います。
知らない人は知らないかもしれないけど
昨年の記述ブロック式はムダに紙面を使うだけで正直要らんかった。
その分もう少し詳しく解説してくれ！と思っていました。
ただ、記述ブロック式の発想が「電車で書式」につながったんだと思う。
記述を論点ごとに小分けするって発想自体は悪くないから。

問題の質云々については語れるほど実力はありませんが
今週から科目別も始まりますのでまた要望があればレビューします。

>>50
エサっつっても同封してきたの今度出す本のしょぼいサンプルだけじゃんｗ
これもささやかな営業努力だし、粗相したのに前向きだな、とは思う。
辰已は本試験の個人情報に講座の引換券とか割引券とかだけでなく
図書カード500円というまことに実のある対価払ってくれるし
無料で模試やって記述問題も２回分の採点をしてくれるし
受かったら受講料全額返金してくれるし
司法書士分野の出遅れ挽回に必死になってる感じがとてもイイ。
と、思うけどね･･･

53 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:00:28

>>52
レス楽しみにしてます。
僕も答練受けることにしたので、切磋琢磨しましょう！

54 ：47：2009/01/13(火) 01:13:39

>>51
今年は解説付きで受講しています。
やっぱ穴あきがいいですよね。
何よりも表問題裏解説であることが一番重要です。
でかいカッターと26穴用のパンチは受付で貸してくれるので
面倒ではあるけど、最悪穴は開いてなくても我慢していいかな･･･

あと、どうでもいいかもしれませんが、基礎パーフェクト編は
昨年度の科目別編と範囲指定編の問題を焼き直したものなので
まぁいないとは思いますが、１月から併せて取ろうとか考えている人で
かつ、昨年度も辰已で答練やってた人はやめた方がいいと思います。
ちなみにこの解説冊子は穴開いてませんし、問題文も付いてません。
その辺はアンケートで散々文句言っておいたけど･･･。

科目別の感想は今週末に。

55 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:17:25

答練うけるより
基本を確実にしたほうがいいでない

56 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:24:53

答れんに合わせて基本を確実にするんだい

57 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:30:55

>>55
両者を排他的に考える必要ないんじゃないかい
時間制限ある中で具体的な問題解いた方が基本が確実になるって面もあるし

58 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:46:18

>>52
プレの解説を聞いたけど、ほんと良かったよ
某予備校では法定単純承認をスルーして相続放棄を有効にしちゃって更正登記いれてたんだけど
講師の解説でも全くその事実を拾えてなくて、驚きを通りこしてあきれたよｗ
ライブだとその場で質問できるからいいよね

59 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 01:57:57

後は穴あきをみんなで要求するかｗ

60 ：名無し検定１級さん：2009/01/13(火) 17:24:36

処女がいい

61 ：名無し検定１級さん：2009/01/14(水) 09:40:59

↑よく聞くけど、そうでもないよ。

62 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 00:09:43

結局のところ処女なんですか？黒光り？

63 ：名無し検定１級さん：2009/01/16(金) 11:24:54

受験者数はともかく、よかった。
ただ、26穴でないから、苦手な問題を解き直したり、抜き出してストックできないのが残念。
経費削減？

辰巳には期待しているけど。

64 ：47：2009/01/16(金) 23:32:18

>>63
はげどうです。


穴無し解説のみのタイプにすることに
受講生側のメリットって何があるんでしょうか？
辰已には今後も元に戻すように要求していきますが
つってもすぐにどうこうなるものでも無いので
この変化を少しでも前向きに捉えたいと思います。
が、しかしどうにも、メリットを見出せません（ＴＴ）

以下、科目別編１回目の感想です。
今回は択一28問、記述13点レベルの感想ということと
まだ見直していないことを参考にして読んでいただけると助かります。
問題の方は過去の司法書士オープンやら模試やらの焼き直しらしいので
なんだか丸々見覚えのあるものも一部ありました。
全体的に個数問題が多く、特に問20,問30は落としにきた問題だと思います。
問題の内容的には判例を題材としたものがほとんどで
その判例も基礎的、基本的なレベルのものが中心でしたが
やや難しいレベルのものが肢の一つ、二つに含まれている感じです。
特に問16,問25,問35はメジャーな分野ですが、難易度はやや高めではないでしょうか。
この時期としては、個人的にはちょうど良いレベルだと思います。

記述はネタバレになるのであまり言いませんが、難しかったです。
18点超えれば上等ですよね。ダメポ。
解説冊子はあっさりしてます、やっぱり。

明日解説聞いてきます。

65 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 15:17:51

かいせいせつどう？

66 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 21:51:10

>>64
参考になった！
おいら１９だ。・・・くそう。
復習したら５問注意が足りず落としてたな。反省。

問題は条文、判例だし、
知らないおいらがだめぽでした。

今、担保物権の過去問やってます。
がんばるぞ！

67 ：47：2009/01/17(土) 22:33:26

えびの記述解説は良かったですよ。
周辺の論点とかにも拡げて解説されててわかりやすかったです。
記述1問に1時間ですから余裕もって突っ込んだ解説が出来るんでしょう。
生え際の後退が著しい方の択一解説はさすがに飛ばしまくりですね。
1時間しかないから、どこの講師がやっても変わらないと思います。
自分が聞きたかったところはあまりやってもらえませんでしたが
択一は解説冊子がしっかりしているので別に問題は無いです。
ライブでなければそもそも択一の解説講義はあってもなくても･･･て感じです。
別に先生が悪いわけではないですけどね。


ところで、解説冊子ですがよく見てみると
「学習の指針」が全問付されていますね。
昨年は10問に2､3問とか、それくらいの割合でしか付いてなかったんですが
代わりと言っちゃ何ですがってところでしょうが
図表も多いし解説冊子としては悪くないと思います。
これで表に問題つけて穴空けてくれたらマジ最高なんですけどね。

68 ：47：2009/01/17(土) 23:15:53

>>66
乙です。

点数やケアレスミスはまだあまり気にしなくていいかと。
それよりも間違えたり知らなかった条文･判例を徹底的にあぶり出して
4月までにそれらを確実にマスターすることをお薦めする。
絶対に5月以降になって点数が伸びる。
そういう意味で辰已の答練は質が高いと思う、たぶん←ココ強調！
おらもがんがっぞ！

69 ：名無し検定１級さん：2009/01/17(土) 23:23:58

　　　　　　　　　　　　／ ／　　　　ヽ　　　　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 /　/　　 　 　 　 ヽ　 !　 ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　 |　!|　　ヽ　l　 | |　 l 　 　 !
　　 　 　 　 　 　 /　/　 　 !|| | ! |　l |　!|　! ! !　!　 　 !
　　　　　　　　　/// !　 !　! !| ! |l|　!||　| ! | | | | ||　　 |　　　　　や、・・・やめてください！
　　 　 　 　 　 ///　|　 |_,|斗十l|ﾄ､||ﾊ/十トl､! ! ||　　 l
　　　　　　　 ///　　! '´Ｎ ,r=ミ､ヽlﾘ　 ,r|/=ﾘ|/! !l　 ヽヽ
　　 　 　 　 //l !l　　ﾍ　| 〈 ﾄｯj:}　　　　 ﾄｯj:} 〉j// 　 ! ﾞ､＼
　　　　　　//　|| |　　 lヽ!　 ゞ=' 　 　 　 ゞ='　// /　 | ! ﾞ､ヽ!
　 　 　 　 l/ 　 |　ヽ　l|　|ﾍ:::::::::::　 '　 :::::-=彳/ /　 /ﾘヽ }
　　　　 　 　 　 ヽ　 ヽ!Ｖヽl｀ト,､　 ‘’　 ,.　'´l/＼,rく　　 l/
　　　　　　　　　　　　　　／´/〈 ｀ ｰr '´　 　 ! rく／､
　　　　 　 　 　 　 　 　 /　　ヽ 〉､　　　 /　 　 l　|　　＼
　　　　　　　　　　　　　l　　 ノ〈　 ヽ　_/--―ノ /　　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　|　_f=ニﾍ､＿,r==一'´ Y　　　　　　',
　　　　 　 　 　 　 　 　 ', l /⌒ヽヽニ=--- ､＼ヽ　　　　　 j
　　　　　　　　　　　　 　 V　　　 ｀`ー '´￣｀ヽ ヽ!　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　'､:: 　 　 　 　 　 　 　 ヽ|　　 　 ,′
　　　　　　　　　　　　　　　lヽ　　　　､　　:o:　 　 !　　 　 !
　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　}　　　　ヽ､　　　　 |　　 　 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 l/　　　　　　　　　　 l　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　_,.　'´　　　　　　 　 　 　 ,|　　 　 !
　　　　　　　__　_,rァT´　　　　　　　 　 　 　 　 /ﾊ　　　 |
　　　,. -一7 /´　/ノ|　　　　　 ﾉ　　　　　　　 ﾊ{　　　　 !
'´￣//_,.- j j　　 l　 ﾍ　　　　 　 　 　 　 　 　 l､ﾍ　　 　 |ヽ
‐¬７´　_/ノ　　 j'　　 ヽ　　　　 　 　 　 　 　 jヽ ＼＿__j__}ヽ
　_,. -‐//　　　 /　　　　 ＼　　　　　　 　 　 /､}､　｀ヽ--‐ｧ'

70 ：名無し検定１級さん：2009/01/19(月) 00:23:54

>>68
レスサンクス！！
とにかく今は弱点・曖昧なところを潰さなきゃだよな。

間違えても弱点わかってラッキー！と思って復習します。
アドバイスありがとうございます。
がんばっぞ！！

71 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 01:01:11

たつみ！

72 ：名無し検定１級さん：2009/01/20(火) 23:26:58

猛チャージはどうよ？

73 ：名無し検定１級さん：2009/01/21(水) 02:28:35

うーん、講座だよね？受けたことないな

74 ：名無し検定１級さん：2009/01/21(水) 06:21:06

お〜い、受けてるひと〜〜〜〜〜。
感想きかせて

75 ：名無し検定１級さん：2009/01/21(水) 10:48:04

オープン、受講者少なっ！
科目別だからこんなもんか。

少ないゆえに、親近感がｗ
よろしくな！

76 ：47：2009/01/22(木) 00:10:26

ちょっと辰已に聞いてみたらこんな返事が返ってきました。

（以下、抜粋）
【司法書士オープン】解説冊子の装丁について
昨年の解説冊子は表問題／裏解説26穴タイプで、
今年は（問題を掲載しない）中綴じのタイプになった

〜変更の背景
●２６穴タイプの解説冊子を積極的に支持する声が昨年は少なかった
●受講生が復習をされる際には、「問題冊子」と「解説書」を机上に見開きで勉強されている
●問題文を掲載することで、ページ数が厚くなり若干重くなる
●２６穴糊付けにすると、バインダーに編集するのには重宝するが、
　その一方で、中綴じの方が頑丈でバラバラになりにくい
●バインダー不要の薄い中綴じ冊子にすることで、電車の中でも気軽に勉強できる
 ・・・などの、声を反映し、今年のバージョンに至りました。

２６穴形式を重視する受験生が多数いらしゃるようであれば
改めて２６穴形式を検討させていただきたいと思います。

この点について、どのぐらいの割合でニーズがあるのか、リサーチいたします。
すでに、【科目別・範囲指定編】は印刷工程上、中綴じでの提供になりますが、
２６穴形式採用の場合、【総合編】より反映できるか検討してまいります。


だそうです。
これはあくまで個人的な希望なので支持しない人が多いのなら
それは仕方ないので現状でうまくやっていくしかないと思っています。
積極的な要望が多ければひょっとしたら変わるかもしれません。
変わらないかもしれません。というか、たぶん変わらないと思います。
結果的には余計なことをしたのかもしれませんが
いずれにせよ要望があるなら今後出されるアンケートとかは
ちゃんと書いた方がいいかもしれませんね。。。

77 ：名無し検定１級さん：2009/01/22(木) 00:18:10

>>76
代弁ありがとう！！

アンケートに書けば反映されやすいのか。
科目別・範囲指定編の方が復習に値すると思っていたから残念だな〜
問題もう一冊欲しいところ。

みんなは復習どうしてる？

78 ：47：2009/01/22(木) 01:23:19

>>77
どもです。
でも今の方が良いって人には悪いことをしたのかもしれない。。。
まだどうなるかわかんないけど。

とりあえず今は問題冊子と解説冊子セットで復習しています。
必要な問題がある程度絞れてきたら、解説冊子は切り刻んで穴を開けて
問題冊子も必要な部分はB5に縮小コピーして同じく穴を開けて
それらをセットにしてバインダーに綴じようかな･･･とか考えています。

超まんどくせーｗ
めんどいの嫌いだから結局そこまではやらんかもしれんけど。

79 ：名無し検定１級さん：2009/01/22(木) 01:51:39

記述は冊子でいいけど

今のでいい人は。。。解きなおさない人とかですかね？
そりゃあ、全問解きなおすことは無いと思いますが、
苦手分野はストックして解きなおしたいところです。

>>78さんは聞いたことに対して気にしなくておｋだお。
ｗだって、伊藤模試だって、穴あきらしいし。Lもかな？
穴あきがいいと思うのはおかしくないお。ぼくも賛成です。

ぼくもセットで復習してる。
時間空けて、もう一回解きたい問題が２・３あるんだけど、
たぶんマメな性格じゃないから・・・
問題用紙はボールペンでチェックしたし。ミスったｗ
ぼくには問題つきの解説が必要ですｗ

80 ：47：2009/01/22(木) 02:57:05

>>79
マリガトー
自分も記述は択一と別冊にした今のままで良いと思う。
LECは3年くらい前から糊付け26穴にしてると思う。
問題冊子は事務んとこ行けばたぶん新しいのくれると思うよ。
つーかくれろ！！

81 ：名無し検定１級さん：2009/01/23(金) 00:37:59

お、なんだか有意義なスレになってるな

82 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 00:04:27

２回目受けてきました☆
海老先生の解説いいです＾＾
あと、日吉先生も横断的な解説だったのでよかったです。

あとは私の点数だけです・・ちゃんと復習するぞ！！

83 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 12:54:12

日吉先生は昔たけし軍団にいたよね？

84 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 16:24:40

たしかミニスカポリスでみたような・・・

85 ：名無し検定１級さん：2009/01/24(土) 21:19:01

>>83
おしるこ吹いた

86 ：名無し検定１級さん：2009/01/25(日) 00:21:17

>>80
くれろｗｗｗいいね

87 ：名無し検定１級さん：2009/01/26(月) 14:44:56

会社　商登記はどんな感じですか？
海老沢はいいですか?
会社　商登記だけ受講しようと考えてます。教えてください

88 ：名無し検定１級さん：2009/01/26(月) 20:49:14

ぜひ受けて
報告してね

89 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 00:05:12

二人とも解説よかった。
会社はまだだお。

90 ：名無し検定１級さん：2009/01/29(木) 00:21:15

えびのポイントはあの板書、整理されていてわかりやすい
LIVEの人は大変だろうけど

ヒヨッスィーの生え際はもはや何かの冗談としか思えない

91 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 14:50:55

記述やっちまった。

復習するぞ！
解説が適度だから読む気になる。
ちょっとブリッジぽい形が気に入った。

92 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 17:33:01

まさかの三枝降臨

93 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 21:47:10

>>91
記述猛チャージですか！？
これって添削してくれるの？

94 ：名無し検定１級さん：2009/01/30(金) 22:41:04

>>93
いんや、オープン３回目

猛チャージは調べてないお。

95 ：名無し検定１級さん：2009/01/31(土) 21:44:12

自分も記述やっちまったぽ
たぶん10点も無いぽ
最初の名変もしくったけど勉強になったぽ

96 ：名無し検定１級さん：2009/02/01(日) 13:39:06

今年の本試受けてないのか？

97 ：名無し検定１級さん：2009/02/01(日) 16:51:27

ここのテキストは細かすぎて見づらいと聞いたんですがどうなんですか？
やはり海老澤先生の講義は秀逸なのでしょうか？
コストパフォーマンスの高いLECと悩んでいます。

98 ：名無し検定１級さん：2009/02/01(日) 20:30:54

マイナー予備校の中ではマシってだけ
有名校の看板講師と比べて抜け出てるわけではない

99 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 14:11:46

LECの三枝が移籍して日吉先生と
「カンテラブラザースの択一攻略講座」
始めてよ。

100 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 15:13:00

日吉先生抜け出てるわけではない

101 ：名無し検定１級さん：2009/02/03(火) 22:03:35

>>96
科目別編を受けていないのか？

102 ：名無し検定１級さん：2009/02/04(水) 23:02:52

　　　　　 　　,､ -‐‐‐- ､ ,_　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､-''´　　　　　　｀丶､,,__　_,, ､､､､､,
　　　　　　　　 ___r'´　　　　　　　 `'‐､.　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　　 　　　｀':::´'´　 　　　｀ヽ､
　　　　　　,､‐'´　　_,,､､､､､､_　　　　 ヽ`‐､　　　 　　　 　_／　　　　　　　 　　　　 　　': :'　　　 　 　　 　ヽ.
　　　 　／　　　　　　　 `'' ‐-`､-､　 ヽ､ ヾヽ､､_ 　 ,､-',.'　　　　　　　　　　　　　　　　, ､　　　　　　　　　　ヽ
　　　 /　　　　　-‐-､､,,_‐-､ ､　＼ヾ‐-､ヽ､､､;;;,､ '´ ., '　　　　　υ　　　　　　 　　　'´､,ヽ　　　　　　　　　　丶
.　　 /　　　　　　-‐‐‐＝=､丶､ヽ.　ヽヽ､ヽミ／　 　./　　　　　　　　　　　　　　　　　:.木 :　　　　　　　　　 　　',
　　 i'　　　　　‐-､､,,_=＝／=ゝ ヽ＼ ＼_i ﾚ' ,,,､,,__./　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, '.` '´;　　　　　　　　　　　　',
.　　i　　　　ヽヽ､､,,,___,,,/-‐〃´＼ヽ`､ ゝ´ ´´´.　,'　　　　　　　　　　　　 　　　　 /　 Y´ヽ　　　　　　　　　　　　;
　 ,,{ 　 ヽ　　＼､丶_;;,/_//;;;;;；;;;;;;'ヽヽr'::　　　　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　 , '　　 } 　 !　　　　　　　　　　　 .i
〆'　　　 iヾ　　 ヾﾐ ､_'´' ヾ'‐ ､;;;ソ´'､{::::::　　　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　, '　　　,'　　ｌ　　　　　　　　　　 　 !
./ /　,　i `､ヽ､　''‐- =`;;,,､‐υ　 　 ヽ}､:::::::::......,'.　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　 　　/ 　 ,'　　　　　　υ　 　 　 ,'
{　{　 { .{ヽ `､ヽ.`''''''''""´　　､　　,‐-､ iゝ:::::::::::,'　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ 　　 ノ　 ､'　　　　　　　　　　　　.,'
i　i　 ;i　{ ヽ　＼ﾐ=､（_rr''';;;;:-､､　'-‐'’　 ,> ､;;,'　　　　　　　　　　　　　　　/`''''''' 'ｰ;'''´　　　　　　　　　 　　　 /
`、!　;;i 丶　＼　‐-､ヽヽﾐ；;;;'‐;　　 　,､‐'ヽヾ;,'　　　　　　　　　　　　　　 /-‐ '' ´　,'　　　　　　　　　　　　　　/

103 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 00:08:59

会社法の解説がんばってるな。表とか。

104 ：名無し検定１級さん：2009/02/07(土) 21:44:32

しかし出題は全て昨年度の総合編の寄せ集めという罠
むろん解説冊子の内容も

105 ：名無し検定１級さん：2009/02/08(日) 00:55:56

まあ、今年初めてだからいいかな。
良問なら被ってもいいはず。
残念な気持ちもわかるが、そう解釈しませう。

106 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:42:50

新潟にも辰巳があったらいいのになあ・・・

107 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 00:57:20

>>106
通信でどうにか。ｗとかＬとか利用しているのか？

108 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 01:09:48

民訴４問目の肢４・・・いじわる。

109 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 21:30:59

気持ちはわかりますが答練の問題の話題はせめて土曜日くらいからに･･･

110 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 23:22:08

組み合わせだから、意識するこたぁねぇ肢だ。
難しくもないし、気付いたら解き終わってるサ。

111 ：名無し検定１級さん：2009/02/11(水) 23:24:08

>>109
そだな。
もう終わったと思ってた。ﾊﾞﾗﾊﾞﾗなのか。ｽﾏｿ

112 ：名無し検定１級さん：2009/02/12(木) 08:14:41

たたたたた。。。。辰巳！

113 ：名無し検定１級さん：2009/02/13(金) 22:07:08

思うのだが、記述の採点甘くないか･･･？

こんなに点数もらっていいのかなって思う

114 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/02/16(月) 19:29:22

えびちゃんってストリーミングで見る限りｽｲﾏｰみたいな逆三角形の
体形してるよね。
レックは、肥えた講師多いんだけどねｗ

115 ：名無し検定１級さん：2009/02/18(水) 00:29:43

>>113
どこの予備校もそうみたい。本試験と同じく考えちゃダメだって。
本試験は基準以上しか採点しないけど、
予備校は全員採点するから甘くなるのは当たり前。
金取ってるのに、本試験みたいに厳しくしたら０点続出でクレーム来るお。

>>114
うむ。見習いたいものでつ。

116 ：名無し検定１級さん：2009/02/18(水) 22:39:40

>>115
なるほどね
でもできる限り本試験並みに見てくれないと
こっちも答案に自信が持てないよ
もっとも完璧に書ければ言うことは無いんだけど･･･

>>114
えびは確かに姿勢もいいしスタイルもいいね。
ヒヨスはちょっと口が悪いよね。･･･だが、そこがいい。
てか、この二人仲良いのかな？･･･まぁどうでもいいけど。

117 ：名無し検定１級さん：2009/02/21(土) 01:03:45

>>116
ライブのみが知る

118 ：名無し検定１級さん：2009/02/27(金) 20:04:13

７回目の書式の甲土地ってなんだよ！！あの地上権意味わかんねーよ！！！

119 ：名無し検定１級さん：2009/03/04(水) 12:11:49

成績が泣いてる(ＴεＴ)

７記述…(ＴεＴ)

120 ：名無し検定１級さん：2009/03/06(金) 07:54:56

記述の猛チャージってのはどうなの？

121 ：名無し検定１級さん：2009/03/07(土) 02:19:01

良さそうだけど？

海老ちゃんだし、損はしないんでね？

122 ：名無し検定１級さん：2009/03/12(木) 02:30:16

範囲指定で良い点とれたー
でも、みんなできてそう

過去問から逸脱しない良問だと思うが、みんなはどう？

123 ：名無し検定１級さん：2009/03/17(火) 23:55:36

おめ

124 ：名無し検定１級さん：2009/03/18(水) 02:38:04

ありがとうです。感動しました！


でも、２回目で撃沈しました。
(ＴＴ)になるはず。
家でもう一度、記述を解きましたが、１時間かかってしまいました。
まだまだです。

125 ：名無し検定１級さん：2009/03/20(金) 11:09:01

辰巳で合格だ

126 ：名無し検定１級さん：2009/03/20(金) 23:37:56

モーニンシャワーのやつで電車で書式がもらえました。
さっそく転売しようと思います。
っていうかこれもうすぐリニューアルするんだよね･･･。


>>124
わいも撃沈したで〜
あのイタリアーノはもはやトラウマですわ
あれ４５分以内でちゃんと解ける人いるのかな

127 ：名無し検定１級さん：2009/03/23(月) 13:28:16

範囲２回目の記述
新株予約権行使の日付はなんで末日じゃないのでしょうか

128 ：名無し検定１級さん：2009/03/23(月) 13:28:58

範囲２回目の記述
新株予約権行使の日付はなんで末日じゃないのでしょうか

当たり前すぎて解説に載ってませんでした

129 ：名無し検定１級さん：2009/03/23(月) 23:20:46

月末にしたら二日後の株式分割の関係で
発行済株式総数の登記記録に齟齬が生じる。
そもそも実体上は払込日に変更が生じてるわけだから。


それよりも権利義務取締役 鈴木の辞任登記は申請できると思うんだけど。
定時株主総会で取締役が３人が就任承諾した時点で現任取締役は
鈴木・佐藤・近藤・ラリー・斉藤となり定款で定めた員数（４名）を上回る（５名）から
鈴木の権利義務が消滅して、辞任登記が可能になる、んじゃないかな・・・？


定時株主総会
２号議案：取締役　近藤・ラリー・斉藤就任　（５名／４名）
↓（⇒同時に取締役　鈴木の権利義務消滅　（４名／４名）
３合議案：取締役　佐藤解任（３名／４名）

130 ：名無し検定１級さん：2009/03/25(水) 20:08:43

受けてないから意味不明

131 ：名無し検定１級さん：2009/03/26(木) 11:21:09

>>129
なるほど！
ありがとうございます。
スッキリしました。


確か、佐藤解任で鈴木は権利義務継続するとのこと。
佐藤をやらせるより、鈴木にやってほしいとこうなるらしいです。
技巧的な気がしますが…
おいらもまんまと引っ掛かりました。

132 ：名無し検定１級さん：2009/03/26(木) 12:05:31

権利義務が復活すると言うことですか･･･

133 ：名無し検定１級さん：2009/03/27(金) 02:09:54

継続か
辞任したのにまだ続けさせられる鈴木・・・カワイソスｗ

134 ：名無し検定１級さん：2009/04/01(水) 11:38:45

鈴木「もうやっとられへん、辞めたりますわ〜」
会社「いや、無理です。次の定時株主総会で後任が就くまでだめです。」
〜定時株主総会〜
鈴木「もうええやろ。」
会社「あ、たった今、佐藤さんが解任されちゃったので、やっぱ無理です。」
鈴木「ちょｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗ」


総合編からは解説冊子が26穴糊付け表裏になるね。
よかたよかた。

135 ：名無し検定１級さん：2009/04/01(水) 16:10:13

息子「パパ、明日から毎日一緒に遊んでくれるんだよね！」
鈴木 「それがな、アカンねん。堪忍や」
息子「パパの嘘つき！」
嫁「あなた、何回子供を裏切れば気が済むのよ！」
鈴木「そない言うても、しゃーないやろ。会社辞められへんねん」
嫁「実家に帰らせていただきます」


辰巳の模試を受けてみようと思っています。

136 ：名無し検定１級さん：2009/04/02(木) 10:30:47

ｗｗ

26穴復活した。ヨシ！
模試はオリジナル問題だっけ？
記述はエビちゃん作なのもいいよな。

137 ：名無し検定１級さん：2009/04/02(木) 10:52:22

>>136

アイシスのせんずり君が何してんの？

138 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/04/05(日) 17:08:23

辰巳の模試は、６月だけなら日程的に無理だから諦めてたけど、
５月もあるみたいだね。
その日程なら馬場で受けられるな。

139 ：名無し検定１級さん：2009/04/07(火) 00:09:35

いいね

140 ：名無し検定１級さん：2009/04/07(火) 23:17:29

いいよ

141 ：名無し検定１級さん：2009/04/10(金) 08:10:16

そろそろ総合編
調子はどうだ？

142 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/04/13(月) 18:40:01

５月コースの公開模試申し込んできた。
さすがに、解説講義はつけなかった。
土日かけ持ちでの連続模試の後だけにねｗ

143 ：名無し検定１級さん：2009/04/14(火) 02:33:29

Ｌっち、お金もちだねウラヤマシス

144 ：名無し検定１級さん：2009/04/14(火) 10:01:37

模試本当に現金キャッシュバックなの？
実質半額なら受けてもいい。

145 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/04/15(水) 19:29:08

さすがに、現金バックはないと思われる。

146 ：名無し検定１級さん：2009/04/15(水) 20:27:46

L様は3年間専業無職で
いろんな講座や答練等を受けまくってるけど
そのお金はどこからくるの？

147 ：名無し検定１級さん：2009/04/17(金) 22:17:31

総合一回目の商登法記述の２欄辺りの添付書類って通数要らんよな？

148 ：名無し検定１級さん：2009/04/18(土) 05:54:24

>>144
5000円分の割引券って書いてある

149 ：名無し検定１級さん：2009/04/18(土) 18:02:31

現金って書いてるじゃん

150 ：名無し検定１級さん：2009/04/19(日) 14:11:15

司法書士試験塾 isis アイシス

嶺 広昭

【長所】
・合格前「こんな馬鹿でも合格できる」と多数の受験者に夢を与えた。
・合格後「こんなヘタクソでも講師になれる」と講師希望者に夢を与えた。
【短所】
・嶺　秀虎という偽名を使う。
・スーツ等着ず、ＴシャツやＧパン等、チンピラの様な格好で講義をする。
・教育訓練給付制度が使えない。
・テキストなし。誤字、脱字だらけのレジュメのみ。
・恐ろしくメリハリのない淡々とした講義。冗談、雑談等言わず、睡魔との闘い 。
・想像を絶する異常な板書の量で、レジュメに書き写す作業に大半の受講生は挫折。
・質問に対する回答がぶっきらぼう。質問者の人格を傷つける事も多い。
・収録ミスへの対応やレジュメ等の訂正が不親切。
・高卒。いくつもの偶然が重なり、まぐれでひょっこり合格したとの噂あり。
・債務不履行で受講生に告訴された。
・プライバシーポリシーを遵守せず、受講生の個人情報をネットで漏らす。
・実務経験がまったくない 。
・一発合格者を含め短期合格者が極端に少ない。
・わかりにくいところを、わかりにくく講義する、わかりやすいところも、わかりにくく講義する。
・ＬＥＣが大幅値下げした現在、経営基盤が脆弱なのに値下げで対抗。
・２ちゃんねるの掲示板への書き込みが趣味。
・講師同様、塾生もかなり痛い。
・日本司法学院の答練、問題集を無断使用し小判ザメみたいな経営と批判有。
・自前で答案練習会、模擬試験、試験の解答速報等が出来ない。
・「〜をば」、「ばやい（場合）」等、不快感を与える発音をする。
・金に汚い。 ついでにパンツも汚い。

151 ：名無し検定１級さん：2009/04/28(火) 07:14:22

弱小

152 ：名無し検定１級さん：2009/04/28(火) 07:44:04

辰巳は6月にWセミナーとダブらない日に公開模試をすればそこそこの受講者がくる。
そのへんを検討してほしいものだ。

153 ：名無し検定１級さん：2009/04/28(火) 08:57:04

司法書士試験塾アイシス

辰巳の全国模試の割引など...　投稿者：嶺 投稿日：2009/04/28(Tue) 07:43 No.1421
先日は、ややこしい結果になり申し訳なかったんですが、再度、辰巳さんとの間で全国模試などの特典に関する合意が成立したのでお知らせいたします。
提携の内容は以下の通りです。
（提携の範囲）
　（1）2009年7月の本試験までは、「司法書士全国総合模試」（５月受験コースと６月受験コース）全２回のすべての申込コースを対象といたします。
　（2）2009年7月の本試験以後は、それ以降に開講される「司法書士オープン」の
　　　新年度クールのすべての申込コースを対象といたします。　
　（3）2009年7月の本試験以後は、それ以降に開講される「司法書士全国総合模試」の新年度クールのすべての申込コースを対象といたします。
　（4）（2）と（3）のパック販売が発生した場合も対象といたします。ただし、その他講座が組み込まれた場合、当該パックは対象から除外いたします。
（受講料）
　　　　前条の（1）から（4）までの対象講座が定価の半額で受講生様にお申し込みいただけます。
（受験・受講会場）
　　　　辰已法律研究所東京本校・横浜本校・名古屋本校・京都本校・大阪本校・福岡本校・通信部で御受講いただけます。
　　　　ただし、一部を通信部で、一部を本校でというように会場を複数選ぶことはできません。
（申込方法）
　　　 どこの会場であっても、お申込は辰已法律研究所大阪本校、京都本校受付窓口に限らせていただきます。
　　 大阪本校、京都本校の代理店でもお申し込みはできません。　
（問い合わせ窓口）
　　　　お申し込み・講座のお問い合わせは、辰已法律研究所大阪本校、京都本校に限らせていただきます。
対象は、当塾の２期以降の受講生となります。(この５月に新規開講する講座は９期です)
現在実施中の５０００円キャッシュバックも別途適用して頂けるそうで、この太っ腹なご提案は、かなりお得だと思います。
全国模試を受けて損になることはないでしょうから、不都合のない方は是非受講して下さい。
全国の会場受験及び通信による受験が割引対象となりますが、受付及び問い合わせ窓口は大阪本校及び京都本校のみとなりますので、その点、くれぐれもお間違いのないようお願いします。

154 ：名無し検定１級さん：2009/05/08(金) 11:24:27

辰巳の答練の割引について　投稿者：嶺 投稿日：2009/04/21(Tue) 06:13 No.1405
この度、辰巳さんのご好意により、当塾の受講生であれば、
辰巳の答練、全国模試を半額で受講できることになりました。
司法試験界では実績のある予備校ですから、内容的には悪くないでしょう。
過去の受講生でもいいのか、単科目受講生でもいいのかなどの詳細や、
全国模試の日程等は、直接辰巳に問い合わせて下さい。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 辰巳の答練の割引につ...　嶺 - 2009/04/21(Tue) 13:33 No.1406
先ほど辰巳から再度連絡がありまして、
この割引制度の実施は、大阪と京都に限らせて欲しいとのことでした。
ややこしくて、申し訳ありません。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 辰巳の答練の割引につ...　嶺 - 2009/04/22(Wed) 06:03 No.1412
なんだかややこしいことになってしまいました。
簡単に経緯をご説明させて頂きます。
先日、辰巳の方から提携させて欲しいとの話しがあり、月曜日に辰巳の取締役の方が当塾に来校されました。
そして、答練及び全国模試を半額で受講して頂きたいがどうかとの申出がありました。
そんなことをすれば正規の受講料を払ってる人から苦情が来るんじゃないですかといったところ、
それでも受講生を増やすことを優先したいとのことでした。
本来私は提携するつもりはなかったんですが、
当塾生にとってメリットであり、断る理由もないので、受けさせて頂きました。
その際、割引対処地区や、受講年度の制限は一切なく、ホームページで告知する件も伝えました。
答練も、全国模試も、全国一律で割引されるという話しだったので受けたわけですが、
どうもこの件は東京本部の了解を得ていなかったようです。
責任ある立場の方との間で合意が成立した以上、当然本部も了承しているものと考えました。
結果的に、多くの受講生の方にご迷惑をおかけし、申し訳ありませんでした。

155 ：名無し検定１級さん：2009/05/12(火) 23:45:55

今回の清算は参りました

156 ：名無し検定１級さん：2009/05/13(水) 01:44:36

おいらも。
まだ受けてない校舎があるから
詳しくは言えないが

択一はどう？
質は悪くないと思うが、他校よりいいかわからない。

157 ：名無し検定１級さん：2009/05/15(金) 23:51:24

解散･清算⇒継続は択一でも出そうだから記述でしっかり覚えた方がいいよ。
解散の職権抹消とか監査役の任期なんかも結構重要だと思うな。
それよりも不登の別表61の内容証明の先例とか仮登記への持分放棄の可否とか
しらねーよそんなの！！と、おもた。聞いた事もねえ。
そこはなんかもう忘れないと思う。

択一は過去問と併せれば必要十分でそ
ここまできたら他と比べてのしょうがねえべさ

158 ：名無し検定１級さん：2009/05/16(土) 01:32:51

商登記述は出なそうだけど、知識としては大事だよな。
苦手分野だし、復習しよう。

仮登記への持ち分放棄なｗ
俺も知らなかった

159 ：名無し検定１級さん：2009/05/16(土) 10:11:29

今回の記述は択一対策には良かったわ。

俺は基本Ｗで、辰巳のオープンを今回受けてみたんだけどなかなか良問ばかりですね。

逸脱もせず基礎的な知識を問うから 復習に最適だ。ちと簡単すぎる気もするが…

解説の後のちょっとした問題も嬉しい特典だ。

160 ：名無し検定１級さん：2009/05/27(水) 01:27:56

毎回毎回、択一は過去問を逸脱しない良問だけど、少し簡単過ぎない？
とかいいながら、たまに３０切ったりするけど・・・。でも基準点高
過ぎと思いません？合格者キャッシュバックがあるから、実力者の割
合いが高いのでしょうか？

161 ：名無し検定１級さん：2009/05/28(木) 22:43:13

記述採点 厳しめでお願いしたいところだ。

162 ：名無し検定１級さん：2009/05/30(土) 02:01:54

２９のときもあるよ

163 ：名無し検定１級さん：2009/05/30(土) 02:25:24

嶺って文章が幼稚園児並だな。
知能もその程度な感じがする。

164 ：名無し検定１級さん：2009/05/30(土) 02:31:52

みんなすげぇよ。
俺は23前後をうろついてるから、いつも（Ｔ_Ｔ）だ。

あいつを笑わせたいぜ。

165 ：名無し検定１級さん：2009/06/05(金) 01:44:33

全国模試第１回　5月コース
記述総合平均　27.2
　　不登法　　15.9
　　商登法　　11.3
　　受験者　　72名

人少なくねーか？東京だけの集計か？
非東京で日曜受けたけどオープンより普通に人多かったぞ。
ちなみに28＋17＝45でした。択一はAM27PM25で＼(^o^)／ｵﾜﾀ

166 ：名無し検定１級さん：2009/06/05(金) 01:50:05

東京の答恋は５０人くらいだから…
東京集計かも
おいらはうけてないが、、

167 ：名無し検定１級さん：2009/06/05(金) 23:14:42

司法書士  全国総合模試  第２回

　　　　　　　択一午前　　　　択一午後　　　　　　記述　　　　　　　　総合
あなた　　　　　　６９　　　　　　　　５４　　　　　　　３３．５　　　　　１５６．５
基準点　　 　　　８４　　　　　　　　７８　　　　　　　４５．０　　　　　 ２０７．０
点差　　　　　 −１５　　　　　　　−２４　　　　　−１１．５　　　　　−５０．５
判定　　　　m9（＾Д＾）　　　　m9（＾Д＾）　　　　m9（＾Д＾）　　　 　＼(^o^)／

168 ：名無し検定１級さん：2009/06/18(木) 16:46:13

9位でB判定ﾜﾛﾀ

169 ：名無し検定１級さん：2009/07/02(木) 16:46:22

うげえ

170 ：名無し検定１級さん：2009/07/09(木) 14:45:40

◎天網(てんもう)恢恢(かいかい)疎(そ)にして漏(も)らさず　老子◎
※天網は目があらいようだが、悪人を漏らさず捕らえる。天道は厳正で悪事をはたらいた者には必ずその報いがある。

合名会社司法書士試験塾アイシス　社員2名　ライブクラス受講生わずか3名

問題演習は他力本願の日本司法学院の答練、問題集を無断使用。
答案練習会・全国模擬試験・試験の解答速報等、一切なし。

171 ：最強のクレーマー：2009/07/14(火) 19:18:29

ゴメン！
大阪会場の関西大学　第１学舎５号館で、お試し受験で受けたんだけど
大手予備校の解答速報では、
択一は、午前３３問正解、午後３２問正解。
記述は不登、商登で約８割正解。
おそらく一発合格しているんじゃないかな？
今年は大殺界であまり良い年じゃないからな〜。
合格を辞退して、来年は種子で良い年だから
もう一度、試験を受けようかな〜
１００時間研修等、受けると新しく付き合っている「安めぐみ」似の彼女と
デートする時間がないなぁ〜。
悩むな〜

すまん！
男女の話は、お前には禁句だったな（笑）。
鼻血が出ているぞ（大爆笑）。

172 ：名無し検定１級さん：2009/07/16(木) 14:18:42

500円以外でマークシート送るといいことありますか？
30パーオフは別ハガキみたいなので、急いで送るか悩んでます。
今、手元に問題がないもので

173 ：名無し検定１級さん：2009/07/24(金) 18:59:31

来年はキャッシュバック狙いで辰巳の答練にしようと思うんだが、今年受けた方、辰巳答練どうでした？
ちなみに今年は他社のを受けてたんだけど、択一は問題文が本試験より明らかに短く、記述は雛型重視のただ書かせるだけの問題で内容最悪でした。
ここもマイナー予備校だったのでやはりＷセミナーの方が無難かなぁ。
でも辰巳のキャッシュバックは魅力的だし司法試験では有名みたいなので期待していいのかなあ？

174 ：名無し検定１級さん：2009/07/24(金) 19:29:20

記述の問題は捻りすぎの感があるが、ある程度基礎を積んだ人にはいいかもしれない

記述の解説講義は非常に分かりやすくてためになる

しかし解説の読みにくさは天下一品でもある
字が詰まりすぎ
択一の解説とか読んでるとリアルで気持ち悪くなってくる

答練の復習は一回きりという人にはいいかもしれない

175 ：173：2009/07/24(金) 21:34:47

>>174
レスありがとうございます。
参考になります。
択一の問題文の長さは本試験なみでした？
今年受けていた某予備校がアホみたいに短かったので気になってます・・。

176 ：名無し検定１級さん：2009/07/24(金) 21:40:17

辰巳て誰も知らんし

177 ：名無し検定１級さん：2009/07/24(金) 23:58:36

長くもなかったような…

178 ：名無し検定１級さん：2009/07/27(月) 07:29:49

辰巳オープン

179 ：名無し検定１級さん：2009/07/27(月) 08:24:01

耳たぶ先生

180 ：名無し検定１級さん：2009/07/27(月) 10:18:07

ＣＭ式の生講義出席者は本当に１人だけなの？

双方向性を嫌う＝ビビル奴が多いからかな？

講師が本名でやってる時は生徒が一杯いたらしいのに・・・・。

181 ：名無し検定１級さん：2009/07/27(月) 14:01:02

辰巳は司法崩れが多いから、
不登の始まる８月から受講生が増えるのではなかろうか。

考えようによっては、少ない方が家庭教師みたいでお得かもよ。

182 ：名無し検定１級さん：2009/07/28(火) 11:13:42

日吉雅之先生はどうですか？

183 ：名無し検定１級さん：2009/07/28(火) 23:21:05

答えにくいこと聞くなよ

184 ：名無し検定１級さん：2009/07/29(水) 15:37:41

交通事故関係に強い、という噂だが。。。。。

185 ：名無し検定１級さん：2009/07/29(水) 17:15:27

皆さんご存じのように、債権法改正が進んでおります
私は、現在早稲田のLSにおりますが、早稲田には債権法改正の委員長である鎌田先生がいらっしゃいます。先日、大学近くで鎌田先生と話をさせていただきまして(と言っても茶飲み話レベルですが)、債権法改正について聞いて参りました。
本当に世間話のレベルを超えていませんのでしっかりと聞いたわけではありませんが、とりあえず情報を流します。
1.「債務不履行に基づく損害賠償請求」から帰責事由をなくすつもり
2.危険負担制度なくす
3.債権者代位なくす。無資力なら破産・保全は民事保全で
4.ファイナンスリースを典型契約化
5.商法総則を取り込みたい
6.新典型契約はファイナンスリースくらいかな。あまり増やさない

とのことです。結構抜本的に変えるつもりのようです。

今日、鎌田先生に会いまして聞いてきました。
1)詐害行為取消権は残す。
2)やっぱり「債務不履行に基づく損害賠償請求」から帰責事由をなくすつもり。
どうせ、不可抗力程度しか免責されない要件なら、客観的に債務に不履行が在ればそれだけで損害賠償請求を認める。
Q.手段債務・結果債務論のような区分さえもしないのか?
A.各契約類型に債務者・債権者が負うべきリスクについて規定をするので、その範囲内では考慮されることになる。

判断枠組み自体はだいぶ代わることになってしまうが結論自体はそんなに代わらない。

ただ、この改正は実務家からの猛烈な反発が予想されるのでうまくいくかはわからない。

186 ：最強クレーマー：2009/08/03(月) 13:12:26

46歳独身
”恥ずかしくない”
10年近い生活保護
”恥ずかしくない”
アイシスの教材取り込みに失敗してクレーマーになり
”恥ずかしくない”
ジム通いしながら嶺からハクション大魔王にそっくりとばらされて
”恥ずかしくない”
本当に恥ずかしくないのか？




”恥ずかしくない”けどくやしい

”恥ずかしくない”けどくやしい

”恥ずかしくない”けどくやしい

187 ：名無し検定１級さん：2009/08/05(水) 12:59:35

今年の本試験解説本安かった（\890）から買ったお

188 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/08/14(金) 18:33:27

本試験の成績診断出したら作問アルバイトのお誘い通知きたわｗ
そういえばレックからも来てたな

当然やらないけど。

189 ：名無し検定１級さん：2009/08/15(土) 14:33:33

長期ｳﾞｪﾃ公によくある話だなｗ

190 ：名無し検定１級さん：2009/08/16(日) 12:59:35

Ｗのパックかオープンかで悩むなぁ。エビちゃんの解説よかったから辰巳にしようかな。ただ、受講者がすくないのがな。

191 ：名無し検定１級さん：2009/08/19(水) 19:05:29

たしかに母集団数は少ないが、エビの作る記述式の問題は魅力的。またなによりキャッシュバックがあるから俺は辰巳の答練にするよ。
あとはレックかセミナーの模試を3、4回やればいいっしょ。

192 ：名無し検定１級さん：2009/08/21(金) 00:46:16

>>191
俺も辰巳にするわ。決め手はエビの記述解説だな。今年もプレオープンはあるのだろうか？

193 ：名無し検定１級さん：2009/08/21(金) 19:50:24

辰巳はエビでもってるようなものだな
俺も辰巳
言い間違えたまま突っ走ってひやひやする時あるけどな

194 ：名無し検定１級さん：2009/08/23(日) 08:16:18

連れに聞いたが、
ＣＭ式は１名ちゃうで、４名おるらしいで。

通信とか他校ＤＶＤ生がいるのか不知だが、そこらがゼロで新規を断念したら、
ＶＴＲ撮影止めて、本当の意味でゼミ化するだろう、との事。

195 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 01:01:22

今年は、早稲田を受けたけど来年は辰巳にする。しかし問題の質も悪くないのに、受講生少ないな。俺地方だけど、オープンの受講者一桁みたい。事務に聞いた話だけど。

196 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 21:36:32

過去問アレンジ答練受けてるが全国17人で笑ったよ。問題はいいのにね

197 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 22:09:50

営業が下手なのかなぁ？早稲田の逸脱問題なんかよりずっといいのに…。そういえば本試験後の予備校の解答速報、パンフ等だけどＷやＬやＩは人が群がってたけど、辰巳はスルーされまくってたな。司法書士のイメージないもんなぁ。

198 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 20:00:10

>>196
マジで！年内講座とはいえ少ないな。オープンには期待してるんだけどな…。

199 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 22:31:57

hou

200 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:35:23

司試転向組の攻略プログラムみたいのはどうなんだろ？神講座？実験台？

よその予備校みたいな、基礎講座から憲・民・刑（・商・民訴など）だけ
削ったものを転向組向けコースと称して、皆さん、ビデオブースで連日
超スピードで聞いて来年合格に間に合わせてくださいね　みたいなのと
違って、法律の研究所らしく（？）転向組にあわせた講座内容を工夫
してみますた的なのが、転向独学組としてはちょと興味ある

201 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 23:36:59

辰巳は線の細い講師が多い印象があるんだよな
実際はどうかおいといて
司法書士とか基本的に土地屋の仕事だから、図太そうな講師の方がうけるんじゃね？

202 ：名無し検定１級さん：2009/08/28(金) 16:34:13

主任の加藤が登記法も教えろよ。

203 ：名無し検定１級さん：2009/09/01(火) 00:00:43

加藤まだ辰巳にいるの？
見たことないんだけど

204 ：名無し検定１級さん：2009/09/04(金) 08:56:48

日吉雅之先生とはこの懲戒処分を受けた方ですか？

ttp://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

205 ：名無し検定１級さん：2009/09/04(金) 09:16:33

あの顔で懲戒とは…。

206 ：名無し検定１級さん：2009/09/04(金) 09:23:11

確かに辰巳の答練は少なくとも自己満全開のＷよりはよかった。
おかげで受かったし。
でも評判云々の前に、実施されてること自体知られてないんだよなぁ…。

207 ：名無し検定１級さん：2009/09/04(金) 18:00:32

懲戒処分ww

208 ：名無し検定１級さん：2009/09/05(土) 22:52:59

そっか主任なのか…テキスト書いてるんですね。
職員や先生は、電話での質問にも丁寧に応対してくれる。
コドモの習い事の待ち時間に、車から携帯でどっちゃり質問すると、
折り返し電話くれる。涙でるくらい、ありがたいです。

弁護士から「生活かかってないなら、やめたほうがいい」といわれた。
しょせん「お客様」なんだ…お茶やお花の免状と一緒、、、。
通信生なので、DVD見てると家族が「えびちゃん、風邪？」ってうるさい。

209 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 18:22:58

日吉雅之先生

ttp://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

210 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 19:30:19

俺、今年は辰已オープン＋模試とＷ模試を受けたけど
来年のＷ模試はたぶん受けないと思う。

211 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 20:00:16

懲戒処分を受けた日吉雅之講師ですよ、皆さん。


http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

212 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 20:03:27

日吉雅之講師が懲戒処分

http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

213 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 20:10:43

日吉雅之講師が懲戒処分

http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

214 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 20:13:07

日吉雅之講師が懲戒処分

http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

215 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 20:30:20

日吉雅之講師が懲戒処分

http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

216 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 21:36:07

記述式の解説をされた日にゃたまりませんなw

217 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 22:02:09

ブリッジ講義ってWのぱくりじゃないかw
懲戒講師にぱくりにと話題性がある予備校だな。

マイナー予備校のくせにね☆

218 ：名無し検定１級さん：2009/09/06(日) 22:20:55

日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w]
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w]
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w
日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w日吉雅之講師が懲戒処分w

219 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 04:11:46

なにやったの？

220 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 05:22:32

ここ参照↓

http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/210610.pdf

221 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 09:56:08

あちゃー。。。

222 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 09:59:35

ＰＤＦ見れないのだが、
何やったの？

223 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 11:20:56

本人確認と申請意思の確認を怠って登記しちゃったみたい。

224 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 11:40:36

>>223
サンクス

それはいけないよね。。
暇な本職スレでも懲戒のことが話題になってますね。

225 ：名無し検定１級さん：2009/09/07(月) 13:57:11

あちゃ。てっきり、日吉先生が作った問題かと思ってた。
これだからヴェテなんかなりたくないよ、あと数年で見切りつけよ。

226 ：名無し検定１級さん：2009/09/08(火) 21:59:23

懲戒理由の内容を見るに、騙されたっぽいが、あれだよなぁ

227 ：名無し検定１級さん：2009/09/10(木) 07:20:23

よく恥ずかしげもなく講義できるな

228 ：名無し検定１級さん：2009/09/10(木) 08:47:20

ＣＭ式の不動産登記法受けようか迷ってるんですけど、分かりやすいんでしょうか？

229 ：名無し検定１級さん：2009/09/11(金) 01:23:19

sirimasen

230 ：名無し検定１級さん：2009/09/11(金) 04:47:16

抹消一件で停止２週間ていうのはどうなの？
なんかありそうな感じはするけど。
受けてしまった懲戒は仕方ないね。

231 ：名無し検定１級さん：2009/09/11(金) 23:20:17

だまされたってより、ゴリ押しに屈したって感じでしょう。状況的に

232 ：名無し検定１級さん：2009/09/12(土) 01:16:27

>>231
そういう場合は普通断る

233 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 19:32:08

>>227
基本的にどの資格試験でも、欲しいお金＞本業収入な人がやるんだよ。講師を美化しすぎ。
別に懲戒くらたからって教える内容はかわらんだろｷﾆｽﾝﾅ
俺はこの人の授業うけてないけど。

234 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 21:06:52

秋のパンフでも日吉出まくり。
恥入る事を知らん感じ。

むしろ「実務家」らしいかもな、抹消の妙味を講義して頂こうじゃないか！

235 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 17:29:10

無料講座ご案内が届きました。魅力的だけど。
テキストと過去問と電車で書式で手一杯です。
秋は行事テンコ盛りで、呼び出しばっかりかかります。

236 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 12:54:01

今年というか来年のオープンはキャッシュバックやらないのか？
安っぽくて却ってマイナスになるという判断か。

237 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 17:50:34

夏のパンフではオープンのキャッシュバックが告知されていたのに、
秋のパンフでは消えてるぜ！！

多分、夏からパックで申し込んだ僅かの人にのみキャッシュバックをやるんだろう。
その内、来年合格するのは１人か０人だろうしな。

しかし、この変節は何故か。新司の合格者減を受け、書士がドル箱になると読んで、
強気に出たのか？

やれよな、キャッシュバック！！

238 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 21:00:09

やってるけど>>237には関係のないお話

239 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 09:51:21

たまには２ＣＨも有用だな。

確かにＨＰにはキャッシュの事が出てるな。
だが、何故パンフには何故載せないのか。
こういう風に話題にして欲しいからかもな。

240 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 14:07:35

キャッシュバックないなら辰巳の答練受けるの辞めよっと。
素直にセミナーにするわ。

241 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 22:46:54

去年の秋パンフもキャシュバックについては書かれてなかったような気がする。年末のパンフでは載ってたけどな。どちらにしろキャシュバックがないなら辰巳を選択する理由がない。

242 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 23:41:57

4社模試受けたけど辰巳のが択も記述も一番よかった。
ただ一つ人数がすくねぇ　内容とるか人数とるかだなぁ
１〜２年目の人は辰巳　それ以上のモチベーション維持とか
内容はどうでもいい人はWLな感じとおもた

243 ：名無し検定１級さん：2009/09/23(水) 00:01:52

ホームページにはキャシュバックあるから多分おＫだと思う。
人数少ないのは悩むなぁこのスレでは辰巳の問題の質はいいということだから選択肢に入ってるけど。今年、Ｗ、Ｌ、方形の模試受けてＷだけはあり得ないと思ったわ。

244 ：名無し検定１級さん：2009/09/23(水) 06:34:46

この試験では、皆が受けるものを受けとこう、
みたいな無難な選択をする受験生が多い様に思う。結果、辰巳は苦戦してるんだろう。

司法崩れが多い辰巳の受講生にとっては、そういう無難さは、つまらない考え方と思えるが、
最初から司法書士を目指す様な人って、無謀な、無茶な、個性的な、そういう人は少ないのかもしれないね（高卒は除く）。
ＷかＬで数年徘徊して、最後は司法学院、という感じがノーマルなのかな。

245 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 07:54:14

確かに模試の内容は、伊藤塾と辰巳がよかったと感じる。
合格した年は、Ｗ、Ｌ、伊藤塾、辰巳の４社の模試受けたけど、Ｗはないなと思ったよ。
受けっぱなしで、復習すらしなかった。

246 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 10:59:46

模試を４校ぐらい受けるとＷの酷さがわかるよな。何が目的であんな問題を出すのだろうか？しかし、受講者は多いんだよなぁ。

247 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 11:10:56

Wは評判悪いんだね
不登記述は割といいかなと思ったけど、択一は時間の無駄だった。
ほんとに時間の無駄だった

248 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 11:53:06

今年の一回目と二回目ヒドすぎた。択一のほうね。記述は普通なんだが。三回目と超直前は受けなかったよ。今年初めてだったんだが、Wって毎年こんな感じなのかな？だとしたら、来年はないな。

249 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 13:17:15

でも、ジャンプは商業記述で的中したらしいがな。

250 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 14:10:54

ジャンプ８回でしたね。
私は予約権行使の免許税、最初意味分からなくてイラっとしたけど、無理矢理覚えておきました。
たぶん２点くらいなんだろうけど、もし受かってたら本当に感謝申し上げます。

251 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 16:34:19

的中も何も会社法（計算規則）施行時からの典型論点
３年前くらいから普通に出てたわけなんだが・・・

252 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 17:27:08

W模試は文句言ってる奴ほど受けちゃう不思議。
受けない人は記憶からバッサリ抹消されて無言でスルーだよね。

253 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/09/24(木) 20:30:42

辰巳は，択一の問題が模試にしては素直だから
他に比べて（Ｗ・東法経・シホ）刺激が足りないんだと思う。
中には，より難しい問題を現場で考えて経験積みたいっていうのも
模試選びのファクターのひとつにおそらくあるだろうから。
俺の場合は，自分の知らない問題又は異なった視点からの出題があるかなと
思っていろいろ受けたんだが，辰巳の模試に関して言えば，記述式と商業登記の
択一の数問以外，あまり強烈なインパクトが残ってないのが，正直な感想。

でも，ｸﾚｱｰﾙと辰巳は受けて損しない無難な模試という位置づけでいいんじゃないか。
そういう意味では，今後，ローリスクを求めた受講者で数も伸びてくると思う。
ただ，母体は，キャッシュバック等の更なる企業努力で早急に最低限５００人の大台は超えたい。
せっかく模試受けても，自分の立ち位置がほとんど把握できないっていうのは致命的だから。

254 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 22:48:09

Ｗを受け始めることは、ベテへの入口。

255 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 22:54:06

ポップ、ステップはいいんだけどねぇ。なんで模試はああいうふうになるのかな？

256 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 03:22:29

>>251
今年初受験なので、３年前の答練とか知らない私にとっては本当にありがたかったです。
他校では出てなかったので。

257 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 11:41:06

さすが伝説の受験生Ｌマニア様
全ての予備校の模試を欠かさず受けただけあって説得力が違うよな
来年の合格は間違いなし！

258 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 16:55:56

さっき辰巳に直接確認したけど、キャッシュバックやるってさ。
年内のオープンはキャッシュバックの対象ではないので秋のパンフには掲載しなかったらしい。
セミナーは評判が芳しくないので、俺は辰巳のオープンと、模試を伊藤、レックと店長受けることで確定だ。

259 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 16:57:24

↑
店長は省いてくれ

260 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 01:25:55

>>258
年内講座もも科目と総合を含むパックならキャッシュバックされるんじゃないの

261 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 21:32:27

258だが、260さんの言うとおりかもしれない。
俺は年明けからしか受けるつもりなかったので年内のオープンについてはあまり詳しく聞かなかったんだわ。

262 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 21:50:04

店長とももについてｋｗｓｋ

263 ：名無し検定１級さん：2009/09/27(日) 00:09:50

店長とアルバイトもものお話

店長　38歳男
おせっかいな位面倒見がいい
2人娘と1人息子のパパ　家ではお嫁さんに逆らえない
家庭内カースト制度において最底辺に位置している

もも　17歳女
はやくにお父さんを亡くしてしまったが優しい母と妹と3人暮らし
その母が病気になってしまい店長の店で働くことに

264 ：名無し検定１級さん：2009/09/27(日) 00:31:47

問題の質がいいと４回くらい書き込んだのはオレです
みんなが言ってると判断しないようにね。
でも俺以外にもいいって言う人がいて安心した。
そんだけ

265 ：名無し検定１級さん：2009/10/03(土) 20:17:24

ふじなみたつみ

266 ：名無し検定１級さん：2009/10/03(土) 20:48:00

ドラゴン択一
ドラゴン記述
ドラゴン要件固め
ドラゴン判例締め

267 ：名無し検定１級さん：2009/10/04(日) 00:06:45

>>264
研究員乙

268 ：名無し検定１級さん：2009/10/12(月) 14:41:16

とうもん申し込んだ人いる？

269 ：名無し検定１級さん：2009/10/12(月) 15:29:47

申し込んだよ。2回目はとっくにきたよ

270 ：名無し検定１級さん：2009/10/14(水) 23:06:20

記述式だけのトウレンないのかよ…。

271 ：名無し検定１級さん：2009/10/15(木) 12:49:46

猛チャージしかなさそうだな。あれって添削なしだよな。

272 ：名無し検定１級さん：2009/10/15(木) 17:12:10

ここの答練は１月から受けた方がいい？それとも４月からで十分？

273 ：名無し検定１級さん：2009/10/15(木) 17:44:36

受けるのと受けないのどっちがいいと言われれば
受けたほうがいいに決まってます。ってエライ先生が言ってた。

274 ：名無し検定１級さん：2009/10/15(木) 20:18:47

4月からで十分それまでは過去問を完璧に仕上げとけばいい。
過去問が完璧でない内に答練を受けても意味ない

275 ：名無し検定１級さん：2009/10/15(木) 22:41:17

とうもん1000円なら申し込んだけど、2000円はなぁ…
マニアックすぎるし

276 ：名無し検定１級さん：2009/10/16(金) 05:50:24

とうもん倶楽部の記述の見本の仮登記の論点って有名なのかな？仮登記抵当権一部移転後の一部弁済、仮登記抵当権一部弁済後の債権額増額の更正って論点。登研726P149みたい。ちなみに、愛用しているWの先例集第4版には載ってない。

277 ：名無し検定１級さん：2009/10/16(金) 11:23:39

1月から過去問アレンジ答練で、4月からオープン総合が
コストパフォーマンスよさげ

278 ：名無し検定１級さん：2009/10/17(土) 12:44:40

１０月からオープン受けてる人いますか？
記述、結構分量多くないですか？
今の段階でもあれくらいは一通り書き上げられるようじゃないと厳しいでしょうか。

279 ：名無し検定１級さん：2009/10/19(月) 13:40:41

過去問アレンジは、関西だと、会場受験出来んからな、アホ。

280 ：名無し検定１級さん：2009/10/19(月) 13:42:51

ＣＭ式はええの？

281 ：名無し検定１級さん：2009/10/19(月) 14:00:39

>>267
いや、研究員じゃない
東京でも40人位(たぶん)の受講生だったから、ここに書き込む人は限定されちまうだろうが

結局は自分で情報を四捨選択してほしいってコト

俺は辰巳受けるけど。割引あるし

282 ：名無し検定１級さん：2009/10/19(月) 17:24:44

>>281
おれ早い方ので東京で受けた。人数的には後の回の方が多かったみたいね。
おれん時は40人より多かったような気もするけど。

283 ：L講師マニア ◆Le.oB3eO6k ：2009/10/19(月) 18:48:24

今年もプレあるん？
俺は，プレやって納得して公開模試購入（受験）したくちなんだけど。
個人的には，デパ地下の試食コーナーと同じで，実際解いてみて納得した上で，お買い上げ
頂く的な意味でプレは良かったと思う。

284 ：名無し検定１級さん：2009/10/19(月) 19:19:37

プレはとりあえず募集中止してるっぽい。
ただ無茶苦茶太っ腹キャンペーンやってるぐらいだから
今年もあるんじゃないかと予想。

285 ：名無し検定１級さん：2009/10/20(火) 14:08:24

Ｏ原無資格ダメ講師陣の計略にかかって学校を追われた有能な有資格講師の
みなさま、奴らにリベンジするチャンス到来です。ぜひ奴らの秘密をここで
暴露してやってください。こんなやつらをのさばらせるな！

「無」資格の大原　資格偽装の実態

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1255682063/l50

286 ：名無し検定１級さん：2009/10/28(水) 19:11:59

ここはドラゴンスレなんで

287 ：名無し検定１級さん：2009/10/30(金) 23:31:43

過疎り杉 それだけ受講者がいないのか？

288 ：名無し検定１級さん：2009/11/07(土) 21:20:55

たなおろしめつもうひ