2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

品質管理検定(QC検定)1〜4級 part4

1 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 17:21:18
日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

2 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 17:54:16
2げつ

3 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 17:55:12
>>1


やっと4まで来たか
もっと知名度上がればいいな

4 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 17:57:31
>>1
ご苦労様です。
国家資格にはならないでしょうかねぇ。

5 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 18:41:26
>>1


国家資格になって欲しいねェ。

今回で、のべ受験者数が13マン人を超えたかな?



6 :名無し検定1級さん:2009/09/10(木) 18:53:12
国家資格になれば、もう一度取り直しですね。
出題にも標準化が図られるでしょうし。

7 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 00:14:12
3、4級は間違いなく無くなるな。
国家試験ともなれば、2級でさえ不要か。

8 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 01:08:54
 製造業のサラリーマンとしては、2級いや3級レベルの知識があれば必要十分!

要は初歩的な実践手法の知識でもそれを使いこなして、実務で目覚しいの成果を上げれる奴が優秀とされるんだから、
難しい割には、現場で殆ど使うことの無い「統計学」「品質工学」をしこしこ勉強して1級受験ベテになんかなったら・・
周りから、役立たずの資格オタのレッテルが貼られそう><

9 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 07:31:06
3級はないな。用語暗記程度で取れるからね。

2級も、実践で使える程度が試されてるとは言えない。

今のQC検定ではダメだよ。
あれで十分なんてあり得ない。

10 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 08:24:22
日本規格協会
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top.asp

品質管理検定(QC検定)1〜4級はじまる
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127662196/
品質管理検定(QC検定)1〜4級第2回
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163388290/
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219538365/
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252570878/

11 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 20:59:45
>>8
品質管理部門のスタッフは1級取得があたり前だと思うよ。
今や技術者は品質工学(タグチメソッド)を使いこなすのが当たり前。
1級で扱っている品質工学なんてむしろ入門レベル。



12 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 21:20:25
 そうか??
某電気メーカーに勤務して10年以上立つが、「タグチメソッド」なんて生まれて始めて聞く言葉だよ
今回の2級検定に出てきた「無帰仮説」なんてのも、この試験を受けることがなかったら、恐らく定年まで使うことも聞くことも
なかっただろうなw


13 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 21:33:39
無期仮説wwwww

14 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 22:04:26
>>11
確かに今回の1級の品質工学に関する出題は、
手法編の20%の比重を占めていたけど、
ぬっるーい問題でしたね。


15 :名無し検定1級さん:2009/09/11(金) 22:59:19
まあ「統計学検定」じゃないからな・・・。
統計学マニアには物足りないだろうなw

16 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 02:57:23
何をいまさら
この手の資格なんてそんなもんだろ

17 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 07:52:05
信頼性工学なんて学術分野があることさえ知らなかったよw
この勉強やったら、現実の品質成果につながるのか?
5Sすらまともに出来てないのが殆んどのメーカーの実情だろw


18 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 08:45:19
単に君が無知なだけじゃない?

19 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 14:20:00
学者になるなら別だが、生産現場の従業員にとって「仮説検定」「信頼性工学」「実験計画法」なんて
やっぱ不要だろ?
 5s、三現主義、SDCAがきっちり出来て更にリーダーシップがとれれば、十分優秀だし貴重な人材だよ。

20 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 15:08:34
まぁ、ただのワーカーならそれでいっかw

21 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 15:31:05
>>19
そのリーダーとして出来る為の道具なんだがな。
オマエが知ってるのは上っ面だけなんだよ。
ほんとに5Sって解ってる?指導できる?
それにな、オマエが自分の会社の現状維持しか望まないのは勝手だが、
そんな奴の代わりはいくらでもいるんだよ。

22 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 16:10:26
5sの継続は結構大変だぜw QC1級合格のほうがまだ簡単だろ
ホントに徹底して実践できてる奴はやはり少数派で優秀だと思う。
現実、自分の部屋でさえ出来てないからね


23 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 16:40:44
自分は現場の下っ端だけど、2級までとった。
この検定が教えてくれることは、正しいんだろうし、
教えてくれた事をちゃんとやれば、より良い製品が作れるんだろうけど、無理だよ・・・

うちの会社には金が無いし、金が無いから人も足りない。
機械や治具が壊れてるのに直せない、狂った精度をなおせる技術が無い。
俺みたいな底辺が駄目なのはしょうがないけど、
熟練した技術職の社員達も人員が足りず、残業休出しても仕事が終わらないみたい。
一つの改善が終わらないのに、他の悪いところがジャンジャン出てくる。
金が無いの一言で全て済まして、応急処置で後回し。
仕事が無いから臨休ばかりでQC活動もままならない。
一流会社は違うんだろうけど、うちは駄目だ・・・

24 :名無し検定1級さん:2009/09/12(土) 18:05:29
>>23
保全体制がきっちり出来てないところが改善だなんだ言ってると、
実は改悪にしかなっていなくて、改善したところもすぐに壊れる。
事後保全に頼っているうちは、保全スタッフは突発修理に時間を取られ、
生産は出来ないは、保全スタッフは身動きが取れないわ。
時間が無いのは分かるんだが、どっかでそれを断ち切って、
保全性の良い状態にするしかない。
それには保全スタッフだけの努力だけではムリで、
使う側の協力も必要になる。
BM→BM+TBM→可能ならばCBMを加える。

ところで臨休ばかりQCサークル活動が活発に出来るんじゃないか?w


25 :名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 14:01:11
ボランティアでやれってか?

26 :名無し検定1級さん:2009/09/13(日) 22:42:49
QCサークル活動は時間外が常識だろ

27 :名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:31:09
>>26
それは古い常識だな
これからはその常識を変えていかねばならない

28 :名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 00:32:42
会社と社員は互恵関係にあってだな

29 :名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 13:14:20
>>27
時代と共に、そういう温い人間に合わせて来た為に、
生産効率も品質も落ちて来てるんだよ。
各人の責任感が欠落している。
そんなので、給料は安いがヤル気はたっぷりある中国に勝てるわけがない。

30 :名無し検定1級さん:2009/09/14(月) 18:13:15
>>29
おちつけよオッサン

31 :名無し検定1級さん:2009/09/17(木) 23:20:15
2級受かれば、派遣から正社員に昇格できるくらいの効力あるんだろな?

32 :名無し検定1級さん:2009/09/18(金) 01:34:28
無い

33 :早漏防止”管理”者:2009/09/18(金) 11:45:22
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。
カワィイ娘は多いですか?服装についても例示してみて下さい。

よろしくお願いします。
                             .,/  _,/      .、、     ...、ヽ,,-、
                           .,,メ-‐'"       _"',|  .、、._,i.""│._、
                      ._,,,/`,イ―''      ,`",l゙、、,,ジ'"`.```.|゙゛
                    .,,,-,i´,―--―''"      、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
       _,,,,,,,,,,,,,、    _,,,,,--''"`'",/゙            、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
    ,,-'"゙`    `゙゙''lーイ"`     .‐′    _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’   、、シ":"'.「
  .,,i´         `'i、\ ゙!,      ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
 .,/′          `'i,\ ′  .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、|   ```` `  、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´             ゙l. ヽ丶  .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,!  `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r                ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、      、、っ,,,,    、`',,,,、`、`、|、
  |、            、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
  `''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"°  `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
    `゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃       "  /^゚"'广  ,/  .,/゙゙゙'''ヶ―''''″


毎日悶々だろ?デンケン組は悶々率高すぎ。
なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ工場系職場はムサ男&クズ男&&つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。
俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。
工場勤務時代は悶々がすごすぎた。


34 :名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 13:14:20
スーパーの清掃係とは悲しい落ちぶれだなw


35 :名無し検定1級さん:2009/09/20(日) 20:21:44
>>33
下品です。

36 :名無し検定1級さん:2009/09/22(火) 10:15:03
>>31
派遣なんていうクズは、
何の資格持ってようがクズにしかならない。

クズは、使い、捨てられるもの。

自分の都合でクズになったんだから、
クズにしかならなくて当たり前。

37 :名無し検定1級さん:2009/09/24(木) 12:23:50
2級じゃダメだろ、1級なら正社員に欲しい

38 :名無し検定1級さん:2009/09/25(金) 23:42:09
2級も取れない実力の品質関連部署の社員は多し
現場の社員は3級ですら危うし
今の製造業の現状ってところだと思います
皆様の所は如何でしょう?


39 :名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:15:18
地方の中小です。
品質部門は2級止まりですね。でも全く実務で生かしていません。

末端の高卒ワーカーでも2級合格している人はいますが、4級が受からない中年もいます。
使えるな、と思う奴は2級は受かりますね。

40 :名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 00:28:47
>>38
品質部門なら少し勉強するだけで2級くらいとれるだろ
そんな難しいもんじゃない

41 :38:2009/09/26(土) 00:50:56
当方は地方で従業員200人程度
年間売り上げ100億ぐらいの会社ですが
38に書いた程度のレベルが現状です
みんな個人的な理想や理念にはこだわりがあるようですが
品質管理の教科書的な事はイマイチです
こだわりは1級クラスでも実力がイマイチな人が多く剥離しています
この剥離した人と一緒に仕事をすると非常に苦労しますね

42 :名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 20:22:17
>>41
お前の会社がDQNなのはわかったが、、、
それを製造業全体がそうであるかのように話すのはやめとけ


43 :名無し検定1級さん:2009/09/26(土) 22:21:02
製造業全体に言えることだが、生産部門に配属される奴らがDQNであることは、産業革命以降の世界的伝統だろ・・
しかし、薄給に加え単調労働に耐え黙々と働き続けることのできる彼ら無くして、社会的繁栄はありえない

44 :名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 00:02:12
>>43
DQNは薄給、単調作業では満足しないよ。


45 :名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 01:39:31
製造業の質の低下は自明のなことだと思うよ。
人件費等々コストを削ってる訳だし。
そりゃドキュソだって使わざるを得ないでしょ。

46 :名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 12:19:49
末端ワーカーにDQNがいるのは仕方ないが、
品質管理部門までDQNで埋める会社はだめだろ

47 :名無し検定1級さん:2009/09/27(日) 13:46:50
研究・開発では使えない人間が追い出される時
生産ラインではヒョロくて使えない
事務系ではプライドが高く使えないとなって
結局は品質保証部門になる院卒、学部卒がいるでしょ
彼らは立派なDQNですよ


48 :名無し検定1級さん:2009/09/29(火) 00:39:34
>>47
それはあるね
学歴があっても使えないやつはどこいっても使えない
高卒のがよっぽど使えたりすることがあるから困る

49 :名無し検定1級さん:2009/10/01(木) 10:10:01
さて、検定落ちたやつがぎゃーぎゃー騒ぐ日まで2週間をきったわけか。
楽しみだな。
まあ自信無いやつはWeb発表申し込んでいないかな。

それにしても、2級までの検定はどこの職場でも「知識の目安」程度
に捉えられているのだろう。
1級を持っているといってもペーパーだったらチームリーダーとしては
使えない。

50 :名無し検定1級さん:2009/10/01(木) 20:42:35
2級は品質管理を知っているかの目安だよね
優れたリーダーがいれば2級クラスならバンバン使えるよね
悲しいかな2級クラスの人間では人を使うまではいかないと思う

51 :名無し検定1級さん:2009/10/01(木) 20:52:55
二級受けた受かっているはずの主任です。
品質セクションではありませんが。

52 :名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 13:22:16
認定証だか認定カードがあったと思うのですが、
それが必要な場面ってあるのでしょうか?
例えば、証明としての価値が低いA4の紙一枚で合格が通知されて、
複製や偽造可能なものとい扱いなのでしょうか?


53 :名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 13:30:47
じぶんも受かって層だ

54 :名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 22:30:32
オススメのテキストはありますか?

55 :名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 22:59:58
二級受かった品質管理主任です。

>>54
まずは統計解析系の本を読んでみよう。
買わなくても近くの図書館にあるはず。

56 :名無し検定1級さん:2009/10/04(日) 23:02:20
>>54
何級だい?
俺はこれで勉強して2,3級併願した
「品質管理の演習問題と解説―QC検定試験2級‐3級対応」
ただ、当たり前のように出題傾向を変えてくるみたいだから出題範囲は満遍なく勉強しておいた方がいいね

57 :名無し検定1級さん:2009/10/05(月) 00:11:39
>>54
の前に、品質管理教本(3級対応)、って本がおすすめ。
虫食い問題の元を覚えるのにも役に立ちます。

あとは>>54の本をやればまず受かるかと。
その中の2級問題は時間あればやっといた方がいい。

4級は受ける必要ないので、3級受験へのレスとして書きました。

58 :名無し検定1級さん:2009/10/05(月) 00:15:57
>>52
転職する際の面接時には説明しやすいかも。

59 :名無し検定1級さん:2009/10/05(月) 08:40:38
有難うございます。前回とりあえず2級うけようと思い、アマゾンで一番人気の本を買ったのですが
統計とかが分かっていることを前提として解説が書いてあるので、品管検定初心者の自分としては
全然理解できず、あきらめてましたね

とりあえず3級対応の本からやってみます

60 :名無し検定1級さん:2009/10/06(火) 01:28:56
品質管理学会って参加した事がある方います?
いたらどうでしたか?
参考になるのかな?

61 :勃起超級野郎:2009/10/07(水) 05:58:34
湿性鼻クソとスライムの違いについて描写して下さい。
ザー汁のスメル(匂い)についても格調高く描写して下さい。
受験者年齢層や男女比について自由に語って下さい。 カワィイ娘は多いですか?服装についても例示してみて下さい。
                             .,/  _,/      .、、     ...、ヽ,,-、
                           .,,メ-‐'"       _"',|  .、、._,i.""│._、
                      ._,,,/`,イ―''      ,`",l゙、、,,ジ'"`.```.|゙゛
                    .,,,-,i´,―--―''"      、、,!冖'"`、_、,,,/'゚,,."゙l-‐''
       _,,,,,,,,,,,,,、    _,,,,,--''"`'",/゙            、、.',j/′.、,,∠''"` .'_ヽ.',゙l.._,,、
    ,,-'"゙`    `゙゙''lーイ"`     .‐′    _,..,,/ .ヽ、,i,i´ ``゙’   、、シ":"'.「
  .,,i´         `'i、\ ゙!,      ._,-'"ン'` 、、`_,/`,i´ _,___,ニ='" .'゙、゙".゙l,,-'`
 .,/′          `'i,\ ′  .,,,,-',,,,、.,i´、_:_'_v`"゙i、|   ```` `  、_,Jィ""゙l, _,,,,、
: ,i´             ゙l. ヽ丶  .r‐'"、.l゙、、:,p=l┴丶 .!,,!  `'"''''''冖''?'''゙~."""'."'/゛ `
: |,,r                ゙l, 、 i、、、、:,,_,xl!ヴi,、      、、っ,,,,    、`',,,,、`、`、|、
  |、            、"| .i、 lrr-''"゙,,ハ;、-'"゙゙'''''''"丶ヽ.,,冫``~`"`"~"``` `/ `''''
  `''r,,、 、 、、 .、丶、.``ヽ,レ"°  `` .j゚'=∠、````,,,,,∠ ~'ヽ```````、_,r‐'ヘi、
    `゙'ーi,,_、、、、、: :._,,,r〃       "  /^゚"'广  ,/  .,/゙゙゙'''ヶ―''''″
毎日悶々だろ?デンケン組は悶々率高すぎ。なぜこうもまた率が高いことが明らかなのかと思ってしまう。
ただでさえ職場はムサ男&クズ男&&つるんでしか行動できない吹き溜まりばかりなのに。 俺は元工場勤務で現在女の多い職場だ。

62 :名無し検定1級さん:2009/10/07(水) 16:56:06
>>61
下品です。

63 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 10:18:19
あと三日・・・

64 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 17:16:41
 ★ 大事なお知らせ ★
答案用紙のWEB合格発表希望欄にマークしなかったのに、WEB発表後に
「番号が無い!」と検定センターに問い合わせをする輩がいるそうだ。
マークを忘れたら落ち着いて10月末(10月23日発送)に到着する
通知書を待とう。
検定センターにくれぐれも迷惑かけないようにしましょう。
詳しくは、試験要項を確認してください。
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-4.asp


65 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 17:40:04
3級合格していそうなので、次回は1・2併願するのだが2級の範囲は広いな。
それも各項目の内容が深いからきっちりノート作らないと学習に時間かかりそうだ。
1級の合格率はわかるのだが、2級は本当にこんなに合格するの?と考えてしまう(笑
俺の場合、次回の目標は2級で1級はあくまで挑戦。
資格手当ては無いけど、評価には反映されるから確実にモノにしたい。

66 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 20:54:11
みんながんばれ

67 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 21:54:06
次の試験日はいつ?

68 :名無し検定1級さん:2009/10/10(土) 23:38:05
内容が難化してる割に2級の合格率が50%以上なのは、ここ最近かなり合格ボーダーを引き下げているからみたい・・
全体正答率で7割以上、手法・実践で各5割の足切りをきっちりやってたら、合格率は40%以下になってしまって、初期の合格者レベルとの乖離が大きくなり過ぎるからなんだろう。
2年程前の2級問題はかなり簡単で、人によっては勉強時間「0」でも常識で7割とれるレベルだったと感じる。

69 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 11:13:18
あと二日・・・

70 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 14:45:12
>68さん

ありがとうございます。
なるほどね・・・、ただ検定センターは公には70%以上(の得点)を合格ラインと
しているのですよね。
「これくらいは回答できるようにお勉強してくださいね」ということなのかな。
あくまで‘検定’だからと考えたほうがよさそうですね。
何らかの公的な資格になってしまったら足切りレベルを下げるなんてことはまず
ないでしょう。
12月初旬には発表されるであろう2回目の統計は興味ありますね。

71 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 14:47:32
そんなに合格率高いのなら2級受けてみよう
統計全く分からんが

72 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 14:48:13
>67さん

2010年3月21日(日曜日)です。

詳しくは ↓
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-3.asp


73 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 17:11:48
>>72
ありがとうございます

74 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 19:29:21
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| 先輩、情報処理技術者試験やめてQC検定1級目指したほうがよくないですか?

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (;・∀・)  ∧ ∧ < ひょっとしたらそうかもな 
 (  ⊃ )  (゚Д゚; )  \____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ_つ__
 ̄ ̄ ̄日∇ ̄\| BIBLO |\
        ̄   =======  \

75 :名無し検定1級さん:2009/10/11(日) 23:47:40
>>68
ソースはどこ?

76 :名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 00:17:08
>>75
前スレとか見てみな。前回は得点率64%ぐらいで受かってる人いる

77 :名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 09:25:22
いよいよ・・・明日か・・・・

78 :名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 11:25:38
明日の正午かな?

79 :名無し検定1級さん:2009/10/12(月) 22:51:41
Web発表は明日午前9時(予定)です。重いかも〜(笑)


80 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 09:17:42
おかげさまで3級合格でした。皆さんありがとう!!
次回は1・2級併願です。


81 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 09:41:49
1級合格できました!
よかったー!
もうQC検定の勉強を二度としないでよくなると思うと、正直ホッとするよ。

出社してすぐにサイトをチェックしたから合格かどうか見れたけど
今は「調整中」で見れなくなった。しかも超重たい。
これから見ようとする人はしばらくしてからのほうがよいと思う。

皆に栄光あれ

82 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 10:20:23
統計データが出ましたねw
各級のレベル見直し以降、合格の狙いは概ね・・・
1級20%、2級50%、3級70%、4級90%
と見たが・・・・う〜んw
2級、3級は難しくなっているw

83 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 11:31:57
2級は若干難度が上がっているようですが、3級は同程度とも思われます。
範囲が変更になって今回が2度目なので、まだぬるかったかも・・・
過去問題集(2009年版)がこれから出版されるので、来年3月以降の
試験は手ごわいかもしれませんね。
いずれにしても満遍なく学習するしかありませんね。

84 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 12:30:16
2級合格しました。
周りも合格者が多いようで、以外と合格率高かったみたいだな。

85 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 12:36:03
2級合格したああああ!!!オワタ\(^O^)/と思ってただけに嬉しい…

正当率何%ぐらいが合格ラインだったんでしょう?

86 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 12:45:55
3級合格しました!
これで今年の業績目標1つクリアです。


87 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 13:17:22
>85さん
自己採点の結果を皆さんが偽り無くアップしてくだされば、ある程度
わかるかもしれませんね。( ギリギリだったと思われる方に )

>86さん
脅かすわけではありませんが、貴殿の職場(会社)からの評価は実績の
比率が高くなりますよ。「よりよい結果が出せるはず」と見られます。


88 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 14:33:37
すみません。はじめてこの試験を知った者ですが、これの3級以上のテキストやシラバスのようなものはあるのでしょうか?

89 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 15:16:35
>88さん
シラバスについては、次のリンクを参照してください。
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/level_all.pdf

3級については、「改定レベル表対応 増補版 品質管理教本 QC検定試験3級対応」
という全体のテキストと呼べる書籍がありますが、2級以上は細分化されたテキスト
や専門的な書籍になります。
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Book/FlowControl.jsp?viewid=Book/html/jp/FieldList.htm&condition=0204080321&lang=jp

1冊々々の値段が高いので、書店で内容をよく見られて学習するものを探されたほうがよいかと
思います。
「実験計画法」など、昔から内容が変わっていないものについては古本屋さん
で探されるのも手ではないかと思います。(私はそこで探して購入しました。)

ご参考まで。


90 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 18:42:36
二級が受かってました。59/90なので得点率で言うと65.6%かな。
ギリギリ落ちたと思っていたから嬉しい。
入社二年目で別の部署に実習していて品質管理の業務に殆ど携わった
ことないのに受かっちゃった。課長に受かったらたいしたもんだと言われてた
から明日早速報告しよう。勉強は一ヵ月半前から平均すると毎日一時間
ぐらいやってたかな。過去問は全部解けるようにしたけど、合格したの
ギリギリだから+αの勉強がやっぱり必要なんだろうな。
合格率みると、どの級も前回と比べて1%ぐらいしか違いが無いから
結構合格調整は細かくやってそう。


91 :名無し検定1級:2009/10/13(火) 19:07:38
1級、合格してました。良かった。

92 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 19:31:00
2級3級の併願で両方受かってました。
2級 59/90
3級 74/87

2級はダメだと思ってたんだが、この辺がボーダーだったのかな・・・

93 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 19:43:09
私も1級合格しました。
とても、うれしいですっ!

94 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 20:34:06
やっぱ受かってた人しか来てないんやねぇwww
みんなオメデト(^-^)

95 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 21:29:39
2級・3級 両方合格でした。

次は1級ガンバリマス。

ところで、質問が...
1) 併願で両方合格された方は、認定カードも両方発行してもらいますか?
2) 認定カード申込の払込取扱票記入例の払込先ですが、
  「(財)日本規格協会QC検定口」←クチですか?


96 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 21:53:50
1級合格しました!!
自己採点が69点だからダメだと思ってたんだが
論文が採点されて70点でギリギリ合格・・・?あぶねーw

97 :名無し検定1級さん:2009/10/13(火) 22:24:51
実用的には、認定カードが必要な場面が見受けられませんね。

合格通知を以って職場では合格確認が多いでしょうからね。
国家資格ではありませんが、査定や資格給があるなら2000円弱は大した金額ではありませんから、
持っていても不都合は無いと思いますよ。
2,3級を同時取得したことが更なる評価につながる立場であっても証明さえできれば認定証は必要ありませんね。
全くの初学者で併願合格したと聞くと、一定量の努力は推察できますよ。

ちなみに私は就職時に資格取得の証明を求められたことはありませんね。
学位取得証明は必要な場合がありますけれどね。
でも、社内で2級の認定証をぶら下げていたら、実力の限界を見透かされる危険はありそうですね。
1級を受験する気が無く、職種上2級を取得することで一定の評価が得られる状況であれば、
記念に持っておいても良いのではないでしょうか。たかが2000円弱ですし、後から発行はできないですしね。
資格は取得したことと同時に、一定の努力をした証明でもあります。
協会の商売は置いておいても、認定カードのようなものは、何かと話のネタにはなりそうですね。
職場では話題のネタにできることのメリットはありそうです。

いずれにせよ、職場での評価向上をお祈りいたします。

98 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 00:17:55
2級合格しました。自己採点では、54/90でした。前半、後半とも50%は、クリアしてましたが、トータルが60%なので、あきらめていました。このあたりが合格ラインですか?以前のスレで、60%でも合格した人がいたのをみました。

99 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 00:18:33
2級、56/90(62.2%)で合格してました。恐らく、これがボーダーだと思います。99%落ちたと思ってただけに嬉しい。

100 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 00:25:52
受かったのいいが
2級で60%程度だと3級と大差ない気がする
ちゃんと復習やっとけよ

101 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 00:42:35
>100 同感。2級受かっても、復習は必要。じゃないと1級なんて夢のまた夢。

102 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 00:46:44
何とか2級に合格して喜んではいるのですが、自己採点では手法分野が壊滅的で足切り寸前、全体でも正答率7割未満だったので
合格ボーダーライン調整に救われた感じです・・
当初は「9月の試験で2級にサラッと余裕で合格、正月休みくらいからちょっと気合入れて勉強して来年3月の1級に滑り込み1発合格」
との計画でしたが、見通しが甘すぎたことを痛感!
1級と他の級との間には、越えられない分厚い壁がある上に、回を重ねるたびに難化傾向にあるようなので、2級でも危なかった自分が
調子こいて闇雲に1級を目指したところで、¥8000−の受験料をこの先何回もドブに捨てることになりかねず、QC資格チャレンジは
ここらが潮時と考えたほうが、賢明かも・・

103 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 01:38:33
2級3級の併願で、初挑戦。
半年前までこんな検定があるのすら知らなかった。
試験直前1ヵ月に過去問しかやらなかったんだけど…

2級 68/90 (75.5%)
3級 81/87 (93.1%)

実務だと知識は必要だが、いかに人(部下、上司、外部)を動かせるかだよね。

104 :1級合格したいけど:2009/10/14(水) 09:55:01
合格!(^_^)おめでとうございます。
難易度が上がって合格基準が概トータル70%のところ、
ボーダー調整で60%が合格圏内のようです・・・
ところでもうひとつの合格基準の手法と実践について概50%となっています、
50%未満で合格した人はいましたか(?_?)



105 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 14:38:31
>>89
ありがとうございます。

106 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 18:19:48
>>103
使えねーなぁ
まずは自分から動けるようになろうか

107 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 21:14:48
>>106
落ちたからって僻むなよドマ

108 :名無し検定1級さん:2009/10/14(水) 22:35:56
1級合格した人って、合計何時間くらい勉強しました?
あと、何回チャレンジされたのでしょうか?

109 :名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 19:08:29
>>108
自分は、昨年10月にこの検定を知り、今年の3月に4、3級を取り、
今回2、1級に合格できました。
7月、8月に集中的に勉強しました。
1日3時間程度、150時間以上は勉強しました。
ちなみに品質管理の実務経験はありません。

110 :名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 20:06:19
>>109
一体何のために取ったの?

111 :名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 20:15:18
>>110
趣味

112 :名無し検定1級さん:2009/10/15(木) 22:12:07
>>108
今回2度目で合格。
3月に過去問暗記レベルでダメだったので、
それから統計解析、実験計画法、多変量解析、の本を
順に読破しますた。集中的にやったのは、7〜8月の
土日の3時間づつで・・・約50時間ぐらい?
まあ、自分の素性は製造メーカーのQC担当者ですw

113 :名無し検定1級さん:2009/10/16(金) 01:25:01
>109
>112
回答有難うございますm(__)m
1級合格の皆さんは地頭および集中力の点で相当優秀な方なんだと思います。

1級はやはり2級と比べて、別格のムズさがあるようで
同じ会社の30代男性で、2級に合格した後3回連続1級に不合格になっている者がいます。
1級合格は、ある種の適正というか理数系の素質の高さがないと、厳しいハードルって感じですね。

114 :名無し検定1級さん:2009/10/16(金) 14:38:08
>113さん
日本規格協会の「問題例」を見ても、相当の統計の理解度と品質保証体系の理解度が
問われています。
2級まではペーパーで取得できても1級は取れないってことですね。
漏れの職場では、上級を狙うあまりに業務に直結した資格などの学習が疎かになるのではと
2級以上については積極的には受験を薦めない向きもあります。

漏れもいわゆる「資格マニア」になるつもりは毛頭ありませんが、会社勤めを
する限りアドバンテージは持ちたいし、なにより結果を出せるチャンスが増える
というところは見逃せないと思います。


115 :名無し検定1級さん:2009/10/17(土) 09:47:45
ペーパーでも結構合格してますよ

116 :名無し検定1級さん:2009/10/17(土) 21:07:11
1級の何が大変かって、¥8000-の受験料もさることながら、受験する為にわざわざ他府県まで
小旅行しなければならないってこと!
北海道住みなら、仙台まで泊りがけのお受験!ってどんだけコストと労力かけなきゃならいのか・・
 

117 :名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 17:35:15
受験料は高いと思わないな。
試験場から離れた田舎なら、資格取る理由もないだろうし。

118 :名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 18:41:37
>>117
資格取る理由が無いなんてことはないだろう
手当てや査定、趣味、自己満足とか人それぞれだと思うが

119 :名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 22:08:57
趣味や自己満足なら試験費用や旅費に対して文句言うことないよね。

手当や査定にマイナスの影響があるが、
試験費用、旅費を出してくれない試験会場から遠い会社ってどこの会社?


120 :名無し検定1級さん:2009/10/18(日) 23:23:40
この資格で手当て貰える会社ってどのぐらいの額貰ってるの?
うちはそういうの無いのだが

121 :名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 00:38:02
俺の会社では、1級・・・¥20000-、2級・・・¥10000-の取得報奨金がでることになっている。
しかし、殆どの会社で手当てなんか出ないだろ。
ましてや試験費用、旅費を出してくれる会社なんてかなり珍しいよな?

122 :名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 00:51:22
うちも手当ても報奨金も出ないよ
ただ、査定は良くなりそうだし、持ってて得することはあっても損はないだろうからな
2級は受かったから今後の目標とし1級を設定してる

123 :名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 01:18:56
俺の会社では受験料に近い金額の一時金だけだね。
業績の査定では公に評価は無いが、差別化はある気がするから、総合的にお得。
やってみて分かったけど、70点取るための能力とQCの本質は別だね。
だって俺QC部門じゃ能力発揮できるか分からないし。
QAの人の方が合格率高いんじゃない?
70点取るだけならテクニックだけで何とかなるよ。
この検定制度に異議を唱えるためにテクニックの公開がしたい・・・


124 :名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 20:37:59
>>116
嫌ならやめれば?

125 :名無し検定1級さん:2009/10/19(月) 21:27:22
1級の問題レベルって、2級問題に毛の生えたレベル+論文・・と考えていいのかな?

んで、合格率が低いのは、2級みたく大幅ボーダー調整によるオマケ合格が無い事と、論文でコケル
奴が多いんだろな・・

126 :名無し検定1級さん:2009/10/20(火) 12:10:44
>>123
テク解説おねがい

127 :名無し検定1級さん:2009/10/21(水) 00:21:26
>>116
その気持ちはわかる。
受験するために新幹線使うって落ちたら
悲惨だよなw

128 :名無し検定1級さん:2009/10/21(水) 12:24:59
落ちても自分のせい。

悔いが残る勉強の仕方なら受けるのやめとけ。

馬鹿馬鹿しい。


129 :名無し検定1級さん:2009/10/21(水) 18:59:46
それだけの旅費と労力かけてまで取る必要ないと思うならやめればいいのに

130 :名無し検定1級さん:2009/10/22(木) 00:21:10
ギリギリのところで合格したいのが見え見えだな。
そんなので合格しても意味がないのにね。
検定なんていうのは、確認みたいなもんだからな。
逆に言えば、気の無い奴に運で合格して欲しくないと思うよ。


131 :名無し検定1級さん:2009/10/23(金) 12:48:49
気はないけど才能はありまつ
合格していいでつか

132 :名無し検定1級さん:2009/10/23(金) 18:33:58
気のない奴に品質管理なんて務まらん

133 :名無し検定1級さん:2009/10/23(金) 19:15:07
>>131
諦めろ
お前の才能なんて幻想だ

134 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 12:20:10
合格証書はまだかな?

135 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 16:42:11
>>134
諦めろ
お前の合格なんて幻想だ

136 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 16:57:54
うちの会社は試験費用、参考書の費用は出してくれる。
そうでなければこんな試験を受ける気がしない。

137 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 18:43:29
この資格について、テキストか何かありますか?
公式サイト見ても載っていませんでした。
よろしくお願いします。


138 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 20:40:22

いっぱい載ってるが?

139 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 20:48:17
こんな資格取得したばかりに
品質保証に転属されたらかわいそうw

140 :名無し検定1級さん:2009/10/25(日) 23:28:42
品質保証って製造現場と営業の板挟みになってるようなところ?

141 :名無し検定1級さん:2009/10/26(月) 01:24:58
あと、設計と購買にもな

142 :名無し検定1級さん:2009/10/26(月) 22:10:52
2級ほとんど勉強しなかったけど受かってた。
不思議・・
もう品証から足を洗ったが、なんとなく受けてみた。


143 :名無し検定1級さん:2009/10/26(月) 23:53:51
品官って楽そうなイメージあるけど違うの?
汗だくで仕事しているようなイメージじゃないんだが

144 :名無し検定1級さん:2009/10/26(月) 23:59:58
冷や汗はでるよ

145 :名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 00:34:53
俺も2級受かったけど、前半の手法分野の問題なんて実は半分以上ちんぷんかんぷんだったヨ・・
マークシートのまぐれ当たり回答が予想以上に多かったこともあるけど、俺が合格するくらいだから
合格最低ラインは相当低く調整されているようだな


146 :名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 02:35:24
できれば受かってほしくなかった

147 :名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 19:45:39
>>143
客先で偉い人と会議するときはいつも汗だくになるよ
社内で設計と現場の板ばさみにあってるときも汗だらだらになるw

148 :名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 19:58:24
>>143
おまえ、品管・品証なめんなよ。
大変だぞ。冷や汗ダラダラだ。

俺は、ドロップアウトしたがな。
でも今回2級はとっておいた。
一級はしばらく受けない。必要ないし。

149 :名無し検定1級さん:2009/10/27(火) 20:42:56
まぁずぶとい神経の持ち主じゃないと務まらないかも。
うちの会社の品管のトップは会社では最大の嫌われ者だ。

150 :名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 20:41:10
品質管理部署が出世コースの会社と、そうではない会社があるな
うちは品管トップは工場長候補だよ。
さらに工場長は取締役になりやすい。
だが嫌われるのは確かだな。

151 :名無し検定1級さん:2009/10/28(水) 23:31:42
品管、営業、生産計画は周りの嫌われ者になるか、ノイローゼになるかって感じだね

152 :名無し検定1級さん:2009/10/30(金) 03:14:26
そういうのは会社によるだろ
うちはどこが嫌われるってことはないし、品管よりも設計がノイローゼになってるw

153 :名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 02:40:08
初めてQC検定を受験する予定なんですが
2級の参考書で勉強をしても3級ってとれるもんなんですかね?


154 :名無し検定1級さん:2009/11/07(土) 07:53:26
↑ 余裕で取れる・・・けど、せっかく2級の参考書買ったのなら、今から準備してしておけば
ほぼ100%2級合格できるよ

155 :名無し検定1級さん:2009/11/13(金) 07:37:28
>>153
の実力がどのあたりかにもよる。

156 :名無し検定1級さん:2009/11/16(月) 18:37:08
>>150
そりゃ客先で説明するために内部の事も知らなきゃいけないからな
俺は品管→生管→設計・開発みたいな感じで今設計で主任だけど
正直品管が一番きつかった

157 :名無し検定1級さん:2009/11/18(水) 09:33:10
品管のことをまったく知らなかった俺が2,3級を受けようと思うのだが、何から手をつければいいか分からん。
とりあえず過去問で勉強すれば大丈夫?

158 :1級合格したいけど:2009/11/18(水) 10:39:36
>>157
2009年第1回目から検定レベルの見直しがあったので
3級は過去問でもおk!かなw 
2級は統計的手法(検定・推定、実験計画法、相関分析・回帰分析など)の
基本的用語や計算方法を知っておく必要があるかと^^;
ちなみに前レス89は参考になると思います
参照・・http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp

159 :名無し検定1級さん:2009/12/03(木) 03:30:17
4級でええヤロ

160 :名無し検定1級さん:2009/12/09(水) 09:10:13
2010年第1回検定の受付が来週月曜から始まる・・・

161 :名無し検定1級さん:2009/12/10(木) 23:31:24
もうそんな時期か。
参考書どれにするかまだ決められんよ・・・2級受験する人、どの参考書買った?

162 :名無し検定1級さん:2009/12/14(月) 20:11:42
京振り込んだけど、これって振り込んだ時点で手続き完了?

163 :1級合格したいけど:2009/12/15(火) 10:33:17
>>162
完了!です。

■お申込み
郵便局にて、パンフレットに印刷されている「払込受験願書」に受験級ごとの
受験料と支払料金(払込手数料)を添えてお払込みください。
なお、「電信払込み請求書・電信振替請求書」では受験に際して必要な情報が
QC検定センターに届かないため、お申込みはできませんので予めご了承ください。
お申込みの手続きはこれで完了です。

参照・・・http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-3-1.asp

164 :名無し検定1級さん:2009/12/15(火) 18:38:09
受験地を「東京」にした場合、試験会場はどこになるだろう。
前回は、どこでしたか?


165 :名無し検定1級さん:2009/12/15(火) 22:16:53
>>164
池袋の立教大学

166 :名無し検定1級さん:2009/12/16(水) 12:39:09
自分は根っからの文系で、数時やグラフに滅法弱いですが、
今から4級の学習を始めて、3月の2級試験に間に合うでしょうか?

167 :名無し検定1級さん:2009/12/16(水) 16:41:31
>>165
ありがとう。今回も同じかな?
自分は神奈川の西寄り、ほとんど静岡なんですよ。
会場までの所要時間を計算したかったもんで、


168 :名無し検定1級さん:2009/12/16(水) 22:04:06
スレ違いかも知れませんが
今日のセミナーで(先週も)このスレを紹介されてた先生に多謝!
機会があれば2級あたり受験したいと思いました
有難う御座いました

169 :名無し検定1級さん:2009/12/17(木) 16:18:36
4級は受けない方がいいと思った。
つまり4級のみ、3、4級併願は、やめた方がいいかな、と思った。


170 :名無し検定1級さん:2009/12/24(木) 02:09:28
工業系の資格(会社指定)は取り付くしたから安心してたら
この資格を取るように御達示が来た
とりあえず2級目指してみようかと思います。

ちなみに併願おkみたいだけど、午前と午後に受けるみたいな感じになるのかな

171 :名無し検定1級さん:2009/12/24(木) 12:37:52
>>170
そうだよ〜

172 :名無し検定1級さん:2009/12/24(木) 12:40:06
>>166
いきなり3級から勉強するよろし。


173 :名無し検定1級さん:2009/12/25(金) 20:11:12
>>166
数字だけでなく漢字にも滅法弱いみたいですね

174 :名無し検定1級さん:2009/12/26(土) 11:01:55
今年9月のQC検定の認定カード届かない。申し込みされた方、届いていますか?

175 :名無し検定1級さん:2009/12/26(土) 11:33:56
>>174 まだ届いておりません。来年かな?

176 :名無し検定1級さん:2009/12/26(土) 12:13:42
さっき届きました。年内に間に合いました。

177 :名無し検定1級さん:2009/12/27(日) 22:29:49
この資格って転職のとき多少は有利になるよな?
二級ぐらい盛ってたら。

178 :名無し検定1級さん:2009/12/28(月) 00:05:13
えっ!?

179 :名無し検定1級さん:2009/12/28(月) 01:17:26
転職となるとぉ・・・なぁ?
死角の知名度を考えて
一級だったら考えてくれるかも?w

180 :名無し検定1級さん:2010/01/10(日) 00:40:11
認定カードまだ届いてないんだけど

181 :名無し検定1級さん:2010/01/11(月) 20:39:12
4級のテキストを とりあえず一読したけど、試験当日に早起きして軽く勉強して、午後から試験、と言う結論がでたw

182 :名無し検定1級さん:2010/01/13(水) 21:00:38
 この検定は1級以外は持ってても全く箔つかないだろ
・・んで、その1級が結構ムズいんだよな〜、回を重ねるごとに難化してるみたいだし

オレみたく子供の頃から数学苦手な奴は、手法分野でほぼ足切りされてOUTだから、受けるだけムダ

183 :名無し検定1級さん:2010/01/13(水) 22:41:54
今時、郵便振込みだけなんて・・・
コンビニかネットで振込みできるようにしてほしいデスネ。

184 :名無し検定1級さん:2010/01/17(日) 22:58:40
3月に受ける予定なんだけど
新しい問題集っていつでるんだろ?

185 :名無し検定1級さん:2010/01/24(日) 21:03:36
4級を受けようかと思ってるですけど、どのくらい勉強したらいいんですか?
テキストを丸暗記したらいいんですか?

186 :名無し検定1級さん:2010/01/24(日) 23:05:31
3級受かったから今度2級受けるんだけど、
公式が多すぎてどれをどういう時に使えばいいのかが整理しきれない・・・
高卒じゃあ厳しいかなぁ

187 :名無し検定1級さん:2010/01/25(月) 21:57:16
>>186
過去問から色々展開すればいいと思う。
公式なんて結局中学生レベルの計算しかやらないだろ。

188 :名無し検定1級さん:2010/01/26(火) 23:52:36
検定申し込みは明日までだ!
1/27(水)の消印有効!

189 :名無し検定1級さん:2010/02/01(月) 01:40:52
品質童貞の俺が3級の申し込みをしてしまった…。
過去問読んだけど全く解らない。
新QC7つ道具とか何だよそれ、って感じ。
明日から本気出して勉強するわ。

190 :名無し検定1級さん:2010/02/01(月) 20:27:27
>>186
私も高卒ですが2級は難なく受かりました。
会社で通信教育の品質管理・統計・実験計画法を勉強しました。
結局は良い参考書に出会えるかだと思います。
非常に難しい書き方をしている参考書が多いです。
よく吟味して自分にあった参考書を探すと良いですよ。

191 :名無し検定1級さん:2010/02/02(火) 00:43:16
>>187
確かに公式…というか計算そのものは中学生レベルなんだけど、
数値を導き出して、‘その数値が意味するものを答えよ’というのが品質管理の
問いなわけ。
おまえ、偉そうに書いているけどさ、本当に2級の手法の問題解答できるんだよな?

>>186
大卒だからとか、高卒だからとか関係ない。
高卒で、社会に出てからがっちり勉強して1級取得した奴はいくらでもおる。


192 :名無し検定1級さん:2010/02/02(火) 19:56:07
 前回9月の2級試験スレスレで合格したが、過去問よりかかなり難化している様に感じた。
合格率50%をキープする為か、ボーダーはかなり低めに調整されたらしいから引っかかったものの、今後は回を重ねるごとに
どんどんムズくなるみたいだ。
 
 ただこの検定は、1級を取得しないとポテンシャルの証明にはならないようなので、なんとか今年の9月試験までは合格したい

 

193 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 00:39:49
1級合格するには相当の覚悟が必要なので宜しく。
品質管理の実践についての‘記述’解答が必須なのでなめないでね。
3級2級みたいに生易しくないから。

194 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 21:32:15
俺は入社2年目、品質業務1年で1級合格したけどね。
理系で大卒なら合格できて当たり前。

195 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 22:51:38
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月






196 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 22:54:57
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月




197 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 22:56:35
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月



198 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 22:58:45
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月


199 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 23:02:08
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月



200 :名無し検定1級さん:2010/02/03(水) 23:02:50
ポリテク京都の

工場管理技術課の高橋でーーーすwww うぜぇwwwwwwwwwwww

ウンコ高橋悟 は授業中隣の席の眉毛が異常安藤と話するな 授業の邪魔ですよwwwwww
安藤は37年製造経験あるらしいけど
眉毛がアレじゃね〜〜〜wwwwwww 面接落ちますよwwwwwwwwww
豊島は眉毛安藤がお気に入りみたいだけど安藤は言語障害があるためいっている意味わかりましぇーーーんwwwww

ウンコ高橋悟は 今日の昼休憩に香月とオタクの津崎の誹謗中傷言っていたwwwww
「津崎はダメ幹事!あいつはダメや!!」とか大声で盛り上がっていたけど
お前が幹事やったら全員不参加だっただろうねwwwwwwwww 気がつかないけどお前の声は、うざいよwwwwww マネーゲームでクラス全員に嫌われてるよwwwwwwww
オタクデブ津崎と仲良く話しているけど裏では誹謗中傷しているwwwwwwww 津崎は馬鹿だからきがつかねーんだろうなwwwwww
オタクデブ津崎さ〜〜ん 鈍感だけどそろそろ気づきましょうね〜〜 高橋悟の悪意をねwwwwww m9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

高橋悟軍団

ノーパンの白石
ホモの川合
キモヲタデブ津崎
ガイコツ清水
ニヤニヤキモ橋富
早く離婚してください香月


201 :名無し検定1級さん:2010/02/06(土) 10:38:43
1級しかない論述問題は厄介だ!
ただでさえ時間が足りないくらいなのに!!

202 :名無し検定1級さん:2010/02/07(日) 00:41:02
皆さん何か通信講座は受けていますか?

203 :名無し検定1級さん:2010/02/07(日) 14:16:58
JMAMの品質講座

204 :名無し検定1級さん:2010/02/13(土) 05:30:09
1級の参考書高いな。ほんと資格商法ってうまくできてるよな。

205 :名無し検定1級さん:2010/02/17(水) 18:54:10
2級の勉強始めました

206 :名無し検定1級さん:2010/02/26(金) 22:29:58
>>195-200
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028006243/368
> 368 名前::杉原**/訓練第一課長[*********@ehdo.go.jp] 投稿日:10/02/26 18:59 HOST:61.205.122.129
> 対象区分:[個人・三種]優先削除あり
> 削除対象アドレス:
> http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1252570878/+195-200
> 削除理由・詳細・その他:
> 本削除要請中の
> >>145
> を記述させていただきました杉原です。
>
> >>146
> に対して削除の再依頼となりますが、よろしかったでしょうか。
>
> 本日、被害者のかたより削除の再依頼を受けました。
>
> 冒頭に記載されている用語から場所が限定されること。その中のどこに所属しているかも限定されているため個人特定が容易であり、個人の誹謗中傷に該当することからぜひ削除いただくようお願いいたします。
>
> 先日2/1810:30〜向日町警察署のスミタニ相談員に相談させていだきました。
> その中では、この記述は、名誉毀損等にあたり、被害者よりの訴えいかんでは、個人特定の捜査に入ることが可能である旨の回答を得ております。
>
> 当施設は、被害者の方より、警察への訴えはさけたいとの要望を受けておりますが、被害者から削除依頼を受けていることから、再度削除依頼させていただきました。
>
> 当施設を利用いただいている方が被害者となっており施設としても、説明責任があることから「様子見」となるのであれば、明確な理由を示していただきたいと思っております。
>
> 個人の誹謗中傷にあたると思うのですが…
>
> 何卒、善処いただきますようお願いいたします。

207 :名無し検定1級さん:2010/02/28(日) 03:36:54
ポリテク京都でググってみた
なんでこんな過疎スレに書き込んでるんだろ

208 :名無し検定1級さん:2010/03/03(水) 21:05:44
2010年3月21日は検定実施日だ!

209 :名無し検定1級さん:2010/03/04(木) 01:17:20
標準偏差についてあんぽんたんな
私でもわかるように説明出来る方は
見えられますか?


210 :名無し検定1級さん:2010/03/04(木) 23:01:23
未経験の品質管理に派遣された俺が2級余裕で合格。
正社員は品質管理検定も知らず、全社で2級持っているのは俺だけ。
ちなみに、社員規模200人弱、年商100億円規模の中小製造業。




211 :名無し検定1級さん:2010/03/05(金) 20:43:58
>>210
まだ浸透してるとは言いがたいからな
受かってよかったね

212 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 15:19:53
QC7つ道具に踊らされてるんじゃねぇ

俺はQC8つ道具だ!!!

213 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 20:43:19
QC7つ道具は7種類あるからではないそうです
QSセミナーBY JSAで逝ってたぞ

214 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 20:49:49
>>213
じゃあなぜ7つ道具なの?

215 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 21:01:22
7つ道具の意味の中に・・・
いつも携帯するひとそろいの小道具。ある仕事に必要な道具類。
とあります。
なので、QCツールの一揃いという意味だと思われます。


216 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 21:06:34
>>215
あら、ありがとうございます。
10ヶだろうが20ヶだろうが一揃いで7つ道具なんですね。

217 :名無し検定1級さん:2010/03/06(土) 21:17:37
>>216
まあ、そういうことですね。
「七つ」とは一揃(そろ)い、一式の意味である。
ツール5つでも「7つ道具」ということになりますな^^v

218 :名無し検定1級さん:2010/03/07(日) 03:28:52
2級の2009年の過去問サラッと見てみたが俺の実力じゃ受かる気がしねぇ。

219 :名無し検定1級さん:2010/03/07(日) 17:52:55
環境計量士終わったので明日から2級の勉強します

220 :名無し検定1級さん:2010/03/07(日) 18:52:10
QC検定とは直接関係ないのでスレ違いかもしれませんが、教えてください。
NCって何でしょうか。
Numerical controlではないようです。
電子部品の会社で品質向上計画の資料の中に、「同じNCモードの再発を防ぐ
ことで歩留まりUPを目指す」というような文がありました。
NGモードかと思ったのですが、何度もNCと出てきているのでNCで間違いないようです。

外観NC、電気的特性NC、管理関係NC ⇒NC再発を防ぐことで歩留まりUP

というような書き方です。

221 :名無し検定1級さん:2010/03/07(日) 19:31:11
>>219
いいね、私は逆に2級を取ってから計量士だった。
計量管理は問題になれる程度で楽勝だったよ。
9割りは取れた。

222 :名無し検定1級さん:2010/03/08(月) 23:59:28
計量管理とQC2級はどっちが簡単ですか?
受けた人教えて

223 :名無し検定1級さん:2010/03/09(火) 00:53:52
>220
不良のこと

224 :221:2010/03/09(火) 19:52:42
>>222
私の主観
互いに問題の言い回しの違いや、問題の意図が違っていて慣れるのに時間がかかるかも。
問題レベルは同じだが、計算問題が計量管理は少なくて楽かな。
ネットに環境計量士の問題がpdfで落ちてると思うから探して見ると良いかも。

225 :名無し検定1級さん:2010/03/09(火) 20:15:09
>>220
不適合(Non Conformity)かもしらん
社内特有の言い回しかもしれないので、直接聞くのがいいと思うよ

226 :名無し検定1級さん:2010/03/10(水) 00:21:01
環境計量士はかなり難関資格じゃないか?
受けようと思ったこと無いけど・・

俺の会社の資格取得報奨金規定によると
環境計量士(大気)・・5万
QC検定1級・・2万
QC検定2級・・1万
てなことになってるよ

QC2級は、現在の数学の学力中学2年程度の俺でも、20時間位の勉強時間でぎりぎり合格可能のレベルだよ

227 :名無し検定1級さん:2010/03/11(木) 01:10:53
日本語が理解できれば解ける問題がほとんどだからな
QCも計量管理も

計量管理は環境計量士の試験科目の中ではオマケ的な扱いになってるな

228 :名無し検定1級さん:2010/03/12(金) 15:01:59
QC検定3級の試験は九州でもありますか?

229 :名無し検定1級さん:2010/03/12(金) 15:07:12
すみません。
解決しました。
ただ、自分が住んでいる都道府県では試験がないようなので、交通費と宿泊費が
無駄にならないよう、確実に合格できるレベルになってから受験しようと
思います。
今から3級の勉強を開始して、9月に2級・3級を併願しようかと思っております。

230 :名無し検定1級さん:2010/03/12(金) 20:53:05
ガンガレ!!


231 :名無し検定1級さん:2010/03/13(土) 15:55:04
ヒャッハー!あと一週間だぜ

232 :220:2010/03/13(土) 23:55:54
>>223
>>225
回答ありがとうございます。
文脈からして不良だろうなとは思います。
Non Conformityですか。なるほど〜。
資料説明の場はなんとか切り抜けましたが、今度品管の人捕まえて確認しておきます。

233 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 00:59:08
2級受けるけどなんか余裕で受かりそうな気がしてきた
1週間前に環境計量士受けたせいかな

234 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 16:37:19
標準偏差はバラつき具合を表す数値。
そんだけ・・・

235 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 17:42:44
本番まで、1週間ですねw 自分はもう準備OKって感じですw
まぁ、3、4級ですからねw

最近3級をマスター完気味になって、気がついたんだけど、
「2級の専門教本」はないんですねw 3級はあるけど、、、
演習問題込みしかないw 
どうやって勉強するの???

236 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 17:58:18
>>235
私は通信教育使った

237 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 18:46:24
ユーキャン?

238 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 19:36:38
>>237
いや、JTEX

239 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 20:01:13
QC2級取ろうと思っているんだけど、転職有利になるかな?

240 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 20:19:59
2級受けるんだけど
検定統計量や推定区間の公式が覚えきれないorz



241 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 21:11:11
だめだ
実務で100%使わんからまったく勉強に対するモチベーションあがんね
といって2ヶ月が経つ

242 :名無し検定1級さん:2010/03/14(日) 23:12:56
ぶっちゃけ計算問題できなくても受かるんじゃね?って思ってるんだけど甘いかな?

243 :名無し検定1級さん:2010/03/15(月) 00:21:33
環境計量士とQC2級じゃ差がアリ杉だろw
難易度の序列で言うと・・
環境計量士>QC1級>>公害防止管理者>>QC2級>GC3級=自動車免許筆記試験>QC4級
てなかんじゃないかな?
しかし、この中で一番難関とされる環境計量士でさえ、取ったところで大して好い事も無く
周りから特に尊敬されることもないB級資格なんで、QC2級取得が昇進や転職等で武器になることは
まず無いと思う。この検定は飽くまで自己啓発の一種で、これをきっかけに如何に実務上で応用し実績を上げるかが
全てだろ

244 :名無し検定1級さん:2010/03/15(月) 12:32:49
とりあえず、つられてみる
GC3級についてkwsk

245 :名無し検定1級さん:2010/03/15(月) 20:53:23
>>243
環境計量士の中の計量管理という科目とQC2級を比べているのでは?
それだったら QC1級>>計量管理=QC2級て感じだからな



246 :名無し検定1級さん:2010/03/15(月) 20:58:45
今度の日曜日かぁ〜!
いよいよだな

247 :名無し検定1級さん:2010/03/16(火) 02:15:01
もうだめぽ。。。@2級受験者

248 :名無し検定1級さん:2010/03/16(火) 21:05:39
・・んなこたない!
2級なら、今から過去問3年分丸暗記で合格可能だ。
本番まで毎日2時間、計10時間の勉強時間。ガンガレ!

ま〜、その程度のレベルなんだよねこの検定w

249 :名無し検定1級さん:2010/03/16(火) 22:46:42
2級は過去問結構出題されるのかなぁ

250 :239:2010/03/16(火) 23:18:48
簡単って意見が出ているが、問題見ると結構難しく感じる。
統計学楽勝って人なのかな?

転職には有利にならないですか〜。
うちの会社では3級取っただけでも結構評価してくれたので、
2級なら転職に役立つかな?と思ったのですが、
他所の会社からみればたいした事ないんですかね。

ただ、自己啓発にはなったと思います。
改善提案書書く時にデータと一緒に2シグマで設定すると95%の確率で云々とか
書けたので役立ったって実感はあるんですよ。


251 :名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 00:55:10
sage


252 :名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 20:35:09
2級用の「講習会テキスト」か「通信教育のテキスト」をセットで買いますw
程度が良かったら高値つけますよ!


253 :名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 21:21:54
確かに最初期(第1回〜3回)を除くと、2級の問題は結構難しくなってるよな。
だけど、ホント合格するだけなら今から三日間問題集丸暗記するくらい集中してやれば、俺みたいに中学レベルの
数学さえ怪しい奴でもギリでセーフだよ!
だいたい7割以上正解が条件とか言ってるけど、実際は6割チョットで合格だから、諦めずに粘ればなんとかなる。

254 :名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 21:27:22
あと4日!
諦めるな!ガンガレ!!

255 :名無し検定1級さん:2010/03/17(水) 21:41:15
>>252
いくら位?

256 :名無し検定1級さん:2010/03/18(木) 01:13:02
>>248,253
ありがとう、もうちょっと諦めずに頑張ってみる!(`・ω・´)

257 :名無し検定1級さん:2010/03/18(木) 20:32:59
2級受験するんだがここにきて風邪でダウンした。
今週トータルで1時間も勉強できてない。
最後の一週間で統計分野詰め込む予定だったのに・・。

258 :名無し検定1級さん:2010/03/19(金) 18:01:13
今回、3級受験なんだけど、
一通りマスターして、時間余ったから、問題集買ってやった。
出てない問題あった。
なんだこれ・・・
管理限界線の計算とか係数A2、D3、D4なんて知らねえ・・・


259 :名無し検定1級さん:2010/03/19(金) 19:11:28
そんなマニアックな問題でねぇよ・・と願いたい
当方は二級だが

260 :名無し検定1級さん:2010/03/19(金) 19:53:37
俺もQC2級受けるぜ! 今から本気で勉強開始!

261 :名無し検定1級さん:2010/03/19(金) 21:10:22
試験が明後日だというのに、さっきから熱が出始めた俺バロスwwww
寒暖の差が激しいので、お前らは気をつけてくれよ

262 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 00:35:29
やる気が出てきた

263 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 09:06:22
明日は品質管理検定の実施日です

264 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 09:21:21
明日天気大荒れだから交通機関に遅れがでるぞ。

265 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 11:31:26
合格発表はいつですか


266 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 14:09:01
今から徹夜で詰め込みます@2級

267 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 16:10:17
目標6割
試験終わったらエネ缶の勉強に移行します

268 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:00:41
>>267
6割じゃ不合格w

>>266
同じく徹夜詰め込み予定ナカーマ(AAry@2級


集え徹夜組!今夜は頑張ろうぜorz

269 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:03:00
あれ、前回の試験の時のこのスレ見た時はボーダー5割〜6割とか書いてあった気がしたんだが@2級

270 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:18:22
A2 D3・・管理図の係数のやつやね
 たしか去年の3月の3級の試験に出てたな

さて明日か・・そろそろわしも勉強するわ みんながんばれ   

271 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:24:32
2級の合格ラインは何%ですか?


272 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:35:36
>>271
日本規格協会から出てる2級の過去問題集2009年版には
「全体の70%程度(難易度により多少変動します)」と書いてあったよ。
前回は合格基準下げたのかもね。

もう一つの合格基準、「“実践” “手法”の分野ごとに50%以上」もキツイわー

273 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:43:13
>>271 合格ラインは基本的にトータル70%以上!
且つ、手法分野50%以上、実践分野50%以上得点できていること!
但し、過去の検定結果では多少のボーダー調整があるようです^^;
参照・・・www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp
各級の合格基準は次のとおりです。
なお、合格ライン、配点等の採点に関わるお問合せには一切お答えできませんのであらかじめご了承ください。

1級
・ 総合得点概ね70%以上
・ 出題を論述・手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50%以上得点すること

2級 ・ 3級
・ 総合得点概ね70%以上
・ 出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50%以上得点すること

4級
・ 総合得点概ね70%以上


274 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:58:42
“実践” “手法”ってなんだよ?

275 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 17:59:32
みんな今日はカツ丼たべようよ

276 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 18:03:46
>>275
了解した。これから出掛けるけど、夕飯はカツ丼屋に寄ってくる。

277 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 18:56:35
ありがとうございます
2級で70%は厳しいなぁ
65%くらいなら何とかなるんですが。。
ちなみに3級は80%クリアしました。(過去問題で)
みなさん、そんなもん?


278 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 19:29:54
オレも2級だけど過去問で70%取れなかった。
手法でもっと点取れればいいんだが・・・。

279 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 19:43:47
まぁ年に2回もあるし、試験時間も短いし気楽にいこうや

280 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 21:01:00
もうだめだ・・・

あきらめよう・・・

1級をなめてた・・・



281 :名無し検定1級さん:2010/03/20(土) 22:32:38
あきらめるよりも、がんばったほうが、もしむりでも次につながる分も多いじゃない。

282 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 00:40:09
管理図のA2 D3 D4のような管理限界係数?を求める式ってある?


283 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 03:32:56
徹夜組の皆さんやってますかー?

前回合格基準が下がった=難しかった ってことは、今回ちょっと易しくなる!?と
思い込んでモチベーション持ち直しました(`・ω・´)


>>282
2、3級の範囲ではないと思われる

284 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 03:48:38
QCの4級受けるんですけど、今から勉強しても間に合いますかね?;

285 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 04:03:23
>>284
余裕

286 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 04:25:35
>>285
返答どうもです。頑張ります!

287 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 07:46:14
>>283

サンクス


よし、みんな試験だーがんばるぞー

288 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 07:52:07
電車が止まっていて会場までたどり着けないのですが。

289 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 08:32:54
>288みたいな人もいるから開始時間遅くなるんじゃないのか?
こんな日くらい早朝からスタンバイしてWeb更新しておいてくれよ、規格協会・・・

290 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 08:46:43
みんな今日はガンガレ!

291 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 08:48:48
Web更新されてました。
千葉の一部で開始時間遅れるそうですな。

292 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 09:12:29
一級落ちるのわかってるけど、次に繋がると信じてがんばります!

293 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 09:34:03
三級だけど、今から本気だすわ


294 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 12:24:03
2級なんとかオワタ

295 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 12:50:43
実践だっけ?計算の方全然できんかった…

296 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 13:21:42
2級むずかった・・・・

297 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 14:20:44
みんなおつかれ。
2級受けてきて今帰ったところ。手ごたえはまぁまぁ。
ところで、規格協会から模範解答って公表されるの?

298 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 14:26:25
>>297
公表されるよ

俺も今2級受けて帰ったところ。
まずまずの手ごたえ。

299 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 14:33:33
2級そんなに難しくなかったね。そんなに変な問題はなかったと思う。
計算は適当に捨てても、過去問題と丸丸同じような問題もでてたし。
ちなみに、WEBの回答発表は24日。

うちは会社で申し込んでたが、うちの会社は製造現場の人間ばかりだった。
ま、2級でも合格率50%でしょ、どんだけ〜って感じ。

300 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 15:16:45
直前に丸覚えした管理図の種類まるまる出てラッキーだったわ
過去問ちゃんとやっとけばできる内容だったね
といってもできなかったわけだがw

301 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 15:33:01
2級【問2】(8)の求め方を教えてくださいm(__)m

302 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 15:36:26
過去問より簡単だったな
何故か自信あるw

303 :<2級>:2010/03/21(日) 15:36:59
<<2級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。


【問1】1[],2[], 3[], 4[], 5[]
【問2】6[], 7[], 8[]
【問3】9[], 10[], 11[], 12[], 13[]
【問4】14[], 15[], 16[], 17[], 18[]
【問5】19[], 20[], 21[], 22[], 23[], 24[]
【問6】25[], 26[], 27[], 28[], 29[], 30[],31[], 32[], 33[], 34[]
【問7】35[], 36[], 37[], 38[], 39[], 40[]
【問8】41[], 42[], 43[], 44[], 45[], 46[], 47[], 48[]
【問9】49[], 50[], 51[], 52[], 53[], 54[], 55[]
【問10】56[], 57[], 58[], 59[]
【問11】60[], 61[], 62[]
【問12】63[], 64[], 65[], 66[], 67[], 68[], 69[], 70[], 71[]
【問13】72[], 73[], 74[], 75[], 76[], 77[]
【問14】78[], 79[], 80[]
【問15】81[], 82[], 83[], 84[], 85[], 86[], 87[], 88[]



304 :<3級>:2010/03/21(日) 15:45:30
<<3級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。


【問1】1[], 2[], 3[], 4[]
【問2】5[], 6[], 7[], 8[], 9[]
【問3】10[], 11[], 12[], 13[]
【問4】14[], 15[], 16[], 17[], 18[]
【問5】19[], 20[], 21[], 22[], 23[], 24[], 25[], 26[], 27[]
【問6】28[], 29[], 30[], 31[], 32[], 33[], 34[]
【問7】35[], 36[], 37[], 38[]
【問8】39[], 40[], 41[], 42[]
【問9】43[], 44[], 45[], 46[], 47[]
【問10】48[], 49[], 50[], 51[], 52[]
【問11】53[], 54[], 55[], 56[], 57[], 58[], 59[], 60[], 61[]
【問12】62[], 63[], 64[], 65[], 66[]
【問13】67[], 68[], 69[], 70[], 71[], 72[]
【問14】73[], 74[], 75[], 76[], 77[]
【問15】78[], 79[], 80[], 81[], 82[], 83[]
【問16】84[], 85[], 86[], 87[]
【問17】88[], 89[], 90[], 91[]


305 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 15:49:23
2級の問5がわからんかった

306 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 15:50:56
4級の<問16>の正解を教えてください。

307 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 16:03:59
しかし人すくねーな
公害防止や計量士のスレでは試験終了数時間後には回答が出てきたのに

308 :<2級>:2010/03/21(日) 16:15:35
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]


309 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 16:17:50
みんなお疲れちゃん

310 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 16:26:47
仙台会場で受けたんだが電車遅れまくるわ止まるわで最悪だった。
途中からバスと徒歩で行ったら迷うし、時間までなんとかたどりついたと思ったら試験開始が45分繰り下げられてた。
もっと交通の便いい場所で試験やれや。

311 :<2級>:2010/03/21(日) 16:29:44
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]

312 :<2級>:2010/03/21(日) 16:41:20
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[?], 32[ア], 33[?], 34[?]


313 :<2級>:2010/03/21(日) 16:55:18
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]


314 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:03:45
3、4併願で、今帰った。
4級、満点楽勝ペースが、やっぱ途中で、引っかかった。
5W1Hが、あそこまで、出るとは、・・・
Wのスペルと意味、全部覚えておけば、・・・
3級は、頭から計算が来た!
開始して、開いて、すぐだもんね!
次の2ページ目のヒストグラムの問題も、新パターンだし、・・・


315 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:11:09
>>314
そうそうヒストグラム新パターンだったよね。
あれは焦ったよ…

316 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:11:54
2級難しすぎだろww
品保8年経験あるけど落ちたかもしれん

317 :<2級>:2010/03/21(日) 17:14:13
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]

318 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:17:31
>>312
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
でいいんじゃね?

319 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:21:13
問1から並べて編集しろよw
あと胡散くせー解答書き込むなよ

320 :<2級>:2010/03/21(日) 17:31:27
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]

321 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:32:59
今年はハイレベルだったから60点あれば合格圏内かも

322 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:34:00
>>318
俺も31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]だと思ったよ。

でも、34は[ア]かもしれないという思いが拭えない。
dのグラフを見ると、全体の測定回数が50回程度あるわけだけど
そのうち8割にあたる40回は、12分未満なんだよね。
8割を「概ね〜提供されている」と見るかどうかは、かなり悩ましい。

今回の試験は、こういう「どっちとも言えない」ような問題が
多かった気がする。散布図の問題もそう思った。

323 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:34:18
どんだけ机小さいんだよww 狭すぎるー!ww

324 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:34:40
ほれ、2級

【問1】1[エ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[イ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[カ], 46[オ], 47[エ], 48[ウ]
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[ア], 62[ウ]
【問12】63[イ], 64[カ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ア], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[ア]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]






すまん、あくまで漏れの回答・・・・


325 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:35:27
おめーの解答は聞いてねーww

326 :<2級>:2010/03/21(日) 17:38:32
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]

327 :<2級>:2010/03/21(日) 17:39:13
【問14】78[○], 79[×], 80[○]

328 :<2級>:2010/03/21(日) 17:43:50
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

329 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:49:31
>>322
おれは、劣化していないコーヒー=9分で考えた
散布図は、「エ」でいいのでは? 「イ」なら縦軸と横軸を変えれば相関がありそうに思えるし・・・

330 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:55:52
昼以外まともなコーヒー出してねージャンwwww

331 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:59:26
>>329
レスありがとう。
そうそう。そもそも劣化を9分と捉えるのか、12分と捉えるのかも
試験中に悩んだポイントだわ。
結局決めかねて、12分で走っちゃったけどね。

この問題、検査のチェックシートでは「味わい」「香り」「新鮮さ」の
3つを特性として扱ってるけど、問題文中には「風味」という別の
表現があったりして、かなり混乱させられたわ。。
俺が考えすぎなのかな?


332 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 17:59:46
QC検定終わったからプリキュア見に行くか

333 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:05:38
20:00にみんなで答え合わせするぞ!
それまでに模範回答よろぴく!

334 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:08:55
>>331
そだね
ま、こんなデータが取れたら、俺なら10、11分後で追加調査するけど・・・

335 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:11:30
品保って馬鹿にされるけど品質は奥が深いよな
2級の知識レベルを実務で活用していける奴は結構レベル高いと思うぞ
実力は知識と実務の組み合わせ

336 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:16:53
88問は多かった 
正直時間が足りなかったよ

337 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:17:57
>>335
品保、馬鹿にされてるってどんな会社だよwww
組織全体として品質に関する認識があまいってことだよね

お前が変えていけぇっぇぇぇぇっぇえっぇ

338 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:23:28
問2と問5の答えは?@2級
問5さえなんとかなれば受かりそうな気がする

339 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:23:53
>>337
俺がバカにしてるだけかもww

340 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:26:27
>>338 漏れの答えは、>>324

341 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:33:39
今日は仕事で受けれなかったから次回受けるんだが、2級のテキストとかくださいな

342 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:36:56
誕生日のとこ、一桁の場合十の位に「0」を書かなかったんだが、
これで落ちたら試験官許さねえ!!

併願したんだが、午前中の2級のときは説明がなく、
午後の3級のときに「0」を書くように言いやがった。

343 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:38:01
【問1】1[ア],2[カ], 3[イ], 4[オ], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[オ]
【問3】9[イ], 10[イ], 11[ウ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[○], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[キ], 20[イ], 21[エ], 22[カ], 23[オ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[エ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[ア]
【問8】41[イ], 42[ウ], 43[オ], 44[カ], 45[ア], 46[イ], 47[エ], 48[ウ]
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[カ], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[キ], 64[ウ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

344 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:39:24
>>342
話聞かない奴ってどこにでもいるよなww

345 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:43:13
3級の難易度はどうでした?

346 :<2級>:2010/03/21(日) 18:44:08
【問12】63[?], 64[?], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]

347 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:46:08
>>343
テキトーすぎるだろw
かなり違うぞ

348 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:46:58
>>347
マジかよ(><)

349 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:49:13
>>347
2週間も勉強したのに(><)

350 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:53:27
>>349
俺なんて3時間ぐらいしたぞ

351 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:54:37
AMに4級、PMに3級を受験w
東京会場で、玉川大8号会場w
AMに気がついたのは、2級の受験者は、4級の2倍はいたw
みんなスゴイんだとビックリした!
PMは、3級の4Fの424号室だったんだが、試験管3人w
男1人、女2人w
若い方の娘、メッチャ綺麗だったw


352 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 18:55:00
343だと合格しないレベル?

353 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:00:02
webで模範解答出すのが、確か24日(水)!  すぐ出るよ!
webで合否が、1ヶ月後5/21とか、
郵送は、5/7投函するとさ!

354 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:00:44
ちょこちょこ2級の回答だしてくれてる人の回答が信憑性高い?

全体で70%と、手法となんかが50%超えることが合格条件ですよね?
どっからどこまでが手法なのかが分らん。

355 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:02:03
4/23じゃない?WEB発表

356 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:04:22
【問8】48までが、手法だと思う。

357 :<2級>:2010/03/21(日) 19:06:13
【問1】1[?],2[?], 3[イ], 4[?], 5[?]

358 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:06:32
【問3】9[ア], 10[エ], 11[イ], 12[イ], 13[ア]

359 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:07:40
郵送5/7は、試験会場で試験官に言われて初めて知ったよ

360 :<2級>:2010/03/21(日) 19:09:29
【問2】6[ケ], 7[?], 8[?]

361 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:09:30
試験開始早々サンプリングの種類選ぶやつがややこしくて混乱したわ@2級
目の前にいた試験管ババァが3秒に1回咳ばらいして気が散るし


362 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:12:36
>>359
俺もそう!
>>351
たぶん同じ教室!一番奥でしょ!
ムッチリした形のイイ脚の子でしょ!
黒いスカートで裾が白で、

363 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:15:52
>>358
【問3】9[イ]の間違いでは?

364 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:18:49
3級。自分自身の解答+ある程度答えを調べてみた。間違いがあると思うので修正願う。
【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[わ], 11[か], 12[ら], 13[ん]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[?], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[?], 69[?], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[?], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

合格基準は問題なく超えていたので・・・
2級・・挑戦してみようかな・・・

365 :<2級>:2010/03/21(日) 19:22:10
<<2級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!

【問1】1[?],2[?], 3[イ], 4[■], 5[■]
【問2】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問3】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問4】14[○], 15[■], 16[○], 17[■], 18[■]
【問5】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[?], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]


366 :<2級>:2010/03/21(日) 19:23:49
<<2級 回答例>>

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正


【問1】1[■],2[■], 3[イ], 4[■], 5[■]
【問2】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問3】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問4】14[○], 15[■], 16[○], 17[■], 18[■]
【問5】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[■], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]


367 :4級:2010/03/21(日) 19:28:04
誰か4級の解答教えて

368 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:30:13
>366
【問1】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
じゃね?

369 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:32:31
>>366
【問4】15[×]
相関係数が0ということは、Sxy=0
XとYが独立ならば、共分散の値(Sxy)は0となるが、逆は成り立つとは限らない

370 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:33:10
>>366
俺は
【問1】1[イ],2[カ], 3[エ], 4[ア], 5[オ]

BとDは悩んだので逆かも知れん

371 :<2級>:2010/03/21(日) 19:34:55
【問1】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問1】1[ア],2[カ], 3[イ], 4[オ], 5[エ]
【問1】1[?],2[?], 3[イ], 4[?], 5[?]
【問1】1[エ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[イ]

割れてますね。。。
どなたか問1の正解お願いします!



372 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:36:55
>>371
乙!

俺もイカオアエに一票

373 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:36:58
【問1】 3
「箱内のばらつき>>>>>>>>>>箱間のばらつき」とあることから、
箱内はできるだけ調べたいと考えられるから、適当な箱を選んで
その箱のミカンを全部調べる→集落サンプリングかと。

374 :343:2010/03/21(日) 19:38:17
俺は合格できるのか・・

375 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:38:19
誰か1級の回答教えてくださいな

376 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:40:11
>>375
俺の回答でいい?

377 :<2級>:2010/03/21(日) 19:42:27
<<2級 回答例>>

※引き続き、正解ご存知の方、■を教えて下さい!

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)



【問1】1[イ],2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[■], 8[■]
【問3】9[■], 10[エ], 11[■], 12[■], 13[■]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[■], 18[■]
【問5】19[■], 20[ア], 21[■], 22[■], 23[■], 24[■]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[■], 32[ア], 33[■], 34[■]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[■], 64[■], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

378 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:43:11
>377
2級【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
6:5.00-4.80=0.20cm
7:√0.06^2+0.08^2=0.10
8:はめ込むことができない→差が0.0以下
  (0.2-0.0)/0.10=2.0→0.0228
これでどう?

379 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:43:56
>>371
■のところだけ書いてみる

【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[イ], 13[イ]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア], 33[イ], 34[イ]
【問12】63[エ], 64[ク]

380 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:46:52
>>376
お願いします


381 :343:2010/03/21(日) 19:48:51
2級でもかなり難しいわww
俺もまだまだ精進が足りないな

382 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:50:33
>>379
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
 11[エ]→2.50>1.860→有意である→効果あり
じゃないかな?

383 :<2級>:2010/03/21(日) 19:52:43
<<2級 回答例>>

※引き続き、正解ご存知の方、■を教えて下さい!理由もお願いします!

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加

【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[■], 13[■]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ],
71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

384 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:53:47
流石に変態ばかりだ。

385 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:55:38
日本規格協会 品質管理の演習問題と解説より

問題5−5問89
母回帰の区間推定での信頼区間の幅は、説明変数の値によらず一定である
⇒×

問題5−7問96
寄与率の値が値が大きくなったので回帰モデルがデータによく適合していると判断し、残差を
検討しなかった
⇒×

ならば、【問4】17[×]、18[○]

386 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:57:14
3級の問3
漏れの答え

【問3】10[ケ],11[ク],12[キ],13[ウ]

387 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:58:04
3級誰か頼む
全然勉強してないからダメだったかなぁ〜

388 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:58:06
おまえら回答を参考にすると今のところ自己採点で 73±α/86だ。
2級なんとかいけそうかな


389 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:58:20
>>386
漏れも同じ

390 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 19:59:54
>>386 >>389
俺も同じだ

391 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:02:01
とりあえず>>364様の問3を埋めただけ

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[?], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[?], 69[?], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[?], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

392 :2級:2010/03/21(日) 20:02:01
【問3】13は、[ア]、だって平均値があきらか12以上に変ってるやんww

【問3】12がわからん、棄却/採択なら分かるのだがね・・・

393 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:02:11
>>386
で濃厚だな


394 :世界一:2010/03/21(日) 20:03:24
世界で一番多彩な3級の模範解答だ。落ちている確率は0%だ。
【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[ク], 7[オ], 8[エ], 9[イ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[ク], 13[オ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[ク]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ア]
【問6】28[○], 29[×], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[×], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ク], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[○], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[オ], 77[キ]
【問15】78[○], 79[×], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[×], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

395 :343:2010/03/21(日) 20:04:03
>>386 >>389 >>390
俺は 10[イ]にしてしまったw 終わった

396 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:04:40
>>394
【問16】85は○じゃないん?

397 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:04:52
>>394
は自分の回答だな。ご愁傷さま

398 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:06:11
>>382
ああそうか。やっぱり俺がわかってなかったようだ。
つっこんでくれてありがとう

次のような理解でおk?

・棄却域t0>1.860で、t0が2.5なので、棄却域に入っている
・よって、帰無仮説は棄却され、対立仮説が採択される
・対立仮説はμ>μ0なので、母平均はμ0=12よりも大きくなっている

399 :<2級>:2010/03/21(日) 20:06:50

残るは、問3の12.だけです。。

お分かりの方、お願いします!



400 :3級:2010/03/21(日) 20:07:44
>>391を見やすく
【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[■], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[■], 69[■], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

401 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:08:35
>>398
漏れは、そのように理解している。

402 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:11:54
てか問3の11はイじゃ無いの?

403 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:13:28
>>402
何級か言えごるあ

404 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:13:53
すまぬ
2級

405 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:14:51
>>402
401だが、根拠を教えて欲しいm(_ _)m
「検定統計量2.50>1.860」→有意であるとの認識だが。

406 :343:2010/03/21(日) 20:16:42
>>402
帰無仮説を採択するって事?

407 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:18:30
3級

【問5】23[キ]

408 :2級:2010/03/21(日) 20:18:31
「棄却」=有意である
「棄却}=有意でない
どっちだよ?

409 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:21:02
3級
問11(60)オ


410 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:21:36
帰無仮説を棄却=統計的に有意である
したがって(12)はア

これでFA?

411 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:22:39
>>410

おK!

412 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:23:31
>>407,409

漏れも同じ。

413 :世界一:2010/03/21(日) 20:23:54
>>396-397の変態共よ。

お前等にも取れない4級の模範解答だ。
お前等の間違いだらけの解答と照らし合わせ、次回の試験に再チャレンジしてくれ。
【問1】1[×], 2[○], 3[○], 4[×]
【問2】5[ウ], 6[カ], 7[ア], 8[イ], 9[オ]
【問3】10[ア], 11[エ], 12[ウ], 13[イ], 14[オ]
【問4】15[オ], 16[ウ], 17[カ]
【問5】18[○], 19[○], 20[○], 21[×], 22[×]
【問6】23[コ], 24[キ], 25[カ], 26[ア], 27[ク]
【問7】28[ア], 29[イ], 30[イ], 31[ウ], 32[イ]
【問8】33[オ], 34[オ] , 35[ア], 36[オ],
【問9】37[イ], 38[エ] , 39[ウ], 40[キ], 41[オ]
【問10】42[ク] , 43[キ], 44[エ], 45[ア], 46[イ]
【問11】47[エ] , 48[ウ], 49[エ], 50[ア]
【問12】51[エ], 52[ク], 53[ウ], 54[ア], 55[オ], 56[ウ], 57[イ]
【問13】58[×], 59[○], 60[○], 61[×], 62[○], 63[×]
【問14】64[コ], 65[イ], 66[カ], 67[エ], 68[ク], 69[ケ], 70[オ]
【問15】71[×], 72[○], 73[○], 74[×], 75[×]
【問16】76[ウ], 77[エ], 78[エ], 79[キ], 80[ウ], 81[ア]

414 :<2級>:2010/03/21(日) 20:25:47
<<2級 回答例>>

※FAの様です。有難うございました!

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問3】12,13を追加

【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[ア]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

415 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:27:46
2級、65点(うち手法29点)でした。合格でしょうか?

416 :343:2010/03/21(日) 20:28:09
>>414
お疲れ様です(^^)

417 :343:2010/03/21(日) 20:29:36
>>415
全部均等配点なのかな?

418 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:30:18
>>415
65/88で7割いけてるから大丈夫なんじゃない?

419 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:32:51
ところで、検定統計量は2.50なの?
俺は0.83になたんだけどw

420 :415:2010/03/21(日) 20:33:04
>>415

65問正答だったという意味です。
ボーダーラインは今回も7割でしょうか?


421 :419:2010/03/21(日) 20:34:10
ちがった、0.88だった

422 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:34:51
>>414によると、75/88=85%
まんべんなく間違っているので、多分合格

ヤター━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━


423 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:38:21
>>419
σ^2=25.92/8=3.24
(13.5−12)/{√(3.24/9)}=2.5

424 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:40:52
さてと、そろそろ1級にいきませんか?
>>414さんの様なまめな人お願いします

425 :419:2010/03/21(日) 20:41:42
>>423
うわわー!
偏差平方和だったw
自由度で割るの忘れてたよ・・・

426 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:45:00
細かいことだけど、2級の問11の(62)はオの変化点管理じゃない?

427 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:48:24
よし、2級うかったっぽいから1級の勉強をはじめよう

428 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:48:57
>426
俺も悩んだ。
変化点管理なのか・・・。
日常管理かなとも考えたんだが。

429 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:50:32
三級の問3が理解不能だった

430 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:55:36
3は今の所>>400で異論無し?

431 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 20:56:24
1級どなたか自信のある人回答をお願いしますだ
模範回答でなくてもいいですから・・・


432 :343:2010/03/21(日) 20:58:51
2級の自己採点してみた
模範を参考にさせてもらったら61/88だった (><)
手法が全力で間違ってるから終わったな。手法を悩む時点で実力不足なんだろうな



433 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:01:13
勘でやった1番全問正解www
おかげで70問正解したw

434 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:02:16
3級黄色い問題集だけでいったんだが、無理

435 :343:2010/03/21(日) 21:04:00
>>434
2級の演習問題と過去問やったほうがいいよ

436 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:05:23
>>435
後悔先に立たず

437 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:05:47
>>432
もし品質管理に携わっているんだとしたら、2級の(1級もだけど)実戦は知識だけでどうにかなる
手法もちょっと勉強して重要な式を10個程度覚えれば合格するよ

なんせ仕事と違って、70%できればOKなんだからっ

438 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:07:06
2級解答例、はっきりいって荒すぎ・・・
昨日過去問やったら結構傾向通り出たのでは?
経営工学出身、シックスシグマ実務でやり、開発設計課のオレには昨日一日の
集中勉強で、78%でクリア、かも。自分の解答の方が自信あるって人が一杯いるような。
試験として簡単に思えたが、一般人には難しいのかもね。
1級にしときゃよかった。

439 :343:2010/03/21(日) 21:08:14
合格した奴おめ!(><)
不合格っぽい奴は4月から再度勉強だぞ
あんま根詰めると辛いからな


440 :343:2010/03/21(日) 21:10:17
>>437
仕事で関わってるけど俺の理解度不足だww

441 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:11:04
>>426
http://blog.goo.ne.jp/yd2jp/e/fee006cfb0aeb1944dba641ab71fac57
そうですね


442 :<2級>:2010/03/21(日) 21:18:08
<<2級 回答例>>

※ 426さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問3】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)

【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[ウ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

443 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:20:29
>>483 
個人の能力もさることながらいい環境で仕事してきたんですねっ、うらやましいです

私が前に働いていていた職場では、
現場や経営陣から『貧管が何言っとんねん』と、以前から持っていた製造ラインのストップ権まで
いつのまにか奪われてしまいました・・・

444 :443:2010/03/21(日) 21:21:27
>>438の間違いですた

445 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:22:26

2級の【問11】61.はカでいいんですかね?アじゃないの?



446 :<2級>:2010/03/21(日) 21:24:00

>>438 どうぞ、怪しい解答例がありましたら、ご指摘願います!



447 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:24:45
>>443
どこの会社でも一緒なんですかね?

ひんかんと入力して変換すると・・・貧寒だし。

448 :364:2010/03/21(日) 21:25:40
俺も問3は ケ ク キ ウ でした。
みんなの答え見て安心したw

>>407
カじゃないかな?
範囲を区間で・・・ああああっ!
整数倍で丸めるからキ 1.2か・・・・まあ一問ぐらい問題ない。

>>409
そこぐぐってみたけどコストで合ってるような気がするんだよね・・・
正直わからんけど。

449 :343:2010/03/21(日) 21:27:18
>>443
それは持って行ってもらってもOKな気がするw
一度止めると再開するの大変でしょ

450 :変態は消えろ:2010/03/21(日) 21:28:13
4級の模範解答だ。
お前等の間違いだらけの解答と照らし合わせ、次回の試験に再チャレンジしてくれ。

【問1】1[×], 2[○], 3[○], 4[×]
【問2】5[ウ], 6[カ], 7[ア], 8[イ], 9[オ]
【問3】10[ア], 11[エ], 12[ウ], 13[イ], 14[オ]
【問4】15[オ], 16[ウ], 17[カ]
【問5】18[○], 19[○], 20[○], 21[×], 22[×]
【問6】23[コ], 24[キ], 25[カ], 26[ア], 27[ク]
【問7】28[ア], 29[イ], 30[イ], 31[ウ], 32[イ]
【問8】33[オ], 34[オ] , 35[ア], 36[オ],
【問9】37[イ], 38[エ] , 39[ウ], 40[キ], 41[オ]
【問10】42[ク] , 43[キ], 44[エ], 45[ア], 46[イ]
【問11】47[エ] , 48[ウ], 49[エ], 50[ア]
【問12】51[エ], 52[ク], 53[ウ], 54[ア], 55[オ], 56[ウ], 57[イ]
【問13】58[×], 59[○], 60[○], 61[×], 62[○], 63[×]
【問14】64[コ], 65[イ], 66[カ], 67[エ], 68[ク], 69[ケ], 70[オ]
【問15】71[×], 72[○], 73[○], 74[×], 75[×]
【問16】76[ウ], 77[エ], 78[エ], 79[キ], 80[ウ], 81[ア]

451 :343:2010/03/21(日) 21:36:08
今夜は戦士の休息だろ
俺的には信頼性+統計に特化した検定も欲しいな

452 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:41:01
>>449
そうなると、
「品管はNGだが、経営判断によりOK」
が当たり前になってくる。
一時は「品質は世界一」と言われた日本
品質管理に携わる者としてしては悲しい限りです


453 :343:2010/03/21(日) 21:43:39
>>452
今はどこも特採ばっかりだよw

454 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:43:54
なんとか64問以上は正解したっぽい。
なんとか合格できたかな?

455 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:49:53
>>454

2級回答例とやらは、かなり荒いから気を付けたまえ


456 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:50:58
>>453
だよね、ま、それが積み重なってトヨタ問題にwww

ま、トヨタの場合は、ジャパンパッシングとも受け取れるけどねっ

457 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:52:18
>>455
了解…(ーー;

458 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:53:24
24日になればウェブ回答でるんだから、静かに待ってろよw

459 :343:2010/03/21(日) 21:53:55
>>456
そんな世の中を変えるために俺はQC検定受けたんだけどなw
2級で挫折ww 道のりは険しいぜ!

460 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 21:57:24
>>442の回答例ってどのくらい信憑性あるのでしょうか?
それによると79/88になるのですが安心していいのやら悪いやら...

461 :343:2010/03/21(日) 21:58:11
>>460
区間推定よろ!(^^)

462 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:01:04
回答なんて事前に用意して、遅くても翌日までには公開しろよな・・・


463 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:04:54
>>460
これまで話題にのぼってないけど、問12あたりは意見が割れそうだねぇ
あとは>>445の問11も疑いが残ってるし、
上のほうにでてきたコーヒーのヒストグラムの件も結論がでてるとはいえないな
個人的には問10の(58)も、本当に「有用性」なのか、意見を聞いてみたいところ


あくまでも参考程度にしておくか、24日まで待つしかないと思うよ

>>462
本当だよな

464 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:07:15
しかしまぎらわしい表現の問題多かったよな・・・


465 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:10:31

>>460 さん。

>>438 さんのコメントに期待ですよね。 私は結構ギリギリなので、不安で仕方がありません。

(58)(61)(63)(64)あたりは正答は違うかもしれないみたいですね。ここは得点していないことにしたほうが無難かも。



466 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:21:25

2級 【問10】 58. は、有用性(ア)でいいんじゃない?

過去問2009年第1回問12(60)の設問に使われているフレーズですから。

467 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:22:24
460です
みなさん回答ありがとうございます
期待と不安を抱えながら24日を待ちたいと思います
皆さんも良い結果を得られることを祈っております

468 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:23:57
>>400

の解答で採点したら60点だったw
あと、不明な4点に全てをかけるしかない・・・w

469 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:30:44
2級【問12】だけど、442の回答例を充てるとこうなるよ。どなたかあっているかコメントよろしく。


@品質論においては、常に、物理的性質を問題にする(63)客観的側面と、人間の価値判断、好みにまで言及する(64)主観的側面の二つの側面をめぐって議論が展開されている。

A品質管理の分野においては、従来から品質を(65)設計品質と(66)製造品質に分けてとらえる見方がある。(65)設計品質とは、設計図、製品仕様書などに定められたとおりに作られた製品の品質であり、(67)ねらいの品質とも呼ばれる。
(65)設計品質の良し悪しは、ねらいとした製品仕様が(68)顧客の要求に合致している程度で定められる。
一方、(66)製造品質とは(65) 設計品質を実際に製品として製造する際の品質で、(69)できばえの品質、適合品質と呼ばれる。
(66)製造品質の良し悪しは、(65) 設計品質として要求された品質特性値に合致している程度で定められる。

B製造不適合品や品質特性値のばらつきのかなりの部分は(66)製造品質の問題である。
この点からすれば、(66)製造品質が(65)設計品質への合致の程度であり、(65)設計品質が(68)顧客の要求への合致の程度であることをみれば、これらに共通する(70)下流でのねらいへの合致の程度が品質管理における品質理念の根幹にあることがわかる。

C(65)設計品質における(68)顧客の要求は、これが顧客からメーカーに対して仕様として明確に定められる場合と、メーカーが不特定多数の買い手を対象にして自ら仕様を定める場合とがある。
後者においては、設定した仕様が、価格を含めて(68)顧客の要求に合致していることが不可欠であり、この仕様の作成は、品質管理活動のひとつの重要なステップとなる。
このステップで作られる品質を(65)設計品質と区別して、(71)企画品質と呼ぶこある。(65)設計品質と(66)製造品質が品質の(63)客観的側面を主としているのに対して、この(71) 企画品質は(64)主観的側面を主としたものであるといえる。

470 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:46:09

>>469

(70)下流、(71)企画品質、ってのが聞きなれない言葉だと思った。

471 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:50:00
3.の(70)は間違ってような
共通するのは設計品質なので、「源流」では?

472 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:51:16
下流は×だろ、できる限り川上で品質作り込むのが基本だから、源流じゃないのか?

473 :343:2010/03/21(日) 22:51:35
まあ24日を待とうぜ

474 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:52:00
合格基準の7割以上と言うのはどこから来ているのでしょうか。
前回、3級を受験して6割強で合格していました。
今回は2級を受験しましたが、どうも今回も6割強くらい
(解答が不明の部分を勘定しないで)のようです。

実際のところどうなのでしょうか?
7割以上で合格となるような正式発表があったのでしょうか?
それとも憶測で7割くらい取れてたら合格なんじゃない?くらいの
感覚なのでしょうか?

475 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:53:46
「ねらい(源流)への合致」だから下流でいいと思う
まあ、どっちにしろ俺は間違ってるがな

476 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:53:50
ねー 1級の解答は?

477 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:55:14
>>474
本に書いてあった

478 :343:2010/03/21(日) 22:57:46
>>474
試験概要と一緒に合格基準が発表されてますよ


479 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:57:58
>>474

ttp://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-2-1.asp

合格基準参照

480 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 22:58:03
>>474
標準化と品質管理に書いてあった

481 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:03:41
合格規準の各問題、概ね50%ってあるが、仮に全体で
80%正解しても、問2が全滅なら不合格になるの?

482 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:05:08
「源流(メーカー側)で、(顧客への要求でもある)ねらいに対して
合致するよう管理することが本質だろ」

って話じゃないか?

「製品規格」にマークした俺には関係ない話だが。

483 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:06:11
>>482
ww
俺も製品規格だww

484 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:07:09
>>443
QCに力のない会社は最悪。経営判断より顧客重視の客観的判断が上位に来るべき。
だいたい品質管理部がなく、製造部内に品質管理課が有るような会社はろくでもない。

485 :<2級>:2010/03/21(日) 23:08:40
<<2級 回答例>>

※ 471さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問3】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)


【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

486 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:09:25
>>482
仲間がいて安心したw

487 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:09:44
>>479
ありがとうございます。
概ねってところが微妙ですね。

488 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:12:34

2級 (61)(63)(64)あたりは回答例に異論ないですか?



489 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:17:21
>>488
異論あり!
でももう24日を待つよ。

490 :343:2010/03/21(日) 23:17:50
QCは一日にしてならず!勉強を怠るなよ!

491 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:21:23
438ですが、
客観、主観がちょっとおかしいような・・・
『人間の価値判断、好みにまで言及する』にまでなので、主観と言い切るのはどうかと。
つまり試験と検査に合格し、機能面も満たすという意味であって、
仕様適合、使用適合にしたのだが、そのほうがピタっとこない??自信無しゴメン。

492 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:22:14
>>481
ならないと思う


493 :343:2010/03/21(日) 23:24:29
みんな今日はお疲れ様でした。
QC検定を機会にもっと深く勉強していくぜ!
今日はぐっすり眠れそうだ(^^)

494 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:26:59
3月24日って解答発表?
それとも、4月24日の結果発表を待つってこと?

495 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:27:52
>>493
あんたもお疲れさんな
次に向けてお互いがんばろうぜ

496 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:28:41

>>419

http://www.google.co.jp/search?num=50&lr=lang_ja&q=%e4%bb%95%e6%a7%98%e9%81%a9%e5%90%88%20%e4%bd%bf%e7%94%a8%e9%81%a9%e5%90%88

ピタッとくるけど、言い回しとして事例がないようなのでどうなのでしょうか?教えてえらいひと!


497 :343:2010/03/21(日) 23:31:01
>>495
おつかれ!(^^)
結構人も多くていい刺激になったぜ!次は9月!
1級取得に向けて勉強スタートだな

498 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:35:40
>>492 ありがとう。不安が飛んだ( ^^) _旦~~


499 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:40:21
>>496

ジュラン
使用適合性(fitness for use)
で調べてちょうだい。

500 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:42:56
>>498
なんの根拠もないがなw

手法で5割(問1から問8まで)あとの残りで5割とれてて、なおかつ全体で7割超えてことが合格条件じゃなかったかな?
ま、今回はちょっと難しかった気がしたからボーダーも下がるやもしれん

501 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:45:12
おれはいつかこの一味にも負けない知識を覚えて
世界一の要因見つけて
QC王におれはなる(^q^)

502 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:49:36
ちなみに皆さんこの資格をとる目的って何なの?
結構軽い気持ちで受けてる俺としてはどういったところで
役立てようとしているのかとか参考までに聞かせて欲しいです

503 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:51:01
>>500 サンクス まあ結果を待つよ・

504 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:52:34
>>502

資格ではないんでないの。 まぁ単なるマイルストーンでしょう。

505 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:52:55
>>502
単に会社からの命令。
だから受験料も旅費もタダ。
しかし合格しても、何にもならない。(給料くらい上げろ!)
よって余計にやる気が出ない。

506 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:54:20
>>501
それには、デミングやジュランを超える管理や手法を考えないとなwwww
がんばれよ!

507 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:56:25
>>505
資格とっても給料アップないのか…
休日も勉強してるのになぁ。。。
そりゃぁやる気でないわな。

508 :名無し検定1級さん:2010/03/21(日) 23:58:19

>>499

ジュラン 使用適合性(fitness for use)は良いとしても、仕様適合性はあるんですか?


509 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:02:18
>>508
それはどうも従来品質管理の概念くさい。
というか当たり前の概念。
ジュランは日本語の語呂合わせしたのではないので、あしからず。

510 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:14:23
俺は単純に資格集めが目的だな
派遣だし資格手当なんぞ出ないが
試験終えて帰ってから2ちゃんで答えあわせしているときのハラハラ感を味わうためだけに
資格の勉強をし続けている。

511 :<2級>:2010/03/22(月) 00:18:31
<<2級 回答例>>

※ 438(>>491)さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問3】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)
9)【問12】63,64.を修正(エ・ク→キ・ウ)


【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[カ], 62[オ]
【問12】63[キ], 64[ウ], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

512 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:22:54
一休回答例ナシ見たいですね。。。残念。

513 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:29:52
>>512
1級はみんな自信ないんじゃないの?
難しいだろうししょうがないと思います

514 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:43:18
>>502
俺も会社から言われたから受けてるだけ
受かっても給料アップどころか、交通費、受験料全て自己負担
上場の癖にクソ過ぎる


515 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 00:57:20
>>502
今回が初めてで自発的に受けました。
ビジネス・キャリア検定の生産管理の勉強をしてたんで、
せっかくだから似たようなこっちもという軽い気持ちでした。
試験時期も近いし。
おかげさまで3級ということもあってほぼ無勉強でも問題ありませんでした。
今回の感触で最終的には2級ぐらいは合格したいと思いました。

516 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 01:03:07
>>514
社員のやる気も「品質」に影響してくるって事を会社は考えないのかね。


517 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 01:19:53
けっこうみんな虐げられてるんですね
製品品質も重要ですが企業品質の向上も目指さないといけないようですね

518 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 01:29:10
答え合わせ終わった。結果6割、ダメかな・・・
何より嫌なのがまた半年も手法の勉強しなきゃいけないこと。
計算式からして解けないし、意味わからんし、役に立たないし、マジつまらん。

>>502
品質管理の部門にいる以上取っとくか、という感じ。
部門は上記ですが、仕事はISO専門の為にISO,PJ管理,標準化 以外は全くの未知の世界であります。

519 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 02:24:47
品質管理の部門にいる人は1級必須ではないの??

520 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 03:09:04
1級は必須ではないでしょう。
課長クラスなら必須というか、取れる実力はないと困りますが。
課長でなくともプロジェクトの責任者とか何らかのポジションにいるなら
あった方が求心力のためにも良いかも知れないですね。
ただの兵隊なら2級で十分だと思いますよ。

521 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 11:05:16
計算問題全滅ちゃうけどみんなと違う!でも他は3級のときより手ごたえあったし多分受かった@2級
次は一級や
ちなみにウチの品管は、ひとりしか(おれ)QC検定もってないで


522 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 11:11:29

2級 (61)は回答例(カ)に異論ないですか?

 (カ)履歴管理でなく(ア)変更管理ではないかと思うのですが。


523 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 11:31:12
>>484
ウチは両方ある。それってどうなんでしょ?おれは現場の方。
モノが出る(儲かる)方向に物事を考えるのが基本。QC検定もってても、活かす機会はなさそうやわ。

524 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 12:26:03
>>488
63)エ 64)ク
で確定だと思う。
63は最後から2行目の (63)側面を主としているのに対して・・・
がもろ「客観的」が入る。なぜなら、この文は普通に検索で出てくるから。
だから64もその反意語の主観的が入る

525 :<2級>:2010/03/22(月) 12:57:19
<<2級 回答例>>

>>522さん、>>524さんの指摘を反映し、修正します。

※改訂履歴
1)先ずはブランクです。正答記載よろしくお願いします。
2)■以外、判明しました。■埋めてください!
3)■が一部?でしたので修正
4)【問4】15 を追加、【問1】3を修正、【問1】1,2,4,5を追加(イカオアエにしますた)
5)【問2】7,8を追加、【問3】9,11を追加、【問4】17,18を追加、【問5】19,21,22,23,24を追加、【問6】31,32,34を追加、【問12】63,64を追加
6)【問3】12,13を追加
7)【問11】62.を修正(ア→オ)
8)【問12】70.を修正(ウ→キ)
9)【問12】63,64.を修正(エ・ク→キ・ウ)
10)【問11】61を修正(カ→ア), 【問12】63,64.を修正(キ・ウ→エ・ク)

【問1】1[イ], 2[カ], 3[オ], 4[ア], 5[エ]
【問2】6[ケ], 7[カ], 8[ウ]
【問3】9[イ], 10[エ], 11[エ], 12[ア], 13[ア]
【問4】14[○], 15[×], 16[○], 17[×], 18[○]
【問5】19[カ], 20[ア], 21[イ], 22[オ], 23[カ], 24[ケ]
【問6】25[ア], 26[○], 27[○], 28[○], 29[×], 30[イ],31[イ], 32[ア],33[イ], 34[イ]
【問7】35[ウ], 36[オ], 37[カ], 38[エ], 39[オ], 40[イ]
【問8】41[ウ], 42[イ], 43[ア], 44[イ], 45[オ], 46[カ], 47[エ], 48[ウ]
※以上、手法
【問9】49[○], 50[×], 51[○], 52[○], 53[×], 54[○], 55[×]
【問10】56[イ], 57[ウ], 58[ア], 59[キ]
【問11】60[キ], 61[ア], 62[オ]
【問12】63[エ], 64[ク], 65[オ], 66[ア], 67[ア], 68[キ], 69[エ], 70[キ], 71[オ]
【問13】72[ア], 73[キ], 74[オ], 75[カ], 76[ク], 77[イ]
【問14】78[○], 79[×], 80[○]
【問15】81[ア], 82[ウ], 83[エ], 84[ケ], 85[コ], 86[カ], 87[オ], 88[ク]

526 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 13:02:51

>>525

誰か3級もやってくれ


527 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 13:05:36
3級は今のとこ

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[カ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[■], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[■], 69[■], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

528 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 13:15:14
3級■の一部。自信はないが。

【問6】30[×]
【問13】68[×], 69[○]

普通にこうだと思うが。

529 :524:2010/03/22(月) 13:36:16
ごめん、さっきの勘違いだったかも・・・

ところで誰か1級の解答つくる方はおらんのかな?
フォーマットがあればわかる範囲で書いていこうと思っていたのだが

530 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 13:43:51
だれか4級もやってください

531 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:06:44
2級の人に問う

3級、問16の85問目
○×問題

計数規準型一回抜取検査で、検査方式n=25,c=2の場合
不適合品数が2であればこのロットの検査結果は合格である。


532 :531:2010/03/22(月) 14:16:03
1級です。
自分の解答と答え合わせした結果をもとに書きました。
全く自信ありませんので、ぜひ指摘・解説をお願いします。

【問1】1[ア], 2[ウ], 3[キ], 4[■],5[■],6[■]
【問2】7[エ], 8[ウ], 9[エ],10[エ],11[■],12[イ],13[■],14[■]
【問3】15[オ], 16[ウ], 17[■], 18[ク],19[コ]
【問4】20[ク], 21[オ], 22[ア], 23[イ], 24[ウ]
【問5】25[ウ], 26[ア], 27[カ],28[エ], 29[ウ], 30[ケ], 31[イ]
【問6】32[イ], 33[オ], 34[ウ],35[イ], 36[ウ]
【問7】37[ウ], 38[ウ]
【問8】39[ア], 40[ウ], 41[カ]
【問9】42[オ],43[ア], 44[ウ], 45[イ], 46[エ]
【問10】47[エ],48[ア], 49[イ], 50[カ], 51[ウ], 52[ク],53[ウ], 54[エ], 55[ア], 56[キ], 57[カ]
【問11】58[ク], 59[カ], 60[エ], 61[ウ]
【問12】62[イ], 63[カ], 64[エ], 65[コ], 66[キ],67[オ], 68[ア], 69[イ], 70[キ], 71[ク], 72[カ],73[ウ]
【問13】74[イ], 75[オ], 76[エ], 77[イ],78[カ], 79[ク], 80[オ], 81[ア]
【問14】82[ア], 83[イ],84[ウ]
【問15】省略

533 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:24:24
>>525さんの回答で
手法33/48
実践34/40
で計67/88
…61,63,64次第で点数もうちょっと取れるけども24日待ちかなこれは
自発的とはいえ会社で受けてるの知ってるから落ちるわけにはいかんがぜよ

534 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:38:16
>531
私は×にしました。
2 ではなく 2以下 が合格なのではないかなと考えました。

3級はなんとかいけそうですが2級が危ない感じです!
9月も再受験なんて嫌だ。

535 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:40:51
>>同じく525さんの回答で
手法35/48
実践33/40
で計68/88

上司「難易が変わろうが過去に誰も落ちてないから」
今年も気持ち難しくなったのに@2級

536 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:42:16
>>531
○じゃね?
cは合格判定個数だから。

「2以下」ってのは、2も含むよ。

537 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:47:03
>528
私もまったく同じ回答です。それで合っていると思います。

538 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 14:55:08
>>527
問5.23は「キ」でOK

539 :3級:2010/03/22(月) 15:58:20
>>527を皆さんの意見を反映して

《変更点》
【問5】23を[カ]→[キ]
【問6】30を[■]→[×]
【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]


【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

540 :539:2010/03/22(月) 16:08:04
>>539の問16の85は○でいいと思うんですがいかがでしょうか?

541 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 16:32:10
次、2級受けようと思うんですが
2級の勉強は何を参考にしました?

542 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 16:45:45
3級 問16 (84)
検査の方法は全数と抜取と無検査で3種類と思って×にしたんだが・・・

543 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 17:05:22
受け入れとかあるだろ

544 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 17:05:31
俺も全数、抜き取り、無検査の3種類かとおもってXにしたんだけど。。

545 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 17:42:48
>>539
【問16】84[×], 85[○]
が正解と思われ。
84:QC入門講座9サンプリングと抜取検査のP31に記載あり
  全数と抜取と無試験・間接の3種類とある
85:2個までは合格でしょう。

546 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 18:40:43
【お願い】
 今回3,4級と併願で、上々の出来!
 ゆえに、2級の勉強を始めようと思います。
 そこで、どなたか2級のテキスト(講習会で使用の物か通信教育で使用の物)を譲って下さい。
 程度の良い物でしたら、“破格値”も考えます!

547 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 18:51:23
わからないから25中2個も不適合は多すぎと思ってxにしたw

548 :3級:2010/03/22(月) 18:59:17
私も>>545だと思います

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ] 【問6】30を[■]→[×] 【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[○], 85[■], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]


549 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 19:00:30
>>548ミス 変更されてなかった
連投スマソ

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ] 【問6】30を[■]→[×] 【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[○], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[ア], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

550 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 19:10:50
3級の60はアでおk?

551 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 19:16:48

>>549
3級85番:
抜き取り検査で不適合品が見つかったら
不合格なのではないでしょうか?

そもそも25個から2個抜き取って、
その2個とも不適合だったら、
普通に不合格だって自分は解釈したんですけど。


552 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 19:24:11
>>549
3級60[オ]じゃね?
QC工程図にコストは記載しないでしょう。

>>551
解釈が間違ってる。
ロットから25個抜き取って不適合が2個までなら、ロット合格。
3個以上ならロット不合格。

553 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 20:09:17
>>551
母集団から25個抜き取って不良が
2個以内であれば合格。

とりあえず抜き取り検査について
もう一度勉強すべし。

554 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 20:47:01
回答作成祭りも一段落しそうだね

ところで、今回1級を受けた人に質問。
2級の試験が終わった後、1級の受験にあたってまず何から始めましたか?
自分は過去問から始めようかなーと思ってるんだけど
「俺はこうしたよ」という体験があればお教えてもらいたいです。

555 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 20:50:50
>>546
誰もいないだろ?


556 :3級:2010/03/22(月) 21:04:17
>>549
【問9】44[×]じゃね?

「突き止められる原因」と「見逃せない原因」は同じ意味の原因かと。


557 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 21:06:48
>>554
まだ時間があるのだから、自分で考えてみたら。そしてその結果をここで披露してよ。


558 :524:2010/03/22(月) 21:14:21
>>532
話振っといて出かけてました
自信がなかったところが結構あってて安心しました
自分の自信があるところや、昨日今日調べたところは
ほとんどこれと同じです

559 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 21:42:00
問題集見ると1級大したことなさそうだけど、合格率の低さをみると
論文で落ちるのかな?

560 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 22:00:05
明日の基準解答の発表が楽しみですね。

561 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 22:16:28
発表はあさって

562 :名無し検定1級さん:2010/03/22(月) 22:28:14
>>559
1級不合格者は 手法分野が足らずに落ちてる人がほとんど。
個人的な感想では 2級で9割以上得点できないようじゃ歯が立たないだろうね。
実践分野はまぁ日本語わかる人ならそれなりにできるはず。
論述問題はそれなりに業務経験がある人なら、テーマ3題あるからどれかにひっかかるだろうし。

試験後の『標準化と品質管理』で2月連続で、その回の試験の傾向が掲載されてるから読んでみるといいよ。

563 :sage:2010/03/22(月) 22:53:00
551です。
>>552さん、553さん
そういう意味だったのですね…。
きちんと定義から勉強しなおしたいと思います。
ご教授ありがとうございました。


564 :3級:2010/03/22(月) 23:10:34
>>552 >>556 私も同じでした
一応変更しておきます 問題があったらお教えください

《変更点》
1) 【問5】23を[カ]→[キ] 【問6】30を[■]→[×] 【問13】68を[■]→[×] 69を[■]→[○]
2) 【問16】84を[○]→[×] 85を[■]→[○]
3) 【問11】60を[ア]→[オ] 【問9】44を[○]→[×]

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[×], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]


565 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 01:37:40
>>525さんの回答で
手法36/48
実践31/40
で計67/88だったが24日の解答がでるまで不安だ。。

566 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 08:42:39
次の試験日も仕事だよ!バカじゃねえの!

567 :<2級>:2010/03/23(火) 10:52:44
>>471
>>472
>>475
>>482

http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1996/00434/contents/021.htm

源流です


568 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 15:36:22
>>531
余裕で ○

569 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 19:25:46
1級持っている方、もしくは1級持っている知り合いがいる方に聞きたいのだが、
記述ってどこまで書けば合格点もらえるの?
具体的なところは機密があったりして書けないと思うんだけど、でも具体的に
書かないと点が貰えない気がするんだよね?

マークで7割弱しか取れてないから、記述が7割切るとまずそうなんだよね・・・

570 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 20:20:30
いよいよ明日か
微妙な感じだから緊張するぜ


571 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 20:28:50
>>562

丁寧なレスありがとうございます。

572 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 20:29:49
発表は何時頃ですか?
日付替わってすぐ?
経験者の方、教えて下さい。

573 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 20:46:02
>>572
webの模範解答の発表の時間です。
すみません。

574 :531:2010/03/23(火) 20:50:54
>>558
こちらこそ、昨日はさっさと寝てしまい・・・
同じくらいの力量?の人がいて安心しました
ありがとうございます

しかし原価管理の問題なんかは、もはや「品質」とはだいぶ遠い気が・・・

575 :558:2010/03/23(火) 21:10:13
>>531
こんにちは。
確かに原価管理の問題は初めて見たので少し戸惑いました。
過去問問題集も発売してますし、同じ傾向の問題出すと平均点が上がるでしょうから、
点数を下げるために難し目の問題を数問出したのでしょうか。

こちらは問1と問2の後半からすでにわからなくて、真っ青になりました。
問3の後半から意外と普通だったおかげで選択問題は何とかなりそうですが、
記述が問題です。
具体的な部分は機密になりそうですし、文字が多くなりそうなので割愛してしまいました。。。

576 :531:2010/03/23(火) 21:26:09
>>558
同じく、問1からいきなりわからず動揺しました
おかげで、手法の出来がかなり怪しいです・・・

確かに記述はどこまで具体的に書けばよいのか微妙ですね。
よっぽどおかしなこと書かなければ、これで落とされることはないと思うんだけど・・・

577 :531:2010/03/23(火) 21:29:35
>>573
以前受験したときは、昼食べたあとHP見たら出てた気がします

578 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 21:48:58
去年9月の2級検定に合格したオレの点数が、確か・・
  ↓
手法24/46
実践34/44
計 58/90

・・・と、65%以下で合格。俺より2,3点足りない奴ですら合格だった。
試験直後は余りの出来なさに(特に手法分野)、こりゃダメだ〜><と諦めてたが・・
 今回の3月試験も、内容は知らんが結構難しかったみたいで
前回に比べ易化してるわけでも無いようなので、60/88以上の奴らは文句なしで合格だろ!
俺の予想では・・・54/88以上が合格じゃないかな??(各分野脚きりクリアーが条件だと思うが・・)

579 :558:2010/03/23(火) 21:50:12
>>531
記述は、よほど的を外したことを書かない限りは大丈夫なのですかね。
それなら良いのですが。
もし明日の解答で正答率が7割超えてても、記述で落とされたらたまらないな
と思っています。

ちなみに、私は記述問題は3番を選んだのですが、何番を選ばれましたか?

580 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 22:14:56
回答ってケータイじゃ見られない?

581 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 22:46:26
まずはパスカルの確率論からね


582 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 22:52:47
3級問2、問3全滅なんだけど、7割はいってる感じ。
7割いってれば合格なの?


583 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 23:05:39
1級の次は、ポアンカレ予想の理解(解決済み)、そしてリーマン予想
さらにホッジ予想にチャレンジしよう!
賞金100万ダラー。


584 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 23:36:19
1級の記述ってどうやって勉強してるの?

585 :名無し検定1級さん:2010/03/23(火) 23:55:05
>>584
う〜ん。俺の場合は業務内容がそのまんまって感じだから それ用の勉強はしないなぁ。
与えられたテーマには「自社の例を用いて」とか「あなたが関与したケースで」とか
条件がついてるからね。
品質工学以外の2テーマのうち どちらかを選ぶって感じかな。今回は 2 を選択した。

586 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 00:17:19
それじゃ実務経験者しか書けねーじゃんw
未経験者は創作でやれと?

587 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 00:32:59
>>586
創作で合格しました

588 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 00:48:33
1級は 組織の品質管理部門のリーダークラスを受験想定者としてるんだから
問題の作り方としてはそれしかないわなw

社会人なら 無理やり自分の業務にこじつけるか、でっちあげるか。
創作でもしっかりとポイントさえ押さえられてりゃ実際どうかなんて
バレやしねーだろうし。

589 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 08:47:55
早起きしてみたけど解答まだだね…
9時か10時頃かな

590 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:16:13
>>589
そんな仕事熱心なわけないだろw

591 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:27:45
基準解答でてるね。
2級受験したけど 
手法36/48
実践31/44
計 67/88 だったからタブン受かってそう。

592 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:29:00
↑実践31/40だった・・。

593 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:35:07
2級、全体でちょうど7割くらいなんだけど微妙かな…
今回解答の下に7割とか5割とか基準書いてないのな

自己採点すれば合否わかると思ったけど、結局一ヶ月待たなきゃだめか

594 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:37:49
>>591
てことは総合62?自分も一緒だ
70.45%ってどうなのこれ
今回簡単だったみたいだしボーダー高めかなぁ。合格発表待つしかないね

595 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 09:51:28
基準回答誘導
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top-2.asp

596 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 10:10:57
上のレス見る限り、前回は7割なら余裕で受かってたみたいだけどなー

597 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 10:35:21
3級だが
72/91 79% だった
合格ラインでいいんだよね…?

598 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 10:38:22
ちなみに3級は>>564で出てた予想の基準回答と変わりありませんでした

【問1】1[キ], 2[ク], 3[ウ], 4[ア]
【問2】5[ア], 6[エ], 7[オ], 8[キ], 9[ウ]
【問3】10[ケ], 11[ク], 12[キ], 13[ウ]
【問4】14[ア], 15[ウ], 16[エ], 17[カ], 18[キ]
【問5】19[イ], 20[ケ], 21[オ], 22[ア], 23[キ], 24[ウ], 25[オ], 26[キ], 27[ウ]
【問6】28[○], 29[○], 30[×], 31[○], 32[×], 33[×], 34[○]
【問7】35[キ], 36[ア], 37[オ], 38[エ]
【問8】39[カ], 40[キ], 41[イ], 42[ウ]
【問9】43[○], 44[×], 45[○], 46[×], 47[○]
【問10】48[×], 49[○], 50[○], 51[×], 52[×]
【問11】53[オ], 54[エ], 55[カ], 56[イ], 57[ア], 58[エ], 59[キ], 60[オ], 61[エ]
【問12】62[○], 63[×], 64[○], 65[×], 66[○]
【問13】67[×], 68[×], 69[○], 70[○], 71[×], 72[○]
【問14】73[エ], 74[カ], 75[イ], 76[ア], 77[キ]
【問15】78[○], 79[○], 80[○], 81[○], 82[×], 83[×]
【問16】84[×], 85[○], 86[○], 87[×]
【問17】88[○], 89[×], 90[○], 91[×]

599 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 12:26:52
3級79/91だった。
約87.5%
テキスト1周、過去問1周
だけだったけど
他の勉強が直結してたんでそれほど苦労しなかった。

ついでで受けただけなんだけど、
2級は頑張ろうかな…

600 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 15:18:51
2級の基準解答は30番だけ間違いで、他は正解だったね

601 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 17:37:45
3級は問1〜9、問10〜17で分かれてるの?
それぞれ70%超えてなきゃいけないのかしらん?

602 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 17:39:57
今から2級の採点・・・ドキドキ

603 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 17:43:35
>>601
それぞれ50%以上で合計で70%以上

604 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 17:58:14
単純に、
3級18問、間違えて、
4級12問、間違えたw
両方共に、バラけてるし、
合格でいいよね?
それと、やっぱ皆、合格証は申請するの?
¥2,000弱だけど・・・

605 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 18:07:29
>>603
マジですか!
ありがとうございます!

606 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 18:39:38
3級採点したわー。すっげえドキドキしたけど86/91だったw
2級受けりゃ良かった。

607 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 18:44:28
手法と実践の境は問いくつ?
ちなみに一級。


608 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 18:44:52
点数配分がわからん

609 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 18:59:29
QCの試験は簡単すぎ。
でも、内容をナメてはいけなくて、役立つモノばかり。
試験を受けたのは失敗。QCの勉強をしたのは正解。

610 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 20:57:00
1級2回目受験の採点
合計55/84=65.4%
手法は問8実践は問9で分かれると仮定して
手法暫定26/41=63.4%
実践暫定29/43=67.4%

凡ミスが1〜2問あったのが悔やまれる・・・
あとは論文採点とボーダーの下がり待ち

611 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 21:08:39
三級全然勉強してなかったけど、75位取れたから多分受かった
真面目に勉強すれば二級も取れそうな気がするんだが
やっば三級と二級じゃ全くの別物?


612 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 21:31:37
>>611
一級まで一緒だよ。この調子で頑張ってね。

613 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 21:47:25
↑2級は普通に過去問2年分くらい丸暗記すれば、ほぼ100%合格できるよ!
だいたい試験問題の半分解れば、後は鉛筆転がして適当にマークシート塗りつぶせば合格できるレベルだ。
合格して回りから褒められるのは1級のみだろな・・・俺は受かる自信ないけど


614 :531:2010/03/24(水) 22:15:47
>>558

さっきドキドキもんで答え合わせしました

これを見た感じでは、1級は問9までが手法かな?
http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/pdf/level_grade1.pdf

手法37/46、実践34/38 ・・・もしかしてイケてる?

ちなみに記述は2番選びました
これで落ちたらどうすればーーー

615 :558:2010/03/24(水) 22:29:13
>>531
合格おめでとう。
て、まだ早いですか!
それだけ取れていれば、記述が白紙ではなく無難にストーリー展開できていれば
受かりそうですね。

ちなみにこちらは60点でした。。。
7割ギリギリですので、記述次第となってしまいました。
4月末まで憂鬱な日が続きます。

616 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 22:49:21
2級、2009年1回目よりははるかに難しく、2回目よりははるかに簡単。
よって50%合格として、ボーダーは65〜70%と思われる。


617 :名無し検定1級さん:2010/03/24(水) 22:50:39
1級の記述問題例、ネットのどこかで見られませんか?
教えて下さい、お願いします。

618 :531:2010/03/24(水) 23:04:25
>>558

いやまだ早いっす!
記述も思いつくまま書いただけだし、見直しする時間もなかった。。。

そちらも7割いってればだいじょうぶでは?

まぁ4月のWeb発表までは油断できませんが、とりあえずゆっくりできます

619 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 01:35:48
基準回答みたよ。80%でたぶん2級合格だ。
しかし、QCサークル活動やった事ないんだよね。

これから俺が中心になって始めようとしてるんだが、不安だ・・

620 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 08:38:08
2・3級併願で受験(QC経験ゼロ)

3級96% 合計87/91 手法43/47 実践44/44
2級82% 合計72/88 手法35/48 実践37/40

たぶん合格。
独学じゃなくて、会社で勉強会を立ち上げて勉強しました。
秋に1級を受けるぞ〜!




621 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 12:28:56
1級って記述書かなくても、合格しますか?

622 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 13:12:20
しません

623 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 19:14:22
QC1級2回以上受験した人に質問
回を重ねるごとに難化傾向なのでしょうか?

この検定が始まった頃(4年前?)、1級の問題レベルは今の2級と同じくらいだったそうだね

624 :558:2010/03/25(木) 19:41:08
>>531
こちらも受かれば良いのですが。。。
記述がもう少し納得のいく出来だったら、選択問題が7割弱でも安心出来たのに。

まあ、悩んでもしょうがないので、4月末にまた結果でも書き込みますよ。
それではがんばってください。


625 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 22:14:47
2009年第2回QC検定で1級に合格した者(30歳)です。

3回目の挑戦でやっと受かりました。

回を重ねるごとに難化傾向にあるというか、
1級は出題範囲が広いので、毎回盲点をつくような
新しい分野の問題が出てきてその都度戦意を失いかけるのは事実です。




参考まで)
手法・実践のマークシートでやはり70%以上は必須と思われます。
(過去自己採点67〜68%で神に祈りましたが2度ダメでした。 )

記述については小生、品質管理所属ですのでリアルな経験談を書きました。



626 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 22:47:54
これまでマークシートが〜68点で合格された(論述で挽回)1級の方
はいらっしゃいますか?

627 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 23:29:39
これまでマークシートの回答率が70%未満だった方で合格された2級の方はいらっしゃいますか?

628 :名無し検定1級さん:2010/03/25(木) 23:56:47
68点で論述で挽回して合格しましたよ。
70%未満だったが合格しましたよ。

と聞いたとこで、どうしようもないと思うんだけど?
おとなしく4月まで待ってろよ。

629 :名無し検定1級さん:2010/03/26(金) 01:44:50
スレチで申し訳ありません。
品質管理についてのスレって他にありますでしょうか?
又、立てるとしたらどの板が適当でしょうか?

どうか御教授お願い致します。

630 :名無し検定1級さん:2010/03/26(金) 01:57:45
製造業界板とか?

631 :名無し検定1級さん:2010/03/26(金) 01:59:03
昔、転職板でもみた気がする。

632 :名無し検定1級さん:2010/03/26(金) 02:03:50
>>630
>>631
有り難う御座います。
心から感謝いたします。

633 :名無し検定1級さん:2010/03/26(金) 22:48:04
>>632
関連スレでここもリンクしてちょうだいね

634 :名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 00:59:23
625の人、回答有難うございます m(__)m
やはり、1級と2級とは余りにもレベルの差があり過ぎですね
論述云々以前に「手法分野」が半端なくムズい印象があります。
数学の基礎学力の無い人間には、厳しい検定だね_| ̄|○





635 :名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 10:47:15
>>634
そんなことないでしょ。
一級は簡単。
そう思ってチャレンジしてみればいいのに。

636 :名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 11:24:58
・・・ですね。
QCの勉強自体が実務上大いに有益なのは確かなので、今から少しずつやって9月の1級試験に
挑みます。
去年2級に合格したものの、今だ回帰分析とか実験計画法とか正直ちんぷんかんぷんなんで・・

637 :名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 13:27:01
>>623
現在48才のオジサンです。2回1級を受験しました。
2007年第1回QC検定 1,2級を併願し2級は92%の正答率で合格、
1級は正答率62%余裕で撃沈 (ToT
リベンジでその年第2回QC検定で1級に合格(正答率80%)しました。
ちなみにその時の合格率16.08%でした。
受験以後、但し2009年第1回めより「QC検定レベル表の見直し」が反映された
検定内容となっていますが各回の問題の難易度は私的感覚ですが
そんなに変わっていないと思います。
QC知識は必須ですがやはり統計的手法・・
検定・推定、実験計画、重回帰分析など
の基本的な計算方法がしっかり把握できていないと厳しいのでは^^;
と思います。
次回1級受験する人の参考になれば ^^v

638 :3級を取れば完璧:2010/03/27(土) 15:19:28
品質管理検定3級を取れれば問題なし!

639 :名無し検定1級さん:2010/03/27(土) 22:42:32
二級、今回63問正解なんですけど、合格ですよね。
7割超えてれば、いいですよね。

640 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 00:38:22
>>639
7割確定ではなく、7割前後です。
5%で仮説を棄却します。

641 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 04:20:10
>>639
まぁ、今回はダメだろ・・・次がんがれ。

642 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 12:30:27
2級、60/88以上なら(各分野足きりクリアーさえしていれば)100%合格だろ
前回は54/90が合格ボーダーだったしネ
だた、今回は○×問題が多く多少平均点が上がるから、正答率65%がボーダーかな?

643 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 14:15:04
3級 72/91 79%って合格?

1年後2級を目指します。

644 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 18:26:41
HP観たら、〒の合否通知には「合格証」は含まれないらしいネ?

その後、また申請するみたいジャン

「合格証」って必要?

普通どうするの?

645 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 19:13:12
>>644
ん、ん〜・・・

646 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 19:35:38
>>644
認定カードのこと?
合格証はくるだろ
認定カードは好きにしたらいい

647 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 20:05:26
>>646
どう違う? っうか、何に使う?

648 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 21:01:47
>>644
結果通知書には合格であれば合格証もついてくる
いわゆる賞状の形の合格証

そして認定カードは車の免許証みたいに
顔写真付きで携帯する合格証のこと

合格書番号と顔写真付きなので「会社で資格管理」とかに使えそう
あとは日本品質管理学会とかで見せ合う?


649 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 22:18:06
1級だったら迷わず認定カード申請すっけど
2級だからなぁ・・・

650 :名無し検定1級さん:2010/03/28(日) 23:43:30
一級でも申請しないでしょ。


651 :名無し検定1級さん:2010/03/31(水) 11:36:09
これって製造業への就職に役立つ?

652 :名無し検定1級さん:2010/03/31(水) 19:50:43
同じレベルなら持っている方を採用するかな
と言う程度です。
3級、4級は全く無意味かと

653 :名無し検定1級さん:2010/03/31(水) 20:05:16
別の検定・資格をアピールしないか?

654 :名無し検定1級さん:2010/04/01(木) 19:29:11
誰か、2級のテキストをヤフーオークションに出してくれ!


655 :名無し検定1級さん:2010/04/01(木) 23:41:40
>>654
その位普通に買えよw

656 :名無し検定1級さん:2010/04/04(日) 14:10:59
質問です。
XバーR管理図の作成方法の紹介で、
上部管理限界線 :UCL=xb +A2Rb
A2は管理図用係数表を使うとあるのですが、

係数を使わずにxb+3σとしてはいけないのでしょうか?
データの標準偏差を求めて単純に3倍すればそれでいいんじゃないかと
思うのですが、いかがでしょうか?

657 :名無し検定1級さん:2010/04/04(日) 19:42:28

>>655
書店で普通に揃えたら、3・4万はするゾ!
講習会や通信教育でも同額くらいw
お前は、4・3級だろ!

>>656
実務で使うなら、それでもヨシだろうが、それはペーパー上の問題だろ?
だったら指示通り、そこでは係数表を使うw
ただそれだけの事だよwww


658 :名無し検定1級さん:2010/04/04(日) 21:24:12
>>656

標準値(σ)がわかっていない状態で、
解析用にXバーR管理図を使う場合は係数を使う。

一方、標準値(σ)がわかっている場合はxb+3σで桶。

データの標準偏差sと、母標準偏差σは違うものだからね。

659 :656:2010/04/04(日) 23:04:36
実際にエクセルで計算して比較してみたのですが・・

違う数値になりました。
係数表の数字にRbarをかけるとσに近い数字にはなりましたが
3σには程遠い数字になりました。
たしかこの係数は3σになるように計算されたものだと認識していたのですが・・

660 :名無し検定1級さん:2010/04/05(月) 22:44:18
次、1級受験希望です。
で聞きたいのですが、1級、2級の難易度は如何ほどなのでしょうか。
どっかで拾うと以下の様ですが・・・

【技術系資格ランキング】※ランク内順不同
------------------------------------------------------------------------------------------
【Sランク】
 技術士、電験1種
------------------------------------------------------------------------------------------
【Aランク】
 情報処理レベル4(マネジメント・監査・ストラテジ系)、一級建築士、環境計量士(濃度)
------------------------------------------------------------------------------------------
【Bランク】
 情報処理レベル4(スペシャリスト系)、電験2種、第1級陸上無線技術士、電気通信主任技術者、気象予報士、
 ボイラー特級、放射線取扱主任者1種、エネルギー管理士(熱・電気)、環境計量士(騒音振動)、
 高圧ガス(甲種化学・機械)
------------------------------------------------------------------------------------------
【Cランク】
 情報処理レベル3(応用)、技術士補、二級建築士、電験3種、第2級陸上無線技術士、測量士、
 1級施工管理技士、ビル管理士放射線取扱主任者2種、、冷凍機械1種、作業環境測定士1種、
 公害防止(水質1、大気1)
------------------------------------------------------------------------------------------
【Dランク】
 情報処理レベル2(基本)、危険物甲種、測量士補、2級施工管理技士、冷凍2種、電工1種、
 工事担任者一種、高圧ガス(乙種化学・機械)、公害防止(ダイオキシン) 、消防設備士(甲類)
------------------------------------------------------------------------------------------
【Eランク】
 情報処理レベル1(パスポート)、ボイラー1級、冷凍3種、工事担任者二種、浄化槽管理士
------------------------------------------------------------------------------------------
【Fランク】
 危険物乙種、ボイラー2級、工事担任者三種


661 :名無し検定1級さん:2010/04/05(月) 23:02:00
>>660
1級でCランク位じゃない?気象予報士よりは簡単だろうから。

このランキングにはSSランクに弁理士を入れたいね。
あと機械屋としては機械設計技術者試験もどっかに入れたい。

662 :名無し検定1級さん:2010/04/05(月) 23:21:18
Cランクでオッケーですか?
2級は?

663 :名無し検定1級さん:2010/04/05(月) 23:22:12
>>662
Dだろうな

664 :名無し検定1級さん:2010/04/05(月) 23:53:33
作業環境ってCランクなのか〜
もっとむずいのかと思ってた

665 :名無し検定1級さん:2010/04/06(火) 19:37:13
1級はD、電工1種と同じか少し難しい程度、大目に見てもCとDの中間
2級はE、ITパスポートと同程度


666 :名無し検定1級さん:2010/04/06(火) 19:54:39
公害よりは難しくね?あれ暗気だけでとれるやん

667 :名無し検定1級さん:2010/04/06(火) 20:15:57
公害は知んが、合格に必要な勉強時間は、おおよそ
QC1級:100〜200時間
QC2級:20〜40時間
ITパスポート:0〜40時間
電工1種:100〜200時間
二級建築士:250〜500時間
電験3種:400〜800時間
こんなもんだろう。

668 :名無し検定1級さん:2010/04/06(火) 21:41:35
そう言われると、QC1級って頑張れば誰でも取れそうな気がするけど・・
俺の周りじゃそこそこ優秀そうな奴でも、なかなか合格できてないんだよな〜

電工1種や公害防止なんか、工業高校卒のDQNでも普通に受かってるのに・・

669 :名無し検定1級さん:2010/04/06(火) 22:16:36
たぶんそれは、以下の解釈ができるのではいか。
工業高校には電気科があり、そこを卒業した者にとっては、さほど勉強しなくとも電工1種の合格は難しくないであろう。
しかし、電気科でない者(普通科や文系)が受験すれば、それなりに電工1種は難しいはずである。
一方、QC検定であるが、工業高校にQC科はあるのだろうか。
俺が知らないだけかもしれないが、そんな科は聞いたことがない。
しかるに、誰も学んだ事のない学問(大卒の経営工学科を除く)に対しては、皆同様に難しく、特定の者にとって合格のためのアドバンテージがないと言うことではないだろうか。
だから、周りにQC検定1級の合格者がたまたま出なかっただけではないか。
ちなみに、今回、QC検定1級を受験したが、勉強時間は100時間程度である。
合格しているかどうかは分からないが、正答率はとりえず70%を超えている。

670 :名無し検定1級さん:2010/04/07(水) 12:37:16
>>665
>2級はE、ITパスポートと同程度
それはねーわwww

671 :名無し検定1級さん:2010/04/07(水) 17:41:50
2級にトライしようかと、・・・
勉強法、教えて・・・

672 :名無し検定1級さん:2010/04/07(水) 18:57:17
>>671
2級のテキストは書店では売っていない。
ゆえに、「通信教育」か「講習会」でテキストを手にいれないと。
俺は、それが出来なくて、3級取って、断念したよ。
金掛ける程、実用的でないしね。


673 :名無し検定1級さん:2010/04/07(水) 19:27:53
あほか。アマゾンとか売ってる過去問で十分だろ
むしろ持ってても意味ない3,4級受けるほうが金もったいねー

674 :名無し検定1級さん:2010/04/07(水) 23:20:31
2級は合格するだけだったら、
過去問題で学ぶQC検定2級〈2009年版、2008年版〉各¥1050- 計¥2100-
これ買って3回廻せば、よほどのことがない限り合格するはずだ。
解説も比較的親切でわかり易いらしいし、2級にこれ以上金かける必要はないだろ。
あとネットのwikipedia等でも用語解説のテキストがタダでいくらでも入手狩野

675 :名無し検定1級さん:2010/04/08(木) 20:09:52
アマゾンイコール書店だろ!

676 :名無し検定1級さん:2010/04/09(金) 15:21:34
こういう天下り団体の利権だけに存在する資格(笑)ってなんなの?

677 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 17:13:08
資格じゃなくて検定でしょ?

>>676みたいのがいいお客さんってこと。

678 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 17:36:00
3級あるんだが、2級受かれば、品管関係の職の中途採用受かるかな?
条件とかはなかったけど、

679 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 17:51:36
>>678
実務経験があればいいんじゃね?
もしくは若ければ、どうなのかな・・
つーか、その前に品管募集が少なさそうだが

680 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 19:49:31
ご参考に。
弊社では品質管理部門が有るが、そこだけでなく全社で約数十人のQC2級持ちがいるようだが、
1級はいない。
問題見たら、2級のように経験+αでは取れそうにない、
ある程度の専門家レベルと見える。
多変量解析なんて実務でほぼ使わないもんね。
1級合格者は、すごいんだろう。
ただ、範囲が狭いとなると取りやすくもなり、そこは受験経験者さんいかが??
Cレベルとあったが、公害防止と同レベル?それじゃ2〜3ヶ月で覚えさえすりゃ確実に取れるって事?


681 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 22:15:00
>>680
そんなにむずいのか?個人的には2、3か月本気で気合いいいれてやれば取れると思うんだが。
知り合いは文系新卒で品管に入れられ2年目で1級とってたぞ。
で、漏れも文系卒だが2級をとりあえず3月に受けたけど、採点は合格レベルだった。
だから次は1級でも受けるかなぁって思ってたんだけど。

682 :名無し検定1級さん:2010/04/10(土) 22:31:49
で、オレは非品管部門だが、一番乗りしようとたくらんでる。
3月、82%位。簡単。
さて、1級。

683 :名無し検定1級さん:2010/04/11(日) 01:37:11
前レス669がいいセンをついてる。

684 :名無し検定1級さん:2010/04/11(日) 15:10:41
オレも今回2級受けて合格してそうなので1級の問題集買ってきた。

工場ではあるが品管歴7年、理系駅弁卒なのでなんとか1級取りたい。

685 :名無し検定1級さん:2010/04/11(日) 16:57:26
ガンガレw

686 :名無し検定1級さん:2010/04/11(日) 17:27:34
今回、3級がまず合格だろうから、秋に2級受けるとして、
いつから勉強始めればいいか?
今違う事をやっている都合上、お聞きしたい・・・

687 :名無し検定1級さん:2010/04/11(日) 18:10:42
埼玉県立川口工業高校電気科卒業

688 :名無し検定1級さん:2010/04/12(月) 01:08:52
2級は、8月の盆休み位から1h/dayのペースで勉強すればほぼ堅い
1級は、今からコツコツやっておいたほうがいいかも
俺は5月の連休明けから頑張るつもり
まだ問題集も買ってないけど・・

689 :名無し検定1級さん:2010/04/13(火) 19:38:31
>>687
卒業な何年度?
俺、
埼玉県立浦和工業高校電気科卒


690 :名無し検定1級さん:2010/04/13(火) 19:50:14
ねぇ、2級のテキスト譲ってよ!


691 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 00:37:52
そんくらい自分で買えww

692 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 11:03:16
1・2級併願した兵はいないのか?

693 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 17:43:19
>>691
売ってねぇヤツあんだろw
講習会のテキストとか、通信教育のヤツw


694 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 17:54:39
ボクに売ってください!!!!

695 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 18:23:04
>>694
バカ! 俺が欲しくて頼んでんだよ!


696 :名無し検定1級さん:2010/04/14(水) 19:45:11
じゃ、どうぞどうぞ

697 :名無し検定1級さん:2010/04/15(木) 16:47:16
>>693-695
アホは、まとめて、スカンクの屁でも嗅いでいろ。


                 ,,、xwx.、
                彡:::::::::::::ミ
               彡:::::::::::::::ミ
                  彡:::::::::::::::ミ
               彡::::::::::::::ミ
                  キ::::::::::::::ミ
                キ::::::::::::::ミ  (⌒ ⌒ヽ
     ,,. -.、     __,,,... -‐゙、::::::::::::ミ (´⌒  ⌒  ⌒ヾ
  _,,.ノ´.:'i:、 ヽ,. -''"_,,...-::::'''::::ヽ::::::::::li ('⌒ ; ⌒   ::⌒  )
 ヾ'::::::’:::::゙.、   i;;";;;:::::::::::;;;::: -,:::、:::::::{ (´     )     ::: )
  `'ミー、::::::゙ヽ、...,,,,,__""_,,,...::'"::::::i::::::! (´     )     ::: )
     _,/:ヾ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l::/≡≡≡≡三:: ⌒`) :;  ) >>693-695
  r:"::;;;;;;/:::::::::;;;::::::::::::::::::::::、:::::::::::l:/ (⌒::   ::     ::⌒ )
  ´"´_,,ノ::::::/ `~""''''''""~`ヾ;:::::゙:、  (    ゝ  ヾ 丶  ソ
  r:"::;;;;;/             ,,}:::::::〉   ヽ  ヾ  ノノ  ノ
  ´"´             r:"::::::;ジ

698 :名無し検定1級さん:2010/04/16(金) 19:15:22

webの合否発表について、聞きたい!

何時からか知ってますか?
前回とかは、何時でした?



699 :名無し検定1級さん:2010/04/16(金) 19:19:26
4月23日(金)だけは、聞いたwww

700 :名無し検定1級さん:2010/04/16(金) 20:08:53
スカンク君、2級のテキストとか手に入るなら俺もほしいな!!!


701 :名無し検定1級さん:2010/04/17(土) 18:05:35
>>698
そういえば俺も知らなかった・・・www


702 :名無し検定1級さん:2010/04/17(土) 18:15:17
>>700他のどうしてもテキストを安く手に入れたい人
ヤフオクとかでたまに出品されてますよ。
こまめにチェックしていればいつかはゲット出来るのでは?

703 :名無し検定1級さん:2010/04/17(土) 20:24:13
1級の通信教育ってありますか?

704 :名無し検定1級さん:2010/04/17(土) 21:53:06
2級の過去問とかって1級の勉強にも使えますかね?

705 :名無し検定1級さん:2010/04/18(日) 20:50:27
>>704
1級の過去問のほうがよろしw
実験計画、重回帰分析など内容の難易度が違う

706 :名無し検定1級さん:2010/04/21(水) 17:09:29
>>702
2級の講習会・通信教育のテキスト、譲って下さい。
ヤフーオクションに出したら、知らせて下さい。


707 :名無し検定1級さん:2010/04/21(水) 18:01:34
>>706
ヤフオクのアラート機能を活用したら?
キーワードで自動検索し、新規出品されたらメールで教えてくれるよ。

708 :名無し検定1級さん:2010/04/21(水) 18:23:58
>>707
サンキュー!


709 :名無し検定1級さん:2010/04/22(木) 19:10:20
いよいよ明日っすね。

710 :531:2010/04/22(木) 23:26:38
いよいよ明日だー

711 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 07:24:34
発表はまた10時くらいかな?
ちょうどボーダーライン上にいるから緊張で胃が痛い…

712 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 09:47:33
もうWEB発表されてるね。
無事2級合格しました!嬉しい

http://www.jsa.or.jp/kentei/qc/qc-top-3.asp

713 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 09:47:51
発表きてるな
2級合格したが合格率はかなり高そうだな

714 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 10:18:20
2級やはりダメだった
4/23の回答訂正で1問増えたのに・・・
 手法25/48
 実践36/40
 で61/88
手法ができなさ杉

715 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 10:53:16
2級合格キター!
手法36/48
実践32/40
で計68/88
次回は1級に挑戦したい。

716 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 12:45:45
池袋東桐学園の受験番号の頭の部分○○○−△△△△−20×××
の○○○ー△△△△の部分判る人居る?
受験票無くして最後の×××の部分しか覚えて無いので、教えて下さい。

717 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 19:27:09
1級合格ホッ!

手法実践で約78%でしたが、論述に15分しかかけられず、しかも乱筆で心配の毎日でした。

よかった!

718 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 19:30:36
2級まさかの合格
落ちたと思って答え合わせもしていなかった。
半分できたかどうかの感覚だったが・・・・。
一般的な国家試験の様に6割できればokなのか?
確か7割の正答のはずだが・・・。

719 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 19:38:55
2級・3級併願です。
 手法41/48
 実践33/40
2級合格。3級満点合格。
次は1級挑戦!

720 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 20:02:05
>>716
協会に聞けよ!
けっこう親切だったぞ!


721 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 20:38:15
2,3級合格した。
この勉強で一番辛かったのは、
問題と選択肢がページ裏になってることだね。
ところでお前らは認定カード申し込むの?

722 :343:2010/04/23(金) 20:38:44
お前らお疲れ!今日合格発表だったんだな
2級と3級併願で受けたけど両方合格してたぜ!(^^)b
次は一級だ!

723 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 21:07:41
過去問買ったのに勉強せずに2級合格。
62/88で合格だった。
分野が全然違うので1級には興味なし。
給料にも反映しないのでなおさら興味なし。

724 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 21:20:55
2級合格しました。
63問正解。ボーダーいくつですか。

725 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 21:59:15
610です
さっくり1級不合格・・・
やっぱり7割は答えられないとダメなのね
3度目の9月、またがんばります


726 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 22:02:22
認定カードって何の役に立つのでしょうか?
いる?いらない?
個人的にはいらないと思うのですが・・・。

727 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 23:06:18
後で処分に困るような気がしてならない。

728 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 23:19:47
受験番号がわからねえ。。
マークミスがなければうかってるだろうし
なんかの間違いでおちてても次は1級受ける。

729 :名無し検定1級さん:2010/04/23(金) 23:53:25
QC2級を先ほど合格したものです。

会社で新入社員の研修でQCを担当する事になりました。
4時間で4回の予定で、QC検定3級の教本を元に進めようとしているのですが、
ただ本に沿ってやるだけでは正直、自分で読んだ方が早いですし、
業務に役立つ部分を集中的に講義したいと考えています。

私は製造担当でQCサークル活動の経験は無く、これから
勉強した内容を活かしてQC活動を主導してやっていこうとしているところです。
3級、2級と勉強して、これは講義に取り入れようと思えたのは
標準偏差の意味と3シグマの意味、正規分布と管理図の関係の説明です。
これで1.5回分くらいのボリュームにはなったのですが、他は7つ道具の説明?
ぐらいしか思いつかず困っています。

こんな内容をやったらいいんじゃない?というアドバイスを頂ければ幸いです。

730 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 04:37:06
1級やっと合格。。長い道のりだった。
手法:34/46
実践:30/38 全体:76.2%

当初は1回受験で合格のはずが、結局3回も受験する羽目に。
ばらつきをなくして安定化させる趣旨の技術なのに、この検定試験は、
出題形式や問題レベルが不安定です。配点や基準点の公表はされないわ、
結果発表までが長いといった、胡散臭さが満点な検定です。とくに1級は、
合格率ありきの様に見受けられ、統計量を取る意味があるのかも怪しい。
問題では統計量の話を扱うのに、合格基準は全くロジカルではない。それ
こそがQC検定品質。

以下、私の経験的なアドバイス
1.手法は、比較的過去に出題の問題が多い。過去問の復習が最も有効。
検定、回帰分析は必須。品質工学も欠かせなくなって来ている。
2.実践は、ISOの知識を広く浅く。最近は耳にしないような分野の話
も出題されてる。
3.論述は、うそでもいいから、自分の知っている知識をそれらしく自分
がやったかのように書いてしまうこと。QCサークル、品質工学、工程管
理(品質安定化)、QMS標準化からの出題が多い

一説によると、配点比率は手法、実践が各2、論述が1という説あり。
また、他の説として、論述は出題趣旨を間違っていない限り参考扱いと
いう説もある。

以上何かの参考にしてください。

731 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 06:38:54
2級合格!
手法31/48
実践24/40
計55/88

732 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 07:04:43
>>731
ウソだろ、63%で合格って。
この検定のレベルどうなってる?
73問のオレは1級レベルってこと?


733 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 07:07:01
>>730
品質工学得意。
品質工学会に出たこともある。
よっしゃ頑張るか。

734 :717です:2010/04/24(土) 10:38:28
1級を目指す方へ
「標準化と品質管理」記載、主催者側から発表2009/3実施QC検定試験の総括
・手法分野で50%に達しない人約800人(受験者の約70%)
・合格者の中で60%に満たない人147人(合格者163人)

手法において基本を完璧にマスターするのが1級合格への近道です。
基本とは、各種分布、検定推定です。
SQCで使用される様々な手法はすべてこれらの応用です。

今回1回のチャレンジで合格しましたが、合格が目的でなく、
今回習得したことを活かし、仕事の品質向上を目指したいと思います。

735 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 10:45:48
前回のボーダーからすると63%はおかしくないのでは。
2級を満点で合格しようが同じ2級レベルです。

736 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 11:48:48
知り合いは、ノー勉、電卓なしで1級受かったと言ってたから、
キッチリ勉強すれば、1級も受かりそうやん。
資格試験なんて、合格率数%の難関資格を除けば、
たいてい不合格のヤツって、ほとんど勉強してないだろw
ということで、さっそくamazonで1級の問題集でも買ってちまちま勉強するか。

737 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 16:37:37
3級合格してた、手ごたえがあった問題半分以下なんだがな・・・
ところでみんなどうやって回答もって帰ってんの?

738 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 16:44:48
>>737
問題に回答書いておけばいいじゃないか・・・

739 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 16:48:06
問題持ち帰り不可じゃなかたっけ?

740 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 16:49:18
>>739
解答用紙が不可なのよん

741 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 16:52:35
thx、そうだったのか…でも回答用紙もちかえってどうすんだろ…

742 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 21:59:27
で、2級のボーダーいくつなんですか。

743 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 23:00:18
なんで今更ボーダー聞く?
合否判明しただろうに・・・

744 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 23:13:07
>>743
2級合格したけど、合格がすべての目標ではないんです。
この試験の価値ってどうなのかなって。スルーしてもらって
結構です。

745 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 23:35:59
この試験で半分合格って、正直レベル高くない。
1級狙おう、一緒に。

746 :名無し検定1級さん:2010/04/24(土) 23:39:50
>>745
だからレベル高くないんだってば。
しっかり時間かければ普通は落ちない。
1級持ってても「ふーん、で?」ってレベルだからな。

747 :558:2010/04/25(日) 00:10:06
はー、1級落ちてたよー

併願した2級は受かってたけど・・・
マークシート、7割行ってたんだけどなぁ。
記述にもう少し時間を割けばよかった・・・

748 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 02:45:49
2級合格してた。
「会社の金で受験するんだから、落ちたら知らんゾ」と言われてて
プレッシャーだったけど、良かった良かった。

749 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 08:39:22
ここ読んでると、合格報告は2級がほとんど、
3級の俺は書く気すら出ないw


750 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 10:18:14
三級なんて落ちる奴居るのか・・・?
全く知識無しで、前日から過去問で勉強した俺でさえ8割とって合格だったよ
二級も一ヶ月位ちゃんとやれば落ちる方が珍しいレベルなんじゃないの?
次受けようと思うけど



751 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 10:29:01
二級も過去問を2回分くらいやれば合格できるよ。

752 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 11:19:17
1級も同じでしょ。

753 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 15:26:06
次回受験の1級の結果報告もちゃんとすべし。
軒並み不合格になったら笑えるけど。

754 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 16:58:49
そういうお前の結果報告を聞きたい

755 :531:2010/04/25(日) 19:49:08
無事1級合格。よかったよかった
全体で8割超えてたので楽観視してはいたものの、論述が基準不明なのでちょっと不安でした

ここのところ合格率が毎年約15%なので、ボーダーは毎年違うのかもね

756 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 20:06:22
どんな検定でも、2級と1級とのレベルには格段の差があります。
QC検定も例外ではありません。

合格者累計
 1級; 1221人
 2級;23123人
 3級;56214人

まわりに、
 3級が3人いたら2級は1人ですが、
 2級が19人いても1級はたった1人となります。

心して取り組まないとハードルはかなり高いです。

757 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 21:45:28
2級に受かったんで次は1級を目指したいと思うんですが、過去問の問題集って1〜6回のしかでてないですよね?
直近の分は『標準化と品質管理』を買ってやった方がいいんですか?

758 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 23:43:29
3級合格してました。
ほんとうに3級の合格報告少ないですね・・。
製造業で5S活動だけはやっていて品質管理の知識はなかったので
30時間は勉強したと思う。

衛生管理者とかは多少は上司にアピールして報告したけど
今回はさらりと報告しておこうと思います。

759 :名無し検定1級さん:2010/04/25(日) 23:46:26
今回の3級の合格率確認しましたが、
受験者数14718名
合格者9857名
合格率66.97%
3級でも5000人も落ちていることになる。

760 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 00:06:44
Web発表拒否した人は乗ってないんじやね?


761 :343:2010/04/26(月) 00:13:08
1級、2級といっても内容は品質管理(^^)
検定では基礎の理解度を測るのみ!学んで得た事を実務で生かす事が大切だぜ!

762 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 00:13:12
>>759
QC検定ってけっこう製造業の現場の人が受けてるよね。
協賛してる自動車関連、電機メーカーとか、会社から無理やり受けさせられてると言った方がいいのか。
なので、勉強や試験とは無縁の人も多数・・・なのでしょうがないと思うよ。

763 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 01:06:41
当方、国家T種入省組ですが、国家T種は一発合格でしたが、QC1級は、
今回3回目で合格できました。

学生身分と働いている中での受験という環境が違うからかもしれません
が、なぜかQCは思うように行かなかったです。なじみが薄かったから
でしょうか。


764 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 09:06:53
>>763
実務でも全然関係ないの?
関係ないのに何故受験した?というのは聞かないとして、
ある意味勉強だけで合格するってすごいわ。この内容で。
ド素人にこの1級の内容は、チンプンカンプンどころか宇宙級の疎遠さじゃない?
このオレは研究開発で、QCとも関わり有るし、経営工学や品質工学もなじみ有るんで、
なんとか合格目指したいと思っている。
2級は余裕だったが、1級はどうも難しそうね、この半実務系でも。
1級合格者の平均像を知りたい。
試験レベルから察するに、相当な難関理系資格と思われるが、どうなんだろう。


765 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 21:14:55
1級はそんなに難しくないよ。
過去問できればOK。

試験はどうでもよくて、実務に展開できると良いよね。役立つこと間違いなしだよ。

766 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 22:43:12
何の資格でも実務で使わなければ意味がない。
インプットしたものはアウトプットしなければどんどん忘れる。
使ってまた覚えていくことも多いし。
自分の場合、危険物取扱者は使ってないのでほとんど忘れた。
QC検定は実務で結構使えると思う。改善活動の考え方を知っているだけでも
大きい。

767 :名無し検定1級さん:2010/04/26(月) 23:19:39
今回の各級別合格率

1級
受験者数1103名
合格者171名
合格率15.13%

2級
受験者数7015名
合格者3501名
合格率49.91%

3級
受験者数14718名
合格者9857名
合格率66.97%

4級
受験者数5510名
合格者4686名
合格率85.05%

768 :名無し検定1級さん:2010/04/27(火) 00:35:25
いやいや1級はかなりムズイと思うよ。
上のデータの合格率だけ見ても、2級以下とだんち
受験層のレベルも、2級以上の奴らがそこそこ勉強した上受験料¥8000叩き遠隔地の試験場まで出向き
決死の覚悟で受験しに来るんだもん。
んで、毎回そいつらの10人中8人以上が不合格になっちゃう

運良く合格したところで特に報恩も無いようなので、無駄にムズイというべきか



769 :名無し検定1級さん:2010/04/27(火) 22:46:45
>768

同感、格段のレベル差があります。
まわりに、
 3級が3人いたら2級は1人ですが、
 2級が19人いても1級はたった1人となります。

スキル最高評価で、
もれなく管理職の報恩があります。

770 :名無し検定1級さん:2010/04/28(水) 01:41:50
>>769
製造現場の課長だろ。ま、合格率が15%もあるならまだ救いがあるよ。
2〜4%となると、相当必死にならないとダメだが。

771 :名無し検定1級さん:2010/04/28(水) 18:25:27
2級の勉強してるんだけど、
レベル表の項目順にノートにまとめを書いてんだけど、
テキストとかにない項目あるじゃん!
web検索してもないやつ!
あれってどうすれば判る?


772 :名無し検定1級さん:2010/04/28(水) 19:23:29
3級受かった。
次2級がんばる

773 :名無し検定1級さん:2010/04/28(水) 22:23:02
ここの人たちって、前向きでいいね。
頑張ってね。

774 :名無し検定1級さん:2010/04/29(木) 17:58:01
>>773
あんがとw


775 :名無し検定1級さん:2010/04/29(木) 21:40:14
>>773
俺からもあんがとww

776 :名無し検定1級さん:2010/04/30(金) 12:01:14
1/171ですが、学校の勉強とは何か違うんだよね。
設問が経験者向けというか、知らないとさっぱりという問題も多い。
2級までは製造現場改善者向け:受験者対象母数が多い。
1級は品質管理実務者向け:そもそも対象者が少ないので受けるのも受かるのも少ない。

>769
いいですね。うちは報恩は全くないのに、その他の仕事が増える感じかなあ。

777 :名無し検定1級さん:2010/05/01(土) 00:53:23
2級に合格したけど、やっぱ言われた。
「次は1級な」
お褒めの言葉もなければ、給料UPもない。
当然、査定にはなんの影響もない。
仕事にも使えない。
使えるのはQC7つ道具・新QC7つ道具の中の一部だけ。
誰やこんな利権まみれで役に立たない検定作ったのは!事業仕分け対象だ!

778 :343:2010/05/01(土) 10:32:47
うお!w 1級のテキスト見たけどなかなかレベル高いなww
2級までは浅い知識でもなんとかなったけど、本格的に勉強開始!

779 :名無し検定1級さん:2010/05/01(土) 20:17:35
ビジネス・キャリア検定のほうがもっとひどい。
あれは事業仕分けされて当然だった。
ただでさえ高かったのに仕分けの影響で値上げだしなw
2級で7000円とか誰が受けるんだよ。

QC検定のほうがかなりまともだよ。
両方受験して分かった。

780 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 02:32:55
3月の1級に合格したものですが、何か聞きたいことありますか?

781 :780:2010/05/02(日) 02:34:17
>>777
職業は何?
結構やくにたつと思うけどな。
まあ、もちろん役に立たないことをほうが多いけど、考え方は変わるよね。

782 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 07:15:38
>>780

使った問題集や参考書を教えてください!

あと、1級合格者でも初めて1級の問題集を見たときには
「何これ、全くわからん!」と思ったのでしょうか?
それとも、「これくらいなら勉強すればなんとかなるかも」
と思ったのでしょうか?



783 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 10:54:06
>>782
問題集・テキスト
・過去問で学ぶQC検定1級 (ピンク色のカバー)
・QC検定1級対応問題・解説集 (緑色のカバー)
・品質管理検定1級受験対策問題集 (黄色のカバー)
・QC検定2級対応問題・解説集 (ピンク色のカバー)
・品質管理教本 QC検定試験3級対応 (レモン・イエロー見たいなカバー)
・実用実験計画法(共立出版)

上の3級の本は、問題がないので直接の試験対策には使えないが、
2級以上の本とは違い図の使いかたが具体的に書いてあったから、そのために購入。
図やチャートの具体的なイメージがあると覚えやすいので、実は役にたった。

理屈を理解するためには、最後の本のように、理論を欠いている本は欠かせない。
いろいろ探した結果、一番丁寧に書いてあったと思う。(それでも、間がなくて、理解できない部分もあり)

多少、似ている問題がどうしてもでてくるけど、余裕があるなら全部やったほうがいい。
上で削るなら、上から3つめと5つめ。
3つめは、補完的な位置づけで、他にいい参考書があったら変えたほうがいいと思う。

勉強のポイントは、問題の誘導に頼らず、最初から最後まで自分で計算できるようになること。
特に、実験計画法や回帰分析の計算(これは毎年でているし、誘導がいろんな形であるから)

784 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 10:59:15
>>782

>「何これ、全くわからん!」と思ったのでしょうか?
>それとも、「これくらいなら勉強すればなんとかなるかも」

両方です。
全くわからんと思ったけど、頭脳には自信があるので(笑)
勉強すればなんとかなると普段よりおもってますので。

途中で理解できなくなったら(特に統計学の塊のところ)、
どこが分かって、どこが分からないのか(結果だけもらっているのか)を明確にしておけば、
理解も進むし、精神衛生上はいいでしょう。


785 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 19:43:18
784さんの頭脳のスペックはどの程度なんでしょうか?

QC1級合格は旧帝大理系卒以上なら容易い気がしますが、そうではない一般人というか
数学的な適正が無い人が努力しても合格は極めて困難ではないでしょうか?



786 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 20:18:04
>>785
旧帝大理系卒です。
QC検定は今回が初受験で、いままで類似のことをやった経験があったわけでもありませんでした。
適正うんぬんは、多分Σ(和)のところがすんなり吸収できるかどうか?でしょうか。
状態のiやj、kで和を取るところは、大学の数学でごく普通なので、
数式の理解はそれほど抵抗はありませんでした。

主催者側の論評にも、手法(数学的なほう)で落ちている人が多いということでした。

たまたまやった範囲がかぶれば100時間もあれば十分でしょうが、
どんな問題がでても合格確実のレベルにするには倍は必要かと。
私の場合、今回なんとしても取得したかったので、200時間は勉強しました。
上の問題集をすべて3回以上、解けなかった問題はさらにもう1〜2回解きました。

785さんの適正については、自身で実験計画法の本を本屋さんで立ち読みしてみてはいかがでしょうか?
あと、数式の由来がよくわからなくとも、よく勉強して、自身で最初から最後まで
計算の道筋を建てることができれば、合格ラインは突破できると思います。

787 :名無し検定1級さん:2010/05/02(日) 22:26:35
勉強した 日数もしくは期間 ではなくて、時間を覚えているのがすごいと思う。
さすが、旧帝大。

ところで、旧帝大ってどこ?


788 :名無し検定1級さん:2010/05/03(月) 01:17:42
>>787
大学は秘密です。
一応、合格者もそんなに多くないので。

時間は一日のだいたいの勉強時間×期間での概算ですよ。
勉強期間の半分くらいの段階(試験の一か月前)で一旦1級の問題集を仕上げたので、
結果的にはその時点で合格レベルになっていたと思いますよ。
ただ、それ以降、問題を繰り返したのと、追加の問題集を購入して勉強。
多少は、それで点数は上がったかな?と。

789 :名無し検定1級さん:2010/05/03(月) 08:38:23
 788さんのような優秀な人でも100h以上勉強しなきゃならないって、やっぱ1級は相当難関だな
2級合格したから、この際1級目指すぜ〜みたいなノリじゃ合格できるわけ無いよな・・・
特別秀才でもない限り、¥8000の受験料と交通費を無駄にしない為、受験はきっぱり諦めて
普段の仕事にせいを出そうぜ^^

790 :名無し検定1級さん:2010/05/03(月) 10:50:41
>>789
2級もっているなら、そして内容をある程度理解しているなら、100時間もいらないと思います。
100時間は3,2,1級の順に勉強した合算です。

791 :名無し検定1級さん:2010/05/03(月) 21:04:25
旧帝大理系ということは、手法に関してはある程度ベースがありますよね。
もちろん、そのものではないにしても、数学的な基礎という意味で。

その基礎の部分をどれだけ持ってるかで、必要な勉強時間も変わってきますかね?

具体的な合格事例を示してもらえて何よりです。
9月を目指して、今から取り組みます。

792 :名無し検定1級さん:2010/05/03(月) 22:23:29
何の資格試験でも1級は難しいですね。QC検定も同じだと思います

793 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 01:17:41
旧帝大出てないですが
仕事とは別に30hくらいの勉強で1,2級合格したよ。
理系で大(学院)卒なら、品質関係部署で1年働けば余裕です。
経験よりも、頭の回る若いうちに取得したほうがよいだろうね。

794 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 01:57:07
1級受験対策用の具体的な参考書記載は大変参考になり感謝しますm(__)m

僕は昨年9月に2級を受けて合格したのですが、参考書は「過去問で学ぶQC2級検定」(¥1650-)1冊のみで
勉強時間は20h位だったと思います。
但し正答率は7割ギリで決して余裕で合格したとは言えず、既に勉強した内容(特に手法分野)も
忘れかけている現状です。
 自己研鑽のため漠然と9月の1級受験を考えていますが、上のレス読んで認識の甘さを痛感しました。
参考書の書籍代(¥10000-以上)+200hの勉強時間は、現在の自分の実力を考えると必要最低条件だと思います。
今からコツコツ勉強することにします。


795 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 11:37:53
>>794
なにも前提なし&20時間で2級合格ならすごいほうだよ。
適正はあるんじゃないかな。

というか、1級って2級理解していればそんなに難しくない。
3級→2級は統計学の理解の壁があるけど、2級→1級は理解の深さでなく、
理解の幅(ex.単回帰→重回帰、二元分散分析→直交表)が広がっただけ。
深い理解は別として、問題を解くだけなら2級と同じようにできる。

勉強量が多かったせいもあるかもしれないけど、4月に併願した1級と2級で、
問題の難易度の差はあまり感じなかった。

796 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 17:25:08
2009年の1級の問題と解答・解説を入手する方法はあるのでしょうか?

書籍としては、販売されていないようなので。
ご存知の方がいましたら、ご教授ください。

797 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 18:32:09
2010年の1級の問題と解答を持っている。買ってくれ。

798 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 18:43:01
↑ 日本規格協会発行の月刊誌「標準化と品質管理」にQC検定問題及び解答が掲載されるようです。
*試験実施付の2ヵ月後位の号に乗っているようです・・見たこと無いけど
http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Book/FlowControl.jsp?viewid=Book/html/jp/FieldList.htm&condition=0204081201&lang=jp

 会社に品質管理部門とかあれば、そこか定期購読している可能性があるので、コピーさせてもらっては如何でしょうか?

799 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 20:30:34
ちょっと出遅れたようで・・・
2009年5月分がどうやっても表示されません。
購入できないんでしょうかね。

800 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 21:11:17
ここに問い合わせればどうでしょうか?
https://www.jsa.or.jp/shop/default.asp



801 :名無し検定1級さん:2010/05/04(火) 21:23:23
ありがとうございます。

自分が品質管理部門の所属なのですが、このような雑誌の存在も
QC検定も知らずといった部門でしたので・・・。
今回、自分が始めて受験した状況です。

3月で2級を合格できたので、9月に1級を取得したいと思ってます。

連休に入って、1〜6回の問題集に取り組んだのですが、全く歯が
立たない状況で、少しでも多くの過去問で対策したいと考えてます。

あわせて、実務に役立つように試験対策だけでなく本質も理解して
いければと思ってます。

802 :名無し検定1級さん:2010/05/05(水) 13:32:58
実は当方、リーマンショックに巻き込まれ、失業期間が1年を超えてしまいました。今回なんとか職につけ、仕事を再会します。
求職中に時間を持て余し、いくつかの資格や検定を受けました。その中に、「QC検定」もあります。
4・3級を併願で受け、共に合格しました。そして2級の勉強を始め、一通り過ぎたところで、職が決まり、一時は半ば中断を覚悟しました。
しかし休日のみでも、勉強をし、次の試験は受けるつもりです。そこで、皆様のお力添えをいただけたら、と思い、投稿いたしました。
2級の専門書が市販されておらず、いろいろと組み合わせてましたが、手つかずの項目があります。
以下が「使っている書籍関係」と「手つかずの項目」です。
参考文献やwebのURL等を教えて頂けましたら、幸いです。
ーー使っている書籍等ーー
@4級の手引き(協会webダウンロード)
A品質管理教本・QC検定試験3級対応
B過去問題で学ぶQC検定3級・2009年版
C品質管理の演習問題と解説・QC検定試験2級ー3級対応
○他に、web検索と図書館のQC関係書籍
ーー手つかずの項目ーー(レベル表より)
T:品質要素と要求品質《顧客要求、市場要求》
U:測定誤差の分析
V:標準値とは【定義と基本的な考え方】
W:計量値の検定・推定の種類と適用範囲
X:検定結果、推定結果の見方
Y:《小波の相関》
Z:品質保証の観点から見た再発防止、未然防止
[:耐久性、保全性、設計信頼性とは【定義と基本的な考え方】
\:信頼性特性値とは《B10ライフ》
]:品質機能展開表の見方
以上なのですが、ちょっとしたアドバイス等でも頂けましたら、幸いです。
よろしくお願いします。


803 :名無し検定1級さん:2010/05/05(水) 13:57:19
たしかにCなんか「手法」用とかでも、
実際残るのは、「手法」バッカですよねwww
「実践」は何とかなるし、・・・
T〜]もほとんど手法だし、・・・


804 :名無し検定1級さん:2010/05/05(水) 14:58:12
w

805 :名無し検定1級さん:2010/05/05(水) 16:10:37
>>802
2級の専門書あるよ >>783
2級なら>>783の2級のやつ1冊でも合格は可能。

余裕があれば以下の3冊(1冊はあなたもっている?)
・QC検定2級対応問題・解説集 (ピンク色のカバー)
・品質管理教本 QC検定試験3級対応 (レモン・イエロー見たいなカバー)
・実用実験計画法(共立出版)

ただし、解き方には注意して。
問題の誘導に頼らず、自分で最後まで道筋を建てることができるように。

806 :名無し検定1級さん:2010/05/07(金) 22:02:01
ついさっき知ったんだが、2010年3月度以降QC検定の試験問題は一般には
公開されないことになったらしい。
*以前はJSA発行の月刊誌「標準化と品質管理」に各級の問題と解答が掲載されていた。

807 :名無し検定1級さん:2010/05/07(金) 23:10:54
QC検定2級と日商簿記2級ってどっちが難しい?

808 :名無し検定1級さん:2010/05/08(土) 17:25:37
>>807
そんな分野がまったく違う資格を比較してどうしたいの?
製造業ならQCとればいいけど、製造業でもないならまずは簿記を取れよ。

809 :名無し検定1級さん:2010/05/08(土) 18:14:59
自分、製造業でQC2級を取りました。
次は4MのうちのMachineを伸ばす為に機械保全技能士でも取ろうと思っているんだがどうだろう?
みんなは他にどんな資格を目指してる?

810 :名無し検定1級さん:2010/05/08(土) 23:22:54
>>809
今回のQC2級合格しました。(製造業)
次は第3種電気主任技術者。

811 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 00:10:47
まったく諦めていたQC2級の合格証が届いた。
ぎりぎり合格ですが1級を受けろとの神のご意向のような感じです。
レベル差がありすぎてどうしようかと思案の為所です。

812 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 00:30:44
>>811
もう合格証が届いているのですか?私のところはまだです。

813 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 14:21:36
>>809
QC検定
機械保全技能士
ビジネス・キャリア検定 生産管理プランニング・オペレーション
日商簿記

全部製造業に密接に関係あるはずなので全て自主的に取ったが
全く評価しないという態度を表明されてモチベ下がるわ・・・

814 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 15:37:49
3級だけど、俺ん所も合格証届いたw

2級にチャレンジするか!

【質問】
なんだけど、
ネット検索で、調べる時って、普通にヤフーだのグーグルのトップページから、調べるの?
なんか専門の検索サイトある?




815 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 18:37:19
>>814
私はgoogleのトップから検索かけるね

816 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 19:59:45
YAHOO!学習

QC検定は載っていない、
要は世間一般にはそのレベルの資格・・・

817 :名無し検定1級さん:2010/05/09(日) 23:07:00
>>そのレベルの資格・・・
資格云々より品質改善活動が重要なのだ
その基礎知識を得るための学習に資格検定を利用するのだ

818 :名無し検定1級さん:2010/05/10(月) 22:09:06
合格書 まだ?

819 :名無し検定1級さん:2010/05/10(月) 22:15:00
合格証届きました。3級です。安心しました。
これから少しずつ職場の改善活動で活用しようと思います

820 :名無し検定1級さん:2010/05/10(月) 22:35:04
合格証俺もきました
今度は2級!

821 :名無し検定1級さん:2010/05/15(土) 22:45:53
全く品質管理とは関係ない工学部の大学生です。
半年勉強すれば、2級とれますかね?
社内での評価とかどんな感じなんですか?
質問ばかりですいません。
どなたか、ご教授願います。

822 :名無し検定1級さん:2010/05/15(土) 23:04:26
大学生で2級を取れば、トヨタに採用されるよ

823 :名無し検定1級さん:2010/05/15(土) 23:34:22
>>822
半年もいらないです。
当方は、理系というだけで、特に統計学の知識もなかったですが、3ヶ月間の勉強で1級合格しました。


824 :名無し検定1級さん:2010/05/15(土) 23:58:26
>>823
821です。
何やら併願ができるみたいなので、1と2級受けようかと思います。
ありがとうございました。

825 :名無し検定1級さん:2010/05/16(日) 15:21:03
そろそろパンフとか配布だろ?


826 :名無し検定1級さん:2010/05/16(日) 17:03:42
今回から「藤沢会場(神奈川)」が追加らしいけど、
町田・玉川大8号館はどうなるだろう?
選択できないものだろうか?


827 :名無し検定1級さん:2010/05/16(日) 22:52:25
会社で団体で受けたんだが、ハガキがまだ渡されん・・・


828 :名無し検定1級さん:2010/05/17(月) 00:06:45
>>826

>今回から「藤沢会場(神奈川)」が追加らしいけど、
ほんとですか?
地元なのでうれしいです。

829 :828:2010/05/17(月) 00:10:02
>>828

自己レス
>地元なのでうれしいです。

と思ったら、1級は違ったのね。
がっかり。

830 :名無し検定1級さん:2010/05/23(日) 16:42:55
そろそろ、書店に、パンフを置いてあるかな?


831 :名無し検定1級さん:2010/05/23(日) 18:28:42
web請求しろよ!タダなんだし・・・


832 :名無し検定1級さん:2010/05/28(金) 20:52:17
>>826
メールで問い合わせたら、丁寧な返事がきて、東京会場は今回は多くて、かなり分散するとか・・・


833 :名無し検定1級さん:2010/05/29(土) 23:30:31
会社で申し込みしたら、合格証が会社に届いてた。
しかもしばらく机の肥やしになっていた模様。
合格発表はWEBで見てたから知ってたけど・・・。
会社でのQC検定の扱いはそんなもの。
これで何か手当が付くかって言うと、付かない。
総務以外は誰が合格したかも知らないだろうから、評価も上がらない。
(そこまで個人情報を保護しなくてもさぁ。自慢出来るものは保護しなくてもいいんじゃ?)

834 :名無し検定1級さん:2010/05/30(日) 18:28:34
>>833
同w
なんか虚しくて・・


835 :名無し検定1級さん:2010/05/31(月) 20:56:31
4&3合格したし、秋に向けての自身への課題&ノルマのために、
秋の2級試験の申し込みを早々と済ませましたwww
皆さんと一緒に頑張りたいと思いますw
どうぞよろしくwww


836 :名無し検定1級さん:2010/05/31(月) 21:27:51
w の使い方が今は変わっているのか?

>>835が、とんでもなく嫌なヤツに思えてしようがない

837 :sage:2010/06/02(水) 01:02:32
2級は数年前に合格したけれども、1級はその後受験して落ちた。
もうじき50歳。 今、一度秋に挑戦しよう。

838 :名無し検定1級さん:2010/06/02(水) 01:18:23
1級の通信教育ってないのかな?

839 :名無し検定1級さん:2010/06/05(土) 18:41:20
w の使い方って?
俺も知らないし・・
意味も知らない
それでもたまに使ってたりして・・


840 :名無し検定1級さん:2010/06/05(土) 21:42:05
>>839
知らないなら使わない方が良いですよ。
人を不愉快にさせることもあるかもね。

841 :名無し検定1級さん:2010/06/06(日) 15:27:23
>>840
俺も使う組だけど、マジ意味知らないwww
この際さ、教えてよ!?

842 :名無し検定1級さん:2010/06/06(日) 18:15:12
wwwwwwwwwwww

w  便乗!
w  教えてくれ〜!

wwwwwwwwwwww

843 :名無し検定1級さん:2010/06/06(日) 18:54:39
>>841
意味を知って冷やかしているのなら
使い方はあっていると思う

844 :名無し検定1級さん:2010/06/07(月) 00:30:44
「知らない」「教えて」と言っているのはみんな同一人物でしょwww
いっぱい居るように演出する自演乙www

みたいな使い方。

845 :名無し検定1級さん:2010/06/07(月) 08:45:22
         「\     __    __
         │ト、l、 /´, '`⌒'´ `ヽ: : .
          ヾヽ!lV/ / ,/ /  ,' ハ、: .
       ,ィニ≧ゝレ' / /  ,./   / , ハ : : .
      く<-‐7´ _」] l l/_,∠/   / / / い : : .
        ̄ノ/: :f r'l l /レ'/、_/‐ト'、/l| li l : : : : .
      . : {ハ : :|{(l|y==ミ   _ノ、/ソリ ll | : : : : :
      : : : :ヽヽ: :|、lハl、゙      ⌒ヾlノリ ll l : : : : : :
      : : : : : : : : V\ヽ、 `ー  ゛ノルんイリノ : : : : : :  はいはいわろすわろす
      : : : : : : : : : ,.--、_ハ`‐r=ニ--、′ノ. : : : : : : :
      : : : : : : : : /  /-ョロ'ヲ´   i l : : : : : : : : : :
      : : : : : : : 〈  ,ハフ'兀「     ! } : : : : : : : : :
      : : : : : : : : ヽ,   ト{‐lハ. ヽ ' ノ : : : : : : : :
        : : : : : : : 〈 ,  !{ソ   ヽl/|、: : : : : : : :   ,r-、
       : : : : : : `ヽ  V     j _ノ ,スヘ_ノ7--‐イ∧〈
          : : : : : : : { /     ,ハ、  _//く 〈 ___ r'九〈ハ.}
          : : : : : : :レ'    ' ,ハヘニイヽ_厂 、ノソト}〈V´
            : :_ノ‐- 、'  {∧ トヘ_「    {Y: :仔 之_
            〈l ̄>-、_ 丶レ^ヽ厂`    上l_:/Z/ソ‐′
        r个y'⌒ll_,/‐、;_,、ト、__ト、  ` ー/「>,、 └トf‐′
      {_Y^lヽ、,ど , ,  〈__j,ハ、) 、_イソ´`ヽヘ、ノ、lフ
      ヽ>ゝハ 〈ノ{ l! ハ_j人lJ  /ソ: : : . ノフく_.イ
       〉 〈、ソ´ UU     、ノ入 : :__rクー<__〉
      ∠__, 〈_⊥、′  i  _,rくソヽ√ヽフ
         j__ルく_/T'┬_ヒス⊥イ \ノ
            ヽ√ \丿 ヽ/

846 :名無し検定1級さん:2010/06/07(月) 17:40:33
個人で3・4級試験に応募したいんですけど、申請書類はどうやって手に入れたらいいんでしょう?
JSAのHPには、個人で申請の方はQC検定パンフレットに印刷されている払込受験願書が必要とあります。
>パンフレットの送付希望はQC検定センターで受け付けております。
とあるんですが、QC検定センターの電話番号に電話すればいいんでしょうか?そこで住所を聞かれるんでしょうか

847 :名無し検定1級さん:2010/06/08(火) 23:52:31
3級取得に必要な勉強数を1とすると
2級1級は何倍程度の勉強時間が必要でしょうか?

848 :名無し検定1級さん:2010/06/09(水) 18:46:25
>>847
2級は1
1級は不明(←受験してないから。そうとう壁は高そう)
3級も2級もほとんど一緒。個人差はあると思うけど。

849 :名無し検定1級さん:2010/06/09(水) 19:25:19
1級も1。
大して変わらん。

850 :名無し検定1級さん:2010/06/09(水) 20:17:48
>>848-849
おまえらバカだろ

851 :名無し検定1級さん:2010/06/09(水) 21:43:47
>>850
ん?何が?

852 :名無し検定1級さん:2010/06/09(水) 23:50:54
2級のテキストでこれ一冊あれば完璧!みたいなのある?

853 :バカの849:2010/06/11(金) 19:27:53
過去問

854 :名無し検定1級さん:2010/06/12(土) 17:57:58
>>852
QC検定の資格取得が目的なら、教科書みたいなのは幅が広すぎて
使い物にならないから、過去問をサラっとやるしかないんじゃないかな?

855 :名無し検定1級さん:2010/06/13(日) 01:16:19
>>853-854
なるほど。だから過去問ばっかりでテキストがないんだね
過去問で全てカバーできるのか不安。

856 :名無し検定1級さん:2010/06/13(日) 20:20:33
>>855
ここ最近の傾向として、
難易度がどんどん上がってるから、
過去問は2008年以降の物に絞った方がいいよ。

857 :名無し検定1級さん:2010/06/14(月) 03:28:36
>>856
サンクスコ
2008年と2009年買ってくる

858 :名無し検定1級さん:2010/06/14(月) 09:21:32
傾向も毎回外してきてるよ

859 :名無し検定1級さん:2010/06/14(月) 19:37:17
>>858
じゃあ、最近の過去問に載ってない所を
攻めればええんけ?

860 :名無し検定1級さん:2010/06/16(水) 00:35:52
この前友だちとみんなで旅行に行ったとき、
車の中で倖田來未やEXILEかけまくって盛り上がってたんだけど、
何か一人がビートルズの青い2枚組のやつ持ってきてて
「何これ?かけてみよう」ってことになった。
で、かけてみて、みんなで大笑い。
「やめろ〜!テンション下がる〜!」
「消せよ!吐き気する!オヤジくせ〜!」
「まあ、おもしれーからかけておこうぜ」ってずっとかけてたんだけど
とにかく次の曲が出てくるたび、あまりのヘボさにみんな大爆笑。
そのビートルズの青いの持って来てたやつは一人
居心地悪そうにひきつった笑いしてた。
で、ようやく次に湘南乃風かけたんだけど、もう最高に盛り上がった。
やっぱこれだよな〜って思ったな。
帰りに、半分冗談でビートルズの青いやつ持って
「これ、窓から捨てていい?」って言ってまた大爆笑。
可哀想だからやめといたけど。

861 :名無し検定1級さん:2010/06/16(水) 20:27:37
昼休みに郵便局行って振り込んで来た!


862 :名無し検定1級さん:2010/06/18(金) 20:54:25
2級、カネあんまかけないで受かる方法ない?

863 :名無し検定1級さん:2010/06/19(土) 00:06:34
>>862
勉強しないでサイコロ運で合格。

864 :名無し検定1級さん:2010/06/19(土) 00:54:55
>>862
俺が今画策中なんだけど、「品管の人に終業後に任意参加のQC検定勉強会を開いてもらう」ってのはどうだろう?

>>505のように会社命令で取らされる場合もある位だし…
・できるかもしれないこと
 受験料・旅費・参考書支給にできるかもしれない。
 受験日は出勤扱いにできるかも。

・できないと思われること
 手当は絶望的。
 報奨金(一時金)制度の対象資格になってる場合、「受験料+旅費+参考書代」以上のご祝儀を貰う事。

#>>514のように会社命令なのに旅費・受験料出ないケースもあるけどなー

865 :名無し検定1級さん:2010/06/19(土) 21:40:34
>>「品管の人に終業後に任意参加のQC検定勉強会を開いてもらう」ってのはどうだろう?

まったく、素晴らしい考えが浮かぶものだ。
自分の金をかけたくないから、他人が金と時間をかけたものを取ろうと。
さすがですね。 偉くなるよ、あんた。

866 :名無し検定1級さん:2010/06/20(日) 00:09:05
過去問のテキストはまだ安いが、問題集は3千円近くもする・・。
独学でも費用が高いです。

867 :864:2010/06/20(日) 00:34:54
>>865
我ながらセコいとは思うが、中小企業の現場組(俺含む)だと学科モノは「受験料出してやるから勉強して取りにいけ」でも嫌がるのが実状w
#業務独占資格じゃないから、会社はこの検定をどのように見ているかが気になるしな。

ちなみに、強制参加のQCサークルと違って「任意参加」ってのがミソだったりする。(会社も変なリスク負わなくて済む)
#時間外のQCサークル活動(>>26とか)が「業務」と認定されて残業代支払い命令出た判例があるからな…

868 :名無し検定1級さん:2010/06/20(日) 00:50:56
>>867
QCサークル活動が時間外なんて・・・それは問題だ。
即刻、労基署に通報しよう。サービス残業だよそれ。

869 :名無し検定1級さん:2010/06/20(日) 08:41:02
2級合格した方、または勉強中の方にお尋ねします。
一番難しかったところ、又はネックとなりそうな分野は何ですか?
例)回帰分析、実験計画法

870 :名無し検定1級さん:2010/06/20(日) 18:01:41
申請していた「認定カード」が届きました!
3級だし期待もしていなかったけど、現物みたら結構な物だし、やっぱ嬉しかった!
9月の2級受験、頑張る気になりました!!!


871 :名無し検定1級さん:2010/06/21(月) 08:41:44
>>869
2級合格したけど、別にナシ。
まんべんなくわかってなかったし(汗
3級合格して、2級の準備は然程せずにそのまま勢いで受けたら、
合格してしまった。


872 :名無し検定1級さん:2010/06/22(火) 14:21:48
申し込み方法って、3月と同じだっけ?
前回パンフなんて請求したっけ・・・

873 :名無し検定1級さん:2010/06/22(火) 19:56:38
>>871
今の俺と同じ状態!
俺も一通り勉強は済んだけど、ほとんど覚えてない!
でも受かる気がしてしょうがない!


874 :867:2010/06/22(火) 22:27:32
>>868
大丈夫、錆残は他社事例だからw
俺の職場はト○タの残業代請求裁判の後からQCサークル活動が動き出したのと、仕事取れずに暇なので堂々と勤務時間内に活動してるし、文句も来ない。
忙しいなら残業だと思う。
#(以前から個人での改善提案活動はやってたが、実質機能してない)

資料作りは事務所が禁煙&会社のPCが凄まじくボロいので自宅に持って帰ってやってるw
#堂々と「持って帰って作業する」宣言をして誰からも何も言われなかったけど、情報セキュリティ上大丈夫なのか?

875 :名無し検定1級さん:2010/06/22(火) 23:34:02
QCの講義で使えるお勧めの本はありますか?

QCの講義で使う本を探しています。
内容的には、テキスト形式で問題が豊富にあるものが良いです。
これまではQC3級の教本を使っていました。
データがあって、それを元に実際に管理図や散布図を作ってみるというような
ことがしたいです。


876 :名無し検定1級さん:2010/06/24(木) 18:58:29
先日の日商簿記2級試験に合格したので
今日からこのスレでお世話になります。
皆さんよろしくお願いします。
当方工場勤務、品質管理課所属です。

まずは3級から取得を目指しているのですが、
3級を学習するにあたって、お勧めのテキストを教えて下さい。

877 :名無し検定1級さん:2010/06/24(木) 21:33:25
>>876
Amazonで1番売れてるの買えば?

878 :名無し検定1級さん:2010/06/25(金) 23:30:35
>>877

ありがとうございます。

ちなみに日商簿記2級の合格レベルに達する時間は200時間と言われてますが
この検定の3級と2級は、何時間勉強すれば合格レベルに達しますか?

879 :名無し検定1級さん:2010/06/26(土) 00:05:18
>>878

>>877ぢゃないけど。
自分の場合、4級+3級は20時間くらい。
2級は、プラス2時間。


880 :名無し検定1級さん:2010/06/26(土) 13:40:21
>>879

20時間ならMOSと同じくらいの時間ですね。

難易度は
簿記2級>簿記3級>QC2級>QC3級=MOS
になるのでしょうかね。

教えて下さってありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

881 :名無し検定1級さん:2010/06/26(土) 14:33:42
簿記二級200時間のパワーが有るのなら、QC検定1級狙いな。
2級から免除科目無いから一気にテッペン狙おう。
知らないけどどうも200時間位かな?
何の素養もないなら統計センスと数値いじくるのに苦労するかもね。


882 :879:2010/06/26(土) 15:25:40
>>880

統計数学得意なら、もっと短い時間でいけると思う。
たとえて言うなら、公認会計士が簿記受けるくらいにwww

ただ、簿記とQCを同じ土俵で難易度判定しようとするのはナンセンス過ぎるかと。
勉強時間で難易度がわかるなら、苦労はしないんじゃないかなー。
そういうのも判断手法の一つなんだろうけど、
「ゆとり」のかほりがして苦手だな。

883 :名無し検定1級さん:2010/06/26(土) 22:39:20
今日書店に行ったら3級はテキストありましたけど
2級と1級は問題集と過去問しかなかったです。

2級と1級を取得された方は、
問題集と過去問だけで学習されたのでしょうか?

884 :名無し検定1級さん:2010/06/27(日) 15:26:33
>>883
>>852-854



885 :名無し検定1級さん:2010/06/27(日) 19:18:32
2級を受験するのだが、すでに1回は学習済みで、まとめも作ってある。
この後にしばらくは時間が無いので放置状態になるんだが、・・・
そこで相談。
試験前にする勉強は「2級のみ」か「3&4級込みでの2級」か?


886 :名無し検定1級さん:2010/06/27(日) 20:06:12
この期に及んで3級以下の勉強が必要ならやめた方が。
二級の手法に絞った方がいいよ。

887 :名無し検定1級さん:2010/06/29(火) 22:28:23
今日、払込受験願書付きのパンフレットが届きました。
9月に3級、来年の3月に2級の取得目指します。

888 :名無し検定1級さん:2010/07/01(木) 19:59:48
2級の参考文献のない項目の調べ方(HP含む)教えて下さい。

889 :名無し検定1級さん:2010/07/03(土) 11:10:00
参考文献はある。
何冊もいるけどね。

890 :名無し検定1級さん:2010/07/04(日) 20:41:48
>>889
い〜ゃあ、それが問題なんだ!
それじゃ金かかるし、
どうせ金注ぎ込むんなら、講習会に出席するか、通信教育申し込むよ!!!


891 :名無し検定1級さん:2010/07/05(月) 23:22:37
何で2級は参考書が無いんだよ。
過去問+解説はいらん。
参考書を引きながら過去問解きたいのに。

892 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 12:06:29
会社の上司にすすめられてとりあえず受けることになったが
何と言うか過去問を見た限りでは古臭い感じがする
出来て数年の資格なのに変な感じがするな
公式暗記して√計算を電卓で行うというのが泣けてくる

893 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 20:59:04
たしかになw
2級を独学に近い形で合格した人の勉強法がしりたいwww


894 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 21:04:20
過去問を完璧にしろ。
そうすれば受かる。

895 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 21:38:38
>>893

3級を真面目に勉強して受けたら、
ついでに2級も合格できた。
2級は勉強してません。
マジです。


896 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 21:59:47
3級は無知の状態から、毎日1時間勉強したら
1ヶ月で合格できますか?

897 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 23:33:13
>>896
心配すんな。
余裕だ。

898 :名無し検定1級さん:2010/07/09(金) 23:34:15
>>896

できる。
まず、参考書と問題集を一冊ずつ買ってくる。

参考書を20分割して、その1/20を一日一時間でこなす。
これで20日。

残り10日で、参考書で手薄だった部分を復習しながら、
問題集を解けるところまで、ひたすら解く。

これで桶。
後はやる気だ。

899 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 21:05:51
>>898

ちなみにテキストは

品質管理教本 QC検定試験3級対応
品質管理の演習問題と解説 QC検定試験2級-3級対応

の2冊を購入済みです。


今日、HPでダウンロードした4級テキストを一読しました。

900 :898:2010/07/11(日) 00:48:11
>>899

うん、漏れも品質管理教本やった。
その一冊だけで2級までいけた。

一ヶ月ガンバレよ!!


901 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 19:44:35
受かればいいもんじゃないだろ?
次の1級へのステップのためにも、2級の勉強を万遍なくしておきたいだろ?
898-899-900の方法だと、かなり漏れがあるんだよな!!!

902 :名無し検定1級さん:2010/07/13(火) 18:00:03
地方上級大学「文系」卒の者です。

QC検定1級を、来年の3月に受けようと思うのですが、
300時間以上勉強すれば、受かるものでしょうか?

ちなみに、2級の手法も意味があまり良くわかっていないのに、
100時間程の勉強で、ギリギリ合格しました。

手法は、非常に厄介ですね・・・。

903 :名無し検定1級さん:2010/07/13(火) 18:00:59
2級受けようと思ってるんですが、計算の公式って
暗記しないと合格難しいですか?

904 :名無し検定1級さん:2010/07/14(水) 23:24:00
受かることが目的なら、受けない方が良い。 時間と金の無駄。

905 :名無し検定1級さん:2010/07/15(木) 18:48:28
過去問だけしかやってないんだが、なんか心細い

906 :名無し検定1級さん:2010/07/16(金) 20:45:19
>901同w

907 :名無し検定1級さん:2010/07/17(土) 00:38:55
>>906
俺は逆
受かりたいだけだから、それでいい

908 :名無し検定1級さん:2010/07/17(土) 09:15:34
検定試験なんて、どれも自己満なんだから受かればいいだけ。

909 :名無し検定1級さん:2010/07/17(土) 09:42:14
今からベンキョして1級受かるかな?
去年9月に2級取ったけど、分散とか標準偏差の求め方すら
すっかり忘れたよ


910 :名無し検定1級さん:2010/07/19(月) 15:33:06
品検って地味なのかな? このスレ全然だし・・・ やっぱ試験前にならんとダメ?

911 :名無し検定1級さん:2010/07/19(月) 19:05:30
>>910
書き込みして、盛り上げてください


912 :名無し検定1級さん:2010/07/19(月) 23:32:11
手法の問題って完全に統計学だろ?
あれって記憶しておく必要あるのかな?
必要に応じて本見て公式調べてexcelで計算したらいいと思うんだが
実務レベルでやってる人はどう思ってるんでしょう?

913 :名無し検定1級さん:2010/07/21(水) 00:57:44
>>912
だよね

914 :名無し検定1級さん:2010/07/21(水) 18:11:41
公式がテストに出るのはおかしいだろ!?

915 :名無し検定1級さん:2010/07/27(火) 17:36:32
誰か効率のいい勉強法教えてください

初挑戦なもんで、何処が大事な箇所かいまいち読めないです

916 :名無し検定1級さん:2010/07/27(火) 18:09:55
>>915

>>899

917 :名無し検定1級さん:2010/07/30(金) 01:12:02
>>915
>>899
品質管理の演習問題と解説 QC検定試験2級-3級対応
を読み込んで過去問やれば2級くらいまでは楽勝だよ

918 :名無し検定1級さん:2010/07/30(金) 08:32:28
>>917
そーなんですか?
ちょうどその2冊購入して勉強している所でした
「品質管理の演習問題と解説 QC検定試験2級-3級対応」は
内容が結構簡単だったので不安になっていました

919 :名無し検定1級さん:2010/07/31(土) 12:02:14
>>915
統計・確率の基本がわかりやすく解説してあるテキストで基本から理解する
実験計画法も良いテキストがるので探してみてください

237 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)