知的財産管理技能検定2級 part.4

1 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:06:56

11/15(日)の試験より実技試験に記述式導入。

公式サイト　　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.kentei-info-ip-edu.org
質問する前にまずFAQを参照 　　　ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/faq

<過去スレ>
知的財産管理技能検定2級 part.3　ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1248525904/　
知的財産管理技能検定2級 part.2　ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247475318/
知的財産管理技能検定2級 part.1　ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236423440/
<関連スレ>
知的財産管理技能検定3級 part.2　ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247450731/
【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】 　ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/l50

<実施概要> 　　　　　　　　　　　　　　 ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo02
40点満点で32点以上で合格　 ※試験実施後、試験結果を検証し、受検者に不利とならないように、
加点調整を行う場合があります。

<過去の合格率と加点調整>　
第一回 　　 2級知的財産管理技能士207人誕生
２級学科　　 558 282 50%
２級実技　　 549 255 46%
第二回 　　加点して2級知的財産管理技能士今回163人誕生
２級学科 　1327 433 33% ← 補正+6-7点
２級実技　 1333 210 16% ← 補正+2-3点
第三回 　　 加点して2級知的財産管理技能士今回214人誕生
２級学科　　1664　393　23.6％ ← 補正+1〜4点　平均2.36
２級実技　　1779　281　15.7％ ← 補正+0〜4点　平均2.55 　

2 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:10:08

人生初の２げっと

3 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:11:16

右詰め晒しage

4 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:12:14

お。きたきた。サンクス。
今回は、速報はどこもださない？

5 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:13:14

右詰めちゃいました

6 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:17:07

まずは、自信のある人の解答希望します。

7 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:26:15

特許査定なの？
登録なの？

8 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:30:05

特許査定されても登録料を払わず出願却下というのもありえるかなと思って
設定登録にした

9 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:32:34

学科の最初の５問が全滅臭い
残りは２問怪しいくらいだが…

10 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:54:54

前回とは打って変わって書き込みが少ない・・・。

11 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:57:45

今回受験者少なめ?

12 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 18:59:44

加点２点くれ

13 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:12:05

二級ははっきりいって難しいからな
受かっても実務者じゃないと資格活かせないからな
８割なんてなかなかとれないお

14 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:13:36

実技は大丈夫なはず。
学科が微妙すぎる…。早く解答だせ。

15 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:16:05

今回総合すると実技は簡単で学科の方が難しかったと。
ＦＰと同じパターンになったな。

16 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:26:31

今回、学科だけ受けた。前回、実技ギリ。
できは微妙。。また次回かｗ
問２と問１２って答え何？

17 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:26:37

今回は実技の割れ問ないの？

18 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:51:43

静かじゃのぅ。

19 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:58:58

仕方ないから晒すよ。
お前らも晒してください。
とりあえず10問目まで。

1 ウ？
2 ウ？ 全くわからないから適当にウにした
3 エ？
4 ウ？
5 エ
6 イ
7 エ 年金は年とともに増額されるよね？
8 イ 商標権の存続期間の満了前六月から満了の日までに申請だよね？
9 エ 瑕疵担保責任は任意規定だよね？
10 エ 国の報告書は第三十二条とかで関係してくるよね？

20 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 19:59:51

学科
１．ウ　２．エ　３．ア　４．ウ　５．エ
６．イ　７．エ　８．イ　９．イ　１０．エ

如何でしょう？

21 ：19：2009/11/15(日) 20:02:01

そうか、「学科」って書かないとまずかった。
ごめんなさい。

22 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:09:52

みんなとぜんぜんちゃう・・・トホホ

23 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:14:26

学科
１ウ、２ア、３ア、４ア、５エ
６イ、７エ、８イ、９エ、１０エ

１〜５は適当。

24 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:16:53

解答速報って、どこも出さないのかな？

25 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:21:39

感触では7割
八割ってレベル高すぎるな試験で八割なんて今までとったことないよ

26 ：19：2009/11/15(日) 20:22:17

だんだん？が多くなってきた。
鬱だからお風呂入ってきます。
あとはよろしく。

11 ？ ギブアップ
12 ア 遡及効があるのが原則だよね？
13 ウ
14 ア？
15 エ？
16 ウ 拡大先願が関係してくるよね？
17 ウ？ わからないので適当に
18 エ？ わからないので消去法で
19 ウ 過失がないことを立証するのは侵害者だよね？
20 エ？ １は映画の著作物には適用されないから不適切 ２はよくわからない

27 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:23:10

8割というのがきついんだよな。
7割だったら何とかなりそう。

28 ：21：2009/11/15(日) 20:23:41

学科
11.エ　12．ア　13．ウ　14．ア　15．エ
16．ウ　17．エ　18．エ　19．ウ　20．エ

29 ：19：2009/11/15(日) 20:25:20

>>21
残りも全部お願いします。
お風呂入ったらこちらも書きます。

30 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:26:57

自分の解答･･･

学科
ウアイウエエエイエエ
エウウアエアエエウイ
ウエアイアエエエアイ
ウウイエエウウエエエ

実技
×ウ○ア○イ×エ×エ
○ア×イ○ア○ウイエ
ウイイイイエウアエイ
エウエ
９３００
１８・３０・１２
著作隣接権・パブリシティ権・判例〜

確実に間違ってるのが分かってるのもあるけど、
正直に晒しまつ。

31 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:27:29

2はウっぽいね。ソースは弁理士法31条。

32 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:27:37

学科は6〜10問間違え臭いのがある。
すげー微妙。
出先だから解答書けないけど。

33 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:30:10

弁理士受験者、合格者、解答乞う。。

34 ：21：2009/11/15(日) 20:34:02

学科
21．イ　22．エ　23．ウ　24．ウ　25．イ
26．エ　27．ア　28．エ　29．ア　30．イ
31．ウ　32．エ　33．イ　34．エ　35．エ
36．ア　37．エ　38．エ　39．ウ　40．ア

ってところです。

35 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:35:01

職務著作の対価請求権の時効は３年？

36 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:38:41

民法167で、10年？？

37 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:41:48

あ。職務発明じゃないか。すまん。

38 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:43:02

補完よろ。

学科
１ウ　区分の補正は出来る
２？
３？
４ウ　秘密での実施は公然実施にあたらない
５？
６イ
７エ　増額
８イ　登録から・６ヶ月
９エ　任意規定
１０エ　対象となるものもある・創作した者
１１？
１２？
１３ウ　
１４ア　両方できる
１５エ　自他識別・出所表示・広告宣伝機能
１６？　
１７？
１８？
１９ウ　過失推定
２０？

39 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:43:08

>>30
実技、33問同じ解答でした。二人とも受かっているといいな。
私の方は更に9300を右詰めしています。

40 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 20:47:55

つづき

学科
２１？
２２エ　出願から
２３？
２４イ　
２５ア　主張できる
２６エ　外国単独特許も監視
２７エ　進歩性必要なし
２８エ　無名は公表５０年
２９ア　新規事項追加
３０？
３１？
３２？
３３イ
３４エ
３５エ　出願後ならOK
３６ウ　
３７？
３８？
３９エ　ごく最近は無理
４０？

41 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:02:59

学科は(正確には数えてないが、多分)9個以上ダメポ・・・

42 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:11:35

注意事項をよく読んどけば、「左詰めで、」と書いてあったのに、右詰めで書いて1問間違えた

43 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:23:13

くっそー
学科29　実技30
この試験って加点されることあるの？
何点かあがらんかな。

44 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:24:38

学科
２ウ　弁理士法３１条ただし書き
１７エ　模倣は２条１項３号
２１ウ　関税法
３８エ　著作権法７９条

45 ：19：2009/11/15(日) 21:26:29

もうだめじゃー
8割無理ぽ

21 イ
22 エ
23 ア
24 イ
25 ア
26 エ
27 エ
28 エ
29 ア
30 イ？ 日本語を理解できなかった・・・
31 ウ
32 エ？
33 イ
34 エ
35 エ？
36 ウ？ 第百十九条第２項に書かれているやつ？
37 ア？ アとエで迷って適当に・・・
38 イ？ ワッカリッマセーン
39 エ
40 ア

46 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:29:58

誰か実技うｐよろしく

47 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:30:43

学科30はイにしてみた。
特許権者は、専用実施権を与えてしまうと、
通常実施権を設定できないから、交渉相手は専用実施権者？？
相手が競合であった「ので」というのが謎。。

48 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:36:12

学科
１８エ　著作権法１９条２項
３７エ　意匠法１７条の２・３

49 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:38:28

前回の合格者だけど、記述問題なかなか楽しそうですな。

50 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:40:15

学科まとめ
ウウ？ウ？イエイエエ
エ？ウアエ？エエウ？
イエ？イアエエエアイ
？？イエエウエエエ？

51 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:40:49

実技
１×
２ウ
３○
４ア
５○
６イ
７×
８エ
９×
１０エ　
１１○
１２ア
１３×　
１４イ
１５×
１６イ　
１７○
１８ウ
１９ア
２０エ
　
すいません。あまり自信ないです。

52 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:42:42

>>49
記述といっても計算問題以外は
設問中に用意された語群からそのまま選んで書き写すだけだった。

次回はもっと記述らしい記述になるかも。

53 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:44:08

自分一応弁理士ですが、
本当に聞きたい問題があれば答えますよ

54 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:45:27

民法とか独占禁止法でもおｋ？

55 ：19：2009/11/15(日) 21:45:39

弁理士キターーー
すっげえすっげえ

56 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:48:00

実技続き

２１エ
２２ウ
２３イ
２４ウ　
２５イ
２６エ
２７ウ
２８ア
２９ウ
３０イ
３１エ
３２ウ
３３ウ
３４　９３００
３５　１８
３６　３０　
３７　１２
３８　著作隣接権
３９　パブリシティ権
４０　判例によって〜

すいません。自信ないです・・

57 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:49:45

>>54
民法とか独占禁止法聞いてもいいですけど
詳しくないので自信ないですよ
特実意商なら答えられると思います

58 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:52:55

著作権法は弁理士試験の科目範囲外だっけ？

59 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:57:42

>53
著作者人格権の侵害に対する刑事罰は罰金刑のみですか？
著作者の死後、著作者人格権の侵害を遺族が差し止め請求できますか？
根拠条文とかも。。

60 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:58:23

学科
２３ア　知的財産の利用に関する独占禁止法上の指針
３１ウ　著作権法２条１項１２号・１９条１項

ウウ？ウ？イエイエエ
エ？ウアエ？エエウ？
イエアイアエエエアイ
ウ？イエエウエエエ？

61 ：19：2009/11/15(日) 21:58:26

このスレで、今まで出てきた解答がこれ。
左が問1で右が問40。
ウウエウエ イエイエエ アアウアエ ウウエウエ イエアイア エエエアイ ウエイエエ ウアイエア
ウアアアエ イエイエエ
ウエアウエ イエイイエ エアウアエ ウエエウエ イエウウイ エアエアイ ウエイエエ アエエウア
ウアイウエ エエイエエ エウウアエ アエエウイ ウエアイア エエエアイ ウウイエエ ウウエエエ
ウウ？ウ？ イエイエエ エ？ウアエ ？エエウ？ イエ？イア エエエアイ ？？イエエ ウエエエ？

多数決で得票が多いものをまとめ、
>>2 >>44 >>48 などのアドバイスを考慮したものがこれ。
ウウアウエ イエイエエ エ？ウアエ ？エエウ？ イエ？イア エエエアイ ウ？イエエ ウエエエ？

？の部分を弁理士に聞きたいけど、問題打つのが面倒なんだなぁこれが。

62 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 21:59:14

>>58
短答で聞かれるのでそこそこ知っています
著作権法判例百選とかも読みますよ

ときめきメモリアル事件とか

63 ：19：2009/11/15(日) 22:01:08

>>59

著作者人格権は懲役があるみたいです。

著作権法 第百十九条
>２ 　次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
>一 　著作者人格権又は実演家人格権を侵害した者

64 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:04:34

学科16はアじゃないかなぁ。
特許法36条4項1号に
「『その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が』その実施をすることができる程度に」とあるので
選択肢中の「誰でも」がまずい気がする

65 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:06:11

>>59
＞著作者人格権の侵害に対する刑事罰は罰金刑のみですか？

五年以下の懲役もあります（著119条柱書）
法改正があって10年になった気もします
この辺は勉強不足です

＞著作者の死後、著作者人格権の侵害を遺族が差し止め請求できますか？
著112条1項の主体として「著作権者」が規定されているので、
遺族が「著作権者」で著作権が存続（死後５０年でしたよね？、映画は７０年とかになったのかな？）しているなら出来るんじゃないですか？

66 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:09:20

学科１２
ア？
イ　民法５４５条３項
ウ　民法５４２条
エ？
アかエのどちらかと思われ。

67 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:12:57

学科
ウウアウエ イエイエエ
エ（アorエ）ウアエ アエエウ？
イエアイア エエエアイ
ウ？イエエ ウエエエ？

こんな感じ？
後は・・・
Q12
Q20
Q32
Q40

68 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:13:34

>19,65
ありがとうございます。

貸与権は、著作権者の許諾を得て、公衆に貸与したら消尽し、
その複製物について行使できないっていうのは間違っていますか？

69 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:15:41

この試験で八割ってほんとにとれるのか。特に学科
弁理士受ける奴じゃないのか。
実務二年で受けれる試験じゃないだろ？

70 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:18:26

>>68
消尽しないのでは？
ＴＵＴＡＹＡで借りてきたＤＶＤ（著作権者の許諾を得て、公衆に貸与）を
コピー（複製）して第三者に販売できると
思いますか？

71 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:19:28

>>65
ちゃうちゃう。
人格権は一身専属権だから、遺族が著作権者云々は関係無い。
ただ、故人が生存していたとすれば人格権が侵害されたと考えられるときは、遺族が差止請求できる。
著60条及び116条1項ですよ。

72 ：68：2009/11/15(日) 22:21:20

>71
サンクス。

73 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:21:40

>>64
学科16はウを選んだけどアの「誰でも」も確かにおかしい。
でもウも明細書から請求項補正すれば普通に特許になると思う。
最も不適切って…

74 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:22:19

>69
だな。弁理士勉強始めたばかりの人だと
著作は、比率低いから、著作＋契約＋弁理士法とつめが甘いところで没すと思われ。

75 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:23:07

みんな、がんばって！！！

76 ：21：2009/11/15(日) 22:23:30

第32問について
１．対価請求権は債権であるため、消滅時効は10年。
２．取締役であって職務発明（考案）と認められた判例あり。
３．特許法35条2項、3項により、使用者は労働者に対価を支払う義務あり。

よって１、２、３はすべて不適切。

77 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:24:12

Q12 アorエ
Q20 貸与権が消尽するならイ　しないならエか？
Q32　
１　１０年？
２　取締役も特許法の従業者「法人の役員」で適用される？
３　対価を払う義務がある
とすると不適切は３つでエ？

Q40
１　全体的形成
４　映画製作者
２　著作権　or　著作者人格権
３　多額の投資　or　企画
アorエか？

78 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:25:26

まとめると
学科20は、アだな。

79 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:26:11

学科
ウウアウエ イエイエエ
エ（アorエ）ウアエ アエエウエ
イエアイア エエエアイ
ウエイエエ ウエエエ（アorエ）

80 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:27:49

学科Ｑ４０は、企画のほうじゃない？

81 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:27:54

実技は余裕だったのか？？

82 ：21：2009/11/15(日) 22:28:53

Q40は著作権法29条1項を根拠に、アだと思われる。

83 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:29:31

40はアかと。
著作権法29条1項に
「映画の著作物(・・・)の著作権は、その著作者が・・・約束しているときは、当該映画制作者に帰属する」
と書いてるみたいだし。

84 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:31:41

学科
１２エ　民法１６７条２項
ウウアウエ イエイエエ
エエウアエ アエエウエ
イエアイア エエエアイ
ウエイエエ ウエエエア
これで決まり？

85 ：19：2009/11/15(日) 22:33:52

>>84
それでいいです。
それだと 33/40 だから、それでいいです。。。

86 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:35:10

学科３１/４０･･･微妙

87 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:36:30

20問目
１．貸与権は映画の著作物には付与されない。（26条の3）
２．貸与権は消尽しない。消尽するのは譲渡権。（26条の2第2項第1号及び26条の3）
３．貸与権は報酬請求権ではない。あくまで貸与禁止権。（26条の3）

よって、正解はエ。

88 ：21：2009/11/15(日) 22:37:00

Q12　エについて
商法522条に債権の解除権の消滅時効は5年とあります。

89 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:37:59

学科30/40あ。。加点頼みか。。orz

90 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:43:30

Ｑ１２　アは、契約の解除だから、過去にさかのぼるかも？

91 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:43:33

8割は厳しいなぁ…

92 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:45:56

とすると･･・
１２ア　商法５２２条
ウウアウエ イエイエエ
エアウアエ アエエウエ
イエアイア エエエアイ
ウエイエエ ウエエエア

やはり学科３１/４０･･･微妙

93 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:47:56

今回落としたことが確定したわけだが
次は6月までないのか。

94 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:48:29

学科Q23ってウもだめなのかと思ったんだけど。

95 ：19：2009/11/15(日) 22:50:44

実技

このスレで今まで出てきた答えがこれ。
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア○ウ イエ ウイイイイ エウアエイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブリシティ権・判例〜
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ×イ○ウ アエ エウイウイ エウアウイ エウウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブリシティ権・判例によって〜

そして、わての答えがこれ。
×エ○ア○イ ×エ○イ×ウ ×イ×イ×ウ イア ウイイイイ エイアイエ エエウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブリシティ権・判例によって〜

問17でケアレスミスするわ、
問1〜18までで最低6問間違えるわ、さんざんだ。

次回、午後だけ行くなんて恥ずかしい・・・

もう寝ます。
勉強になりました。
ありがとうございました。

96 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:50:59

弁理士スレにリンクあったから興味本位で来てみたけど
問題てどっかにうｐされてないの？

97 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:56:19

>96
一ヶ月後くらいにここにアップされるよ
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka

98 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 22:57:25

thx
一月後か…

99 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 23:00:13

大体でそろったけど、ボーダーの人は結局、加点待ちだね。。。。

100 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 23:10:45

>>95　午後だけ受けた恥ずかしい奴です
【実技】
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア○ウ イエ ウイイイイ エウアエイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ×イ○ウ アエ エウイウイ エウアウイ エウウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
×エ○ア○イ ×エ○イ×ウ ×イ×イ×ウ イア ウイイイイ エイアイエ エエウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜

自分の足してみる
×エ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア×イ イア イイイイイ エイアアイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜

…う〜ん、最初の人のに一番近いな。17＆18のケアレスミスが痛い…orz

101 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 23:19:18

俺も実技はケアレスミス多かった
まあこれも実力なんだろが、もうだめぽ・・・

102 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 23:27:50

学科35は、ウじゃないの？
新規性の喪失の例外受けられるもの？？

103 ：名無し検定１級さん：2009/11/15(日) 23:46:06

>>100
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア○ウ イエ ウイイイイ エウアエイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ×イ○ウ アエ エウイウイ エウアウイ エウウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
×エ○ア○イ ×エ○イ×ウ ×イ×イ×ウ イア ウイイイイ エイアイエ エエウ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
×エ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア×イ イア イイイイイ エイアアイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜
さらに追加
×ウ○ア○イ ×エ×エ○ア ×イ○ア○ウ ウエ ウエイイイ エイアウイ エウエ ９３００ １８・３０・１２ 著作隣接権・パブ権・判例〜

なんとかなっているかなぁ・・・明日の解答公開待ちだ

104 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:03:32

問1から問18で
○×は合っていたが理由が間違っていた、
○×は間違っていたが理由は合っていた場合は
半分得点をもらえるのでしょうか？
それとも、両方合っていないと得点にならないのでしょうか？

105 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:06:50

問いが分離しているんだからどっちかがあっていれば１点でしょ。
問題数40問だし

106 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 00:09:11

40番って頑張って14文字も書いたのに1点しかないのか…

107 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 02:07:47

解答まとめできた？

108 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 03:21:40

実技の6が少し気になります。
全く同じ発明なわけだし、正解はウのダブルパテントなのでは？？
29の2（にくのに）ではないハズ！

109 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 05:17:45

学科は>>92がFAか？
なら32、3点だが…微妙すぎる。
加点２点はあるなあ。

110 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 05:42:49

9300円の右詰めはマジで救済するべき

111 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 06:34:03

>105,110
それはないかと。

112 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 06:53:47

>108
明細書に記載されているので２９の２です。特許請求の範囲なら、ダブルパテントだけどね。

113 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 12:37:41

今日も17時過ぎかのう

114 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 15:17:35

なんか今回も難しそうだな。
7月に受かっておいて本当に良かった。

115 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 15:38:58

回答今回早いね

116 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 15:50:10

次回は学科のみか・・・

117 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 15:53:20

右詰めがアウトでもミスは5だから受かったな
ふぅ

118 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 15:54:10

実技は今回は制度変更直後でご祝儀という感じだったかもね

119 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:05:10

「実技」のみ（「学科」は前回合格済み）だったけど、35点だった。
あー、これでやっと解放される…。

形式変更直後ってことで、１回パスして様子見しようかと思ったけど、
国家試験移行後の第１回も、それ以降に比べて簡単だったようだから
今回も、と期待して思い切って受けて良かった。

昨日からの書き込みを見ると、今回は学科は加点あり（かも）、実技はガチ、
ってことになりそうな雰囲気だね。

120 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:22:37

何て回答したか不明なのも間違えにカウントしたとして、、、

学科33
実技35

いけたかも？
補正もあるならほぼ勝つる！

121 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:25:35

ダブルパンチだわorz

122 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:27:09

しかしあれだなあ。
受験テクニック的に、｢何々してはならない｣と｢何々することもできる｣みたいな肢で悩んだ時は
大体可能性を残している曖昧な肢の方が正解なんだよな。
分かっていたが結局今回も間違えてしまった…。

123 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:27:21

受かった人ってよ、参考書を教えてくれ

124 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:28:30

筆記初回ということで見送る人がいたけど、俺は逆に難易度下がるだろうと踏んでいた。
正解だったな。
その代わり学科が酷く難しかった…。

125 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:30:39

補正って全受験者の獲得点数に上乗せされるの？
それとも、対象問題の誤答の場合のみ上乗せされるの？

126 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:36:27

>>125
前回は、対象問題（例：実技・問１）の誤答のみだった。　＞上乗せ

127 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:47:06

今更だが合格基準点て公式に載ってる？

128 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:49:54

>>127だけど自己解決
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_gaiyo02
にあった。すまん。

129 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 16:54:25

ＴＡＣを信じた俺が馬鹿だった

130 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 17:11:21

1級は実務経験必須かよ

131 ：ｾﾐﾅｰﾍﾞﾃ ◆7ti72znlVk ：2009/11/16(月) 17:14:24

>>130
kwsk
二級持っていてもダメなんですか??????

132 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 17:18:46

つhttp://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_shikaku

俺も１級まで取りたいけど実務経験なし。
制度改正されないかな。

133 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 17:53:39

学科32実技31ですた…


ところで実技問6なんだけど、
イの拡大先願じゃなくて、
ウの先願はダメなの??

134 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:07:34

>>133
発明aは乙の出願の明細書に記載されていた
(特許請求の範囲にも書かれたという記述は設問にはない)ので
先願にはならないはず

135 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:13:15

あ、あと仮に特許請求の範囲にあっても
この後に放棄され、取り下げられる、却下される、拒絶査定確定とかしたら
39条1〜4項の適用がされないというのもあるな。

最も適切ということでいえば、拡大された先願のほうになるでしょう。

136 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:14:48

9割正解してたから多分合格してると思う

2級の受験資格が無くなる前に合格出来てよかったｗ

137 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:23:43

いろいろ不満のある検定だけどみんなの知財法能力向上に役立ってそうだな。

138 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:25:24

受かったと喜んだら、字が汚くて読み取りミスで落ちたらなくなぁ

139 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:35:06

>>134
なるほど、ありがとうございます。


実技問22もよく分からないのですが、
よければ解説よろしくお願いします…

140 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:39:45

>>137
本格的に勉強してないと選択肢を絞るのは無理だな。
それでも学科問２みたいな見たこともない知識を問われる。
あの問題加点対象にしてくれ。

141 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:40:46

さすがに実技の採点は人がやるのでは？

142 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:44:47

公式に うpされた答えと突き合わせた......or2

143 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:44:57

OCRで読み取って機械採点というのもできそうな気がする・・・

144 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:51:26

アイウエと○×を読み間違うことはないだろうよ。
でも字になってなかったらアウトだろうがｗ

145 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:57:05

実技の問22は意匠法3条2項の問題みたいね。

　　２　意匠登録出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が
　　　　日本国内又は外国において公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に
　　　　基づいて容易に意匠の創作をすることができたときは、
　　　　その意匠（前項各号に掲げるものを除く。)については、
　　　　前項の規定にかかわらず、意匠登録を受けることができない。

1は「技術知識」というのが違う気がする。意匠に関する知識を有する人でないとダメなんじゃないかな。
2は、あくまでいくつかの例が挙げられてるだけで、例にない場合は絶対に拒絶しないというわけではないと思う。
3は、条文が「公然知られた形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて」だから、引用された意匠の物品は類似でなくてもいいはず。

146 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 18:58:35

http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/h18_isyou_kijun/all.pdf
意匠審査基準も参考にされたし

147 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:08:06

実技、二点足らない

148 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:14:24

>>145
ありがとうございました！

149 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:27:45

両方とも３４点だた
今夜は間違えたとこ見直してみよ

150 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:30:43

ここには合格者しか書き込まないのか。
メシウマできないな。

151 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:32:24

特許法29条とか言われてもわからねーよな。
あと民法出過ぎ。
実用新案空気過ぎﾜﾗﾀ

152 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:42:27

>>150
>>103を採点すれば落ちてるだろｗ

まあ、ほとんど落ちているのに嘘で合格って書いているだけだよ・・・ね

153 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 19:53:09

学科は明らかに前回より難しい。
合格率20%切るな。

154 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:02:02

意匠の補正却下不服審判とか初めて聞いたわ…。
他が分かれば解けるとはいえあんなの出すなんて酷いや！

155 ：ｾﾐﾅｰﾍﾞﾃ ◆7ti72znlVk ：2009/11/16(月) 20:06:12

>>132
うお!即レスﾄﾝｸｽです!
制度を変えて欲しいですよね
実務経験なんてすぐには無理ですし

156 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:13:28

実務経験なくせば受験者増えるし協会も儲かるだろうにな。
だいたい弁理士は誰でも受けられるのにおかしいだろｗ

157 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:15:04

>>153
前回の合格率、40％超えてた（分母＝受検者数）と思うけど、それでも
１点は加点あったんだよね。
今回そんなに難しかったってことは、かなり加点が付くんじゃなかろうか？

158 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:18:47

実務経験は、自己申告で審査は無いし、どんな仕事でも知的財産に１００％全く関係ない仕事なんてそうそう無いから、
まあほとんどの社会人は経験年数満たしてるかもしれない。かもしれない。
わからんけど。

159 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 20:37:20

学科２点たりんかったわー。加点２点くらいきてくれー。

160 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:02:21

学科は加点あるかな･･･？　
自分的な加点対象問題予想（というか希望）

Q2　普通は知らないって
Q12　民法・商法入り乱れて難しすぎ
Q32　時効なんて言われても･･･
以上で3点加点キボン

161 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:12:09

学科３１だた〜！実技は完全×･･･ちゃんと左詰で書いたけど。

162 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:14:36

三級自己採点合格の俺が来ましたよ。さあ来年の試験に向けて今から頑張って勉強するお

163 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:37:21

>>92の学科のFAはQ3が違っただけか。
2Chの方がTやLよりずっと当てになるな。
まあ予想解答出してないわけだが。

164 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 21:38:09

実技だけ受けた。32点だったが、ＰＣＴのとこ癖でカ月をヶ月と書いた気がとてつもなくする。それがダメなら29点…

165 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:01:09

今回で受験２回目。
とりあえず、自己採点で、
学科３２、実技３３
だったけど、マークミスとかあったらシボンヌ。

テスト主催者の知的財産教育協会が出しているテキストで勉強してたけど、
前回も今回も、テキストに載ってないような知識を問う問題ばっかりだよ。
テキスト代返せ、ボケ！！！

↑他にもいませんか、俺みたいなヤシ

166 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:13:11

>>165
全くそう思う。
テキストだけでは絶対合格できない･･･
少し高くなっても構わないから、幅広く網羅して欲しい。

167 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:15:17

>>165
あー、確かにあの公式テキストはあんまり役に立たなかったなぁ（前回は）。
あれ３冊とも揃えるくらいなら、三和あたりのを１冊買った方が安上がりだし
よっぽど役に立つ、と思ったな（あくまで自分の場合だけど）。

あとは、問題集なり過去問なりを、問題の数と回数をこなすことが大事だと
思った（今回は、三和の新旧問題集＆４回分の過去問を直前１カ月でそれぞれ
３周こなした。で、何とか合格できた）。

168 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:17:46

>>165
ttp://www.kentei-info-ip-edu.org/corporation_interview_01
>学科・実技ともに「普段の実務経験が何より本試験での正答に寄与した」

ということなんじゃないの。

これは出店もはっきりしているし正当な引用という理解で宜しいだろうか

169 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:36:32

>>1
第四回は加点調整なかったのかな？
既出ならｺﾞﾒｿ

170 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:36:56

学科３５
実技３３
初トライで何とか合格出来た模様。
実技の方が出来た手ごたえがあったけど、意外にギリだった。。。

来年は１級を目指したいと思ってるんだけど、１級ってどうやって
勉強したら良いんだろう？？？
特許法に関する部分は実務でやってるから何とかなりそうな気がするけど、
他の部分は全く未知数。。。

171 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:41:09

LECの入門講座佐藤クラスを受講途中で受験したのですが、学科はギリギリでした。
実技は2点足りずです。
復習を全然していなかったからだと痛感しましたが、
知財検定は実務色が濃く感じられます。
過去問を全部潰しておけば合格点に届いた気がします。

172 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:45:02

>>169
テンプレに習って書いてみる。

第四回 　　 加点して2級知的財産管理技能士今回476人誕生
２級学科　　2665　1107　41.5％ ← 補正+0〜1点　平均0.??
２級実技　　2870　 507　17.7％ ← 補正+0〜1点　平均0.?? 　

173 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:45:19

>>168
URLからhを抜いたらあかんでしょう。
通報しますた。

174 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:50:52

>>172
有難うございました。
今回も補正ありそうですね。

175 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 22:59:00

学科　35点
実技　実力は35点だが右詰めで書いたので28点・・・

マジで氏にたい・・・

来年７月まで何しようかな・・・
弁理士短答&1級学科対策でもボチボチ進めるか・・・

今日はヤケ酒でも飲むか・・・

176 ：名無し検定１級さん：2009/11/16(月) 23:23:46

学科　31 実技　32

加点調整こい！

177 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 00:30:36

実技問6の事でちょっと突っ込み。

>>112 >>133
この問題は「文献Bの出願後かつ公開前に、
甲の特許が出願された」という時期的要件が鍵。
別に発明aが文献Bの請求項に書かれてても29条の2で拒絶。

ちなみに、文献Bの出願公開後なら29条1項で拒絶。
この場合も、発明aが文献Bの請求項に書かれていても29条1項で拒絶。

39条1項が適用されるケースとしては、文献Bのクレームに発明aが記載されてて、
なおかつ甲の審査請求時点で文献Bが特許査定されている場合。

178 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 00:40:25

実技の問21が不可解だわ。

正解がウって事は択2、3、4が侵害濃厚って事なんだろうけど
4って、文言どおりに考えりゃ侵害じゃないし、
均等論持ち出すにしても要件1個だけってのもさぁ。

179 ：名無し検定1級さん：2009/11/17(火) 00:47:08

学科２９　実技３２　orz
学科加点３、はないよなぁ・・・。
実技はあるんじゃね？初の記述式だったし・・・。
学科2問目の弁理士法でひっくり返りそうになった

180 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 01:39:11

学科３６　実技３０　
加点はないかな。右詰め大目にみてくれ〜〜〜

181 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 01:49:53

実技のみ受験で３７点！なんとか点取れて良かった

182 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 02:07:20

学科は最初の５問でいきなり４ミス。
試験開始直後に顔面蒼白になったわｗ
後から巻き返して結果は34点だったがマジびびった。

183 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 02:10:14

公式テキストは前日にざっと立ち読みしといた。
入門にはいいが試験対策にはならんな。
ネットでぐぐるのが一番勉強になる。

184 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 02:14:27

○×とその理由問う問題は，
○×は不正解で，理由が正解だったら，
それは，１点もらえるのか？
０点なのか？

185 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 02:31:34

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

186 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 05:09:24

>>178
俺もそこは悩んだ。
でもあの書き方で均等論適用外ならそれの方が嫌らしいから素直に選べた。
でも下位概念の方は外したよ。
技術的に同一ってことなのかな…。

187 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 07:57:18

三級合格予定者です
試験当日の早朝に起きて過去問を無理矢理三回転させてギリギリ合格点取りました。

二級はさすがにこれじゃ難しいと思っているので、基本書から読み直そうと思っています。
何かオススメの二級用基本書はありますでしょうか。

188 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 09:02:50

>>184
「思考過程」を問うてるんだから、本当は０点であるべきなんだろうな。
その逆（○×は正解、理由は不正解）も然り。
でも、あのいい加減な協会のことだから、１問は1問として別扱いしそうな
気がするｗ。

189 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 10:53:56

補正７,８点ないと受からんわ。どの参考書使えばあんな問題解けるんだよ･･･
やっぱ弁理士用の問題集とかじゃないとだめなのか？
ただでさえ受験料ぼったくり価格なのにへこむわ

190 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 11:00:51

前スレを参考に2ヶ月けっこう勉強したら実技34点で、なんとか突破出来そう。
実技2回目だったから受かりたい。
三和と田村ベースで、過去問と特許庁PDFをざっくりと。

191 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 11:41:34

>>186
自分も下位概念を外して間違えた…orz。
今回の実技は、前回ほど納得のいかない問題は少なかったと思うけど、
問21だけはな〜。
う〜ん、結局は自分の勉強不足だったんだろうか。

192 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:06:48

三和の具体的な名称を教えてください。

193 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:13:56

知財シリーズ
【完全図解】知的財産管理技能検定２テキスト　新版
2009.09発行　本体3,400円+税
これと、あと同社の問題集ね。

194 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:32:56

名古屋で受けたけど、
今回受験者数が前回よりかなり増えてて驚いた。
これだけ受けててもあんまり仕事とかには生かせないよね？
やっぱり1級までとるか弁理士になるかしないと。
1級目指してる人（要するに実務経験ある人）がそんなにいっぱいいるとも思えないし。
なんでこんなに増えてるんだ。

195 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 12:41:31

ギリギリで片一方だけ落ちてて諦めきれない人が多いのかな。
あと、問題を見ると何となく取れそうな気がするんだよな。
弁理士試験だと難し過ぎてぱっと見でやる気がなくなるけど。

196 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 13:07:12

二級ってとれそうでとれないんだよ！なんでもそうだけど。
ラインまではとれるけどこえることができない

197 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 13:31:28

TAC問題集（学科・実技）だけで、何点ぐらい取れますか？

198 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 13:57:06

実用新案なぜ出なかった

199 ：169：2009/11/17(火) 14:07:36

>>172
Part2スレから加点に関するレス（学科：13レス、実技：20レス）を
拾って集計してみたので訂正。

第四回 　　 加点して2級知的財産管理技能士今回476人誕生
２級学科　　2665　1107　41.5％ ← 補正+1〜2点　平均1.18
２級実技　　2870　 507　17.7％ ← 補正+0〜1点　平均0.65

200 ：172でした：2009/11/17(火) 14:09:10

199のレスは、169さんではありません orz。

201 ：172：2009/11/17(火) 14:11:27

データを拾ったのは、前スレ（Part3）ですた…。
体調崩して仕事休んでる身なので、もう寝ます。
連レスでお目汚し申しわけありませんでした。

202 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 16:06:13

>198

知的財産管理技能士は実務重視の試験であり、
実用新案は実務で使われない肩すかしの制度だから。

203 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 17:27:29

そういえば、記述問題の「左詰め」か「右詰め」かについて、試験官に
訊いてた人がいたよ。その時の試験官の答。

「問題冊子の表紙に書いてある注意事項をよくお読みの上、記入なさって
ください」
　↑　これって、試験開始前にも説明してることだしね。
　うっかり右詰めで書いちゃった人には酷かもしれないけど、
「注意事項をよく読まなかった貴方がいけない」としかいえないのでは。

204 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 18:45:13

だいたいマス目なんか要らないだろうに。
下手にマス作るからいけないんだよ。
意味ねーし。

205 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 18:50:29

マスないとＯＣＲで処理できないから仕方ない
やっぱり字が汚くて落ちる奴いそうだな

206 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 19:43:32

OCR採点なの？
そんなの意識せず人が認識できる程度に書いただけだよ…。
雑ではないがすごく丁寧にも書いてない。

207 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 21:12:30

実技だけど、なんか納得行かない回答がいくつかあるんだよね。
詳しい人解説してくれない？

問2．正答：ウ　オレの答：エ
「特許出願」と「ノウハウとして保護」は相反するものと考えたんだけど。

問11.正答：○　オレの答：×
商標権譲渡の「手続きを進めている」と意見書に書いても、
譲渡が完了しないと拒絶理由は解消しないよね？
審査官としては、「じゃあ、譲渡完了したらまた来てね」って
言いたくなる気がする。
手続き進めているって意見書出すのは、譲渡契約完了するまでの時間稼ぎ？
次の問12でアを選んだから日本語の繋がり的にはおかしいかな？という気はしたけどね。

問17.正答：○　オレの答：×
問18.正答：ウ　オレの答：イ
素材は判決文だから著作権が及ばないけど、甲は、「あるテーマに沿って」
判決文を集めて、「要約」してるんだよね？ってことは編集著作物じゃないの？
法科大学院の授業のために複製するのはＯＫだけど、本として出版したらマズくない？
甲には差止め請求権あると思うんだけど。

208 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 21:13:28

207のつづき
問19.正答：イ　オレの答：ア
これは問題文の「裁判例照らし」がポイントだと思うけど、仕入れ価格明示して
安売りするって不正なの？価格を明示しないで「原価ギリギリ」みたいな
表記はＯＫってこと？

問20.正答：イ　オレの答：エ
イでＹ社は履行期限過ぎてたら同時履行の抗弁権主張しても履行遅延の責任免れないと
あるけど、Ｘ社が約束の納品日過ぎてても納品してない場合は？
エは勘で選んじゃったけど、債務と債権は相殺できないの？オレはできる思ったけど。
こういうの実務者じゃないから疎くて…。

問27.正答イ　オレの答：ウ
イは特許されたということは拒絶理由なかったからで、後で拒絶理由が見つかったら、
特許無効審判されることもあるし、「機能、操作が同一」だからって特許権侵害って
なんか安易な発想の気がしたから、これが正解というのもわかるけど。
オレがウ選んだ理由は特許無効の審判請求されてるのに、Ｙ社の製品調べて
自社の特許侵害してるなんて言ってる場合じゃないんじゃない？って思った。
特許が無効とされたら遡ってその特許自体なかったことになるから、まずは
無効審判請求で対抗する方策練らなきゃダメじゃない？

問33.正答：エ　オレの答：エ
これは合ってたけど、ウと相当迷った。ウは甲に許可無く
小説Ａに着想得た2次著作物「書きおろし」てるんだよね？
しかもＴＶ局Ｐの指示で。社会的な影響はエよりもこっちの方が大きい気がする。
つまりこれって原作者の富野由悠季の許可無く、「08MS小隊」の脚本書いちゃいました
見たいなことでしょ？

以上、だれかよろしく。

209 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 21:44:55

>>208
問19で不正競争行為に該当するのは、２だよ。
　↓判例の解説の一例
http://www.kojimatokkyojimusho.net/hanketsu/h4.html

１と３についても、「不正競争防止法判例データベース」なんかで検索かければ、
判決文が出てくる。
http://husei.hanrei.jp/

で、１と３は「不正とは認められない」って判例があるので、正答は「イ」。

210 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:05:10

>>207
問17＆18は、自分も同じ間違いをしたんだけど、第33条「教科用図書等の掲載」とか
第35条「学校その他の教育機関における複製等」に照らしてセーフなんじゃないかな。
本（教科書ってつもりなんだろうなぁ、その後に書いてある使途から考えるに）として
出版＝「複製」ってことで、著作者にはその旨を通知すればいい、ってことで。

ちなみに、これが法科大学院じゃなく、専門学校とかだったら「営利目的」ってことで
アウトだったかな？

211 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:07:37

みてると今回は悪問なかったみたいだね。
前回は悪問ですごい伸びてたからなぁ（笑）

前回の合格者ですが、テキスト、問題集はまともなのがないって印象。
何度か話題に出てる三和のテキストと問題集が唯一ちょっとはまし程度。

ただ実際の試験と激しく乖離があるから、勉強するだけして
あとはぶっつけ本番でやるしかない。

基礎的な知識をしっかり身に付けたら、あとは本番の問題と
自分の感性が合うかってだけの話な気もする。

212 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:17:52

本にして出版し、って書いてあるとどうしても
電車男みたいに書きこみを本にして営利販売するようなのを想像しちゃうよね。

213 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:18:39

>209
すばやいね。サンクス！

「日本ウーマンパワー」がダメなんだ。
おんなじ業種で同じ社名なんて全国にいくらでも例があるのに。
問題は「商号」で、「商標」じゃないからＯＫだと思った。

>210
やっぱこれ選んじゃうよね？
大学院で教材として本にするという意味合いならば「製本」授業用に複製と書くべきだよね？
「出版」ってことは、誰でも金払えば購入できるように流通させるんじゃないの？と考えた。

214 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:22:24

>>207
問2
特許に関連する内容をノウハウとして秘密にすることは認められていないって
規定されてるわけじゃないから選ぶわけにいかないんじゃないかなぁ。

Aという物質を用いたBの方法、が特許であるときに
Aという物質の効率的な生産方法、がノウハウとして秘密にしてあっても
特許とれるだろうし。

215 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:22:40

>212
同感。「第三者が「このコンテンツ」を本として出版して、それを必要と認められる
範囲内で複製して授業で使用する」と解釈した。
だったら、本にする段階で甲の許諾が要るだろ！と。深読みしすぎ？

216 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:23:48

問33のウは、「登場人物は同一」という「アイディアを借用した」だけで、
ストーリーに独創性が認められれば、「翻案」→「二次的著作物」ではなく、
「新しい著作物」と認められるからセーフ…なのかな？

筒井康隆の「時をかける少女」の続編を、石山透っていうシナリオライターが
小説として書いた「続・時をかける少女」（NHK少年ドラマシリーズ「続・タイム
トラベラー」のノベライズとしてかもしれないが）なんかが、こういうケースに
当たるような気がする。

で、「エ」は教科書どおりに問題外なケースでしょｗ。

217 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:24:53

>213
やっぱ、「商号」と「商標」じゃ違うよなぁ？

218 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:28:42

>>216
実在の人物だけを使ってたら(しかも実名で)
そこに創作性がないことになると判断されるかもね。

219 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:33:14

>>207
問2. 甲の発言の最も不適切な部分は「発明ａを実施する為に必要な内容は
当業者が実施できないようにできるだけ記載しないようにして」の所。
これが明確に36条4項1号違反で、それに対応する理由はウしかない。
エは一見いいような気がするけど「ノウハウ」って言葉は特許法上定義がない。
つまり「発明をノウハウとして保護する事」は、特許法上認められてるわけでも
認められてないわけでもなく、甲の発言が不適切な理由にならない。

問11.その通りで、手続き中だから査定を下すのはちょっと待ってくださいって事。
拒絶査定後に再出願したら、出願人も特許庁も二度手間になる。
拒絶査定を下すタイミングは審査官の裁量だから、ある程度調整できる。

問17.俺は本を出版した主体が甲だから問題ないと思ったんだが。
あれ、ラッキーな誤読？

問27.特許の有効性と、特許侵害は別個の問題。
「無効にされたら遡行して権利がなくなる」のはその通りだけど、
だからって侵害訴訟を提起しちゃいけないなんて決まりはない。
むしろ無効審判が確定するまでは侵害を放置しなきゃいけないの？　って事になる。

あと、イがおかしい理由は、
Ｙ社の製品が、X社の特許を使ったがために
機能・操作が同一になってるとは一言も書いていないから。

220 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:39:47

>>219

問17の主体は文法上、甲に許可無く出版と読み取れるよ。
ラッキーな誤読だよ。
出題者が219の意図のように出題したつもりならば、もの凄い悪問だよこれ。

後の問題はすごいわかりやすい解説ありがとう。
でも、この試験って、資格取らせないための試験なの？
重箱の隅突いて揚げ足取ってばかりでさ、イジワルすぎだよ。
資格者増えたら協会は困るの？

221 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:51:00

>>217
「商標」は商標法で保護されるけど、「商号」は不正競争防止法の方で権利を保護、
ってことなんじゃないかな。

222 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 22:53:15

協会は困らないけど
あんまり資格者が増えると自分たちで自分たちの首をしめる結果になる。
資格持ってる意味が薄れるから。
すでに今の2級試験には弁理士試験の予備練習程度の意味しかなくなってる。

223 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:13:36

>>208
問33のウは、無許可とも書いてないから
承諾済みの可能性も記述が無いだけであるから

相対的にみて最も言い逃れが難しいエが妥当かと

224 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:14:53

あと、不合格者が増えると
二度、三度と受験してくれる人が増える点も
協会にとっては(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

225 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:26:15

加点調整の有無、さっさと発表してほしいな。あんまり待たせないでほしい。

226 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:38:59

>>225
それって通常何日後に発表なの？

227 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:44:13

>>226
合格発表の時にならないと判りませんがな、そんなもん。
だから、あと２カ月じーっと辛抱してください　＞ボーダー付近の方々

228 ：名無し検定１級さん：2009/11/17(火) 23:46:32

>>２０８
誰も問２０に言及してないから簡単に書いとく。
ア．民事執行法３１条そのまま。
イ．同時履行の抗弁権の効果：抗弁権が存在する間は履行遅滞の責任を負わない。（参考：法律学小辞典）
ウ．民法５３３条そのまま。
エ．自力救済に当たり同意なき相殺は認められない。
じゃないかな？
ということでイが不適切。
違ったらごめん。

229 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 00:55:25

>>228
エは同意があれば相殺できるんでしょ？
だから相殺できると思ったよ。
同意無しという前提の選択肢なの？
なんかこの資格は弁理士か司法試験合格目指してないと受かんないの？
他の資格で2級ってこんなに難しいか？

230 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 01:10:20

>>208

問33のウは、

キャラクターのような抽象的なもの・概念については判例上、著作物にはならない。例えばミッキーマウスのようなキャラクターは、絵やアニメという具体的な表現を通して保護される。

というようなことが公式テキストに書いてあるよ。
俺にとっては公式テキストが唯一役に立った問題かもしれん。

231 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 01:13:47

ＴＡＣだけで９割とれたよ。学科だけ。

232 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:28:32

相殺に同意なんか必要だったっけ？
あの問題はお互いの履行期が名言されてないから困った。
相殺される債権の履行期到来が要件だし。

てか知財関係ないよな…

233 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:33:48

>>229
どんな試験でも問題文を勝手に付け加えたら駄目でしょう。
問２０に「Ｙ社同意の上で」とは一言も書いていないんだから、なかったと解釈するのが普通。
問１７に関しても勝手に「第三者が出版した」と解釈すると間違えることになると思います。
その後の文章については「法科大学院における…」と書いてあるので主体が「法科大学院の（先生などの）関係者」と考えざるをえません。

今回の実技は難しくないと思う。

234 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:37:50

相殺は一方的に行えるよ

235 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:46:38

>>232 >>234
正確には民法５０６条ね
「当事者の一方から相手方に対する意思表示によってする」
文章に正確さを欠いてました。
ごめんなさい。

236 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 05:57:08

民法出すなら一問にしろと言いたい

237 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 06:26:47

= >>228 = >>233 = >>235

結局問２０のエは「意思表示の上相殺することができない」なら不適切で「意思表示の上」の一文がなければ適切ということでいいのかな？
民法に詳しい人よろしく。

238 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 09:11:55

>>211
悪問で伸びたというより、悪問を擁護するキチガイのせいで伸びたんだろw

239 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 09:19:29

>>233
>どんな試験でも問題文を勝手に付け加えたら駄目でしょう。

これ、これなんだよな。
前回は、これで自分に都合のいい解釈をしちゃったために
間違えた問題が何問かあった（で、落ちた）。
今回は、極力それを避けるよう意識して試験に臨んだつもり
だったけど、それでも１問だけやっちゃったんだよなー
（合格ラインは超えたはずだが）。うーん、難しい。

240 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:10:33

実技17,18について、
「第三者」も「法科大学院関係者」も無許諾者って意味では同じじゃない？

まず出版したのが甲だったら正解速報通りでいいけど
問題文は主語書いてないから、文意から甲ではなく授業用に複製した人物と
同じ人物が出版したと読むしかないし、さらに出版したあと授業用に複製した
という時系列に読むのが自然。

で、次に「出版」についてだけど、「出版」自体には著作権法の定義はないけど
文化庁長官官房著作権課が出してる「著作権テキスト」54ページ
ttp://www.bunka.go.jp/chosakuken/pdf/chosaku_text_090601.pdf　に
・「本」を「出版」（「コピー」して「販売（公衆に譲渡）」すること）
とある。

また著作権法第80条に
・出版権者は、設定行為で定めるところにより、「『頒布の目的をもつて』、
その出版権の目的である著作物を『原作のまま』印刷その他の機械的
又は化学的方法により文書又は図画として複製する」権利を専有する。

と出版権の内容が書いてあるから「出版」は条文の「」内の行為をすることだとみていい。

『頒布の目的をもつて』は、「頒布」は著作権法2条1項19号に
・有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を「公衆に」譲渡し、又は貸与すること
（配る対象が特定の場合は法律ではふつう「配布」を使う）で、
『原作のまま』だから、コンテンツをそのまま全部複製すること。

241 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:13:57

（ >240 つづき）
すると問題文中の「本として出版し」は、公衆に譲渡や貸与することを目的として
コンテンツをそのまま全部本として複製することを意味すると読める。

「出版」が上記の内容だから「出版」を無許諾で行なってる時点で完全に論外だし、
著作権法第35条の教育関係者が「その授業の過程における使用に供することを目的とする」ために
「出版」したと好意的に解釈したとしても条文中の「必要と認められる限度において」をほぼ間違いなく
逸脱してるから第35条は適用されず、著作権侵害となると思うんだけど違うかな？
（第33条に大学院は含まれないしね）

思うに、問題に主語をまともにつけてない出題者が悪いから
問題を無効にするべきだと思う。
実際に起こってることだったら事実を確認すればいいだけだけど、
試験は紙に書いてることでしか判断できないんだから。

242 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:16:12

一般人だと二級は厳しいのか。弁理士なんて受ける気しないし。あくまでもFP二級と対でとっておきたかったから。

243 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:26:28

いや、だから勝手に文章付け加えたらいけないって。
どこにもコンテンツを公開しているなんて書いてないでしょう？
甲が趣味で判例を集めて要約したものを公開も配布もされていない状況で出版できるのは甲だけです。

244 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:37:56

試験には全く関係のない人々に、これって誰が出版したと思うか、と聞いたところ、
「別の人」とか「第三者」って言われたけどなぁ。別に「文章を付け加えた」
わけでも何でもなく、普通に読んでごく自然な流れでこういう風に
解釈できると思うのだが。

245 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:38:51

>>243
「出版できるのは甲だけ」という前提条件をつけるほうが逆におかしいでしょ。
知的財産の知識を問う試験だから「公表されてない著作物を無断で出版できるか？」
ということ自体を問えるような試験なんだから。

そうすると問題文通りに見るしかないでしょ。
著作権法第35条は「公表された著作物を複製することができる」とあるから
公開してなかったら、今度は第18条の公表権を侵害してるよ。

246 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:48:03

>>244
日本語としては>>244さんの意見は全くその通りだと思います。

>>245
公開されてないものを誰が内容を知って出版するんですか？

247 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 21:57:46

この問題文の解釈でもめる流れは
今回の試験も健在か・・・(苦笑)

248 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:17:59

>>246
発言Cのどこに「コンテンツは公開されてない」と言及されていますか？
勝手に文章付け加えたらいけないんでしょ？

249 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:21:22

>>248
逆。
「コンテンツが公開されている」と書いていない限り、公開されている可能性を考えてはいけないということ。

250 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:22:47

部外者だが、なんか面白そうだな。
誰か問題文うｐしてくれ

251 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:33:14

>>249
その主張自体が前提条件を勝手につけくわえてておかしいけど
仮にそうだとしても、「公開されてない」著作物の無断出版なんて
いくらでもある話だけど？家族、友達、泥棒・・・
「公開されてない」は公表されてないだけで、別に著作者しか知らないってことじゃないぞ？

252 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:48:47

つーかそもそも甲のコンテンツについて「乙」が発言してる時点で
「公開されてない」はちと無理があるだろ。少なくとも甲しか著作物の存在を
知らない状態ではない。

253 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 22:59:38

誰が誰だか一目でわかるように
適当に名前を入れてもらえないか？

254 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 23:22:11

出題者的には、甲が作ったコンテンツを甲と乙が二人で見ながら
会話してる、ってシチュエーションのつもりなのかね？

この時点でコンテンツがアップロード（公開）されているかどうかは、
問題文からは読み取れないよね（というか、読み取るべきじゃない）。

であれば、「（甲が）本として出版し〜」、って解釈するのが一番自然で、
コンテンツの公開・非公開に関わらず、発表された正答にたどり着く
ように思うんだけど。

これもこちらで「勝手に文章を付け加えてる」ことになるのかな？

255 ：名無し検定１級さん：2009/11/18(水) 23:52:38

>>254
この文章で出版した者と使用した者が別々の人物だと読むのはかなり無理がある。
出版の主体として（甲が）を補足し解釈すると、大学院の授業のために複製・使用したのも甲の行為になってしまう。
甲の行為について、仮に甲の許諾がなかったとしても、なんて文が日本語として完全におかしくなるから
無許諾者の主語と読むしかない。
「使用された」だったら無許諾者の行為に読み取れるからまだマシなんだろうけど。

256 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:09:10

元々は、試験のテクニックの話だったんですがね。
なかなか説明が難しいですね。

まず、発言Ｃに関して登場人物は、コンテンツを作った甲、発言者の乙、法科大学院について言及しているのでその関係者（勝手に丙と置きます）は加えざるを得ないでしょう。
従ってこの場合、考えていいのは甲、乙、丙のみ。
出版するのはこの３者のいずれかということになりますが、さすがに乙が出版したとは読めないでしょう。
乙が法科大学院の関係者なら文章としては成り立ちそうですが、そうは書いていないので考えてはいけません。
ならば甲または丙ということになりますが、丙はこのコンテンツを知りうる状況にあるとは書いていないので、考えてはいけないません。

結局甲しか残らないんです。

現実の世界では>>251さんの意見は正しいのですが、試験問題の中の仮想世界では登場人物は３人以外出てこないんです。
>>255さんの意見も日本語の試験ならそうなんでしょうけど、そういうことは問われていないんです。

257 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:13:20

上の以下を書き込んだのオレなんだけどさ、
>207,208,213,220,226,229
なんかみんなが知恵出し合って議論してくれてうれしいよ。
今回は学科難しかったって書き込み多いけど、
実技はあんまり触れられてなくてどうしてもすっきりしないから聞いてみたんだ。
やっぱり問17,18はオレと同じように問題文解釈する人いたんだね。
>>213
にも書いたけど誰が主体だろうが、甲に許可なく、「出版」しちゃマズいだろ！と思ったんだよね。
オレは法律の専門家でもなく、常に法を意識しながら進める仕事してないから、240,241みたいに理路整然と法的解釈出来ないんだけど、
オレはこの問17,18はこう解釈したのさ。
1.甲がテーマに沿って集めた判決文の内容を要約して発表した。（乙がそのコンテンツを認知してるということは発表されている）
2.第3者か乙かわからんが、とにかく誰かが甲に許可なく出版する
3.出版した本を出版した人が大学院の授業で必要相当数複製して授業に用いる。
オレが引っかかったのは「出版」って言葉なの。
出版するということは「流通」するんだと解釈したのね。ただ本にするだけなら「製本」と言って欲しい。
だから甲はこの出版物を差止め請求できるとオレは絶対に思う。

258 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:22:15

「ただ、これを本として出版し、法科大学院の授業において必要と認められる範囲で複製して使用した場合には、仮に甲の許諾を求めていなかったとしてもそれを辞めさせることはできないと思う。」
と書いてあるね。「これを本として出版し」と「法科大学院の…」は句点で区切った並列の関係だよね？そして、「仮に甲の許諾を…」と続くね。
この文章構成はどう読んでも、「出版」と「授業において…」をした人は同一で、甲とは別人だね。

259 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:49:17

熱いなオイ

260 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 00:52:08

>>258
日本語としての解釈は１００％正しいと思います。
「でも資格試験の問題文の読み方は違うんです。」
としか言いようがない。
法科大学院側が出版するためには、法科大学院側が「知る」または「知り得る」というプロセスを経なければならず、それが書いていない以上そのプロセスはないんです。

納得はできないでしょうが、試験の時は割り切るしかないと思います。

261 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:01:10

>>260
ごめん言ってる意味がわからない。
>法科大学院側が「知る」または「知り得る」というプロセスを経なければならず、それが書いていない以上そのプロセスはないんです。
つまりどういうこと？

262 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:12:09

>>261
「法科大学院側が甲のコンテンツを出版するためには、
法科大学院側が、甲のコンテンツを「知る」（「手に入れる」の方がわかりやすい？）必要があるけど、そんなことは書いてない。」
という意味ですが、解りにくいですね。

263 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:24:34

>>262
つまり、大学院が甲のコンテンツをどうやって知ったか書いてないから、大学院はコンテンツの存在を知らない。
だから、登場人物内でコンテンツを認知してるのは甲と乙だけ。
>>256
>さすがに乙が出版したとは読めないでしょう。
という理由で「甲が出版」ってこと？
オレはさすがに甲が出版したとは読めないんだけど…。

264 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:27:11

>>263
じゃあ乙が出版したと読める根拠は？

265 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:29:52

>>264に追加
「大学院はコンテンツの存在を知らない」ではなく「存在を知っていると考えてはならない」

266 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:32:48

>>264
258にも書いたけど、出版した人と授業した人は同一で、どちらの行為も甲の許可取らずにやってると読んだ。
甲が出版した本を誰かが授業で複製するというのであれば、
「ただ、これを甲が本として出版したものを法科大学院の授業において必要と認められる範囲で…」とすべきじゃない？

267 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:35:16

>>265
なんかひねくれすぎじゃない？
テクニックというけどさ、日本語で出題された問題を日本語の常識で読むと間違える問題って、悪問って言うんじゃない？
オレは素直な人だよ。

268 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:38:30

>>266
日本語としては>>266さんが１００％正しいというのは前も書いたとおりです。
自分も全く同意見でそのように書くべきと言いたいところですが、この問題は意図的に主語を抜いている気がしてならないんです。
発言Ａ、発言Ｂと比較しても違和感感じませんか？
あくまで私見なのでこれまで書きませんでしたが。

269 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 01:51:40

>>268

ただ単に日本語に弱い出題者が作成しただけだろ。
で、正確な日本語の解釈の出来ない人だけが正解した。
これが事実だよ。

俺は実技３７点だったけど、この２問は納得いかないね。

270 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 07:56:41

>ただ単に日本語に弱い出題者が作成しただけだろ。
>で、正確な日本語の解釈の出来ない人だけが正解した。

↑こういう話になると議論にならんから撤退するよ。
「問題文をそのまま読む」とか書くと「問２１の４はどうなる？」って話が持ち上がらないかなとちょっと期待したんだけど出ませんでしたね。
残念です。

271 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 07:56:58

日本語のミスの可能性が高いのに
問題文に間違いはないはずなんて金科玉条のように
あつかってまで擁護しなくていいと思うよ。

こんな日本語かいてたらどんな素晴らしい特許でも
不明瞭なのを理由に出願で拒絶査定くらうわ。
著作権担当者だからあんまり関係ないんだろうけどね。

272 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 10:17:13

>>271
擁護してる、ってわけではないんじゃないかな？
日本語としては「こう書くべき」っていうのは、納得いかない人の意見を
ちゃんと認めてるじゃない？（266に対する268とか）

でも、この資格試験ではこういう不自由な日本語で書かれた問題が
何故か毎回のように出題されてしまうし、それでも何らかの答を
導き出すしかない。
あとは、協会に抗議でもするか、「そういうクソ試験」と割り切って、
そういう問題は捨て問にするしかないんだろね（８問までは間違えても
いいんだから）。

273 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 11:38:40

>>272

>、「そういうクソ試験」と割り切って、
>そういう問題は捨て問にするしかないんだろね

それは違うと思うぞ！
受験者は、決して安くない受験料払って、月単位で時間作って必死こいて勉強してるんだから、出題者もそれに応える義務はあると思うよ。
出題のプロとして悪問は作るべきではないし、仮にミスでそのような問題出題してしまったら、訂正して、調整するなりの対処を行うべきでしょう。

274 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 11:43:47

蒸し返すけど、問の20はエはダメなの？
合意があれば相殺できるんでしょ？
233の言うように「Ｙ社同意の上で」とは一言も書いていないからダメなの？
そんで、正解のイは「Ｘ社が納品期日を過ぎても、納品してない場合において」とか書いてないから、既に納品済みって解釈なの？

275 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:50:13

>>273
だったら、協会に問い合わせなり抗議なりすれば？
ここにいくら愚痴を書き込んでも、次回もその次も同じような悪問が
出題されるんだろうし、加点調整だって合格率を一定の範囲に収める
以外の目的では行わないだろうから。

276 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:53:06

え？
法科大学院の問題文だけど、普通に乙が出版し授業で使うって意味に読み取れるけど。。。

だって乙の発言だぜ？ｗｗｗｗ

277 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:55:27

協会って試験に関する問い合わせのメールアドレスないんだな。

278 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 15:58:39

>>274
相殺の要件に同意は必要ない。
一方的に宣言すれば相殺出来る。

279 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 16:10:13

判決文の要約　→　著作権対象外　→　許諾不要
出版物を授業で使う　→　著作権対象外　→　許諾不要

てことじゃね

280 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 17:16:05

>>277
問い合わせはできる。
ホムペをよく見ろ。

281 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 17:29:34

相殺が一方的意思表示で出来ることを理解出来ない人がいるね。
民法の条文通りと言えばそれまでだけど、常識的に考えも一方的意思表示で十分なんだよ。
相手の自分への借金が弁済期にあれば、弁済期にない自分の相手への借金で相殺出来る。
まだ払う必要のない自分の借金で相殺するんだから自分だけの一方的意思表示で十分なわけさ。

282 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 19:49:23

>>275
やったわ。というか2回抗議メール出したわ。
まず公式解答発表後に抗議して、ここにアップして、みんなのフィードバックもとに自分なりに論理武装し笑もう一度抗議メール出した。オレはリアルでちゃんと公道起す人だよ。

283 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 19:51:00

↑誤字ひどくてごめん。
まず公式解答発表後に抗議して、ここにアップして、
みんなのフィードバックもとに自分なりに論理武装して
もう一度抗議メール出した。
オレはリアルでちゃんと行動起す人だよ。

284 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 19:54:22

>>277
知的財産教育協会のトップページ行って、
一番下にスクロールすると問い合わせってリンクあるからそれクリックして。
WEBメール送信できるフォーマットページに遷移するから、
プルダウンから適切な項目選んで本文書くだけだよ。
納得行かない解答あったら抗議すべし。

285 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 20:06:00

>>278
じゃあ、問20はエが正解じゃん。

286 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 22:17:01

どうしよう。まだ自己採点してないや。今回本当に別の検定受けてんじゃね〜の？ってくらい学科が難しかった。一応解答は印刷したんだけどさ。実務やっている分野は何とかなったけど民法とかなんなの？公式テキスト使えなく無い？

287 ：名無し検定１級さん：2009/11/19(木) 23:10:56

実技17・18は職場の先輩(弁理士短答合格者)に聞いても
疑義問と思うとのことでした。

採点調整ないかな・・・

288 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 01:01:53

協会に連絡するのもいいけど、
所轄官庁にきっちりと問い合わせするとともに、民主党の議員にも連絡しておくのがよいよい。

289 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 02:03:49

実務やってても民法ってわからないんだ

290 ：名無し検定1級さん：2009/11/20(金) 04:06:02

話ぶったぎるけど

実務未経験者とか弁理士試験未勉強の人はここ見たほうがいいな
ttp://www.tokkyonavi.com/
ttp://www.shohyonavi.com/
Q&Aとかいいんじゃない？

291 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 04:26:25

問17・18について知財協会に抗議文をメールしてみた。

292 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 07:15:00

問20は正答イだけど、エの方が適切なの？
相殺に同意なんていらないし、問題文には「相殺できない」と書いてあるから
「不適切なもの選べ」だからエでしょ？
イはX社が納品日過ぎても納品してなくて、先にY社の支払日が到来したら、
Y社は同時履行の抗弁権主張できるでしょ？

293 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 11:57:17

3級合格圏内だったから今日から2級の勉強するんだけど、2級は公式テキストないときついとかなんとか。
誰か公式テキストのリンクをお願いします。

294 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 15:31:34

>>281
相殺は一方的な意思表示によって行うことは、民法506条1項に書いてあるかな。
それから、民法505条1項により、自動債権（相殺の意思表示をする側の債権）と受動債権（相殺の意思表示をされる側）
の両債権が弁済期にあることが求められているけど、そもそも期限の利益を放棄することは自由で、
それによって相手の迷惑になることも無いと考えられるので、判例で自動債権の弁済期が到来していれば相殺が認められますね。
（大審院昭和9年9月15日判決）

295 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 18:37:45

今回の試験、合格したけど公式テストほとんど役に立たなかった。
あてにしないほうがいい。

296 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:03:36

過去問やりまくって解説を完璧に理解するのがいいね。
○○は誰々が請求できる、なんてのは覚えておいて正解だった。

それでも補正却下不服審判とかわけわからんのが出てくるんだけどなｗ

297 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:13:22

公式テキストは勉強の導入に使い、あとは実務書を参考書として読んだほうがいい。で、過去問解く。

298 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 19:31:17

キーノートがいいみたいだお
三級合格予定だけど今から勉強しておく

299 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:03:05

２級受かったら次は何？
やはり士業ですかね？

300 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:05:50

行政書士か

301 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 20:19:40

弁護士だな

302 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 21:03:17

２級の次は準１級だろ

303 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 22:44:18

臆病な俺を見つめなよ・・・裸の俺を見つめなよ・・・　

304 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 23:00:15

二級70点なら準二級とか認定してほしいな

305 ：名無し検定１級さん：2009/11/20(金) 23:57:30

実問20脚エについて

同時履行の抗弁権が付いた債権を自動債権として相殺することができない。
（大判Ｓ13.3.1）この場合に相殺を認めると、相手側は理由なく同時履行の
抗弁権を奪われる事になるから。

問題文のケースの場合、双務契約を締結して、Ｙ社には同時履行を主張できる
状態であるので、Ｘ社は、Ｙ社に対する自己の債務と今回の契約で得た債権を
自動債権として相殺することができないにのである。
と言うことで適切な脚です。

306 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 00:26:37

実問20脚イについて

同時履行の抗弁権は、自分の債務を提供しなければ相手方の債務の
履行を請求できない趣旨を含むものであるから、一方が提供しないで
ただ請求だけした場合は、相手方は、これに応じなくても、履行遅滞に
ならないと解さなければならない。と、ダットサン民法には、書いて
ある。別の書には、債務者が履行期を徒過しても、同時履行の抗弁権を
有するかぎり履行遅滞にはならない。と書いてある。

問題文のケースでは、Ｙ社は同時履行の抗弁権を主張したら、履行遅滞の
責任を免れるのである。と言うことで不適切な脚である。

いろいろ問20について意見がありますが、私の説明と出題者の説明は多分
同じだと思います。私の説明に不満のある方、ご意見ご感想をお聞かせ
下さい。
では又暇な時に

307 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 01:03:26

>>305
まあそうなんだろうけど、単純に製品の引渡しがあったのかとか、先払いか後払いかとか契約の支払期限は
過ぎてるかとかもっと状況をはっきり明示したうえで問題にしろっていいたいわ。
学科試験ならまだともかく「実技試験」でこんなはっきりと表現されてない部分の「試験文法」や
「試験テクニック」の有無が正否の分かれ道となってるのが実務家向けとうたう試験としては不誠実だわ。

308 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 01:16:53

>>305
>>306
なんかよくわかんないからもっと平易な言葉で教えて。

309 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 01:55:06

そうなんだよ、あんな条件設定じゃ要件みたしてるか判断つけようがなくね？

310 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 07:19:34

頼む。
実技20問題文アップしてくれ。

311 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 10:36:34

つーか次回の試験はいつなんだ。
もう次だ次

312 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 11:37:29

>>307
そうなんだよね、上の方でひとしきり盛り上がった問17＆18にしても、
「甲」 or 「乙」 or 「第三者（法科大学院？）」 の誰が出版するのか明示
すれば、ちゃんと判断できるのにね。

それとも、わざとこういう「引っかけ問題」を何問か混ぜて、それで合格率を
抑えよう、なんて思惑でもあるのか？

313 ：名無し検定１級さん：2009/11/21(土) 21:58:34

問20は糞

過去問集が発行された時にどういう解説がつくか楽しみである

314 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 00:11:12

協会は少なくとも問17で×、問18でイ、問20でエと回答した人を救済しなければダメだな。

315 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 00:16:15

コンビニＸ店で、美人妻Ｙは、「煙草1カートン（3000円分）を下さい」と言い、
レジの人は「3000円のなります。」と言った。しかし、美人妻Ｙは、代金3000円を
払わない。さて、次の場合はどうなるか？

実問20は、こんな感じの問題です。
コンビニＸ店と美人妻Ｙは、煙草の売買契約を締結して、美人妻Ｙは代金
を請求されたが、なぜか代金を払わない。
この時には煙草1カートンはまだコンビニ側にあります。

美人妻Ｙは「煙草を私に渡すのと同時でなければお金は払わない」と言い
レジの人は、何か危険を感じたのでしょうか、「3000円先に払って下さい。
煙草は払ってくれたら、渡します。」と両者お互いの主張を譲りません。
こんな感じで、美人妻Ｙが同時履行の抗弁権を主張している時に、履行遅滞
の責任を負うか？負わないか？

こんな感じが脚イです。
ちなみに履行遅滞とは、債務者が履行が可能であるにもかかわらず履行しないで
期限を徒過した場合。履行遅滞の責任を負うとは、損害賠償請求されちゃいます。
履行遅滞の責任を負わないとは、損害賠償請求されません。

実問20は、法律系の資格で民法勉強してる人でないと、なかなか理解するのが、
難しいです。まとまりの無い文章になってしまいました。
悪しからずご了承下さい。

316 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 00:42:25

この疑義問3問が原因で落ちた場合、
協会を相手取った2級資格取得の地位確認の訴訟や
慰謝料請求を行うことは可能でしょうか？

詳しい人教えてください。

317 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 01:15:26

>>316
脳みそわいてんの？
できるわけねーだろ。

318 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 02:46:06

>>317

仮にも法律関連資格なんだから、法に即してレスしたら？
馬鹿レスはいらないんじゃね？

319 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 03:37:16

>>315
原文頼むよ

320 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 07:26:39

>>318
空気読み間違えたっぽい。
反省。
馬鹿な質問には煽らずに無視をもって答えるべきだった。

321 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 19:02:13

「100万円の製品を売る契約を結んだが、相手先が100万円払ってくれない。
どういう対応がとれてどういう対応がとれないのか？」という言葉足らずの
問い合わせが営業から法務にくる。

それに対して製品の引渡しの有無や支払期限等の契約条件とかの事実関係を聞かず
問い合わせの文言だけで推察し、相殺はできないとか
同時履行の抗弁権が〜なんて拙速に結論を出す法務。

なんとその法務の推察どおり、100万円もする製品を、
>315に説明されているようなコンビニでの買物のように
支払期限すら決めない売買契約を結んでるという、
企業間取引にあるまじき行動を取っていた営業。

・・・

実技20は「実技試験」の意味、いや検定のコンセプト自体を
作問者や協会自身が理解してるのか疑いたくなるような問題。

322 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 20:34:06

自己採点では合格だが余裕はないので不安になってきた…。

加点てあるのかな？
学科はあると思うんだけどな。
問２とか問２とか問２とか。

323 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 22:49:26

実20も315のコンビニの話も、代金支払期限の定めのない売買契約なのです。
期限の定めのない債務は、いつ履行遅滞になるか？債務者が履行の請求を
受けた時です。
コンビニでの買い物は、無言のうちに、申し込みと承諾がわれ、すぐに
「○○円になります」と、代金を請求されます。難しく言うと、コンビニ
では、代金支払期限の定めのない売買契約が締結しますが、すぐに債務者は
履行の請求をされます。

315では、美人妻Ｙは、レジの人に履行の請求を受けていますが、
実20では、Ｘ社が履行の請求をしたかしないか、定かではない。

この問題の作成者は、どこかの会社の営業マンと同じで、
言葉足らずの人にかもしれません。

324 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:20:19

だから
そーゆー言葉足らずの人間の言うことを
プロとしてどこまで汲み取れるかって問題

325 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:29:51

なのか？

326 ：名無し検定１級さん：2009/11/22(日) 23:50:45

とったからって何が出来るようになるわけでもない資格。

327 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 02:14:54

名称独占だから履歴書には２級知財技能士取得と書かせてもらうよ。

328 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 06:43:55

2級ってつくとダサいな

329 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 10:27:43

「級」だからダサいんだよな
３級 → 初段
２級 → 二段
１級 → 三段

って言い換えようぜ

330 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 13:23:33

個人的にはＳ級、Ａ級、Ｂ級の方がいい

331 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 17:49:48

>>315
なんかよくわからん例えだがｗ
それだと物を渡すまでは契約が成立したとはならないよな。いくら売買の約束は済ませていたとしても。
また、お金のやり取りが有ったとしても無かったとしても。
民法の基本だとおもうんだけど、これと知的財産と何の関係があるんだ？

332 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 17:58:33

賞状がかっこういいから受けようと思ったが、受験料高いうえに
資格とっても独占業務なんてないんだね。

法学検定やビジネスといい、何で受験料ばか高いんだ？

333 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 19:02:09

ビジ法２は6300円だからまだまし

334 ：名無し検定１級さん：2009/11/23(月) 21:51:15

331さん、民法勉強した事ないね。
民法面白いから、勉強したらいいと思うよ。

契約が成立するためには、相対立する2個以上の意思表示の合致が必要。
通常、契約は、申し込みと承諾の合致という形式で成立します。

コンビニでは、お客が買いたい商品をレジにも持っていきますよね。
それが申し込み。
レジの人は、無言のうちに承諾して、合計金額を出しています。
申し込みと承諾の合致で契約は成立。
契約成立後、物をひきわたすとか、支払いの事は、民法では、
別の話になります。

もう一つ例え話
コンビニで、ヤンキー中学生が「煙草を下さい」と申込みました。
レジの人は、「ガキには、煙草売りません」と言いました。
申込みと承諾が合致してないので、契約不成立。

335 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 02:07:39

問20が加点対象ならそれでいい

336 ：名無し検定１級さん：2009/11/24(火) 05:14:05

煽ってるけど、合計金額を出した時点で成立ではないのでは？

337 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 10:08:35

>>335
明らかに前回より合格率高そうだが、加点あるかなぁ？
前回ですら１問だけだったが。

338 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 14:52:15

受かってるはずなんだがスレスレだから怖すぎる。
早く結果出せよ。
なんで二ヶ月も空くんだ？
だからお役所仕事は嫌いなんだよ。
時間かければいいと思ってるからな。

339 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 15:15:57

試験を擁護するキチガイがいないと平和ではある。

340 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 20:33:31

全角は死んだの？

341 ：名無し検定１級さん：2009/11/25(水) 21:35:38

次は6月か…

342 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 08:42:02

学科落ちた〜。加点されたとしても危うい。
とりあえず勉強はじめたよ。

343 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 15:44:39

次６月なのか
何で３月無くしたの？馬鹿なの？氏ぬの？

344 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 16:12:06

加点対象問題予想

学科　問2
実技　問20

これは確実。
なぜなら俺が間違えたから。

345 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 16:16:29

学科の問32

職務発明の対価請求権の消滅時効って何年なんですか？
3年ではないってことだけど。

346 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 18:00:08

今回は加点はありえないよ。

347 ：名無し検定１級さん：2009/11/26(木) 20:46:10

>>343
問題のネタがすぐ切れてしまうから　＜回数減

348 ：名無し検定１級さん：2009/11/27(金) 02:47:43

３月はマスクしてる人が多くて顔確認に手間取るから。
実際マスクはずして下さいと言われる。

349 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 07:50:25

過去問を完璧にマスターしたら次は何を勉強したらいいですかね

350 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 10:59:04

条文暗記

351 ：名無し検定１級さん：2009/11/28(土) 11:07:13

人間関係

352 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 01:43:58

すごい過疎だなﾜﾗﾀ

353 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 20:27:17

お前は真の過疎を知らん

354 ：名無し検定１級さん：2009/11/30(月) 21:50:52

ネットサービス板には、数年かかって2スレ目とかザラだしな

355 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:13:50

今日初めてこの掲示板にきました。
実技の問２１についての書き込みがほとんどありませんが、
みんな楽勝だってのでしょうか？
私は悩んだあげく間違えてしまいました。

均等論の適用条件に１つでも当てはまれば「侵害の可能性が高い」ということなのでしょうか？
問題文を読めば、本質的部分になりそうだし、作用効果が同じがどうかは書いてないし、
それに、エのカメラが、本件カメラの出願前に存在してたら、
侵害有無の前に、無効の可能性の方が高いだろ、
と考えてしまいました。

「侵害の可能性がある」とはいえるけど、
「高い」とは、今でも判断できません。

賢者がおられたら、正確な解説をお願いします。

356 ：名無し検定１級さん：2009/12/02(水) 23:54:00

>>355
> 今日初めてこの掲示板にきました。

もう二度と来ないでください。

357 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 00:18:22

>>356
わかりました。
もう二度ときません。

一般人の私には、私が来たら困る理由がわかりませんが。

358 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 00:55:07

>>355
> 今日初めてこの掲示板にきました。

賢者のいるタイミングを見計らって来てください。

359 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:05:59

>>357
2chは初めてか？
もっと肩の力を抜けよ

360 ：名無し検定１級さん：2009/12/03(木) 01:10:04

急にゆとりが湧いてきたなｗ

361 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 05:16:29

２級になると８割がきついな

362 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 12:15:27

きついね。
7割までは行けるんだが

363 ：名無し検定１級さん：2009/12/06(日) 20:21:15

この資格って二年以内に受けないと駄目なんですか？

私は第１回目（2008年7月）の試験で三級に合格しました。そうすると私の場合、2010年11月までに二級に合格しないといけないんでしょうか？

364 ：名無し検定１級さん：2009/12/08(火) 17:44:26

この資格の１級２級を取ると年収はどの程度変わってくるんでしょうか？
もちろん資格があるからといって仕事ができなければ意味がないんですが、この資格が仕事に役に立つことは実際どの程度あるでしょうか？

365 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 18:00:18

その質問からしてあんたには縁のない話だよ。

366 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 20:44:38

同意。

367 ：名無し検定１級さん：2009/12/09(水) 21:41:58

大人はみんなそうなんだ！

368 ：名無し検定１級さん：2009/12/10(木) 23:56:26

>>363
社会保障関連、知的財産関連は
法改正が頻繁にあるからね。

知識のメンテナンスが大変なんだよ。

369 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 00:26:30

メンテナンスなんてうぜーことやってられっか
毎回フォーマットしてクリーンインストールよ

370 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 00:28:41

それでHDDクラッシュですね

371 ：名無し検定１級さん：2009/12/11(金) 22:16:32

凄い自演をみますた

372 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 01:44:49

普通年内に結果出せるよな？
この団体は無駄に時間かけて仕事してるアピールのか？
ほんとお役所仕事じゃん。
どんだけ脳天気なんだよ。

373 ：名無し検定１級さん：2009/12/12(土) 21:11:41

製薬企業の開発や海外医薬品の特許申請に関る分野に進むのに有効な資格になりますか？
薬剤師やりたくないです

374 ：名無し検定１級さん：2009/12/13(日) 12:10:16

>>364
この資格は「これぐらいの能力がありますよ」とアピールする能力であって
弁理士とかと違って「この資格があると、この業務ができます」という資格ではないので、
別に持ってても役には立たないし、手当てがつく企業なんて聞いたこともない。

>>373
ほぼ意味ない。TOEICハイスコアとか英検一級の方がよっぽど有効。
（まあ製薬系の就職にガチで効くのは教授のコネとか大学名だけど）

375 ：名無し検定１級さん：2009/12/13(日) 22:30:14

前スレかその前か忘れたけど、一部上々で手当出るとこに勤めてるってレスがあったような。
うちは出ないけどまあ能力アピールにはなってるかな。

376 ：名無し検定１級さん：2009/12/14(月) 19:28:03

昨日ビジ法の2級受けたけど簡単すぎてﾜﾗﾀ
あれじゃあ資格としては無価値だな。
問題作成に大して金や労力を使ってない印象を受けた。

知財は意外とマシな試験なんだなーと思ったよ。

377 ：名無し検定１級さん：2009/12/14(月) 21:28:37

>>376
いやいや逆にすごく丁寧に問題文を作ってると思うよ。
蒸し返すようだが、今回の実技17,18,20みたいな日本語として
問題の条件設定が不明確な問題が一切出てなかった。

問題集と似た問題が多かったり、確逆に問題を親切に作りすぎてるせいで
消去法や文章の調子で答えがわかってしまったりしてるのは間違いないがw

378 ：名無し検定１級さん：2009/12/14(月) 21:33:04

ビジ法2級は過去問ちゃんとやればまず受かるし、
公式テキストも範囲を逸脱してない。
設問の設定や日本語がおかしい問題は皆無。
同じ2級でもえらい違いだなあ。

379 ：名無し検定１級さん：2009/12/14(月) 22:46:25

うーんｗ
公式テキスト云々はともかく、過去問ちゃんとやれば受かる試験っていうのがマシな試験っていうのはないよな。

380 ：名無し検定１級さん：2009/12/14(月) 22:54:14

いやいや、大抵の資格試験は
過去問をマスターしてほぼ完璧に出来るレベルになっていれば、
合格出来るようになってるぞ。

381 ：名無し検定１級さん：2009/12/15(火) 02:17:53

知財検定はまったく見たことない知識問われるからな…。
少なくとも学科は公式テキスト内から出すべき。
問２とか氏ぬべき。

382 ：名無し検定１級さん：2009/12/17(木) 21:57:24

保守

383 ：名無し検定１級さん：2009/12/17(木) 22:17:06

>>380
だから、過去問マスターするだけで合格できるような資格試験が問題だっていってんじゃね？ｗ

384 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:50:39

二級はそもそも誰がなんのために受けるんだ？
実務者がスキルアップのために受けるのか？
八割は結構つらいな

385 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 17:57:30

知財２級は出題者の国語力を補う必要があるから、ある意味難関だよな。

386 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 20:13:57

>>384
俺は未経験だが知財関係の仕事やりたくて受けた。
これ取っても簡単に就職口見つかるとは思わないが…。

387 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 21:13:42

>>385
ほんまにそうやな。
１７，１８，２０，２１
すべて裏目に出た。
実力無視で、もはや運。

388 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:21:09

》387
知財の実務では、国語力のない人の話から類推しなければならないことも多いってことでしょ？

389 ：名無し検定１級さん：2009/12/20(日) 23:23:08

》

390 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 00:01:17

>>388
そうなのかなぁ〜
実務では、確認せずに類推で仕事してたらやばいでしょ。

現実的に、均等論の５つの要件のうち、
４つを無視して、１つが満たされただけで、
「侵害の可能性が高いです」
なんて発言したら馬鹿にされます。

実際の仕事では(少なくとの私の会社では)、
即座に残りの要件を確認しなければなりません。

391 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 10:09:10

難しい話してるね。
三級合格予定者だがつぎの試験に向けてどんな勉強したらいいんだ。

392 ：名無し検定１級さん：2009/12/21(月) 21:39:31

これって資格商法丸出しだな・・・・・

393 ：名無し検定１級さん：2009/12/22(火) 22:54:45

>>355
>それに、エのカメラが、本件カメラの出願前に存在してたら、
>侵害有無の前に、無効の可能性の方が高いだろ、
>と考えてしまいました。

それはイでもウでも同様だからその理屈でいったらナシ解に
なってしまうよｗ
出題者の意図を読んで答えるしかないんでないかな？
あぁ、均等侵害を言わせたいんだなと。
いつの間にか協会のHPに問題がうｐされたんでやってみたら
実技32/40でした(^^;

394 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:39:19

>>393
均等論で誘いをかけた、引っ掛け問題と判断してしまいました。

解説する立場で考えたら、
とてもじゃないが「侵害の可能性が高い」と言い切ることができません。

395 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 13:42:20

>>393
実務のことは無視して、
試験専用の試験勉強が必要ですね。

396 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 20:58:49

>>394,395

いくつあるか問題でなければ他の選択肢と比較して切ることになるんだけどねぇ。
2級では均等侵害の存在を知ってればそれでよく、全ての当てはめまで要求して
いないと思うか、「可能性がない」以外を「可能性が高い」と考えるしかないでしょう
ね(^^;。試験専用の試験勉強ってより割り切りが必要というべきか。
弁理士試験の短答だって似たようなとこあるし(^^;

↓みたいなカッコ書きだったらそれはそれで笑うけどさ。
ただし、c機構は特許発明の本質的部分ではなく、c機構をe機構に置き換えても、
特許発明の目的を達成することができ、同一の作用効果を奏するものであり、c
機構をe機構に置き換えることを、Y社の製品の製造等の時点において当業者が
容易に想到できたものであり、Y社の製品が、特許発明の出願時における公知技
術と同一、または公知技術から容易に推考できたものではなく、Y社の製品が特
許発明の出願手続において特許請求の範囲から意識的に除外されたものに当た
るなどの特段の事情もない。

397 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 21:57:53

ＵＦＯ写真、著作権登録した人ＴＶにでてたけど。

ネタだなｗｗ

398 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:27:28

>>396
丁寧な説明、ありがとうございます。
割り切るしかないのでしょうね。

でも、割り切った時にかぎって、
「侵害の可能性はあるが、高いとまではいえない」
という答えになってそう。

せめて、「可能性が高い」ではなく、
「可能性がある」という問題にしてもらいたい。

現実の実務では、他社の特許に侵害する可能性が高いとなると大事だから、
ちゃんと確認してからでないと、
気安く「侵害の可能性が高い」とは言えません(^^; 。

実際の判例でも均等論が認められることは少ないですし。

399 ：名無し検定１級さん：2009/12/23(水) 22:37:26

>>396
問題の書き方から判断すると、
Ｃ機構は「本質的部分である」と考えるべきと思うが、
あの書き方で「本質的部分ではない」と言い切るとしたら、
「本質的部分である」機構の書き方ってどうなるんだろう？

と、試験中に考えてしまい、正解できませんでした(^^;。

400 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 12:32:37

八割がラインでしょ？
加点調整あるとして何点とれば受かるのかな？
なんでfp二級とかはライン六割なのに。
同じ国家資格で基準違いすぎるのはどうだ？

401 ：名無し検定１級さん：2009/12/26(土) 18:04:13

>>377
最新の試験問題・解答　2009/12/21　2009年11月実施の検定の1級の問題分野、2級・3級の試験問題を掲載しました。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka091115
2009年11月試験2009年11月15日（日）実施済みの試験問題と解答を、下記のメニューからご覧いただけます。
但し、1級学科試験については、問題分野のみを掲載しています。
1級学科試験の試験問題は、著作権法36条に基づき、公表された著作物を複製した部分を含むため、
ホームページ上での公開はできませんので、ご了承ください。
PDFファイルをご覧いただくには、Adobe Acrobat Reader が必要です。
>>こちらからダウンロードしてください。
１級学科試験 問題分野(PDF)
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/091115_1gakka.pdf
解答http://www.kentei-info-ip-edu.org/1Q
２級学科試験 試験問題(PDF)
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/091115_2gakka.pdf
解答http://www.kentei-info-ip-edu.org/2Q
２級実技試験 試験問題(PDF)
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/091115_2jitsugi.pdf
解答http://www.kentei-info-ip-edu.org/2Q#2qj
３級学科試験 試験問題(PDF)
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/091115_3gakka.pdf
解答http://www.kentei-info-ip-edu.org/3Q
３級実技試験 試験問題(PDF)
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/091115_3jitsugi.pdf
解答http://www.kentei-info-ip-edu.org/3Q#3qj

402 ：名無し検定１級さん：2009/12/27(日) 07:48:36

関連スレは下記へ
知的財産管理技能検定1級
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258628713/l50
知的財産管理技能検定2級 part.4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258276016/l50
知的財産管理技能検定3級 part.3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1258295819/l50
【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/l50
ビジネス著作権検定「著検」　1回目
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227446561/l50

知財大学院在学生の本音を語るスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247833808/l50

403 ：名無し検定１級さん：2009/12/30(水) 21:25:30

特例講習の案内ハガキ来たけど、受講に１２，６００円もかかるのか・・・

404 ：名無し検定１級さん：2009/12/31(木) 19:39:52

今日、来年２月の名古屋での特例講習を申し込んだ。今年８月のは、あっと
言う間に定員で申し込めなかったんだよね。でも、今回は今見たけど、まだ
大分、余裕があるみたいだな。まあ、久々の知財の勉強なんで、少し復習を
しておかないとな・・・

405 ：名無し検定１級さん：2009/12/31(木) 20:57:59

>>403
でも、試験で筆記と実技を両方受ければ、1万5千円以上かかる。だから、そ
れより安く、しかも修了試験は技能士の本試験よりはかなり簡単だから、安
全に同じ資格が取得できる事を考えたら、選ばない手は無いけどな。しかも
代金的に知財検定の2級有資格者だよね？だったら、午後の講義と修了試験
だけでいいから、休みを半分は他の事に使えるし、メリットが大きいな・・・

406 ：名無し検定１級さん：2009/12/31(木) 22:27:51

それはそうと、
皆さん、あと２０日足らずで
合否発表ですね。
正月をはさむのは
なんとも煮え切らないですね。

407 ：名無し検定１級さん：2010/01/04(月) 06:57:44

発表遅すぎる。
なんで2ヶ月も空くんだよ。
そろそろ自己採点も兼ねて復習しておくか。

408 ：名無し検定１級さん：2010/01/05(火) 11:17:51

１月の東京の特例講習、申込オワテた＼(＾o＾)／
ハガキに１２月一杯ってあったけど、
ウェブで１月６日締切みたいに書いてあったから油断してた。
よく見たら昨年１月の情報だった＼(＾o＾)／

409 ：名無し検定１級さん：2010/01/07(木) 22:24:25

>>403
詳しくお願いします。
受講すれば２級の資格が取れるのですか？
受講資格は何でしょう？

410 ：409：2010/01/07(木) 22:26:52

自己解決しました

411 ：名無し検定１級さん：2010/01/09(土) 16:44:21

名古屋、まだ特例講習が半分以上、空席だ。前回は初回だったので、アッと
言う間に、ネット申し込み、締め切りだったのに・・まあ、知財検定自体の
受験者・有資格者が少なかったからだろうけど。まあ、今回で最終回なのも
納得です・・・

412 ：名無し検定１級さん：2010/01/17(日) 15:58:22

さあいよいよ合格発表ですね。

413 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 00:31:30

発表は何時からなんだらう

414 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 11:32:59

あー、受かってたー（実技のみ）。ホッとした〜。
しかし、今回は学科がエラい難しかったんじゃない？
合格率、学科と実技が前回・前々回と逆転してるような気がする。
前回学科受かってて良かったわ〜。

415 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 12:32:04

自分の属してる200527-98-*****の番号区分だけ数えてみた
(テキストエディタにコピペして最後の行が何行目かを見ただけだが)

学科 65/400 -> 16.3% (分母は申込者数かな？)
実技 171/553 -> 30.9%

>>1の第1回から第3回および
第4回の
学科 1107/2665 -> 41.5%
実技 507/2870 -> 17.7%
(1〜4回の分母は受験者数)

と見比べると、
第4回の学科と第5回の実技がそれぞれボーナス回だったような気もする

416 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 13:00:32

両方救済されたみたいだ…
とりあえず受かってよかった。。

417 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 13:18:54

受かったど〜〜〜。
自己採点の結果で自信はあったがさすがに結果見るときは緊張するなｗ
それにしても学科合格率低そうだな。

418 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 14:10:00

あれ、学科30/40だったのに受かってた・・・2点も加点されたってこと？

419 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 14:28:03

メールで送られてきた結果を見たんだが
この「点数」って何？

学科 自己採点29/40 -> 62点 不合格
実技 自己採点35/40 -> 72点 合格

420 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 14:45:37

40点満点じゃなかったの〜〜〜?

421 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 14:49:37

80点満点でちょっと加点してる？

422 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 15:30:04

80点満点で4つ間違えて76点合格
どういう加点なんだよ

あと、左つめを右つめで書いてしまったのは救済されて丸だった

423 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 15:31:14

右つめでわかるかもしれませんが、上は実技です

424 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 16:12:04

学科　免除
実技　自己採点　35/40　→　74点　合格

80点満点なのか？だとすれば、２問加点あり？
ちなみに誤答は、17,18,20,21,29。

425 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 16:38:50

またアホみたいに加点で処理してんのかこの試験……
いい加減まともな問題作れやw

426 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 16:52:36

2問分加点されたってことか

427 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 17:00:07

学科 合格 72点
実技 合格 74点

良いのか悪いのかわからん。
合格は何点以上で、満点は何点なんだ。

428 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 17:13:09

1問2点の80点満点。合格は8割以上だから64点以上が合格だと思う

429 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 17:32:47

>>422です
19,20,22,29が間違え

>>424と比較して
最も単純なケースだと
20,29が加点問題と思われる

430 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 17:56:45

今メール見たら
学科64/80
実技64/80
で合格だった…あぶねぇ
ちなみに学科30/40　実技31/40だった。加点万歳！　

431 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 19:07:00

実技免除で、学科31/40-->64/80？だった。。
救われた。。。

前回か、前々回は、問題数が満点と一致してたきがするんだけどなあ。

432 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 19:13:39

同じくメールにて確認。
学科：免除
実技：68/80→合格
受験前は筆記があるため戦々恐々としておりましたが
ふたを開けてみれば今回は筆記とは名ばかり、という感じでしたね。
しかも救済措置というおまけも付いているようですし。
多分次回からは実技、特に筆記部分の難易度があがるのでは、
と個人的に推測しています。
とにかく今回合格した皆さん、おめでとう。

433 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 20:33:47

しかし発表日だと言うのに盛り上がらんな…

434 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 20:41:50

たしかに・・・。

435 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 20:58:33

結局、１７、１８は加点の対象にならんかったんかなぁ。

勝手に本として出版してもお咎めなしと、認めてしまうのか？

過去問の問題集で、どのように解説するかが楽しみ。

436 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:36:51

俺は２１の解説が楽しみ。
均等論の適用で、
「ａ機構と，ｂ機構と，ｃ機構と，を具備したカメラ」との記載で、
ｃ機構が「本質的部分でない」と判断する理由が知りたい。

437 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:38:27

合格した！！

自己採点で実技が一点足らずだったけど、
結果見てみたら学科・実技とも合格でした！

このスレにはお世話になりました。
また就活終わったら来ます＾＾

次に挑戦するみなさんも頑張って！

438 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:42:19

俺は問３２。

普通に考えて、みなし取り下げの可能性もあるのに、
あえて審査請求することはないだろう。
相手が警戒するし、補正によって登録査定になるのが怖いし。
解説でちゃんと実務向けの解説してくれるのだろうか？

439 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:46:22

学科 合格 66点
実技 合格 78点
しかし、この試験は1級に挑戦する気にはなれない･･･

440 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:48:39

ほぼ全員合格か

441 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:55:46

問１７は、「本」でなく「教科書」、「出版」じゃなく「掲示」
だったら素直な問題だったのに。

442 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 21:57:28

>>439
何で？

443 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:09:44

Excelで、サイトの合格者番号（団体申込除く）で
受験者数を類推し合格者数えて合格率計算すると

学科376/2237=16.81%　実技911/2767=32.92%で

計算間違いがなければ同時合格が227だから
母数が不明で正確なことは言えないが一発合格はおそらく1/10強ぐらいか。
少なくとも3級と比べて急激に難易度が上がってるのは間違いない。

444 ：175：2010/01/18(月) 22:14:00

学科　実技ともに35/40で結果はともに72点で合格。
右詰め救済ありがとう・・・
さて、明日から１級＆弁理士短答対策を本格的に進めよう。

445 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:14:02

大体の資格は3級は屁ですぜ

446 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:16:50

盛り上がってまいりました！

447 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:22:35

学科　30 　実技　32 だったけど
学科　62 　実技　66 で学科落ちたんだが…＼(^o^)/どうなんってんのよ加点調整…

448 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:40:36

学科に落ちただけに、ガッカリってかんじです？？

449 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 22:42:52

満点大笑い…

450 ：名無し検定１級さん：2010/01/18(月) 23:50:26

>>444
俺は弁理士短答に余裕で落ちたけど
知財管理2級は、過去問すら見てないぐらい
ゼロ勉でも普通に合格だった。

それぐらいレベル差あるから、気合入れて頑張ってくれ。

451 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 00:34:49

6月の試験は、ビジネス著作権検定とかぶるじゃねえかよ

452 ：175：2010/01/19(火) 06:27:53

>>445
ありがとうございます。

この前弁理士短答の過去問を本屋で見たけど
確かにレベルが段違いでした。
気合いを入れて勉強します。

453 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 11:38:35

なんか２級の特例講習の葉書きたけど、いまさら受ける価値のある資格になったの？

454 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 14:51:24

合格証書届いた。ところで履歴書に書く場合なんて書けばいいの？

　2級知的財産管理技能士（管理業務）　合格

でいいのかな？

455 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 17:41:36

3級に引き続き、しょっぱい合格証が届きました。
技能士センターに登録するメリットあんのかなぁ？？

456 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:24:30

>>443
どっちか免除になってる人は、番号でてないから、誤差でるかも。

弁理士だからって、民法とか、著作とか明るくない人は、
みんなが満点とれるわけではないと思う。
弁理士受験者が受けるようなレベルの試験ではないと思うが。

457 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 20:28:47

>>453
弁理士なら不要と思われ。

458 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 21:05:21

>>453

特例講習を受講したほうがよい。
そして、修了試験に合格して、技能士センターに登録すると、
特許庁等で割引で講習を受講できるぞ。

459 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 21:50:09

今や2級は、試験開始直後の「簡単すぎて意味が無い」というものでは無く
なりつつある。しかも、試験にマーク以外の問題が近々、導入され、攻略
がし難くなるのは確実。故に、今の通常試験より余程簡単な修了試験で同じ
2級が取得できる「特例講習」を受けない手は無い。受講料も通常試験の筆記
と実技を両方受ける受験料より安いしな・・・

460 ：名無し検定１級さん：2010/01/19(火) 23:31:30

そんなことできたっけ？

461 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:04:24

>>454
合格はいらないよ。

2010.1月 2級知的財産管理技能士（管理業務）　

462 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:12:13

登録証っているの？

463 ：名無し検定１級さん：2010/01/20(水) 19:28:28

>>459
たしかに。。国家試験になってからとその前とではレベルが違うようだしね。

464 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 02:32:29

>>459
主催はそれを狙ってそうだよな
明らかに今の難易度は独学だとかなりきついレベルだし。

465 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 20:44:01

データ、発表されたぉ。
２級学科2,236 合格者380=16.994
２級実技2,691 合格者929=34.336
598/2691=22.2（重複省いた正確な受験者数出てない？）

466 ：名無し検定１級さん：2010/01/21(木) 23:09:07

実技、簡単になったってこと？
母体がけっこう勉強してるからか？

467 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 00:23:48

○×とか記述とかの新形式の問題が1回目だからか
かなり難易度が抑えられてた。従来と同じ択一部分は学科並かな。
次回からは新形式部分ももっと難しくなると思われる。

468 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 08:32:03

ＴＡＣが対策講座を閉講した

469 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 17:49:30

age

470 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 20:02:35

>>466
前回の学科のみの合格者ががんばったんじゃ？？

471 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 20:46:54

>>470
私のこと？
確かにがんばった。
けど、記述の問題はサービス問題だったと思う。
あれで試験時間に余裕ができた。

472 ：sage：2010/01/22(金) 22:39:10

TACはWセミナーを買収したからそちらで講座開くのではないかと予想。
前回のTACの講座の先生はWの弁理士講座を受け持ってるくらいだし。

私は渋谷で通学講座を受け（TACの最後の講座になってしまったわけですが）
学科、実技ともに今回初めての受検で1回で合格できたので感謝してます。
授業以外ほとんど勉強しませんでした。
今回記述がかなりTACの予想より簡単だったのでラッキーでした。

上○先生、お世話になりました。先生にも感謝の気持ちを伝えたいのですが、
TACに連絡するべきなのかWに連絡するべきなのか分からずここでこっそり
ひとりごち。
渋谷の通学生は私を含め結構女性が多かったです。

473 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 22:41:42

↑
久しぶりに書き込んだので間違えてageてしまいました。
すみません。

474 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:07:40

TACにきいたらＷでも開講予定なしと言われたよ
代わりに弁理士の短答コースを薦められた・・・

475 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:09:22

大は小を兼ねるとはいうが
いくらなんでも大きすぎだろ…

476 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:22:55

まあ、速報で、合格点だせないわけだから。。
大手は、レベルが安定するまでは様子見かもな。。

477 ：名無し検定１級さん：2010/01/22(金) 23:59:49

学科は受かっており、６月試験のコースを受けようと、ＴＡＣの株主優待券を購入したのに残念。
他に東京で生講義をやっている予備校はないのでしょうか？

ＬＥＣはビデオの上に、会社自体がやばいらしいから、行くのが怖いです。

478 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 00:15:32

学科76点、実技62点でした。
つらい。。。

479 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 08:20:56

>>478
つらいのーー

480 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 15:48:51

>>478
あの学科で76/80点取れた人が
実技で何間違えたのですか？

481 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 17:47:52

r‐--,,,_、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.ﾞlﾞ'i､　　｀ﾞ''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
: ﾞl `'i､.,r‐-､,,`'-,、　 ｀''ｰ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ﾞl　,/゛　　　｀ﾞ''''ﾐｯ、　　　ﾞﾞ'''-,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 У　　　　　　　 `!ヽ、　　　 ._,,i､　　　　　 ,,,,,、　　　　　　　　　　
　/　　　　　　　　　　ﾞrﾞl,　　 ／　‘i､　　　　｛　ﾞi､　　　　　　　　　　
　|　　　　　 　 　 　 　 ﾞ'iﾞl　./　　　 |，　　　 ﾞl、 ﾞl　　　　　　　　　　
　|　　　　　　　　 _,,,,_　 .ﾞ'},. |　　　,/ ﾟi､　　　 ﾞl　 ﾞl、　　　　　　　　
　ﾞl 　 　 　 　 ,ｒ'"｀　｀ﾞﾞ'''，ﾞ',lri､,,／　 .ﾞl　　　　ﾞl　 ヽ　　　　　　　　
　│　　　　　.|　　　　　.彳　ﾟ|″　　　 |　　　　.|　 │　　　　　　　
　 │　　　　 .ヽ_　　 _,,-°　 `i､　　　 .|　　　 .,,ﾞl， .ﾞｹ'=ｯ、　　　　
　　ﾞl, ,,,,,,、　　　￣￣　　　　　.ﾞl,-'シ'',!.ﾞl　　,/゜　ﾞ'i､ .}i､｀.ﾞ'i､　　　　
　　 ｀'|　｀'i､　 　 　 　 　 　 ,,,rﾝ･'ﾞ,,,-'i| .|　 .l、,,」　 ﾞ=　　　 |　　　　
　　　 .ﾞヽ, .ﾞ!,　 　 　 　 　 ｉ″ ﾞ''i,　　 .l │　/" .ﾟ┓　　　　 .|　　　　
　　　　　‘'''l"　　　　　　　 ﾞ'-,,、ﾞl、 .,,｢ |　　ﾞl、　 ゜　　　　 .|　　　　
　　　　　　　ﾞl'-,、　　　　　　　｀ﾞ''ﾞ‐'" ./　　 .ヽ　　　　　　 .|　　　　
　 　 　 　 　 |　 ﾞ'ヽ,、　　　　　　　　／　　　　'ﾞl　　　　　 .,ﾉ　　　　
　　　　　　　′　　 .~'―--―ｰ¬''" 　 　 　 　 ヽ-，　　　|、　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"　　　 .lﾞ

482 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 18:00:06

３級受かったから６月に参戦する

483 ：名無し検定１級さん：2010/01/23(土) 22:45:56

第4回・第5回の過去問が1,200円で売られていた。
アップロード社にしては良心的な値段だなと思った

484 ：名無し検定１級さん：2010/01/24(日) 01:16:02

>>483
第５回の実技の問１７、２１の解説を読んでみたい。

485 ：名無し検定１級さん：2010/01/24(日) 01:21:14

r‐--,,,_、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.ﾞlﾞ'i､　　｀ﾞ''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
: ﾞl `'i､.,r‐-､,,`'-,、　 ｀''ｰ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　ﾞl　,/゛　　　｀ﾞ''''ﾐｯ、　　　ﾞﾞ'''-,、　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 У　　　　　　　 `!ヽ、　　　 ._,,i､　　　　　 ,,,,,、　　　　　　　　　　
　/　　　　　　　　　　ﾞrﾞl,　　 ／　‘i､　　　　｛　ﾞi､　　　　　　　　　　
　|　　　　　 　 　 　 　 ﾞ'iﾞl　./　　　 |，　　　 ﾞl、 ﾞl　　　　　　　　　　
　|　　　　　　　　 _,,,,_　 .ﾞ'},. |　　　,/ ﾟi､　　　 ﾞl　 ﾞl、　　　　　　　　
　ﾞl 　 　 　 　 ,ｒ'"｀　｀ﾞﾞ'''，ﾞ',lri､,,／　 .ﾞl　　　　ﾞl　 ヽ　　　　　　　　
　│　　　　　.|　　　　　.彳　ﾟ|″　　　 |　　　　.|　 │　　　　　　　
　 │　　　　 .ヽ_　　 _,,-°　 `i､　　　 .|　　　 .,,ﾞl， .ﾞｹ'=ｯ、　　　　
　　ﾞl, ,,,,,,、　　　￣￣　　　　　.ﾞl,-'シ'',!.ﾞl　　,/゜　ﾞ'i､ .}i､｀.ﾞ'i､　　　　
　　 ｀'|　｀'i､　 　 　 　 　 　 ,,,rﾝ･'ﾞ,,,-'i| .|　 .l、,,」　 ﾞ=　　　 |　　　　
　　　 .ﾞヽ, .ﾞ!,　 　 　 　 　 ｉ″ ﾞ''i,　　 .l │　/" .ﾟ┓　　　　 .|　　　　
　　　　　‘'''l"　　　　　　　 ﾞ'-,,、ﾞl、 .,,｢ |　　ﾞl、　 ゜　　　　 .|　　　　
　　　　　　　ﾞl'-,、　　　　　　　｀ﾞ''ﾞ‐'" ./　　 .ヽ　　　　　　 .|　　　　
　 　 　 　 　 |　 ﾞ'ヽ,、　　　　　　　　／　　　　'ﾞl　　　　　 .,ﾉ　　　　
　　　　　　　′　　 .~'―--―ｰ¬''" 　 　 　 　 ヽ-，　　　|、　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"　　　 .lﾞ

486 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 04:04:05

11月知財2級→12月ビジ法2級→1月ＦＰ2級と３ヵ月連続で受けたけど、
知財の実技だけ落ちました。

知財の実技がダントツで難しいですよ。

487 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 04:26:52

11月に関しては学科に受かって実技で落ちるというのは珍しいと思う

488 ：名無し検定１級さん：2010/01/28(木) 16:50:15

特例講習って事前勉強をせずに行っても大丈夫？
テキスト読んでおいた方が良い？
それとも当日配られるの？

489 ：名無し検定１級さん：2010/01/29(金) 19:59:20

二級は周辺資格の中でも一番難しい。
六割ならうかるんだが八割なんて無理だろ。

490 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 01:56:53

うーん。そこまで難しいかな？

自分は、9月末から法律完全初心者状態でスタートしたんだけど、
11月に余裕で受かったよ。(ちなみに現職はエンジニア)
9月から始めたというのは弁理士短答試験に向けた勉強で、その力試しとして受けた感じです。

法律系を広く浅く、って人には厳しいのかもしれないけど、
知財分野に限って深く勉強するスタイルをとれば、かなり余裕な試験だと思うよ。
民法とかはほとんど合ってなかったけどね。

491 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 09:17:27

>>488
テキストは当日配布されるが、事前に下記テキストを全文ダウンロード
して読んでおいたほうがよい。

平成21年度知的財産権制度説明会(初心者向け)テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h21_syosinsya.htm
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h21_syosinsya/00all.pdf

492 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 09:34:23

理由を書けｗ

493 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 10:10:21

今まで講習を受けた連中のブログを見ると、ほぼ全員が講師が出そうなポイン
トを強調するから、そこを覚えておけば大丈夫と記している。それに、修了試験
自体が簡単で、迷う問題は殆どないとも書いている。まあ、そいつらのレベルが
高いからかもしれんから、油断は禁物だろうが・・・

494 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 10:32:28

なんも準備せんでいいよ。
余裕でクリアできるし。
もし読むことが必要なことなら、事前に講習案内に書かれるしな。

495 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 16:45:41

TACが講座辞めたということはそれぐらい受ける奴少ないんだろな

496 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 16:56:20

知財は人を選ぶからなぁ・・まあ、著作権に関しては日常的な面もあるが。
周りの連中も、音楽や映画のＣＤやＤＶＤをコピーして友人にあげることや、
そもそも私的利用目的以外でコピーすること自体が違法行為だと分かってい
ない。知財立国を標榜しているのに、一般市民に全然浸透していない、知って
いるのは専門家とこの検定を受験する（した）ヤツとジャスラックみたいな
商売にしているようなヤツだけじゃないか？

497 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 16:58:19

>>494
もし心配なら、２級と３級の第１回から第５回までの過去問題集でも読んでおいたら。
そうすれば、修了試験でも指摘される用語等が把握できるから。

498 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 19:07:15

２０代の高卒無職です。２級に合格したんで本腰入れて行政書士の勉強を始めようと思うのですが法律知識ゼロでは今年の試験合格は無謀ですかね？
一日８時間は勉強できます

499 ：名無し検定１級さん：2010/01/30(土) 19:47:39

そんな事は分からん。現役の法科大学院生でも結構落ちるし、法律だけじゃ
なくて一般知識の出題もあるからな。長時間勉強すればイイというモノでも
ない。出題傾向が毎年変わるから、運の要素も他の士業試験より強いし・・・

500 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 16:08:52

　 　 　 ＿　_|＼_　　 _,.........,,、__._/＼_
　　　　 ＼,, ヽ〃''':ﾞ:~´.;.;.;.;.;.;.;.;.ﾞl':ﾞ:￣:ヽ―-,
　　　　 .ﾝ-.ｌﾞ.;.;.彡ﾉlﾉ‐Ll"lﾉ"|｣"l,ﾉ:ﾐ;.;.;.;|／
　　　 (′: : l゛.彡/　/"ﾞﾞﾞﾞ´ 　´"ﾞﾞヽ }ﾐ.:;ﾉ : :）　　　〜♪
　　　 ,ﾉ: : : .ｌ.;.;.;!　　 ｒ'"ﾞ^'i　 /~ﾞ"i　 l;:/_: : :｀;ヽ
　　 （: : : __/ヽl:!　　 （!◎､｝ {!◎_ﾉ　!;/ ヽ,_: : :ﾉ　　　　　　〜♪
　　 ﾉ: : :（　ｯ /　　　　￣　,, ,,￣　 　 ヽy　）:｀:ヽ
　　（: : : : ＼/　　　　　　(_,,　,,_)　 　 　 ヽｨＯ: : ﾉ
　　＞: : : Ｏ｛　　　 ヽ=ﾆ二二'ニﾆ=ﾉ　 　}: :) : ）
　 /: : ::) :ﾞ": l　　　　 ヽ,､`''ｰｰ'"ﾉ / 　 　 ! : (: :（
　 (、: :( : : : :ヽ　　　　 ヽﾞヽ-ｰ'' ,ﾉ　　　 /: : ): : :ヽ,
　　（: : : ): : ) : ＼ 　　　 ｀'ｰ-ｰ'" 　　 ,ﾉ: : ､:,:_:_:／

501 ：名無し検定１級さん：2010/01/31(日) 16:10:08

　　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､

502 ：名無し検定１級さん：2010/02/06(土) 06:05:33

>>490
偉そうなこと書いてるけど3級の話か？
法律完全初心者状態ってのが嘘なのか？
それとも経歴偽って実務経験２年あるといいつつ2級受けたのか？

503 ：名無し検定１級さん：2010/02/06(土) 06:16:49

エンジニアやってたら技術開発の実務経験があるってことになるんじゃないの？

504 ：名無し検定１級さん：2010/02/06(土) 10:04:05

明日、名古屋で特例講習受けます。でも、午後だけなんだよね。そんな短時間
で２級の内容を教えられるの？まあ、修了試験はかなり簡単らしいけど・・・

505 ：名無し検定１級さん：2010/02/06(土) 21:59:17

>>502
旧知財検定か、窓際ってことじゃ？

506 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 11:11:40

>>505
旧知財検定２級、準２級は、新知財検定２級の受験資格はあります。
間違えないように。

507 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 14:48:17

3級はおろか法律何も知らない人（当然実務も経験ないはず）が2級受けることは不可能ってこと

508 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 18:39:10

名古屋で２級、特例講習終わった。知財勉強したの久しぶりだったが、まあ
修了試験は大丈夫だったな。１個、商標登録の問題だけ迷ったが・・あと、
あの講師の弁理士、東京で特許事務所やってるそうだが、関西弁モロ出しだ
ったな、大学時代のゼミの教授を思い出したぜ・・・しかし、証書は7月か
よ・・どんだけ掛かるんだよ・・・

509 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 21:13:53

　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

510 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 22:41:34

途中退席を認めてほしかった。
制限時間50分だけど5分でパーフェクトできた。結果なぞ見なくてもわかる。
文章をよく読む試験に慣れている人なら3分台も夢じゃない。

ちなみに俺はFラン文系。

511 ：名無し検定１級さん：2010/02/07(日) 22:52:11

おれなんて3分だったな

512 ：名無し検定１級さん：2010/02/08(月) 15:03:17

　　　　　　 ,r=....､
　　　　　 ,::::::r- ､::_`::...､
　　　　　,:'::;:'　　 　 `ｰ ､:::`:....､
　　　　 ,::::;'　f::.ｰ...、　　　 ` ｰ ､::`:::.....､
　　　 ,.::::;'　　` ｰ ;::::`::ｰ..､__,..､ 　 `''ｰ ､:::`:ｰ
　　　,:::::;'　　 　 _,／::::;;-､_:_:::::ヽ　　　　 ,､` ｰ ::::`::....､_
　　 ,::::;' _,,,-::::':;;;,;;､:::<､.､ 　 `ｰ'　　　　　j::`>　　 ` ｰ　:::`:....､
　 ,:':::;'　 　 ￣　 ,:'::::/ ヽ::ヽ　　　 r':::`..､j:::/　　　　 ___r､ `.ｰ　:`::.....､
　,'::::;'　 　 　 　 ;'::::/　　';:::::',　　　 `ｰ-,::::::`ヽｰ=__:::_____',　　 　 ` ｰ :::_`::.....、
　 ヾ、`:丶､　　--'　　　 `''"　　 i`ｰ-..':::r'>`'_';::j !::j >::､. 　 　 ,r::`...､　　` - :::`:......､
　　 　 ` ｰ ::::`:::....､　　　　　　　 `--;::::/~ゝ､::::-'::ゝ- '"　　　 /:::/ｰ-;:::`ｰ..､＿` ｰ ､::`i
　　　　　　　　` ｰ ::､:`::...､　　　　ヽv::/ ,...-':::,:::::::ﾄ､:::ゝ　 　 /:::;､:ｰ-':::::/ｰ-,:::::〉　./:::/
　　　　　　　　　　　　 `ｰ ::::`.......､ `ｰ'　'ｰ-"/::/!:',　¨　　　/::::' ､_ /:::,､:`::-'::::/.　/::/
　　　　　　　　　　　　　　　　` ｰ　::`::.....､　 'ｰ'　';::'.,　　 ／:::ﾉ`- ::::::::'...､_/::::/　 /::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　` ｰ ::::::`.....､ `ｰ　／-'"　　 /::::/`ｰ ;::::/　 /::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`　- ::::`:.....､　　　　i;;;;ノ_　 /:::/　 /::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ` ｰ　:::`::.....､　　丶~:::/　 /:::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ` ｰ　::`:....､ `'　,/:::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ` ｰ :::`'"::/