【日本ヤバイ】東京電力が柏崎刈羽原発の活断層を認める。学者「他の原発でもこういうことがあるかも」

1 ： 大学中退(静岡県)：2007/12/06(木) 04:23:10.51 ID:e8pdwOIZ0 ?PLT(12000) ポイント特典

柏崎刈羽原発：「活断層」認める報告書　東電が異例の撤回

東京電力は５日、新潟県中越沖地震を引き起こした断層の可能性が指摘される「ＦＢ断層」
について、柏崎刈羽原発の設置許可申請当時（８８年）の見解を改め、「活断層である」
と認める内容の報告書をまとめ、経済産業省の作業部会で報告した。東電は０３年に、
この断層が活断層である可能性を既に認識していたというが、中越沖地震を受けて活断層と
断定した。電力会社が活断層の評価を完全に撤回し、公表するのは極めて異例だ。

東電によると、設置許可申請時、文献調査や海上音波探査などからＦＢ断層は長さ７〜８キロで、
地形が複雑に変形した「しゅう曲構造」はあるが、５万年前以降の地層をずらしていないため、
活断層とは評価していなかった。ところが００年に、しゅう曲構造と活断層の関係を認める
論文が専門家から出されたため、国の指示で再評価した結果、ＦＢ断層は長さ２０キロの
活断層である可能性があるとの文書をまとめ、０３年に国に提出した。中越沖地震を受け、
海域の音波探査を詳細に実施したところ、長さ約２３キロの活断層であると断定した。

０３年当時、ＦＢ断層が活断層である可能性を公表しなかったことについて、東電は
「ＦＢ断層を活断層として評価しても、原発の耐震基本設計に影響を与えないとの結果が
出たため、あえて公表しなかった」と話している。【河内敏康】

▽渡辺満久・東洋大教授（変動地形学）の話　しゅう曲構造があるにもかかわらず、
地層をずらしていないとの理由から活断層でないと評価するのはかなり特殊な見方で、
あり得ない。８０年当時の文献でもしゅう曲構造と活断層の関係を認めているのに、
なにを今さらといった感じだ。同じ理屈で他の原発でも見落としがあるかもしれないので
調べ直すべきだ。
続きはソースで
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20071206k0000m040108000c.html

【関連スレ】
東京電力が新潟に義援金30億円。不思議な事に、原発停止で減った新潟の核燃料税収入とほぼ一致。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1196851040/