最高裁の三行判決を避けるには

1 ：無責任な名無しさん：04/05/13 19:34 ID:tVUGqbTQ

元最高裁判事の伊藤正巳先生によると、民事上告審での数少ない破棄判決を除く、上告棄却の判決のうち、９０％をこえるものがが、いわゆる三行判決になっているということです。

原審・控訴審で理不尽な判決な判決を受けた側にとって、最高裁はラスト・リゾートであるにもかかわらず、事実上機能していません。

最高裁での審理を何とか継続し、原判決を覆すために戦う人たちのスレッドです。

431 ：無責任な名無しさん：2005/10/31(月) 01:28:41 ID:lQkwzGgk

安芸床寝

432 ：無責任な名無しさん：2005/11/04(金) 17:09:07 ID:qQ+AXGqd

裁判の当事者（一般の方）の中で、
最高裁が事実審じゃないってことを知ってる人は、
どれくらいいるんだろう・・・

433 ：無責任な名無しさん：2005/11/07(月) 00:32:54 ID:E0X5dgGR

最高裁の調査官は上席調査官・主席調査官を除きほとんどが30代後半の若手だね。

http://www.e-hoki.com/main/main.php?cd_exc=%CB%A1%CE%A7%C8%BD%CE%E3%C0%C7%CC%B3%CB%A1%CE%A7%C1%EA%C3%CC%CB%A1%CE%A7%CC%E4%C2%EA%BD%F1%BC%B0%CA%B8%CE%E3&act=judge_list&kw_name=&kw_court=%BA%C7%B9%E2%BA%DB%C8%BD%BD%EA&x=0&y=0

こんな奴らが上告審をやるかやらないかの実質的な決定権を持っているのかと思うと嫌になる。

434 ：無責任な名無しさん：2005/11/11(金) 19:30:01 ID:7UaDx5cC

事実審なのは厳密にいえば地裁だけだからな

435 ：無責任な名無しさん：2005/11/24(木) 06:07:58 ID:ANjQcJHP

è？？é？¡Tç´¨0P0)| P @ ic6 è¬？ c醧 wé？？é？²è¢¨ç¶½ K { è？¿ é±¹ ]]ç¸？' | 3
è…¡å？­Cå·？Tè？？ S )褵C g h 4 醹嵧K S å¯\ç？” c 謱W幦å？？ ( E è½？ ...

436 ：無責任な名無しさん：2005/11/30(水) 05:18:09 ID:N3KSFXj1

テレビで訴えて問題を大きくするとか、どう？

437 ：無責任な名無しさん：2005/11/30(水) 21:26:43 ID:r44TMdht

>>436
んなことできるのは失うものがない負け組DQNだけ

438 ：無責任な名無しさん：2005/12/01(木) 02:36:21 ID:ZK9hplWR

浅生重機判事よ！ 　投稿者： ｢本人訴訟｣友の会
｢判決理由が、短すぎる｣からと注意を促し、従わなかった井上馨判事に
現職の判事からとしては初めて弾劾請求される。訴訟当事者としては、
判決理由をきちっと言ってもらったほうがいいから、浅生判事の勧告は不当とは思えない。

しかし、元最高裁調査官である浅生判事は、言う相手を間違っているのではないか！
民事判決の90％以上実質的判決理由を言わない｢三行決定｣を乱発すると
伊藤正己先生に内部告発された最高裁こそそのような勧告をすべき相手でなないのか。
http://8613.teacup.com/yaruka/bbs

439 ：無責任な名無しさん：2005/12/01(木) 23:48:16 ID:z5z1RgjL

｢三行決定｣って理由書いてあるじゃん？
ちゃんと読んだことある？
その理由が完全に的外れなときに限って理由がないと言える。

440 ：無責任な名無しさん：2005/12/02(金) 11:17:21 ID:VNVnIt6d

>>439
でも基本的に憲法違反で無いとダメというのは厳しいわな。
そこまでは学校で習わなかったよ。

441 ：無責任な名無しさん：2005/12/02(金) 11:29:22 ID:68ahciDF

>>440
憲法違反じゃなくても理由の不備でも上告理由になるよ。
民訴法読んでから来なさい。

442 ：無責任な名無しさん：2005/12/02(金) 13:36:39 ID:VNVnIt6d

>>441
つまり、「基本的に」という言葉の意味を知らない日本人なのね。

443 ：無責任な名無しさん：2005/12/02(金) 18:37:27 ID:68ahciDF

「基本的」じゃなく>>442がDQNだから棄却されただけだよ。
被害妄想だな。

444 ：無責任な名無しさん：2005/12/02(金) 19:38:07 ID:VNVnIt6d

>>443
？？？日本語理解できて無いね
そんなんじゃ、簡裁で棄却だ（大ﾜﾗ

445 ：無責任な名無しさん：2005/12/03(土) 14:28:22 ID:2eN6vsnn

ID:VNVnIt6dスレ汚してるよ
もう少し論理的に。あなたのような人のおかげで裁判当事者全般の印象が悪くなる。

446 ：無責任な名無しさん：2005/12/03(土) 14:29:31 ID:2eN6vsnn

てかID:VNVnIt6dってアジシス？？？

447 ：無責任な名無しさん：2005/12/03(土) 23:20:14 ID:umhXzEvg

ていうか、最高裁は三行半が基本かつデフォであって、確率1000分の1ぐらいで、
ちょっと長めな判決が出るだけ。まあ、宝くじだと思えば、悪くない確率でしょ。
そもそも上告受理されてるだけマシだと思うが...。

448 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 00:07:47 ID:12tEdGyr

>>447
あっけらかんと三行半を突きつけられた貴殿は
そう思って納得しておくのが精神上一番良いと思われ

449 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 09:16:05 ID:XRQHmAEP

>>445, >>446
さすが連続カキコミするマナー知らずは、脳味噌のレベルが違うナ。

450 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 15:52:11 ID:NkFTpPrA

　のののしりバトル
カーマ！　カーマ！
負け組ＤＱＮ　ｖｓ　裁判当事者

451 ：源太郎。：2005/12/04(日) 20:33:34 ID:Skx7RSWw

地裁も高裁も十分審理を尽くした上で判決するから、
当然の如く最高裁では三行判決になる。

上告人が審理を尽くしていないと勝手に思っているだけ。

三行判決の中で、地裁と高裁の判断の分かれていたものはどれだけあるのだろうか？

予想するに、行列のできる法律相談所で、
「訴えてやる」と言った人の主張を
4人の弁護士が全部「認められない」
と言うような事件を裁判所に持ち込んだのでは・・・

それとも、＊＊弁護士だけ「認められる」と言ってくれたから
＊＊弁護士に頼んだのか？？？

452 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 20:55:27 ID:12tEdGyr

あのさ、「行列」で意見が分かれてるような事案であれば
地裁と高裁でも判断は分かれないよ。
あーゆう下らない事例でいちいち別に価値判断してたら
高裁の実務がパンクする。
高裁のほうがずっと裁判官が少ないんだからさ。
どっちの結論でもOKな事案であれば、高裁の判断は地裁の判断と同じとなるんです。

これだから裁判のことをまったく知らないド素人は困る。

453 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 21:05:18 ID:12tEdGyr

ちなみに高裁の審理は７割方、一回の弁論で終結するから
審理なんて尽くしてませんよ。

最高裁が関与するのは
１．理由の不備・齟齬（事実誤認や価値判断の話ではなく、法論理が破綻しているもの）
２．違憲（社会的重要性が大きいもの）
３．その他最高裁が任意に上告受理するもの
�@最高裁判例は法律に準ずるものだから、法の解釈を明確化する上で社会に示したほうがいいと最高裁が判断するもの、または
�Aあまりにも判決がお粗末なもの（１の理由の不備・齟齬も同時に認められることが多い）
に限られます

454 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 22:34:29 ID:H2Im6vyu

統計をとったわけじゃないけど、
これまでの判決をみた印象としては、最高裁で逆転する裁判は
地裁と高裁で結論が異なったものではなく、地裁と高裁で結論が同じだったもののほうが多いと思う。
つまり
地裁勝訴、高裁敗訴、最高裁逆転勝訴　というパターンよりも
地裁敗訴、高裁敗訴、最高裁逆転勝訴　というパターンのほうが多い。

高裁で一度ひっくり返っているものは、高裁で相当吟味がされてるものがほとんどといえるが、
地裁の判断を高裁でそのまま採用したもののほうが審理不尽なものはずっと多い。
それでも審理不尽だというだけで最高裁でひっくりかえることなんてほとんどないけどね。

455 ：無責任な名無しさん：2005/12/04(日) 22:52:50 ID:pTaVsQBV

>>451
テレビ見てるだけじゃ、分からないわな。裁判してみな。

456 ：無責任な名無しさん：2005/12/05(月) 00:00:19 ID:jpL3DUy1

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

457 ：無責任な名無しさん：2005/12/05(月) 05:50:09 ID:GCbP7TvA

>>456 の主張「政治家も学者も医師も、とくに弁護士、裁判官もすべては
“しろうと”のためにいるはずである。
それがいつのまにか“しろうと”は口だしするな！という風潮になっていく。
その“ごうまん”から一切の狂いが生まれたのである。」

>>世間の常識「本来は仕事のためにあるはずの団体が、
その団体を構成するメンバーの福祉のために存在することになってしまう。
つまり機能体が共同体に変わる。 」
http://d.hatena.ne.jp/yaruka/20050916

458 ：源太郎。：2005/12/05(月) 22:20:43 ID:1ml7DJIN

>最高裁で逆転する裁判は地裁と高裁で結論が異なったものではなく、地裁と高裁で結論が同じだったもののほうが多いと思う。

そのとおりかもしれませんが、最高裁の三行判決になるモノは、地裁高裁同じ結論のモノでは？

459 ：無責任な名無しさん：2005/12/06(火) 09:54:56 ID:vLTVzOhP

地裁高裁同じ結論だろうと違う結論だろうと三行判決だよ

460 ：p9069-ipadfx01maru.tokyo.ocn.ne.jp：2005/12/06(火) 20:14:58 ID:OZiFJFtw

test

461 ：無責任な名無しさん：2005/12/08(木) 05:31:51 ID:wkalyy8Z

>>440
どこの学校さ行ったの？

462 ：無責任な名無しさん：2005/12/08(木) 11:03:35 ID:I+m6DvgF

源太郎。とかいう厨くんはやけに地裁と高裁が同じ結論かどうかに拘泥しているようだが
弁護士がついているいないにかかわらず地裁の判決が高裁で覆る確率なんて２割かそれ以下ということを知っているのかな？

463 ：無責任な名無しさん：2005/12/08(木) 16:40:50 ID:z1+XFJPS

>訴訟当事者としては、
>判決理由をきちっと言ってもらったほうがいいから、浅生判事の勧告は不当とは思えない。

同意だ。
この判事さんは、東京高裁かな。
元最高裁調査官であるというなら、
確か、現場でやりたいと志願して、高裁へ行かれたはず。
応援したい。

464 ：無責任な名無しさん：2005/12/08(木) 17:00:33 ID:L3iOeUhM

三審制と教わるが、実質は二審制なのだという心の準備が必要。

465 ：無責任な名無しさん：2005/12/09(金) 07:16:32 ID:2ILVbbBx

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察賄賂・未公開株詐欺の手口・・すべて実話です。
人気webランキング3位
http://hic.pupu.jp/
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
刑事課、課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでした
が、捜査の高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていま
した。
警察(綾瀬署)は、Yに、前もって家宅捜査の情報を、流していたのです。
･･･詳細、覚醒剤を売る人達
事実かどうかは、わかりませんが、Yは、わたしが逮捕された時、自分が
逮捕される事をふせぐ為に、
ある刑事Tさんに100万円のお金を渡したそうです。
Yから聞きました。その証拠に、Yが話した事(T刑事に100万円のお金を渡したという内容。)、
すべてテープに録音してあります。
･･･詳細、嘆願書

466 ：無責任な名無しさん：2005/12/12(月) 09:36:01 ID:YLvfRUTH

age

467 ：無責任な名無しさん：2005/12/12(月) 23:20:13 ID:fOiXBmOA

>>461
中学校でしょ。

468 ：源太郎。：2005/12/20(火) 20:18:54 ID:NVX/lKnb

>源太郎。とかいう厨くんはやけに地裁と高裁が同じ結論かどうかに拘泥しているようだが

弁護士報酬だけを掠め取る弁護士に騙されて、
法律家なら結論がわかりきっているような事案を裁判所に持ち込んだのか？

という趣旨です。

469 ：無責任な名無しさん：2005/12/21(水) 00:13:30 ID:wdx26y8H

>>468
まともな当事者や弁護士の事件でも7割がた地裁と高裁の結論は同じです。
＞弁護士報酬だけを掠め取る弁護士に騙されて
という状況が全弁護士の７割もいたら大変だ。

470 ：無責任な名無しさん：2005/12/21(水) 01:00:33 ID:uAmWUbrh

>>468
弁護士報酬だけを掠め取る弁護士・・・ってこいつ何もわかってないね。
何のために訴訟事件は成功報酬制になってると思ってるのか。
負けるとわかってる事件を引き受けても弁護士は何も儲からんよ。
企業はタイムチャージで支払うこともあるが、個人事件でタイムチャージなんてやる人いないよ。

471 ：源太郎。：2005/12/21(水) 20:27:41 ID:i+Dp0EaV

>>470さん。負けるとわかってる事件で儲かるんですよ弁護士は。
役所に勤めてての経験談ですが・・・
役所に文句言ってくる人のかなりの割合の主張は法的に間違っています。
で、そんな事案を弁護士が相談に乗って訴訟準備あたりまでして、
着手金だの実費だのという名目で５０万円とられて、
結局裁判はしなかったという話はよく聞きます。

472 ：無責任な名無しさん：2005/12/21(水) 23:00:24 ID:2AzVF0GA

なんだ源太郎って工房だと思ってたら
ﾃﾞﾝﾊﾟってる公務員？

473 ：NTTデータ関西：2005/12/22(木) 00:04:58 ID:3DYINI8G

個人情報保護法が実施されても故意的にうわさをながさせたり、ひとのりれきしょをみせたり、たこといったり、
だれひとりたいほされたひとをみたことがありません。
おかしくなくない？

474 ：無責任な名無しさん：2006/01/05(木) 16:26:04 ID:9ebcoK/v

最高裁民事破棄判決の実情（平成１６年度）
既済件数は、上告事件が２６１６件、上告受理申立て事件が２８１３件で、
合計５４２９件である。上告と上告受理申立ての並行申立てがされた事件
（１８３１件）をを１件として換算すると、３５９８件である。
このうち判決により終局した事件は９８件である。（２．７％）

475 ：無責任な名無しさん：2006/01/15(日) 01:36:39 ID:uSNrxy1r

＞このうち判決により終局した事件は９８件である。（２．７％）

最高裁で結論が変わる、であれば１．５％くらいってこったな。
やれやれ。

476 ：無責任な名無しさん：2006/01/24(火) 04:53:43 ID:Ew5UYltz

やれやれ・・・敵なの会
http://8613.teacup.com/yaruka/bbs

477 ：AGE男 ◆9ZsPktrH52 ：2006/01/30(月) 23:46:33 ID:8SnTT+xP

　∧　∧
<*｀ω´ *> 　良ｽﾚｱｶﾞﾚ
　(　　　)
　　v v 　　　
　　　　　　　　ふぁびょいんっ
　 　川
　( (　　) )

478 ：無責任な名無しさん：2006/02/08(水) 23:52:39 ID:GoVO02bT

民事と刑事の上告の総計って年間5000件くらいだと思うけど
最高裁の調査官って30人もいるよね。
一人当たり年間160件くらい
うち起案が必要なもの160×2.7%で4件くらい。
法廷もないし、
地裁の裁判官とかと比べるとむちゃくちゃ暇なんじゃないかと思うけど。
毎日何してんだろう？

479 ：無責任な名無しさん：2006/02/09(木) 00:02:45 ID:N5FvveDb

>>478
妄想乙。
最高裁のwebで司法統計読んで来いよ。
君の妄想の倍以上だ。

480 ：無責任な名無しさん：2006/02/09(木) 08:51:49 ID:1KSC/qvf

>>479
上告と上告受理を別々にカウントしてる
バカハケーン・・

481 ：無責任な名無しさん：2006/02/09(木) 23:27:02 ID:5kSdAWgf

最近上告理由書とかに概要とか目次つけろって言い始めたらしいね最高裁
概要や目次がなければ書面も読まないのか調査官は

482 ：無責任な名無しさん：2006/02/09(木) 23:42:31 ID:m0DA0b53

長いだけの、くだらない理由書が多いからだろ？

483 ：無責任な名無しさん：2006/02/10(金) 00:04:37 ID:5kSdAWgf

「長いだけの、くだらない理由書」かどうかなんて
読まなければわからんじゃんｗ

484 ：粋狂ナイト ◆JyBKIMWTaU ：2006/02/10(金) 22:32:29 ID:AICiq8T3

>>481-483
最高裁がものを言うのは、傾向的には良いものだと認識している。

裁判官が扱う件数が多すぎるのと同時に、個々の事件に対する扱いが繁雑になると、
結果として悪い裁判しかできなくなる。事件そのものを無くす事はできないにしても、
事件の処理を効率的に進める為に、書面として簡潔にすることは、書いている当事者も
書いているうちに自分の主張の矛盾とかが見えるから、それで上告する必要が無くなる、
または上告するに足る理由をもって裁判をすることになれば、全体的に裁判の質が高く
なることも期待できる要素であると思う。

裁判所にも、判決書の引用が継ぎはぎ的になっている事に対して、泉徳治裁判官が
補足意見として解りい易いものにするべきであると述べている。

判例　平成１８年０１月１９日 第一小法廷判決 平成１７（オ）４８、平成１７（受）５７ 建物収去土地明渡等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F70DB8B5F507731B492570FB00268F69?OPENDOCUMENT

この板でいえば、簡潔な質問に明瞭な回答が得られるのと同じ。

485 ：無責任な名無しさん：2006/02/11(土) 12:05:56 ID:SXcidsoJ

っつうか上告って質問じゃなくて（原審が不当な）説明なんだからさぁ
説明で「不当だから不当だ」の一言で済ませてもはじまんないでそ

486 ：無責任な名無しさん：2006/02/11(土) 23:58:40 ID:cGXQ6p4C

上告理由書が長くなるのは、原審の判決が突っ込みどころ満載だからだろうが。

487 ：無責任な名無しさん：2006/02/12(日) 00:14:28 ID:TwwAJpIC

徳治goodjob!

488 ：無責任な名無しさん：2006/02/12(日) 00:17:15 ID:TwwAJpIC

ついでに思った。判決書を当事者に渡すときに、（少なくとも希望者に）
データで渡すと判決の検討等に便宜だ。

489 ：無責任な名無しさん：2006/02/12(日) 14:50:54 ID:eNfMjBM8

ﾋﾟｺｰﾝ!
源太郎って、寒源太郎か？　

490 ：無責任な名無しさん：2006/02/16(木) 10:13:12 ID:FbIH8tsn

子の監護権の審判で「幼い子供は母親が養育したほうが相応しい」という判決は裁判官の「育児は母親がするものだ」という先入観での差別にならないでしょうか？
最高裁も平気で憲法違反はするんでしょうか？

491 ：無責任な名無しさん：2006/02/16(木) 22:45:40 ID:jPUGk1Hy

だってあんた母親のまんこにあんたのちんこ入れただけだろ？
子供を産んだのは母親なんだから離婚したら子供は母親のもの

492 ：k：2006/02/23(木) 01:02:21 ID:n+lAzQgG

数年前上告審を本人でしました。判決文は３ページほどありました。知り合いの弁護士たちに話したら、そんなに書いてもらって、われわれでも数行なのに。
と言ってました。敗訴だったのですが、勉強になりました。上告状は、１００ページくらいでした。主張項目が多かったので。

裁判は、おとなの遊びです。　楽しく攻めましょう。

493 ：無責任な名無しさん：2006/02/23(木) 01:05:30 ID:n+lAzQgG

>>470
> >>468
>
> 何のために訴訟事件は成功報酬制になってると思ってるのか。
>
今は、成功報酬制には、なっていないんじゃ。

494 ：無責任な名無しさん：2006/02/25(土) 23:53:31 ID:ErDIQfMM

>>492
３ページには何が書いてあったの？
決定ではなく判決だったのですか？

495 ：無責任な名無しさん：2006/02/26(日) 01:09:46 ID:P37MlWg/

>>493
渉外じゃなければ原則成功報酬制だよいまでも

496 ：無責任な名無しさん：2006/02/28(火) 08:08:51 ID:6nNlwu7R

>>494
> >>492
> ３ページには何が書いてあったの？
> 決定ではなく判決だったのですか？
判決でした。
個々の主張に対する判決です。

497 ：無責任な名無しさん：2006/02/28(火) 08:12:39 ID:6nNlwu7R

>>495
> >>493
> 渉外じゃなければ原則成功報酬制だよいまでも
ある弁護士に依頼しようかと思ったら、着手金５０万円、報酬金５０万円とかいてあったので成功報酬だと思ったら、その弁護士いわく、２回払いの２度目の支払いです。
人をばかにしている。それなら、そのように書けよ！報酬金と成功報酬金とごまかすな。

498 ：無責任な名無しさん：2006/03/07(火) 07:52:33 ID:q9N5DfhR

>>497
それは単にその弁護士が悪徳なだけ

499 ：無責任な名無しさん：2006/03/14(火) 08:17:53 ID:BKTcfTRj

公務員の特権の話
http://www.j-j-n.com/opinion/s_judge_eye/judge08_051001.html

500 ：hiromi：2006/03/24(金) 11:59:04 ID:96WKuL3L

すみません。これから上告するのですが、本人訴訟の為解らない事だらけです。
教えてください。簡易裁判所の口頭弁論で、相手側にとって不利になる質問を
し、勝訴だと思っていたのに敗訴でした。第二審で、口頭弁論は記録されてい
なかったということを知らされもう一度口頭弁論をすることになりましたが
さんざんな結果でした。これは口頭弁論の公開の規定に違反する事になりますか

501 ：無責任な名無しさん：2006/03/25(土) 19:43:58 ID:DzekPa1T

>>500
「訴訟は本人で出来る」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4426231175/qid=1143283188/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/250-0582584-1069800

502 ：hiromi：2006/03/25(土) 23:44:51 ID:5Rbyd+vO

＞＞５０１
ありがとうございます。一審も２審も本人訴訟でした。でも、上告は勝手が
違うようで、本を見ながら書いてますが難しいです。勉強します。

503 ：無責任な名無しさん：2006/04/15(土) 01:36:54 ID:xWv144ur

>>502
>>22
決 定

上 告 人 ＨＩＲＯＭＩ
被 上 告 人 ＳＩＺＵＫＡ

上記当事者間の東京高等裁判所平成１９年（ネ）第４９８９号損害賠償請求事件
について，同裁判所が平成１９年４月１日に言い渡した判決に対し，上告人から上
告があった。よって，当裁判所は，次のとおり決定する。
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３１２条
１項又は２項所定の場合に限られるところ，本件上告理由は，明らかに上記各項に
規定する事由に該当しない。
よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
平成１９年７月１日
最高裁判所第四小法廷
裁判長裁判官　 大岡越前守忠
裁判官 　　　　遠山左衛門尉景元
裁判官 　　　　根岸肥前守鎮衛　　　　　　　　　　　　　　　　　
裁判官 　　　　矢部駿河守定謙
裁判官　　　　 鳥居甲斐守忠耀

504 ：k：2006/05/02(火) 03:58:54 ID:o2UAbTwq

国賠１条の訴をしたいのですが、よい参考書を教えてください。
書き方の。

505 ：無責任な名無しさん：2006/05/04(木) 00:08:03 ID:ZHT6WeJp

>>504
どういう件の訴訟を提起したいのですか？
本人訴訟ですか？

506 ：ｋ：2006/05/08(月) 14:28:58 ID:hn0kjDB/

>>505
> >>504
> どういう件の訴訟を提起したいのですか？
> 本人訴訟ですか？
そうです。
当時東京地裁土屋裁判官が私の入れた中間確認の訴を勝手に取下げてしまった件です。

土屋は、裁判官の前のマイクを握りMさんこれ取下げてくれませんか？と言いました。私は、まだ印紙も貼って無いし、これから貼ってすぐ取下げるのはーちうと、書記官にこれいらないですよね、だいじょうぶですよねと言っていました。
私は、取下げませんと言いましたが、判決でそれがなくなっていました。つまり、取下げたことになっていました。

私も、法廷を録音してありますので、両手で土屋裁判官が握って裁判所が録音できなくしても証拠が残っています。

本人訴訟です。

507 ：無責任な名無しさん：2006/05/16(火) 01:35:01 ID:7NVENA9F

>>506
裁判官が「カラスは白い」といったら「カラスは白い」のです。

508 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 00:22:23 ID:ktfTFNLl

民間だとどこでもやっているようなことでも
公務員の裁判官は忙しいとか言って手抜きをする。
あの程度のことで忙しいなどといって３行判決とは。
裁判所も民営化した方がいいのかも。

509 ：無責任な名無しさん：2006/05/22(月) 22:14:05 ID:4cWkpKKe

＞裁判所も民営化した方がいいのかも

収入源は？

510 ：無責任な名無しさん：2006/05/30(火) 09:37:58 ID:MECFYYM5

＞＞５０９
貼付印紙代

511 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 06:41:44 ID:0EAZ8c8k

>>509
税金でいい。その代わり出来高制だ。

512 ：無責任な名無しさん：2006/06/03(土) 09:56:23 ID:dWzysCjP

最高裁に変化の兆し（朝日新聞・５.３１）
「ここ数年、最高裁裁判官の間の議論が自由になっている。
弁護士や学者出身の裁判官などもみな持ち味を出し、自由に発言するようになった。
キャリヤ裁判官出身者がにらみをきかすこともなくなり，
黒衣役の調査官の報告書の内容が覆されることも多くなった」
町田顕・最高裁長官は０２年就任後は「ヒラメ裁判官はいらない」「真髄は自分の信念を貫くことにある」などと訓示。

「国敗れて三部あり」「国敗れてフジヤマ有り」と週刊誌の見出しに書かれた、
東京地裁の藤山判事が行政部の部総括時代に，国など行政側を何件も敗訴させ，
その多くは，「司法消極主義の価値観を持つベテラン裁判官が多い」東京高裁で、
行政側の逆転勝訴となったが，最高裁は，さらに再逆転させ，行政側を敗訴させている。

513 ：無責任な名無しさん：2006/06/26(月) 10:05:18 ID:X4JbPhTg

＞＞512
町田顕って今年秋退官。
次は誰かな？
女性初の横尾？
約30年ぶりの検事出身の会中？
横尾なら最悪！！

514 ：無責任な名無しさん：2006/06/30(金) 10:17:48 ID:N9NZ6wb8

みなさーん
最高裁ですか？

515 ：無責任な名無しさん ：2006/07/02(日) 16:22:46 ID:1efLEMDT

判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，
その余は，憲法違反をいう点を含め，質は単なる法令違反，事実誤認の主張であって，適法な上告理由に当たらない。

で、終り(笑)。

516 ：無責任な名無しさん：2006/07/03(月) 16:58:31 ID:J/VzNGyj

＞＞515
ということは
判例違反って、絶対にありえないのかな？

517 ：無責任な名無しさん：2006/07/18(火) 02:09:45 ID:MpJr6T1S

>>516
事案を異にするけれど、本件に適切であることも、論理的可能性としては有るだろ

518 ：無責任な名無しさん：2006/07/30(日) 07:39:28 ID:bzB0N52Z

最低裁

519 ：無責任な名無しさん：2006/08/11(金) 01:03:15 ID:akaRcgOu

最高裁の「夏休み親子見学会」が人気を集めている。

、と毎日新聞に報道あり。

バカか、最高裁は。

こんなことで人々に親しみを持ってもらおうなどと邪道も甚だしい。

知識と経験そして人格を備えたと認められる人々が自覚と責任感を持
ってそこに住まう聖域というものが社会にはなければならない。

単なる興味本位の人々が、そして職責の重さも理解せぬ人々が安易に座って
記念写真を撮る場所ではないはずだ。最高裁の椅子というものは。

いや、人々の批判ではなく、これを企画した最高裁事務総局の担当者の愚かさ
（またもや団塊世代の企画だろうことは容易に想像がつくが）を嘆いて
いるのだ。

裁判所は、こんな媚びた行為ではなく、人々から裁判所への信頼を勝ち得る
ような判決を示すことこそが職務ではないのか。

あまりにくだらない行事に、一法曹としてあまりに情けなく、心の底から怒り
がこみ上げてくる。

あまりに保守的・閉鎖的だと批判されると、今度は媚びる方に走る。

最高裁よ、一体どうしてしまったのだ！！

520 ：無責任な名無しさん：2006/08/11(金) 06:51:53 ID:qJL5rzRI

所詮最高裁判事も世間知らずの裁判官。

521 ：無責任な名無しさん：2006/08/11(金) 11:40:06 ID:7rQKnwJ4

第１審での裁判の判決で「差し戻し」という主文が書けるのですか。

522 ：無責任な名無しさん：2006/08/12(土) 02:49:24 ID:IhiVzsKL

日本の裁判所は存在意義がない。
北朝鮮以下だ。

523 ：無責任な名無しさん：2006/08/13(日) 15:47:10 ID:mh6nzqfs

刑事事件の上告棄却決定に対する異義申立て（いわゆる「判決訂正の申し立て」）って、
決定に対してしかできないんですか？
判決に対してもできますよね？

524 ：無責任な名無しさん：2006/08/18(金) 20:11:47 ID:jQyWZpOB

>>519
三好達元最高裁長官。
最高裁長官時代に、司法予算をビール劵に換え、司法記者クラブに配るなど、
マスコミへの接待に使っていた。
http://www.incidents.gr.jp/0209/terasawa020915/terasawa020915.htm
「愛媛玉串料訴訟」最高裁大法廷判決で、「合憲」とする少数意見を述べた。
http://jinja.jp/jikyoku/jikyoku/tamagushi.html
現在、「日本会議」会長。

草場良八元最高裁長官。
1990年（平成2年）2月20日 矢口洪一長官の後を継ぎ、最高裁判所長官に就任。
1995年（平成7年）11月7日 退官。定年の3日前に、村山富市首相（当時）に
会いに官邸を訪ね、後任の最高裁判所長官に三好達判事を推薦したいと切り出
したところ、最高裁判所の判断を尊重すると、草場案があっさり通った。
この人事に関しては、前長官の矢口と現長官の草場との間で確執があったと囁
かれたが、真意は定かではない。草場を最高裁判所長官に決めるにあたり、
矢口前長官が周到に準備したことは杞憂に終わった。歴代最高裁判所長官の人事
について、吉田茂首相が田中耕太郎に固執し、佐藤栄作首相がリベラル派の田中
二郎を排して、保守派の大物石田和外を登用したのと比べ、村山首相は、何とも
安易な判断であったかと指摘されている。

525 ：無責任な名無しさん：2006/08/19(土) 06:24:35 ID:E+8gZfzv

最高裁長官なんか誰がなっても同じ。
所詮日本の裁判所は権力者側の味方だから。
我々法律家の間では､最高裁は最低裁と呼ばれている。
何とも情けない日本の司法よ､目を覚ませ！

526 ：無責任な名無しさん：2006/08/20(日) 12:10:02 ID:ahNkPmC/

教えて下さい。
相手は，加入損保会社です。
約款違反をしながら、債務不存在で被告にされました。
訴外なら，約款違反なのですが，1審，2審とも、…医師の診断書と，約款を裁判官に無視され，
て、心証で敗訴となりました。

上告するのですが、判例違反や、憲法違反と…約款違反をどう関わらせるか
頭を痛めています。

事実は、私が正しいのですが、どうしたら、もう1度審理をして頂けるか、お知恵を
お貸し下さい。
３行判決を、退けられる方法をお教え下さい。

お願い致します。

527 ：無責任な名無しさん：2006/08/20(日) 15:25:39 ID:MmL/nP7Q

>３行判決を、退けられる方法をお教え下さい。

だから、そんな方法ないよ。

528 ：無責任な名無しさん：2006/08/20(日) 17:35:56 ID:ahNkPmC/

>527さん
526です。
そうですよねー
現実なんですよね・・・・。

レス，有り難う御座います。

529 ：無責任な名無しさん：2006/08/20(日) 21:57:02 ID:D6XfoxNX

>>528
多難だと思いますが、1、2審にない決定的な
証拠というか見つけて頑張ってください。

530 ：無責任な名無しさん：2006/08/21(月) 14:29:46 ID:4wPfdcc/

＞５２９さん

５２８です。
励まされます。
有り難う御座います。
決定的な、証拠があれば、判例や、憲法云々…を超え再審理してもらえますでしょうか？
司法の良心を、信じたいのですが・・・
世の中、そんなに甘くないですよね・・・・・。

でも、頑張ります。

レス、頂き、有り難う御座います。

531 ：無責任な名無しさん：2006/08/22(火) 06:43:35 ID:LNHoy22N

>>530
司法に良心はありません。それが現実です。
残念ながらエリートコースで育った人でなければ裁判官になれず、
裁判官の圧倒的大多数は狭い視野を持った人間です。
司法には何も期待しない方がいいですよ。