【ストリートビュー】グーグルを提訴します

1 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:06:58 ID:LXJR6aDO

グーグルのストリートビューで自宅の写真を無断で公開されています。
そこで、プライバシー侵害による精神的損害の賠償を求めて提訴したいと考えています。

現状は、175cmあるブロック塀より上の高さから撮影されているため、通常では
なかなか見えない家の内部や干してある洗濯物まで撮影されています。
また、玄関の標識や駐車してある車のナンバーまで認識できる状態です。

グーグルでは、ヘルプ機能で削除以来にも応じるとのことですが、
削除されるまでは全世界に自宅の写真が公開されることになります。
また、削除されたからといって、それまでみだりに公開されていた事実を
無くすことはできません。

訴状を書く際の法律構成など良いアイディアがございましたら、
ご教授いただければ幸いです。

2 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:18:14 ID:UhwA0dZy

グーグルは調子にのりすぎ

3 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:37:27 ID:ZdtEEhPx

支援age

4 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:38:58 ID:a8IxUSJp

只の詳細な写真地図か
何か問題でも？

5 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:43:09 ID:dXYXihNe

これで訴えるとか言ってる奴はゼンリンを訴えたのか

6 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:43:53 ID:AISRpRFF

無駄な努力がんばって

7 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:45:18 ID:PigBXt4W

航空写真や衛星写真もプライバシーの侵害ですので
全ての人工衛星の飛行停止を求めてNASAを提訴します

ってレベルと遜色ないと思う。

8 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:45:59 ID:QWUhImtm

ヨーロッパでは、このサービスは多くの国で違法だそうだ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View#Privacy_issues
> In Europe, the creation of Google Street View may not be legal in all places. While the laws vary
> from country to country, many countries in Europe have laws prohibiting the unconsented filming
> of an individual on public property for the purpose of public display.
キモは、「公共に開示する目的での写真撮影は、公共物、私物の区別なく被写体所有者の
同意がある場合に限って許される」という考え方だな。

「米国防総省、Google関係者の基地周辺への接近を禁止する通達」
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200803071254

9 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:46:19 ID:xo79cOE8

工作員ががんばっているなあ。
漏れがgoogleなら６にはギャラ払わないけどね。
レベル低すぎ。

10 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:46:25 ID:a8IxUSJp

コレで訴えるとか言ってる奴は
法務省のネット閲覧も訴えんのか
自分の所有権どころか債務まで公開されとるんやで

11 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:49:15 ID:e6o9/YNG

グーグルのサービスをつぶそうとする会社ってどこ？

12 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:49:24 ID:QWUhImtm

Googleを養護したレスをしてるのはだいたいこのへん

・Google要請の派遣社員
・窃盗犯
・ストーカー
・ド田舎者
・平和ボケ野郎
・のぞき趣味の悪趣味変態野郎
・守るもの無い無敵の引きこもりニート


人権板もよろしく♪
googleストリートビューを使って町をぶらり
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/rights/1217893916/

13 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:50:42 ID:xo79cOE8

10には30円くらいあげるかな。
債務は公開されていないし、自分の所有権も公開されてないけどね。

自宅の所有権がだれにあるかと、抵当権が設定されているかとその金額
がわかるだけだよ。（だけってことはないけど）

14 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:52:19 ID:a8IxUSJp

>>13
まぁオレも解かり易く簡単に言ったんだがのぉ
コレでも補助者だからｗ

15 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:53:48 ID:a8IxUSJp

>>13
まぁ継続的に取引してる商売人なら
根抵ぐらい組んどるやろ

16 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 18:57:54 ID:a8IxUSJp

共同担保目録まで取りゃ
自分の所有する他物件まで芋づる式に現われるぞ
法務省を訴えんのか？ｗｗ

17 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:02:40 ID:XFLkN6PY

なんという過疎スレ・・・

18 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:03:40 ID:a8IxUSJp

ゼンリンの地図は個人名を載せてるぞ訴えんのか？
路線価表は評価を載せてるぞ訴えんの？
ブルーマップは登記簿の表題部の地番を乗せてるぞ訴えんのか？ｗｗｗｗ

19 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:05:26 ID:e6o9/YNG

グーグルのサービスをつぶそうとする会社ってどこ？

20 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:07:10 ID:sVV8LLRy

同意なしに家の写真うｐは、普通ならNGだよね？

21 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:10:34 ID:VrQanf5o

>>20
マスコミのニュース映像等はどう考えるの？・・・

22 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:13:19 ID:QWUhImtm

>>21
それさ、何の意味があるの？　全然質が違うだろ

23 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:16:34 ID:a8IxUSJp

13の反論も無いようだし
帰るかｗ

24 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:16:48 ID:Cm2fl/0u

Google潰せる会社なんて日本には存在しないだろ

25 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:17:04 ID:a8IxUSJp

13もレベルひくっｗ

26 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:19:16 ID:uZbXpVtC

>>11
>>19
「俺たちを潰そうとしているのは読売に違いない！」とかほざいる
毎日変態新聞とかぶるなｗ

27 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:23:40 ID:VrQanf5o

グーグル相手に訴訟とか馬鹿げとる
希望すれば画像の削除も可能なんだぜ

そもそも合法性の問題なら社内で議論し尽くされてるかとｗ
どこぞのブラック企業とかならともかく

28 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:24:20 ID:VvMhk/fE

>>21
ニュースで写ってるのは当たり障りの無い感じだろ。
表札が写ったり人の顔が映ったり車のナンバーが写ってたりなんてことはない。

29 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:26:43 ID:uZbXpVtC

>>27
特定の場所だけ削除されたらその家の住民が削除依頼出したことが
ばれるだろ。

「この住民はなにかやましいことがあって削除依頼を出したに違いない」

今のGoogleの削除システムはそういう陰口をたたかれる口実を与えるだけ。

30 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:27:13 ID:uZbXpVtC

おっと、sageたらいかんなｗ

31 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:27:52 ID:lwYekwrQ

201 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 14:48:03 ID:0GJruCHK
ストリートビューの人権侵害による集団訴訟は
食いブチが広がらないだろうか
ラブホに入るカップルとか西成のダンボールストリートの人々とか普通に写ってる

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080806-00000035-mai-pol
「司法関係者増員　首相、基準は変えず」
ドキッとした

32 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 19:27:59 ID:uZbXpVtC

>>27
> どこぞのブラック企業とかならともかく

「現代社会にプライバシーは存在しない」とか公言している企業のどこが
ブラックでないのかとｗ

33 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 20:55:34 ID:uZbXpVtC

>>1
提訴するだけでなく地元の条例でGoogleを直接取り締まれる法律を制定する
ほうが現実的じゃないか？

2000年前は携帯をつかった盗撮には対応できなかったわけだけど
それ以降各地で迷惑防止条例が制定された結果携帯のカメラで
女性のスカートの中とか撮影したら現行犯で逮捕できるようになった。

それと同じように公道からとはいえ人の敷地を撮影してむやみやたらと
ネットのアップロードしたものは刑事罰が科せられるような条例を各地で
制定するべきだと思う。

この問題を地元の議会に提案するというのはどうだろうか？

34 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 20:57:41 ID:IZsXwU9a

>>1
アホかだれもおまえの家なんかみねーっつーのｗｗｗｗｗ
自意識過剰ｗ

それよりもおれんちとっとと写せやぼけグーグル

35 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:03:35 ID:uZbXpVtC

>>34
> 自意識過剰ｗ

出た〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗ

「自意識過剰」

この言葉が口から出ればあなたも立派なGoogle工作員だｗ

36 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:13:15 ID:Q8pYlGeu

まあ確かに「やったもん勝ち」みたいな今回のgoogleのやりかたはよくないわな
「事前に許可を得てから」じゃなく「とりあえずアップするから気づいたやつだけ勝手に削除ヨロ」みたいなもんだもんなー

これ俺が駅前とかで風景とってるフリして本当は端の方に写る人物の顔目当てでデジカメで撮影しまくったものを
大量にネットにアップしても「問題がある人は削除依頼出してください」って
一言つけとけば問題ないってことになるもんな。すんげー悪用されかねないと思われ

37 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:20:55 ID:fmKWR3HX

> 現状は、175cmあるブロック塀より上の高さから撮影されているため、通常では
> なかなか見えない家の内部や干してある洗濯物まで撮影されています。

これは明らかにプライバシーの侵害でしょ。

38 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:23:23 ID:ziXN5yMN

グーグルを提訴するというのは十分現実的だと思うよ。

現地に行けば誰でも公道からのぞけるということと、それを全世界に向けて公開するということは
質的に異なるからね。

プライバシー侵害で提訴すれば、うｐされている内容にもよるけれど
慰謝料請求が認められる可能性も十分あると思うよ

39 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:28:44 ID:fmKWR3HX

>>38
公道から見られることは想定の範囲内だけれど、
写真に撮られて全世界に公開されることは想定外だよね。

40 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:30:43 ID:uZbXpVtC

>>36
加えてネットをやらない人は自分のプライバシーが晒されているのか
どうかも判別がつかないという点も悪質。

「とりあえず勝手にやらせてもらったから不満のある人はどうぞ」
というのは企業として最低の行為。

41 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:34:53 ID:ziXN5yMN

まあgoogleのやり方っていつもそうだけれどね。
傘下のyoutubeも権利者が気づいたら消してくれって感じでしょ？
コンプライアンスのしっかりした会社ならとても実用化できない。
でも今やJASRACと話をつけるまでになった。

42 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:36:52 ID:uXpQlYek

↓これはガチです。Yahoo!が代理戦争を仕組んでいることに留意してください。Yahoo!の工作員湧きすぎです。

776 ：名無しさん＠九周年：2008/08/06(水) 21:27:44 ID:nYTo1hIcP
おいおい！

　ヤ　フ　ー　の　コ　メ　ン　ト　欄　絶　対　検　閲　し　て　る　ぞ

ちゃんとした言葉で擁護意見２回送ったのにスルーされた。
否定的な意見ばかり選んで載せてやがる！！！ヽ（｀Д´）ノ

43 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:37:08 ID:IZsXwU9a

>>35
詭弁乙ｗｗｗ

44 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:39:07 ID:uZbXpVtC

>>43
図星か
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

45 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 21:48:04 ID:uZbXpVtC

>>42
養護意見だってちゃんと掲載されていますが？
しかも例の「自意識過剰」というGoogle工作員の常套文句と一緒にｗ


279：2008年8月6日 21時21分

なんだか、自意識過剰な人たちが集まってますねーーー
芸能人のスキャンダルだって一月ももたないことが多いのに、一般人の
オマイラの家なんて誰も見てね?よｗｗｗ

どう？安心した？

http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20080805-00000053-imp-sci&s=points&o=desc

46 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 22:19:22 ID:0IAqo9sn

http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/08/streetview_1a2d.html

47 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 22:20:24 ID:/XhYLnHb

37の指摘する争点も勝ち負けは微妙だけどアリだよね。
それから私道でも映しているのでは？という指摘もあるから
これはgoogleに不利な争点だよね。

集団訴訟したら、和解だとしてもいい小遣いになりそう。

48 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 22:23:25 ID:Ku0TIeMi

町内会で協議して近所の住宅及び晒されてる通行人全部黒塗りにしようかなあ
自治体が動くか様子見だけど、動く気がないならやる。

49 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 22:39:45 ID:ZdtEEhPx

グーグルが裁判で反論、現代社会に完全なプライバシーなどは存在しない
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808051827
＞「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまったとして、
＞このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア州在住の男女が同社を訴えていた裁判で、
＞グーグル側は「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とする反論を行っていたことが31日、明らかとなった。

＞裁判の中でグーグルは「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たとしても完全なプライバシーなどは存在しない」
＞と述べて、「Street View」の機能はプライバシー侵害だとした原告らの主張に対して反論を行った。


どうやら常識が通じない相手らしいｗ

50 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 22:45:42 ID:ivx6Wbee

集団訴訟は不可能？？

51 ：通りすがりの一般人：2008/08/06(水) 22:50:31 ID:9/qqwbaR

昨日、会社で地図検索中にストリートビューを発見、自宅がばっちり写っていました。
てか、町内が全て網羅されていました。。。。
４桁ナンバーが読みとれる車両、窓が開いていて室内まで写っているお宅、等々。
とりあえず自宅の削除要請は出しましたが、私も町内に問題を定義して対応しようと思ってます。
グーグルのプライバシーに関する声明が出ていましたので何処まで対応してくれるか不明ですが。。。
不適切画像については、投函フォームで対応というのは如何なものか？
ネットをしていない人、気づかない人は多数いるわけで？
まあ、賛否両論はあると思いますが、地域防犯に一抹の不安をおぼえましたので自分なりにやってみます。

52 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:09:28 ID:FsTFOljl

写真を写されている学校や幼稚園、思想系の団体などを焚きつければ、
マスコミも巻き込んだ大騒ぎになりそうだね。

53 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:18:45 ID:AmzP2uIa

うちの街にある自衛隊の通信施設や宿舎もしっかり映ってるよ。
敵国からもみえるのは問題。
防衛省に通報する予定。

54 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:22:06 ID:wn78Mv0A

前後や対向車線に車があると
カメラの高さが明らかに人間の視点より高いのがわかる。

55 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:25:48 ID:ZrNlahAV

18：2008年8月6日 22時53分
4点
16

法務省、法務局と総務省に聞いたら人権侵害になるとの事
裁判もできるとも言っていたし、社会問題とも言っていた。
やはり勝手に個人、個人宅、個人所有物等を勝手に掲載
無料て提供と言っても広告等の営利目的と企業って事も
問題らしい。
しかし。こんなサービスを始めるGoogle幻滅しました。

56 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:30:37 ID:7g2nlTbM

まずは国会証人喚問かな？

57 ：通りすがりの一般人：2008/08/06(水) 23:31:14 ID:9/qqwbaR

早速Googleからメールが帰ってきましたが、『調査の上判断し対応する』と来ました。。。
上記スレからしてのGoogleのコンプライアンス感覚では、自宅画像の削除は望み薄か。。。

58 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:37:01 ID:PEqPwXCP

今頃、削除依頼の嵐だろうな。
物理的に削除依頼不能かもな。

59 ：無責任な名無しさん：2008/08/06(水) 23:56:13 ID:ZfWT2LmU

グーグルから見れば、一般市民はただのゴミ。
野良猫がタイヤに住んでいるところをアップしたって問題ないってのと同じノリ。
グーグルの選民思想は外から見れば異常だよ。

とりあえずネット公開、文句があれば言ってこい、ただしネット経由しか受け付けない。
これは法治国家の住民とは思えない行動だ。

60 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 00:11:22 ID:m9PfAqtc

私が住んでるボロアパートは写っていませんでしたが
実家のボロ家ががバッチリ写ってました。
寝たきりの父が「誰かが家を覗いてる」と喚いていて
うるさいなーと思っていたけど
あながち嘘では無かったと思いました。

61 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 00:37:08 ID:vP+EHWUs

>>60
それは単なる認知症では・・・

まあ訴訟したって勝てないでしょ
削除に応じるって言うんだから
プライバシー権自体曖昧なもんだしね
顔が映ってたら肖像権で争えばいいけど

62 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 00:44:21 ID:e3L3S6xd

塀越しに撮影したら盗撮にならないの？

63 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 01:16:39 ID:k5sv31mB

>>62
法的に問題があったとしても資金欲に勝るグーグルに訴訟を仕掛けるメリットがない。

64 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 01:23:18 ID:mOW00KJ5

こんな高校生活を送りたかった
http://maps.google.co.jp/maps?cbp=1,307.1444873665351,,1,24.767647444355535&cbll=35.466013,139.618604&layer=c&ie=UTF8&ll=35.467416,139.618968&spn=0.006431,0.006738&z=17&panoid=9b6lcIDV-CXgnxMylATSMQ

65 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 01:28:11 ID:Y05duYDS

むしろこのサービスを敵視してるライバル会社あたりのマイクロソフトや米Yahooあたりが
"不当なサービス"やら"やりすぎだ"とgoogleを起訴してくれるとありがたいね

66 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 01:39:13 ID:mOW00KJ5

もうなんでもありだな
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&layer=c&cbll=35.530747,139.435345&panoid=flba9vC9MJ8oxOcLwzzKWA&cbp=1,338.9597757691559,,0,28.85851278327547&ll=35.531833,139.435526&spn=0.002165,0.003787&z=18

67 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 02:15:27 ID:SJBRN+wA

マスゴミだって、一応は取材許可取るだろ？

68 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 02:25:37 ID:Xwbm6BZl

★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★

Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
情報の組み合わせにより、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。
　
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
　
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
　
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。

69 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 02:28:18 ID:Xwbm6BZl

日本弁護士連合会　03-3580-9841

法テラス　0570-078374
−−−−−−−−
集団訴訟出来たら心強いな
明日問い合わせてみるが

70 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 06:40:01 ID:E8gmOJI4

勝手に人に家を撮って無断で全世界に公開しておいて、削除してほしいなら連絡してこいというのは、
傲慢といわずに何と言うのか？

71 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 06:42:21 ID:E8gmOJI4

インターネット人権相談受付窓口
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html

ここに相談しようかな。

72 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 10:04:23 ID:Xwbm6BZl

★無料法律相談予約窓口
（収入上限あり、基準以上だと30分5000円）

法テラス

0570-078-374

73 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 15:45:48 ID:HmpzlH1t

>>70
普通は逆だよな
商店とかで掲載希望の方は連絡下さいってのがスジだろうよ

74 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 16:31:51 ID:oF9ABOsu

>>67
マスゴミはとってないじゃん。

取材を拒否している状況すらも勝手に撮影して勝手に使ってる。

75 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 17:23:49 ID:Tnbh/9Ub

ストリートビューの画像は更新されるの？

76 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 18:22:23 ID:CVfoKe6x

勝手に住宅街とられた当該デベロッパーは防犯上不動産価値が毀損したことを
理由に訴えたらいいんじゃないの。森グループとか金にものを言わせて戦ってほしい。

77 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 18:30:48 ID:CVfoKe6x

電話番号っぽいのおいておく
48 ：名無しさん＠九周年：2008/08/06(水) 20:14:23 ID:JkFxmJXu0
727 名刺は切らしておりまして sage New! 2008/08/06(水) 18:55:34 ID:UL0Ek6MC
すみません、この件で警察へ被害届出そうと思うのですが、
まず直接連絡する電話番号ご存じの方おられませんか。
HPにはグーグルの電話番号すら書いていない。信じられない

730 名刺は切らしておりまして New! 2008/08/06(水) 19:00:43 ID:zZFQtb48
>>727
日本オフィス　０３−６４１５−５２００から０＃でオペレータにつながる。
派遣のお姉さんしか出なくて責任者はマウンテンビュー(米国）に居るのでメールで問い合わせないとお答えできませんとおっしゃる。
他部署でもいいからマネージャーと代わってくれといっても絶対出なかった。
最低に会社だ。
731 名刺は切らしておりまして sage New! 2008/08/06(水) 19:02:11 ID:UL0Ek6MC
>>730
ありがとう。
電話かけてみてから警察いってくる

740 名刺は切らしておりまして sage New! 2008/08/06(水) 19:23:32 ID:UL0Ek6MC
被害届け出すのはこちらの勝手な
どう言われようとこちらが被害受けているんだから関係ない
工作員まで出しやがって最低な会社だな
741 名刺は切らしておりまして New! 2008/08/06(水) 19:32:00 ID:zZFQtb48
>>740
俺は電話で３０分ねばったが派遣姉さんの隣のヒソヒソ声の男性（多分上司）は電話に出なかったな。
逃げ回ってるみたいだ。
俺は明日英文の詫び状を貰う約束になっているから来なかったら大変なことになるかも。
住居不法侵入かな。
742 名刺は切らしておりまして New! 2008/08/06(水) 19:33:53 ID:zZFQtb48 ←ちょｗ
>>741
私道の立て看板を無視して撮影されてるからね。

78 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 18:31:17 ID:NVxHTJ93

自意識過剰工作員ここにもいるの？ｗ
是非訴えてほしいね。
こっちも自分できる抗議はどんどんやるよ。
検索その他ももう使わない。

79 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 18:35:21 ID:+jNhN/fQ

たとえば一戸建ての表札とか家やガレージの盗撮写真がウェブに勝手に盗撮されて出廻されたりすると
充分違法性が出てくるし、家の所有者がブログなどで自ら発信した個人情報の流用ってわけでもなく
グーグルが家の所有者の許可を得ず、身勝手にプライバシーを盗撮して、誰もが閲覧できる状態で
ウェブに公開してい事から見ても明らかに真っ黒だろ。

これがもし合法扱いされるなら、痴漢猥褻関連犯罪の盗撮行為も正当化されてしまうんじゃない？
>>1の決意の程はどうせネタなんだろうけど、マジでグーグルと一戦やるのなら俺も賛同するぜ。

80 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 18:56:08 ID:+jNhN/fQ

たとえばこんなのとか、さすがにやばいだろ。
http://www.j-cast.com/images/2008/news08-2698_pho01.jpg

とりあえず訴えるならこの記事に出ているPMの河合氏に凸すればいいんじゃね？
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html

81 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 19:45:55 ID:HmpzlH1t

>>32
しかもグーグルのＣＥＯはＣネットに自分の記事を掲載されたら
プライバシーの侵害だと訴え起こして、さらにＣネットの検索が出来ないようにしたんだろ
このグループは創価学会と同じ類に思える

82 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 19:58:23 ID:bKHDbi3A

グーグルの代表取締役の住所は、法務局で登記事項証明書をとってくれば
すぐにわかるよな。

83 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 20:02:18 ID:bKHDbi3A

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL: 03-6415-5200
FAX: 03-6415-5201
http://www.google.co.jp/corporate/index.html

84 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 20:30:45 ID:Ebgo28QE

ここに着てまで煽ってる人いるけど、やっぱり裁判時フリになったりするんだよね？

85 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 23:41:03 ID:qZ70CM2X

これを利用して選挙時期には出馬した人間の実家全部調べられてネットにググるのアドレスさらされる。
そんで２ｃｈはおまつりに・・・
こんな容易に想像できる事態を想定して自治体は動くだろうか。
アドレスをさらした方がわるいのか、
住所と住宅情報を垂れ流しているググるがわるいのか。

86 ：無責任な名無しさん：2008/08/07(木) 23:48:11 ID:k5sv31mB

グーグルはアメリカのプライバシー基準には従うとうたっているが、
日本の法律に基づき人権を尊重するとは一言も言っていない。

それを利用規約に記しているんだから、ユーザーは自身のプライバシーを
守ることはもう手遅れ。

87 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 00:27:36 ID:J2onYjOt

被害にあってるのは利用するひとじゃなくて
無断で商売のネタにされてる人ですよ。

88 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:07:23 ID:40nVneAz

>>1
暇すぎｗ

89 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:07:48 ID:HFLDoGzF

>>86
利用規約に承諾してない人間はその対象にならん
グーグルの盗撮を直接に訴えられる

つーか、完璧に盗撮会社だよな、ここ

90 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:12:42 ID:Wt1eDE9i

>>89
そりゃ、自称「神」だもん。グーグルは。

グーグル社員と会う機会があれば聞いてみ？
会社の壁に「グーグル神」って書いてあるってほんとですか？って。

91 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:16:26 ID:I0OQEY7T

>>88
あんたのいう「暇人」が立てたスレにわざわざ来て書き込みをしているあんたは
何なんだ？同じく「暇人」か？それともこの手のスレが目立つと「困る」人か？ｗ

92 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:17:01 ID:HFLDoGzF

とりあえず明日中に削除がされてなかったら
に訴えた方がよさそうだよな？

盗撮されたんで盗撮犯探せって
警察じゃ動かないだろうから
市役所に苦情相談しに行くのが吉だろ

93 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 02:18:32 ID:HFLDoGzF

>>90
神如きが人様の領域を汚しちゃダメだなｗｗ

94 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 04:33:16 ID:9SERlLs7

★個人情報保護法Ｑ＆Ａ★

Q2. 氏名を外せば個人情報ではなくなるのか。
A 必ずしもそうとは限りません。住所、性別、年齢などの
★情報の組み合わせにより★、特定個人を識別しうる情報に当たり得ます。
　
Q4. 防犯カメラの映像情報は個人情報か。
A 個人情報は、文字に限りません。★音声や映像も含まれます★ので、防犯カメラに
映った映像は、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
　
Q5. 口頭で取得した情報は個人情報に含まれるか。
A 個人情報は、文字に限りません。音声や映像も含まれますので、口頭で取得した
情報であっても、特定個人を識別しうるものであれば、個人情報に当たります。
　
Q6. 海外で取得され、日本に移転した個人の情報は、法の適用対象か。
A 国内にある個人情報は、個人情報保護法の適用対象になると考えられます。
＝＝＝＝＝＝＝
住所と画像で個人情報特定可能。

95 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 04:49:35 ID:uMmySoVQ

【個人情報の取扱いについて】
株式会社ロケーションビュー
1．個人情報保護管理者の職名及び連絡先

弊社は、次の者を個人情報の保護管理者として任命し、個人情報を適切かつ安全に管理し、個人情報の漏えい、滅失又はき損を防止する保護策を講じています。
株式会社ロケーションビュー　取締役管理本部長　連絡先TEL：03-5157-9220

【個人情報お問合せ窓口】
〒100-0006　東京都千代田区有楽町1-1-3　東京宝塚ビル10階
株式会社ロケーションビュー個人情報お問い合わせ窓口
電話番号：03-5157-9220 （受付時間平日10:00〜18:00※）
※ 土曜日･日曜日･祝日、年末年始、ゴールデンウィーク期間は翌営業日以降の対応とさせていただきます。

96 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 04:57:07 ID:qM9Ti8es

芸能人なんかは困るんじゃない？
これからどんどん住所晒されそう
政治家なんかも同じか

97 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 07:10:01 ID:6xAu/pMo

法務省 人権相談受付窓口
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html

各府省への政策に関する意見・要望
https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

都庁の相談・窓口案内
http://www.metro.tokyo.jp/ANNAI/TOCHO/MADOGUCHI/index.htm

98 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 13:45:25 ID:gJJT70Uk

「ストリートビューお断り」のシールを玄関に貼らなきゃ。
「セールスお断り」みたいに。

99 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 15:19:01 ID:I3Qb0JNc

グーグルを提訴するためのwikiが立ったみたいですよ
http://www36.atwiki.jp/against_streetview/

100 ：通りすがりの一般人：2008/08/08(金) 21:05:22 ID:kNQ0I9X+

外出しておりましたので今確認しました。
途中経過として現時点では、
自宅画像削除申請は受理され画像が無くなりました。が！
１つ前と１つ進んだ地点の画像は削除されて居らず、自宅画像を削除しようと思うならば、３〜４回投函フォームから個々に削除申請が必要なのかな？
今後は、自治会と協議して賛同者の住所を送り当該写真の削除を依頼してみます。

101 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 21:12:48 ID:J2onYjOt

私は三枚消してもらいましたよ。
おかげでお隣さんの画像も消えちゃいましたけどねｗ

102 ：無責任な名無しさん：2008/08/08(金) 22:27:47 ID:Wt1eDE9i

>>101
もともと公開されないのが当たり前

消してもらいましたっていうか、消して当然。

グーグルのサーバには後生大事に保存してあるだろうけどな。

103 ：無責任な名無しさん：2008/08/09(土) 00:41:32 ID:Yra5ZkSs

グーグルに連絡する前に警察に連絡するのが先だと思います。

104 ：無責任な名無しさん：2008/08/09(土) 03:09:15 ID:/UCN9gkL

バカヤロー！
俺に一言言ってから写せっちゅーの！
許せん！

105 ：無責任な名無しさん：2008/08/09(土) 04:56:09 ID:s4cfM0E6

「撮影者のきた道」
http://japan.cnet.com/blog/kurosaka/2008/08/09/entry_27012842/

106 ：無責任な名無しさん：2008/08/09(土) 08:35:48 ID:O8cwt9RE

「国の行政機関の個人情報相談窓口」→検索

「内容証明 書式」→検索

「内容証明 文例」→検索

107 ：無責任な名無しさん：2008/08/09(土) 23:04:07 ID:d+A8UKKS

Googleは人より塀より高い位置に設置したカメラで撮影して回ってるワケだが
それで覗かれる方が悪いって頭イカレてるの？

【ストリートビュー撮影車_トヨタのプリウス】
ttp://www.vipper.org/vip896776.jpg.html

【Googleスタッフ、職質される】
ttp://www.vipper.org/vip896772.jpg.html

【ストリートビュー撮影車_トヨタのプリウス_ストリートビューURL】
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=35.660378,140.03007&spn=0.002009,0.005772&z=18&layer=c&cbll=35.659372,140.029777&panoid=altxVlHCXzA-QkpZ8YYZXA&cbp=1,274.44855841716316,,0,20.86699395876096

【Googleスタッフ、職質される_ストリートビューURL】
http://maps.google.co.jp/mapsf=q&hl=ja&geocode=&ie=UTF8&ll=35.648892,139.747832&spn=0.015885,0.026178&t=h&z=16&layer=c&cbll=35.648065,139.741815&panoid=gUxIRhSDcbzS1ZABah0ygA&cbp=1,204.58406964860865,,0,34.254005553486365
896772

108 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 02:46:22 ID:de6VJc0d

ストリートビューで被差別部落を晒している人たちが
います。こういうのってどうなんでしょうか。

人権問題
http://tmp7.2ch.net/rights/

googleストリートビューを使って町をぶらり
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/rights/1217893916/

109 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 04:23:26 ID:WCzNduHf

まず、リアルで他人の家をじっと見る人は少ないし、勇気のいる行為。
そして、個人的に撮影しても、ネット上で不特定多数の人々に公開するのは問題あると思います。

撮影位置も、高所からであり、人間の目線ではありません。
住宅は、人間の目線を考慮して建てられております。

今後、グーグルの目線を基準に、すべての住宅を建て替えなければなりません。

Googleからのメール
************************************************************************************
Google ユーザー様

Google へご連絡いただきありがとうございました。Google Maps ストリートビューは、日本の法律に
もとづいて、公共の通りから集められるイメージのみを表示しており、例えば道を歩いていて見るこ
とができるイメージと同じです。

大変申し訳ございませんが、このフォームからいただいたメールからでは住所、詳細および、削除
希望のイメージを正しく把握することができない場合がございます。ストリートビューの画像を削除
希望の場合、下の手順に従っていただくか、ビデオをご覧になってください。

1. 問題のストリートビューの画像を表示します。
2. ウィンドウの右上に表示されている [ストリートビューヘルプ] をクリックします。
3. [不適切な画像を報告する] をクリックします。
4. 必要事項を記入して、報告してください。

http://www.youtube.com/watch?v=LjPufjGBKiM

お客様のご理解に感謝いたします。今後とも Google をどうぞよろしくお願いいたします。

Google チーム

110 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 04:23:44 ID:WCzNduHf

人間の目線の高さは、だいたい1400〜1600ぐらいでしょう。
棒の先にカメラつけて、棒を持ち上げて覗く行為だから、完全な違法行為。
これが覗き行為じゃないとしたら、いったい何を覗きと定義できるのか。
しかもズーム付き。
人間にそこまでの能力はない。

111 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 04:26:20 ID:WCzNduHf

住宅街は不要。
どうしても入ってしまう住宅はボカシで十分だろ。
窓は塗りつぶせ。
顔やナンバーのぼかしだけではダメ。
人間や自動車はいらない、消せよ。

112 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 04:29:11 ID:isz2xKka

要するにそういうボカシ処理が面倒=経費がかかるから、
グーグルとしては、やりたくないってのが本音でしょ。
所詮日本ではトラブルにはならないと思ってるのかもね。

113 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 04:29:38 ID:Ks+okxP1

法律の知識とかないけど、ホント精神的苦痛で訴えたいくらいです。
住民の許可なく地域ごと晒されてて、防犯のことを考えると非常に恐怖を感じます。
なぜグーグルにこんなことをされなくてはいけないんでしょうか。
削除要求しても写ってるし、見るたびに不安になります。
うちのまわりはお年寄りの家が多いし、子どもの送り迎えだってこのご時世すごく気を遣ってるんです。
あまりに詳細に写っていて、高いところから塀や窓を写していて、ズームまでできるし、
空き巣や強盗に侵入の足場を検討されてたら・・・と思うと、憂鬱になります。

114 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:03:00 ID:x/Pg/1/p

>>55>>71

川崎の法務局人権電話相談では、現時点でできることは何もないと言われました。

115 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:07:18 ID:WCzNduHf

今後の自己防衛として、我々は撮影車の行動を監視し、
撮影車の行動情報を入手、共有化し、撮影妨害するしかないのかな？

116 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:08:10 ID:WCzNduHf

撮影妨害する事に関しては、何か法的に問題が生じるであろうか。

117 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:10:44 ID:WCzNduHf

>>55
> やはり勝手に個人、個人宅、個人所有物等を勝手に掲載
> 無料て提供と言っても広告等の営利目的と企業って事も
> 問題らしい。

営利目的企業である以上、集団で掲載料を請求するべきでしょうね。

118 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:30:52 ID:7yo//R43

ストリートビュー　法的根拠
http://www36.atwiki.jp/against_streetview/pages/17.html

119 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:41:09 ID:E6zw/ceV

毎日新聞潰しの邪魔だけはするなよgoogle反対派は

120 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 05:59:58 ID:nIxiBia8

googleは毎日潰しに一枚かんでるのか

121 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 06:17:10 ID:E6zw/ceV

全員とは言わないが、毎日潰しの話題を逸らすために
別の問題に２ちゃんねらを誘導している奴がいるようだが、
この件にも入り込んでる可能性がある

122 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 07:04:48 ID:P2n0QfJy

>>113
不眠症とか病院行って診断書貰っておくといいかも。

世の中が善人だけで無い以上、悪用された場合を想定して
慎重に運用していくべき機能だったのに。

「法律的には云々」だけで、撮され公開される側の
感情とか都合も考えないで暴走してる。

地域の防犯活動とか、住民が協力して長年培ってきた物が台無し。

123 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 07:36:49 ID:nIxiBia8

>>121
ま、頑張れ

124 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 07:57:52 ID:PckVTJEU

個人で削除依頼とかちまちまやってられるか。
日本政府がバッサリ禁止にすればいいだけの話だろ。
幸いＥＵ先進国諸国では最初からダメだという例もある。

なし崩してきになんでもありということになれば社会の秩序は崩壊する。
こいつらアメリカ人のアメリカの会社がアメリカ西海岸の価値観でやってることだ。
そんなもん文化も住宅様式も全く違う日本人が受け入れる理由はゼロだ。
断固拒絶だよ。勝手なことばかりさせるなよ、日本政府と関係省庁いったい
何をしてるんだよ。

メールフォームに書き込んで送信するだけ。
このgoogleの件でどんどん意見を送ろう。

自民党　http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
民主党　https://form.dpj.or.jp/contact/
公明党　https://www.komei.or.jp/contact/index.html
社民党　http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
新党日本　メール先　goiken@love-nippon.com
警察庁　https://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
総務省へのご意見・ご提案の受け付け
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

125 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 08:11:20 ID:PckVTJEU

電話 O3_6415_5200
ファックス: O3_6415_5201

126 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 08:12:45 ID:PckVTJEU

グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまう。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218277297/l50

あなたの家は丸見えです！

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL:O3-6415-5200
FAX: O3-6415-5201

Googleジャパンのブログコメント欄
http://www.google.com/support/contact/bin/request.py?page=&contact_type=jpblog_comment&master=jpblog_comment&Action.Search=%E6%AC%A1%E3%81%B8

Googleへの削除依頼はここから
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=sitemaps&passive=true&nui=1&
continue=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja&followup=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja<mpl=urlremoval&hl=ja
↑Googleアカウントを持っていなければできない、という傲慢さ。ふざけてるの？

127 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 10:25:30 ID:z6Rlf3tR

Google幹部の自宅をプライバシー保護団体がさらしものに
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0808/04/news026.html
＞非営利組織のNLPC（National Legal and Policy Center）は、カメラと衛星画像で地球上のロケーション分布を示すGoogleのアプリケーションStreet ViewとGoogle Earthを使い、カリフォルニア州パロアルトにあるGoogle取締役の自宅をピンポイントで突き止めてみせた。

＞　NLPCは30分足らずで、Google取締役の自宅の門と、その前に停めてある車のナンバープレートを表示させた。通りから玄関までの距離も示し、5マイル離れたマウンテンビューのGoogle本社へ行くのに使っていると思われるルートも突き止めた。
-------------------------------------------------------------------

ここ？
http://maps.google.co.jp/maps?t=h&hl=ja&ie=UTF8&ll=37.43413,-122.140405&spn=0.000514,0.001076&z=20&layer=c&cbll=37.433913,-122.140362&panoid=EMLVxPAVkjFkPhXfJApE1g&cbp=1,154.82018032607309,,0,0.13475304759814336

上の記事内の資料↓内の画像と比べると別の日っぽい。解像度も低い？
http://www.nlpc.org/pdfs/googleexecutive.pdf

128 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 14:24:03 ID:q5E61/Do

>Googleに対しての抗議が必要なのも勿論だけど
>人権板でやってることは“みなさんここがその家ですよ”という露骨な公表。
>それによって機能上個人宅の住所が割り出せるわけだよね。
>つまり住所を直に貼ってしまってるのと同じ。
>それも被差別部落地区という理由だけでだ。
>これはプライバシーの侵害どころじゃなく名誉毀損も含まれる。
>普通に訴訟起こせるよ。

これどうなんだろ？

129 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 15:04:44 ID:PckVTJEU

アメリカの一私企業が何様のつもりか。

日本政府はさっさと全面禁止にしたらいい。

130 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 15:09:57 ID:z+FaDVP8

盗撮行為だと思います。
不特定多数の人が見られるネット上に
自分の所有権の土地・建物・自家用車（車種、色も判別可能）を
公開されて深く憂慮しています。
ネット上に自分の所有物を無断で公開されているとは知りませんでしたが
了解を得ないで公開して良いのだとしたら法の不備です。
無償で人の所有物を公開して商売するなど言語道断だと思いませんか？

大きな問題だと思いますよ。

131 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 16:59:32 ID:PckVTJEU

このブログが決定打だ。
http://d.hatena.ne.jp/good2nd/20080809/1218272739

132 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 17:11:16 ID:PckVTJEU

日本はアメリカではない
オーストラリアではない。
日本の文化・習慣・習俗には
ストリートビューとかいうのはそぐわない。

これでOK
さっさと日本政府は全面禁止をせよ。

133 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 19:41:09 ID:PckVTJEU

今は静止画だがそのうち動画になったりするんだろうね。
そして朝・昼・夕バージョンができたりするんだ。

だから今のうちにトドメをさしておくべきなんだよ。
日本では一切禁止にしておくべきなんだ、日本政府は今すぐ
厳格な処置とれ。禁止にせよ。

134 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 23:24:28 ID:jErlMaGq

これ本当にやばいね、気分悪い。
小さい時よく遊んだ子の家を急に思い立って検索してみたら、
この家は裁判中でなんたらかんたら、の大きな幕が家に･･･やばくない？これ。
本気でプライバシーの侵害だよ。
一軒家の人特に気の毒。友達の家よく写ってた、こっちがゾッとした。

135 ：無責任な名無しさん：2008/08/10(日) 23:55:24 ID:oRmio8OA

公道から見える範囲は問題ないとのコメントもあるようだが
撮影車の画像を見れば分かるが高さ約3mから撮っているので
これを普通の人がやろうとすると
脚立に上って他人の家をのぞき込んで撮影することになる
普通そんなことをしていたら通報もんだ

136 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 00:38:25 ID:er0Ca/Th

>>135
私有地から無断撮影したら即違法だw

「公道からならなんでもOK」なんて詭弁にすぎない。

137 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 00:46:21 ID:IbLbFVQW

よーし♪これが許されるなら有名企業を見習って
パパがんばって公道から女子中高の中撮影しまくってネットにアップしちゃうぞ〜っと♪

138 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 01:32:53 ID:x+c7DUd8

国会議員宅＞前後は生きてるよ
http://maps.google.com/maps?client=safari&q=%E6%9E%97%E5%BF%97%E7%8E%B2&ie=UTF8&oe=UTF-8&ll=35.740626,139.743605&spn=0.026543,0.054073&z=15&layer=c&cbll=35.734879,139.744844&panoid=I1glTpoYaiph74I0qEZxkA&cbp=1,363.19899721374344,,0,-2.3765582817080944

139 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 01:34:18 ID:x+c7DUd8

間違えた
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=&layer=c&ie=UTF8&ll=35.740626,139.743605&spn=0.026543,0.037766&z=15&cbll=35.734879,139.744844&panoid=I1glTpoYaiph74I0qEZxkA&cbp=1,0,,0,5

140 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 05:13:25 ID:ggUh7WwT

地図ソフトを作ってるメーカーや、カーナビの特にソフトウェアを開発してる会社にしてみれば、
こんなサービスをタダでやられたらたまったもんじゃないわな。
まだ今は対応地域が少ないからいいようなものの、
これで対応地区が拡大したらわざわざ金出してまで地図ソフトなんて誰も買わなくなる。

ちなみに俺は現状では反対派だ。
これじゃプライバシーもへったくれもない。
写り方しだいでは家族構成まで晒すようなもんだ。

昨日も推進派・推奨派と反対派がやりあってるスレで叩き合ったが、
ストリートビューに反対してるレスの中には地図開発メーカーとかがわんさか居そう。
あいつらにとっては死活問題だからｗ

ただ、訴えるとなると難しいだろうな。
被害をこうむったといっても今だと個別対応で済まされてそれで終わる可能性の方が大きいんじゃないか？
書いてる人が居るが集団訴訟にでも持ち込んだらどうか知らんが、そこまで有志を集められるとは思わん。
地図メーカーの社員なら喜んで参加してくれるかもよｗ

141 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 05:55:00 ID:M8ZQWqu5

集団訴訟は近いうちにあるような気がする。
マスコミ、テレビでも取り上げるでしょ。

142 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 10:55:35 ID:eujXGzNz

セキュリティが施されていない日本の住宅地を
国外の窃盗団にさらしたっことで

143 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 12:44:38 ID:z40iIyhA

顔ぼかしても子供とか女性とか判別可で家族構成わかるし
侵入への適不適とか車とかもわかるよ
削除依頼は個人でやらずに人権相談とかプロを間に通した方が良いな
自分の情報与えちまう

144 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 13:15:50 ID:c9Kd8Ry5

■訴訟費用

第一審（簡易裁判所or地裁）　原告が相手に請求する額の１割
第二審（地裁or高等裁判所）　負けた方が相手に請求する額の１・５割
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の　２割

訴状を送る切手代　最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００

裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4

145 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 14:39:26 ID:C0uSgPem

いま見たら人の家のベランダ写ってて、洗濯物（女物下着含む）ばっちり写ってた。

いちおう、削除依頼出したけど、犯罪行為なので、証拠保全しといた。が、他人なんで告訴権なし・・・。

146 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 15:11:54 ID:YrlwnG9R

ｽﾏｿ訂正。

■訴訟費用

第一審（簡易裁判所or地裁）　原告が相手に請求する額の１％
第二審（地裁or高等裁判所）　負けた方が相手に請求する額の１・５％
第三審（高等裁判所or最高裁判所）負けた方が相手に請求する額の　２％

訴状を送る切手代　最低￥６４００
訴訟相手が法人の場合「会社代表者資格証明書」が必要（法務省でもらう）￥１０００

弁護士費用が一番でかいようだ。
何十万か。

裁判（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4

そんなわけで、集団訴訟が出来ればいいが
そうでなければ内容証明つきで苦情を行政に出すのがいいかと思う。

147 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 18:59:02 ID:CDbE/DJn

通信プラットフォーム研究会 傍聴録
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html

> グーグル（藤田一夫オブザーバー）
> 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、
> 日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。
> 日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。
> 名前まで。
> わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）
> それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）
> これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。
> 有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、
> 人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、
> 偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。

148 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 20:16:09 ID:vbICAmbO

空き巣犯や強盗犯にとって最強のツールになりえるな。
これらの犯罪者が最も注意してる事のひとつは、事前の下見で近隣住民に
顔を見られないこと。Googleってのは企業として大きく欠けてるものがあるな。

149 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 20:16:28 ID:x2qsCCs6

ためしに藤田一夫宅の写真をストリートビューでデモとして見せてやればいいんだよ

150 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 21:31:38 ID:ciNm9q7R

これは笑った。

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%B0&layer=c&ie=UTF8&ll=34.665522,135.498569&spn=0.001116,0.00235&z=19&cbll=34.664963,135.498342&panoid=5xM4YnUu4V40WT4gsxhFYg&cbp=1,132.70818075330624,,2,10.279633013263817

151 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 21:35:16 ID:ciNm9q7R

もういっちょ。


http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=34.669447,135.508246&spn=0.003962,0.006609&z=17&layer=c&cbll=34.667459,135.50788&panoid=Lcyo1jmNj4yKIMUk9FZUKA&cbp=1,178.18087268083258,,1,7.91889312495983

152 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 22:12:41 ID:YIJMupT+

スレに張られてるURL踏むとgoogleにアクセスログが残ると思うので
実際に反対してる奥様方は面白半分に踏まないことを奨励します

153 ：無責任な名無しさん：2008/08/11(月) 22:27:38 ID:YIJMupT+

誤爆ｗｗ

154 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 01:00:42 ID:0H3f7OMw

open sourceの観点からgoogleさまさまだったが
googleが単なる勘違い企業だったとは失望だな
180度見方が変わったね
集団訴訟やるならまじで行くよ

155 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 01:41:10 ID:84FOS1n+

芸能人やストーカー被害で悩んでる人にとってはこれ以上ない苦痛だろうな

オークションやってる人なんかも困るのでは？

156 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 01:52:19 ID:KqZuDDBk

おれも集団訴訟やるなら強力する。
一線を越えてしまったよ、グーグルは。

157 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 01:53:12 ID:0H3f7OMw

あーストーカーとかも困るだろね
もうプライバシーとか超えて犯罪援助
これのせいで、このうえなく空き巣に不安を感じてる
留守にしたり家族一人残してでかけるのが不安になった
考えようによっては留守かどうかの判別だってされるかもしれない
ドラマみたいな台詞になるけど被害がでてからじゃ遅いんだって。ほんとgoogleうぜぇ

158 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 02:14:02 ID:fdEX67xd

グーグル反対派は検索を「ググル」と言うのはやめましょう
こんな糞企業アピールする必要ない

159 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 03:06:19 ID:er5zto3A

>>155
精神疾患持ちも悩んでるよ
もし死んだら遺族は損害賠償請求出来るだろうか

160 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 03:19:53 ID:3SJcAgmi

解同はこんな時にこそ立ち上がらないでどうすんだよ
今のグーグル相手ならどんだけ金ぶん取ろうと誰も批難しないよ

161 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 03:46:15 ID:zwk8ziXC

カメラ構えて家を撮影している人がいたら
まず間違いなく警察に通報するな

162 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 06:13:11 ID:+9C0ez3t

これはマズイだろ
オレの家もクッキリハッキリ丸映りだ

163 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 07:57:33 ID:k4K/YAiA

ニュー速
ストリートビュースレ
＝＝＝＝＝＝＝
610:粟米條(東京都) 08/12(火) 07:31 FIXt1isy0
場所は秘密ですとか、★○○市某所、○○県某所の場所が特定でき
写真の場所が見極められる★んでありがたい。
フル活用させてもらってるよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝
個人情報特定要素決定ですな。

164 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 08:19:21 ID:q7eiWWFz

「障害が目の前にあるとするだろ。俺は全部倒していくんだ。そうでないと、後ろのヤツが通れないだろ」
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=6423

＞「入学前からいわゆる村井ファンだった」と語る河合敬一は、SFCの教育方針に憧れて、
＞ある大学を中退してSFCに入り直した。
＞その河合に、インターネットの国際会議後のパーティーで、
＞村井がテーブルにグラスをいくつか並べながら、こう話しかけてきたという。
＞
＞「こういうふうに障害が目の前にあるとするだろ。
＞すると、ちょっとできるヤツはうまく避けながら進む。
＞たしかにそれで前に進むことはできる。
＞でも俺は全部倒していくんだ。そうでなきゃ嫌なんだよ。
＞そうでないと、後ろのヤツが通れないだろ」

村井純w

165 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 12:04:52 ID:vGVUxO08

>>1
日本国民を代表してぜひ訴えてください！！
こんなことが許されたら、人の家の写真を駅からの地図と一緒に
ブログで晒すことも認められてしまいます。

166 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 14:41:48 ID:6S0tTJ0q

空き巣の下見には便利だよな。
普通の地図じゃ分からない、家の外観や逃げ道の経路とか把握できるもんな。

167 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 20:27:33 ID:I5sI2qZS

ＳＶのことを考えたり自宅近辺の画像を見るたび、ここ２・３日胃が痛い。
一軒家ばかりなんで。
訴えたいけどよくわからないし、費用も・・・。一刻も早くやめてほしい。

168 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 22:45:33 ID:er5zto3A

通りすがりの人の目が怖くなった　
プリウスが通ると警戒してしまう

169 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 23:09:24 ID:DOQ6upb4

私は、8/5に会社でwebmapを使う際に偶然お気に入りに入っていた
グーグルマップを使い、ストリートビューの存在を知りました。
画像の鮮明さに目を見張り、自宅を確認すると車や洗濯物も写っており
不快な思いをした部類です。

自宅のＰＣから前後３枚の削除依頼をし、削除された事を確認しました。
このwebの削除フォームからしか削除を受け付けないやり方にも不信感を覚えたのですが、
その反面個人的見解として、撮ってきた全数を独自に精査するには時間とお金がかかるので
問題のある画像を利用者から報告させ、それを精査させると言う徹底的なローコスト主義に
驚嘆いたしました。
削除に対し今だ正式な返答が無いため、とりあえず削除依頼は削除し、世論の動向等を見極め
グーグル内の規定で削除に値しない画像は復活の恐れが有ると考えて居りましたが！！

本日、会社のＰＣで確認した所、自宅が写っておりました。
自宅に帰って確認すると、『削除されました』と出ます。

こ、これは、削除依頼の有ったＰＣを認識してそこだけに削除された様に装っているのか？
再度会社のＰＣで確認しますが、どうなのでしょうか？

削除依頼をされた皆様にも、違う環境からアクセスし本当に削除されているか確認して頂ければありがたいのですが、
御協力お願いします。

私の勘違いで無ければ良いのですが。。。ここまでするか。。。

170 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 23:36:44 ID:HFc9oXzf

それはただ単にIEのキャッシュに画像が残ってるだけなのでは？
キャッシュ削除しても表示されるようだったらGoogle超最低確定だがｗ

171 ：無責任な名無しさん：2008/08/12(火) 23:46:34 ID:DOQ6upb4

それだと、自宅のＰＣにも画像がキャッシュされてるはずなのですが？
キャッシュ削除したかな？キャッシュ削除していない状態で『この画像は無くなりました』に変わったと思うのですが。
あまりにも疑心暗鬼になりすぎた私の勘違いなら良いのですが、会社のＰＣで確認してみます。
ありがとうございました。

172 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 00:13:48 ID:47bXlYH9

会社のプロキシサーバーにキャッシュが残ってたという可能性はないの？

173 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 00:18:38 ID:Qe7DfjhD

可能性は有ると思います。
そこまで行くと私では確認が取れません。
個人的な理由で会社の管理者を動かすことは出来ないと思いますので。
友人に依頼して、自宅画像を確認してみます。
ありがとうございました。

174 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 00:46:03 ID:UTZpFHO1

>>169
＞削除依頼の有ったＰＣを認識してそこだけに削除された様に装っているのか？
さすがにそれは無いと思う。
技術的に不可能または非常に困難（＝コストが非常にかかる）んじゃない？

175 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 01:14:02 ID:rQ+KkNDr

事件に結びつきそうな気がしてならんのだが。

＞ストリートビュー

176 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:01:50 ID:btnKi2v4

あわれな椰子ばっかのスレはここですか？

177 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:07:09 ID:L7/eVojN

Googleストリートビューを叩く人物は下記のいずれかに当てはまる

・自意識過剰なメンヘラー
・犯罪行為や後ろめたい事を屋外でしてる社会の敵
・ストーキングされるほど他人に恨まれる事をしてる人格破綻者
・Googleの商売敵の関係者
・この書き込みを改変コピペ化しようとする池沼
・この書き込みに対し｢Google(社員)乙｣と返す低学歴

178 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:10:26 ID:btnKi2v4

>>177
言えてるｗ

179 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:11:45 ID:P48Tluyc

大衆を相手にするgoogleが大衆から見放されたら終わりだよな
この辺の議論は社内で出なかったのかな？

180 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:14:32 ID:SWaeRr65

現地に下見に行かなくても侵入しやすい窓の位置や、
死角になりそうな逃走ルートをシミュレーションできるよね。
窃盗の時間短縮に一役買っちゃうんじゃない？

181 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:22:30 ID:btnKi2v4

>>179
大丈夫、健常な真っ当な国民はSVを脅威だなんて思いもしないからｗ

182 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:31:23 ID:SWaeRr65

>>177
擁護派は
・空き巣に狙われる心配がない低所得層
・明るい時間に出歩かないから、写真にうつる心配がない引きこもり

が殆どだろ。

183 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 02:42:05 ID:RKbVNl8U

>>167

そういう人が殆どだと思う。
「怖いことに巻き込まれたくない」

一人じゃ敵わなくても、人数が集まれば
大きい意見になるはず。
なんとか諦めず、少しでも声を出して行きましょう。

184 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 03:58:38 ID:Lb/hbxDW ?2BP(450)

誰か空き巣やって　つかまって自供しろよ。　グ〜グル最高だってｗ

185 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 04:00:46 ID:Lb/hbxDW ?2BP(450)

もう中国人は　中国で下調べしてから　日本で実行なんてしないで
中国で下調べしながら　同時に日本で犯行を遂行だろｗ　超効率よすぎｗ

186 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 04:01:41 ID:4c1I+MUZ

グ〜グルに削除要請すれば100％できるの？
こっちの個人情報握られて、でも写真は放置のまま、
っていうのが怖くて要請できない・・・。

187 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 04:46:26 ID:Lb/hbxDW ?2BP(450)

んじゃ　たまたまＴＶ撮影があって写っちゃったら　って　ＴＶ局なら放送しないわなｗ

188 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 04:51:02 ID:Lb/hbxDW ?2BP(450)

とりあえず、顔ぼかせば　幼児大好き変態おじさんも写真うｐＯｋ？

189 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 05:10:23 ID:djul/Hic ?2BP(450)

>>77
＞HPにはグーグルの電話番号すら書いていない。信じられない

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL: 03-6415-5200
FAX: 03-6415-5201

これで満足？

190 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 06:18:15 ID:36PeXSBy

法律で規制しないと、他の企業もやるよ。

191 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 09:38:50 ID:RKbVNl8U

　電話に出なかったけどな、Google。

192 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 14:08:19 ID:Qe7DfjhD

>>169
について

友人に確認して頂いた所、『画像が無くなっている』事との事でした。

しょうもないレスを書き込み、お騒がせ致しまして申し訳ございませんでした。

193 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 16:25:50 ID:RKbVNl8U

Ｎ速にて
−−−−−−−
940:名無しさん＠九周年 08/13(水) 11:26 J130OYNe0
今日中に抜けた怪しいところ纏めうｐすんね
　　−
942:名無しさん＠九周年 08/13(水) 11:28 J130OYNe0
>>941
いま片っ端からまとめてます＞＜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
とんでもない中傷ツールらしいです。

本日はGoogle電話窓口が開いており、
「町内会などの団体で申請すれば町ごと削除する」
ということでした。なので、町内会議なり回覧板なりで
町民の意志をまとめ、申請するとよいでしょう。

194 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 17:54:12 ID:GfcW9mEb

名前も言わないテレオペ「どうぞ訴えてください(嗤)」

録音してなかったのが悔やまれる

195 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 17:56:43 ID:GfcW9mEb

ちなみに私道も公道も関係ないと言いましたよ
削除したらいいんでしょという対応

196 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 19:39:35 ID:GfcW9mEb

>>195

公開してるのを削除したらいいんでしょという対応
元データは削除に応じないとのことです

197 ：無責任な名無しさん：2008/08/13(水) 20:36:36 ID:xRwavTk+

これがGoogleだから賛否両論なんだよ
これが百度なら絶対９割批判

198 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 02:51:23 ID:taLacOb/

>>196
もう一回電話して会話録音しといてくれ
なんの役に立つかわからん

オペレータの名前もきっちり聞いとけ

199 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 06:34:20 ID:xLaEWHmr

>>194


苦情電話を途中でブチ切るテレオペ



「他社でもやってますから。」

200 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 09:37:28 ID:OCapBFfV

>>199
他社ではやってないよ、2.5m以上の高さにカメラを設置したプリウスで
日本の住宅街を盗撮してまわり、
家の中、庭、ベランダ、洗濯物を世界中へ無断公開してるのは、世界でGoogleだけ。
他社のカメラはもっとローアングル
テレオペのお嬢さんにはそう切り返そう、録音も忘れずに

201 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 09:40:55 ID:I9hsW3T4

富士樹海のストリートビュー作るまでは、俺の家の撮影を認めねえ

202 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 09:42:40 ID:OCapBFfV

あと、裁判するなら費用をみんなにカンパ募ると良いと思う。
それから、議員やトヨタにメール送った方が良いと思う。

203 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 10:41:37 ID:xLaEWHmr

>>202

各政党のサイトから所属の都議会議員の連絡先を見るか、
住んでるところの議会名簿から投票した議員の連絡先は分かるよな。

Google放置してたらエスカレートするぞ。

204 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 11:18:14 ID:2370qFj/

写ってるのがどうこうじゃなく、
住所打ち込んだら違う家が表示される。
しかも実際よりしょぼい家がｗ。

間違ってるんだから、
どう考えてもgoogleを訴えて勝てるだろ。

205 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 11:33:31 ID:KwEbwGbw

訴ったえてください　って言われたら　相手の　住所、氏名をきちんと聞くんだぞ
そうしないと　訴えられないからなｗ

206 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 13:02:22 ID:f1b4gtNu

>>202
裁判費用のカンパ、リンデンドルでもいいっすか？

207 ：無責任な名無しさん：2008/08/14(木) 22:21:25 ID:fBbwKEiw

？？？？？(？Д？)？？？？？？

208 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:18:18 ID:wzcnOPIg

テレオペは名乗りもしなかったなあ。


プライバシーが無い会社なんだから
住所氏名言わなきゃダメだろ。

209 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:26:23 ID:PJTeHt8q

>>208
テレオペの住所とＴＥＬ番号も答えてほしいよね。
そしたら少しは問い合わせの人の気持ちも分かると思う。

210 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:29:21 ID:PJTeHt8q

裁判もいいけど、やはり法改正を望んだほうがいいな。ヨーロッパみたいに。
日本も先進国になろうよ。

211 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:30:26 ID:PJTeHt8q

>>199
> 「他社でもやってますから。」

他社って具体的にはどこなの？

212 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:34:22 ID:PJTeHt8q

>>166
> 空き巣の下見には便利だよな。

確かに、見えてしまえば、空き巣したくなるし、下着泥棒したくなるよな。
ズームは絶対にいらんだろ。
人間には見えないところまで見えてしまう。

213 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:37:37 ID:PJTeHt8q

削除されても

(１)今後またいつＵＰされるか分からない不安と確認作業
(２)削除されるまで放置されてた期間
(３)削除手続きに要した時間、手続きの手間

これらの問題は絶対になくならないから、削除されても訴えましょう！

214 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 08:41:00 ID:PJTeHt8q

テレオペは名乗りもしなかったなあ。
プライバシーが無い会社なんだから
住所氏名言わなきゃダメだろ。

テレオペの住所とＴＥＬ番号も答えてほしいよね。
そしたら少しは問い合わせの人の気持ちも分かると思う。

裁判もいいけど、やはり法改正を望んだほうがいいな。ヨーロッパみたいに。
日本も先進国になろうよ。

> 「他社でもやってますから。」

他社って具体的にはどこなの？

空き巣の下見には便利だよな。

確かに、見えてしまえば、空き巣したくなるし、下着泥棒したくなるよな。
ズームは絶対にいらんだろ。
人間には見えないところまで見えてしまう。

削除されても

(１)今後またいつＵＰされるか分からない不安と確認作業
(２)削除されるまで放置されてた期間
(３)削除手続きに要した時間、手続きの手間

これらの問題は絶対になくならないから、削除されても訴えましょう！
【ストリートビュー】グーグルを提訴します
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1218013618/

215 ：■注意：2008/08/15(金) 09:01:54 ID:PJTeHt8q

★これから削除依頼される方へ

１件だけ削除依頼すると目立つので、ご近所周辺、全部依頼してください。

216 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 09:09:38 ID:PJTeHt8q

> 個人の住宅などに関しては徹底的に削除した上で、
> 公共施設や商用利用などについてはもっと施設や店舗とリンクさせた形で推し進めてもらいたいと思っている。

観光地や、公共施設などの周辺にも個人の住宅があるから無理。
ある程度の利便性は諦めましょう。
今までなかったんだし、ないものとして諦めましょうよ。

217 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 09:10:31 ID:k19z1N2+

>これで訴えるとか言ってるやつは〜

お前らあんまり人に好かれないだろw

218 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 09:18:21 ID:oe34yhJ+

サーバー日本じゃないから訴えても無駄じゃないの？

219 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 10:22:11 ID:yYQU7wgX

訴えるのは自由だが・・



勝てないな

220 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 10:56:46 ID:TZ1Bn9xr

http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

221 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 12:03:14 ID:wzcnOPIg

消して欲しい地域の地図のコピーを取り、
線で囲んで
「青い線ごと消せ、地域住民は迷惑している。
削除依頼には従うと言ったはずだ。
住民の希望で削除したわけではなく
Google社が勝手に撮ったものだから
撮影対象の意志は必要ない。

あなたがたが初めに”消す”と言っていたことを
守るだけの話だ。

尚、防犯意識の低い貴社に個人情報は渡せないので
匿名で依頼する。
匿名でも”依頼があれば消す”という条件を
守らない理由にはならない。」

こんな感じで削除依頼はどうか。

222 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 12:16:09 ID:XAQTpBuX

北海道大学教授・町村泰貴先生（町村官房長官の親戚）、ストリート・ビューを大絶賛。
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/08/streetview_1a2d.html

223 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 14:00:10 ID:RUqe91n4

怒ってる人間は周囲にも大勢いるけど、この会社の方法があざとくて
合法ゆえに思案中

中韓みたいにネットでデモを募ったら案外すごい社会問題だと
いう事をしらしめてやれるかもしれないね。

224 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 15:08:16 ID:d74FKmT0

>>193
>「町内会などの団体で申請すれば町ごと削除する」
>ということでした。

ならば最初から、「○月○日に○○市を撮影します」などと、
HPで告示するなりして、文句言ってくるのを待ってから
実行すればよかったのにな。

撮影するために、どれだけのコストとCO2排出してるんだ？
計画性の無い企画だな。

225 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 16:03:43 ID:PQQA7FNf

ストリートビューで殺人事件起きそうだな。
人間って人が死んだりしてから何が間違ってるか気づくんだろうな・・・

226 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 17:02:45 ID:PGlLk+8q

町内会というのは非常に人間関係が難しくて
まず全員が一致した意見なんて無理、必ずあまのじゃくがいるから。

そこを見越して「町内会で・・・」云々か。

227 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 18:08:47 ID:k6Z+JhFk

http://street-view.blog.so-net.ne.jp/

228 ：■注意：2008/08/15(金) 19:28:55 ID:PJTeHt8q

★これから削除依頼される方へ

自宅１件だけ削除依頼すると、そこだけ黒塗りになり目立つので、
ご近所周辺、全部削除依頼してください。

229 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 20:26:03 ID:SB97MO7/

お前らうだうだやってないで早く行動に出せよ！
googleは全然合法じゃないし過去の判例見てると勝てるから安心して行ってこい。

集団起訴で何億という賠償金ふんだくって来い。
サマージョンポより高確率でGETできるチャンスだぞお前らｗ

あと大衆を味方につけるやり方が賢い方法だということも忘れないようにね。
Youtube、マスコミ、ニコ動などうまく活用すべし

230 ：■注意：2008/08/15(金) 20:37:28 ID:PJTeHt8q

(１)
みなで、法改正を求めよう！
(２)
民事裁判もよろしく。
(３)
一人１０００件の削除依頼よろしく！！！

231 ：■注意：2008/08/15(金) 21:41:47 ID:PJTeHt8q

対策
私たち自身の手でできることを考えてみたいと思います。

最初の一歩
・自宅の写真を削除するようグーグル社に要求を出す (その方法)

何はともあれ、ここから始めることになるでしょう。最低限の自衛手段です。

広める
自分の家が世界中に公開されている事実を知らない人に連絡してください。

（現時点においてまだ情報格差がある。ここまで地域情報に手を出だしたサービス、
何の配慮もなしに公開するのはいかがなものでしょうか？）

身近な人と
家族、友人、隣人など、親しい人たちとストリートビューについて話してみましょう。
町内会やPTAの話題にするのも良いかもしれませんね。

ストリートビューを初めて見た人が「すごい」「面白い」といった感想を持つのは無
理のないことです。そうした感情を否定する必要はありません。ですが、そこから一
歩踏み込んで、「自宅が検索可能になることで、私たちのためになることは何かある
のだろうか?」「悪用の危険性はないのだろうか?」といったことを議論すると、より
深く理解できるようになるでしょう。

ネットを使って
自分のブログやホームページに、ストリートビューについて自分の意見を書いてみて
はどうでしょうか。彼らお得意のネット検索でストリートビューへの懸念がいっぱい
出てくるようになれば、グーグル社も考えを改めるかもしれません。

232 ：■注意：2008/08/15(金) 21:42:11 ID:PJTeHt8q

グーグル社に問い合わせる
もし既にあなたの家がGoogleマップから検索可能になっていたとしたら、上記のようにそれを
やめさせる手段は用意されています。しかし、まだ対象外となっている地域にお住いの方につ
いて、ストリートビューへの掲載をやめさせるようにはできていません。

これからストリートビューの対象となる可能性のある地域の方で、自宅を検索可能にされるこ
とを希望しないという方は、グーグル社の東京事務所に電話をかけてその旨を伝えるという手
があります（というか、それ以外の手段は無いようです)。彼らにはあなたの声に耳を傾ける義
務があります。

グーグル社の電話番号はホームページに載っています。
http://www.google.co.jp/intl/ja/corporate/address.html

また、問い合わせフォームがあるので、これも使えるかもしれません。ただし、返信は確実で
ないようです。http://www.google.co.jp/support/bin/request.py

通報
・被害を受けた方は最寄の警察署に通報し、被害届けを出してください（盗撮の被害を受けた
と）。

233 ：■注意：2008/08/15(金) 21:43:00 ID:PJTeHt8q

> どこに削除依頼するといいの？
> どういう理由つけるの？

理由は、嘘でも自宅で大丈夫だよ。
俺、自宅は映ってないけど、近所周辺、削除依頼出来たよ。
もう１０００件ぐらい、消してやったぜ！
▲ねよ、グーグル工作員

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL: 03-6415-5200 FAX: 03-6415-5201

Googleからのメール
************************************************************************************
Google ユーザー様

Google へご連絡いただきありがとうございました。Google Maps ストリートビューは、日本の法律に
もとづいて、公共の通りから集められるイメージのみを表示しており、例えば道を歩いていて見るこ
とができるイメージと同じです。
大変申し訳ございませんが、このフォームからいただいたメールからでは住所、詳細および、削除
希望のイメージを正しく把握することができない場合がございます。ストリートビューの画像を削除
希望の場合、下の手順に従っていただくか、ビデオをご覧になってください。
1. 問題のストリートビューの画像を表示します。
2. ウィンドウの右上に表示されている [ストリートビューヘルプ] をクリックします。
3. [不適切な画像を報告する] をクリックします。
4. 必要事項を記入して、報告してください。

ストリートビュー - 不適切な画像の報告について
http://www.youtube.com/watch?v=LjPufjGBKiM
お客様のご理解に感謝いたします。今後とも Google をどうぞよろしくお願いいたします。
Google チーム

234 ：無責任な名無しさん：2008/08/15(金) 23:38:42 ID:OCGbLZ2T

暇なんだな・・・

235 ：無責任な名無しさん：2008/08/16(土) 06:59:30 ID:wKEOGImd

>>234


世界中で抗議してるよ。


日本だけだ、ことなかれで覗き容認してんのは。

236 ：無責任な名無しさん：2008/08/16(土) 07:44:48 ID:wKEOGImd

市区町村の定例議会は9月だとか。
議長あてに要望書面を出してみるという方法が出た。
住所は役所と同じらしい。問い合わせしてみればいい。
陳情書請願書も書けるやつはＧＯ！だ。

237 ：無責任な名無しさん：2008/08/16(土) 20:48:07 ID:q6wHuWyJ

最近、悪徳リフォーム、空き巣、下着ドロの被害にあったの。

　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧ ﾋｿﾋｿ
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 　アラヤダぁ
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ 　まだストリートなんとかっていう
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ 　　　　盗撮画像の削除してなかったの？
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

238 ：無責任な名無しさん：2008/08/16(土) 21:07:05 ID:oicBMRv3 ?2BP(258)

とりあえず　住宅街への侵入は　警察と相談して　交通ル〜ルを変更してもらえ

239 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 13:21:57 ID:8fiznUoB

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　ｶｼｬ　|【】 【i 　　よおっ。 黄色い面したジャップ！ お待ちどうさん・・！！　
　　　　　　　　　　　　　　　　 iﾆﾆﾆﾆi 　　　　　 世界最強の晒しシステム、街晒しカーの登場だぁ！！
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 .￣| |￣ 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| | 　　ヒャッハー！！　日本のウサギ小屋を世界に晒してやるぜー！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| | 　　　世界のみんな。これが経済大国の住宅だとさｗｗｗ
　　　　　　　　　 　 　 　　　 　_/| |＼_ 　　　　　 すごい格差社会だろｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　 ,.z==≡≡ｧｧ≡r=､､ 　　　　　
　　　　　　　　　 ＿／　　　　　 //＿ l!　ヾヽ 　　　　サービスショットで下着や風呂場も写ってるかも☆
　 　 　 　,. - ―1-ｧ――――f 'ー-'‐|― '_二ヽ　　三 　 　日本の防衛施設も写ってるぜ。
　　　　ｨｸ:::g::::ZZ二Z∧　,r ﾆヽ.l　　　~1　　 r:ﾆﾍ　 三 　
　　　 |::{{三三l二!（(）　　{ fハ }l|　　　　|　　f仏ﾊ｝　　三 　文句あったら、そっちから削除依頼してこい！
　　　 `ー-ｔ_-__ｧ-----ヒ廴i_ｸ┴―‐‐┴─ﾍ辷ｿ 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

240 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 18:40:37 ID:hU+f8XUI

>>214
例えば、昔からゼンリンの地図は、一軒一軒その家の住人の名前まで載せてるよ。
個人情報だとかプライバシーで騒ぐならこっちの方が先でしょ。

なんでこっちはさわがないのかねぇ（笑）

241 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 18:54:19 ID:zzsMKXzD

>>240
住所氏名なんか全然問題じゃないのよ。
あなたのゼンリンの地図には、家の雰囲気とか塀の状況とか洗濯物とか窓とか
掲載されてるの？

自称元オウム真理教信者のブロガーの人も同じこと言ってたけど、
ゼンリン地図が気になる人って公安を恐れるような人なんじゃない？
その人は監視カメラの方が問題だとも言ってたけど、私は全然気にならない。
240も監視カメラ嫌なんじゃない？

242 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 20:34:19 ID:cvSx93Tw

ほおー
それでそのゼンリン地図とやらは
無料でネットで全世界中からアクセスできるの？

243 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 20:39:32 ID:hU+f8XUI

>>241
家の雰囲気とか塀の状況とか洗濯物とか窓とか、普通に通りから見えるのに
いまさら何を気にしてる？

別にオウムなんて関係ないしそんなの知った事じゃないが、
家の住人の名前と住所が連動して個人を特定する方が
個人情報だとかプライバシーの問題として先に気にすべき問題だろ？

244 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 20:42:19 ID:hU+f8XUI

>>242
そんなもん昔から、誰でも買える。

いちいちパソコンとＯＳとソフト類を買ったり、わざわざプロバイダー契約しなくても
地図なら見れる。

パソコン音痴でもＯＫ。

245 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 21:03:02 ID:cvSx93Tw

>>244
無料で全世界からいつでも、どこからでも
アクセスできるわけじゃないんですね。
しかもコストがかかるんですね。
よくわかりました。

246 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 21:26:12 ID:hU+f8XUI

>>245
>しかもコストがかかるんですね。
>よくわかりました。

そうだよ。
いちいちパソコンとＯＳとソフト類を買ったり、わざわざプロバイダー契約手続きしたり、
電気代払ったり、
手間と個人情報提出と初期費用とさらに毎月のコストをかけないとストリートビューは
見れないよ。

わかったんだね？

247 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 22:18:58 ID:W1xAbXNn

圧倒的にID:hU+f8XUIが負けだという事は俺にもわかったｗ

248 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 23:33:29 ID:MS41dCcN

ちなみに、撮影技術の開発したのは北海道大学
いまから2年前ほどには技術的には完成していたよ。

249 ：無責任な名無しさん：2008/08/17(日) 23:48:25 ID:zzsMKXzD

>>243
>家の住人の名前と住所が連動して個人を特定する方が
>個人情報だとかプライバシーの問題として先に気にすべき問題だろ？

いや全然。写真撮られて公開されることの方が大問題。
悪いことしてないから公安とか気にならないし。

250 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 00:35:15 ID:fdIXP8x1

コストの話で完全論破された馬鹿　＝　ID:W1xAbXNn

251 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 00:38:51 ID:fdIXP8x1

>>249
何で公安限定の話になるんだ？
そんな話じゃないだろ。
地図を買えば誰でも家の住人の名前と住所が連動した個人情報が見れるという話だろ。
ストリートビューでは入手できない情報だからな。

252 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 00:44:00 ID:kROxpFOm

>>251
でゼンリンの地図は一冊いくらなの？
23区全部のデータを全部集めるにはいくらかかるの？

253 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 00:48:56 ID:fdIXP8x1

>>252
別に企業でもヤクザでも犯罪者でも、
誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるけど何か？

それより何で23区全部のデータを全部集めなきゃならんのだ？

254 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 00:57:39 ID:kROxpFOm

>>253
まず１冊いくらなのか価格を教えて下さい。
23区全部というのは、ストリートビューなら
コスト無く23区ほとんどの情報を得られますから、
それとの対比データとして必要と思ったからです。

あと、ストリートビューを見るのに
賃貸住宅の契約・PCの購入・プロバイダの契約という
非常に高いwハードルがあるのはよくわかりましたから、
その説明はいりません。

（別にネットカフェや図書館でも見れるけど・・・）

255 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 01:14:26 ID:c2aoiTkd

必死なググル社員ID:fdIXP8x1が頑張ってるスレはここですか〜？

高い位置にビデオカメラ搭載した車で予告アポ無しいきなりゲリラ式で
お前の家のまわりぐるぐるまわってネットに公開してやろうかい？ｗ

256 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 01:42:15 ID:kROxpFOm

>>248
撮影技術だけは技術的完成とは言えないんではないでしょうか。
ラブホから出て来たカップルすら自動化して消せないような
技術レベルでは、完成からほど遠いと思います。

削除を当事者からの通報で行うというWeb2.0wな方法も
どうかと思います。
自分のところで事前チェックをするというのが
責任ある企業に求められる最低限の姿勢だと思います。
グーグルに金がないとは言わせません。

削除依頼などしたら薮蛇です。
「現代においては完全なプライバシーは存在しない」とか
「公道から見えるものは撮影しても法律にふれない」とか
公言しているようなプライバシー意識の会社に
自宅の住所と2.5mの高さからなめるように撮影した全景画像に
居住者名からe-mailアドレスまで
みすみす情報として与えてしまうことになります。

257 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 04:15:08 ID:fdIXP8x1

>>254
> まず１冊いくらなのか価格を教えて下さい。

私はタダで貰いましたが、４〜５千円だったと思います。
ただ、犯罪に使われるならコスト評価なんてほとんど意味が無いですからね。
それより、地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるのが
重要であり問題でしょう。

違いますか？

258 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 04:20:28 ID:fdIXP8x1

>>254
あと、これも反論しておきます。
これら各項目にきちんと反論できる？


１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。

２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
　　劣る。

３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は普通に可能です。

４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。

５.地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるけど何か？

６.ネットカフェはタダではありません。

７.絶対とは言いませんが地図は図書館でも見れる場合があります。

８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。
　　地図は誰でも簡単に見れます。　
　　だが、パソコンを扱うのにはある程度の技術と知識が必要です。
　　例えば現在でもお年寄りの約９割はパソコンをろくに使えません。
　　プロバイダーとは何なのかすら知らない人は今でも結構いますから。

259 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 04:22:49 ID:nxStF5W0

やっぱこれプライバシーとかの前に普通に危ない

庭を覗いてくる人とか夜中もの音がしたりすると警戒して確認する
実際今までは、空き巣を、まぁ大丈夫だろうぐらいの感覚で心配は0に近かったけど
危険度が20〜30倍ぐらい増えたと思ってる。危険に対する感覚は80〜90倍増えた
この機能を使った空き巣はすでにもういる。まだ行動に移してなくても下見など含めて必ずいる
狙われる確率は2,3割の確率ぐらいで十分被害にあう可能性があると思ってる

空き巣でお金を稼ごうと思ってる人はやはりいろんな場所を確認するだろうし
目につきやすい家の場合困った。
ところでこの機能、一般人が使うことなんてほぼないと思う
100でわけて98が犯罪や嫌がらせ行為に使われるぐらい
極端に危ない機能だと思う

とにかく非常に迷惑です

260 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 04:27:30 ID:fdIXP8x1

>>255
必死なのはID:c2aoiTkd
ＭＳ社から雇われた派遣バイトくんかい？
時給いくらもらってるの？

261 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 04:31:34 ID:fdIXP8x1

>>259
庭を覗いてくる人とか夜中もの音がしたりすると警戒して確認する 、とか（笑）
危険度が20〜30倍ぐらい増えた、とか（笑）
この機能を使った空き巣はすでにもういる、とか（笑）
100でわけて98が犯罪や嫌がらせ行為に使われる、とか（笑）

おまえはほとんど病気だから精神科に逝け。

262 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 07:05:23 ID:QBF/O9DL

>>261
それだけの危険性に気付いていながら何も感じないなら
お前のほうが精神科に行ったほうがいいね。
完全に病気ですよ。

263 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 08:26:15 ID:nyd4KRCe

何時提訴するんだ？

264 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:17:58 ID:xijoEQti

例えば
干してある女性の下着の形を撮影され、それを公開されることなど
下着泥棒の犯罪誘因性のあるものから、単に
貧しい家の形を見られたくない。貧しい家の形を24時間世界に公開されることは精神的な苦痛
といった見栄やプライドにかかわるものまで・・・

いずれにせよ、
慣習上、長年容認されてきた名前入の地図以上の損害を与えているわけだから、
現在において、被撮影側が主張すればSV側は対応せざるを得ないだろう。

他人の下着を撮影し、それを世界に公開することの必要性が
被撮影側の損失をどれほど上回るのかを説明しなければ、説得力は無し。

265 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:48:17 ID:eICu2+xK

泥棒発見
http://maps.google.co.jp/maps?cbp=1,27.626767020061777,,1,-8.02994027055658&cbll=35.680757,139.906776&layer=c&ie=UTF8&ll=35.682276,139.907144&spn=0.006187,0.00603&z=17&panoid=3aLKMCWCNcpkn1JGoiE_lQ&source=embed

266 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:51:13 ID:eICu2+xK

一番の問題は、未だに自宅や車、そして自分が、世界中の不特定多数の人に
見られていることを知らない人たちの存在だ。

267 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:52:34 ID:eICu2+xK

私自身、どこかに映っているかも知れないのに、その検索方法が無いので探せ出せない。

268 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:54:00 ID:eICu2+xK

最高裁判決で憲法十三条の観点から
「何人も、その承諾なしに、みだりに
その容貌・姿態を撮影されない自由を有する」って出てるよ

プライバシーに制限があるのは
「公益上の必要性がある場合」のみだよ
警察や事件取材なんかがそれ


間近より 2m30cm の高さから撮影しているのはもはや風景写真ではなく単なる覗き。
高さはそれが正確な数字？プリウスは車体の天井が約1.5m弱だよな。あの棒って1m以上ないか？

(1)公道の高さ 2m30cm からの撮影が風景写真として妥当か否か
(2)判例については、地図付きで容易に住所＆個人と結びつけられる風景写真は
　　これまでなかったので、単純に過去の判例が正しいとは言い切れないが、
　　裁判する金と暇がある人間はそう居ない。
　　（金と暇のある奴が民事訴訟でも起こしてくれるのが良い。）
(3)例え個人が削除を申請できたとしても、実質的に無限に近いデータが存在する
　　中で、すべての自分に関する画像を探し出す手段は無い。
　　個人に関する情報が無関心・時間的制約によって実質的に全世界の公衆に
　　向けて公開されるのは、プライバシーの侵害があるだろうけど
　　そんなもんは知らないという、未必の故意によって成り立っている。
(4)Google Car は他者の視線とやらに入るのか。
(5)家の画像が四方から写されて、特定の家等をマウスでぐりぐりと眺められる
　　写真システムは従来どおりの風景写真といえるのか。
(6)住所と容易にひもづけることが出来る通行人の写真をたまたま写りこんだから
　　OKであると言えるのか。
(7)風景写真であってもある1枚の枠についてわずかな人数しか写らないときは
　　通常は予め断ったり通り過ぎるのを待ったりするが、そういった習慣に反する
　　場合に風景写真だからと無断で公開してもかまわないのか。

269 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 09:57:59 ID:Tood9vCQ

254と別人だけど、「きちんと反論できる？」と挑発されているのに
誰もレスしないから一応補足してみようか。

>１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。
>３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は普通に可能です。

1と3は勝手に一緒させてもらったけど、
SVを利用できる人は出回っている地図を利用することも可能だから、SVと個人を結びつけることは容易だね。
SVが先発サービスであれば問題ないだろうが、氏名入り地図が普及した後の社会に
登場したのだから、SVと住所、名前は容易に結びつく。


>２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が劣る。

現在公開されているSVは、うちの地域の景色から確認できるのはおよそ5ヶ月〜6年前のもの。
毎年更新されているかもしれない地図であったとしても、手にしている地図は6ヶ月を超える
古い場合もあり、地図かSVかのみで価値を計ることは出来ない。


>４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。

地図を単独で持ち歩いたところで、その情報は住所（位置関係も）と名前程度に
限られている。情報の価値としては、各家の前にある表札とほぼ同じ。
地域によっては町内会が名入りの地図看板を掲示しているところもあり、
長年の慣習上、名入り地図程度の情報は定住する者が容認している。
「容認している」を補足すると、地図に反対や疑問視する声はほとんど聞かないと
いうこと。（ちなみにSVを疑問視する声はマスコミやプログ等からも確認できる）

「SVはそうもいかない・・」、という点については、携帯やPHSの使用可能な
範囲であれば、ノートパソコンにより利用は可能。
自動車で運用すれば、バッテリの問題も大きな障害とはならない。

270 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 10:00:35 ID:Tood9vCQ

>５.地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるけど何か？

プロバイダー契約の名義など問題ではないのでは？。
契約者と利用者が異なっていたらどうなのか？それともアクセスの匿名性が問題を言っているのか？


>６.ネットカフェはタダではありません。

タダではないが、名前入り地図を購入するよりは安い。


>７.絶対とは言いませんが地図は図書館でも見れる場合があります。

ネット接続が可能な公共図書館もあるので同じこと。


>８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。

お年寄りなんかは別にしても、SVを悪用しようとしてアクセスしてくる者は、
技術に熟知しようとするだろう。もし分からなければ、金銭を支払って
分かる者に依頼することも可能。

271 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 10:14:38 ID:Lx5W5NUR

ある場所の、
養護学校（特別支援）施設の目隠しフェンスを超えて中が
写され、その生徒の様子まで公開されているところもある。

272 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 11:39:25 ID:f6gJEIMy

>>271
ネタか？
うちの近所の小学校も中学校もたかーいフェンスがあって
さらに3メートルくらいまては中が見えないようになってますよ。

かなり以前から法律で決められてるそうです。

273 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 11:51:07 ID:eICu2+xK

■閲覧している皆様へ

登記簿を提出するわけでもなく、本人確認もせずに削除依頼が通るので、
ぜひ、自宅、自家用車だと主張して、ご近所周辺、全部削除依頼してください。
この問題は、皆様の協力が必要です。
出来ることから着手しましょう。

※上記はコピペして関連スレやサイトに転載してください。

274 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 11:52:08 ID:k4H4BYhs

>>268
>間近より 2m30cm の高さから撮影

日本のは 2m50cm くらいだという説が有力。
2m30cm というのは米国の古いバージョンの高さじゃないかな。
グーグルにきけば答えてくれそう。

275 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 13:57:29 ID:f6gJEIMy

>>268
Googleも、もはや官僚や無駄な天下り法人より公益があるだろうな。

それに町中にある隠しカメラは警察だけじゃないよ。
個人商店、私企業、有志の組合も隠しカメラ使ってる。
これらが良くてGoogleが悪いなんて言うのは矛盾したアホだろ。

276 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 14:17:39 ID:k4H4BYhs

>>275
公益性を認めるなら当然規制もされて然るべきだわな。

監視カメラは問題ない。公開されてないから。
気にするのは反社会的な意味で後ろ暗い奴だけ。

277 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 20:35:07 ID:c2aoiTkd

必死だったググル社員ID:fdIXP8x1が精神病と鑑定され大人しくなった件についてｗ
これが無問題とかおもってるなら本当にバカか社員乙って感じ
なんか妄想癖もあるようだしなー

278 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 20:46:40 ID:2+g733DE

他人の迷惑より自社の利益を追求してる時点で



公益性なんざ笑わせるわ。

279 ：無責任な名無しさん：2008/08/18(月) 21:22:15 ID:kROxpFOm

>>257
全然質問に答えてくれないので、ゼンリンの地図が幾らするのか
自分で調べてみました。
ttp://www.zenrin.co.jp/online/jyutaku.html
ここを見ると１区で平均15000円するようですねー。
これを23区集めると345000円!
これじゃしょぼいパソコン代にもなりませんね。
ましてやプロバイダ契約なんて夢のまた夢・・・
これをタダで貰えるご身分とは、ちょっと我々とは格が違うお方のようですね。

>４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。
> ５.地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるけど何か？
いやあ、地図って便利ですね〜！私も欲しくなりました。
ここまでお薦めされると、明日買っちゃうかも。

> ６.ネットカフェはタダではありません。
確かに！ネットカフェは料金かかりますよね。
つい最近もネットカフェ貴族とかいって話題になりましたね。
高所得者が集う、庶民にはとても入れない場所のようです・・・

うーん、どうもあなたのお話をうかがっていると、
ゼンリン地図とSVが合わさったら犯罪者にとっては
最強じゃないですか！
やっぱりSVを今の状態で野放しにしとくわけにはいきませんね。

「【住宅地図】ゼンリンを提訴します！」というスレでもたてて
是非そちらで頑張って下さい！こちらはこちらで頑張りますので。

280 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 00:03:01 ID:N7xV6fg6

私道へのGoogleカー侵入抑止として入口で車高規制すればいいかも。
入口で車高2〜3メートル位に鉄筋の規制ゲートを作れば、あのカメラを搭載して
入ることはできないだろう。
無理して入ろうとしてカメラが引っかかって破壊されても自業自得ってことだ。

281 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 00:09:40 ID:ZZCLNt6p

あと、撮影機器を稼働させながら走行する行為を規制する条例もいいかも。

282 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 00:16:05 ID:LLZHj0M3

>>281
個人の所有物を、許可を得ずみだりに撮影、頒布することを禁ず。

この一文で十分。Googleの行為は「みだりに」に該当する。
個人のスナップは「みだり」じゃない。
マスコミの報道は「許可を得ず」に該当しない。

Googleは迷惑行為禁止条例違反。確信犯だろうね。訴訟リスクよりも
データ提供額のほうが桁違いに大きい。

283 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 00:26:17 ID:0Ra2IlFc

【ためして】「メロンパンを食べると乳首の感度が良くなる？」女子高生６人がパン屋で公開実験へ【ガッテン】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1218880775/
一言カキコOK

284 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 01:11:42 ID:I0BsdjIf

「ためしてガッテン」ぢゃねーんだよ、ヴぉけがWWW

285 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 02:22:41 ID:8aY9+4Lw

>>281
条例じゃなく、きちんと国の法律で定めるべきです。
しかし、日本の法律は官僚のご都合で決められるので、なかなか難しいとは思いますが･･･

Googleは天下り先なのかな？
なら絶望的ですが･･･

286 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 02:29:07 ID:V9Hu7BFV

前も違う所に書いたけど
これを許したら
下着の盗撮で逮捕されてるニュースを見かけるが
公道ならいいことになる
1中、1週間、1か月、1年間他人から家を撮影されて
それをネットで不特定多数の人に公開しつづけてもいいことになる
とがめても、肯定派の言葉を借りる必要すらない
現状ストリートビューがokなんだから
明確な線引きなんて不可能

287 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 02:43:44 ID:8aY9+4Lw

白昼堂々と塀をよじ登り、他人の家を双眼鏡で見る行為は、
普通の神経の持ち主ならやらないだろ。

その行為をグーグルはやっているということ。

288 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 02:54:40 ID:8aY9+4Lw

削除された後、また復活されてしまった人がいるみたいですが、
具体的にはどういった状況なんでしょうか？
例えば、隣地に店舗や公共物があるとか、観光地だとか。

289 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 09:27:51 ID:ulFdXaCV

政治家や官僚マスコミ財界トップの家や生活や公開したらどうだ
政治家やマスコミはテレビを見ている人の家を覗き見してるんだしさ

290 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 09:54:40 ID:8aY9+4Lw

●ググる―検索エンジンGoogleを使ってネット上の情報を検索すること (毎日コミュニケーションズ新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員
●仕事で差がつくすごいグーグル術 (青春新書インテリジェンス) (新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員
● ビジネスGoogle活用術 (マイコミ新書)
津田 大介 (著)＝グーグル工作員

291 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 18:07:47 ID:Ie4ujA3A

すげー！ここでググル＝悪って感じのカキコミしまくってたら
俺のルーターが壊れたぜｗｗｗ
googleはこんなこともできるのか！すげーぜｗｗｗ

292 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 21:52:05 ID:bHmjcBIU

市区町村から削除依頼されればGoogleは従うそうだ。

で、九月の区議会への要望書などは今週あたりが締め切りだとか。
お早めに問い合わせて、間に合うようなら送ると良いでしょう。

293 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 22:30:39 ID:LLZHj0M3

>>292
一般公開しないだけで、データは保持し続ける。撮影も続ける。

294 ：無責任な名無しさん：2008/08/19(火) 23:52:53 ID:YpzKjOq0

俺の家を映される前になんとかしなくては

295 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 00:55:26 ID:8XXxBpAH

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
> 撮影地点については、「撮影する道路は公道からに限っており、
> 私道や敷地内に入っての撮影はしていない」と説明。

「私道」の法的定義について確認しておきたいです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E9%81%93#.E5.BB.BA.E7.AF.89.E5.9F.BA.E6.BA.96.E6.B3.95.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E4.BD.8D.E7.BD.AE.E3.81.A5.E3.81.91
建築基準法によると、「建築物の敷地は、道路〔中略〕に二メートル以上接しなければならない。」
とのことで、それを満たすために私有地を「位置指定道路」としているとのこと。
これはGoogle社が言う「私道」に該当するのでしょうか。

296 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 02:07:59 ID:pv0bjPoD

学校の近所の高級住宅街の一部がもう削除されてた
大き目の一目で金持ちとわかる邸宅ばっかのエリアだから
当然かと思うけど
相当狭い道んトコも写ってて、よくやるよと思ったよww
うちの生徒とおぼしきﾔｼがｺﾝﾋﾞﾆで昼飯買うとこも写ってた

297 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 12:29:53 ID:21JKqpgT

削除依頼しても削除してくれんぞ。

っていうか、削除依頼できるという時点で、
グーグルは自分たちがやったことに自信がないんだろ。

298 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 12:40:58 ID:liJdEDgz

グーグルストカーが信号無視の現場
以下の写真で前に進んでみよう
http://maps.google.co.jp/?ie=UTF8&layer=c&cbll=34.676124,135.64101&cbp=1,1.580753801493188,,0,-0.37573737308077876&panoid=TI0t2gFXMkTnW8qeiolA-w&ll=34.684852,135.636821&spn=0.019797,0.052443&z=15

299 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 12:50:59 ID:kKzsWPx8

>>297
削除依頼はプロ市民の為の単なるガス抜きだろうな。

削除依頼があっても無くても
実際に削除するかしないかはGoogleのさじ加減次第。

300 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 13:00:12 ID:kKzsWPx8

>>292
削除されてる町は
何かしらやましいことしてるＤＱＮの巣窟という事だろうな。

土地を買う時はこれを参考にさせてもらうよ。

301 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 13:47:55 ID:zwhG1LtF

普通に考えて逆だろ
防犯とか地区の安全対策をまじめに考えてる市町村ってことだろ
児童学童の多い地域は特にそうしないと今の世の中あぶねえよ

302 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 14:18:57 ID:6M31qSUM

>>300
何千万もする土地を買うのにSV見てただの思いつきで買うと思うのか、馬鹿め

その土地がブラックな土地かどうかは調べれば分かるわ
警察の犯罪発生マップと照らし合わせれば治安状態も分かる
何もかもSVありきで話をしても説得力はない

303 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 15:38:06 ID:kKzsWPx8

>>302
馬鹿はお前だ。
誰がただの思いつきで買うと思うなんて言った？

参考の一つにするのと
鵜呑みにするのとの違いもわからない馬鹿が。

304 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 17:28:46 ID:pe2PraAI

今日、バイト先で「同窓会名簿と住宅地図でSV。」という噂
を聞きました。

SVは本当に日本に必要？
私生活を知られたく無い人に情報を与えるという事ですよ。

305 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 19:10:21 ID:6M31qSUM

>>303
なにをそんなに必死になってるんだｗｗ
自分の地域危機にも気付かない情報弱者の多く住む所か
施政者に思惑が有ってあえて削除してないDQNなのか見極めるには絶好のツールだよな
そういう意味だと非常に参考になるなｗｗｗｗ

306 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 20:52:12 ID:PBWG4F0w

>>23
百歩譲って言論誘導になっても、共犯誘導にはならん。

落ち着いて、内閣府ＨＰで個人情報保護法の条文を読み、
本事案について情報の流れと人の関係を図を描くのだ。
ＳＶ情報が２条「個人情報」ではなかったら
個人情報保護法自体の適用はない。
まず、あなたはＳＶ情報が２条個人情報に当たると考えるのか？
当たるのならＳＶはグーグルが本人情報を第三者もらすシステムだろ？
当たらないなら共犯も何もないじゃないか。

あまり法律議論をすると嫌われるから↓のスレを本気でおすすめする。
【ストリートビュー】グーグルを提訴します
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1218013618/

307 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 20:54:11 ID:PBWG4F0w

>>306
スレ間違った。
すいません。

308 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 21:40:54 ID:5IHn53yF

えっと鬼女板のストビュー板から誘導されたんで、質問す。


現状の下記の法整備に対して
【要約？】
※本人の同意を受けずとも、本人が容易に知り得る状態において第三者提供を行い【本人の求めがあった場合に】後から第三者提供を停止すること。（個人情報保護法第２３条第２項）
この【本人の求めがあった場合に】が

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
★「インターネットに接続しておらず、どのような画像が公開されているかも確認できないような人への
対応はどうするのか」という質問に対して河合氏は、
「難しい問題だが、【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】、
この画像にはプライバシーの問題があるのではないかといったことを、
ユーザーに教えていただきたい」と回答。

グーグル社員の【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】

でデバック名目で協力してくれと、グーグル社員が誘導してるのは自分たちの会社が、本人の許可無しに潜在的に第３者に情報を垂れ流してるから可能性があるから、
デバック名目で報告したユーザーは意識せず、グーグルのサービスで個人情報に介入してしまうんではないかと思った。
ユーザが自主的にデバックしたことが、意図せずグーグル容認の既成事実を大量生産してるんじゃないかって思った。
だから、聞きに来たよ。
このグーグル社員の言動は自分たちが認識している違法性を大量の既成事実でウヤムヤにしようとしているの？
でも、俺がやってることは、これは風説の流布にあたるんかね？

【個人情報保護法の、なんかしらんけど正確な条文らしい】
まず２３条２項は「個人情報取扱事業者は、第三者に提供される個人データについて、本人の求めに応じて当該本人が識
別される個人データの第三者への提供を停止することとしている場合であって、次に掲げる事項につい
て、あらかじめ、本人に通知し、又は本人が容易に知り得る状態に置いているときは、前項の規定にか
かわらず、当該個人データを第三者に提供することができる。」

309 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 21:59:25 ID:+2HL5Oee

>>262
それだけの危険性？
そう思ってるのはお前だけだぞ。
妄想だ。
おまえはほとんど、いや完全に病気だから精神科に逝け。


危険度が20〜30倍ぐらい増えた（笑）

310 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 22:02:47 ID:+2HL5Oee

>>305
思惑が有ってあえて削除してないDQNって何だ？
積極的に削除しなけりゃ、他はみんな普通に画像残ったままだろ。
何言ってんだ？

311 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 22:05:51 ID:KFLEPErF

法律勉強相談板のｸﾞｰｸﾞﾙ提訴スレで必死になって「ｸﾞｰｸﾞﾙは危なくない」って言ってる奴何なの？

312 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 22:12:58 ID:u9ItXxtO

>>309



これから外国人一千万人増やすって？
個人情報取り扱い業者にも普通に外国人がいる。


何をやっても日本は平和ですな〜〜〜〜〜

313 ：...：2008/08/20(水) 22:14:41 ID:Ko2nbQBP

削除依頼だして、さっそく削除されましたが
本日確認したら復活してる。

なめてんのかな？Ｇｏｏｇｌｅさん。

314 ：無責任な名無しさん：2008/08/20(水) 23:03:37 ID:2fmhcvUz

「プライバシーなど存在しない」という会社のサービスを
多くの個人、法人が利用している事実。

仕事の拠点が定まらない報道関係者、カメラマン、学者・・・。
Gmailの高い機能性からこれを使うものは多いが、そのデータは機密管理されていない。

315 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 00:14:43 ID:Bku83GCE

私道込みで家買ったのになぁ
ローションビューは画質荒いし視点低いからまぁいいかと思ったが
ストリートビューはちっと許せんわ(グーグルの対応含めて)
なんだこれ日本なめられすぎ

316 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 00:16:05 ID:Bku83GCE

×ローションビュー
○ロケーションビュー

317 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 00:29:00 ID:6V0Thm5G

http://maps.google.com/maps?ll=35.298682,139.562556&spn=0.004728,0.00942&z=17&layer=c&cbll=35.296422,139.561378&panoid=llyxJc6mbuoKhcbBkdPpqA&cbp=1,153.0635843454429,,0,1.4793699110029581

なんだかすてきなお家がたくさん！
公道なのかしら。

318 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 01:34:16 ID:TcZGUbMC

新聞やテレビがこの件に触れないのは何でだ？
住基ネットの時みたいにメディア上で色々議論されると思ってたんだが一向にその気配無しだ

319 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 01:44:41 ID:6V0Thm5G

盆休みだからでそ。ついでにオリンピック。

320 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 01:52:52 ID:q3quOt1N

>>318
触れるまでもないから。
現に２ちゃんのSV関連のスレは過疎り始めてる。

321 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 02:05:25 ID:12Ro3Ct4

あ

322 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 06:21:33 ID:4tEkwVjz

ヲイおまいら！
３０８見てみろ。
ただのつまらないコピペじゃないぞ！
これって誰か気づいてたのかよ。

323 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 06:25:19 ID:4tEkwVjz

＞＞３２０
ちがうべ？
長いものに巻かれろだからじゃん？
マスゴミが公正な立場で物言いするわけない。
TBSなんかその最もたるもんだろ亀田一家とかさ。

324 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 07:21:06 ID:OzZOcHdF

ゼンリンの住宅地図の立場は？

325 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 09:33:42 ID:nIF+PKkB

>>291
私はグーグルスレに書き込んでいたらアク禁になりましたw

326 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 10:10:39 ID:0oKHtbYp

この特許に抵触しないのかな
http://japan.internet.com/busnews/20040330/5.html
地図と写真をマッチングさせ道筋に沿って順番に写真を表示するシステムは現在特許申請中

327 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 19:07:33 ID:N6iZDGDQ

>>308
ニュー速の↓は昨日の孤独たんか？
まず２３条２項は（以下略)
これに対し、グーグル社員の発言はttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
「インターネットに接続しておらず、どのような画像が公開されているかも確認できないような人への対応は
どうするのか」という質問に対して河合氏は、「難しい問題だが、【まずはユーザーに見ていただいて、
その中で本人でなくとも】この画像にはプライバシーの問題があるのではないかといったことを、
ユーザーに教えていただきたい」と回答。

つまり、知らない間にSVによって晒されている人がインターネットを利用しない種類の人間だとして、
自分の情報が晒されている事を本人が知らない場合、第３者に情報を提供している個人情報取扱事業者は、
本人にそれを通知した場合のみ、第３者に情報を提供することができる。
グーグル社員の【まずはユーザーに見ていただいて、その中で本人でなくとも】 という発言は
デバック名目で協力してくれと、グーグル社員がユーザーを誘導してるのは、自分たち提供している情報サービスが、
本人の許可無しに潜在的に第３者に情報を垂れ流してるから可能性があるから、
デバック名目で報告したユーザーは意識せず、グーグルのサービスで個人情報に介入してしまう。
ユーザが自主的にデバックしたことが、意図せずグーグル容認の既成事実を大量生産してるんじゃないか。

328 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 19:23:21 ID:N6iZDGDQ

>>308 >>327
内閣府のサイトにある個人情報保護法の条文
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/houritsu/index.html
内閣府のサイトの個人情報保護法の解説
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/kaisetsu/index.html
４、（１）対象となる個人情報、事業者について
２３条は（２）の第三者提供制限の仕組みについてにある

該当箇所をとりあえず読んでみて。

そして質問。ＳＶ情報は２条にいう「個人情報」？
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる
氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの（他の情報と容易に照合
することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）をいう。
２　この法律において「個人情報データベース等」とは、個人情報を含む情報の集合物であって、次に掲
げるものをいう。
一　特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの
二　前号に掲げるもののほか、特定の個人情報を容易に検索することができるように体系的に構成した
ものとして政令で定めるもの

329 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 21:23:26 ID:4joPXooc

オウム真理教に住み着かれても排除できません（判例あり）
日本人はグーグルを受け入れる行かないのですよ。

330 ：無責任な名無しさん：2008/08/21(木) 21:31:57 ID:N6iZDGDQ

法律相談板なのだから、
事件番号とか判例の日付とか
根拠条文とか出していかない？

331 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 00:13:46 ID:vX1d1f66

>>279
> ここを見ると１区で平均15000円するようですねー。
> これを23区集めると345000円!

平均15000円？価格の高いものばかり集計してるだけですね。
その３分の１の価格の地区もありますよ。
あなたの浅はかな印象操作バレバレ（笑）
それに企業や商店連合でまとめ買いしてる所はもっと安く買えるし、経費で落とせるしね。

そもそもがおかしな話ですね。
そもそも価格の問題なの？
じゃあ、あなたはgoogleが有料化（そこそこの価格で）さえすれば、
何も問題ないということでいいんだね？

もういちど貼っておきましょう。
犯罪に使われるならコスト評価なんてほとんど意味が無いですからね。
それより、地図は誰でもプロバイダー契約と違って身分を明かさずに自由に買えるのが
重要でしょう。
ちなみに最近は大抵のネットカフェでも身分証必要ですからね。

ストリートビューには鬼の首を取ったかのように大騒ぎで反対して、
それよりも個人情報が出ている地図はスルーですか？
そういう矛盾した考えを指摘してるのですよ。

332 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 00:57:14 ID:vX1d1f66

>>269
> 登場したのだから、SVと住所、名前は容易に結びつく。

1
だから、既に地図だけで住所、名前が結びついてるでしょ。
逆にＳＶだけでは結びついてないからね。
それから、様々なアイテムを結びつけて利用するのは利用する人間の問題。
勘違いしないように。
例えば、銀行強盗が包丁で脅して鞄に金を入れて車で逃走したからといって
包丁メーカー、鞄メーカー、自動車メーカーに罪があるという考えはおかしい。

> 毎年更新されているかもしれない地図であったとしても、手にしている地図は6ヶ月を超える
> 古い場合もあり、地図かSVかのみで価値を計ることは出来ない。

2
いえ、ＳＶは１〜３年前の混在データですよ（もちろんごく一部には比較的新しいものもあるが）
半年も過ぎればどれも同じでたいして価値が無い、というなら
あなたは、ＳＶも問題なしと言ってるということでいいんですね？

333 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 00:58:18 ID:vX1d1f66

>>269
> 地図を単独で持ち歩いたところで、その情報は住所（位置関係も）と名前程度に

４
だから、ＳＶ自体では不可能な住所、名前が結びついてる情報があるわけでしょ。
そっちの方が重要。しかも可搬性高い。犯罪は直接現場で起こるのですよ。
これこそが重要。

> いうこと。（ちなみにSVを疑問視する声はマスコミやプログ等からも確認できる）

マスコミもブログも騒いでるのはごく一部の少数派。
それにむしろ、SVを問題視して騒いでる人を窘めてる声も確認できるからね。

> 「SVはそうもいかない・・」、という点については、携帯やPHSの使用可能な
> 範囲であれば、ノートパソコンにより利用は可能。
> 自動車で運用すれば、バッテリの問題も大きな障害とはならない。

はい、予想通りの反論どうもｗ
高価なノートパソコンや高くて遅くて身分証が必要な携帯通信料、
高価で身分証が必要で目立つ自動車、これらのを扱うスキル（習得の費用、時間等も含）
費用ばかり気にしてたのになぜこれらを気にしないの？ｗ

334 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 01:13:39 ID:vX1d1f66

>>270
> プロバイダー契約の名義など問題ではないのでは？。
> 契約者と利用者が異なっていたらどうなのか？それともアクセスの匿名性が問題を言っているのか？

５
プロバイダー契約は身元が割れますよ。代理の人が契約するなら代理人の身元が割れるし、
そこから足がつきます。
地図を買うのとは訳が違います。

> タダではないが、名前入り地図を購入するよりは安い。

６
また費用の話ですね。反論済み。

> ネット接続が可能な公共図書館もあるので同じこと。

７
なるほど、これはおおむね納得。
図書館だとネット接続には時間制限があったり、身分証提示等の手続きが必要な所も
あるけど。

> お年寄りなんかは別にしても、SVを悪用しようとしてアクセスしてくる者は、
> 技術に熟知しようとするだろう。もし分からなければ、金銭を支払って
> 分かる者に依頼することも可能。

８
技術に熟知するのには時間も費用も必要。
金銭を支払って分かる者に依頼すれば、当然費用もかかるしつても必要だし足がつく。
コンピュータリテラシーはあなたが思ってるほど容易ではない。
誰でも買えてだれでも見れる「地図」とは違う。

335 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 01:18:42 ID:vX1d1f66

やはりこれらを突っ込まれたら反論できないようですね。


１.ＳＶではマンションの戸別状況（居住者名等）はわかりません。

２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
　　劣る。

３.ＳＶでは個人名と住所を結びつける事はできません。地図は余裕で可能です。

４.地図は持ち歩いてどこでもすぐに見れます。ＳＶはそうはいかないでしょう。

５.地図なら、誰でもネット契約と違って身分を明かさずに自由に買える。

６.ネットカフェはタダではありません。コストがかかりますし身分証も必要。

８.コンピュータリテラシーはあなたが思っているほど普及してません。

336 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 01:54:27 ID:mENqY/t4

>>333
＞マスコミもブログも騒いでるのはごく一部の少数派。
ここには同意。SVのサービスが開始された頃と比べると、
関連スレが如実に過疎ってきてるし。
今も騒いでるのは鬼女板とニュー速＋ぐらい。

337 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 07:30:19 ID:jcu2JbcR

>>331
東京都　千代田区 ￥15,750
東京都　中央区 ￥14,700
東京都　港区 ￥17,850
東京都　新宿区 ￥17,850
東京都　文京区￥15,750
東京都　台東区￥14,700
東京都　墨田区￥14,700
東京都　江東区￥18,900
東京都　品川区￥17,850
東京都　目黒区 ￥15,750
東京都　大田区 ￥21,000
東京都　世田谷区￥18,900
東京都　渋谷区￥15,750
東京都　中野区 ￥15,750
東京都　杉並区 ￥17,850
東京都　豊島区￥14,700
東京都　北区￥15,750
東京都　荒川区￥13,650
東京都　板橋区￥18,900
東京都　練馬区￥18,900
東京都　足立区￥21,000
東京都　葛飾区￥17,850
東京都　江戸川区￥18,900

338 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 11:36:51 ID:vX1d1f66

>>337
試しに北海道地区見てみな。その３分の１だから。

339 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 13:48:51 ID:u7/7T5nB

●Googleがフランスの控訴審において敗訴：商標侵害
http://terryip.exblog.jp/1153234/#1153234_1

●Google、ドイツでの「Gmail」商標で敗訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0707/06/news013.html

●ニュース無断掲載でグーグル社が敗訴、ベルギーで判決
2月14日21時50分配信 読売新聞

●Googleがヨーロッパの裁判で敗訴! ...VRT News...ブリュッセル控訴裁判所
http://www.jiten.com/index.php?itemid=4474&catid=4

●グーグルの画像検索に差し止め命令--米グラビアサイトの訴えが認められる
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20096966,00.htm

●グーグル、映画の海賊行為を支援したとして批判を受ける--米報道
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20342935,00.htm

●Google-YOUTUBEが敗訴。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7488009.stm

●グーグル、ルイ・ヴィトンに敗訴--仏での商標権侵害訴訟で
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20080505,00.htm

●Google、フランスの商標権侵害訴訟でまた黒星
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/18/news010.html

●Yahoo! Japanのページビュー数がついに世界第1位に
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_yahoo_japan/

●ブラウザのトップページ、6割がYahoo！JAPANでGoogleは1割未満
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070530_pc_toppage_yahoo/

340 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 14:22:05 ID:xDletjcX

>>332-334
おまえ反論するのに何日かかってんだ？
時間切れでお前のマケ。

全部説得力無し。

341 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 14:54:48 ID:JKNRouBe

大爆笑ｗ
08月18日の反論に対し、SV擁護の返事が帰ってきたのは4日後の22日ｗ

これって、関係者が必死になって2ちゃんねる対策しているとしか思えないな。
純粋なグーグルファンだったら、すぐに反論するものだろうよ。
あらゆる場所でネット工作をしているからそういうことになるんだよ。

342 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 15:01:43 ID:7KHPlTl3

ローカルルールを守りませんか？
　第十三条　回答するときは根拠のある条文を示すように努めましょう。
　第十四条　荒らし及び煽りは徹底的に無視又は放置して下さい。また回答者を装った荒らしに注意して下さい。

343 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 15:05:08 ID:WJ1Mo6Ew

>>335
２.ＳＶでは１〜３年前の時期不明画像であり毎年更新される地図より遥かに情報の価値が
　　劣る。

１〜３年前って？？
半年以内じゃないのか？

メトロ副都心線は工事中だけども、状況見ても１〜３年も前ではないと思うが。
それでも日に日に古くなっていくのは確かだけどね。
そしてどのタイミングで更新するのか、告知はすべきじゃないかと。

344 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 15:15:55 ID:h7qxXA9w

ぐぐる社員ID:vX1d1f66きめえ！

何も「でかい企業＝最強」ってわけじゃないから訴えたい人は本気でやってみたらいかが。
アメリカの法律にそって作られてるけど日本の法律にはそってないみたいだし
そのせいでヨーロッパ地区では訴えられてるし
起訴者数が多いとさすがに国もマスコミも放置してられなくなるんだから
天下のマイクロソフトだってしょっちゅう敗訴してるんだしさｗ

日本人の「面倒事にはかかわりたくない」心理がgoogleをさらに天狗にさせてる感じだと思うよ

345 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 15:23:22 ID:7KHPlTl3

一応法律相談勉強板だから、
その趣旨に則った書き込みをしませんか？

346 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 15:50:18 ID:WJ1Mo6Ew

鬼女とニュー速民が流れてきたらおしまいさｗ
ループとカオスでスレが埋まるだけ。

347 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 16:28:44 ID:OoFF9Cda

既婚女性板から基地外どもが荒らしにきてるな。

お前らあっちでボコボコに論破されたからって
他の板荒らすな！

348 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 17:08:34 ID:OoFF9Cda

毎日毎日朝から晩まで一日中２ちゃんやって
暇人の基地外だな反対派は。

349 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 17:59:55 ID:B1B0duJy

あの･･･自演失敗してますよ？
それとも連投するほど必死なのかな？

350 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 20:09:49 ID:vX1d1f66

反論できないからって、
涙目でレスが遅いだの自演だの関係ないことに必死のなのは
誰でしょうね（笑）？

351 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 20:21:37 ID:B1B0duJy

レスが遅いのはどうでもいいけど自演は関係ある事だと思うよ。
印象操作のようなもんだから。

352 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 20:31:04 ID:vX1d1f66

>>351
だいたい何が自演なのだ？
印象操作っていうのは単発ＩＤのアホの事じゃないのか？

353 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 20:46:56 ID:B1B0duJy

347 名前：無責任な名無しさん[晒し] 投稿日：2008/08/22(金) 16:28:44 ID:OoFF9Cda
既婚女性板から基地外どもが荒らしにきてるな。

お前らあっちでボコボコに論破されたからって
他の板荒らすな！

348 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2008/08/22(金) 17:08:34 ID:OoFF9Cda
毎日毎日朝から晩まで一日中２ちゃんやって
暇人の基地外だな反対派は。

--------

上記のレスが自演失敗or必死以外だとしたらなんなの？

352も言ってる通り
＞印象操作っていうのは単発ＩＤのアホ
それを前提にID変えるの忘れて発言しちゃったんじゃないの？って言ってるんだが。

354 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 21:18:17 ID:OoFF9Cda

>>353
自演とか、何言ってる？
どっちも書いたけど何？。

お前は自分が自演ばっかりしてるからって他人も
同じだと思うな基地外。

355 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 21:33:54 ID:B1B0duJy

自演か必死の二択ｼﾞｬﾈ？って話してんだよ低脳

356 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 23:02:40 ID:OoFF9Cda

自分が自演してるからって他人も自演と決めつけて赤っ恥かいた基地外が
ついに完全発狂したか（笑）

357 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 23:05:14 ID:vX1d1f66

反論できないからって、 涙目で必死のなのは誰でしょうねｗ

358 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 23:22:31 ID:y9oXjhGc

少なくとも自演と決め付けてはいない気がするがなー
お前ら煽り合いやりたいなら鬼女板行けよ

359 ：無責任な名無しさん：2008/08/22(金) 23:54:48 ID:kwtDHvWo

グダグダの糞スレじゃん

360 ：無責任な名無しさん：2008/08/23(土) 15:15:21 ID:SL752H7r

誰がどう見ても必死なのは
ID:vX1d1f66
ID:OoFF9Cda
この2人。大変だねgoogle社員は

361 ：無責任な名無しさん：2008/08/23(土) 15:46:26 ID:xQKscwOK

Googleストリートビューの問題を考えるシンポジウムが
開かれるみたいだね。

■Google ストリートビュー"問題"を考える」開催のお知らせ
ttp://miau.jp/1219397839.phtml

[日時]
2008年08月27日（水）午後6時30分？時30分（午後6時10分開場）

[場所]
杉並区　産業商工会館（杉並区阿佐谷南3-2-19）

※JR中央本線　阿佐ヶ谷駅より徒歩5分
　東京メトロ丸ノ内線　南阿佐ヶ谷駅より徒歩3分

362 ：無責任な名無しさん：2008/08/23(土) 16:20:58 ID:Fgurta5/

>>360
誰がどう見ても必死なのはお前だよ。

わざわさ既女板から出張してきてるからな（笑）

363 ：無責任な名無しさん：2008/08/23(土) 16:32:11 ID:Hck+0AwX

>>360
誰が必死かなんて皆わかってるから言わなくていいよ。
わざわざ触れるから362が湧いてきちゃったじゃんｗ

皆それがわかってるからスルーしてるんだよ。

364 ：無責任な名無しさん：2008/08/24(日) 07:36:30 ID:8AayGszG

>>361の話題が出て以降、鬼女では基地外みたいに荒れてるな。
よっぽど行ってほしくないみたいなんだが、誰か行ってみないか？

365 ：無責任な名無しさん：2008/08/24(日) 08:17:51 ID:8DGPYafT

>>1
すれば？

>>364
変な団体の集会に行って、うっかり署名なんかした日にはシンパ扱いでしつこく活動参加を要請されたり職場に押しかけられたり色々面倒になることもあるので注意してね。レポ待ってます。

366 ：無責任な名無しさん：2008/08/24(日) 09:05:47 ID:avD6JArx

>>365
なんでガセを流してまで必死なの？
下手したら主催者どころか、Googleにも訴えられるんじゃね？？

しかし、Googleがデリカシーゼロで家の中を盗撮して回ったおかげで、
凸メール書きやすい、軽犯罪に触れてるモンな。
似たよーなサービスもGoogleみたいに、塀を乗り越えて当然のハイアングルで
撮影してないしwwwww


＜軽犯罪法＞
第１条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
23号

正当な理由がなくて

・人の住居
・浴場
・更衣場
・便所
・その他人が通常衣服をつけないでいるような場所

をひそかにのぞき見た者

367 ：無責任な名無しさん：2008/08/24(日) 13:21:54 ID:5l6HS9CH

【報告】既女板ＳＶ反対派スレのGoogleのストリートビューがヤバい事に…(☆8)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1219225690/に排他的反対派が台頭して、
既女板に居づらくなった人をこのスレに誘導した。

368 ：無責任な名無しさん：2008/08/24(日) 16:41:30 ID:jgm4isGp

関係ないけどiPhone3Gがクソすぎてアップル社が訴えられたね
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/iphone/

さすがアメリカ。日本人もgoogleに対してこれくらい行動しなきゃ。

369 ：無責任な名無しさん：2008/08/29(金) 13:04:02 ID:DZLGWXvK

ＳＰＡ！の2008年09月02日号で弁護士の吉原政幸氏が
ストリートビューについて述べていたよ

370 ：無責任な名無しさん：2008/08/29(金) 21:36:07 ID:ijzXkW6J

仮に地裁で勝訴したとしてもグーグルは必ず控訴するし
高裁最高裁はどんな事例でも大企業様を勝たせるのが決まりだから
提訴したって確実に負けるよ。

ヨーロッパかカナダに引っ越すほうが余程現実的。

371 ：無責任な名無しさん：2008/08/30(土) 23:05:01 ID:Zrxy6GE3

法板なんだから、客観的な法制論議をしてくれないか？


で、質問なんだが。
民法の規定にある「設置義務／権利が認められる２ｍの塀」が、
プライバシー侵害や覗き・盗撮の判断基準になったことはあるんでしょうか？

プライバシー侵害が直接争われた事例が殆ど無いのと、
盗撮・覗きはあくまで猥褻犯の検挙にしか使われないのと、
民法は隣人関係の係争処理のために規定されていて
プライバシー権の根幹を成すほどには重要視されてなさそうなのですが。

372 ：無責任な名無しさん：2008/09/01(月) 00:31:27 ID:shavCwrB

そんな細かい理由ではなくただ一言
「眠れないほどの精神的苦痛」だけでいいじゃん。
これなら判例いっぱいあるだろ？

373 ：無責任な名無しさん：2008/09/02(火) 00:26:29 ID:lj2PCIav

そんな細かい理由いらねぇ。

迷惑をうけた実例をあげれば楽勝。

374 ：無責任な名無しさん：2008/09/02(火) 06:26:39 ID:S3vP5Dpv

>>373
あると思う？・・・それに、個別の民事案件がひとつやふたつあったって、サービス自体の違法性や存続懸念には繋がらんでしょ。

375 ：無責任な名無しさん：2008/09/03(水) 22:31:44 ID:NZ+LCPya

>>374
おまえじゃ全く話にならん。
おまえの言ってる事は、
既に矛盾がある。
日本語知ってるか？

376 ：無責任な名無しさん：2008/09/05(金) 01:43:32 ID:rtiok/pM

違法行為が１件でもあれば、そのサービスは違法。
それが「不慮の事故で再発防止に努める」、若しくは「意図しない結果でこれからは改善し運用する」というならともかく、
数件の違法行為は構わないなんてのは全く論外。

377 ：無責任な名無しさん：2008/09/05(金) 06:34:46 ID:61OBPhZF

前住んでいた家が写ってたが…これやばくね
公共の建物はある程度わかるが
住宅地を写す意味がわからない。
確かに便利なサービスだと思うが
どんな家に住んでいるかとか
所有している車とか家の壁が汚いとかまるわかりで
就職採用とか融資信用情報に利用されまくりだろ
しかも開かれたインターネッツwでだれでも見れる
せめて登録有料化しろと
行き過ぎ感は否めない
全ての個人情報がグーグルみたいな会社に管理される日も遠くないなと
それがいいか悪いかは別にせよ

378 ：無責任な名無しさん：2008/09/05(金) 07:54:44 ID:Ffk8cx8t

↓キチガイ擁護派がここでも必死にトンデモ理論を述べてますｗ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1219400829/

379 ：無責任な名無しさん：2008/09/08(月) 14:11:57 ID:RswUhA+A

グーグル、設立１０年の曲がり角…広告以外に有力収益源なく
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080908-00000004-yom-bus_all

プライバシー侵害企業ざまぁ

380 ：無責任な名無しさん：2008/09/13(土) 01:52:15 ID:oWv8ax4H

>>378
何おまえ。論破されまくってるＳＶアンチ房だろ。
助けて欲しいのか？（笑）

381 ：無責任な名無しさん：2008/09/13(土) 10:06:46 ID:i74jfg4U

しかしアメリカと比べると日本の住宅地は醜いな・・・

あなたの家も、やっぱ恥ずかしいかな・・・

これが駄策日本の現状だ
直視して受け入れるしか無いんじゃない

382 ：無責任な名無しさん：2008/09/25(木) 17:30:59 ID:9hmiy5El

あーあ。やっぱ泥棒被害にあうと思ったよ
これできてから自宅に飢えてる植物盗まれること多発だよ
盗まれてまた植えてもまた盗まれてる
しっかり足で土まで直してる
花は盗まれる果実は盗まれる
まあこうなると思ったよ
次は家の中のものも盗まれるかもな、いやもう盗まれてるかも
ギターがなくなってるし

383 ：無責任な名無しさん：2008/09/25(木) 20:21:37 ID:9hmiy5El

どんどんエスカレートしてくるなこれは
何回目だよ。防犯カメラでもしかけるしかないか
ほんとろくなことしないなグーグルさんは

384 ：無責任な名無しさん：2008/09/25(木) 20:26:02 ID:9hmiy5El

>>381
こういうわけ分からないおばさんが盗んでくんだよ
ほんと迷惑してる

385 ：無責任な名無しさん：2008/09/25(木) 20:41:24 ID:9hmiy5El

おっと悪いやっぱり>>384は失言だな
ごめんなさい

386 ：無責任な名無しさん：2008/09/29(月) 22:33:59 ID:zqfpHmBV

グーグル崩壊へのカウントダウン
http://millionpub.jp/001hobbonikkan/post_1518.php

387 ：無責任な名無しさん：2008/09/30(火) 00:28:47 ID:wsJsbDLM

東京のストリートビューはあるけど、ワシントンＤＣのストリートビューは
抜いてあります
問題ないなら、ワシントンＤＣを公開したらどうでしょうか

388 ：無責任な名無しさん：2008/10/03(金) 13:49:11 ID:L+Jeq5yf

>実はグーグルのサービス利用規約には
>18歳未満は同社のサービスを利用できないことを定めた条項がある

らしいんだけど、問題のある18禁のサービスだってことかなあ
アクセス時に情報を収集されるのもよく読むとあまり良い気はしないね

389 ：無責任な名無しさん：2008/10/03(金) 20:11:01 ID:LqBxXBGT

週刊金曜日にインターネットが出来ないお年寄りの立場からの問題、その他をまとめた
記事あり。なかなかよい。

どっかよその週刊誌やメディアが取り上げる時は、受付番号もないいいかげんな削除申請
システムや３Dスキャンデータまで蓄積している実態への言及もあるといいなあ。

390 ：無責任な名無しさん：2008/10/05(日) 22:24:46 ID:+A0Y/oNG

大田区馬込周辺が抜かれてるのは何でなの？

391 ：無責任な名無しさん：2008/10/06(月) 00:58:19 ID:R1m5Y+dj

>>390
公式に理由あるかどうかはグーグルに問い合わせないと分からないんじゃないかな。

公開直後に米軍住宅はごっそり消えてた。住宅地を全世界公開するとはナニゴトダ、とアメリカ
の人からも怒られたんじゃないのかと。それなら日本の住宅地も消せばと思うが。

なにかしら考えがあって撮影しなかった、または抗議があって削除した、あるいは何も考えていない
のいずれかだと思うよ。

392 ：無責任な名無しさん：2008/10/06(月) 01:03:09 ID:R1m5Y+dj

>>391に自己レス

>グーグルに問い合わせないと分からないんじゃないかな。

あー、でも、公道と私道の区別も確認方法も知らないようなオペレーターらしいんだけどね。

>グ: あー、そうですか、あの、公道私道というのもとくに法律で定められているものではないかと存じますので、とくにその必要もないかと思うんですけども。
ttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/

393 ：無責任な名無しさん：2008/10/06(月) 01:16:16 ID:Gx781d5g

>>391
アメリカ本国でも軍事周辺とかは速攻削除されたからね。
大きい権力には従う企業なんだろう。

394 ：無責任な名無しさん：2008/10/06(月) 01:39:23 ID:R1m5Y+dj

>>393
つまりおとなしい日本人はなめられてるんですね。
所詮アメリカの５１番目の州…

　ドイツの自治体が、ストリートビュー閉め出し条例の制定に動き出した模様。
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,580918,00.html
要するにストリートビューみたいな撮影には、自治体の許可が要る条例を作ろうとしてるんだよね。
州のデータオンブズマンもGoogleストリートビューに懸念を表明したという感じかな。
http://jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-159.html

これでこそ国民利益を守るための、国家らしい対応だと感心する。

395 ：無責任な名無しさん：2008/10/10(金) 05:52:12 ID:EK+JSJz9

【町田市】Googleの「ストリートビュー」等のサービスについて、国に規制検討を求める意見書を賛成多数で採択
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223579541/

396 ：無責任な名無しさん：2008/10/11(土) 12:38:29 ID:hjox48/b

なんでもいいから、早く提訴しろよ。

397 ：無責任な名無しさん：2008/10/11(土) 14:57:26 ID:9s0kWjJO

ストリートビューは社会的に問題があるが、ロケーションビューというものは
配慮されてて非常に良いと思う。
公共機関でも採用始めてるからな。
https://www.locaview.com/index.aspx

398 ：無責任な名無しさん：2008/10/15(水) 07:49:11 ID:YT6IaR16

株式会社アイディーユー
アジア航測株式会社

ストビュー関連スレでの自作自演の宣伝もここまでくると笑えない。
これこそgoogleから鉄槌来ちゃうかもね

399 ：無責任な名無しさん：2008/10/15(水) 16:26:11 ID:j1V/wjY5

『「写真削除には応じていない」とロケーションビュー 』
ttp://blog.smatch.jp/yamasaki/archive/537

結論から言うと、「写真削除には応じていない」（中山氏）そうだ。
同サービスを開始する際、顔のボカシ等、個人情報やプライバシーの保護の仕組み、また、カメラの視点の高さ、解像度、など十分に検討した上で、法律家等の意見も踏まえ、「問題なしと判断して開始したサービス」（中山氏）というのがその理由。
（略）
ちなみに、これまで「２件の削除依頼に応じているが、その２件とも私道だったから」で「公道上から撮影した写真の削除例はない」（中山氏）という。
（略）
ただ、「今後も、ユーザーの声に耳を傾けながら、随時適切に対応したい」（中山氏）と、削除に含みを持たせた言い方はしていた。
（略）
もともとは、「地方の投資家や購入者が東京の物件を現地に行かないで確認するための仕組みとして開始したのがＬＶ」（中山氏）なんだって



まぁgoogleの今後の対応とか町田の意見書の影響はでてくるだろうな。

400 ：無責任な名無しさん：2008/10/17(金) 23:02:41 ID:30N4x9PK

久しぶりに来てみたが、相変わらずアンチの悲鳴だけが無様なスレですね(笑)

私有地不法侵入？
門や塀もなく守衛も居ないような半公道に一度や二度間違って侵入したって罪と言う罪にもならんだろ(笑)

401 ：無責任な名無しさん：2008/10/20(月) 04:25:17 ID:hG4DjBHi

公道か私道かの区別ぐらい、撮影に回る前に調べてから行動しとけよ。一応大企業なんだろ。

402 ：無責任な名無しさん：2008/10/23(木) 08:59:34 ID:jPMRaqyS

＞門や塀もなく守衛も居ないような半公道に一度や二度間違って侵入したって罪と言う罪にもならんだろ(笑)

社員乙！

403 ：無責任な名無しさん：2008/10/23(木) 17:07:14 ID:ysD9Xwmk

ただの通行人がちょっと道を間違うのとは違うだろ。
ストリートビューは「公道からの風景」を公言してやってる立派な事業じゃないか。
会社ごっこやってたら笑われるぞ。

404 ：無責任な名無しさん：2008/10/23(木) 18:07:09 ID:jPMRaqyS

進入禁止を無視して中の私道で撮影するのが「半公道に一度や二度間違って侵入したって」という発言になるのか！　

405 ：無責任な名無しさん：2008/10/24(金) 07:46:17 ID:eiwXy2Un

不法侵入の証拠画像を自ら公開しているとは、公明正大な会社だと思います。

406 ：無責任な名無しさん：2008/10/24(金) 11:45:41 ID:VvuQMVAm

>>405
進入禁止の標識無視のは道交法違反で自首してもらいたいもんだ。
いったい何カ所やったんだ。点数大丈夫か？

407 ：無責任な名無しさん：2008/10/25(土) 09:30:12 ID:6DMh0J4H

＞点数大丈夫か？

大勢の社員や日雇いドライバーにやらせてるから一人ひとりの減点はすくないだろうよ。ｗｗｗ

408 ：無責任な名無しさん：2008/10/26(日) 21:26:01 ID:FRhhQX0R

http://nostreet.exblog.jp/
http://www.journalist-net.com/
茨城市議会の動き　大阪シンポジュウムが本日あるようだ
グーグルのプライバシーへの配慮は後退しまくっている・・・自治体の動きは大切みたい

409 ：無責任な名無しさん：2008/10/26(日) 22:27:19 ID:jsX1lDpJ

フランスのストリートビューみてみたけど、やたらと解像度高い気が。
そのへんヨーロッパの方がうるさく協議してた印象があったんだけどおkって事になったの？

最初に適当にみたところの車のナンバー、たまたまなのか全くのモザイクぼかし無し。
あんまりにもクッキリすぎて笑ったわ。

410 ：無責任な名無しさん：2008/10/27(月) 01:51:15 ID:lF5LzCGi

フランスは、さきに公開されたシャンゼリゼ通りやツール・ド・フランスコースのときと、
今回の分では、解像度も車のナンバー処理も違う気がする。
あとから公開された分のナンバーはマメにぼかしてあるし、人の写り込みも少ない気がした。

411 ：無責任な名無しさん：2008/10/27(月) 04:43:51 ID:lF5LzCGi

>>408
>茨城市議会の動き　大阪シンポジュウムが本日あるようだ

いや、それ本日（２７日）みたいよ。

412 ：無責任な名無しさん：2008/10/27(月) 16:59:08 ID:3jMSU26W

高木氏のブログで私道突入の場所が山ほど掲載されている。
慣れると簡単に違法撮影（私有地無断進入）が見つけられるようになるらしいね。
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20081025.html#p01

413 ：無責任な名無しさん：2008/10/27(月) 20:34:10 ID:Z30Md9/D

フランスのナンバーボカシなしってこういうやつ？
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&ie=UTF8&om=1&layer=c&ll=48.894462,2.330132&spn=0.014643,0.027637&t=h&z=15&cbll=48.887163,2.328514&panoid=_Hk4EgGbRCleC8NVvfW9qw&cbp=1,35.77682560489052,,0,4.61736015395839

414 ：無責任な名無しさん：2008/11/04(火) 13:31:21 ID:6FMV26QW

グーグルは元からナンバーのぼかしやってないぞ？
解像度の関係で運良く見えないかもねって程度だし、それだって
ツール使われたら分からん。

415 ：無責任な名無しさん：2008/11/07(金) 03:35:05 ID:I54ELlZ1

これを機会に自宅の見た目を気にする人が増えればいいね。

416 ：無責任な名無しさん：2008/11/07(金) 15:50:13 ID:OMKeA5v1

俺も気をつけようっと。

417 ：無責任な名無しさん：2008/11/08(土) 05:05:35 ID:xrDhmcIX

【企業】Googleがジェット戦闘機を購入 地元住民「グーグルは競合マイクロソフトの空襲を計画している」などの噂も
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1225145161/


日本も何されるかわかったもんじゃない

418 ：無責任な名無しさん：2008/11/08(土) 15:13:36 ID:P5soz89P

この前、うちの会社の周辺のストリートビューを見ていたら出勤途中の上司の後ろ姿が写っていた。
どこで撮られているか分かったもんじゃない。

419 ：無責任な名無しさん：2008/11/08(土) 17:04:18 ID:MMJffyYn

売物件でグーグルに高額で買ってもらえばいいさー
１０億とかで

420 ：無責任な名無しさん：2008/11/21(金) 08:45:40 ID:T4TOMmQ9

厚生省元次官殺傷事件の犯人はストリートビューであらかじめ犯行現場の自宅を見ているはずだから、
ログを調べれば手がかりがつかめるはず。

ストリートビューは犯人逮捕に貢献します。

421 ：無責任な名無しさん：2008/11/21(金) 11:41:52 ID:B1uOrGBQ

犯人検挙の役に立つが
犯罪をしやすくもする。
どっちかというと防止してほしいんだ。

422 ：無責任な名無しさん：2008/11/21(金) 18:48:49 ID:IKSxyY61

>>420
Googleがログを公表して犯人が特定できれば
その時点で犯罪の下見に使われたという証明になるな

423 ：無責任な名無しさん：2008/11/25(火) 15:11:38 ID:nHO2pjyI

犯罪対策閣僚会議で話題になっているようです

�B 道路周辺の映像を表示するサービスに係る防犯対策等の検討
実在する道路周辺の映像をインターネット上で立体的に表示するサービスについて、
防犯上の問題点等を検討し、問題点がある場合は、対策について検討する。

ストリートビューについての意見を送ったらどうでしょうか
パブリックコメントで１１月２８日までの間、ご意見を募集とのことです
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/pc/081117koudou.html

424 ：無責任な名無しさん：2008/11/27(木) 10:56:12 ID:6rNaLg5v

>>420
犯罪を誘発した内のごく一部を捕まえてで調べた上での話だし
それ以前にネカフェ等で不特定多数が利用可能、犯罪増加に貢献しても仕方ない

425 ：無責任な名無しさん：2008/11/28(金) 11:10:41 ID:BFu25oZ2

コメント募集は今日までか

426 ：無責任な名無しさん：2008/11/29(土) 09:41:55 ID:pfqJb0pz

車のナンバーのみならず、いろんな者が丸見え。
ぼかしなんてやってねーじゃんかよ！
まわりにも注意して知らせたりしておいたほうがいいよ

427 ：無責任な名無しさん：2008/11/30(日) 14:55:56 ID:9n7g8HBu

「墓石画像の公開で困った」　ストリートビューに自治体反発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081130-00000000-jct-sci

428 ：無責任な名無しさん：2008/12/03(水) 15:44:54 ID:/Hn0W+fi

ナビゲーションシステムみたいな映像は別に構わないんだけど、
住所入れたら、漏れなく静止画が映るというあの機能だけは
削除してほしい。削除依頼したら、他人の家が映り込むように
なった。おまけに、新しい画面だと、削除の仕方が分からなくなった。
どうして、一軒一軒の静止画が必要なのか？

429 ：1234：2008/12/23(火) 20:15:19 ID:5T73HEyi

http://p.pita.st/?m=6judnotu

430 ：無責任な名無しさん：2008/12/27(土) 21:41:07 ID:87PNV4q6

■意見書
（９月定例議会）
東京都町田市議会
（１２月定例議会）
大阪府茨木市議会、高槻市議会、奈良県生駒市議会、三郷町（さんごうちょう）議会、平群町（へぐりちょう）議会
北海道札幌市議会
神奈川県相模原市議会
東京都狛江市議会

■プライバシー配慮の申し入れ
東京都杉並区

■声明
福岡県弁護士会、新潟県弁護士会

■国会質問
松本文明衆議院議員（１１月１４日）
http://www009.upp.so-net.ne.jp/kansi-no/condition/documents/081219youseisho.pdf

■中止要請
http://www.47news.jp/CN/200812/CN2008121901000354.html
インターネット検索大手、グーグル社の地図と写真を組み合わせたサービス「ストリートビュー」について、上智大
の田島泰彦教授（メディア法）やジャーナリストの斎藤貴男さんら１３人が１９日、「市民の同意なく住宅地などを撮影、
公表するのはプライバシー権を侵害する」として中止を求める要請書を同社に送付した。

■政党、政治家
自民党総務会ではSVの問題性を認識しており、プロジェクトチーム立ち上げを含め今後に向け検討課題としている。
各地方議会でも一般質問などで取り上げられるケースが見受けられる。

■犯罪対策閣僚会議
犯罪に強い社会の実現のための行動計画2008http://www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/081222keikaku2008.pdf　に下記のように明記され、今後検討される。
（考え方）道路周辺の映像を表示するサービスについて、防犯上の問題点がある場合等必要に応じ、関係省庁が連携の上、対策の必要性も含め検討してまいります。

431 ：無責任な名無しさん：2008/12/29(月) 03:09:09 ID:AStmzcBC

余計なお世話です。迷惑なので止めて下さい。

グ「地図サービスの延長ですから大きな問題にはならないと思います」
工作員「いや、おまえ、わざわざ人のウチをじろじろ見んのかよwww」

そうでなくて要らないと言っているのですが。

工作員「難しい所だが、プライバシーの問題には対処していきたい」
グ「だからどの辺がプライバシーの侵害なんだよwww」

ひとそれぞれで事情が有るのですから、自宅周辺の削除を要請したいです。

グ「現行法には抵触しないと考えております」
工作員「おまえなにもんだよwwwおまえなんかみねーよwww」


嫌がっているが、成立してねぇという。

432 ：無責任な名無しさん：2008/12/30(火) 05:20:43 ID:+OJvKwe9

そうなると思ってたがね。

433 ：無責任な名無しさん：2009/01/02(金) 05:49:12 ID:xq5aEIFl

史上最低のサービス。

お金持ちは万歳なサービスだな。

434 ：無責任な名無しさん：2009/01/02(金) 09:21:00 ID:1EXd25l8

豪邸も削除になってるよ
六麓荘町、披露山、田園調布
高級住宅街ほど削除が多い

435 ：無責任な名無しさん：2009/01/04(日) 19:34:21 ID:2QphT+MS

なおさら都合いいじゃん。何言ってんのさ。

当たり前じゃん。

436 ：無責任な名無しさん：2009/01/05(月) 05:31:42 ID:j0XZQ3dL

金持ちのお宅に詰め所が有るのの「逆バージョン」なんだぜ。

437 ：無責任な名無しさん：2009/01/11(日) 01:01:56 ID:Whx+Q3p9

グーグルが無理に続けても良い事なさそうだがな。
多分，費用だろ。
そもそも、このサービスの責任者のモノの考え方にこそ
問題が多いんだけどな。

438 ：無責任な名無しさん：2009/01/12(月) 18:06:23 ID:EpVcV3fQ

日本テレビリアルタイムニュースでストリートビューとグーグルマップのことをやったんだね。
http://jp.youtube.com/watch?v=Ih8KCnr0PG0&eurl=http://www.japanprobe.com/?p=8186

439 ：無責任な名無しさん：2009/01/16(金) 18:12:05 ID:/+aGK/iy

>>437
Googleのリストラ策が報道されて、>>437の言っている意味がよくわかった。
日本でSVについて言われているような、部分的な見直しになど、きめ細かく人材を
配置するどころではないっていうことなのか。
やるなら強引に続けるかスッパリなくすか、いずれかの対応能力しかないのかもな。

米グーグルは2009年1月14日（米国時間）、人材採用部門の縮小や開発拠点閉鎖、
「Google Notebook」といったサービス終了などを含むリストラ策を発表した。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090115/322961/

440 ：無責任な名無しさん：2009/01/17(土) 22:00:55 ID:Vb/9dJLk

日本のストリートビューもサービス終了の方向でいいよもう。
どうせ国内にはまともにユーザー対応出来る人材もいなそうだし。
いればここまで問題が放置されてないと思う。

個人的には削除画像が復活してないかたまに見るぐらい。
なくなれば用もない。

待ち合わせとか初めての場所を調べるとか言ってる人いるけど、あやしいな。
実際はそんなに便利じゃないよ。今までのマップサービスとか携帯のナビのほうが使える。
車ならカーナビがあるし。

441 ：無責任な名無しさん：2009/01/20(火) 11:48:05 ID:4u4U4Bdd

コレは完全にプライバシー侵害
家の全部丸見え
普通の人たちが隠し撮りされる
ネットで全世界からアクセス可能
グーグルってこわい

442 ：無責任な名無しさん：2009/01/21(水) 04:07:41 ID:/PTrrlNF

ストリートビュー発祥の地アメリカでも、住宅街の撮影では生活空間をあからさまに
撮影しない配慮が働いている。
家の入り口側の表通りは撮っているが、家の奥にある裏庭側の通りは飛ばしている。
前庭、裏庭の区別という感覚のない日本の場合、アメリカだと裏庭に色々置かれている
ようなものや洗濯物も、玄関が向く通り側にけっこうある。
そういう国で住宅地をバンバン撮って公開するなど、モラルが欠如しているとしか
言いようがないんだが。
グーグル日本法人の社員はなぜ黙ってアメリカ本国の指示に従ってしまったのか。
日本人が採用されている意味がないじゃないか。もっとしっかりしてくれよ。

443 ：無責任な名無しさん：2009/01/22(木) 19:49:22 ID:GjRjhcFK

>日本のストリートビューもサービス終了の方向でいいよもう。

それでいいよ。
他の国と違って、住宅密集地域が多いからね。ひとつふたつ消してもしょうがない。

444 ：無責任な名無しさん：2009/01/25(日) 00:02:24 ID:zrHwaRnq

日本人がもろ手を挙げて喜んでくれるかと思っていたら、
予想外の厳しい反発にどうしていいか分かんないってとこ？

大がかりな悪ふざけだ。
早く終了して下さい。

445 ：無責任な名無しさん：2009/01/25(日) 19:50:21 ID:ychgcXJr

>日本人がもろ手を挙げて喜んでくれるかと思っていたら、

悪気が有ったかどうかは知らないよ。
だけど、世界情勢的にもこのサービスはないね。

446 ：無責任な名無しさん：2009/01/26(月) 00:31:53 ID:4mWvRTaM

>>445
たぶん悪気はなかった。無邪気に「どーだ、すごいでしょ？」のノリ。
そしたら意外にも一般受けが悪かった。
地方の議会から次々におカタい文章の抗議が上がり、国会や政府まで話が行っちゃった。
弁護士会からも条件出されちゃった。

今まで楽しく夢を追究するような事しかやってこなかったから、こういう真面目な反応
にはどう対処していいか分からない。
マスコミからの問い合わせはじゃんじゃん来るし、とりあえず「真摯に受け止めます」
って言っとけばいいかなと思ってそう言っといたけど具体的には動けない。
誰かたすけてー。

なんじゃね？
外れてたらごめんな。中の人。

447 ：無責任な名無しさん：2009/01/26(月) 23:55:24 ID:z+2McjZJ

米国の有望な産業だから日本政府は大目に見ろ擁護しろ、と言ってるように見えるんだが…

>グーグル日本新社長2009年の抱負--日本政府の理解、ブランディング広告
>いろいろお騒がせしておりますストリートビューは、マップの世界をもうワンステップ進化させるという信念に基づいて
>昨年ローンチしたのですが、結果的にはGoogleマップのユーザーがそれ以前に比べると飛躍的に増える状況になりまして、
>これも大変ありがたいと思っています。
>一方で当然のことながら、そのストリートビューに関するいろいろなご意見は、すべて真摯に受け止めて対応を検討しているところでございます。

448 ：無責任な名無しさん：2009/01/26(月) 23:56:21 ID:z+2McjZJ

ttp://japan.cnet.com/special/biz/story/0,2000056932,20387042-3,00.htm

449 ：無責任な名無しさん：2009/01/27(火) 01:57:33 ID:PcI/QKWv

>>447
>昨年ローンチしたのですが、結果的にはGoogleマップのユーザーがそれ以前に比べると飛躍的に増える状況になりまして、
>これも大変ありがたいと思っています。

んー、これは…
マップの個人情報ダダ漏れ問題とかもあったしね。
どの時点でのアクセスがアップしていたのか、日付も詳しく公開してもらいたいもんだ。
例えばマップの問題が報道された11月初めがどうたったのかとかさ。

ストリートビューとマップの問題で、トンデモナイと思った人のアクセスが上がった部分
がかなり大きいと思うぞ。

450 ：無責任な名無しさん：2009/01/27(火) 05:02:58 ID:vlRlGrCR

ん〜

451 ：無責任な名無しさん：2009/01/27(火) 12:34:20 ID:LJd6dAfz

そもそも正直に語ってる保証もないし。
事実はともかく商売的にうまくいってるんだから日本政府さんヨロシク、
と言ってるように見えなくもない。

452 ：無責任な名無しさん：2009/01/28(水) 19:03:13 ID:e6egJrbF

グーグル地図に功罪　公開プライバシー侵害　街の風景手軽にＰＣで　福岡県弁護士会は中止要請
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090128-00000023-nnp-l40

記事文中より
>　グーグルは、自動で顔やナンバーをぼかす技術を導入しているほか、電話で要請があれば削除にも応じている。各方面からの
>指摘には「誠実に受け止め、製品の改良につなげたい」と説明する。

ナンバーを自動で消す処理は行われていない。記者の誤認と思われる。
各方面からの指摘を「誠実に受け止める」なら、製品の改良でなく、公開範囲の限定や、一時停止してでも画像処理をきっちりやって
から出直すという選択肢にしかならないはずなんだが。
誠実という言葉の使い方がおかしい。

453 ：無責任な名無しさん：2009/02/02(月) 08:35:03 ID:AGotVhF9

グーグル広報の斉藤香という超ど級のドブスが会社を締めてる限り、誰も何にもいえませんな。

454 ：無責任な名無しさん：2009/02/02(月) 17:27:56 ID:P8gcAecr

明日夕方の、NHK首都圏ネットワークに注目！
放映時間　18:10〜19:00

455 ：無責任な名無しさん：2009/02/02(月) 20:28:03 ID:dhF9Xa+p

>>454
なんかあんの？まあこれが全部じゃないだろうけど↓
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/text/p.cgi?a=001&d=2009-02-03&c=21&e=17022

456 ：無責任な名無しさん：2009/02/03(火) 19:22:31 ID:XV0V7wpe

>>454
＞明日夕方の、NHK首都圏ネットワークに注目！
放映時間　18:10〜19:00

見た見た！　グーグル側の説明の
『プライバシーにかんしては技術的に可能なことは技術的に
物理的に可能な事は物理的に対処する。』ってどう言う事だろ
意味わかんね？

457 ：無責任な名無しさん：2009/02/03(火) 23:48:52 ID:fVLeMEQL

http://www3.nhk.or.jp/news/k10013953331000.html

2月3日 19時35分
インターネット企業の「グーグル」が提供する立体画像の地図「ストリートビュー」で、
個人の住宅などの写真が外部に公開されていることを受けて、３日、東京都庁で
プライバシーの問題などについて意見を交わす会議が開かれました。
「ストリートビュー」はアメリカのインターネット企業のグーグルが、
日本国内では去年８月から提供している立体画像の地図で、
繁華街や住宅地の様子をその場にいるかのように見ることができます。
その一方で、住宅や表札、自動車やベランダの洗濯物などが、
所有者の知らないうちに外部に公開されているケースがあることから、
「プライバシーの侵害に当たる」といった批判の声が出ています。これを受けて、
ストリートビューの機能や問題点を協議する会議が３日、都庁で開かれました。
はじめに、グーグルの担当者がストリートビューは自動車の上にカメラを設置して
公道を走りながら撮影していることを説明したうえで、このサービスによって障害者が
地域のバリアフリーの状況を確認できたり、企業がマーケティングの下調べに
役立てたりできるなどと、メリットについて述べました。
続いて、会議に出席した委員と意見が交わされ、委員からは、▽撮影する前に
個人が拒否できる機会が必要だ、▽日本の住宅地は密集して公道に面していて、
海外との事情は違うので住宅の撮影は対策をとるべきだといった意見が出されました。

458 ：無責任な名無しさん：2009/02/03(火) 23:51:44 ID:fVLeMEQL

これに対し、グーグル側は「今後の対策について、この場では申し上げられない」
としたうえで、「今のような反応が起きるとは想像していなかった。調整する必要があるが、
改善できることはしたい」と答えました。グーグルの日本法人の舟橋義人広報部長は
「プライバシーに対して懸念があるという意見については、しんしに受け止めないと
いけないと思う。表札が映ってしまうとか、生活の状況がわかってしまうというような
指摘についても、今後、どうやって解決するか検討していきたい」と話していました。
審議会の会長の堀部政男一橋大学名誉教授は「直接、グーグル社と意見交換が
できたことは非常に意義があったと思う。会議の中でもいくつか疑問も出てきて、
プライバシーとか個人情報保護の関係で問題がいろいろ出てきたので、
さらにグーグル社に問題を投げかけて、また議論できればと考えている。
東京都に限らない問題なので、きょうの議論は、どこに問題点があるのか、
ほかの自治体の参考にしてもらうきっかけになったと思う」と話していました。
委員の１人で、ジャーナリストの中村輝子さんは「利便性は否定できないが、
個人情報的なデメリットを犠牲にしてまで、それを認める必要があるのか、
考えなければならない。ただ、すぐに法規制をするということではなく、
情報提供企業なりの倫理や自主的な規制が必要なのではないか」と話していました。

459 ：無責任な名無しさん：2009/02/04(水) 11:44:10 ID:DWHlJYqW

グーグル藤田
また、住宅の指摘ですけども、これは、気持ち悪いとかですね、
不快だと言わるともう反論の余地がなくてですね、非常に悩ましい問題でございます。
こういった反応が起きるだろうという想像力が欠けていたというふうに認めざるを
得ないと思います。カメラ高さで、塀を越えて中庭が見えるということがありますけども、
車とカメラ高さは米国とおそらく一緒でございます。
ご存じのように、米国では公道からといっても、一戸建てはかなり距離がありまして、
とくに中庭が見えるというのに関しては、問題は、ゼロではありませんけども、
それほど強くないと。日本の場合、一般の一戸建ての場合、公道に面しているという
住宅事情がありましたので、そういったことを我々、事前にきちんと把握していなかった
というのは、認めざるを得ないかと思います。
今後は我々の教訓とさせて頂きたいと思います。

460 ：無責任な名無しさん：2009/02/05(木) 19:40:21 ID:a10gcfDs

Ｇｏｏｇｌｅざまぁみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃんじゃん批判メールを各所にだしといた結果これだｗｗｗｗ

461 ：無責任な名無しさん：2009/02/12(木) 21:06:01 ID:wg9bRgNF

ＭＳＮ産経ニュースのアンケート（２０日に紙上とＭＳＮ産経ニュースで発表）
http://sv4.activecr.com/question/SankeiAk/eank_0296/eank_0296.cgi

Q1 自治体が規制をすることに賛成ですか 必須
ＹＥＳ ＮＯ

Q2 ストリートビューが使えなくなると困りますか 必須
ＹＥＳ ＮＯ

Q3 犯罪に悪用される危険があると思いますか 必須
ＹＥＳ ＮＯ

Q4 年齢をお答えください 必須
　歳

Q5 性別をお答えください 必須
男性 女性

Q6 お住まいの都道府県をお答えください 必須

Q7 職業をお答えください 必須

Q8 メールアドレス
差し支えなければご記入ください。

Q9 今回のテーマについて、あなたの考え、意見を自由に書いてください。
200文字以内でお願いします。

462 ：松山 赤○○ 病 員 清掃 商 事：2009/02/13(金) 02:50:54 ID:30NENHoR

しにたい

463 ：無責任な名無しさん：2009/04/05(日) 03:35:38 ID:jlhvO0wX

工作員は死んでいいよ

464 ：無責任な名無しさん：2009/05/05(火) 08:53:35 ID:t1zCVoz+

ストリートビューの提訴はどうなった？
早く訴訟起こせよ。

最近は、ブック検索の著作権の問題が取り上げられている。

465 ：無責任な名無しさん：2009/05/26(火) 07:51:02 ID:qF3I+lcU

>>1はどこに行った？さっさと訴えろ。

466 ：無責任な名無しさん：2009/05/26(火) 16:35:34 ID:42gxccPb

スレタイにまで絡んで乙。

467 ：無責任な名無しさん：2009/06/12(金) 01:41:26 ID:YY/Ofa9b

イギリスの馬鹿が訴えたが、何故か中止ではなく
多額の慰謝料も要求して負けてたよ。阿呆だ。
純粋な公益の為とか言えば良いだけなのに欲かきやがってからに。

468 ：無責任な名無しさん：2009/10/14(水) 23:36:31 ID:NjydYH7h

俺の家、ちょうど年に１度の造園屋さんが来て
綺麗になった直後の庭が映されてるから嬉しいなｗ
おまけに職場を見てみたら、外作業してた俺がちゃっかり映ってる。
駐車場に止まってるマイカーも映ってるｗ

469 ：無責任な名無しさん：2009/10/16(金) 00:34:52 ID:wukUisfm

>>1
早く提訴してくれ

470 ：ANqllXwR：2009/10/23(金) 09:27:56 ID:Bx+SXBxi

Laing who considers himself among the few leaders to emerge from the grassroots and survivedto fight another day. ,