2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アドバックスへの告訴準備開始[4749]

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 23:46:31 ID:HnkWX1lc
アドバックス子会社株式会社チャンスイットと裁判中です。
今後、双方からの訴訟は2桁になると思います。
株式会社チャンスイットとの司法における戦いをプレスリリースして
いきます。
株式会社チャンスイットはプレスリリースで、親会社のマザーズ上場会社
株式会社アドバックスは、IR情報で裁判の情報を公開しています。
こちらも、防衛手段としてブログプレスでのリリースという形をとらさて
頂きます。


http://ameblo.jp/chancecom/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 23:47:27 ID:HnkWX1lc
アドバックス元取締役との訴訟判決について

1・ 本日、東京高等裁判所より本日、私の勝利の判決が出されましたので
ご報告申し上げます。

2・ 私は、株式会社アドバックス元取締役兼株式会社チャンスイット
代表取締役会長より、事実無根の借用書により18,382,509円の
貸し金の返済の訴訟を起こされていました。

東京地方裁判所においては私の前面勝利でした。

東京地方裁判所 平成20年(ワ)第29785号
原告  株式会社アドバックス元取締役兼
    株式会社チャンスイット代表取締役会長
被告  私

判決内容 原告の私文書偽造と思われる借用書のため私の前面勝利

3・その後の経緯

株式会社アドバックス元取締役兼株式会社チャンスイット代表取締役会長は、
東京地方裁判所の判決を不服として東京高等裁判所に新事実があると控訴して
きました。

新事実とは、株式会社アドバックス取締役兼株式会社チャンスイット取締役が、
作成し、株式会社アドバックス元取締役兼株式会社チャンスイット代表取締役会長が、
捺印した会社ぐるみの有印紙私文書偽造と思われる借用書をだしてきたのです。

マザーズ上場会社の株式会社アドバックス取締役二人が組んでの会社ぐるみの、
不当請求は白日の元にさらされたのです。

東京高等裁判所 平成21年(ネ)第4499号

原告  株式会社アドバックス元取締役兼
    株式会社チャンスイット代表取締役会長
被告  私

判決内容 原告の控訴棄却により私の前面勝利


4、現職の、マザーズ上場会社の株式会社アドバックス取締役兼チャンスイット取締役が
組んでの事実無根の借用書により18,382,509円もの訴訟を提起したのは許せません。
借用書は2種類ありました。

マザーズ上場会社の株式会社アドバックス元取締役兼株式会社チャンスイット代表取締役会長単独の
私文書偽造によるもの。

現職のマザーズ上場会社の株式会社アドバックス取締役兼チャンスイット取締役とマザーズ上場会社の
株式会社アドバックス元取締役兼株式会社チャンスイット代表取締役会長組んでの有印紙偽造によるもの。



5、今後の対応

現在、検討中です。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/20(日) 19:56:02 ID:/TgzAWn3
これ、事実なら刑事対象事案なんですけど?

4 :マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴:2009/12/22(火) 01:29:09 ID:Q66BsQAQ
マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴
http://ameblo.jp/chancecom/

マザーズ上場会社の株式会社アドバックス元取締役兼株式会社
チャンスイット代表取締役会長に東京高等裁判所で私が勝ちました。
会社ぐるみで偽造した借用書により18,382,509円もの訴訟を
起こして取り上げようとしていたのです。現役のアドバックス取締役も
組んでいました。
マザーズ上場会社の株式会社アドバックスの社会的責任が問われます。

東京高等裁判所の判断の概略

@作成日平成18年3月31日の借用書と印鑑登録証明書と印鑑が違う。
A作成日平成17年10月11日の借用書と印鑑登録証明書と印鑑が同じ。
控訴人は@の借用書で敗訴し認められないと判断するや、、突如としてAを提出して
きたことは大きな疑義がある。
Aの捺印は、控訴人が登録印鑑を盗用した可能性を否定し得ない。
印鑑登録証明書も何らかの方法で入手し唐突に提出してきた。
会計帳簿(この会計帳簿がいかなるものであるかについて記録上あきらかでない上に
それが誰によってどのように作成・保管されているかも証拠上明らかでない)
そうすると印鑑の盗用の可能性、印鑑登録カードの悪用の可能性、会計帳簿が明らかで
ないことなどから、本件A新契約書によって本件消費貸借契約の成立を認めることは
できない。よって、本件控訴は理由がないから棄却することとし、主文の通り判決する。

*@は控訴人が単独で作成したと推定されます。Aはアドバックス取締役同士で
作成されています。2種類の借用書があることは、裁判所でなくとも怪しいと思う
でしょう。しかも、借用したと訴えられている私がどちらの借用書も裁判所に提出
された証拠ではじめてみたのです。アドバックス取締役達は、私が、存在すらしら
ない借用書で1838万も支払うとでも考えていたのでしょうか?
おそらく1838万円は誰かの貸金庫に金の延べ棒とともに隠されているでしょう。
私も隠しについていったことがあるからです。

Aを作成した人物は未だに株式会社アドバックス取締役兼株式会社チャンスイット取締役に
いすわっています。

マザーズ上場会社の株式会社アドバックスの社会的責任が問われます。

5 :1:2009/12/24(木) 00:58:54 ID:l3QxWm/y
3>

その通りです。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/27(日) 23:14:50 ID:n25c2HQu
age

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 10:52:46 ID:sqH/yvnc
http://jbbs.livedoor.jp/business/8925/
銘柄別低位掲示板

8 :アドバックス[4749]株式の損害賠償請求事件:2009/12/29(火) 00:07:07 ID:7GQaIYCd
アドバックス[4749]株式の損害賠償請求事件

平成20年(ワ)第138号 損害賠償請求事件

原告 私(アドバックス連結子会社チャンスイット 元顧問)
被告 アドバックス取締役 兼 チャンスイット代表取締役会長(当時)

請求の趣旨
1.被告は、原告に対しアドバックス株の代金29,205千円を支払え。
2.訴訟費用は、被告の負担とする。
との仮執行の宣言を求める。

請求の原因

アドバックス筆頭株主である株式会社アドバックス(マザーズ4749)との、
株式交換時に便宜上、被告の名義で3,895,400株としたが内訳は上部組織の代表が
50%で私の分は649,000株で原告名義に書き換える契約だった。
しかし、被告のアドバックス取締役 兼 チャンスイット代表取締役会長は、
名義書き換えを再三依頼しても誠意が見えないために直近取引日の平成20年
11月14日の取引値1株45円で29,205千円を支払え。

詳細は⇒ http://ameblo.jp/chancecom/

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 21:40:48 ID:/w82WSAk
http://jbbs.livedoor.jp/business/8925/
銘柄別掲示板

10 :マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴:2009/12/30(水) 22:22:34 ID:QT2WmrdF
マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴
http://ameblo.jp/chancecom/
マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴
マザーズ上場会社の株式会社アドバックス元取締役兼株式会社
チャンスイット元代表取締役会長に東京高等裁判所で私が勝ちました。
会社ぐるみで偽造した借用書により18,382,509円もの訴訟を
起こして取り上げようとしていたのです。現役のアドバックス取締役も
組んでいました。
マザーズ上場会社の株式会社アドバックスの社会的責任が問われます。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 23:13:01 ID:B0S+476d
ブログみましたよ。
本当かどうかよくわからないですね。
証拠の裁判所の書面をはっきりと載せてもらわないとよくわかりません。


12 :マザーズ上場アドバックス元取締役に勝訴:2010/01/01(金) 01:01:39 ID:NTrKzkC4
>>11

個人名などふせた形で一部を掲載する方向で検討します。
ただ、嘘の情報だったらアドバックス側から告訴されると
思います。

13 :アドバックス[4749]組織と今年一回目の戦い:2010/01/03(日) 00:12:22 ID:FYkgs8R5
アドバックス[4749]組織と今年一回目の戦い
日時 平成22年1月19日
http://ameblo.jp/chancecom/
場所 東京地方裁判所 527号法廷
事件名 平成21年(ワ)第9072号 損害賠償請求事件
原告 株式会社チャンスイット
被告 私(アドバックス連結子会社チャンスイット 元顧問)

アドバックス連結子会社チャンスイットが、私個人に5千2百万円の
支払いを求めてきている。

前回、私が勝訴したアドバックス個人筆頭株主は1千8百万円ですから、
アドバックス[4749]組織は、私個人に8千万円もの大金を請求して
いるのです。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/04(月) 11:11:41 ID:SF6rs1Dj
>>12
ブログで「元取締役」などある程度個人が特定できる書き方しているのに、
いまさら個人名を伏せる必要性があるんですか?
実際に戦っているのなら、堂々と書面を掲載したほうがいいんじゃないですか?
そうしないかぎり本当の話かどうかわかりません。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)